Совершенствование негосударственного пенсионного обеспечения в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Михайленко, Мария Борисовна

• Михайленко, Мария Борисовна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Михайленко, Мария Борисовна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы негосударственного пенсионного обеспечения.

1.1. Социально-экономическая сущность пенсионного обеспечения и его место в системе социальной защиты населения.

1.2. История развития и основные институты негосударственного пенсионного обеспечения в России.

1.3. Пенсионная реформа в России и формирование правого поля негосударственного пенсионного обеспечения.

Глава 2. Анализ состояния и проблемы негосударственных пенсионных фондов в условиях финансового кризиса России.

2.1. Место и роль негосударственных пенсионных фондов в системе пенсионного обеспечения.

2.2. Обязательное пенсионное страхование в деятельности негосударственных пенсионных фондов.

2.3. Влияние финансового кризиса на рынок негосударственного пенсионного обеспечения.

Глава 3. Научно-методические рекомендации по развитию системы негосударственного пенсионного обеспечения.

3.1. Возможные варианты совершенствования налогообложения НПФ как фактор повышения мотивации их развития.

3.2. Пути активизации деятельности фондов в обязательном пенсионном страховании в условиях предстоящего реформирования единого социального налога.

3.3. Предложения и рекомендации по использованию в России опыта зарубежных пенсионных фондов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование негосударственного пенсионного обеспечения в России»

Актуальность темы исследования. Пенсионное обеспечение в силу своей социальной значимости играет огромную роль в экономической, общественно-политической жизни страны и в финансово-бюджетной сфере государства. Пенсионная система органично связана с системой оплаты труда, налоговой системой, состоянием рынка труда, положением на финансовом рынке, а также с демографической ситуацией в стране.

Становление рыночных отношений, неотъемлемой частью которых является развитие различных финансовых коммерческих и некоммерческих организаций, в значительной степени обусловило изменение социально-экономического положения в России. Это выразилось в повышении социальной ответственности и дополнительных гарантиях государства, общества и работодателей перед гражданами. Обеспечение населения пенсией является одной из самых значительных социальных гарантий стабильного развития общества, поскольку непосредственно затрагивает интересы более 30% населения страны и косвенно — все население. А для сегодняшней России проблема формирования достойных пенсий, как для нынешних, так и для будущих пенсионеров является одной из наиболее острых.

В существующих экономических условиях наиболее действенным механизмом социальной защиты и повышения уровня жизни пенсионеров представляется развитие негосударственного пенсионного обеспечения (НПО). Опыт стран, которые уже более века развивают помимо государственного еще и частное финансирование пенсий, показывает результаты, доказывающие необходимость внедрения накопительных принципов и в российской практике.

Построение эффективной социальной защиты будущих пенсионеров во многом должно зависеть не только от государства, но и от совместных усилий государства, бизнеса и самих граждан.

Одной из основных целей пенсионной реформы, проводимой с 2002 года в Российской Федерации, является повышение уровня жизни будущих пенсионеров.

В 2007 г. Всемирный банк опубликовал результаты своих исследований и прогнозы в области демографического развития населения и ожидаемые в связи с этим проблемы в пенсионном обеспечении в странах Восточной Европы, бывшего Советского Союза и России в период с 2000 до 2025 гг. В отчете, названном «От красного к седому»L, приведены следующие выводы:

1. К 2025 г. население России может сократиться на 17,3 млн. человек (около 12% населения).

2. Будет увеличиваться доля людей в возрасте 65 лет и старше: от 13% населения в 2000 г. до 17% в 2025 г. Подобная тенденция наблюдается также на Украине. Этот феномен уже получил устоявшееся название «демографический цунами».

3. Распределительная система государственных социальных пенсий будет не в состоянии противостоять этим демографическим тенденциям.

России предстоит решить двойную проблему, связанную с быстрым старением населения и незавершенностью перехода к развитым рыночным институтам, которые позволили бы преодолеть негативные экономические последствия такого старения.

С учетом прогнозов демографической ситуации, связанной с ростом в ближайшем будущем числа граждан пенсионного возраста, в настоящее время осуществляется переход от распределительной системы выплаты пенсий к накопительной. Это означает, что размер пенсии будет зависеть от суммы денежных средств, сформировавшейся за счет инвестирования страховых взносов, а не только от соотношения между трудоспособными гражданами и пенсионерами в тот или иной момент времени.

1 От красного к седому: третий «переходный период» стареющего населения в странах Восточной Европы и бывшего советского Союза // http://siteresources.worldbank.org/ECAEXT/Resources/publications/454763-1181939083693/OverviewRussian.pdf -2007

Основой накопительного механизма, по замыслу авторов пенсионной реформы, должны стать негосударственные пенсионные фонды (НПФ).

В то же время, достижение целей пенсионной реформы, главным образом, связано с деятельностью НПФ в качестве страховщиков в системе обязательного пенсионного страхования (ОПС).

Более чем пятнадцатилетний опыт существования НПФ в сложных экономических и политических условиях доказал их социальную значимость и право участвовать в системе обязательного пенсионного страхования граждан. Социальная значимость негосударственных пенсионных фондов состоит в активном вовлечении населения в сферу добровольного дополнительного пенсионного обеспечения (ДПО) и в содействии решению стратегической задачи национальной пенсионной системы — повышению уровня жизни пенсионеров.

Одной из целей пенсионной реформы также выступает повышение общего уровня выплачиваемых пенсий.

По оценкам Министерства экономического развития РФ, сегодня в среднем по стране коэффициент замещения (соотношение гарантированной государством пенсии к текущему уровню заработной платы) составляет около 0,25. При этом, по оценке Международной ассоциации социального обеспечения (МАСО), благоприятным значением коэффициента замещения является 0,6, а приемлемым — 0,4.

Однако недостаточная степень развитости негосударственного пенсионного обеспечения, незначительная доля негосударственных пенсий в общей системе пенсионного обеспечения граждан, недостаточный уровень разработанности теоретической и законодательной базы, а также отсутствие информационной поддержки со стороны государства тормозят развитие реформируемой российской пенсионной системы.

На текущий момент 95% населения РФ не передают пенсионные накопления (ПН) (накопительную часть в обязательном пенсионном страховании) в управление частным управляющим компаниям и НПФ, и эти накопления остаются в управлении Внешэкономбанка. За 2004-2008 гг. доходность по таким инвестициям во Внешэкономбанке составила от -0,46% в 2008 г. до 12,18% по итогам 2005 г. , что ниже инфляции, которая последние годы составляет около 11%. Таким образом, накопления на будущую пенсию 95% населения с каждым годом обесцениваются. В связи с этим перед обществом стоит необходимость диверсифицировать пенсионные накопления, добавив новый вид пенсионного обеспечения, гарантирующего стабильный реальный долгосрочный прирост пенсионных активов.

Основные факторы, обеспечивающие успешное функционирование системы НПФ, — это:

• повышение конкурентоспособности отечественных фондов на рынке предоставления финансовых услуг,

• участие в обязательном пенсионном страховании,

• государственная поддержка и совершенствование государственного регулирования в этой сфере.

Тем не менее, до настоящего времени не выработан оптимальный механизм совершенствования и развития негосударственного пенсионного обеспечения из-за отступления от базовых принципов пенсионного страхования в стремлении подстроиться под конкретные социально-экономические условия, в которых должен функционировать данный механизм. В силу своей социальной значимости вопрос реформирования пенсионного обеспечения является широко обсуждаемым и дискуссионным. Очевидна необходимость разработки комплексной системы v совершенствования деятельности негосударственных пенсионных фондов, затрагивающей интересы граждан, работодателей и государства.

Однако развитие всей системы негосударственного пенсионного обеспечения сдерживается рядом негативных факторов. Рынок пенсионных резервов отличается высокой концентрацией и неравномерностью распределения по регионам. Деятельность НПФ по негосударственному

2 Итоги управления пенсионными накоплениями // http://npf.investfunds.ni/ratings/l/ пенсионному обеспечению охватывает сотрудников крупных компаний, а прочие наемные работники, занятые на предприятиях среднего и малого бизнеса, не имеют доступа к дополнительному пенсионному обеспечению. Неясность с налогообложением средств пенсионных накоплений, а также самого механизма формирования накопительной части трудовой пенсии через НПФ ведет к недоверию населения к их деятельности.

В связи с этим, учитывая надежды на улучшение уровня пенсионного обеспечения, которые государство связывает с развитием института негосударственных пенсионных фондов, и одновременное присутствие ряда факторов, сдерживающих их развитие на должном уровне, можно сделать вывод об актуальности и практической необходимости совершенствования деятельности НПФ как важного элемента социальной защиты населения и повышения качества жизни пенсионеров.

Цели и задачи исследования. Цель настоящего диссертационного исследования заключается в анализе существующих факторов, сдерживающих развитие негосударственных пенсионных фондов, а также в определении направлений, разработке теоретико-методологических основ, методических и практических рекомендаций повышения эффективности системы негосударственного пенсионного обеспечения России и, следовательно, социальной защиты в целом.

Для достижения поставленной цели в работе были поставлены следующие задачи:

- выявить роль и место пенсионного обеспечения в системе социальной защиты населения;

- проанализировать структуру и современное состояние негосударственного пенсионного обеспечения в РФ, а также место и роль негосударственных пенсионных фондов;

- определить основные направления деятельности НПФ в системе пенсионного обеспечения;

- раскрыть основные аспекты деятельности НПФ по негосударственному пенсионному обеспечению;

- исследовать деятельность НПФ по обязательному пенсионному страхованию;

- выявить ключевые проблемы, влияющие на развитие сферы негосударственного пенсионного обеспечения;

- предложить варианты совершенствования и повышения эффективности и привлекательности негосударственного пенсионного обеспечения;

- дать оценку перспектив развития негосударственного пенсионного обеспечения России с учетом влияния финансового кризиса.

Объект исследования. Объектом настоящего исследования является система негосударственного пенсионного обеспечения России, ее место, роль и влияние на развитие пенсионного обеспечения Российской Федерации.

Предмет исследования. В качестве предмета исследования выступают вопросы совершенствования современной системы негосударственного пенсионного обеспечения в России в целях повышения эффективности пенсионного обеспечения как для общества в целом, так и для отдельных граждан в области негосударственного пенсионного обеспечения.

Гипотеза. Гипотеза исследования состоит в предположении о том, что совершенствование негосударственного пенсионного обеспечения окажет положительное влияние не только на статус самих НПФ и их значимость как института дополнительного пенсионного обеспечения, но также будет способствовать увеличению роли и расширению полномочий фондов в системе обязательного пенсионного страхования и пенсионного обеспечения России, что приведет к повышению уровня социального обеспечения граждан в рамках реализуемой социальной политики государства.

Степень разработанности проблемы. Вопросы социального страхования, в том числе и пенсионного, негосударственного пенсионного обеспечения, специфики функционирования НПФ, мер государственного регулирования и стимулирования деятельности НПФ рассмотрены в трудах таких отечественных ученых и специалистов по пенсионному обеспечению, как JI. В. Аникеева, М. М. Аранжереев, Г. А. Ахинов, А. М. Бабич, В. В. Басов, В. В. Батаев, Е. Ш. Гонтмахер, И. Ю. Горюнов, М. Э. Дмитриев, Е. В. Егоров, Е. Н. Жильцов, М. Ю. Зурабов, Р. А. Кокорев, О. М. Колобаев, В. И. Мудраков, В. Д. Роик, Н. И. Сидоров, С. А. Трухачев, К. С. Угрюмов, Д. Ю. Федотов, Е. М. Четыркин, А. Н. Шестиряков, А. Н. Шохин, JI. И. Якобсон, Е. JI. Якушев, JI. П. Якушев и др.

Однако, учитывая частую смену «правил игры» на пенсионном рынке, многие нововведения, связанные с организацией негосударственного пенсионного, обеспечения еще не нашли своего отражения в литературе научного уровня.

Постоянные изменения и новые направления в области негосударственного пенсионного обеспечения требуют продолжения исследований по данной тематике для выработки эффективного механизма, направленного на адаптацию негосударственного пенсионного обеспечения к современным условиям, его поступательное развитие и совершенствование.

Система негосударственных пенсионных фондов развивается поэтапно (в некоторых случаях даже стихийно, причем, не всегда поступательно), однако, в силу своей масштабности, представляется невозможным отражение всех аспектов деятельности и развития негосударственных пенсионных фондов в одном исследовании. Тем не менее, ряд проблем реформирования негосударственных пенсионных фондов уже нашли свое отражение в диссертационных исследованиях А. В. Андреева, Д. В. Бочкарева, И. Ю. Горюнова, Т. С. Евдокимовой, К. С. Угрюмова и др.

Таким образом, даже при значительном количестве опубликованных работ, вновь появляющиеся аспекты деятельности НПФ требуют дополнительного исследования.

Следует отметить, что развитию системы негосударственных пенсионных фондов посвящено немало работ зарубежных и отечественных ученых и специалистов: периодически в свет выходят новые монографии, учебные пособия, диссертации, публикуются научные статьи. Изучение зарубежного опыта организации и развития пенсионных систем свидетельствует об отсутствии универсальной теоретической базы и относительно разработанных общих технологий, так как пенсионное обеспечение в зарубежных странах ориентировано на учет исторических и национальных традиций и особенностей. В связи с этим, прямые заимствования и перенос мирового опыта на российскую действительность невозможны, тем более без учета специфики переходного периода российской экономики, масштабов, проводимых преобразований и демографической ситуации.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются публикации по проблемам пенсионного обеспечения российских и зарубежных авторов.

Нормативно-правовую базу диссертации составляют Конституция РФ, Налоговый кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Федеральные законы, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ и другие нормативные документы по вопросам, связанным с организацией пенсионного обеспечения и деятельности негосударственных пенсионных фондов.

В качестве информационных источников использованы: материалы, представленные на официальных сайтах различных Министерств РФ, Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР России), Некоммерческого партнерства «Национальная ассоциация негосударственных пенсионных фондов» (НП «НАПФ»); информация, размещенная на порталах, посвященных пенсионной тематике; научные исследования, монографии, статьи, размещенные в периодических изданиях, научные доклады и материалы научных конференций.

При подготовке работы были проанализированы статистические материалы Федеральной службы государственной статистики, информационно-аналитические бюллетени фонда «Бюро экономического анализа», сводные данные ФСФР России о деятельности НПФ, а также материалы различных рейтинговых агентств.

В процессе исследования использовались общенаучные и специальные методы: международные сопоставления, логический дедуктивный и эмпирический индуктивный методы, методы сравнений, аналогий и обобщений, экономический и статистический анализ, принципы исторического и системного похода.

Научная новизна исследования заключается в определении перспективных направлений развития негосударственного пенсионного обеспечения и мер для создания эффективного механизма их реализации, а также в разработке методических и практических рекомендаций по совершенствованию системы пенсионного обеспечения Российской Федерации в целях повышения социальных гарантий на уровне государственного обеспечения в целом.

В числе основных результатов, которые были получены в ходе проведения диссертационного исследования, можно определить следующие:

• раскрыты институциональные барьеры, влияющие на развитие сферы негосударственного пенсионного обеспечения, и обоснована необходимость их преодоления, заключающаяся в расширении полномочий негосударственных пенсионных фондов с одновременным увеличением законодательных требований, предъявляемых к НПФ;

• на основе анализа современного состояния негосударственного пенсионного обеспечения в России уточнены место и роль негосударственных пенсионных фондов в системе пенсионного обеспечения и социальной защиты населения в условиях финансового кризиса, а также дана оценка перспектив развития негосударственного пенсионного обеспечения России;

• в результате определения организационно-правовых основ и проведения характеристики ключевых направлений деятельности негосударственных пенсионных фондов предложены варианты совершенствования и повышения привлекательности негосударственного пенсионного обеспечения как «извне», так и за счет инициатив и изменения политики самих негосударственных пенсионных фондов;

• в целях изучения возможности улучшения уровня социальной защиты населения с помощью других инструментов охарактеризованы преимущества услуг, предоставляемых негосударственными пенсионными фондами, в сравнении с другими институтами — субъектами негосударственного пенсионного обеспечения, заключающиеся в их большей социальной ориентированности, меньших финансовых рисках, связанных с более жесткими требованиями государственных органов, предъявляемых к НПФ, а также в ряде налоговых льгот;

• на основе анализа опыта организации негосударственного пенсионного обеспечения за рубежом произведена оценка возможностей и вариантов применения иностранных достижений в российской практике для улучшения функционирования системы социального обеспечения.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы при разработке и реализации политики государственных регулирующих органов в отношении системы негосударственного пенсионного обеспечения.

Отдельные результаты диссертационной работы могут быть положены в основу практической деятельности негосударственных пенсионных фондов, ассоциаций НПФ, органов государственной власти, регулирующих деятельность НПФ и системы негосударственного пенсионного обеспечения. Ряд положений диссертации может быть использован при проведении учебных занятий для студентов ВУЗов соответствующей специальности.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались в Государственном университете управления в 2006-2009 гг. на научно-практических конференциях «Реформы в России и проблемы управления» (2006-2009 гг.).

Публикации по теме диссертационного исследования. По результатам исследования опубликовано шесть научных статей общим объемом 2 п. л.

Объем и структура исследования. Структура работы соответствует цели и задачам исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав (девяти параграфов), заключения, списка литературы и приложений. Работа изложена на 170 страницах, в том числе содержит 9 таблиц, 6 графиков, 6 диаграмм, 2 схемы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Михайленко, Мария Борисовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На протяжении ряда лет пенсионная система России постепенно модернизируется. Внедрена и совершенствуется новая модель государственного пенсионного обеспечения и страхования, с 2008 г. действует программа государственного софинансирования пенсионных накоплений граждан, развивается рынок дополнительных добровольных пенсионных услуг.

Распределительный механизм, существовавший в пенсионной системе до 2002 г. не обеспечивал выплату достойной пенсии в зависимости от трудового вклада каждого. То есть при переходе на пенсию не выполнялось основное требование экономической безопасности человека — обеспечение привычной комфортности жизни человека и его семьи.

Таким образом, дальнейшее продолжение пенсионной реформы должно снизить негативное влияние этой ситуации.

Негосударственные пенсионные фонды, система негосударственного пенсионного обеспечения, став частью государственной пенсионной системы, стали и неотъемлемой частью социального обеспечения Российской Федерации.

С момента принятия Закона «О пегосударственных пенсионных фондах» в 1998 г. в него уже неоднократно вносились изменения и дополнения. С 2004 г. негосударственные пенсионные фонды участвуют в обязательном пенсионном страховании, а с 2008 г. — в программе государственного софинансирования пенсионных накоплений.

За прошедшие годы проделана огромная работа по построению института негосударственного пенсионного обеспечения, созданы правовые и организационные основы НПФ.

Расширены допустимые инструменты для размещения пенсионных резервов и инвестирования пенсионных накоплений, а также усовершенствованы требования к размещению страховых резервов.

В связи с этим НПФ фактически получили статус квалифицированного инвестора, что позволяет поставить вопрос о переходе от количественных методов регулирования состава и структуры инвестиционного портфеля НПФ к широко распространенному в мире принципу «разумного инвестора». Этот принцип позволяет институциональным инвесторам более адекватно реагировать на рыночные вызовы, сохраняя при этом прозрачность и надежность инвестиций с учетом рекомендаций Организации экономического сотрудничества и развития.

Однако еще рано говорить о завершении реформы в данном направлении, поскольку, работа продолжается, и остановиться сейчас, значит поставить под угрозу достигнутые результаты.

Дальнейшее расширение перечня инструментов для размещения пенсионных резервов и инвестирования пенсионных накоплен™ должно развиваться как за счет разработки и выведения на финансовые рынки надежных долгосрочных инструментов, так и путем введения дополнительных показателей, характеризующих качество активов (в настоящее время такие показатели введены только для ценных бумаг иностранных государств).

Современная пенсионная реформа направлена на формирование такой системы пенсионного обеспечения, которая базировалась бы на принципах самостоятельного плашфовапия своей жизни каждым гражданином. Такой подход характерен для всех развитых стран, так как вопрос пенсионного обеспечения становится со временем актуальным и важным для каждого человека. Но, если судить объективно, реформа пока не дала ощутимых результатов.

Программами по негосударственному пенсионному обеспечению и софинансированию гражданам не позволяет пользоваться низкий средний уровень доходов. Кроме того продолжают снижаться показатели, характеризующие склонность граждан к сбережениям. По существу, сбережения граждан не преобразуются в инвестиции. При этом имегаю средства граждан могут стать источником ресурсов для экономического роста рынков НПФ и долгосрочного страхования жизни.

Одной из причин сложившейся ситуации является крайне низкий горизонт планирования и переоценка рисков. Люди просто не оценивают «доходность-риски» на срок более 1-2 лет, потому что считают неопределенность слишком высокой. Такие риски они брать на себя не хотят.

Вторая причина — очень высокая субъективная ставка дисконтирования, то есть по ощущениям российских граждан, скорость обесценения денег существенно выше, чем уровень инфляции и ставки по депозитам или доходность по иным инструментам. Это приводит к том}', что сбережения населения снижаются.

Это означает, что даже при росте доходов население предпочитало не копить деньги, а тратить их сразу. При этом, чем быстрее растет благосостояние, тем меньше люди сберегают и вкладывают в финансовые инструменты. Если же говорить о коррективах, которые внес кризис, то в связи с резким сокращением доходов населения, все доходы вдут на обеспечение текущей жизнедеятельности.

Существенным фактором, сдерживающим развитие рынка негосударственного пенсионного обеспечения, является неадекватное налогообложение. До сих пор налогообложение строится на принципах, не соответствующих международной практике. В большинстве стран мира взносы в НПФ, а также доход от их размещения не облагаются налогами. Пенсионная же выплата облагается подоходным налогом. Такая система нацелена на удержание долгосрочного инвестиционного ресурса и его работу в интересах национальной экономики.

Поскольку основной целью деятельности НПФ, как некоммерческих организаций, является улучшение уровня жизни людей, обеспечение устойчивости пенсионной системы, созданной на принципах страхования и накопления, то для их развития и совершенствования необходимо предпринять следующие меры:

1. Привлечение дополнительных ресурсов на финансирование пенсионных выплат для сокращения разрыва между доходами трудоспособного населения и пенсионеров.

Для этого необходимо создать условия, которые будут стимулировать граждан и работодателей для формирования пенсионных накоплений через НПФ и страховые компании. При этом использование государственных ресурсов для улучшения уровня жизни пенсионеров должно быть эффективным. В долгосрочной перспективе положительный эффект должна принести реализация программы софинансирования добровольных пенсионных накоплений граждан, для чего будут использованы средства Фонда национального благосостояния.

2. Повышение информированности населения о рышсах НПФ и долгосрочного страхования жизни.

Это приведет к повышению ответственности граждан за свое благосостояние после завершения трудовой деятельности посредством формирования личных пенсионных накоплений.

3. Создание благоприятного налогового климата.

В данном случае требуется решить целый комплекс вопросов. Во-первых, принять меры к приведению принципов налогообложения НПФ в соответствие с международной практикой — налогообложение взносов и инвестиционного дохода не производится, а пенсия облагается подоходным налогом.

Частично эта проблема будет решена с 1 января 2010 г. при выведении из налогооблагаемой базы взносов работодателя по корпоративным пенсионным программам за своих работников.

4. Создание условий для повышения надежности НПФ.

Для успешного развития отрасли негосударственных пенсионных услуг требуется система гарантий, не зависящих от самих фондов и стоящая над ними. Такие гарантии могут существовать, например, при создании гарантийного фонда, организованного по образцу «Агентства по страхованию вкладов». Появление гарантийного фонда поможет решить проблему недоверия по отношению к НПФ и страховым компаниям.

5. Создание системы добровольного лицензирования НПФ, участвующих в государственных программах.

Необходимо создание системы добровольного лицензирования фондов, допускаемых к деятельности по ОПС, участию в системе государственного софинансирования добровольных накоплений граждан и привлечению материнского капитала в пенсионные накопления граждан. Это будет повышать доверие со стороны населения, а для фондов будет служить дополнительной составляющей положительного имиджа.

Несмотря на то, что отдельные вопросы деятельности НПФ достаточно детально исследованы, в целом, они больше относятся к «классическим» организационным моментам деятельности фондов, которые остаются неизменными в любых (разумных) законодательных и экономических условиях.

Однако, в целом, теоретические и практические исследования не поспевают за стремительно меняющимся законодательством о НПФ, за экономикой и социальной сферой и коррелирующими с ними отраслями.

Свои коррективы в развитие негосударственного пенсионного обеспечения внес и финансовый кризис, который, с одной стороны, показал обоснованность повышения со стороны законодателей требований к минимальным размерам совокупного вклада учредителей НПФ и собственному имуществу НПФ, а с другой стороны — наглядно продемонстрировал необходимость предоставления фондам более широких инвестиционных свобод, которые дают им большую гибкость и оперативность реагирования па возможные неблагоприятные рыночные тенденции.

Кроме того, кризис еще раз доказал «силу» и «честность намерений» негосударственных пенсионных фондов. Как и в 1998 г., в 2008 г. ни один НПФ не был признал банкротом и не отказался от выполнения своих обязательств перед вкладчиками и участниками. Более того, низкая доходность, показанная фондами по итогам 2008 г., уже в первом полугодии 2009 г. была «отыграна».

Несмотря на стремительное развитие обязательного пенсионного страхования и все большее включение НПФ в эту систему, основную долю бизнеса негосударственных пенсионных фондов составляет негосударственное пенсионное обеспечение. С целью сохранения темпов развития этого направления деятельности фондов необходимо введение различных (в первую очередь, налоговых) мер по стимулированию как самих фондов (в привлечении новых вкладчиков), так и вкладчиков (участников). Что касается физических лиц, то это выглядит в определенной степени перспективным с учетом предстоящего с 2010 г. реформирования единого социального налога.

Поскольку зачастую вопрос выбора того или иного финансового института в качестве инструмента осуществления накоплений зависит от его известности, доступности, прозрачности его деятельности и государственной поддержки, то наиболее весомый вклад в совершенствование негосударственного пенсионного обеспечения, повышение роли негосударственных пенсионных фондов и их переход на качественно новый уровень развития может оказать информационная поддержка со стороны государствепных органов.

Скоординированные действия государства и негосударственных пенсионных фондов могут создать условия для решения проблемы бедности пенсионеров и снижения демографической нагрузки на трудоспособное население. Это возможно осуществить за счет использования механизмов солидарной и накопительной составляющих трудовой пенсии, а также создания дополнительных стимулов по добровольному пенсионному накоплению для граждан. В результате среднее соотношение трудовой пенсии и заработной платы к 2020 г. должно составлять не менее 30%, а с учетом поступлений от всех видов пенсионного обеспечения (государственное, корпоративное, личное) — не менее 50%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Михайленко, Мария Борисовна, 2010 год

1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г.).

2. Указ Президента РФ от 16 сентября 1992 г. № 1077 «О • негосударственных пенсионных фондах» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1 октября 1992 г. - № 39. -Ст.2184.

3. Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // Российская газета. — № 50. 12 марта 2004 года.

4. Указ Президента РФ от 18 октября 2004 года № 1320 «Об упразднении Инспекции негосударственных пенсионных фондов при Министерстве труда и социального развития Российской Федерации».

5. Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 14-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 13 января 2003 г. № 2. - Ст. 166.

6. Постановление Правительства РФ от 13 декабря 1999 г. № 1385 «Об утверждении Требований к пенсионным схемам негосударственных пенсионных фондов, применяемым для негосударственного пепсиошюго обеспечения населения».

7. Постановление Правительства РФ от 13 февраля 2004 г. №77 «Об утверждении Типовых страховых правил негосударственного пенсионного фонда, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию».

8. Постановление Правительства РФ от 9 апреля 2004 г. № 206 «Вопросы Федеральной службы по финансовым рынкам» // Собрание законодательства Российской Федерации. 19 апреля 2004 г. - № 16. -Ст. 1564.

9. Постановление Правительства РФ от 2 августа 2005 г. №482 «Об утверждешти форм отчетности негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию».

10. Положение о лицензировании деятельности негосударственных пенсионных фондов по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию (утв. Постановлением Правительства РФ от 5 декабря 2003 г. № 735) (с изменениями от 1 февраля 2005 г.).

11. Положение о Федеральной службе по финансовым рынкам (ФСФР России) (утверждено постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 317) (с изм. и доп. от 10 августа 2005 г.).

12. Временное положение о порядке регистрации уставов негосударственных пенсионных фондов (утв. Инспекцией негосударственных пенсионных фондов при Минтруда РФ 15 декабря 1994 г.) // Экономика и жизнь. — 1995.-№2.

13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2002 г. № 6609/02 // Весгник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003г. - № 1.

14. Комментарий к Федеральному закону «О некоммерческих организациях». Второе издание, дополненное и переработанное / Под ред. М. Ю. Тихомирова. -М.: 2000.

15. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая (под ред. проф. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина) М.: Юрайт-Издат, 2004.

16. Г1риказ Федеральной налоговой службы от 2 декабря 2008 г. № ММ-3-3/634@ «О форме справки». Зарегистрирован в Минюсте РФ 15 января 2009 г. Регистрационный № 13078.

17. Аникеева JI. В., Сидоров Н. И. Пенсионное обеспечение: Учебное пособие / ГУУ. М., 2007. - 200 с.

18. А. М. Бабич, Е. В. Егоров, Е. П. Жильцов, Социальное страхование в России и за рубежом: Учебное пособие, М.: РАГС, 1998.

19. А. М. Бабич, Е. В. Егоров, Е. Н. Жильцов, Экономика социального страхования: Курс лекций / М.: ТЕИС, 1998.

20. Основы изучения человеческого развития, под ред. Н. Б. Баркалова и С. Ф. Иванова/М.: Права человека, 1998.

21. Бочкарев Д. В. Негосударственные пенсионные фонды. Автореферат диссертации. -М.: 2000.

22. Брызгалин А. В. Практическая налоговая энциклопедия. Том 5. Налог на прибыль организаций // Справочно-правовая система «Гарант».

23. Н. А. Вигдорчик, Теория и практика социального страхования, Вып. 1, Теоретические основы социального страхования / М.: Вопросы труда, 1919.

24. Евстигнеев Е. Н., Викторова Н. Г. Основы налогообложения и налогового законодательства. СПб.: Питер, 2005, с. 207.51.3лобина Е. А. Комментарий к Федеральному закону от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». — Проспект. 2005 г.

25. Кокорев Р. А., Трухачев С. А. Негосударственные пенсионные фонды в России: текущее состояние, проблемы и пути развития / Информационно-аналитический бюллетень Фонда «Бюро экономического анализа». -июль 2004. № 62.

26. Михайлов А. В., Мудраков В. И. Все, что вы хотите знать о негосударственных пенсионных фондах Москва: Издательство «Гралия», 2001 - 132 с.

27. Роик В. Д. Социальная защита работников от профессиональных рисков / Минтруд России, НИИ труда. Черноголовка, 1994.

28. Роик В. Д. Социальное страхование: история, проблемы, пути совершенствования / Институт труда Министерства труда РФ. Москва, 1994.

29. Шишкин С. В. Экономика социальной сферы: Учебное пособие. — М.: ГУ ВШЭ, 2003. — 367 с. — (Учебники Высшей школы экономики).

30. Якобсон JI. И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. Учебник / М.: Наука, 1995.

31. Артемова Е. В. Реформа пенсионного обеспечения в Российской Федерации // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческий организациях. 2002. — № 3 (51).

32. Зурабов М. Ю. О целях и ходе проведения пенсионной реформы // Пенсия. 2002. - № 7.

33. Клевцова Т. Негосударственные пенсионные фонды: правовой и налоговый аспекты /7 Финансовая газета. №12. - 2004 г.

34. Итоги управления пенсионными накоплениями // http ://npf.investftinds.ru/ratings/l /

35. Названы негосударственные пенсионные фонды, накопившие крупнейшие резервы. Эксперты предрекают НПФ взрывной рост // http://www.rokf.rU/investment/2007/l 1/26/140035.html 26 ноября 2007 г.