Совершенствование методов оценки эффективности инновационных проектов предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Хожаев, Игорь Сергеевич

• Хожаев, Игорь Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хожаев, Игорь Сергеевич

Введение.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИЯМИ.

1.1. Понятийный аппарат инноватики и концепции инновационных систем.

1.2. Инновационный процесс и проект как объекты управления.

1.3. Мировой опыт государственного регулирования инновационной деятельности.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.1. Анализ методических подходов к оценке эффективности инновационных проектов.

2.2. Формирование комплексной системы оценки эффективности инновационных проектов предприятий.

2.3. Подходы и методы оценки результатов и затрат предприятий, связанных с созданием и использованием интеллектуальной собственности.

ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ОСНОВ ОЦЕНКИ СТЕПЕНИ РЕАЛИЗУЕМОСТИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1. Анализ инновационной деятельности в российской производственной и научно-технической сферах.

3.2. Риски инновационных проектов и методы их оценки.

3.3. Направления совершенствования механизма экспертизы и отбора инновационных проектов предприятий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование методов оценки эффективности инновационных проектов предприятий»

Актуальность темы исследования. Последние несколько лет вопросы инновационного развития становятся все более значимыми для экономических систем различных уровней. Положение о том, что инновационная направленность во многом определяет ключевые параметры развития макро-, мезо- и микроэкономических систем, понимается и принимается сегодня не только теоретиками, но и хозяйственниками-практиками, а тем более представителями государственных и законодательных структур во всем мире.

Президентом и Правительством РФ только за последнее десятилетие утвержден целый ряд нормативных актов, а также целевых программ, направленных на стимулирование инновационных процессов в стране, на формирование национальной инновационной системы России современного типа.

Инновационность сегодня становится объектом пристального внимания не только на уровне государств, но и на уровне территориальных образований и отдельных хозяйствующих субъектов. В связи с этим возрастает ответственность в принятии грамотных управленческих решений по оценке эффективности и отбору инновационных проектов предприятий на основе действующих в международном инвестиционном сообществе методических положений и критериев, выделенных субъектами оценки.

Оценка эффективности такого сложного и многогранного явления, как инновация, является важной и весьма трудоемкой задачей, решение которой требует четкого понимания всего комплекса макро- и микроэкономических аспектов, финансовых, бухгалтерских и налоговых вопросов, технической компетенции, знания методик и подходов оценки.

В отличие от инвестиционных, для инновационных проектов характерны специфические неопределенности, обусловленные технической и рыночной новизной инноваций, сложностью и неоднозначностью их влияния на экономику предприятия, а также его социальную и экологическую среду. В таком случае использование мирового методологического опыта и отработанного инструментария оценки эффективности инвестиционных проектов с учетом особенностей нововведений и национальной специфики инновационных процессов, безусловно, более оправдано, нежели прямое копирование.

К настоящему моменту времени вопросы оценки эффективности инвестиционных проектов представляются в достаточной степени проработанными. В частности, этому посвятили свои труды такие ученые, как И.А. Бланк, В.И. Воропаев, Л.П. Гончаренко, В. Я. Дегтяренко, И.А. Зимин, В.В. Ковалев, И.И. Мазур, H.JI. Маренков, Г.С. Староверова, В.Д. Шапиро и др. Однако практически все они опираются на одни и те же универсальные методические положения, что существенно снижает практические возможности учета специфики проектов, в том числе инновационной направленности.

Непосредственно становление науки об инновациях и системного подхода к ее изучению связывают с такими зарубежными и отечественными исследователями, как Ф. Валента, Дж. Доси, С.Ю. Глазьев, Н.Д. Кондратьев, А. Кляйнхнехт, Б. Лундвалл, Г. Менш, Р. Нельсон, К. Фримен, И. Шумпетер, Ю.В. Яковец и др.

В то же время более чем десятилетний период формирования инновационно ориентированной политики развития РФ позволяет говорить о наличии определенного задела исследований по инновационному проектированию и оценке эффективности инноваций. Такие авторы, как К.В. Балдин, В.М. Власова, P.C. Голов, И.А. Журавкова, Э.И. Крылов, И.И. Передеряев, В.Л. Попов, A.A. Трифилова и некоторые другие, позволяют взглянуть на исследуемую проблему с учетом национальной специфики и современных тенденций в экономике.

Тем не менее, продолжающееся усиление роли знаний в обеспечении эффективности функционирования экономических систем, произошедшие в России изменения законодательных норм в сфере интеллектуальной собственности, низкие показатели коммерциализации результатов НИОКР в научно-технической и производственной сфере РФ требуют логического продолжения исследований в рассматриваемом направлении. В частности, требуется уточнение специфики инновационных проектов, более полный учет системного подхода в процессе оценки эффективности инновационных проектов предприятий, систематизация доходов и затрат предприятия в связи с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности, развитие механизма экспертизы и отбора инновационных проектов.

Все обозначенное выше определяет актуальность темы диссертационного исследования, а также цель и задачи настоящей работы.

Целью диссертации является развитие теоретических и методических вопросов, принципов и инструментов оценки эффективности инновационных '-: проектов предприятий.

Достижение поставленной в работе цели потребовало решения следующих основных задач:

- рассмотреть и обобщить выработанные экономической наукой концепции системного подхода в инноватике;

- исследовать процессный и проектный подходы к управлению инновациями; изучить мировой опыт государственного регулирования инновационных процессов;

- исследовать существующие методические подходы к оценке эффективности инновационных проектов и сформировать комплексную систему оценки;

- обосновать роль интеллектуальной собственности в инновационном процессе, систематизировать подходы и особенности ее стоимостного учета при оценке эффективности инновационных проектов предприятий;

• <

- проанализировать состояние и выявить тенденции инновационной деятельности в производственной и научно-технической сфере РФ;

- исследовать методический инструментарий оценки рисков инновационных проектов и внести предложения по его развитию;

- уточнить алгоритм проведения внутренней экспертизы и отбора инновационных проектов предприятий.

Предметом исследования является комплекс теоретических и методических вопросов оценки эффективности инновационных проектов предприятий.

Объектом исследования выступают предприятия, реализующие инвестиционные проекты инновационной направленности.

Теоретической и методологической основой исследования послужила общенаучная методология, основанная на системном подходе к решению вопросов оценки эффективности инновационных проектов предприятий, использовании методов экономического и логического анализа, экономико- -математического моделирования, статистического анализа.

Теоретической базой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области экономической теории, инновационного и инвестиционного менеджмента, проектного управления и системного анализа; законодательные акты и другие нормативно-правовые документы РФ. В качестве источников эмпирической информации использовались данные Федеральной службы государственной статистики, концепции и программы национального инновационного развития, материалы периодической печати, интернет-ресурсы и др.

Научная новизна работы состоит в развитии теоретических положений и разработке рекомендаций практического характера по оценке эффективности инновационных проектов предприятий. На защиту выносятся следующие научные результаты, полученные в ходе исследования:

- на основе обобщения специфических особенностей проектов инновационной направленности и методологии управления проектами сформирована классификация инновационных проектов с участием предприятий;

- выделено многообразие аспектов эффективности инновационных проектов предприятий, основанное на комплексном, системном подходе к оценке результатов проектов, различии целевых установок участников, принципах проектного управления и многоэтапности оценок;

- внесены предложения по методике стоимостного учета результатов интеллектуальной деятельности в части оценки эффективности инновационных проектов предприятий;

- в результате исследования инновационной деятельности в российской производственной и научно-технической сфере выявлены несоответствия тенденций в областях НИОКР и коммерциализации инноваций и на этой основе обоснована необходимость повышения качества оценки эффективности и отбора инновационных проектов и степени их реализуемости;

- усовершенствована процедура оценки рисков инновационных проектов на основе методологии когнитивного моделирования, позволяющей учесть причинно-следственные связи между ключевыми факторами риска;

- выделены основные типы экспертизы инновационных проектов предприятий, сформирован алгоритм и произведено развитие методики внутренней экспертизы и отбора проектов.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования теоретико-методологических и методических положений диссертации для дальнейших теоретических исследований и в практической деятельности участников инновационных проектов предприятий в целях совершенствования подходов и методов оценки их эффективности.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения диссертации докладывались и получили положительную оценку на:

- Международной научно-практической Интернет-конференции «Актуальные проблемы реформирования экономики» (г. Белгород, 2005 г.);

- IV Международной научно-практической конференции «Инновационные процессы в управлениями предприятиями и организациями» (г. Пенза, 2005 г.);

- Международной научно-практической Интернет-конференции «Совершенствование механизма хозяйствования в современных условиях» (г. Белгород, 2006 г.);

- Международной научно-практической конференции «Научные исследования, наносистемы и ресурсосберегающие технологии в стройиндустрии» (г. Белгород, 2007 г.);

- Научно-практической конференции «Экономика и менеджмент» (г. Санкт-Петербург, 2008, 2009 гг.).

Результаты исследования использованы:

- экономическими субъектами - инновационно активными предприятиями в процессе оценки эффективности и отбора инновационных проектов;

- в учебном процессе в Белгородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова при изучении студентами специальности 080502 «Экономика и управление на предприятии» дисциплин «Экономическая оценка инвестиций», «Управление инновациями», «Управление проектами».

Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано девять работ, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ - одна. Общий объем работ - 2,7 печатных листа, в том числе авторских - 2,55 листа.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 116 наименований, и 3

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Хожаев, Игорь Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотренные в диссертационном исследовании проблемы оценки эффективности инновационных проектов предприятий позволяют сделать следующие основные выводы:

1. Инновации постепенно занимают все более значимое место в теории экономического развития. Практическая реализация инновационных процессов оказывает положительное влияние на качество экономического роста. В настоящее время в инноватике активно разрабатывается концепция инновационных систем. Основные подходы, к определению сущности и исследованию национальных инновационных систем обобщены в диссертации.

2. В реальной экономике инновационные процессы зачастую принимают форму инновационных проектов. Изучение специальной литературы позволило выделить их специфические черты: высокий уровень новизны целей и задач, комплексный характер, значительную техническую сложность, зависимость результата проекта преимущественно от качества кадровых и информационных ресурсов, высокий уровень риска и др.

3. Широкое многообразие инновационные проектов с участием предприятий обусловило необходимость обобщения систематизации их классификационных аспектов. В число основных признаков классификации были включены масштаб и структура проекта, уровень решения (поддержки), сфера распространения, тип инновации, уровень новизны, этап инновационного процесса, состав участников и некоторые иные.

4. Проведенное в работе исследование зарубежного опыта государственного регулирования инновационных проектов позволило выявить страновые различия в этой сфере. В частности, были определены приоритетные направления государственной, инновационной политики и особенности нормативно-правового регулирования инновационной сферы США, Японии и ведущих европейских стран; основные формы поддержки и критерии конкурсного отбора инновационных проектов предприятий в указанных государствах.

5. В ходе диссертационного исследования было выявлено, что в основе оценки эффективности инновационных проектов лежат универсальные методологические положения, принятые мировым инвестиционным сообществом. Методы оценки экономической эффективности инвестиционных проектов, пригодные для оценки инновационных инвестиций, принято делить на статические и динамические. По результатам анализа был сделан вывод о преимущественном использовании динамических методов. В методику определения отдельных оценочных показателей предложено внести некоторые корректировки.

6. Специфика инновационных проектов и методология проектного управления обусловили целесообразность выделения совокупности аспектов эффективности инновационных проектов предприятий в зависимости от вида эффекта, подхода к оценке, состава участников, времени соотнесения, отношения к предприятию. В диссертации была предпринята попытка развития наименее разработанных аспектов эффективности и возможных подходов ее оценки.

7. В процессе оценки эффективности проектов, предполагающих создание и куплю-продажу прав на результаты интеллектуальной деятельности, возникает необходимость оценки стоимости этих объектов, а также возникающих в связи с этим доходов и затрат. В диссертации был уточнен алгоритм определения соответствующей стоимости и примерный состав подлежащих учету доходов и затрат по нематериальным активам.

8. Поскольку реализуемость инновационных проектов предприятий во многом зависит от общего состояния национальной инновационной системы, в настоящей работе было произведено исследование ключевых параметров инновационной системы России. В целом, был сделан вывод о том, что инновационные процессы в РФ характеризуются неустойчивой динамикой, низкой конечной результативностью и не занимают адекватного своей значимости места в экономическом развитии государства.

9. В качестве основного ограничителя инновационной активности предприятий и организаций, как правило, выступает высокий уровень риска, сопровождающий инновационные проекты. В части развития методического инструментария оценки рисков инновационных проектов предложено применение методологии когнитивного моделирования, позволяющей учесть сложный характер взаимного влияния факторов риска.

10. Важную роль в отборе и обеспечении эффективности инновационных проектов выполняет экспертиза. В диссертационной работе выделены основные виды экспертизы инновационных проектов предприятий, сформирован алгоритм и определены ключевые этапы ее проведения на корпоративном уровне.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хожаев, Игорь Сергеевич, 2010 год

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 г. № 230-ФЭ: Электронный ресурс.:

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ Электронный ресурс.

3. ФЗ РФ от 29.11.2001 г. №156-ФЗ «Об инвестиционных фондах»: Электронный ресурс.

4. Положение по бухгалтерскому учету ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов»: Электронный ресурс.

5. Акмаева Р. И. Инновационный менеджмент. М.: Феникс, 2009. - 347 с.

6. Атоян В.Р., Казакова Н.В. О некоторых подходах к анализу развития инновационных систем в глобализирующемся мире. // Инновации. 2007. -№3. - С. 27-34.

7. Афонин И.В. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. М. : Гардарики, 2005. - 224 с.

8. Афонин И.В. Инновационный менеджмент и экономическая оценка реальных инвестиций: Учеб. пособие. — М. : Гардарики, 2006. — 306 с.

9. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб.: Изд-во «Питер», 2000.-208 с.

10. Балашов Е.Б. Важнейшие инновационные проекты государственногоtзначения как пример успешного механизма реализации инновационной политики Российской Федерации // Инновации. 2007. - №3. - С. 6-12.

11. Балдин К.В. Управление рисками в инновационно-инвестиционной деятельности предприятия: Учебное пособие. М: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2009. - 420 с.

12. Балдин К.В., Передеряев И.И., Голов P.C. Инвестиции в инновации: Учебное пособие. — М: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2008.-238 с.

13. Балыбин В. M., Лунев В. С., Муромцев Д. Ю., Орлова Л. П. Принятие проектных решений: Учебное пособие Ч. 1. — Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2003. 80 с.

14. Барышева A.B., Балдин К.В., Голов P.C., Передеряев И.И. Инновации: Учебное пособие / Под общ. ред. д.э.н., проф. A.B. Барышевой. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2008. 382 с.

15. Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы государственного регулирования инновационной сферы экономики России. // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - №6. - С. 108-120.

16. Бердашкевич А.П., Булаев Н.И. Бюджетная поддержка науки и инноваций в 2008-2010 годах. // Инновации. 2007. - №6. - С. 3-9.

17. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Нововведения и мы. М., 1991.

18. Бовин A.A. Управление инновациями в организации: учеб. пособие /А.А.Бовин, Л.Е. Чередникова, В.А. Якимович. —М.: Омега-Л, 2006. 415с.

19. Броило Е. Система оценки рисков инвестиционно-инновационной деятельности организаций. // Проблемы теории и практики управления. —2007. -№12. С. 61-71.

20. Буров Л.В. Реализация стратегий инновационного развития экономики России в системе венчурного финансирования // Актуальные проблемы экономики. 2002. - № 12. - С. 75-79.

21. Валдайцев C.B. Управление инновационным бизнесом: Учеб. пособие. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 343 с.

22. Валента Ф. Управление инновациями. М.: Прогресс, 1985.

23. Вахромов И.В. К вопросу о методах стимулирования инноваций в РФ. // Инновации. 2007. - №5. - С. 37-40.

24. Вертакова Ю.В., Симоненко Е.С. Управление инновациями: теория и практика: Учебное пособие / Ю.В. Вертакова, Е.С. Симоненко. М.: Эксмо,2008.-432 с.1.

25. Власов М. П. Моделирование экономических процессов / М. П. Власов, П. Д. Шимко. — Ростов н/Д : Феникс, 2005. — 409 с.

26. Дмитриева О.Г., Грачев И.Д. Налоговые льготы для инновационного бизнеса. // Инновации. 2007. - № 6. - С. 11-14.

27. Дорофеев В.Д., Шмелева А.Н. Инновационный менеджмент. М.: Феникс, 2009. - 442.

28. Ерохин Д.В., Лагерев Д.Г., Ларичева Е.А., Подвесовский А.Г. Моделирование инновационного механизма предприятия с применением нечетких когнитивных карт // Менеджмент в России и за рубежом. — 2006. -№ 3. — С. 95-111.

29. Завлин Н.П. Оценка эффективности инноваций / Н.П. Завлин, A.B. Васильев. — СПб: Бизнес-пресса, 1998.

30. Законодательство СССР по изобретательству. М.:ВНИИПИ, 1982. Т.2.-С. 291-295.

31. Зимин А.И. Инвестиции. М.: Юриспруденция, 2006.

32. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. 2001. - №7. - С. 59-70.

33. Илышев A.M. Учет и анализ инновационной и инвестиционной деятельности организации: Учебное пособие / A.M. Илышев, H.H. Илышева, И.Н. Воропанова. -М.: КНОРУС, 2005. 240 с.

34. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование: Учебное пособие / Под ред. Ю.В. Яковца. М.: РАГС, 2000.

35. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. / Под ред. В.М. Аныиина, A.A. Дагаева. М.: Дело, 2003.

36. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. проф. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 343 с.

37. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. / Под ред. д.э.н., проф. Л.Н. Оголевой. -М.:Инфра-М, 2006. 238 с.

38. Инновационный менеджмент: Учебник / Под ред. д.э.н., проф. В.А. Швандара, проф. В.Я. Горфинкеля. М.: Вузовский учебник, 2004. - 382 с.

39. Кадомцева В.А. Интеллектуальный потенциал и инновационная политика в ЕС // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. — 2007.-№ 2.-С. 95-114.

40. Казакова Н.В. Университеты и экономика, основанная на знаниях. — Саратов: Сарат. гос. тех. ун-т, 2002.

41. Кирьяков А.Г., Максимов В.А. Основы инновационного предпринимательства: Учеб. пособие для вузов / Под общей ред. д.э.н., проф. Л.Г.Матвеевой. Ростов н/Д: Феникс, 2002. - 160 с.

42. Козловский В.А. Производственный менеджмент. — М.: ИНФРА-М, 2006. 574с.

43. Круглова Н.Ю. Инновационный менеджмент. — М.: Изд-во РДЛ, 2001. -352 с.

44. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.А. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятий: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. - 608 с.

45. Лапин В. Стратегия инновационного развития: национальная инновационная система. // Проблемы теории и практики управления. 2008. - №5. - С. 106-118.

46. Лапуста М.Г., Шаршукова М.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1996.

47. Маренков Н.Л. Инноватика: Учебное пособие. М.: КомКнига, 2005. — 304 с.

48. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002. - 295 с.

49. Медынский В.Г., Ильдеменов C.B. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. -М.: ЮНИТИ, 1999.

50. Мескон М.Х., Альберт M., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. — М.: Дело, 1993.

51. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция) / М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву, архит. и жил. Политике; авт. Колосов В.В, Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. — М.: Экономика, 2000. 421 с.

52. Мижинский М.Ю. Опыт налогового стимулирования инновационной деятельности в Бельгии. // Инновации. 2007. г № 6. — С.94-97.

53. Морозов Ю.П., Гаврилов А.И., Городнов А.Г. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 471 с.

54. Нестеренко Ю. К разработке концепции государственной поддержки малого инновационного предпринимательства. // Российский экономический журнал. 2007. - №9-10. - С. 123-125.

55. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года // Инновации. — 2005.-№7.-С. 3-6.

56. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: учеб. пособие / Под ред. П.Н. Завлина. М.: ОАО «НПО»; Экономика, 2000. - 475 с.

57. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: Учебник / Л.С.Барютин и др.; под ред. А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. 518 с.

58. Пархоменко Е.Л. Качество инновационного продукта / Е.Л. Пархоменко, Б.И. Герасимов, Л.В. Пархоменко; под науч. ред. д-ра экон. наук, проф. Б.И. Герасимова. — Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005. -116 с.

59. Патрик Э., Яшин В. Инновационная деятельность в Германии // Справочник экономиста. — 2009. №2. — С. 129-136.

60. Прибыткова Г.В. Анализ и оценка рисков предприятий производственной сферы в процессе инвестиционного проектирования / Г.В. Прибыткова // Вестник МГТУ. 2005. - №2, том 8. - С. 300-305.

61. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг.-М.: Прогресс, 1990.t

62. Семиглазов В.А. Развитие методики отбора инновационных проектов в условиях полной неопределенности // Инновации. 2006. - №11(98). - С. 8587.

63. Состоится ли переход российской экономики на инновационный путь развития? // Российский экономический журнал. 2008. - №1-2. - С. 3-11.

64. Силов В.Б. Принятие стратегических решений в нечеткой обстановке. — М.: ИНПРО-РЕС, 1995.

65. Станиславчик Е. Дисконтирование в оценке эффективностиинвестиций // Проблемы теории и практики управления. 2007. - №3. - С. 50.»

66. Староверова Г.С. Экономическая оценка инвестиций: учебное пособие / Г.С. Староверова, А.Ю. Медведев, И.В. Сорокина. М.: КНОРУС, 2008.312 с.

67. Суворинов A.B. Реализация государственной научно-технической и инновационной политики. // Инновации. 2007. - №3. — С. 3-5.

68. Трифилова A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. — М.: Финансы и статистика, 2005. 304 с.

69. Управление инновационными проектами: Учебное пособие / Под ред.проф. В.Л. Попова. М.: ИНФРА-М, 2007. - 336 с.t

70. Управление инновациями: В 3 кн. Кн. 1. Основы организации инновационных процессов: Учеб. пособие /A.A. Харин, И.Л.Коленский, под ред. Ю.В.Шленова. — М.: Высш. шк., 2003.

71. Управление проектами: справочное пособие / Под ред. И.И. Мазура, В.Д. Шапиро. М.: Высшая школа, 2001. - 875 с.

72. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. 5-е изд. СПб: Питер, 2005. - 448 с.

73. Халчанская В. Зарубежный опыт оценки государственных программ поддержки малого наукоемкого бизнеса. // Инновации. 2006. - № 1. — С.91-96.

74. Хорин А.Н. Стратегический анализ: Учебное пособие / А.Н. Хорин, В.Э. Керимов. М.: Эксмо, 2006. - 288 с.

75. Хотяшева О.М. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. — СПб.: Питер, 2005. 318 с.

76. Чекчеева Н.В., Уваров А.Ф., Осипов Ю.М. Методика экспертизы инновационных проектов // Инновации. 2006. - №9 (96). - С. 114-117.

77. Шапиро В.Д. Управление проектами / В.Д. Шапиро. СПб.: Два ТрИ, 1996.-443 с.

78. Шатохин Ю. Элементы становящейся 'национальной инновационной системы как объекта госрегулирования. // Российский экономический журнал. 2008. - №1-2. - С. 87-88.

79. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -455 с.

80. Экономика знаний / В. В. Глухов, С. Б. Коробко, Т. В. Маринина. -СПб.: Питер, 2003. — 528 с.

81. Янковский К.П., Мухарь И.Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. СПб.: Питер, 2002. - 448 с.

82. Яковец Ю.В. Инновации: закономерности, механизмы, перспективы. -М.: Экономика, 2003.

83. Annual Policy Trends and Appraisal Report for France 2004-2005// http: //www.cordis.lu/trendchart

84. Axelrod R. The Structure of Decision: Cognitive Maps of Political Elites. -Princeton, NJ: Princeton University Press, 1976.

85. Bertalanfy L. von. General System Theory a Critical Review // General System. Vol. VII, 1956.

86. Castellacci F., Grodal S., Mendonca S., Wibe M. Advances and Challenges in Innovation Studies. // Journal of Economic Issuers, Vol. XXXIX, - №1, March, 2005.

87. Christiansen J.A. Building the innovative organization: Management systems that encourage innovation. New York: St. Martin's Press, 2000. - 357 p.

88. Dosi G. Technical Change and Economic Theory. Pinter, London, 1998.

89. Federal Research, Observations on Small Business Innovation Research Program. GAO. - June, 2005.

90. Freemen C. Technology and Economic Performance: Lessons from Japan. -Pinter, London, 1987.

91. General presentation of the measure / scheme / action / regulation, Prolnno. // http: // trendchart. cordis.hi/tcdatasheet.cfm?id=7210

92. Evaluation of Smart (including SPUR)? Executive Summary & Case Studies, 2001, Small Business Servise.

93. Lundvall V.-A. National System of Innovation. Pinter, London, 1992.

94. Metcalfe S. The Economic Foundations of Technology Policy Equilibrium and Evolutionary Perspectives / in P. Stoneman (ed.) Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change, Blackwell Publishers, — Oxford, 1995.

95. Nelson R. National Innovation Systems. A Comparative Analysis. -Oxford, 1993.

96. Patel P., Pavitt K. The Nature and Economic Importance of National Innovation Systems. // STI Review, №14, OECD, Paris, 1994.

97. Results of the System Evaluation of Industry-Integrating Research Assistance of the Federal Ministry of Economics and Technology (BMWi). — December, 2001.

98. Дистанционное консультирование малого предпринимательства (портал). Режим доступа: http://www.dist-cons.ru/modules/innova/section7 /html#7.3

99. Российский гуманитарный научный фонд. Режим доступа: http://www.rfh.ru

100. Российский фонд фундаментальных исследований. Режим доступа: http://www.rfbr.ru

101. Федеральная служба государственной статистики. — Режим доступа: http://www.gks.ru

102. Центр экономической конъюнктуры. Режим доступа: http://www.cea.gov.ruI