Совершенствование экспертизы инновационных проектов для эффективного функционирования предприятий в регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Чекчеева, Наталья Валерьевна

• Чекчеева, Наталья Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Чекчеева, Наталья Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИННОВАЦИОННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК УСЛОВИЕ

ПОВЫШЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ АКТИВНОСТИ В РЕГИОНЕ.

1.1. Направления реализации стратегии регионального развития Томской области.

1.2. Определение и обоснование тактических уровней управления регионом.

1.3. Формы экономической активности человека в региональной экономике. Уточнение понятия «малое инновационное предпринимательство».

1.4. Бизнес-инкубатор, как важнейший элемент системы инфраструктурной поддержки инновационного предпринимательства в регионе.

Выводы по первой главе.

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ЭКСПЕРТИЗЫ И ВЫБОРА

ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ.

2.1. Анализ существующих методик экспертизы инновационных проектов.

2.1.1. Уточнение понятий «экспертиза инновационных проектов» и «инвестиционная привлекательность научно-технических проектов».

2.1.2. Выбор критериев и методов определения приоритетности инновационного проекта.

2.1.3. Критерии приоритетности товара на основе традиционных методов.

2.2. Метод оценок уровня конкурентоспособности наукоемкого товара.

2.3. Отбор кандидатов в эксперты методом многокритериального выбора альтернатив. Алгоритм проведения экспертизы.

2.4. Методика экспертизы и выбора инновационных проектов.

2.5. Апробация методики экспертизы и выбора инновационных проектов (на примере межвузовского студенческого бизнес-инкубатора «Дружба»).

Выводы по второй главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование экспертизы инновационных проектов для эффективного функционирования предприятий в регионе»

В современный период остро встал вопрос об обеспечении устойчивого роста экономики России, имеющей инновационную направленность. Политика Российской Федерации в области развития инновационной системы базируется на равноправном государственно-частном партнерстве и направлена на объединение усилий и ресурсов государства и предпринимательского сектора экономики для развития инновационной деятельности1. Важность «регионализации» инновационной политики связана с мировыми тенденциями инновационного развития, где крупное стандартизованное производство сменяется наукоемким, способным к постоянному и быстрому обновлению. Сегодня предпринимательство способствует формированию рыночной структуры региональной экономики, налогооблагаемой базы для бюджетов всех уровней, обеспечивает занятость населения, наиболее динамично осваивает новые виды продукции, насыщает рынок разнообразными товарами и услугами. Высокая эффективность малого предпринимательства в инновационной деятельности определяется рядом преимуществ по сравнению с крупными предприятиями такими, как: обеспечение в товарах и услугах, которые средним и крупным предприятиям производить нецелесообразно по экономическим и иным причинам; возможностью быстро реагировать и адаптироваться на меняющиеся условия рынка и осваивать прогрессивные технологии; снижать риск потерь при совершенствовании и внедрении инноваций в виду небольших объемов производства; оперативно управлять.

В условиях становления рыночных отношений особенно важно обеспечить развитие предпринимательства как институционального фактора устойчивого развития региональной экономики. На развитие

1 Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года [Электронный ресурс]: - Режим доступа: http://dnpp.run.ru/Iaws-fedcral.asp?id=l. предпринимательства в регионе стали возлагать большие надежды, особенно связанные с созданием высокодоходных производств, внедрением наукоемких технологий. Примером этому является открытие территориального научно-промышленного комплекса - Томской технико-внедренческой зоны (ТВЗ), в которой основной формой привлекаемых предприятий-резидентов будут высокодоходные, наукоемкие и конкурентоспособные частные фирмы.

Для развития регионального предпринимательства, повышения конкурентоспособности предприятий, вхождения их в региональные и межрегиональные экономические процессы экономики России как значимых субъектов, необходимы эффективные методы управления как собственно предприятиями, так и территориальными промышленными комплексами. Особую значимость приобретает в этом контексте формирование эффективных механизмов разработки и реализации инновационных проектов, взаимосвязанных между собой в региональных и межрегиональных программах промышленного развития и способствующих повышению эффективности развития социально-экономических систем.

В настоящее время существует достаточно большой опыт выбора инновационных проектов для промышленных предприятий. И, тем не менее, сегодня, когда возрастает мобильность идей, финансов, производств и компаний, для обеспечения региональной и национальной конкурентоспособности и безопасности оказывается чрезвычайно важным иметь не только передовые технологии и фирмы, но, главное, инновационные проекты для эффективного функционирования и развития предприятий в регионе.

Отдавая должное проведенным исследованиям, которые создали существенную теоретическую базу для осмысления закономерностей и процессов разработки эффективных механизмов и методик экспертизы и выбора инновационных проектов для регионального промышленного развития в условиях социально-экономической интеграции, следует отметить отсутствие комплексного изучения вопросов инновационности, коммерциализуемости и инвестируемое™ на основе одного из основных рыночных факторов -конкурентоспособности наукоемких проектов (или товаров). Целостного и непротиворечивого подхода к организации экспертизы и выбора инновационных проектов для регионального промышленного развития пока не сложилось. Это определило актуальность темы диссертационной работы, предмет, цель и задачи исследования.

Степень разработанности проблемы. Исследуемая проблема носит комплексный характер - рассматриваются проблемы функционирования и факторы развития региональных промышленных предприятий, отраслей и комплексов и необходимые для этого инструменты и методы менеджмента.

Вопросы, связанные с повышением эффективности функционирования промышленных предприятий, активно исследуются российскими и зарубежными учеными. Специфике повышения конкурентоспособности предприятий промышленности посвящены работы Портера М., Никсона Ф., Драккера П.Ф., Дзахмишевой И.Ш., Грузина В., Мироновой B.C., Щиборщ К.В, Ф. Тейлора, Тома Питерса и Роберта Уотермена, Уильяма Оучи, Ричарда Паскейла и Энтони Этоса, Роберта М.Фалмера и других российских и зарубежных исследователей.

Существенный вклад в исследование и систематизацию представлений о хозяйственной системе региона как комплексе взаимосвязанных отраслей внесли отечественные экономисты: А.Г. Гранберг, С.Ю. Глазьев, В.О. Дементьев,

A.А. Дынкин, Т.И.Коломиец, Лавровский Б.Л. и др.

Вопросы институционально-рыночного фактора формирования региональной экономики на основе предпринимательства, социокультурные предпосылки предпринимательского поведения в рыночных условиях и ценностные ориентации предпринимательства российскими учеными изучается относительно недавно. В то же время, за рубежом имеются классические разработки, начиная с ранних концепций экономического предпринимательства М. Вебера, Т. Веблена, Э. Дюркгейма, Г. Зиммеля,

B. Зомбарта, Р.Кантильона, О. Конта, Дж.Милля, Д. Рикардо, Ж.Сея,

А.Смита, Й.Тюнена. Существенный вклад в разработку проблем управления предпринимательской деятельностью на макро- (экономическом), мезо-(региональном) и микроуровнях, исследованию ценностей и ценностных ориентации в бизнесе, внесли работы Дж. Кейнса, А. Маршалла, Й. Шумпе-тера, а также работы современных экономистов-неоклассиков М.Фридмена, Ф.Хайека, К.Эрроу.

Вопросы регионального развития экономики в предпринимательском аспекте рассматриваются в работах отечественных ученых: Апишева А.А., Джаримова А.А., Кетовой Н.П., Колесникова Ю., Куева А.И., Лексина В., Напсо М.С., Овчинникова В.Н., Пелиха А.С., Рассолова П.П. Они посвящены анализу факторов, проблем и структурных особенностей региональных воспроизводственных систем. Экономические и неэкономические функции предпринимательства как феномена рыночной экономики рассматриваются в трудах современных российских ученых. В традициях структурно-функционального подхода выдержаны труды Алексунина В.А., Бусыгина А.В., Власовой В.М., Правдина Д.И., Шестакова А.В. и др. Отдельные положения и выводы некоторых принципов и механизмов предпринимательского поведения подняты в трудах Автономова В., Агеева А., Дряхлова Н., Лапина Н., Радаева В., Ядова В.

Вопросы функционирования, инструментов и методов развития промышленных предприятий, экспертизы инновационных бизнес-проектов, определение уровня их конкурентоспособности и приоритетности инвестирования в них рассмотрены в трудах отечественных и зарубежных авторов: Г.Г.Азгальдова, Г.А. Барышевой, Ю.Ф. Бригхэма, Г.В. Бромберга, С.В. Валдайцева, Л.К. Гапенски, В.Г. Гмошинского, Г.М. Десмонда, Р.Э. Келли, А.Н. Козырева, В.В. Косова, Б.Б. Леонтьева, И.В.Липсица, Н.В. Лынника, Ю.М. Осипова, Р.П. Рииса, Р.А. Фатхутдинова и других.

Вместе с тем, анализ монографической и периодической литературы по проблематике диссертации свидетельствует о недостаточной разработанности эффективно действующих моделей, инструментов, технологий поддержки предпринимательства и ее ииституциоиалыю-организованных форм, остается предметом интенсивных научных разработок, оставляя широкие границы для новаторских разработок.

Объект исследования - взаимоотношение субъектов малого инновационного предпринимательства, в связи с поиском форм, перспектив развития, а также моделей и методик экспертизы и выбора эффективных инновационных проектов в регионе.

Предметом исследования являются механизмы и инструментарии поддержки инновационного предпринимательства в регионе; модели и методики экспертизы и выбора инновационных региональных проектов на основе оценок их конкурентоспособности.

Содержание диссертации соответствует следующим областям исследований Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки): п. 5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах - по специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика); п. 15.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов - по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность).

Целью диссертационной работы является разработка механизмов развития и становления инновационной предпринимательской среды в регионе и методики экспертизы и выбора инновационных проектов на основе оценок их конкурентоспособности для эффективного функционирования и развития промышленных предприятий.

Для достижения поставленной цели решаются следующие основные задачи:

• анализ проблем функционирования промышленных предприятий на региональном и муниципальном уровнях, институционально-рыночных факторов формирования многоукладной региональной экономики на примере Томской области;

• уточнение понятия «малого инновационного предпринимательства» с учетом специфики функционирования; определение его состояния и перспектив развития на современном этапе;

• обоснование роли бизнес-инкубаторов как значимых инфраструктурных элементов, обеспечивающих организацию, поддержку и развитие среды инновационного предпринимательства;

• анализ существующих методов экспертизы и выбора инновационных проектов и постановка задач исследования;

• уточнение понятий «экспертиза инновационных проектов» и «инвестиционная привлекательность инновационных проектов», обеспечивающих идентификацию проектов;

• разработка инструментов проведения экспертизы и выбора эффективных проектов для инновационных предприятий региона.

Теоретической и методологической основой проведённого исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов. В процессе проведения настоящего исследования использованы следующие методы: функционального и системного анализов, инновационного и эвристического синтеза, технологического прогнозирования на основе оценок конкурентоспособности и численного моделирования на ПЭВМ.

Обоснованность и достоверность результатов исследований базируется на законодательных и нормативных актах, научном потенциале разработок отечественных и зарубежных ученых по конкурентоспособности продукции, современным методам экспертных оценок с применением инструментальных средств системы научно-технической экспертизы инноваций с использованием реальных данных, а также на массивах патентной, реферативной и другой информации, исследованных автором. Результаты работы, их достоверность подтверждаются внедрением основных идей на практике.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в дальнейшем развитии методологических принципов инновационного управления процессами создания наукоемкой продукции на основе оценок конкурентоспособности на этапе экспертизы и выбора инновационных проектов для эффективного функционирования предприятий в регионе. В исследуемую проблему внесены следующие новые положения.

По специализации 08.00.05 «Региональная экономика»

1. Установлено и обосновано, что основным инновационным объектом региональной экономики является региональный центр - развитый город инновационного типа. Для инновационного развития региона до уровня мировых стандартов и управление регионом в целях системного влияния на регион, региональные и муниципальные администрации должны обеспечить доминирование инновационного сектора экономики над традиционными секторами экономики, обеспечивая энергичный рост числа высокотехнологичных малых инновационных предприятий предпринимательского бизнеса в научно-технической и производственной сфере.

2. Предложена схема инновационного развития региона, реализующая принятую инновационную стратегию Томской области, включающая шесть уровней: стадии экономического развития, территориальные зоны региона, сценарии развития региона, элементы инфраструктурной поддержки инновационной системы, механизмы регионального управления инновационных предприятий и инструментарии функционирования предприятий в регионе.

3. Уточнено понятие малого инновационного предпринимательства: малое инновационное предпринимательство - экономически самостоятельная деятельность предприятий в регионе, использующая знания, усвоенные человеком, которые выступают в качестве объекта собственности (патент, авторское право, ноу-хау и т.п.) для создания конкурентоспособного товара (продукции, услуги) с целью получения более высокой прибыли.

4. Предложена организационно-управленческая инновационная структура - региональный студенческий бизнес-инкубатор, содержащий отдел экспертизы инновационных проектов и поддержки предпринимательства, в котором для генерации новой волны предпринимателей с целью повышения конкурентоспособности региональной экономики, обеспечивается и осуществляется профессиональное рассмотрение, экспертиза и выбор инновационных проектов компетентными специалистами на основе предлагаемой методики.

По специализации 08.00.05 «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)»

5. Уточнены понятия экспертизы и инновационной привлекательности, введением в него дополнительного признака - оценки уровней конкурентоспособности:

Экспертиза инновационных проектов (далее экспертиза) - оценочно-аналитическая деятельность, направленная на отбор перспективных для коммерциализации результатов НИОКР с целью введения их в хозяйственный оборот, организации на их основе предприятий наукоемкого бизнеса с помощью оценок уровней конкурентоспособности представленных проектов»',

Инвестиционная привлекательность инновационных проектов» -результат оценочно-аналитической деятельности, способствующий принятию инвестиционного решения выявлением инновационности и коммер-циализуемости на основе оценок уровней конкурентоспособности представленных проектов».

6. Предложен алгоритм проведения экспертизы. Разработана методика экспертизы и выбора инновационных проектов, включающая многоуровневую схему формирования интегрального показателя инновационного проекта, состоящую из трех взаимосвязанных оценочных уровней, представленных целевыми показателями: инновационностъ проекта», характеризующая его полезность и редкость, определяемыми на основе таких показателей конкурентоспособности, как «значимость технического решения» и «значимость экономического события»; коммерциализуемость проекта)), характеризующую «оборотоспособ-ность проекта», «финансовый приоритет», «эффективность производства» и «эффективность сбыта»; тнвестируемость проекта», отражаемую критериями «чистого дискон-тированного дохода», «срока окупаемости», показателями «инновационно-сти» и «коммерциализуемости».

Практическая ценность диссертационной работы заключается в следующем:

Разработана методика, позволяющая проводить экспертизу и выбор эффективных проектов для их коммерциализации. Она может применяться различными государственными и коммерческими структурами, занимающихся инновационной деятельностью.

Результаты проведённых исследований были использованы при создании структурного подразделения ТУСУР - «Межвузовский студенческий бизнес-инкубатор «Дружба», в экспертизе бизнес-проектов, подаваемых на ежегодный конкурс в межвузовский студенческий бизнес-инкубатор «Дружба», в оценочной деятельности предприятий - членов Ассоциации малых инновационных предприятий ТУСУР, в учебном процессе подготовки бакалавров по направлению «Инноватика» в Отделении кафедры ЮНЕСКО при ТУСУР, в повышении квалификации по теме «Формирование региональной инновационной инфраструктуры. Коммерциализация научных разработок» для ППС вузов и региональных органов власти, в т.ч. Дальнего Востока, Республики Татарстан.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались в период с 2003-2006 годов на следующих конференциях и семинарах:

Всероссийской НМК «Совершенствование системы управления качеством подготовки специалистов», 20-21 марта 2003 г., г.Красноярск;

Региональной НМК «Современное образование: инновации и конкурентоспособность», 27-28 января 2004 г., г. Томск;

Всероссийской НМК «Совершенствование систем управления качеством подготовки специалистов», 24-26 марта 2004 г., г. Красноярск;

Всероссийской НТК «Научная сессия ТУСУР-2004» 18-20 мая 2004 г., г. Томск;

Всероссийской НМК «Повышение качества непрерывного профессионального образования», 5-7 апреля 2005г., г. Красноярск;

Всероссийской НМК «Современное образование: традиции и инновации», 2-3 февраля 2006 г., г. Томск;

Региональной НМК «Групповое проектное обучение», 18-19 декабря 2006г., Томск

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе 1 статья в рецензируемом издании из перечня ВАК, общий объём которых составил 1,73 пл., в том числе авторских 1,3 п.л.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа содержит 20 таблиц, 7 рисунков. Общий объём диссертации составляет 195 страниц машинописного текста, включая 153 страниц основного текста, 42 страниц приложений и списка литературы из 161 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Чекчеева, Наталья Валерьевна

Выводы по второй главе

1. В стратегии развития региональной экономики одно из основных мест занимают инвестиционные решения, формирующие инновационный потенциал хозяйствующих субъектов, в частности для вузов это научно-технические разработки. Существует риск неправильного инвестиционного решения, неправильного распределения объемов инвестиций в определенный вид продукции среди ассортиментного ряда. Ассортиментный ряд научно-технических разработок ученых ТУСУР сформирован по следующим группам аналогов: промышленные системы и устройства; системы связи; системы информационной безопасности; информатизационные технологии; оборудование для нефтегазовой отрасли.

2. Анализ существующих методов, моделей и методик экспертизы и выбора инновационных проектов показал, что в настоящее время существует достаточно большой количество и опыт механизмов экспертизы и выбора инновационных проектов для промышленных предприятий. И, тем не менее, сегодня, когда возрастает мобильность идей, финансов, производств и компаний, когда предпринимательство становится важным институционально-рыночном фактором обеспечения региональной и национальной конкурентоспособности и безопасности, следует отметить отсутствие комплексного изучения вопросов инновационности, коммерциализуемости и инвестируемости на основе одного из основных рыночных факторов - конкурентоспособности наукоемких проектов (или товаров).

В диссертационной работе на основе методологического подхода -инновационного управления процессами создания наукоемких товаров на основе оценок уровне конкурентоспособности предлагается совершенствование методов экспертизы наукоемкого товара, создания наиболее адекватных моделей и методики экспертизы и выбора эффективных инновационных региональных проектов.

3. Уточнены понятия экспертизы и инновационной привлекательности инновационных проектов, вводом в него дополнительного признака - оценка уровней конкурентоспособности:

Экспертиза инновационных проектов - оценочно-аналитическая деятельность, направленная на отбор перспективных для коммерциализации результатов НИОКР с целью введения их в хозяйственный оборот, организацию на их основе предприятий наукоемкого бизнеса на основе оценок уровней конкурентоспособности представленных проектов»;

Инвестиционная привлекательность научно-технических проектов» -результат оценочно-аналитической деятельности, способствующий принятию инвестиционного решения выявлением инновационности и коммерциализуемости на основе оценок уровней конкурентоспособности представленных проектов».

Экспертная оценка технико-экономической сущности инновационного проекта с применением предложенных показателей конкурентоспособности продукции, несмотря на трудности, связанные с неполнотой и неточностью необходимой информации, полнее и достовернее, чем сравнение только нормативных характеристик (паспортных данных). Понятия «экспертиза инновационных проектов» и «инвестиционная привлекательность инновационных проектов» позволяют выявлять новые (или дополнительные) отличительные критерии в оцениваемых инновационных проектах на данный момент и проводить на их основе эффективную оценку и принятию оптимальных решений об инвестировании

4. При подборе команды экспертов необходимо существенно ограничить присутствие административных работников и чиновников региональных органов управления. В команду экспертов необходимо большей частью привлекать профессиональных оценщиков-специалистов, обладающих теоретическими знаниями и практическими навыками решения проблем в рассматриваемой предметной области (знание конкретного рынка, структуры технико-экономических показателей деятельности предприятия, состава показателей качества продукции и т.д.). Кроме того, в команду экспертов должны привлекаться производители и потребители инновационных товаров, участвующих в экспертизе и выборе в форме опроса, анкетирования. Для облегчения выбора кандидатов в эксперты для участия в экспертизе проектов применяется метод многокритериального выбора альтернатив.

5. Предложен алгоритм проведения экспертизы, устанавливающий взаимосвязь методики экспертизы и процесса обработки проектных данных в процессе принятия решения, показывающий встроенность и логичность предлагаемой методики в процедуре экспертизы.

6. Разработана методика экспертизы и выбора инновационных проектов, включающая многоуровневую схему формирования интегрального показателя инновационного проекта, состоящую из оценочных уровней: первого, представленного целевым показателем «инновационность проекта», характеризующим его полезность и редкость, определяемыми на основе показателей конкурентоспособности «значимость технического решения» и «значимость экономического события», второго, представленного целевым показателем «коммерциализуемость проекта», характеризующим «оборотоспособность проекта», «финансовый приоритет», «эффективность производства» и «эффективность сбыта», и третьего, представленного целевым показателем «инвестируемость проекта», характеризуемым критериями «чистый дисконтированный доход», «срок окупаемости», показателями «инновационность» и «коммерциализуемость».

В предложенной методике мы учитываем стоимостные показатели и показатели результатов во времени, выраженные через величины дохода и срока окупаемости инновационного (или инвестиционного) проекта, а также технико-эксплуатационные преимущества, выраженные через показатели «инновационность» и «коммерциализуемость».

7. Проведена экспертиза около 60 инновационных проектов, поданных на конкурс студенческих предпринимательских проектов в области радиоэлектроники и ИТ-технологий и выполнен отбор наиболее конкурентоспособных для размещения в СБИ 2004-2006гг. (Приложение 3). В качестве экспертов выступили сотрудники профилирующих кафедр, конструкторских бюро, НИИ, маркетинговых подразделений ТУСУР. Основными исходными данными являлись значения технико-экономических характеристик каждого проекта.

8. Задача экспертов состояла в оценке: инновационности проектов на основе показателей «значимость технические решения» и «значимость экономических событий»; коммерциализуемости проектов, характеризуемой «оборотоспособностью проекта», «финансовым приоритетом», «эффективностью производства» и «эффективностью сбыта»; инвестируемости проектов, характеризуемой критериями «чистый дисконтированный доход», «срок окупаемости», показателями «инновационность» и «коммерциализуемость».

Апробация методики отбора инновационных проектов показала высокую эффективность разработанной методики экспертизы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей диссертационной работе исследования носили комплексный характер на стыке двух специализаций специальности 08.00.05 - Экономика и управление в народном хозяйстве: региональная экономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность). В представленном исследовании цель, поставленная в начале работы, полностью достигнута:

1. Рассмотрены направления реализации стратегии регионального развития Томской области, отражающие специфику регионального потенциала и конкурентных преимуществ и являющиеся основополагающими на период до 2020 года, которые используются как основа для решения вопросов тактического уровня управления региональной экономикой, вытекающих из ее целей и задач. Разработана схема инновационного развития региона. Анализ региональной инновационной системы показал, что региональный центр - развитый город инновационного типа, является основным инновационным объектом региональной экономики. Для инновационного развития региона до уровня мировых стандартов региональные (и муниципальные) администрации должны обеспечить доминирование инновационного сектора экономики над традиционными, обеспечивая энергичный рост числа высокотехнологичных малых инновационных предприятий предпринимательского бизнеса в научно-технической и производственной сфере.

Выявлены и обоснованы два тактических уровня регионального управления инновационной системы: разработка организационно-управленческой структуры подготовки и поддержки малого инновационного предпринимательства и разработка инструментария инновационного функционирования - методики экспертизы и выбора инновационных проектов на основе оценок конкурентоспособности выпускаемых продукции (товаров, услуг).

Рассмотрено предпринимательство как одна из форм экономической активности человека, выделены критерии (количественные и качественные) отнесения предприятия к малому и рассмотрены его формы. Проведен поэтапный динамический анализ становления малого предпринимательства в переходный период, определивший особенности формирования, темпы развития, структуру, обусловленные экономической политикой страны и региональных властей, проводимой в отношении малого предпринимательства. Для осуществления адресной государственной поддержки, стимулирования инновационной деятельности предприятий конкретизировано понятие любого инновационного предпринимательства.

Необходимым условием для реализации инновационного развития региона является создание предпринимательской среды в обществе в вузах, на предприятиях и других объектах инновационной инфраструктуры по всем направлениям инновационной деятельности в г. Томске и в регионе в целом.

Рассматривались проблемы функционирования и факторы развития региональных промышленных предприятий и необходимые механизмы и условия обеспечения развития наукоемкого предпринимательства для устойчивого развития региональной экономики. Установлено, что основным инновационным объектом региональной экономики является региональный центр - развитый город инновационного типа. Даны рекомендации для повышения конкурентоспособности и развития города и региона в целом: обеспечить доминирование инновационного сектора экономики над традиционными секторами экономики и оказывать системное влияние на регион, обеспечивая его инновационность в целом; обеспечить энергичный рост числа высокотехнологичных малых и средних инновационных предприятий предпринимательского бизнеса в научно-технической и производственной сфере до уровня мировых стандартов, что будет способствовать эффективному развитию территории; уменьшить финансирование низкоэффективных проектов и финансировать инновационные проекты, реально развивающие инновационный сектор региональной экономики увеличить экспортную составляющую сбыта инновационной продукции; развивать инновационную инициативу «снизу вверх», привлекая студенчество, выпускников вузов и молодежь города в наукоемкий бизнес инновационной инфраструктурой, льготными финансированием и кредитами. Для этого необходимо создать предпринимательскую среду в обществе: в вузах, на предприятиях и других объектах инновационной инфраструктуры региона по всем направлениям инновационной деятельности в городе и в регионе в целом, а также механизмы и инструменты инновационного менеджмента: создать структуры обучения инновационному предпринимательству, обеспечить профессиональное рассмотрение, экспертизу и выбор инновационных проектов компентентными специалистами и создать эффективные и льготные условия инвестирования предпринимательских проектов.

Создание организационно-управленческой структуры региональный студенческий бизнес-инкубатор при вузе с отделом экспертизы проектов и поддержки предпринимательства является одним из основных элементов построения региональной инновационной системы, посредником между наукой и бизнесом, обеспечивающий вовлеченность студентов, аспирантов, молодых ученых в инновационное предпринимательство, выводу на рынок конкурентной инновационной продукции и обеспечивающим поддержку в начале становления наукоемкого бизнеса.

Роль бизнес-инкубатора в создании новых малых предприятий состоит не только в непосредственной инкубации «start-ups», но и в том, что за счет профилирования бизнес-инкубатора и процедуры конкурсного отбора инновационных проектов для реализации на его площадях, государственные, региональные и муниципальные органы власти смогут оказывать целенаправленную поддержку предприятиям, деятельность которых соответствует приоритетам развития региона. Для этого необходимо обеспечить профессиональное рассмотрение, экспертизу и выбор инновационных проектов компетентными специалистами на основе рыночных регламентирующих документов.

2. Анализ существующих методов, моделей и методик экспертизы и выбора инновационных проектов показал, что сегодня возрастает мобильность идей, финансов, производств и компаний, предпринимательство становится важным институционально-рыночном фактором обеспечения региональной и национальной конкурентоспособности и безопасности.

В диссертационной работе на основе методологического подхода -инновационного управления процессами создания наукоемких товаров на основе оценок уровне конкурентоспособности предлагается совершенствование методов экспертизы наукоемкого товара, создания наиболее адекватных моделей и методики экспертизы и выбора эффективных инновационных региональных проектов.

Уточнены понятия экспертизы и инновационной привлекательности инновационных проектов, вводом в него дополнительного признака - оценка уровней конкурентоспособности:

Инновационные проекты необходимо характеризовать простыми для понимания менеджеров качественными и количественными технико-экономическими характеристиками, которые фирма получит в ходе осуществления инновационного проекта.

Разработанная методика экспертизы и выбора инновационных проектов имеет многоуровневый алгоритм формирования интегрального показателя инновационного проекта, состоящую из трех взаимосвязанных оценочных уровней, представленных целевыми показателями: инновационность проекта», характеризующей его полезность и редкость, определяемыми на основе показателей конкурентоспособности значимость технического решения» и «значимость экономического события», коммерциализуемость проекта», характеризующей «оборотоспособ-ность проекта», «финансовый приоритет», «эффективность производства» и «эффективность сбыта» и инвестируемость проекта», характеризуемой критериями «чистый дисконтированный доход», «срок окупаемости», показателями «инновационность» и «коммерциализуемость».

3. Проведенная за 2004-2006 г.г. экспертиза около 60 инновационных проектов, поданных на конкурс студенческих предпринимательских проектов в области радиоэлектроники и IT-технологий, выполненный отбор наиболее конкурентоспособных для размещения в СБИ. показала высокую эффективность предложенной методики экспертизы.

Разработанные в рамках диссертационной работы организационно-управленческая структура межвузовского студенческого бизнес-инкубатора, содержащая отдел экспертизы инновационных проектов и поддержки предпринимательства, методика, позволяющая проводить экспертизу и выбор эффективных проектов для их коммерциализации нашли свое применении в распространении опыта организации и функционирования инфраструктуры поддержки предпринимательства для ППС вузов и региональных органов власти

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Чекчеева, Наталья Валерьевна, 2007 год

1. Адлер Ю.П. Качество и рынок, или Как организация настраивается на обеспечение требований потребителей // Поставщик и потребитель. М.: РИА «Стандарты и качество». 2000. - 126с.

2. Азгальдов Г.Г. Теория и практика оценки качества товаров. Основы квалиметрии. М.: Экономика, 1982. - 256с.

3. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 207с.

4. Алиев Р.А., Церковный А.Э., Мамедова Г.А. Управление производством при нечеткой исходной информации М.: Энергоатомиздат, 1991,-240с.

5. Диагностический системный анализ возможностей развития города Томска как центра образования, науки и инноваций мирового уровня, ЗАО «Межрегиональное Бизнес-Агентство» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.wcentre.tomsk.ru/analys.php

6. Барышева Г.А. Инновационный фактор и интеллектуальный ресурс в динамизации экономики России / Под ред. Ю.С. Нехорошева. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. - 224с.

7. Барышева Г.А., Скрыльникова Н.А. Инновационная политика в Томской области Электронный ресурс. Режим доступа: http://econom.nsc.ru/eco/arhiv/ReadStatiy/200207/Barisheva.htm

8. Бегиджанов П.М. Особенности инновационного предпринимательства и управление его развитием. М.: Монолит, 2002. 411с.

9. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований. Методическое пособие. Пер. с англ. перераб. и дополн. изд. - М.: АОЗТ «Интерэксперт», 1995.-343с.

10. Белоусов B.JI., Муравьев А.В., Беличенко Ю.А., Цуканова В.В., Такташов В.А. Нормативная база услуг экспертизы инноваций // Автоматизация и современные технологии. 1999.-№ 5.

11. Белякова Г.Я. Конкурентоспособность региональной экономики: концепция опережающего развития: Автореф. дис. д-ра экон. наук. -Красноярск, 2001. 48с.

12. Бердашкевич А.П. Экономические и правовые основы развития инновационной деятельности в Российской Федерации в 2000г. // Вестник МГУ. Экономика. Сер. 6. 2001. - № 1. - С.28-47.

13. Бешенковский В.Л., Турлак Е.А., Юрлова М.А. Экономическое обоснование научно-технической деятельности: инновационный аспект. -М.: Academia, 1999.-96с.

14. Большая Российская энциклопедия Электронный ресурс.: Режим доступа: http://slovari.yandex.ru.

15. Бортник И.М. Коммерциализация технологий: мировой опыт -российским регионам Электронный ресурс. Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства. Режим доступа: http://www.nisse.ru/analitics.html?id=kt&part=p5

16. Брайан Т. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989. 272с.

17. Бунчук М.А. Инновационная и технологическая политика в социальном рыночном хозяйстве // Наука и науковедение. 2001. - № 2. -С.98-103.

18. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: ЮНИТИ, 1997.

19. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика. Учебное пособие 2-е перераб. и доп. - М.: Дело, 2002. 888 с.

20. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии: Сокращ. Пер. со словац. -М.: Экономика, 1989. 167с.

21. Воронин Г.П. Решение проблем качества в России дело всех, дело каждого // Стандарты и качество. - 1998. - № 10

22. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: Учеб. пособие для вузов — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 239 с.

23. Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Османов Н.О. Основы инноватики и инновационной деятельности. С-Пб.: Политехника, 2000. - 323с.

24. Гафт М.Г., Сергеев В.И. Методы оценки технического уровня изделий машиностроения // Машиноведение. 1986. № 6.

25. Глазьев С. Управление развитием фактор устойчивого экономического роста // Проблемы теории и практики управления. - 1999. - № 4. - С.26-32.

26. Гончарова Н.П., Перерва П.Г. и др. Маркетинг инновационного процесса: Учебное пособие. К.: ВИРА-Р, 1998. - 267с.

27. Горбашко Е.А. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994.

28. Григорьева А.А., Осипов Ю.М., Маслов А.В. Методика определения конкурентоспособности продукции порогами несравнимости // Автоматизация и современные технологии. № 3, 1998.

29. Григорьева А.А., Осипов Ю.М., Ямпольский В.З. Универсальная модель определения конкурентоспособности предприятия методами теории нечетких множеств // Автоматизация и современные технологии. № 7, 2001.

30. Григорьева А.А., Осипов Ю.М. Программа «Рейтинг». Зарегистрирована во ВНТИЦ, инв.№ 502000000154, 2000.

31. Григорьева А.А., Осипов Ю.М. Программа «Универсал». Зарегистрирована во ВНТИЦ, инв.№ 502000000155, 2001.

32. Григорьева А.А. Модели принятия решений о конкурентоспособности наукоемкой машиностроительной продукции. Диссертация на соискание степени канд. техн. наук 05.13.10. Томск, 2001 г. - 22 с.

33. Гунин В.Н. Инновационная активность предприятий: сущность, содержание, формы. -М.: Гос. ун-т упр., 2000. С.3-67.

34. Гусаков Б.И. Экономическая эффективность инвестиций собственника (качественный и финансовый анализ. Учебное пособие для вузов. -Минск: НПЖ «Финансы, учет, аудит», 1998. 216 с.

35. Дагаев А. Передача технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики. //Изд-во ПТиПУ, 1999, №2.

36. Дежина И. Обеспечение эффективных механизмов осуществленияинновационной деятельности в российской экономике Электронный ресурс.: Публикации института экономики переходного периода. Режим доступа: htpp://www.iet.ru/usaid/innovations/innovations.html.

37. Демиденко Д.С. Управление затратами при формировании качества промышленной продукции. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995.

38. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения: Пер. с англ. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1988. - 288с.

39. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке / Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000.

40. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет / Пер. с англ. под ред. Табалиной. М.: Изд-во «Аудит» ЮНИТИ, 1994 - 215 с.

41. Емельянов С.В. США. Государственная политика стабилизации инновационной конкурентоспособности американских производителей / Менеджмент в России и за рубежом, 2002, № 3.

42. Завлин П.Н. Инновационная деятельность в современных условиях // Инновации. 2001. - № 8 (45).

43. Зинченко В.В., Мельченко СВ., Тюльков г.И Модель территории инновационного развития на примере Томской области. Результаты 2003 года // Инновации. 2004. - N 3. - С. 33-45.

44. Зинченко В.И., Монастырный Е.А., Погребняк С.А., Пушкаренко А.Б, Родионов Н.Е., Тюльков Г.И, Шумихина Н.К. Методика комплексного мониторинга и оценки инновационного проекта. Томск, 2002. - 12с.

45. Зеленская Т.В. Институциональные аспекты формирования инвестиционных механизмов на современном этапе. САА. Красноярск: 2001.-200с.

46. Зеленский П.С. Совершенствование методов экспертизы инвестиционных проектов. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата экономических наук 08.00.05. СибГАУ. Красноярск, 2006. - 23с.

47. Иванов J1.H. Экспертно-диалоговая система оценки качества продукции // Общество и экономика, 1997, № 1,2.

48. Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. 2001. - № 7. - С.59-70.

49. Инвестиционный климат Томской области Электронный ресурс.: Официальный Web-сайт Администрации Томской области. Режим доступа: http://tomsk.gov.ru/db/web.page?pid=73740.

50. Инновационная деятельность МП. Учебное пособие Электронный ресурс.: Режим доступа: http://www.dist-cons.ru/modules/innova/index.html

51. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.Е. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: Экономика, 2000.

52. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. д.э.н., проф. Л.Н. Оголевой М.: ИНФРА-М, 2001. - 238с.

53. Инновационная Стратегия Томской Области. Томск, 2002. - 29с

54. Иноземцев В. Постиндустриальная экономика Электронный ресурс.: Русская цивилизация Режим доступа: http://www.rustrana.ru/article.php?nid=3315&sq=19,28,198&crypt=

55. ИноземцевВ.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. Электронный ресурс.: Режим доступа: http://lib.ru/ECONOMY/inozemcew.txt

56. Инструкция по определению размера вознаграждения за изобретения и рационализаторские предложения, не создающие экономии от 15 января 1974 г. Законодательство СССР по изобретательству. М.: ВНИИПИ, 1982. Т.2. - С. 180-189.

57. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство: Пер. с англ. / Под ред. А.Н. Романова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 239с.

58. Книга делового человека: Справочник / JT.E. Варданян, А.И. Канашенков, А.В. Носов и др.; Под ред. Г.А. Краюхина, Э.С. Минаева. М.: Высш. шк,- 1993.-350с.

59. Кобелев Н.Б. Практика применения экономико-математических методов и моделей /Учеб.-практ. пособие- М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000,- 246с.

60. Кобзев А.В. Уваров А.Ф. «Оксфордская» модель развития учебно научного инновационного комплекса университета //Инженерное образование. 2004. - № 2. - С. 156-159.

61. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.А. Швандара М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 208с.

62. Ковалев Д.А. Постиндустриальное общество и виртуализация экономики в развитых странах и России. Электронный ресурс.: Проблемы современной экономики, N 4(12). Режим доступа: http://www.m-economy.rn/art.php37articb20382

63. Когут А.Е. Экономическая метрология. JL: Наука, 1990.

64. Козлова О.В. и др. Управление производством. Словарь. М.: Экономика, 1983.

65. Козловская О. В. Конкурентоспособность региона как основа его развития. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2006,- 170с

66. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. М.: Экспертное бюро-М, 1997. - 289с.

67. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность М.: Экзамен, 2001.576с.

68. Колоколов В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур // Менеджмент в России и за рубежом. -2002.-№ 1.-С.95-104.

69. Коломиец Т.И. Социально-экономическое развитие региона: теория и современное состояние // Вестник Томского государственного университета.-2003.-№279.-С. 173-179.

70. Коммерциализация научных разработок, механизмы и практика применения // С.В. Мельченко, Н.К Шумихина, В.А. Филимошкина, Г.И. Тюльков. Томск, 2001. - 37с.

71. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998 -2000 годы. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 июля 1998г. № 832.

72. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (ред. от 10 января 2000г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 2.

73. Концепция научной, научно-технической и инновационных политик в системе образования Российской Федерации на 2001-2005 годы. Приказ Министерства образования Российской Федерации от 6 июня 2000 г. № 1705.

74. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива / Пер. с франц. С-Пб.: Наука, 1996.

75. Ларичев О.И. Объективные модели и субъективные решения. М.: Нау-ка, 1987.-220 с.

76. Литвиненко B.C. Методы обеспечения конкурентоспособности продукции. Обзор зарубежной литературы // Стандарты и качество. 1993.- № 8.

77. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. М.: Юрайт-М, 2001. - 224с.

78. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. Управление проектами. -М.: Экономика, 2001.- 118с.

79. Малые предприятия: последствия кризиса. Аналитическая записка Ресурсного центра малого предпринимательства Электронный ресурс.: -Режим доступа: http://www.rcsme.ru/libArt.asp?id=3825&rid= 129&lid= 1

80. Мартино Дж. Технологическое прогнозирование. Пер. с англ. Под. ред. В.И. Максименко. - М.: Прогресс, 1977. - 590 с.

81. Межведомственная программа «Разработка и реализация модели территории инновационного развития на примере Томской области» (Результаты 2002-2005 годов). Томск, 2006. - 183 с.

82. Мингалева Ж.А., Григорьян О.С. Словарь инновационных терминов (от А до М). Электронный ресурс.: Режим доступа: http://iii04.pfo-perm.ru/Data/GOLOS/GOLOS 1 .htm#l 174.

83. Молчанов Н.Н. Оценка конкурентоспособности наукоемкой продукции // Вестник ЛГУ, сер. Экономика, 1992, вып.З.

84. Научная и инновационная деятельность регионов Сибирского федерального округа. Статистический сборник // Томскстат, 2005.

85. Наянзин Н.Г. Поиск новых конструктивно-компоновочных решений ГПС // Автоматизация и современные технологии. 1996. - №7.

86. Нехорошее Ю.С. Использование экономических форм в производстве и реализации продуктов прикладной науки. Томск: Изд-во Томск, унта, 1974. - 244с.

87. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. Л.Иноземцева. M.:Academia, 1999. с. 27

88. Нордстрем К. А., Риддерстрале Й. Бизнес в стиле фанк. Капитал пляшет под дудку таланта / Перевод с англ. Павловского П. Стокгольмская школа в СПб. - 2003. - 280с.

89. Оголева Л.Н., Радиковский Инновационная деятельность предприятия: Учеб. пособие. М.: ФА, 1997.

90. Одинцов Б.Е. Проектирование экономических экспертных систем: Учеб. пособие для вузов. М.: Компьютер, ЮНИТИ, 1996. - 166с.

91. О комплексе мер по поддержке малого предпринимательства (материал представлен МАП России) Электронный ресурс.: Официальный сайт Правительства Российской Федерации,- Режим доступа:http://www.govemment.m/archiv/data/stmctdoc.html-heid102doid1243.htm

92. Окрепилов В.В. Управление качеством. Учебник для вузов / 2-е изд., доп. и перераб.: М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998. - 639с.

93. Орлов А.В. Надежда: О малом бизнесе в России: Учебное пособие. — М.: Международный университет (в Москве), 2003. — 160 с.

94. Осипов Ю.М. Конкурентоспособность наукоемкой машиностроительной продукции: экономика и менеджмент. Томск: Изд-во ТУСУР, 2002. - 247с.

95. Осипов Ю.М. Концепция «параллельности и взаимосвязанности» в жизненном цикле наукоемкой продукции / Том. политех, ун-т. Томск, 1997.-9с. - Библиогр.: 4 назв. - РУС. - Деп. в ВИНИТИ (№171-В97 от 22.01.97).

96. Осипов Ю.М. Основы инновационного менеджмента / Учебное пособие. Томск: Изд-во ТУСУР, 2003. - 170 с.

97. Осипов О.Ю., Осипов Ю.М. Бизнес-планирование в научно-технической сфере деятельности. Томск, 2005. - 69 с. - Депон. в ВИНИТИ № 1029-2005 от 14.07.05.

98. Осипов О.Ю., Уваров А.Ф., Осипов Ю.М. Формирование эксплуатационно-экономических требований к наукоемкой продукции / Вестник ТГПУ, вып.5 (49), серия гуманитарная (экон.). Томск, изд. ТГПУ, 2005.

99. Осипов О.Ю., Уваров А.Ф. Менеджмент в научно-технической сфере / Учебное пособие. Томск: Изд-во ТУСУР, 2006. - 325 с.

100. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года Электронный ресурс.: Режим доступа: http://dnpp.run.ru/laws-federal.asp?id=l.

101. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. -Режим доступа: http://www.safeinvest.ru/test/sec/concept5.php.

102. Отчет о научно-исследовательской работе «Использование потенциала высшей школы Томской области для реализации моделитерритории инновационного развития в 2003-2004 гг.». Руководитель В.И. Зинченко. Томск, 2004. - 108с.

103. Панкова Л. А., Петровский А. М., Шнейдерман М. В. Организация экспертизы и анализ экспертной информации. М.: Наука, 1984.- 250 с.

104. Портер М. Конкуренция / Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2001.

105. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.:, 1993.

106. Поспелов Д.А. Логико-лингвистические модели в системах управления. М.: Энергоиздат. 1981 - 232 с.

107. Поспелов Д. А. Моделирование рассуждений. Опыт анализа мыслительных актов. М.: Радио и связь, 1989. - 184с.

108. Поспелов Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. М.: Наука. - Гл. ред. физ.-мат. лит., 1986 - 288с.

109. Постановление Правительства Российской Федерации «О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу» от 31.03.1998 г. №374 // Справочные правовые системы Консультант Плюс.

110. Принципы разработки и применения методики комплексной оценки и мониторинга инновационных проектов // Реализация инновационной стратегии Томской области. Сборник документов. Томск.: ЗАО «Издательство научно-технической литературы», 2003. - С.29-84.

111. Проект Федерального закона "Об инновационной деятельности и о государственной инновационной политике" одобрен СФ ФС РФ (Постановление СФ ФС РФ от 23.12.1999 N 535-СФ).

112. Пятковский О.И., Бутаков С.В., Рубцов Д.В. Методы построения интеллектуальных информационных систем анализа хозяйственной деятельности предприятий / Ал. гос. техн. ун-т им. И.И. Ползунова. Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 1999.- 168 с.

113. Пятьдесят лекций по микроэкономике: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа. 2000. T.l. - 624с. Т.2. - 776с.

114. Реализация инновационной стратегии Томской области. Сборник документов/- Томск, Изд-во науч-техн. лит-ры, 2003, 106 с.

115. Рейтинг предпринимательского климата в российских городах // Национальное рейтинговое агентство «Эксперт РА», 2003 г.

116. России надо быть сильной и конкурентоспособной: Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. -2002. 19 апреля. - С.4-7.

117. Руа Б. Классификация и выбор при наличии нескольких критериев (метод ЭЛЕКТРА): Пер. с франц. В кн.: Вопросы анализа и процедуры принятия решений. М.: Мир, 1976, С.80-107.

118. Руа Б. Проблемы и методы принятия решений в задачах со многими целевыми функциями: Пер. с франц. В сб.: Вопросы анализа и процедура принятия решений. М.: Мир, 1976. - 340 с.

119. Санто Б. Инновации как средство экономического развития: Пер. с венг. М.: Прогресс, 1990. - 296с.

120. Сенин. А. Инновационный процесс: к вопросу о моделях Электронный ресурс.: Технопарки, экономика, бизнес. 2001. Режим доступа: http://technopark.al.ru/business/innovation.htm.

121. Социально экономическое положение г. Томска (за январь-декабрь 2005 г.). Статистический сборник // Томскстат, 2006.

122. Стенограмма «круглого стола», проведенного Комитетом Государственной Думы по образованию и науке на тему: «Нормативное правовое обеспечение инновационной деятельности». Электронный ресурс.: Режим доступа: http://www.vimi.ru/intel-prop/record.doc.

123. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года. Москва, 2006. - Электронный ресурс.: - Режим доступа: http://ric.istu.edu/statii/70003 -124с.

124. Стратегия развития города Томска до 2020 года «Большой город»// http://www.admin.tomsk.ru.

125. Стратегия развития Томской области до 2020 года // http://www.strategia.tomsk.ru.

126. Твисс Б. Прогнозирование для технологов и инженеров. Пер. с английского под ред. Коршунова И.А. М.: Изд-во «Парсек-НН», 2000. -256с.

127. Технологические инновации Томской области. Статистический сборник // Томскстат, 2005.

128. Всесибирского инновационного Форума с международным участием) / Под ред. В.И. Сырямкина. Томск: STT, - 2002. - С.100-105.

129. Управление качеством продукции. Методические указания по построению и изложению стандартов на номенклатуру показателей качества продукции МУ 64-76. М.: Издательство стандартов, 1982. - 17с.

130. Управление современной компанией: Учебник / Под ред. Б. Миль-нера, Ф. Лииса. М.: ИНФРА-М, 2001.

131. Устинов В.А. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники и технологии. М., 1995.

132. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез». - 2000. - 312с.

133. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002.- 892с.

134. Форум предпринимателей «Малый бизнес Томской области. Итоги и перспективы» 20 февраля 2007г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://tomsk.gov.ru/pls/guber/web.page?pid=62

135. Целевая программа «Поддержка и развитие малого предпринимательства в г.Томске на 2007-2010 годы». Электронный ресурс.: Официальный Интернет сайт муниципалитета г.Томска Режим доступа: http://www.admin.tomsk.ru/docbase/duma.nsf/urls/2006322

136. Чекчеева Н.В., Осипов Ю.М. Создание портфеля коммерциали-зуемых научно-технических разработок / Матер. Всеросс. НПК «Достижения науки и техники развитию сибирских регионов», 3-6 июня 2003г., КГТУ, г. Красноярск. - С.35

137. Чекчеева Н.В., Осипов Ю.М. Критерии оценки инвестиционной привлекательности разработок / Матер, регион НМК «Современное образование: инновационность и конкурентоспособность» 27-28янв. 2004г., г. Томск.-С.18-19

138. Чекчеева Н.В., Осипов О.Ю. Структура и задачи студенческого бизнес-инкубатора / Сборн. науч. труд, всеросс. НТК «Научная сессия ТУСУР-2004 » 18-20 мая 2004г., г. Томск.- С.276-278

139. Чекчеева Н.В., Коробова В.В.,Осипов Ю.М., Уваров А.Ф. Учебно-методические аспекты экспертизы инновационных проектов / Труды Всеросс. НМК «Современное образование: традиции и новации» 2-3 февр. 2006г., Томск, Изд-во ТУСУР, 2006.- С.22-24

140. Чекчеева Н.В. Подходы к оценке привлекательности научно-технических разработок / Матер. Все-росс. НМК «Соверш.сист.управ. качест. подготовки специалист.» 24-26 марта 2004г., г.Красноярск.-С227-228

141. Чекчеева Н.В., Пудкова В.В. Основы взаимодействия студентов с фирмами и предприятиями наукоемкого бизнеса в рамках ГПО / Матер, регион НМК «Групповое проектное обучение» 18-19 декабря 2006г., г.Томск.-С.46-47

142. Чекчеева Н.В., Уваров А.Ф., Осипов Ю.М. / Методика экспертизы инновационных проектов // Инновации.- 2006. №9. - С. 114-117.

143. Шумпетер И. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). — М.: Прогресс. — 1982 г. — С. 72.

144. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика: Учеб. пособие, 3-е изд. М.: Гном-Пресс, 2000.

145. Camp R.C. Benchmarking. The Search for Industry Best Practices That. Lead to Superior Performance. ASQC Industry Press, Milwaukee, Wisconsin, 1989.

146. Chemetov D.V., Osipov Y.M.Creating strategy of the neuronetworks educate samples. The third International Symposium "Application of theconversion research results for international cooperation", May 1820,1999, -Tomsk, 1999.-V.l, P. 201.

147. Chemetov D.V., Osipov Y.M. Neuralrepetitive of a method delphy The Third Russian-Korean International Symposium on Science and Technology, June 22-25,1999,-Novosibirsk, 1999-V.l, P. 169.

148. Velu H.A.F. The Development Process of Personally Managed Enterprise. European Foundation for Management Developments. 10th Seminar on Small Business, 1980, p. 1-21