Совершенствование методических основ оценки воздействия на окружающую среду и обоснования экологических инвестиций промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кушнарева, Ирина Александровна

• Кушнарева, Ирина Александровна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кушнарева, Ирина Александровна

ВВЕДЕНИЕ л

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПРОВЕДЕНИЮ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ И ОБОСНОВАНИЯ

ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИНВЕСТИЦИЙ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1. Основы методики ОВОС и обоснования экологических инвестиций.

1.2. Эколого-экономические показатели, используемые при оценке воздействия на окружающую среду

1.3. Понятие и методы оценки экономической эффективности инвестиций.

ГЛАВА 2. МОДЕЛЬ ОВОС И ОБОСНОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИНВЕСТИЦИЙ

ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

2.1. Концепция модели ОВОС и обоснования» экологических инвестиций промышленных предприятий

2.2. Формирование инвестиционного замысла

2.3. Подготовка к обоснованию инвестиций

2.4. Эколого-экономическое обоснование инвестиций

2.5. Принятие эколого-экономических решений о возможности и условиях реализации намечаемой хозяйственной деятельности

2.6. Реализация принятого решения о возможности и условиях намечаемой хозяйственной деятельности

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ОВОС И ОБОСНОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИНВЕСТИЦИЙ

ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

3.1. Описание методики ОВОС и обоснования экологических инвестиций промышленных предприятий

3.2. Производственная апробация методики ОВОС и обоснования экологических инвестиций промышленных предприятий на примере ЗАО «Новоростовская ГРЭС».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование методических основ оценки воздействия на окружающую среду и обоснования экологических инвестиций промышленных предприятий»

Актуальность темы исследования. Согласно российскому природоохранительному законодательству, любая осуществляемая на территории Российской Федерации хозяйственная- деятельность, должна соответствовать требованиям организации рационального природопользования; и не допускать возникновения неблагоприятных воздействий на окружающую среду. Суть инвестирования как одной из форм вложения: капитала и развития хозяйственной деятельности заключается не только в получении прибыли, но и в решении экологических задач: Принятие- решения; о реализации; предполагаемого инвестиционного, проекта (ИП) должно сопровождаться? оценкой его эколого-экономических последствий.

Существующий' инструментарий? проведения; оценки; воздействия на окружающую среду (ОВОС): ориентирован? в большей- степени; на констатацию факторов негативного^ воздействия и в меньшей, степени - на превентивную оценку эколого-экономических последствий реализации' намечаемой хозяйственной деятельности^ Практика ОВОС зачастую ограничивается прогнозом таких характеристик намечаемой хозяйственной! деятельности;, как количество используемых ресурсов, объемы, выбросов, сбросов, образующихся отходов и т.п. Именно на прогнозы и оценки: такого рода ориентировано большинство существующих методик.

В соответствии с действующей нормативной методической базой процесс подготовки ИГ! предусматривает последовательную реализацию трех основных этапов: формирование: инвестиционного замысла, подготовку обоснования инвестиций, подготовку технико-экономического: обоснования и/или: рабочего проекта.

На всех этих этапах отдельно друг от друга проходит процедура ОВОС и оценка эффективности инвестиционных процессов. Экономические и экологические аспекты в ИП до сих пор рассматриваются отдельно, зачастую без учета их взаимосвязи и взаимозависимости. Все эти факты не позволяют в полной степени использовать накопленный научный и практический потенциал при принятии эколого-экономических решений о возможности и условиях реализации намечаемой хозяйственной деятельности. В связи с этим совершенствование инструментария ОВОС и обоснования экологических инвестиций промышленных предприятий является актуальной научно-практической проблемой.

Степень, разработанности проблемы. Вопросам разработки экономического механизма охраны окружающей среды и рационального природопользования посвящены труды Ю.М. Арского, О.Ф: Балацкого, С.Н. Бобылева, A.A. Голуба, К.Г. Гофмана, A.A. Гусева, Ю.А. Израэля, Н:Н. Моисеева, К.В< Папенова, Н.Ф. Реймерса, Т.С. Хачатурова и др.*

Значительный вклад в разработку и совершенствование механизма эколого-экономического обоснования принятия хозяйственных решений внесли И'.Д. Горкина, В.И. Данилов-Данильян, Н.Н: Лукьянчиков, Ю.Л. Максименко, В.Н. Овчинников, И.М. Потравный, Е.В. Рюмина, Н.П. Тихомиров, С.Г. Тяглов, М-.В. Хотулева, Г.С. Чегасов, Н.В. Чепурных, A.C. Чешев и др.

Несмотря на значительный объем исследований по данной проблематике, многие вопросы оценки эколого-экономических последствий намечаемой хозяйственной деятельности при подготовке ИП остаются малоизученными и требуют дальнейшего исследования.

Цели и задачи. Целью» диссертационного исследования является разработка научно-методических основ комплексного эколого-экономического подхода к принятию управленческих решений о возможности и условиях реализации намечаемой хозяйственной деятельности на стадии ОВОС и ИП.

Достижение поставленной цели предполагает решение задач:

- систематизации сведений о роли и месте ОВОС и ИП при обосновании намечаемой хозяйственной деятельности;

- проведения анализа и обобщения имеющихся методических подходов к выполнению ОВОС и оценки эффективности ИП;

- совершенствования методических основ обоснования экологических инвестиций промышленных предприятий;

- совершенствования эколого-экономического инструментария принятия управленческих решений о возможности и условиях реализации намечаемой хозяйственной деятельности;

- разработки комплексной методики, совмещающей процедуры ОВОС и ИП, направленной на определение возможных экологических, социальных и экономических последствий реализации намечаемой хозяйственной деятельности.

Предметом исследования являются эколого-экономические и организационно-правовые отношения, возникающие в процессе обоснования параметров намечаемой хозяйственной деятельности.

Объектом исследования выступает процесс принятия эколого-экономических решений в области намечаемой'хозяйственной деятельности на стадии проведения ОВОС и инвестиционного проектирования.

Теоретической, методической, основой, исследования послужили результаты отечественных и зарубежных теоретических и практических исследований в области экономики природопользования, экологической? оценки* и охраны окружающей среды; публикации по вопросам подготовки экологически обеспеченных хозяйственных решений, оценки экономической эффективности инвестиций, проектного анализа.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили федеральные законы, постановления Правительства РФ, указы Президента РФ, правовые, статистические и аналитические материалы Госкомстата России, МПР России, Госстроя России, Госсанэпиднадзора России, федеральные целевые программы, монографии отечественных ученых, проведенные автором исследования и другие нормативные правовые акты.

Рабочая гипотеза исследования заключается в совершенствовании теоретико-методических основ обоснования и принятия экологически ориентированных управленческих решений в области намечаемой хозяйственной деятельности на основе совмещения процедур ОВОС и ИП для определения возможных экологических, социальных и экономических последствий реализации проекта, а также осуществления оценки инвестиционных затрат на обеспечение экологической безопасности в зоне влияния объекта.

Научная новизна исследования заключается» в совершенствовании методических основ и инструментария принятия экологически ориентированных управленческих решений, о, возможности и условиях реализации намечаемой хозяйственной, деятельности. В итоге, автором самостоятельно получены результаты, обладающие - элементами научной новизны:

1. Предложена концепция и-введено < обобщенное понятие «ОВОС и обоснование экологических инвестиций промышленных предприятий» как, процесса, направленного на принятие экологически ориентированного управленческого решения о возможности и экономической целесообразности реализации намечаемой хозяйственной деятельности, обоснованности капитальных вложений- с учетом возможных неблагоприятных экологических, социальных, экономических последствий и разработки мер по их уменьшению-и предотвращению.

2. Разработана комплексная модель ОВОС и обоснования экологических инвестиций промышленных предприятий, предусматривающая совмещение процедур ОВОС и ИП, включающая этапы формирования-инвестиционного замысла, подготовки и эколого-экономического* обоснования инвестиций, принятия и реализации намечаемой хозяйственной деятельности, позволяющая определить возможные экологические, социальные и экономические последствия реализации проекта. -

3. Усовершенствован эколого-экономический инструментарий принятия управленческих решений о возможности и условиях реализации намечаемой хозяйственной-деятельности, в рамках которого:

- разработана классификация причин загрязнения окружающей среды

ОС), представленная в виде дерева систем (ДС), позволяющего произвести четкую декомпозицию причин загрязнения ОС, конкретизацию и уточнение адресности природоохранных мероприятий, необходимых для снижения загрязнения ОС; .

- построено дерево целей (ДЦ) проекта намечаемой хозяйственной-деятельности, обеспечивающее повышение обоснованности принятия эколого— экономических решений о возможности и условиях его реализации;

- разработана стратегия (дерево решений (ДР)) и математическое описание процедуры принятия эколого-экономических решений, использующее методологию «игры с природой» и позволяющее в режиме реального времени осуществлять объективно обоснованный выбор вариантов реализации намечаемой хозяйственной деятельности с учетом всей совокупности известной информации:

4. Разработана методика ОВОС и .обоснования экологических инвестиций промышленных предприятий, обеспечивающая принятие эколого-экономических решений о возможности и условиях реализации^ намечаемой хозяйственной деятельности, в . основе которой находится? тесная взаимообусловленность четырех этапов:

- пофакторной оценки состояния ОС с учетом информации о внешних условиях и требований законодательства;. .

- конкретизации цели выбора, включающей уточнение перечня частных целей и степени их-достижения;

- принятия эколого-экономических решений; предполагающее определение перечня возможных вариантов решений, критериев выбора, уточнение стратегии оптимизации и определения наилучшего1 варианта;

- реализации принятых решений с оценкой; и корректировкой последствий их использования.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в совершенствовании методических основ и инструментария принятия экологически ориентированных управленческих решений на предпроектной

•стадии на основе совмещения процедур ОВОС и ИП, позволяющих оценить возможные экологические, социальные . и экономические последствия реализации намечаемой хозяйственной, -деятельности, в том числе оценку инвестиционных затрат на обеспечение экологической безопасности в зоне влияния объекта.

Практическая; значимость диссертационной' работы заключается в разработке методики ОВОС и обоснования экологических инвестиций промышленных предприятий, обеспечивающей принятие эколого-экономических решений о- возможности и условиях реализации намечаемой; хозяйственной деятельности, включающей уточнение: причин загрязнения? ОС; конкретизацию параметров; частных целей и степени их достижения; формирование представительного» множества- вариантов« эко лого-экономических решениш с последующим выбором варианта, наилучшего для заданных условий:.

Результаты и выводы,исследования были апробированы в условиях ЗАО' «Новоростовская: ГРЭС», а также в учебном; процессе Ростовского-государственного строительного-университета.

Методические положения; и выводы; полученные; в диссертационном ; исследовании, могут быть использованы:

- в научно-исследовательских работах по проблемам экономики, природопользования;

- в деятельности; государственных органов управления при принятии эколого-экономических решениш о возможности и условиях реализации намечаемой хозяйственной' деятельности, формировании экологических программ для различных уровней планирования;

- в учебном процессе для углубления знаний студентов в области эколого-экономического обоснования принятия хозяйственных решений.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались на XXXVII и XXXVIII Международной научно-практической конференции- «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования», Ростов-на-Дону. 2009 — 2010 гг.; Международных научно-практических конференциях «Строительство». Ростов-на-Дону в 2009 - 2011 гг.; Международной научно-практической конференции «Система управления экологической безопасностью». Екатеринбург, 2010 г.; Международной научно-практической конференции «Международная стратегия экономического развития региона». Сумы, 2010 г.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 15 печатных работ общим объемом 4,7 п.л. (авторских — 4,15 п.л.), в том числе в журналах, рекомендуемых ВАК Минобразования России - 2 печатные работы, объемом 1,6 п.л. (авторских - 1,4 п.л.).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кушнарева, Ирина Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Анализ методических основ проведения ОВОС свидетельствует о переходе от «реактивно-экологического» подхода, при котором охрану окружающей среды сводили к борьбе с уже имевшим место загрязнением к «превентивно-экологическому», позволяющему оценить экономические затраты и прибыль, степень экологической безопасности, социальные и другие связанные с ними последствия намечаемой деятельности в конкретных условиях ее территориального размещения. В то же время существующий инструментарий проведения ОВОС все еще ориентирован на констатацию факторов негативного воздействия и в меньшей степени — на превентивную оценку эколого-экономических последствий реализации намечаемой деятельности.

2. Систематизация существующих подходов к экономическому обоснованию инвестиций свидетельствует о том, что ни один из них, взятый отдельно, не отражает всех особенностей и не может обеспечить достижения оптимального сочетания природоохранных мероприятий, как между собой, так и с другими направлениями хозяйственной деятельности. Экономические и экологические аспекты в инвестиционных проектах до сих пор рассматриваются отдельно зачастую без учета их взаимосвязи и взаимозависимости.

3. Разработка предпроектных форм обосновывающей документации предполагает необходимость формирования единого комплексного подхода и совершенствования инструментария обоснования намечаемой хозяйственной деятельности, когда решению о финансировании инвестиционного проекта должна предшествовать оценка полноты и объективности учета эколого-экономических факторов, а так же разумных альтернатив намечаемой деятельности, по которым можно судить о возможных эколого-экономических и связанных с ними социальных и других последствиях ее реализации.

4. Предложенная* нами концепция совершенствования методических основ обоснования и принятия* экологически ориентированных управленческих решений в области намечаемой хозяйственной деятельности рассматривает суть инвестирования не только как одну из форм вложения капитала и получения прибыли, но и как эффективный механизм решения экологических задач. Реализация этой концепции предполагает совмещение процедур ОВОС и ИП для определения возможных экологических, социальных и экономических последствий реализации проекта, а также осуществления оценки инвестиционных затрат на обеспечение экологической безопасности в зоне влияния объекта.

5. Разработанная» в работе модель ОВОС и обоснования- экологических инвестиций промышленных предприятий предполагает последовательную реализацию пяти взаимосвязанных этапов: а) формирования, инвестиционного - замысла, призванного уточнить возможность вложения- средств в, организацию4 выпуска продукции, (оказания услуг), выбор места размещения объекта, объем инвестирования с учетом наиболее рационального »использования»:природных ресурсов; целесообразность привлечения соинвестора и т.п.; 1 б) подготовки к обоснованию-инвестиций-в технологические решения и экологическую безопасность с учетом территориального размещения объекта; в) эколого-экономического обоснования инвестиций, включающего пофакторную оценку состояния окружающей' среды, базирующуюся на упорядоченной посредством дерева систем совокупности причин загрязнения, и уточнение перечня частных целей намечаемой деятельности посредством построения дерева целей. г) принятия эколого-экономических, решений, реализующего цикл I управлением системой «производство-окружающая среда» и включающего определение перечня возможных вариантов решений, критериев выбора, стратегии оптимизации и определение оптимального варианта. Логическую структуру и временной ход стратегии оптимизации иллюстрирует дерево решений. Содержательная часть процесса принятия решения реализована посредством парной «игры с природой», матричная схема которой в сочетании с использованием минимаксных критериев обеспечивает многовариантность рассмотрения задачи и отсутствие ограничений по составу и количеству критериев выбора; д) реализации принятого решения, предполагающей придание ему четкой формы, оценку последствий и внесение необходимых корректив.

6. Для практической реализации полученных в работе теоретических положений нами разработана методика ОВОС и обоснования экологических инвестиций промышленных предприятий, представляющая пошаговый алгоритм, направленный на осуществление единой оценки и выбора наилучших вариантов эколого—экономических решений о возможности и условиях реализации намечаемой хозяйственной деятельности.

7. Производственная апробация методики в условиях Новоростовской ГРЭС позволила не только всесторонне оценить качество и обосновать принятые решения о возможности и условиях реализации намечаемой хозяйственной деятельности, но и целенаправленно управлять этим процессом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кушнарева, Ирина Александровна, 2011 год

1. Черп О.М., Винниченко В.Н., Хотулева М.В., Молчанова Я.П., Дайман С.Ю. Экологическая оценка и экологическая экспертиза. — М.: Социально-экологический союз.

2. Canter, L.W. 1996. Environmental Impact Assessment. 2nd Edn. NY.: McGraw-Hill.

3. Экологическая доктрина Российской Федерации. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002 г. № 125— р.

4. Федеральный закон "Об охране окружающей среды" от 10.01.02 № 7- ФЗ. "Российская газета", № 6, 12.01.2002.

5. Федеральный закон "Об экологической экспертизе" от 23.11.95 № 174- ФЗ. Собрание законодательства Российской Федерации N 48, 27.11.95, ст.4556.

6. Руководство по подготовке экологически обеспеченных проектов / Под общ. ред. Горкиной И.Д., Максименко Ю.Л., Сенчени И.Н. М.: Издательство Научного и учебно- методического центра, 2001. 320 с.

7. Максименко Ю.Л., Горкина И.Д. Оценка воздействия на окружающую среду. Пособие для практиков / Проект по управлению окружающей средой.

8. Российская программа организации инвестиций в оздоровление окружающейiсреды. М.: НУМЦ Госкомэкологии России, 1997. 117 с.

9. Географическое прогнозирование и охрана природы. / Под редакцией Звонковой Т.В., Касимова Н.С. -М.: МГУ, 1990. 234 с.

10. Максименко Ю.Л. Экология и эффективность инвестиций. // Проект / № 5- 6. 1993. с.221.

11. Мак Gregor, M. Energing technologies for utilizing waste in cernent production. World, cem. 1994 №1 p. 4031

12. Чистякова С.Б. Охрана окружающей среды М.: Стройиздат, 1988 - 272с.

13. Инструкция по экологическому обоснованию хозяйственной и иной деятельности. Утверждена приказом Минприроды России от 29.12.95 № 539.

14. Рыбалов A.A. Качество окружающей среды: методические подходы оценки. // Экологическая экспертиза: Обзорн. информ М.: ВИНИТИ - 2001 -вып.1.

15. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. Минприроды России // Зеленый мир. 1994 №№ 11— 14.

16. Dixon J., Scura I., Carpenter R., Sherman P. Economic Analysis of Environmental Impacts. London: Earthscan. 1949 210 p.

17. Leopold L.B., Clarke F.E., Hanshow B.B., Balsley J.R. A Procedure For Evaluting Environmental Impact. Geological Survey Circular 645, Government Printing Office, Washington D C., 1971, p. 13.

18. Munn R.E. Environmental Impact Assessment In Developing Countries: Principles And Procedures. Toronto: Canada, Institute* For Environmental Studies Univ. of Toronto press, 1979.

19. Guidelines for Environmental Assessment of Energy and Industry Projects (Environmental Department): World Bank technical paper 154. Environmental Assessment Sourcebook. Vol. П1 - Washington D.C., The World Bank. - 237 p.

20. SCOPE 5 (Second Edition) Environmental Impact Assessment. Principles and Procedures. Вторжение в природную среду. Оценка воздействия? (Основные положения). Пер. с англ. Э.П. Романовой, Н.Б. Барабан, под ред. А.Ю: Ретеюма. М.: "Прогресс", 1983, 193.

21. Haimes Yacov Y. Risk Modeling, Assessment and Management. John Wiley & Sons, Inc. 1998.

22. Экономика природопользования / Под ред. Т.С. Хачатурова М.: МГУ, 1991. 271 с.

23. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1982.-336 с.

24. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. JL: Гидрометеоиздат, 1984.-190 с.

25. Балацкий О.Ф., Панасовский Ю.В., Чупис A.B. Экономика и организация охраняемых природных территорий. М.: Агропромиздат, 1989. - 192 с.

26. Балацкий О. Ф. Моделирование социо- эколого- экономической системы региона / Рос. акад. наук, Ин- т программных систем; Под ред.: В. И.

27. Гурмана, Е. В. Рюминой; Белышев Д. В.; Гурман В. И.; Дейссенберг X.; Константинов Г. Н. и др. М.: Наука, 2001.- 175 с.

28. Балацкий О.Ф. Экономика чистого воздуха. К.: Наукова думка, 1979.-296 с.

29. Быстрое A.C. Оценка экономической эффективности применения в народном хозяйстве средосберегающих технологий. Достижения и перспективы, вып. 23. "Природные ресурсы и окружающая среда" 1981, №8. - С.76- 79.

30. Рюмина Е.В. Анализ эколого- экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000.- 158 с.

31. Соловьев А.К. Оценка социально- экономического ущерба от загрязнения атмосферы городов СССР. М.: ЦНТИ, 1982. - 32с.

32. Соловьев А.К. Социально- экономическая эффективность мероприятий по защите окружающей среды при застройке городов. М.: Стройиздат, 1987. -128 с.

33. Абрамян С.И., Лучшева В.В., Рюмина Е.В. Эколого- экономическая эффективность инвестиционных проектов // Экономика природопользования: Обзорн. информ. М.: ВИНИТИ. - 2002 - вып. 4.

34. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды.-М.: "Экономика", 1986.

35. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. — Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 560 с.

36. Возмещение экологического ущерба (правовые и экономические аспекты проблемы прошлого экологического ущерба). / Под редакцией С.А. Боголюбова и И.Н. Сенчени. М.: Издательство Научного и учебно-методического центра, 2001. 144 с.

37. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба. Утверждена Председателем Госкомэкологии от 09.03.99 г.

38. Определение Конституционного суда РФ от 10 декабря 2002 г., № 284- О. "Российская газета", № 241, 25.12.2002.

39. Инструктивно- методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды. Письмо Минприроды России от 26.01.93 №01- 15/65-265.

40. Лукьянчиков H.H. Экономико- организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. М.: НИА- Природа. - 1998. - 236 с.

41. Савчук В.П. Оценка эффективности инвестиционных проектов. — Учебное пособие, 212 с.

42. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. В кн.: Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники. - М.: Наука, 1982. - С. 12- 49.

43. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). М- во экон. РФ, М- во фин. РФ, ГК РФ по стр-ву, архит. и жил. политике. М.: ОАО «НПО Изд. Экономика», 2000.

44. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов / Под ред. СИ. Шумилина. М.: Финстатинформ, 1995.

45. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика. М.: Финансы и статистика, 2001.

46. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: БЕК, 1996.

47. Зелль А. Бизнес- план: инвестиции и финансирование, планирование и оценка проектов. М.: Ось- 89, 2001.

48. Карибский A.B., Шишорин Ю.Р. Бизнес- план: финансово- экономический анализ и критерии эффективности (методы анализа и оценки). Препринт М.: Ин- т проблем управления РАН, 1996.

49. Карибский А.В., Шишорин Ю.Р. Бизнес- план: финансово- экономический анализ и критерии эффективности (методология анализа). Препринт. М.: Инт проблем управления РАН, 1996.

50. Крувшиц JI. Инвестиционные расчёты. СПб.: Питер, 2001.

51. Янковский К.П., Мухарь И.Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. СПб.: Питер, 2001.

52. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: ЮНИТИ, 1997.

53. Четыркин Е. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 2001.

54. Савчук В.П., Прилипко С.И., Величко Е.Г. Анализ и разработка инвестиционных проектов. Киев: Абсолют-В, Эльга, 1999.4

55. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2002.

56. Стпешин А.И. Оценка коммерческой состоятельности* инвестиционного проекта. М.: Статус-Кво 97, 2001.60: Виленский П.Л, Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теориями практика. М.: Дело, 2001.

57. Жданов В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития. Калининград: БИЭФ, 2001.

58. Лимитовский М.А. Инвестиции на развивающихсярынках. М.: Дека, 2002.

59. Москвин В. Основы теории риска для реализации инвестиционных проектов // Инвестиции в России. 2001. № 8. С. 33- 37.

60. Замуруев А. Время определиться в терминах: критический анализ классификации коммерческих и банковских рисков // Риск. 1998. № 1. С. 3339.

61. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Сайел М.Б. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: Алане, 1997.

62. Rowe W.D. Understanding Uncertainty // Risk Analysis. 1994. V. 14. № 5.

63. Шапиро В.Д., Ильин Н.И., Лукманова И.Г. Управление проектами. СПб.: «ДваТрИ», 1996.

64. Ендовицкий Д., Коменденко С. Систематизация< методов анализа и оценки инвестиционного риска // Инвестиции в России. 2001. № 3, С. 39- 46.

65. Ломакин М. Анализ инвестиционных проектов в ¡условиях неопределённости

66. Инвестиции в России. 2000. № 3. С. 43- 46.

67. Лукасевич И.Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, техника вычислений. М.: ЮНИТИ, 1998.

68. Москвин В. Риски кредитования инвестиционных проектов // Инвестиции в России. 1999. № 8. С. 25- 34.

69. Березовская Е.А., Крюков С.В. Оценка эффективности инвестиционного проекта в условиях инфляции // Вест. Ростов. Гос. эконом. Академии. 2000. №1(11). С. 70-72.

70. Конопляник А., Лебедев С. Анализ рисков финансирования нефтегазовых проектов. Рейтинговая оценка рисков // Инвестиции, в России. 2001. № 9. С. 36-42.

71. Москвин В. Анализ ' риска реализации инвестиционного проекта // Инвестиции в-России. 2001. № 3. С 29- 38.

72. Патрушева. Е. Управление производственными и финансовыми рисками предприятий// Инвестиции в России. 2002. №>1. С. 35- 38.

73. Грачева М! В. Риск- анализ' инвестиционного' проекта: Учеб. для вузов. / Под ред. М: В. Грачевой; Бабаскин С. Я'.; Волков.И. М.; Новокрещенова А. Г.; Первушин В. А.; Симаранов С. Ю: М^: ЮНИТИ- ДАНА, 2001,- 351 е.: .ил. , ■

74. Волков И. М. Проектный- анализ: Учеб: для' вузов; по экон. спец.; Грачева М.В. М.: ЮНИТИ1 Банки и биржи, 1998.- 423 с.

75. Временная- методика определения экономической эффективности затрат в -мероприятия по защите окружающей среды. М.: ИЭАН СССР, 1981. - 69 с.

76. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления, природоохранных мероприятий, и- оценки экономического ущерба, причиняемого- народному хозяйству загрязнением окружающей природной среды. -М'.: ГКНТ, 1982 .- 124 с.

77. Чепурных Н.В., Новоселов. А.Л., Дунаевский Л.В. Экономика природопользования: эффективность, ущербы, риски. М.: Наука, 1998. -253 с.

78. Гирусов Э.В. и др. Экология и экономика природопользования: Учебник для »вузов / Под ред." проф. Э.В. Гирусова; Предисловие д- ра экон. наук Председателя Госкомэкологии РФ В.И. Данилова- Дпнильяна. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - 455 с.

79. Кушнарева И.А. К основным направлениям совершенствования ОВОС иэкологических инвестиций // Материалы Международной научно-практической конференции «Строительство -2009».- Ростов н/Д: РГСУ, 2009, С.131- 133.

80. Кушнарева И.А. Совершенствование методики ОВОС и обоснования экологических инвестиций // Экономика природопользования. М: ВИНИТИ, 2010. №2., с.68- 75.

81. Свод Правил "Порядок разработки, согласования, утверждения и состав обоснования инвестиций в строительство предприятий, зданий и сооружений" СП 11- 101- 95. Постановление Минстроя России от 30.06.95 № 18-63.

82. Кузнецов Е.С. Управление техническими системами: Учебн. Пособ.

83. Страхова H.A., Кушнарева И.А. Методические подходы к оценке экономической эффективности природоохранной деятельности. Материалы Международной научно- практической конференции // «Строительство -2010».- Ростов н/Д: РГСУ, 2010, с. 117- 119.

84. Кушнарева И.А. Концептуальные основы совершенствования оценки воздействия на окружающую среду и обоснования экологических инвестиций//Известия РГСУ- 2009. №13, Ростов н/Д: РГСУ, с.303.

85. Кушнарева И.А. Анализ подходов к эколого- экономическому обоснованию природоохранных мероприятий // Материалы Международной научно-практической конференции «Строительство -2009».- Ростов н/Д: РГСУ, 2009, С.128- 131.

86. Страхова H.A., Кушнарева И.А. Методологические подходы принятия эколого- экономических решений о возможности и условиях реализации намечаемой хозяйственной деятельности // Экономика природопользования.- М: ВИНИТИ, 2011. № 2, с. 41- 54.

87. Страхова H.A., Кушнарева И.А. К выбору критерия оценки эффективности природоохранных мероприятий. Материалы Международной научно-практической конференции // «Строительство — 2010».— Ростов н/Д: РГСУ, 2010, с.115- 117.

88. Страхова H.A., Кушнарева И.А. Предварительный анализ показателей эколого- экономического обоснования инвестиций при проведении ОВОС // Известия РГСУ.- 2010. № 14, Ростов н/Д:РГСУ, с.110- 115.

89. Кушнарева И.А. Анализ эколого- экономического подхода при обосновании природоохранных мероприятий // Сборник трудов Четвертой заочной Международной научно- практической конференции. Екатеринбург: УГТУ- УПИ, 2010, с. 106- 111.

90. Грачев Ю.Г., Луненков Ю.А., Жуков M.Ä., Красовский Б.М. О сравнении вариантов технических решений с учетом эффективности капитальных вложений в рыночных условиях // Экономика строительства-1995- №5.

91. Кушнарева И.А. Анализ показателей эколого- экономического обоснования инвестиций и подходы, используемые для оценки эффективности природоохранных мероприятий // Материалы Международной научно-практической конференции ЭКОЛОГИЯ. ЭКОНОМИКА. ИНФОРМАТИКА.

92. XXXVII конференция «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования». Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2009, с.118-120.

93. ЮО.Кушнарева И.А. Методологические основы эколого- экономического подхода при разработке модели ОВОС // Международный научный журнал. Механизм регулирования экономики. Сумы: СумДУ, 2010. № 3, т.З, с.141-147.

94. Ю1.Кушнарева И.А. Эколого- экономические аспекты оценки эффективности природоохранных мероприятий // Международная стратегия экономического развития региона. Тезисы докладов Международной научно- практической конференции. Сумы: СумДУ, 2010, с. 142- 144.

95. Ю2.Письмо МПР России "О плате за негативное воздействие на окружающую среду" от 4 августа 2003 года.

96. ЮЗ.Аверченков A.A., Шевчук A.B., Грошев B.JI. Экономика природопользования. Аналитические и нормативно- методические материалы. М.: Минприроды России 1994.

97. Методика определения предотвращенного экологического ущерба // Официальный вестник Госкомэкологии России. — 2000. — № 3- 4.

98. Гусев А. А Методы экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей природной среды // Экономика природопользования: Обзорн. информ. М.: ВИНИТИ. - 2001.- вып.5.- СС.25- 39.

99. Методика расчета в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. ОНД- 86. JL: Гидрометеоиздат, 1987 г.

100. Ю7.Яничкин Л.П., Королева Н.В., Пак В.В. О применении индекса загрязнения атмосферы // Гиг. и сан. 1991. - № 11. — с. 93- 95.

101. Ростов н/Д: РГАСМ, 2005, вып.9,(междунар.).- С.17- 21.

102. Ю9.Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений: Пер. с нем. -М.: Мир, 1990.-208с.

103. ПО.Штойер Р. Многокритериальная оптимизация, теория вычислений и приложения. Под ред. A.B. Лотова. М.: Наука, 1992. - 504с.

104. Ш.МиркинБ.Г. Проблема группового выбора. М.: Наука, 1974.-256с.

105. Многокритериальные задачи принятия решения / Под ред. Д.Н. Гвишиани, C.B. Емельянова. М.: Машиностроение, 1978. - 192с.

106. Заде Л. А. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений- М: Мир, 1976- 165с.

107. Кандель А., Байатт У.Дж. Нечеткие множества, нечеткая алгебра, нечеткая статистика//Тр. американского общества инженеров

108. Кофман А. Введение в теорию нечетких множеств.

109. Пб.Малышев Н.Г., Берштейн Л.С., Боженюк A.B. Нечеткие модели для экспертных систем в САПР.

110. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М: Наука, 1981.

111. Норвич A.M., Турксен И.Б. Построение функций принадлежности // В сб.: Нечеткие множества и теория возможностей- М: Радио и связь, 1986, С. 6471. 1

112. Дюбин Г.Н., Суздаль В.Г. Введение в прикладную теорию игр.

113. Вилкас Э.Й; Оптимальность в играх и решениях.

114. Васин A.A., Морозов В.В .Введение в теорию игр с приложениями в экономике.

115. Кейн В:М. Оптимизация систем управления по минимаксному критерию. -М: Наука, 1985, 248 с.123.Gorzalczany М.В. Interval

116. Zimmermann HJ., Zysno P. Quantifying vagueness in decision models. "European Journal of Operational Rcseach", N22, 1985, p.148125:Адлер Ю.П., Маркова E.B., Грановский Ю.В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий.