Развитие методов эколого-экономического анализа и управления состоянием окружающей среды прибрежных территорий: на примере Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мальцева, Наталья Николаевна

• Мальцева, Наталья Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мальцева, Наталья Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ ПРИБРЕЖНЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ В СИСТЕМЕ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ.

1.1. Исследование методических подходов к экологической сбалансированности территории.

1.2. Анализ функционирования прибрежных территорий в контексте обеспечения устойчивого развития.

1.3. Задачи и содержание комплексного управления прибрежными зонами.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ИЗМЕНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В ХОДЕ ИНТЕНСИВНОГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОСВОЕНИЯ ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.

2.1. Анализ эколого-экономических проблем прибрежных территорий для обоснования привлечения инвестиций.

2.2. Учет экологических требований в рамках реализации Федеральной целевой программы «Развитие г. Сочи как горноклиматического курорта (2006-2014 гг.)».

2.3. Методические подходы к оценке ущерба объектам окружающей среды в результате строительства объектов Олимпийского комплекса.

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ УПРАВЛЕНИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРИБРЕЖНЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ.

3.1. Методические подходы к оценке природной рекреационной емкости территории.

3.2. Порядок экологического согласования при выделении земельных участков лесного фонда под строительство объектов культурно-оздоровительного назначения.

3.3. Совершенствование методов государственного регулирования природопользованием на инвестиционно привлекательных территориях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие методов эколого-экономического анализа и управления состоянием окружающей среды прибрежных территорий: на примере Краснодарского края»

Актуальность исследования. В Экологической доктрине Российской Федерации (2002 г.) в качестве одной из стратегических целей государственной экологической политики отмечается необходимость соблюдения принципа устойчивого развития, что предусматривает равное внимание к его экономической, социальной и экологической составляющей.

Актуальность темы работы связана с осуществлением ряда проектов и программ, в частности, по развитию свободных экономических зон туристско-рекреационного типа, которые предполагается развивать, в том числе с расположением ряда рекреационных, инфраструктурных объектов на особо охраняемых природных территориях. В этих условиях представляется актуальным разработка комплекса мер, направленных на более полный учет природоохранных требований при использовании особо охраняемых природных территорий.

В настоящее время реализуется Федеральная целевая программа (ФЦП) «Развитие г. Сочи как горноклиматического курорта (2006-2014)», целью которой является развитие инфраструктуры г. Сочи и создание условий для формирования первого в России горноклиматического курорта мирового уровня; обеспечение спортсменов тренировочными базами для подготовки по зимним видам спорта; обеспечение возможности проведения в России XXII зимних Олимпийских игр 2014 года. С учетом того, что ряд спортивных сооружений, объектов инфраструктуры будут размещаться на особо охраняемых природных территориях, в том числе - в Сочинском национальном парке, данной программой предусмотрен комплекс природоохранных мероприятий, позволяющих минимизировать отрицательное воздействие на окружающую среду. Актуальность исследования связано также с необходимостью экологического обоснования реализуемых национальных проектов, направленных на развитие свободных экономических зон туристско-рекреационного типа. К таким зонам

Постановлением Правительства РФ №70 от 03.02.2007 года «О создании на территории Краснодарского края особых экономических зон туристско-рекреационного типа» отнесены на территории 4 рекреационные территорий: Лазаревская (курорт Сочи), Архипо-Осиповская (курорт Геленджик), Джугбинская (курорт Туапе), Витязевская (курорт Анапа).

Степень разработанности проблемы. Вопросам изучения эколого-экономических проблем и поиску путей устойчивого развития посвящен ряд научных работ отечественных и зарубежных ученых Т.А. Акимовой, О.Ф. Балацкого, Ю.В. Бабиной, С.Н. Бобылева, Л.Д. Гагут, И.П. Глазыриной, Э.В. Гирусова, А.А. Гусева, И.Г. Гусевой, К.Г. Гофмана, В.И. Данилова-Данильяна, М.А. Комарова, В. А Коптюга, М.Я. Лемешева, Н.Н. Лукьянчикова, Л.Г. Мельника, Г.А. Моткина, О.Е. Медведевой, Г.М. Мкртчяна, И.М. Потравного, А.Л. Новоселова, А. Пигу, В.Ф. Протасова, Е.В. Рюминой, Н.П. Тихомирова, О.Е.Медведевой, Шевчука А.В. и др.

Вопросам устойчивого функционирования прибрежных комплексов посвящены исследования М.Т. Мелешкина, В.Н. Степанова, Р. А. Крыжановского, С.Л. Сычева, Л.П. Ярмак и других авторов. Вместе с тем, многие вопросы, связанные с экологическим обоснованием намечаемой деятельности и экологическим сопровождением инвестиционных проектов в камках комплексного управления прибрежными зонами, не решены и требуют научного обоснования.

Цель диссертационного исследования состоит в обосновании теоретических положений, методических и практических рекомендаций по развитию методов эколого-экономического анализа и управления прибрежными зонами в ходе реализации проектов строительства объектов рекреационного назначения.

Для решения поставленной проблемы были сформулированы и решены следующие задачи: исследовать теоретические и методические основы регулирования устойчивого природопользования в прибрежных зонах; выполнить анализ эколого-экономических проблем прибрежных территорий Краснодарского края; дать характеристику эколого-экономического состояния прибрежных зон Краснодарского края, в зоне размещения объектов Олимпийского комплекса «Сочи-2014 г.; выполнить анализ эколого-экономических проблем прибрежных территорий для обоснования привлечения инвестиций; исследовать методы эколого-экономического анализа и управления прибрежными зонами; разработать научно-практические рекомендации по эколого-экономическому управлению прибрежными зонами в целях реализации федеральных целевых программ, создания благоприятного инвестиционного климата и др.

Предмет исследования - экономические отношения и методы эколого-экономического регулирования и управления, возникающие в сфере природопользования и охраны окружающей среды при использовании прибрежных территорий.

Объект исследования. Объектом исследования являются эколого-экономическая система прибрежных территорий Краснодарского края.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической базой диссертации являются исследования в области экономики природопользования и охраны окружающей среды, материалы Конференции ООН 1992 года по охране окружающей среды и развитию, материалы Всемирного саммита ООН по устойчивому развитию «Рио +10» (Йоханнесбург, 2002 г.), Федеральный Закон РФ «Об охране окружающей среды» (2002 г.), Экологическая доктрина Российской Федерации (2002 г.) и другие нормативные акты, постановления Правительства Российской

Федерации по вопросам природопользования, охраны окружающей среды и обеспечения устойчивого развитию экономики. В процессе исследования использовались методические и нормативные материалы Министерства природных ресурсов РФ, Росстата, Росприроднадзора РФ, других министерств и ведомств, Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю отечественных и зарубежных организаций в области экономики природопользования и охраны окружающей среды.

При решении поставленной задачи применялся системный анализ, расчетно-аналитические методы и методы группировок, эколого-экономической оценки, расчетно-аналитический, балансовый, нормативный методы, методы экологического картографирования и другие.

На защиту выставляются следующие положения:

1. Устойчивое природопользование на интенсивно осваиваемых рекреационных территориях в зоне «суша-море» должно базироваться на концепции функционирования прибрежных зон, основными принципами, которой являются: рациональное комплексное использование природных ресурсов, экологическая стабильность, мониторинг всех существующих природных и социально-экономических процессов, анализ экономических и социальных последствий хозяйственной деятельности в прибрежной зоне, а также морской среде.

2. Намечаемое проектирование и строительство Олимпийских объектов «Сочи 2014» и развитие туристско-рекреационных зон Краснодарского края должно осуществляться в рамках комплексного управления прибрежными территориями с обязательным учетом экологического и социального фактора.

3. Экономико-организационный механизм управления береговыми зонами должен включать следующие элементы: а) процедуру обязательного экологического согласования при выделении земельных участков лесного фонда и особо охраняемых территорий федерального значения, в связи с понижением статуса федеральной экологической экспертизы в государственном управлении природопользованием; б) применение процедур государственной экологической экспертизы по объектам хозяйственной деятельности, осуществляемых в Черном и Азовском морях, с использованием разработанного регламента; в) применение комплексной оценки и компенсации экономического ущерба объектам окружающей среды на основе восстановительной стоимости природных объектов прибрежных зон; г) комплексный экологический мониторинг и аудит состояния территориальных комплексов особо охраняемых природных объектов и сертификацию объектов в соответствии со стандартами ИСО 14 ООО и др.; д) эколого-экономический анализ последствий хозяйственного освоения прибрежных территорий.

Научная новизна состоит в следующем.

1. Дано теоретическое обоснование понятия «прибрежная зона» в механизме управления природопользованием, выявлены особенности функционирования и тенденции развития данных зон на интенсивно осваиваемых рекреационных территориях, предложены принципы рационального комплексного использования природных ресурсов, экологической стабильности, включая: мониторинг всех существующих природных и социально-экономических процессов, анализ экономических и социальных последствий хозяйственной деятельности в прибрежной зоне, а также морской среде.

2. На основе предложенных методов экосистемного подхода к прибрежным территориям выполнена оценка влияния антропогенного фактора на примере объектов Олимпийского комплекса «Сочи-2014» и развития свободных экономических зон туристско-рекреационного типа Краснодарского края и обоснована необходимость разработки корректирующих мер по гармонизации экономических, экологических и социальных интересов развития данных территорий.

3. Научно обоснована и внедрена в практику управления природопользованием процедура обязательного экологического согласования при выделении земельных участков лесного фонда и особо охраняемых территорий федерального значения, суть которой состоит в повышении статуса государственных структур управления природопользованием путем проведения комплексной эколого-экономической оценки, установления уровня допустимости освоения территории с выдачей соответствующего заключения природоохранных органов.

4. Доказана необходимость применения Регламента проведения государственной экологической экспертизы федерального уровня для комплексного управления прибрежными зонами по объектам, предусмотренным ст. 11 Федерального Закона "Об экологической экспертизе" от 23.11.95 г № 174-ФЗ, который уточняет объекты экспертизы (например: экологическое обоснование хозяйственной деятельности во внутренних морских водах; предплановая, предпроектная и проектная документация, относящиеся к изучению и промыслу водных биоресурсов континентального шельфа, исключительной экономической зоны, внутренних морских вод и территориального моря и др.) и разъясняет процедуру проведения государственной экологической экспертизы относительно данных объектов.

5. Обоснован методический подход по определению допустимой рекреационной емкости территории, который учитывает количество посещений рассматриваемой территории с учетом сезонности, относительно общей площади, подвергающейся рекреационной нагрузке, с включением в нее всех видов природопользования, а так же с учетом ряда корректирующих коэффициентов, учитывающих состояние экологической инфраструктуры, степень уязвимости состояния и уязвимости природных комплексов и др.

6. Разработаны рекомендации по совершенствованию механизмов сохранения биоразнообразия при оценке воздействия на окружающую среду объектов Олимпийского комплекса «Сочи-2014 г.», расположенных на особо охраняемых природных территориях, включая применение процедуры обязательного экологического страхования, адекватную экономическую оценку природных благ, компенсацию причиненного вреда в натуральном и стоимостном выражении, проведение экологического аудита территориальных природных комплексов, сертификации отдельных объектов и территории в целом на основе международных стандартов ИСО 14000.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в возможности применить разработанные теоретико-методологические подходы по внедрению систем эколого-экономического управления при использовании прибрежных зон, для принятия эффективных экологически ориентированных управленческих решений, создания инвестиционно-привлекательного климата для реализации хозяйственных решений на прибрежных территориях.

Разработанная процедура позволяет избежать управленческих ошибок при внедрении систем эколого-экономического управления и экологического аудита, как его элемента, позволяет целенаправленно выбирать приоритетные направления развития для обеспечения экологической безопасности хозяйственной деятельности и устойчивого природопользования, а также сократить затраты времени, средств и повысить их результативность. Научные положения направлены на эколого-экономическую конкурентоспособность хозяйствующих в прибрежной зоне субъектов и повышение благоприятного инвестиционного климата с учетом экологических факторов, а также поиска путей предотвращения негативного воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду.

Практическая значимость результатов исследования направлена разработку и реализацию экономико-организационных механизмов по обеспечению защиты Черного и Азовского морей Краснодарского края от техногенного загрязнения и реализации мероприятий по выполнению Российской Федерацией международных обязательств «Конвенции о защите Черного моря от загрязнения» (Бухарестская конвенция, 1992 г.).

Научные результаты, теоретические положения и выводы диссертации использованы: в деятельности Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю при осуществлении контрольно-надзорных функций на побережье Черного и Азовского морей, при осуществлении проверок хозяйствующих субъектов, ведении административных дел; в Департаменте биологических ресурсов, экологии и рыбохозяйственной деятельности Администрации Краснодарского края при выполнении НИР по теме «Разработка методики по оценке экологической и экономической эффективности природоохранных мероприятий»; в учебном процессе Новороссийского филиала Краснодарской академии МВД Росси при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсу «Экологическое право»; в ООО «Межрегиональный центр экологического аудита и консалтинга» при разработке научно-практических рекомендаций по проведению экологического аудита по субъектам, осуществляющим хозяйственную деятельность в прибрежных зонах, а также по использованию аудиторских данных при осуществлении надзорно-контрольных мероприятий в отношении данных субъектов экономики.

Апробация работы. Основные научные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение на международных, всероссийских совещаниях и конференциях, основными из которых являются: Международная научно-практическая конференция «Экономика природопользования для устойчивого развития: теория и практика» (г. Минск, Республика Беларусь, 2006 г.), Н-я Международная научнопрактическая конференция «Устойчивое развитие туризма: опыт и инновации» (г. Улан. Удэ, 2007), II-я Международная научно-практическая конференция «Эколого-экономический механизм сохранения биоразнообразия особо охраняемых территорий» (п. Каменюки Брестская область, Республика Беларусь, 2007 г.), Всероссийская школа-семинар «Проблемы устойчивого развития региона» (г. Улан-Удэ, 2007 г.), 8-я Международная конференция Российского общества экологической экономики «Экономическое развитие и окружающая среда: стратегии, модели, инструменты управления» (г. Сочи, 2007 г.), XV Всероссийская конференция «Экология. Экономика. Информатика» и XXXV школа-семинар «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования» (п. Дюрсо Краснодарского края, 2007 г.) и др.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 8 печатных работ, общим объемом 3,2 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мальцева, Наталья Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполненного исследования можно сформулировать следующие выводы и предложения:

1. На основании анализа литературных источников, фактических данных, практики надзорно-контрольной деятельности природоохранных органов уточнен понятийный аппарат «прибрежной зоны», в системе управления природопользованием.

2. В работе дано новое определение прибрежных зон, под которыми понимаются участки земной и водной поверхности, границы которых административно выделены и законодательно закреплены, исходя из географической характеристики района; социально-демографической ситуации; анализа экономического состояния территории и др. Выявлены особенности функционирования и тенденции развития прибрежных зон, показаны конфликтные интересы различных видов природопользования.

3. Установлено, что намечаемая реализация объектов Олимпийского комплекса «Сочи-2014 г», а так же интенсивное освоение свободных экономических зон туристско-рекреационного типа на территории Краснодарского края может оказать определенное негативное воздействие на окружающую среду, что проявляется в уничтожении плодородного слоя почвы в результате строительства инфраструктуры; освоению залесенных территорий, связанных с их вырубкой; загрязнением атмосферного воздуха в результате производственной деятельности объектов обслуживания и инфраструктуры; снижения биоразнообразия, вплоть до потери численности отдельных видов; загрязнения акваторий водных объектов в результате сброса в них недостаточно очищенных сточных и ливневых вод, и как следствие снижение их рыбопродуктивности и др.

4. Действующей механизм эколого-экономического регулирования не может обеспечить адекватную защиту ранимых природных комплексов прибрежных зон, в условиях масштабного нарастания антропогенных воздействий. Так, например: государственная экологическая экспертиза как инструмент превентивного регулирования, в связи с принятием нового Градостроительного кодекса, Лесного кодекса, Водного кодекса и др., и внесением изменений в другие законодательные акты, практически потеряла свою значимость в управлении природопользованием; взыскиваемые природоохранными органами ущербы за загрязнение окружающей среды не отражают фактически нанесенного вреда и не покрывают затрат на восстановление природных ресурсов.

В диссертации предложен экономико-организационный механизм управления береговыми зонами, включающий в себя ряд элементов, основными из которых являются: процедура обязательного экологического согласования при выделении земельных участков; применение комплексной оценки и компенсации экономического ущерба объектам окружающей среды; комплексный экологический мониторинг и аудит, сертификацию объектов в соответствии со стандартами ИСО 14 ООО; эколого-экономический анализ последствий хозяйственного освоения прибрежных территорий и др.

5. Реализация предложений по развитию методов эколого-экономического анализа и управления состоянием окружающей среды прибрежных территорий позволяет осуществлять сбалансированное формирование и администрирование прибрежных зон и обеспечить реализацию устойчивого развития на практике, способствует обеспечению устойчивого природопользования на интенсивно осваиваемых рекреационных территориях, включая объекты Олимпийского комплекса «Сочи-2014 г», а также свободные экономические зоны туристско-рекреационного типа на территории Краснодарского края. Кроме того, данные предложения позволяют обеспечить выполнение международных обязательств России по Бухарестской конвенции «О защите Черного моря от загрязнения» (1992 г.).

6. Разработанные в диссертации методы эколого-экономического анализа и управления природопользованием носят универсальный характер, и могут быть использованы в других регионах для устойчивого развития прибрежных зон.

Для регулирования хозяйственной и иной деятельности при использовании особо охраняемых природных территорий предлагается использование процедуры экологического аудита, экологической сертификации объектов рекреационного комплекса и экологической инфраструктуры на предмет соответствия требованиям международных стандартов ИСО Р 14000, применение механизма компенсационных платежей и компенсационных затрат за выполнение территориями национальных природных парков ряда экосистемных функций и предоставление экологических услуг, применение экологического страхования природных объектов, применение методов экономической оценки природных благ и экономического ущерба от загрязнения окружающей среды и нерационального природопользования, адекватно отражающих затраты на охрану и восстановление природного капитала и экологические издержки при реализации инвестиционных проектов.

Таким образом, реализация наших предложений по анализу территорий позволяет осуществлять сбалансированное формирование и администрирование прибрежных зон и обеспечить реализацию устойчивого развития на практике. Основные результаты исследования используются в ходе экологического обоснования инвестиционных проектов рекреационного типа на территории Краснодарского края.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мальцева, Наталья Николаевна, 2007 год

1. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития: Учебное пособие. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994. 312 с.

2. Акимова Т.А., Хаскин В.В. экология. Человек-экономика-биота-среда. Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. -495 с.

3. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экономика природы и человека. М.: Изд-во «Экономика, 2006. 334 с.

4. Арент К.П. Экономические аспекты экологизации развития народного хозяйства. М.: Моск. гос. ун-т природообустройства, 2001. 193 с.

5. Арсенов В.В. Эколого-экономический рейтинг предприятия. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. 120 с.

6. Балацкий О.Ф. Экономика чистого воздуха. К: Наукова думка, 1979.-295 с.

7. Бабина Ю. В. Экономический механизм природопользования и охраны окружающей среды. М.: Изд-во МНЭПУ, 2003. - 152 с.

8. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1984.- 190 с.

9. Балацкий О.Ф., Дорошенко Ю.А., Джаин И.О. Экономическая оценка потенциала региона // Экономическая политика и сотрудничество регионов Украины и России: проблемы и перспективы: Материалы межд. научно-практ. конф. Сумы: Инициатива, 1998. - С. 48-57.

10. Бардаханова Т.Б., Михеева А.С. Методы регулирования природопользования на основе количественной оценки экологических затрат// Экономика природопользования, 2005, №6, с. 2-10.

11. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2004. 501 с.

12. Бобылев С.Н., Макеенко П.А. Индикаторы устойчивого развития России. М.: ЦПРП, 2001. 220 с.

13. Бобылев С.Н., Гирусов Э.В., Перелет Р.А., Крецу Н.С. Экономика устойчивого развития: Учеб. пособие. М.: СТУПЕНИ, 2004. 304 с.

14. Веснин В.Р. Воспроизводство ресурсов природной среды: политико-экономический аспект. М.: Высшая школа, 1990. 107 с.

15. Возмещение экологического ущерба (правовые и экономические аспекты проблемы прошлого ущерба). М.: Изд-во НУМЦ, 2001. 144 с.

16. Возняк В.Я., Фейтельман Н.Г., Арбатов А.А. Экологическое оздоровление экономики. М.: Наука, 1994. - 224 с.

17. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986. 96 с.

18. Гвишиани Д.М. Мосты в будущее. М.: Едиториал УРСС, 2004. -368 с.

19. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001. 204 с.

20. Государственный доклад «О состоянии й об охране окружающей среды Российской Федерации в 2005 году». М.: Центр международных проектов, 2006. 594 с.

21. Гринин А.С., Орехов Н.А., Шмидхейни С. Экологический менеджмент: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 206 с.

22. Гусев А.А. Современные экономические проблемы природопользования. М.: Междунар. отношения, 2004.-208 с.

23. Гурман В.И. и др. Системные исследования взаимодействия природы и хозяйства региона. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1986. 167 с.

24. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс-Традиция, 2000. -416 с.

25. Джефферс Дж. Введение в системный анализ: применение вэкологии: пер. с англ. М.: Мир, 1981. 252 с.

26. Диксон Д., Скура Л., Шерман П. Экономический анализ воздействий на окружающую среду. Пер. с англ. Под ред. Бобылева С.Н., Леонова Т.Г., Сметанина М.И. М.: Вита-Пресс, 2000. 272 с.

27. Диксон Дж., Паджиола С. Экономический анализ и оценка воздействия на окружающую среду/ пер. с англ.- М.: Весь Мир, 2003. 16 с.

28. Думова И.И. Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе. Новосибирск: Наука, 1996, -161 с.

29. Думова И.И., Лазуткин Н.С., Боровская Н.Н., Алаева Т.Н. Частные и общественные выгоды и потери сохранения биоразнообразия в Байкальском регионе. Иркутск: изд-во Института географии СО РАН, 2002. 73 с.

30. Думова И.И. Региональное развитие и экологический менеджмент на предприятии. Новосибирск: Изд-во "Гуманитарные технологии", 2001 74 с.

31. Журбин В.Ю. Направления содействия развитию туризма на основе применения экологически чистых строительных технологий и материалов// Устойчивое развитие туризма: направления, тенденции, технологии. Материалы 1-й межд. конф. Улан-Удэ, 2005, с. 78-84.

32. Залесский Л.Б. Экологический менеджмент: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004 . -220 с.

33. Иванов А.В. Учет эколого-экономической оценки территорий// Использование и охрана природных ресурсов в России, 2006, №6, с. 136-139.

34. Касьянов П.В. Состояние и направление реформирования системы управления природопользованием. М.: МАКС Пресс, 2000. 214 с.

35. Корнилов А.Г. Проблемы формирования экономического механизма управления природопользованием. Чебоксары: Изд-во «КЛИО», 1997.- 183 с.

36. Комаров М.А., Мелехин Е.С., Кимельман С.А. Проблема развития экономики природопользования. М.: Изд-во ВИЭМС, 1999. 215 с.

37. Коммонер Б. Замыкающийся круг. Д.: Гидрометеоиздат, 1974. -272 с.

38. Крупина Н.Н. Власть и бизнес: экологическая проекция социальной ответственности. Пятигорск: Пятигорский гос. лингв, ун-т, 2006.

39. Крупина Н.Н. Основы бизнес-природопользования. Пятигорск: Пятигорский гос. линв. ун-т, 2006.

40. Лемешев М.Я. Пока не поздно. Размышление экономиста-эколога. М.: Молодая гвардия, 1991. 239 с.

41. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И. Экономика и организация природопользования: учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 591 с.

42. Львов Д.С., Гусев А.А., Медведева О.Е., Шевчук А.В., Касьянов П.В. и др. Механизм налогозамещения, как главное условие экономического роста /Экономика природопользования, 2003, №2, с. 2-20.

43. Ляпина А.А. Экономика, экология, затраты. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. 96 с.

44. Ляпина А.А. Природный фактор в национальном достоянии страны. М.: МИРЭА, 2002. 172 с.

45. Максименко Ю., Горкина И. Инвестиционный проект: оценка воздействия на окружающую среду //Инвестиции в России, 1998, №5. с. 33-39.

46. Максименко Ю.Л. Система подготовки и принятия хозяйственных решений. Взгляд эколога. М.: Диалог-МГУ, 1999. 142 с.

47. Мамин Р.Г. Безопасность природопользования и экология здоровья: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 238 с.

48. Мальцева Н.Н. Эколого-экономическое регулирование хозяйственной деятельности в прибрежных рекреационных зонах// Устойчивоеразвитие туризма: опыт и инновации. Материалы II—й Международной научно-практ. конф. Улан-Удэ, 2007, с. 289-294.

49. Мальцева Н.Н. Анализ изменения окружающей среды в зонах «суша-море» под влиянием интенсивного хозяйственного использования территории// Экономика природопользования, 2007, №6, с.

50. Медведева О.Е. Методические рекомендации по оценке стоимости земли. М.: Союзэкспертиза, 2004. 68 с.

51. Медоуз Д.Х., Медоуз Д. Л., Ранд ере Й. За пределами роста. М.: Прогресс, 1994. 303 с.

52. Мелешкин М.Т. Эконологические проблемы Мирового океана. М.: Экономика, 1981.

53. Мельник Л.Г. Экологическая экономика: Учебник. Сумы: ИТД «Университетская книга», 2001. - 350 с.

54. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. М.: Госкомэкологии России, 1999. 71 с.

55. Методы экологической и экономической регламентации хозяйственной деятельности М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994. 90 с.

56. Методы оценки ущерба биоресурсам. Сборник нормативно-методических документов и их аналитический обзор. М.: Центр подготовки и реализации проектов технического содействия, Проект ГЭФ "Сохранение биоразнообразия", 2000.- 240 с.

57. Моткин Г.А. Основы экологического страхования. М.: Наука, 1996.-192 с.

58. Наше общее будущее. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию. Пер. с англ.//Под ред. и с поел. С.А. Евстеева и Р.А. Перелета. М.: Прогресс, 1989. 376 с.

59. Одум Ю. Экология. Том 1-2. М.: Мир, 1986. 740 с.

60. Олдак П.Г. Равновесное природопользование: взгляд экономиста. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1983. 128 с.

61. Оценка и регулирование качества окружающей природной среды. Учеб. пособие. М.: Издат. дом "Прибой", 1996. 350 с.

62. Охрана окружающей среды в России. 2006. Стат. сборник. М.: Росстат, 2006.-239 с.

63. Об охране окружающей среды. Федеральный закон Российской

64. Федерации. Принят 10.01.2002 г./Рос. газета от 12.01. 2002 г.

65. Особо охраняемые природные территории Российской Федерации. Стат. сб. / Под ред. А.Д. Думнова, Н.Г. Рыбальского. М.: НИА-Природа, 2003. 136 с.

66. Оценка экосистем на пороге нового тысячелетия. 2005 http://www.ccamlr.Org/pu/r/pubs/am/man-ant/understanding.pdf

67. Панкрутская Л.И. Основы экологического менеджмента. Минск: БГЭУ, 2006. 207 с.

68. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1999. -488 с.

69. Пахомова Н., Эндрес А., Рихтер К. Экологический менеджмент. -СПб.: Питер, 2003.-544 с.

70. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент. Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. С.Петербург: ОЦЭиМ, 2006. 460 с.

71. Папенов К.В. Экономика природопользования. М: Изд-во МГУ, 1997.-240 с.

72. Папенов К.В. Экономика охраны окружающей среды. М.: ТЕИС, 1999. —229 с.

73. Перелет Р. Экосистемный подход к управлению приодопользованием и природоохранной деятельностью// Механизм регулирования экономики, 2006, №1.

74. Пигу А. Экономическая теория благосостояния: Пер. с англ. /Общ. ред. С.П. Аукуционека. М.: Прогресс, 1985. - Т. 2. - 454 с.

75. Перелет Р., Гнезденко Е. Экономическая система управления природоохранной деятельностью. М.: Высшая школа экономики, 1998. 140 с.

76. Потравный И.М., Терешнна М.В. Экологический аудит муниципальных образований как фактор повышения их инвестиционной привлекательности// Экономика природопользования, 2004, №6, с. 73-89.

77. Потравный И.М., Мальцева Н.Н. Усиление экологического фактора в развитии туристско-рекреационных зон// На пути к устойчивому развитию, 2007, №2.

78. Потравный И.М. Природный капитал в контексте устойчивого развития. В кн.: Социально-экономический потенциал устойчивого развития. Учебник/ Под ред. Л.Г. Мельника, Л. Хенса. Сумы: Университетская книга, 2007.

79. Потравный И.М. Компенсационные затраты в системе инструментов экологической экономики// Механизм регулирования экономики, 2005, №3, с. 44-58.

80. Потравный И.М., Сидорчук В.Л., Гусева О.В. Индикаторы качества окружающей среды в системе управления эколого-экономическими рисками// Экономика природопользования, 2001, №3, с. 72-82.

81. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и природопользование в России. М.: Финансы и статистика, 2002. 528 с.

82. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики /Рук. авт. колл. Д.С. Львов. М.: Изд-во «Экономика», 1999.-793 с.

83. Пыльнева Т.Г. Природопользование. М.: Финстатинформ, 1997. -144 с.

84. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990.

85. Российский статистический ежегодник. Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2006. 642 с.

86. Российская Федерация. ОЭСР. Обзор деятельности по охране окружающей среды. Париж, 1999.-212 с.

87. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.:1. Наука, 2000. 160 с.

88. Сидорчук В.Л., Давыдова Р.Т. Экологический аудит в системе управления природопользованием: муниципальный уровень. М.: РЭФИА, 2001.-356 с.

89. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в 21 веке/ под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. М.: Экономика. 2002. - 414 с.

90. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики. М.: Наука, 2002. 448 с.

91. Сычев С.Л., Анисимов В.И., Воскобойников С.В. Экологические проблемы приморских горных регионов/ В сб.: «Туристское обустройство и управление в прибрежных и горно-морских регионах», Сочи, 2003. с. 19-24.

92. Сычев С.Л. Прибрежная зона проблемы освоения и управления. Интернет-ресурс Отделения общественных наук РАН «Соционет». 2006 socionet.ru\publication.xmlrepec:ruseconso:32602-l

93. Сычев С.Л. Комплексное освоение прибрежной зоны Черного моря важнейший фактор ее устойчивого развития // Научная мысль Кавказа. Приложение. Ростов-на-Дону. 2006. № 12, с. 40-55.

94. Сычев С.Л. Прибрежная зона моря важнейший географический объект рекреационного природопользования //Матер. V Межд. научно-практ. конф. Сочи. 2005, с. 1-4.

95. Сычев С.Л., Анисимов В.И. Рекреационные ресурсы -территориальный базис формирования ТРС// В сб.: «Социально-экономические проблемы развития курортов России». Сочи. 2002. с. 45-48.

96. Тамбовцева Т. ISO 14000 в Латвии: опыт, эффекты и возможности развития// Экономика природопользования, 2006, №5, с. 52-64.

97. Терешина М.В., Максымив Л.И., Потравный И.М., Бисерова С.А. Национальный природный парк как объект эколого-экономическогорегулирования// Использование и охрана природных ресурсов в России, 2005, №1, с. 110-120.

98. Титенберг Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды//Пер. с англ. Под ред. А.Д. Думнова и И.М. Потравного. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. 706 с.

99. Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы. М.: Экология, 1992. 239 с.

100. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. проф. Н.П. Тихомирова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 350 с.

101. Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации: Учебное пособие. 2-е изд., переб. и доп.//Ю.Б. Осипов, Д.Е. Дымов, Д.Г. Зилинг, В.В. Куценко, А.В. Шевчук. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001.-440 с.

102. Урсул А.Д. Государство в стратегии устойчивого развития. М.: Изд-во РАГС, 2000.-271 с.

103. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Наука, 1987. 255 с.

104. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л. Дунаевский Н.В. Экономика природопользования: эффективность, ущербы, риски. М.: Наука, 1998.213 с.

105. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л. Инвестиционное проектирование в региональном природопользовании. М.: Наука, 1997. 173 с.

106. Ушаков Е.П. Социально-экономическое развитие и природоохранная деятельность. М.: Наука, 1983. 208 с.

107. Шевчук А.В. Экономика природопользования (теория и практика). 2-е изд., испр. и доп. М.: НИА-Природа, 2000. 327 с.

108. Эндрес Э. Экономика окружающей среды. Перевод с нем. Кшв: Либщь, 1995.- 168 с.

109. Экологические индикаторы качества роста региональной экономики/ Под ред. И.П. Глазыриной, И.М. Потравного. М.: НИА-Природа, 2006.-306 с.

110. Экологическая альтернатива// Под ред. М.Я. Лемешева. М.: Прогресс, 1990.-800 с.

111. Экологическая доктрина Российской Федерации. М.: Государственный центр экологических программ, 2002. 40 с.

112. Экологический аудит, сертификация, менеджмент и страхование в Российской Федерации. М.: Эльзевир, 2002. 143 с.

113. Экология и экономика природопользования: учебник для ВУЗов/ Под ред. Э.В. Гирусова.-З-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007 -591 с.

114. Экологическая оценка и экологическая экспертиза// О.М. Черп и др. М.: Социально-экологический союз, 2000. 232 с.

115. Экономика природопользования// Под ред. Т.С. Хачатурова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. 271 с.

116. Экономические основы экологии: Учебник// В.В. Глухов, Т.В. Лисочкина, Т.Н. Некрасова. СП.: Специальная литература, 1995. - 280 с.

117. Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века// Под ред. К.В. Папенова. М.: ТЕИС, 2003. 762 с.

118. Экономика природопользования. Под ред. Л. Хенса, Л. Мельника, Э. Буна. Киев: Наукова думка, 1998. 481 с.

119. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды/ Под ред. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Изд-во НУМЦ Госкомэкологии России, 1999.-512 с.

120. Экономика природопользования: учеб. /под ред. К.В. Папенова. М.: ТЕИС, 2006.-928 с.

121. Экономика сохранения биоразнообразия. М.: Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, 1995. 296 с.

122. Экономический потенциал административных и производственных систем/ Под ред. О.Ф. Балацкого. Сумы: ИТД «Университетская книга», 2006. 973 с.

123. Яндыганов Я.Я. Природно-ресурсный потенциал региона (оценка и использование). Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2000. 2000 с.

124. Ярмак Л.П. Экологические и химико-технические основы охраны прибрежных морских зон от загрязнения нефтью. Краснодар: КГАУ, 2007. -285 с.

125. Betriebliches Umeltmanagement im 21. Jahrhuntert/ Aspekte, Aufgaben, Perspektiven / Hrgs,: Eberhard Seidek. Berlin: Heidelberg: New-York, 1999.-325 S.

126. Costanza R. Einfuerung in die oekologische Oekonomik/ An Introduction to Ecological Economics. Stuttgart: Lucius&Lucius, 2001.-355 S.

127. Vaterlaus S. Ein integriertes okonomisch-okologisches Informationssystem for stadtische Aglomerationen//Schweizerische Zeitschrift fur Volkswirtschaft und Statistik, 1992, Vol. 128 (3), S. 511-523.

128. Lee, J.R. Process and Product: Making the Link Between Trade and the Environment. Int. Environ. Affairs, 1994, №6, pp. 320-347.

129. Layard, Richard, Glaister, Stephen. Cost-benefit analysis.- 2- nd edit.-Great Britain: Cambridge University, Press, 1996. 492 p.

130. Handbuch Umweltcontrolling/hrsg. vom Bundesumweltministerium und Umweltbundesamt.- Muenchen: Vahlen, 1995. 663 S.

131. Hopfenbeck W. Oeko-Kommunikation: Wege zu einer neue Kommunikationsstruktur. Landsberg: Verl. Moderne Industrie, 1994.

132. Liesegang D.G. Umweltwirtschaft. Heidelberg: Univ. Verlag, 1997. 169 S.

133. Naturethik. Frankfiirt-am-Main: Suhrkamp Verlag, 1997. 402 S.

134. Oekologie-Ethik// Brenner A. Reclam Verlag Leipzig, 1996. 176 S.

135. Oekologie und Ethik. Stuttgart: Philipp Reclam, 1996. 254 S.

136. Pearce D., Markandya A. Environmental policy benefits: monetary valuation, OECD, Paris, 1989.

137. Potrawnyi I., Ovchinnikov G., Glasbrenner G. Implementierung eines Umweltmanagementsystems und Oeko-Audits am Beispiel der Gazprom AG. UmweltWirtschaftsForum, Springer-Verlag, Maerz, 2000, S. 4-7.

138. Umwelt und Wirtschaftsethik/Steinmann H., Wagner G.R. Stuttgart: Schaeffer-Poeschel, 1998.-301 S.

139. Schulz E., Schulz W. Oekomanagement. Munchen: Verlag C.H.Beck, 1994.-467 S.

140. Siebert H. Economics of the Environment. Theory and Policy. Berlin: Springer-Verlag, 1992.

141. Schimmelpfeng L., Henn S., Jansen Chr. Integrierte (Umwelt) Managementsysteme. Einfuehrueng, Anwendung und Zertifizierung in der Peaxis. Taunusstein: Eberhard Blottner Verlag, 1998. 180 S.

142. Wicke L. Umweltoekonomie. Muenchen: Vahlen, 1989.