Совершенствование метода расчета параметров потенциальной опасности оборудования установок нефтеперерабатывающих предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.03, кандидат технических наук Давыдова, Екатерина Вадимовна

• Давыдова, Екатерина Вадимовна
• кандидат технических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат технических наук Давыдова, Екатерина Вадимовна

ВВЕДЕНИЕ

1 АНАЛИЗ ФАКТОРОВ ОПАСНОСТИ УСТАНОВОК НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1 Основные опасности, характерные для нефтеперерабатывающих предприятий <

1.2 Статистическая информация по техногенным авариям на нефтеперерабатывающих предприятиях 13 Выводы по первой главе

2 ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ПОРАЖАЮЩИХ ФАКТОРОВ ОПАСНОСТИ ОБЪЕКТОВ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ

2.1 Анализ существующих методических подходов к оценке реализаций аварийных ситуаций на ОПО и их последствий

2.2 Расчет параметров, характеризующих опасность нефтеперерабатывающих объектов

2.2.1 Взрывы газопаровоздушной смесей

2.2.1.2 Определение режима взрывного превращения парогазовоздушной смеси

2.2.1.3 Детонация газовых и гетерогенных ТВС

2.2.1.4 Дефлаграция газовых и гетерогенных ТВС

2.2.1.5 Расчет общего энергетического потенциала технологического объекта

2.2.1.6 Расчет относительного энергетического потенциала

2.2.1.7 Воздействие ударной волны на здания, сооружения, технологическое оборудование и на людей

2.2.2 Оценка параметров пожарной опасности объектов нефтеперерабатывающих предприятий

2.2.2.1 Пожар пролива

2.2.2.2 Расчет интенсивности теплового излучения пожара пролива

2.2.2.3 «Огненный шар»

2.2.2.4 Расчет интенсивности теплового излучения и времени существования «огненного шара»

2.2.3 Характеристика зон заражения сильнодействующими ядовитыми веществами

2.2.3.1 Определение эквивалентных характеристик выброса ядовитых веществ

2.2.3.2 Определение эквивалентного количества вещества по первичному облаку

2.2.3.3 Определение эквивалентного количества вещества по вторичному облаку

2.2.3.4 Определение глубины зоны возможного заражения

2.3 Интегральный параметр как комплексный показатель опасности

2.4 Факторы опасности в интегральном параметре потенциальной 50 опасности

Выводы по второй главе

3 МЕТОДИКА РАСЧЕТА ПАРАМЕТРОВ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ НА ОСНОВЕ ИНТЕГРАЛЬНОГО ПАРАМЕТРА . ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ

3.1 Абсорбционная газофракционирующая установка

3.2 Графическое представление интегрального параметра потенциальной опасности 64 Выводы по третьей главе

4 ОЦЕНКА УРОВНЯ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ ОБОРУДОВАНИЯ УСТАНОВОК НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОБОБЩАЮЩЕГО ИНТЕГРАЛЬНОГО ПАРАМЕТРА 72 4.1 Последовательность определения обобщающего интегрального параметра потенциальной опасности оборудования 72 Выводы по четвертой главе 81 Общие результаты и выводы 82 Список использованных источников 84 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование метода расчета параметров потенциальной опасности оборудования установок нефтеперерабатывающих предприятий»

К опасным производственным объектам (ОПО) предъявляются требования, направленные на снижение негативного влияния на человека и окружающую среду, предотвращение возникновения аварийных ситуаций и минимизацию ущерба. При этом превентивная направленность задач повышения уровня безопасности должна занимать доминирующую роль, особенно на таких объектах как нефтеперерабатывающие предприятия.

Нефтеперерабатывающие предприятия являются одними из наиболее опасных производственных объектов промышленности, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются взрывопожароопасные вещества. Как правило, такие промышленные объекты располагаются вблизи крупных населенных пунктов. Методика оценки потенциальной опасности таких объектов, в первую очередь, должна обеспечивать достоверные и удобные для дальнейшего использования результаты.

Имеющаяся нормативно-методическая база содержит практически все необходимые требования по обеспечению безопасности нефтеперерабатывающих предприятий. Но следует отметить. сложность применения этих методик для конкретной территории или объекта, трудоемкость расчетов, кроме того, они не содержат прямых данных, количественно определяющих опасность оборудования.

Возрастающее в последние годы число аварий и катастроф на нефтеперерабатывающих предприятиях говорит о том, что существующая структура нормативной документации в области промышленной безопасности не позволяет достоверно оценить уровень их опасности.

Научное и практическое ранжирование уровней потенциальной опасности установок необходимо для решения проблем обеспечения безопасности на каждом этапе жизненного цикла объекта.

В связи с этим особую актуальность приобретает разработка метода оценки опасности на основе комплексного анализа количественных характеристик аварий на нефтеперерабатывающих предприятиях, основой которого должен стать интегральный параметр потенциальной опасности. ЦЕЛЬ РАБОТЫ

Совершенствование оценки потенциальной опасности оборудования технологических установок нефтеперерабатывающих предприятий с применением интегрального параметра. ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1 Сбор и анализ статистической информации по аварийности и травматизму на нефтеперерабатывающих предприятиях.

2 Разработка метода и алгоритма определения опасности оборудования нефтеперерабатывающих установок, основанных на оценке поражающего воздействия пожаров, взрывов, токсического заражения.

3 Определение критических значений потенциальной опасности оборудования и разработка на их основе рекомендаций по уменьшению риска возникновения аварий и обеспечению безопасной эксплуатации опасных объектов.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА

1 Предложен интегральный параметр опасности оборудования в виде области трехмерного пространства, ограниченного плоскостью, которая пересекает оси координат в точках критических значений составляющих интегрального параметра. Указанная область определяется уравнением плоскости в отрезках. Области, ограничивающиеся этой плоскостью, разделены на зоны с различными значениями интегрального параметра и характеризуют степень потенциальной опасности оборудования. В качестве составляющих интегрального параметра приняты поражающие факторы дефлаграционного и детонационного взрывов, пожара пролива и «огненного шара», токсического заражения.

2 Впервые построена пространственная диаграмма, ограничивающая объем различных значений интегрального параметра потенциальной опасности, разделенная на четыре области, характеризующие уровни низкой, приемлемой, высокой и предельной потенциальной опасности оборудования технологических установок.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ

Практическая ценность диссертационной работы заключается в использовании интегрального параметра при обосновании реальной опасности оборудования с целью увеличения безопасности существующих и проектируемых установок нефтеперерабатывающих предприятий.

Результаты, полученные в работе, используются в Уфимском государственном нефтяном техническом университете в учебном процессе при выполнении практических занятий по дисциплине «Методы математического моделирования оптимального расположения оборудования технологических установок» специальности 130603 «Оборудование нефтегазопереработки» и направления 150400 «Технологические машины и оборудование».

Автор выражает благодарность своему научному руководителю д.т.н., профессору Кузееву И.Р., доценту Наумкину Е.А. и аспирантке кафедры «Машины и аппараты химических производств» Буркиной Е.Н. за оказанную помощь при постановке задач и анализе результатов исследований, ценные замечания при выполнении диссертационной работы и моральную поддержку.

Заключение диссертации по теме «Пожарная и промышленная безопасность (по отраслям)», Давыдова, Екатерина Вадимовна

ОБЩИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

1 Разработан метод оценки поражающих факторов аварий оборудования технологических установок нефтеперерабатывающих предприятий, который основывается на интегральном параметре потенциальной опасности каждого аппарата, количественно представленном в виде суммы параметров поражающих факторов пожаро-, взрыво- и токсической опасности, приведенных к безразмерной величине. Данный метод может быть использован при проектировании технологических установок в качестве инструмента снижения потенциальной опасности оборудования.

2 Анализ статистической информации по аварийности на нефтеперерабатывающих предприятиях показал, что пожары, взрывы и токсическое поражение составляют 91,5% от общего числа опасных ситуаций. В качестве критических значений поражающих факторов при расчете интегрального параметра принимаются значения, поражающее воздействие которых на человека и окружающую среду при реализации дефлаграционного и детонационного взрыва, пожара пролива, «огненного шара» и токсического заражения являются максимальным.

3 Потенциальная опасность в пространстве ограничивается плоскостью, выраженной уравнением в отрезках, которая отсекает критические значения составляющих интегрального параметра. Интегральный параметр потенциальной опасности, значения которого превышают единицу, находится за пределами области предельной опасности. Пространство в пределах плоскости критических значений разделено на четыре зоны: область, характеризующаяся значениями интегрального параметра от 0 до 0,33 - область низкой опасности; от 0,33 до 0,50 — область приемлемой опасности; от 0,50 до 0,70 - область высокой опасности; от 0,70 до 1,0 - область предельной опасности. При проектировании технологического оборудования необходимо добиваться значения интегрального параметра потенциальной опасности меньше единицы.

4 Пространственные диаграммы, отражающие степень опасности оборудования, рекомендуется применять при определении объема диагностических мероприятий при оценке технического состояния и при назначении сроков очередных технических освидетельствований оборудования нефтеперерабатывающих предприятий путем перераспределения средств, увеличивая долю затрат на диагностирование оборудования, интегральный параметр потенциальной опасности которого близок к критическому.

5 Предложен обобщающий интегральный параметр потенциальной опасности, представляющий собой сумму индивидуальных интегральных параметров аппаратов, находящихся в зонах максимальных воздействий таких поражающих факторов, как детонационный и дефлаграционный взрывы, пожар пролива и «огненный шар», очаги токсического заражения, позволяющий прогнозировать возможность развития аварийных ситуаций и оценивать тяжесть их последствий. Анализ опасности АГФУ с применением обобщающего интегрального параметра потенциальной опасности показывает, что оборудование можно ранжировать по степени опасности, определяющей влияние на дальнейшее развитие аварии при ее возникновении. Предложено группировать технологическое оборудование по четырем уровням с точки зрения степени влияния на развитие аварийной ситуации, границы которых определены значениями обобщающего интегрального параметра в пределах 0-5, 5-10, 10-15, 15-20. Так, для АГФУ наименьшей опасностью по влиянию на развитие аварии обладает печь П-2 с обобщающим интегральным параметром 1,04, а максимальной - подогреватель сырья Т-15, обобщающий интегральный параметр которого составляет 20,00.

6 Результаты, полученные в работе, используются в Уфимском государственном нефтяном техническом университете в учебном процессе при чтении курса по дисциплине «Методы математического моделирования оптимального расположения оборудования технологических установок» по специальности 130603 «Оборудование нефтегазопереработки» и направлению 150400 «Технологические машины и оборудование», а также рекомендуются к применению при составлении планов ликвидации аварийных ситуаций и определении объемов диагностических работ для технологического оборудования установок нефтепереработки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Давыдова, Екатерина Вадимовна, 2008 год

1. Аварии и катастрофы техногенного характера как источник экологической безопасности/ B.C. Страхорский и др. // Экология промышленного производства. 1993. №2. С. 11-20.

2. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий. Под ред. Кочетова К.Е., Котляревского В.А., Забегаева А.В. Книга 1, М.: Издательство Ассоциации строительных ВУЗов, 1995. с. 159, 165, 193.

3. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий. Под ред. Кочетова К.Е., Котляревского В.А., Забегаева А.В. Книга 2, М.: Издательство Ассоциации строительных ВУЗов, 1996. с. 6, 19, 179, 183.

4. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий. Под ред. Котляревского В.А., Забегаева А.В. Книга 3, М.: Издательство Ассоциации строительных ВУЗов, 1998. с. 106-113, 182, 374.

5. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий. Учебн. издание /Под общ. ред. Котляревского В.А.и Забегаева А.В. Книга 4, М.: Издательство Ассоциации строительных ВУЗов, 1998. 203 с.

6. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий. Под ред. Котляревского В.А., Забегаева А.В. Книга 5, М.: Издательство Ассоциации строительных ВУЗов, 2001. с.6-8, 13, 37, 49.

7. Безопасность жизнедеятельности. Учебник для студентов/ С.В. Белов, В.А. Девисилов, А.Ф. Козьяков и др. Под общ.ред. С.В.Белова — М.: Высшая школа НМЦ СПО. 2000. 343 с.

8. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Защита населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера / Под общ. ред. С.К. Шойгу. — М.: МГФ «Знание», 1999.- 368 с.

9. Белов П.Г. Моделирование опасных процессов в техносфере. Киев.; Издательство "КМУГА", 1999.-124 с.

10. Бесчастнов М.В. Промышленные взрывы. Оценка и предупреждение. М.; Химия, 1991.-432 с.

11. Бесчастнов М.В., Соколов В.М. Предупреждение аварий в химических производствах. М.: Химия, 1979. 392 с.

12. Бесчастнов М.В., Соколов В.М., Кац М.И. Аварии в химических производствах и меры их предупреждения. М.: Химия, 1976. 368 с.

13. Вахапова Г.М. Оценка потенциальной опасности объектов технологических установок по интегральному параметру при прогнозировании аварийных ситуаций. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Уфа. - 2002.

14. Взрывные явления. Оценка и последствия: В 2-х кн. Кн. 1. Пер. С англ./Бейкер У., Кокс П., Уэстайн П. и др. Под ред. Я.Б. Зельдовича, Б.Е. Гельфанда. -М.: Мир, 1986. 319 с.

15. Годовой отчет о деятельности федеральной службы по экологическому, * технологическому и атомному надзору в 2005 году. — М.: ОАО «НТЦ «Промышленная безопасность», 2006. 510 с.

16. ГОСТ 12.1.004-91 Пожарная безопасность. Общие требования.

17. ГОСТ 12.1.007-76. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности (с изм. от 28.03.1990 №625).

18. ГОСТ 12.1.010-76 Взрывобезопасность. Общие требования. М.: Издательство стандартов, 1976.

19. ГОСТ 12.3.047-98 Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля. Введ. 01.01.2001. - М., 2001. - 92 с.

20. ГОСТ Р 12.3.004-91. Пожарная безопасность. Общие требования. М.: Издательство стандартов, 1991.

21. ГОСТ Р 22.0.02-94. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определения.

22. ГОСТ Р 22.0.05-94. Техногенные чрезвычайные ситуации. Термины и определения.

23. ГОСТ Р 22.0.07-95. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Источники техногенных чрезвычайных ситуаций. Классификация и номенклатура поражающих факторов.

24. Давыдова Е.В. Оценка потенциальной опасности оборудования установок нефтеперерабатывающих предприятий // Нефтегазовое дело, http://www.ogbus.ru/authors/Davydova/Davydoval.pdf 16 с.

25. Давыдова Е.В., Наумкин Е.А. Обеспечение безопасности при эксплуатации электрообессоливающих установок / 55-я Научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых УГНТУ: сб. тез. докл.— Уфа: Изд-во УГНТУ, 2004. С. 277.

26. Доклад В.Б.Христенко на заседании Правительства РФ О результатах работы Министерства промышленности и энергетики РФ в 2005 году и основных направлениях деятельности на 2006 2008 годы 1 июня 2006 http://www.minprom.gov.ru/appearance/report/18.

27. Елохин А.Н., Бодриков О.В., Глебов В.Ю. Некоторые подходы к учету цепного развития чрезвычайных ситуаций техногенного характера // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1999. Вып.7. С. 63-68.

28. Зарипов Э.М., Бахтизин Р.Н, Сулейманов И.Н., Зарипов Р.М.Методические указания по элементам аналитической геометрии. — Уфа: УНИ, 1986.-48 с.

29. Защита объектов народного хозяйства от оружия массового поражения: Справочник / Г. П. Демиденко, Е. П. Кузьменко, П. П. Орлов и др.; под ред.Г. П. Демиденко. 2-е изд., перераб. и доп. — К: Изд-во Выща шк. Головное издательство, 1989. - 287 с.

30. Ильин В.А., Позняк Э.Г. Аналитическая геометрия. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2002. - 240 с.

31. Касаткин А.Г. Основные процессы и аппараты химической технологии. М.: химия, 1971. 784 с.

32. Кац М.И. Охрана труда на предприятиях химической промышленности. М.: "Высшая школа", 1969. 240 с.

33. Кац М.И., Билинкис Л.И., Медведева B.C. Техника безопасности и противопожарная техника в химической промышленности. М.: Химия, 1968. -272 с.

34. Ковалев Е.М. Оптимизация безопасного расположения оборудования установок нефтеперерабатывающих предприятий. Диссертация на соискание уч. степ. канд. техн. наук. Уфа: УГНТУ, 2006.

35. Ковалев Е.М., Тляшева P.P., Чиркова А.Г. Оптимизация расположения оборудования опасных производственных объектов нефтеперерабатывающей промышленности/Мировое сообщество: проблемы и пути решения: Сб. науч. ст. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2005.-№>18.-С.176-180.

36. Ковалев Е.М., Чиркова А.Г., Вахапова Г.М. Оценка потенциальной опасности технологических установок для переработки углеводородного сырья при прогнозировании возможных аварий/Нефтегазовое дело.-2003.-№1.-С.317-325.

37. Ковалев Е.М., Чиркова А.Г., Вахапова Г.М. Потенциальная опасность ОПО. Методика оценки/Вопросы безопасности объектов нефтегазового комплекса: Сб. науч. трудов: М.Ж ЦИЭКС, 2004.-С.50-57.

38. Козлитин A.M. Развитие теории и методов оценки рисков для обеспечения промышленной безопасности объектов нефтегазового комплекса Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. М.: ВНИИГаз, 2001.-378 с.

39. Козлитин A.M., Попов А.И. Методы экономической оценки промышленной и экологической безопасности высокорисковых объектов техносферы. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2000. 216 с.

40. Козлитин A.M., Попов А.И., Козлитин П.А. Теоретические основы и практика анализа техногенных рисков. Вероятностные методы количественной оценки опасностей техносферы. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2002. 178 с.

41. Козлитин A.M., Яковлев Б.Н. Чрезвычайные ситуации техногенного характера. Прогнозирование и оценка. Детерминированные методыколичественной оценки опасностей техносферы: Учебное пособие/ Под ред. А.И.Попова. Саратов: Сарат. гос. ун-т, 2000. 124 с.

42. Количественная оценка риска химических аварий / Колодкин В.М., Мурин А.В., Петров А.К., Горский В.Г. / Под ред. Колодкина В.М. Ижевк: Издательский дом «Удмуртский университет», 2001 - 228с.

43. Котляревский В.А., Шаталов А.А. Ханухов Х.М. Безопасность резервуаров и трубопроводов. М.: Экономика и информатика, 2000. - 549 с

44. Кочетов Н. М. Количественная оценка взрывоопасное™ технологических объектов: Методические рекомендации. — Тула, 1991 г., 59 с.

45. Кузеев И.Р., Давыдова Е.В., Буркина Е.Н. Повышение безопасности абсорбционной газофракционирующей установки // Остаточный ресурс нефтегазового оборудования: сб. науч. тр. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2007. - № 2. -С. 111-121.

46. Кулешов В.П., Орлов Г.Г., Сорокин Ю.Г. Охрана труда в нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности: Учебник для вузов. М.: Химия, 1983 472 с.

47. Маршалл В. Основные опасности химических производств: Пер. с англ.// Под ред. Б. Б. Чайванова, А. Н. Черноплекова. М.: Мир, 1989. 672 с.

48. Махутов Н.А., Пермяков В.Н. Ресурс безопасной эксплуатации сосудов и трубопроводов. Новосибирск: Наука, 2005. С.13-72, 439-501.

49. Махутов Н.А., Ставровский М.Е., Новиков В.Д., Кравчишин Д.Н. Оценка и оптимизация надежности технологических систем потенциально опасных объектов // Экология и промышленность России. 2003. - №9. — С.36-39.

50. Махутов Н.А., Таранов Р.А. О комплексном подходе в оценке развития опасных явлений в природной, техногенной и социальной сферах жизнедеятельности человека // Проблемы прогнозирования чрезвычайных ситуаций. МЧС России, 2003. - С.69-70.

51. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах промышленных предприятий (ОНД-86). — Л.: Гидрометиоиздат, 1987. — 92 с.

52. Методика расчета нагрузок на здания и сооружения при воздействии внешних аварийных дефлаграционных взрывов / Мишуев А.В., Хуснутдинов Д.З. М.: МИСИ, НТЦ «Взрывоустойчивость», 2004, - 65с.

53. Методика оценки последствий аварий на пожаровзрывоопасных объектах, МЧС, М., 1994.

54. Методики оценки последствий промышленных аварий и катастроф. Возможности и перспективы/ В.Ф. Мартынюк, Б.Е. Гельфанд, И.В. Бабайцев, B.C. Сафонов //Безопасность труда в промышленности 1994. №8 - С. 9-19.

55. Методические указания по проведению анализа риска для опасных производственных объектов предприятий ОАО «Газпром»: СТО РД Газпром 39-1.10-084-2003. М.: «ИРЦ Газпром», 2003. -т.1,2. - 314 с.

56. Методические рекомендации по идентификации опасных производственных объектов. М.: НТЦ «Промышленная безопасность», 1999.

57. Методические рекомендации по составлению декларации промышленной безопасности опасного производственного объекта. РД 03-357- v 00. М.: НТЦ «Промышленная безопасность», 2000.

58. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов: РД 03-418-01 /Утверждены постановлением Госгортехнадзора России №30 от 10.07.01. М.: ГУП НТЦ «Промбезопасность» Госгортехнадзора России, 2002. - 38 с.

59. Моделирование пожаров и взрывов /Под ред. Н.Н.Брушлинского и А.Я.Корольченко. М.: Изд-во «Пожнаука», 2000. 492 с.

60. Мониторинг опасных производственных объектов нефтегазовой отрасли / Р.Р.Тляшева, А.Г.Чиркова, В.Р.Идрисов, Е.М.Ковалев, Е.В.Давыдова // Нефтегазовое дело.- 2006. Т.4, № 2. - С. 108-123.

61. Об опыте декларирования промышленной безопасности и развитие методов оценки риска опасных производственных объектов //Матер.семинара Госгортехнадзора России. М.: ГУП НТЦ «Промбезопасность» Госгортехнадзора России, 2002. - 121 с.

62. Об опыте декларирования промышленной безопасности и развитие методов оценки риска опасных производственных объектов //Матер.семинара Госгортехнадзора России. М.: ГУП НТЦ «Промбезопасность» Госгортехнадзора России, 2003. - 89 с.

63. Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств (ПБ 09540-03) / Колл. авт.- М.: ГУП «НТЦ «Промышленная безопасность», 2003.-125с.

64. Орлов А.И. Экспертные оценки. / Заводская лаборатория, №11, 1995.

65. Пожарная безопасность. Взрывобезопасность: Справочник /Под ред. А.Н.Баратова, Е.Н. Иванова, А.Я. Корольченко и др. -М.: Химия, 1987. -270с.

66. РД 03-409-01. Методика оценки последствий аварийных взрывов топливно-воздушных смесей. Утверждена постановлением Госгортехнадзора России от 26.06.01 № 25.

67. Рудин М.Г., Драбкин А.Е. Краткий справочник нефтепереработчика. Л.: Химия, 1980. с.73-80.

68. Сафонов B.C., Одишария Г.Е., Швыряев А.А. Теория и практика анализа риска в газовой промышленности. М., 1998. — 208 с.

69. Солодовников А.В. Анализ состояния топливно-энергетического комплекса //Нефтегазовое дело, http://www.ogbus.ru/authors /Solodovnikov/Solodovnikov 2.pdf 7 с.

70. Солодовников А.В., Тляшева P.P. Основные опасности предприятий нефтепереработки. Проблемы строительного комплекса России. Материалы IX международной научно-технической конференции. — Уфа, 2005. — С. 114.

71. Технология и оборудование процессов переработки нефти и газа: Учебное пособие / С.А.Ахметов, Т.П.Сериков, И.Р.Кузеев, М.И.Баязитов; Под ред. С.А.Ахметова. СПб.: Недра, 2006. - С. 439-449, 815-868.

72. Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 г. №68.

73. Федеральный закон «О пожарной безопасности РФ» от 21.12.1994 №69-ФЗ.

74. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.97 №116-ФЗ

75. Хуснияров М.Х. Разработка и применение методов анализа риска эксплуатации оборудования технологических установок нефтепереработки. Дисс. доктора тех. наук Уфа: УГНТУ, 2001

76. Шаталина М.А. Экономическая оценка повышения надежности функционирования технических систем. Диссертация на соискание уч. степ, канд. экон. наук. Уфа: УГНТУ, 2000. 114 с.

77. Шириязданова Э.И., Давыдова Е.В. Оценка потенциальной опасности установки каталитического риформинга // 57-я Научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых УГНТУ: сб. тез. докл.— Уфа: Изд-во УГНТУ, 2006. С. 164.

78. Шубин B.C. Прикладная надежность химического оборудования: Учебное пособие. Калуга: Издательство Бочкаревой, 2002. - 296 с.

79. Экологическая и промышленная безопасность магистральных трубопроводов. Межвузовский научный сборник. Саратовский государственный технический университет, 2000. 162 с.

80. Экология переработки углеводородных систем: Учебник/ Под ред. д-ра хим.наук, проф. М.Ю. Доломатова, д-ра техн.наук, проф. Э.Г.Теляшева. -М.Химия, 2002. 608 с.

81. Bjerketvedt, D., Bakke, J.R. and Van Wingerden, K. (1997) Gas explosion handbook, J. Haz. Mat., Vol. 52, no. 1, pp. 1-150