Совершенствование метода органосохраняющего оперативного лечения при внематочной беременности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.01, кандидат наук Фетищева Лариса Егоровна

• Фетищева Лариса Егоровна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Фетищева Лариса Егоровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Эпидемиология эктопической беременности, влияние на репродуктивное здоровье и место в структуре материнской смертности

1.2 Эффективность органосохраняющих методов хирургического лечения эктопической беременности

1.3 Опыт применения и эффективность противоспаечных барьеров при

эктопической беременности

ГЛАВА 2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Дизайн исследования

2.2 Методика клинического исследования

2.3 Методики оценки интенсивности боли

2.4 Методика оценки качества жизни

2.5 Методика оперативного лечения внематочной беременности

2.6 Методика хронометража этапа органосохраняющей операции

2.7 Методика интраоперационной объективной оценки степени спаечного процесса в малом тазу

2.8 Методика лапароскопии second-look с интраоперационной восходящей хромогидротубацией

2.9 Методика метросальпингографии

2.10 Методика применения противоспаечного барьера при органосохраняющем оперативном лечении внематочной трубной беременности

2.11 Методы статистического анализа данных

ГЛАВА 3 РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ И ИСХОДЫ ВНЕМАТОЧНОЙ

БЕРЕМЕННОСТИ В КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ГЛАВА 4 ИСХОДЫ ПОСЛЕ ЛАПАРОСКОПИЧЕСКОЙ

САЛЬПИНГОСТОМИИ С ЭВАКУАЦИЕЙ ПЛОДНОГО ЯЙЦА ПРИ ОРГАНОСОХРАНЯЮШЕМ ЛЕЧЕНИИ ВНЕМАТОЧНОЙ БЕРЕМЕННОСТИ

4.1 Общая характеристика объекта исследования

4.2 Исходы органосохраняющего и органоуносящего оперативного лечения внематочной беременности через 3 месяца наблюдения

4.3 Исходы органосохраняющего и органоуносящего оперативного лечения внематочной беременности через 15 месяцев наблюдения

ГЛАВА 5 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛАПАРОСКОПИЧЕСКОЙ РЕЗЕКЦИИ ЧАСТИ АМПУЛЯРНОГО ОТДЕЛА МАТОЧНОЙ ТРУБЫ ВМЕСТЕ С ПЛОДНЫМ ЯЙЦОМ С ПОСЛЕДУЮЩЕЙ НЕОСТОМАТОПЛАСТИКОЙ И ЛАПАРОСКОПИЧЕСКОЙ САЛЬПИНГОСТОМИИ С ЭВАКУАЦИЕЙ ПЛОДНОГО ЯЙЦА ПРИ ОРГАНОСОХРАНЯЮЩЕМ ЛЕЧЕНИИ ВНЕМАТОЧНОЙ БЕРЕМЕННОСТИ

5.1 Общая характеристика объекта исследования

5.2 Исходы лапароскопической резекции части ампулярного отдела маточной трубы с плодным яйцом с последующей неостоматопластикой и лапароскопической сальпингостомии с эвакуацией плодного яйца у женщин с внематочной беременностью через 3 месяца наблюдения

5.3 Исходы лапароскопической резекции части ампулярного отдела маточной трубы с плодным яйцом с последующей неостоматопластикой и лапароскопической сальпингостомии с эвакуацией плодного яйца у женщин с внематочной беременностью через 12 месяцев наблюдения

5.4 Исходы лапароскопической резекции части ампулярного отдела маточной трубы с плодным яйцом с последующей неостоматопластикой и лапароскопической сальпингостомии с эвакуацией плодного яйца у женщин с внематочной беременностью через 18 месяцев наблюдения

ГЛАВА 6. ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ПРИМЕНЕНИЯ ПРОТИВОСПАЕЧНОГО БАРЬЕРА ПРИ ОРГАНОСОХРАНЯЮЩЕМ

ЛЕЧЕНИИ ВНЕМАТОЧНОЙ БЕРЕМЕННОСТИ

6.1 Результаты применения противоспаечного барьера при лапароскопической резекции части ампулярного отдела маточной трубы с плодным яйцом с последующей неостоматопластикой через 3 месяца наблюдения и 18 месяцев наблюдения

6.2 Результаты применения противоспаечного барьера при лапароскопической сальпингостомии с эвакуацией плодного яйца через

месяца наблюдения и 18 месяцев наблюдения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование метода органосохраняющего оперативного лечения при внематочной беременности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования и степень ее разработанности

Несмотря на развитие технологий, внематочная беременность остается актуальной проблемой современной гинекологии [11, 31]. Данные литературы показывают, что частота внематочной беременности растет во всем мире, причем эта тенденция наблюдается не только в развивающихся, но и в развитых странах [136]. Не является исключением и Россия, так как за последнее десятилетие частота внематочной беременности выросла более чем в два раза по сравнению с семидесятыми годами прошлого века [11].

Этому феномену способствуют несколько факторов: рост частоты воспалительных заболеваний органов малого таза (ВЗОМТ), включая сексуально трансмиссивные заболевания; рост гинекологической патологии, сопровождающейся спаечным процессом в малом тазу; применение вспомогательных репродуктивных технологий, включая реконструктивные операции на маточных трубах; широкое внедрение органосохраняющих операций при внематочной беременности [3, 12].

Несмотря на большие успехи в развитии медицины, внематочная беременность до сих пор остается опасным заболеванием, которое сопровождается риском материнской смерти. Так, например, в структуре материнской смертности эктопическая беременность занимает второе место в мире, четвертое в индустриально развитых странах мира и пятое место в Российской Федерации [34, 61]. По данным Росстата в 2012 году показатель материнской смертности от внематочной беременности в России составил 0,47, в 2013 году - 0,21, в 2014 году - 0,26 на 100000 родившихся живыми [25]. В литературе последних лет отмечается рост количества исследований, анализирующих эпидемиологические особенности и медицинские последствия внематочной беременности не только в Российской Федерации в целом, но и в отдельных ее регионах. Каждый субъект Российской Федерации по своему

уникален, поэтому подобные исследования позволяют получить углублённые сведения о проблемах оказания помощи в специализированных учреждениях отдельных регионов и областей, выявить факторы риска материнской смертности и найти резервы для снижения этого интегративного показателя [6, 31, 197]. Можно предположить, что оценка распространенности и исходов внематочной беременности в таком крупном промышленном регионе Российской Федерации как Кемеровская область позволит расширить представления об эффективности оказания помощи при данном заболевании и найти возможные пути для ее повышения.

Развитие технологий, широкое внедрение эндоскопических и органосохраняющих оперативных вмешательств дает возможность сохранять репродуктивную функцию у женщин после перенесенной внематочной беременности [56, 212]. Однако большинством авторов подчеркивается, что имеющиеся достижения не исчерпывают развитие органосохраняющих операций при внематочной беременности [86, 135]. Общепринятым стандартом органосохраняющей операции при внематочной беременности является сальпингостомия [16, 30]. Тем не менее, результаты исследований последних лет, касающиеся эффективности данного метода оперативного лечения при его рутинном применении крайне противоречивы, что делает актуальным дальнейший научный поиск в данном направлении. По данным некоторых исследователей, сальпингостомия остается достаточно эффективным методом сохранения фертильности при внематочной беременности [59, 188]. По другим данным, сальпингостомия часто приводит к нарушению функции и проходимости маточной трубы, поэтому эффективность данной техники не превышает 40 % [188]. Такие противоречивые данные обуславливают высокий интерес к поиску путей повышения эффективности сальпингостомии, включая разработку альтернативных методов оперативного лечения [34, 115]. Перспективной альтернативой сальпингостомии является техника резекции маточной трубы с последующей неостоматопластикой, однако, в современной литературе отсутствуют рандомизированные клинические испытания, сравнивающие

эффективность этих двух методик по таким показателям, как объективная оценка спаечного процесса, фертильность, качество жизни, риск рецидивов внематочной беременности, эффективность при экстренном хирургическом вмешательстве и тем самым, обосновывающие целесообразность ее применения [91, 115, 162].

В стратегии [117, 190, 206] увеличения фертильности при выполнении органосохраняющих оперативных вмешательств у женщин при эктопической беременности является борьба за уменьшение степени спаечного процесса, неизбежного при манипуляциях на брюшине и маточной трубе. В последнее несколько лет в литературе появился большой интерес к противоспаечным барьерам, которые хорошо зарекомендовали себя в реконструктивной гинекологии и хирургии. В отношении профилактики послеоперационного спаечного процесса брюшной полости наибольшим потенциалом обладают противоспаечные барьеры в виде геля на основе карбоксиметилцеллюлозы и натрия гиалуроната, однако, в доступной литературе отсутствуют исследования об их эффективности при органосохраняющих оперативных вмешательствах при внематочной беременности [83, 205].

Таким образом, сочетание высокой распространенности внематочной беременности и снижение репродуктивной функции при данном заболевании обусловливает его большую социальную значимость и является весомым аргументом для изучения данной проблемы и разработки мероприятий, способствующих повышению эффективности органосохраняющих операций у женщин.

Цель исследования

Повышение эффективности органосохраняющего оперативного лечения внематочной беременности.

Задачи исследования

1. Изучить распространенность и исходы внематочной беременности в Кемеровской области за 12-летний период.

2. Оценить исходы лапароскопической сальпингостомии с эвакуацией плодного яйца и обосновать необходимость разработки альтернативных методов органосохраняющего лечения внематочной трубной беременности.

3. Доказать эффективность лапароскопической резекции части ампулярного отдела маточной трубы вместе с плодным яйцом с последующей неостоматопластикой при органосохраняющем оперативном лечении внематочной беременности.

4. Оценить эффективность и целесообразность применения противоспаечного барьера на основе карбоксиметилцеллюлозы и натрия гиалуроната при органосохраняющем оперативном лечении внематочной беременности.

Методология и методы исследования

Настоящее исследование было проведено в период с 2010 по 2018 г. Объектом исследования стали женщины репродуктивного возраста с внематочной трубной беременностью, которым на базе Государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Областная клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского» проводилось органосохраняющее оперативное лечение: лапароскопическая резекция части ампулярного отдела маточной трубы вместе с плодным яйцом с последующей неостоматопластикой и лапароскопическая сальпингостомия с эвакуацией плодного яйца. Части пациенток для профилактики послеоперационных спаек интраоперационно вводился противоспаечный барьер в виде геля на основе карбоксиметилцеллюлозы и натрия гиалуроната.

Для решения задач, поставленных перед исследованием, был проведен ретроспективный эпидемиологический анализ, ретроспективное когортное исследование «случай-контроль» и проспективное, простое слепое, рандомизированное исследование. Все исследования проводились с учетом требований Хельсинской декларации Всемирной ассоциации «Этические принципы проведения научных и медицинских исследований с участием

человека» с поправками 2008 года и нормативных документов «Правила клинической практики в Российской Федерации», утвержденными Приказом. Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 226 от 19.06.2003. Все участники исследования дали свое информированное согласие. В процессе исследования использованы следующие методы: клинико -анамнестический, функциональный, инструментальный, статистический.

Степень достоверности, апробация результатов, личное участие автора

Исследование проведено в соответствии с принципами доказательной медицины. Достоверность результатов работы, обоснованность выводов и практических рекомендаций базируется на достаточном количестве наблюдений (401 пациентка) и использовании современных методов статистической обработки материалов исследования.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на Общероссийском семинаре «Репродуктивный потенциал России: Сибирские чтения» (Новосибирск, 2016), Общероссийском семинаре «Репродуктивный потенциал России: версии и контраверсии. Московские чтения» (Москва, 2017), Международной научно-практической конференции «Перинатология в Сибири: достижения и проблемы» (Кемерово, 2017), Всероссийской научно -практической конференции «Интегративная медицина. 10 лет журналу «Политравма» (Ленинск -Кузнецкий, 2017), Общероссийской конференции с международным участием «Перинатальная медицина: от прегравидарной подготовки к здоровому материнству и детству» (Санкт-Петербург, 2018).

Личный вклад соискателя состоит в непосредственном участии на всех этапах исследовательской работы. Совместно с научным руководителем профессором кафедры акушерства и гинекологии им. Г.А. Ушаковой, д.м.н., доцентом Мозесом В.Г., , при непосредственном участии Ученого Совета ФГБОУ ВО КемГМУ Минздрава России определены цель, задачи, разработан дизайн исследования и статистические карты пациенток. Диссертантом лично проанализированы и обобщены данные отечественной и зарубежной литературы

по изучаемой проблеме, сформированы клинические группы, проведено анкетирование, обследование, лечение и наблюдение пациенток. Автором лично проведен анализ и интерпретация результатов клинических, инструментальных методов исследования, опросников качества жизни, формирование базы данных, подготовка публикаций и докладов. Статистическая обработка материала осуществлялась при консультативном участии заведующей кафедрой общественного здоровья, здравоохранения и медицинской информатики ФГБОУ ВО КемГМУ Минздрава России д.м.н., профессора Царик Г.Н.

Сбор первичного материала выполнен в Государственном автономном учреждении здравоохранения Кемеровской области «Областная клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского» соискателем лично.

Автор выражает глубокую благодарность и признательность своему учителю, доктору медицинских наук, профессору Ушаковой Галине Александровне, которая стояла у истоков научной гипотезы этого исследования и осуществляла научное руководство на большем этапе его проведения.

Положения, выносимые на защиту

1. За 12-летний период динамика заболеваемости внематочной беременностью в Кемеровской области сохранялась примерно на одном уровне, без существенного роста или снижения.

2. Низкая фертильность, высокая частота непроходимости оперированной маточной трубы и послеоперационных спаек в малом тазу после лапароскопической сальпингостомии с эвакуацией плодного яйца обосновывают необходимость применения альтернативного метода органосохраняющего оперативного лечения внематочной беременности.

3. Лапароскопическая резекция части ампулярного отдела маточной трубы вместе с плодным яйцом с последующей неостоматопластикой является более эффективным методом органосохраняющего лечения внематочной беременности, чем лапароскопическая сальпингостомия с эвакуацией плодного яйца.

4. При выполнении органосохраняющего оперативного лечения внематочной трубной беременности для снижения частоты и степени послеоперационных спаек в малом тазу оправдано использование противоспаечного барьера на основе карбоксиметилцеллюлозы и натрия гиалуроната.

Научная новизна

Установлена динамика заболеваемости внематочной беременностью в Кемеровской области за 12-летний период, отмечено отсутствие статистически значимого роста или снижения заболевания.

Проведен сравнительный анализ эффективности двух методик органосохраняющего оперативного лечения в восстановлении репродуктивной функции при внематочной беременности: лапароскопической резекции части ампулярного отдела маточной трубы с плодным яйцом с последующей неостоматопластикой и лапароскопической сальпингостомии с эвакуацией плодного яйца, в котором впервые оценивались:

- хронометраж времени выполнения операции;

- оценка качества жизни и карта боли в раннем послеоперационном периоде;

- лапароскопия second look с проведением хромогидротубации и интраоперационной объективной оценкой степени спаечного процесса в брюшной полости при помощи перитонеального спаечного индекса PAI, по классификационной системе R-AFS, по модифицированной классификации степени спаечного процесса в малом тазу после кесарева сечения;

- метросальпингография с определением проходимости маточных труб.

Впервые установлена эффективность противоспаечного барьера на основе

карбоксиметилцеллюлозы и натрия гиалуроната при выполнении двух методик органосохраняющего оперативного лечения внематочной трубной беременности по таким критериям, как частота, степень послеоперационного спаечного процесса по данным лапароскопии second look с проведением хромогидротубации

и интраоперационной объективной оценки степени спаечного процесса в брюшной полости при помощи перитонеального спаечного индекса PAI, по классификационной системе R-AFS, по модифицированной классификации степени спаечного процесса в малом тазу после кесарева сечения, и отсутствие влияния противоспаечного барьера на восстановления фертильности.

Теоретическая и практическая значимость работы

Расширены представления о распространенности и исходах внематочной беременности в Кемеровской области.

Оценка исходов после лапароскопической сальпингостомии с эвакуацией плодного яйца при органосохраняющем лечении внематочной беременности показала целесообразность применения альтернативной методики органосохраняющего лечения, которую можно применять в рутинной практике.

Результаты сравнения хронометража времени выполнения оперативного вмешательства, отдаленных результатов лечения по данным лапароскопии second look с хромогидротубацией, интраоперационной объективной оценкой степени спаечного процесса в брюшной полости и оценки фертильности позволили выявить преимущества и недостатки двух техник органосохраняющего оперативного лечения внематочной трубной беременности и сделать вывод о большей эффективности лапароскопической резекции части ампулярного отдела маточной трубы с плодным яйцом с последующей неостоматопластикой, которую целесообразно использовать в качестве альтернативы сальпингостомии с эвакуацией плодного яйца.

Обосновано применение противоспаечного барьера на основе карбоксиметилцеллюлозы и натрия гиалуроната при выполнении органосохраняющего оперативного лечения внематочной трубной беременности, что позволяет уменьшить частоту и степень послеоперационного спаечного процесса в малом тазу, увеличить частоту проходимости оперированной маточной трубы при лапароскопической резекции части ампулярного отдела маточной трубы вместе с плодным яйцом и последующей неостоматопластикой.

Внедрение в практику

Разработанный способ органосохраняющего оперативного лечения внематочной беременности - лапароскопическая резекция части ампулярного отдела маточной трубы вместе с плодным яйцом и последующей неостоматопластикой, внедрен в лечебный процесс гинекологических отделений ГАУЗ КО «Областная клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского» (г. Кемерово), ГАУЗ КО «Областная детская клиническая больница» (г. Кемерово) и ФГБУЗ «Центральная клиническая больница» Сибирского отделения РАН (г. Новосибирск). Материалы исследования внедрены в курс лекций на кафедре акушерства и гинекологии имени профессора Г.А. Ушаковой ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный медицинский университет» Минздрава России, кафедры акушерства и гинекологии с курсом ДПО ФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет» Минздрава России, кафедры акушерства и гинекологии № 1 ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный медицинский университет» Минздрава России.

Публикации

Соискатель имеет 14 опубликованных работ, из них по материалам диссертации опубликовано 9 печатных работ, в том числе 6 статей в научных журналах, которые включены в перечень рецензируемых журналов и изданий для опубликования основных научных результатов диссертаций, получен 1 патент на изобретение РФ.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 140 страницах машинописного текста и содержит следующие разделы: введение, обзор литературы, материалы и методы исследования, четыре главы собственных исследований, заключение, выводы и практические рекомендации. Библиографический указатель включает 61 отечественных и 155 зарубежных источников. Диссертация иллюстрирована 8 таблицами и 1 9 рисунками.

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Эпидемиология эктопической беременности, влияние на репродуктивное здоровье и место в структуре материнской смертности

Эктопическая беременность является распространенной патологией, частота которой достигает один случай на восемьдесят спонтанных зачатий [3 9, 91]. В индустриально развитых странах средняя частота внематочной беременности колеблется на цифрах 1,2-1,7 % по отношению к общему числу беременностей [101, 158]. В Российской Федерации частота эктопической беременности составляет 1,13 случаев на 100 беременностей [34, 42, 48].

Большинством исследователей подчеркивается, что частота эктопической беременности растет и не имеет тенденции к снижению [2, 11, 19, 151]. Этот феномен объясняется неуклонным ростом факторов, способствующих риску внематочной беременности: увеличением числа абортов и частоты воспалительных заболеваний внутренних половых органов, широким применением внутриматочной контрацепции, внедрением вспомогательных репродуктивных технологий, включая реконструктивные и органосохраняющие оперативные вмешательства на органах брюшной полости и маточных трубах [ 2, 61, 168, 169, 180].

Актуальность внематочной беременности обусловлена не столько нарушением фертильности, сколько негативным влиянием заболевания на репродуктивное здоровье женщин, причем исследователями описываются как ближайшие, так и отдаленные негативные последствия для здоровья [5, 10, 15, 17, 18, 81, 128]. Внематочная беременность занимает первое место среди всех хирургических заболеваний, сопровождающихся внутрибрюшным кровотечением и второе место в структуре ургентных гинекологических заболеваний [2 7, 105, 107, 110, 200]. В гинекологических стационарах различного профиля внематочная беременность занимает до 55 % в структуре полостных операций на внутренних

гениталиях [57, 145, 170]. Доказано, что эктопическая беременность увеличивает риск повторной внематочной беременности и инфертильности в будущем [7, 32, 180]. Например, по данным S. Bhattacharya (2012), эктопическая беременность увеличивает риск развития рецидива заболевания в 7-13 раз [182]. Считается, что отдаленные последствия для здоровья после эктопической беременности обусловлены спаечным процессом в малом тазу, в том числе после перенесенного оперативного лечения, и ассоциированы с хроническими тазовыми болями, синдромом раздраженного кишечника, дисменореей [2, 50, 63, 93, 146, 164]. Однако, не смотря на большое количество исследований, посвященных этой стороне проблемы, существенным их недостатком является отсутствие единой методологии в оценке степени спаечного процесса при помощи объективных методов. Все это не позволяет сделать однозначный вывод о влиянии исходов различных клинических вариантов внематочной беременности на формирование спаечного процесса, инфертильности и других осложнений [84, 137, 171].

Несмотря на развитие технологии, в том числе малоинвазивных методов диагностики и лечения, внематочная беременность остается потенциально опасным заболеванием, находясь в списке причин материнской смертности [110, 124, 191]. Данные литературы показывают, что в структуре материнской смертности эктопическая беременность занимает второе место в мире, четвертое в индустриально развитых странах мира и пятое место в Российской Федерации [124]. В 2014 году показатель материнской смертности от внематочной беременности в России составил 0,47; в 2015 году - 0,21; в 2016 году - 0,26 на 100 тысяч живорожденных детей [48].

Большинством исследователей подчеркивается, что риск материнской смерти при внематочной беременности, как и 100 лет назад, обусловлен стертостью клинической картины заболевания и массивным внутрибрюшным кровотечением, обусловленным неблагоприятной локализацией плодного яйца [29, 49, 52, 198].

Все авторы едины во мнении, что диагностика внематочной беременности является трудной задачей. Это связано с разнообразием клинических проявлений

заболевания, которое может варьировать от небольших болей в нижней части живота и скудных кровянистых выделений из половых путей до крайней степени геморрагического шока [13, 58, 98, 141, 160]. Дело в том, что боли в животе при внематочной беременности наблюдаются не всегда, реже встречаясь при заболевании, протекающем по типу трубного выкидыша [134, 167]. Еще одна проблема диагностики заключается в вариабельности основных клинических синдромов. Так, например, задержка менструации, которая может составлять от нескольких суток до нескольких недель, встречается лишь у 80 % больных; кровянистые выделения из половых путей встречаются у 50-80 % женщин; увеличение матки наблюдается лишь у 25 % пациенток [13, 109, 192, 201]. Поэтому во всем мире продолжается активный поиск новых, современных методов доклинической диагностики внематочной беременности, которые могли бы сочетать в себе высокую чувствительность, специфичность и точность. К таким перспективным методикам доклинической диагностики эктопической беременности относятся новые биомаркеры заболевания в сыворотке крови, которые позволяют точно идентифицировать внематочную беременность и могут быть использованы в тех случаях, когда ультразвуковое исследование не может определить местоположение эмбриона. Определенный успех достигнут в отношении таких потенциальных тестов эктопической беременности как биомаркеры патологического развития беременности, нарушения функции фаллопиевой трубы, желтого тела и матки, патологии роста и развития эмбриона и трофобласта, воспаления, ангиогенеза [141]. Несмотря на то, что чувствительный и специфический биомаркер для внематочной беременности еще окончательно не определен, есть уверенность, что усовершенствование технологии определения и применение мультимодального подхода в оценке нескольких биомаркеров позволит создать точный диагностический тест эктопической беременности [141]. Еще одним перспективным направлением в диагностике заболевания является дальнейшее совершенствование технологии визуализации - ультразвукового сканирования с допплерографией и магнитно-резонансной томографии [87]. В последние несколько лет появились работы,

показывающие высокую эффективность комбинации указанных выше биомаркеров в сыворотке крови с методами ультразвуковой или магнитно-резонансной визуализации [210].

На сегодня установлено, что самой частой формой эктопической беременности является трубная, которая встречается до 98,5 % случаев [142]. Плодное яйцо в маточной трубе чаще всего локализуется в ампулярном отделе, реже в истмическом, интерстициальном и фимбриальном отделах [104, 198, 203]. Около 5 % эктопических беременностей имеют редкую локализацию: в области рубца после кесарева сечения, между листками широкой связки матки, в замкнутом рудиментарном роге матки, одновременно в обеих маточных трубах, в интерстициальной части трубы, яичнике, шейке матки, брюшной полости [51, 73, 79, 85, 155, 178, 215]. Следует отметить, что сведения о распространенности редких форм внематочной беременности и их клиническом течении чрезвычайно ограничены. По данным литературы, яичниковая беременность встречается с частотой 1 на 7000 родов, в замкнутом рудиментарном роге - 1 на 100000 родов, шеечная - 1 на 18000 родов, брюшная - 1 на 10000 родов [69, 70, 95, 152, 211]. Одновременная двухсторонняя трубная беременность является одной из редчайших форм внематочной беременности и составляет 5 случаев на один миллион исследований операционного материала [79, 81, 82, 123, 128].

Есть отдельные исследования, показывающие, что редкие формы эктопической беременности могут быть ассоциированы с осложненным течением заболевания [155]. Например, в нескольких работах приведены данные, что интерстициальная трубная беременность сопровождается повышенным риском смерти, поскольку она часто осложняется практически разрывом матки и массивным кровотечением [14, 39, 97, 136, 150]. Такая же взаимосвязь установлена при шеечной [72, 95, 96, 127] и брюшной беременности [215].

Многими исследователями подчеркивается, что, не смотря на прогрессивное снижение материнской смертности при внематочной беременности, необходим поиск новых путей для дальнейшего сохранения этой динамики [26, 31, 111, 148]. В двухтысячных годах в стратегии борьбы с

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Фетищева Лариса Егоровна, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абашидзе, А. А. Методы реабилитации репродуктивной функции у женщин с трубно-перитонеальным бесплодием / А. А. Абашидзе // Медико-соц. экспертиза и реабилитация. - 2014. - № 2. - С. 42-46.

2. Абдубакиева, Ф. Б. Социально-медицинские аспекты репродуктивного здоровья и контрацептивного поведения пациенток с внематочной беременностью / Ф. Б. Абдубакиева, К. А. Саттарова, Г. Н. Бекбаулиева // Журн. теорет. и клин. медицины. - 2017. - № 2. - С. 122-123.

3. Акушерство и гинекология: клинические рекомендации / под. ред. В. Н. Серова, Г. Т. Сухих. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2014. - 1024 с.

4. Алыев, Ш. А. Профилактика спаечного процесса при хирургическом лечении трубной беременности с применением барьерного препарата: дис. ... канд. мед. наук : 14.01.01 / Ш. А. Алиев. - Казань, 2010. - 169 с.

5. Анализ репродуктивного здоровья пациенток после внематочной беременности / С. Е. Еркенова, А. ЕрFалик;ызы, А. К. ^алдыбекова и др. // Вестн. Казах. Нац. мед. ун-та. - 2017. - № 4. - С. 6-8.

6. Аудит случаев «NEAR MISS» в Забайкальском крае в 2014 году / Т. Е. Белокриницкая, С. А. Иозефсон, В. Ф. Лига и др. // Забайкал. мед. вестн. -2015. - № 2. - С. 137-141.

7. Банахевич, Р. М. Анализ результатов консервативного ведения внематочной беременности / Р. М. Банахевич, Е. Н. Пелина, Е. А. Вдовиченко // Евраз. союз ученых. - 2015. - № 7-3. - С. 25-28.

8. Борисова, А. В. Ранняя диагностика наружного генитального эндометриоза и его рецидивов путем определения липидного профиля методом масс -спектрометрии : дис. ... канд. мед. наук: 14.01.01 / А. В. Борисова. - М., 2017. - 192 с.

9. Бродский, Г. В. Восстановление анатомо-функциональной целостности маточных труб при трубной и идиопатической формах женского бесплодия и сопутствующей миоме матки с применением новых минимально-инвазивных технологий / Г. В. Бродский, Л. В. Адамян, Г. Т. Сухих // Вопр. реконструктив. и пласт. хирургии. - 2013. - № 2. - С. 38-42.

10. Внематочная беременность, ассоциированная с аденокарциномой маточной трубы / С. А. Леваков, Н. А. Шешукова, О. В. Большакова и др. // Акушерство и гинекология. - 2018. - № 1. - С. 142-147.

11. Внематочная беременность. Возрастающая актуальность проблемы // Акушерство и гинекология: новости, мнения, обучение. - 2014. - № 3. - С. 24-28.

12. Внематочная беременность и острый аппендицит во время беременности, наступившей после экстракорпорального оплодотворения (клинический случай) / Н. В. Протопопова, Е. Б. Дружинина, А. В. Лабыгина и др. // Acta Biomedica Scientifica. - 2017. - Т. 2, № 5-2. - С. 169-172.

13. Внематочная беременность: клинико-патогистологические зарисовки казуистических случаев / М. Е. Шляпников, Т. В. Ларина, Л. В. Прохорова и др. // Вестн. мед. ин-та «РЕАВИЗ»: реабилитация, врач и здоровье. - 2016. -№ 1. - С. 66-70.

14. Внематочная беременность, локализованная в культе не до конца удаленной маточной трубы / Г. М. Ходжамурадов, М. М. Исмоилов, Г. Н. Шарипов и др. // Вестн. Авиценны. - 2015. - № 1. - С. 50-54.

15. Внематочная беременность у девочки 16 лет. Клинический случай / Л. В. Адамян, И. Е. Колтунов, Е. В. Сибирская и др. // Фарматека. - 2015. - № 16. - С. 104-106.

16. Внематочная (эктопическая) беременность. Клинические рекомендации (протокол лечения) : приказ МЗ РФ 15-4/10/2-729 от 06.02.2017 / Л. В. Адамян, Н. В. Артымук, Т. Е. Белокриницкая и др. - М., 2017. - 35 с.

17. Волосовский, П. Р. Плацентарная дисфункция у женщин с внематочной беременностью в анамнезе / П. Р. Волосовский // Здоровье женщины. -2014. - № 3. - С. 84.

18. Волосовский, П. Р. Репродуктивное здоровье супружеских пар с внематочной беременностью в анамнезе / П. Р. Волосовский // Здоровье женщины. - 2014. - № 6. - С. 130.

19. Гинекология: национальное руководство. Краткое издание / под ред. Г. М. Савельевой, Г. Т. Сухих, И. Б. Манухина. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2013. - 704 с.

20. Гланц, С. Медико-биологическая статистика : пер. с англ. / С. Гланц. - М.: Практика, 1998. - 459 с.

21. Готт, М. Ю. Эффективность предгравидарной подготовки пациенток, перенесших внематочную беременность / М. Ю. Готт // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Медицина. - 2013. - № 5. - С. 109-113.

22. Грязнова, М. В. Содержание моноаминов в крови и слизистой цервикального канала при внематочной беременности / М. В. Грязнова, Н. П. Лапочкина, E. A. Лялина // Вестн. Иван. мед. акад. - 2014. - Т. 19, № 1. -С. 64.

23. Динамические ряды. Обработка динамических рядов и прогноз динамики в MS Excel : учебно-методическое пособие для студентов. - Казань, 2011. - 14 c.

24. Дубровина, С. О. Профилактика спаечной болезни у пациенток, перенесших лапароскопию по поводу внематочной беременности / С. О. Дубровина // Журн. акушерства и жен. болезней. - 2011. - Т. 60, № S. - С. 35-36.

25. Здравоохранение в России. 2017 : стат. сб. / Росстат. - М., 2017. - 170 с.

26. Интенсивная терапия и анестезия при внематочной беременности (по материалам «Внематочная (эктопическая) беременность. Клинические рекомендации (протокол лечения). МЗ РФ № 15-4/10/2-729 от 06.02.2017») / Л. В. Адамян, Н. В. Артымук, Т. Е. Белокриницкая и др. // Вопр. гинекологии, акушерства и перинатологии. - 2017. - Т. 16, № 5. - С. 69-77.

27. Карагулян, Р. Р. Оказание скорой медицинской помощи женщинам с внематочной беременностью на догоспитальном этапе в региональных условиях / Р. Р. Карагулян, С. Г. Шестаков // Междунар. науч. -исслед. журн.

- 2015. - № 9-4. - С. 40-42.

28. Кливленд, Г. О. Современный взгляд на лечение метотрексатом внематочной беременности ранних сроков / Г. О. Кливленд, И. В. Ключаров // Практ. медицина. - 2013. - № 7. - С. 48-51.

29. Климко, У. В. Диагностика внематочной беременности на различных этапах / У. В. Климко, Т. А. Смирнова // Наука через призму времени. - 2018. - № 3. - С. 75-77.

30. Климко, У. В. Современные аспекты хирургического лечения внематочной беременности / У. В. Климко, Т. А. Смирнова // Наука через призму времени. - 2018. - № 3. - С. 77-79.

31. Клинико-морфологическое обоснование реабилитации едва не погибших больных (NEAR MISS) от внематочной беременности / А. А. Михельсон, Ю. М. Макаренко, А. Ф. Михельсон и др. // Мед. вестн. Юга России. - 2014.

- № 1. - С. 70-75.

32. Комплекс реабилитационных мероприятий после проведения эндовидеохирургических вмешательств по поводу внематочной беременности / М. К. Апселенова, Ш. Т. Алимбекова, Д. И. Дамулина и др. // Вестн. Казах. Нац. мед. ун-та. - 2015. - № 1. - С. 259-260.

33.Кравцов, Ю. А. Клинические примеры дисплазии соединительной ткани у пациентов разного возраста с хирургической патологией / Ю. А. Кравцов, М. В. Яворская // Науч. обозрение. Мед. науки. - 2017. - № 5. - С. 49-57.

34. Майоров, М. В. Внематочная беременность: современные методы диагностики и лечения / М. В. Майоров, С. И. Жученко, О. Л. Черняк // Мед. аспекты здоровья женщины. - 2013. - № 3. - С. 35-43.

35. Матвеев, А. М. Современные технологии и эктопическая беременность / А. М. Матвеев // Соврем. проблемы науки и образования. - 2016. - № 4. - С. 91.

36. Михельсон, А. А. Обоснование подходов к реабилитации после внематочной беременности : дис. ... канд. мед. наук: 14.01.01 / А. А. Михельсон. - Ростов н/Д., 2012. - 147 с.

37. Молнар, С. М. Хирургическое лечение внематочной беременности / С. М. Молнар, А. И. Суханова // Бюл. Север. гос. мед. ун-та. - 2016. - № 1. - С. 189-190.

38.Наследственные и многофакторные нарушения соединительной ткани у детей: алгоритмы диагностики, тактика ведения / Т. И. Кадурина, С. Ф. Гнусаев, Л. Н. Аббакумова и др. // Педиатрия. - 2014. - № 5 (прил. 1). - С. 1-40.

39. Науменко, А. А. Современные методы диагностики и лечения редких форм внематочной беременности : дис. ... канд. мед. наук: 14.01.01 / А. А. Науменко. - М.,2012. - 249 с.

40. Олейник, Н. С. Внематочная беременность на примере клинического случая - всегда ли радикальная операция? / Н. С. Олейник // Репродуктив. здоровье Восточ. Европа. - 2017. - № 6. - С. 1251-1259.

41. Органосохраняющее лечение шеечной беременности в условиях экстренной гинекологической службы (клиническое наблюдение) / Р. И. Габидуллина, М. А. Мингазетдинов, Л. И. Сирматова, И. М. Шестакова // Вестн. соврем. клин. медицины. - 2014. - Т. 7, прил. 2. - С. 51-55.

42. Основные показатели деятельности акушерско-гинекологической службы в Российской Федерации в 2015 году: справочник Министерства здравоохранения Российской Федерации. - М., 2016. - 33 с.

43. Особенности ультразвукового исследования больных с трубной формой внематочной беременности / Г. Н. Шарипов, Д. А. Ходжамурадова, Г. М. Ходжамурадов, М. С. Саидов // Вестн. Авиценны. - 2016. - № 2. - С. 38-41.

44. Оценка эффективности лапароскопического метода в лечении внематочной беременности / М. К. Апселенова, Л. И. Нургалиева, Б. Н. Джарикова, К. Ш. Джалешев // Вестн. Казах. Нац. мед. ун-та. - 2013. - № 2. - С. 271-272.

45. Поиск предикторов патологии маточных труб / С. О. Дубровина, В. Ю. Лесовая, В. А. Линде и др. // Гинекология. - 2011. - № 4 - С. 59-64.

46. Редкий случай сочетания маточной и внематочной беременности / В. В. Флоренсов, В. А. Зуев, Э. А. Горобец и др. // Сиб. мед. журн. (Иркутск). -2017. - Т. 148, № 1. - С. 52-54.

47. Редкий случай сочетания маточной и внематочной беременности после проведения ЭКО / Д. Н. Баканова, Т. М. Долина, Н. А. Колесник, Е. Н. Зарубина // Кремлев. медицина. Клин. вестн. - 2016. - № 1. - С. 88-90.

48. Результаты конфиденциального аудита материнской смертности в Российской Федерации в 2014 году : методическое письмо / О. С. Филиппова, Е. В. Гусева, И. С. Сидорова, Н. А. Никитина; под ред. Н. Е. Байбариной. - М., 2015. - 50 с.

49. Рецидивирующая внематочная беременность: факторы риска / С. Д. Красивова, Л. С. Матвеева, С. Ю. Досова // Твер. мед. журн. - 2018. - № 1. -С.106-107.

50. Рубцова, О. Ю. Усовершенствование методов реабилитации с целью коррекции фертильности при трубной беременности / О. Ю. Рубцова // Бюл. мед. интернет-конф. - 2013. - Т. 3, № 2. - С. 72.

51. Рубцовая беременность - новый вид внематочной беременности / Л. И. Мальцева, Ф. А. Фаттахова, Р. С. Замалеева и др. // Практ. медицина. - 2017. - № 7. - С. 7-11.

52. Сложности диагностики и лечения внематочной беременности у девочки 16 лет / И. Е. Колтунов, Е. В. Сибирская, С. А. Короткова, Е. Г. Моксякова // Репродуктив. здоровье детей и подростков. - 2016. - № 3. - С. 32-33.

53.Смольнова, Т. Ю. Фенотип и его взаимосвязь с клиническими проявлениями у женщин, определяемыми функциональными и патофизиологическими особенностями сердечно-сосудистой системы при дисплазии соединительной ткани / Т. Ю. Смольнова, Л. В. Адамян // Справ. врача общ. практики. - 2014. - № 10. - С. 52-58.

54. Современные взгляды на реабилитацию репродуктивной функции женщин, которые перенесли внематочную беременность / В. К. Кондратюк, М. В. Бражук, Г. В. Чубей и др. // Здоровье женщины. - 2015. - № 2. - С. 108.

55. Спаечная болезнь органов малого таза и брюшной полости: литературный обзор научных работ / В. Л. Дронова, О. В. Луценко, Р. С. Теслюк, М.1. Насташенко. // Репродуктив. эндокринология. - 2014. - № 3. - С. 22-28.

56. Суханова, А. И. К вопросу о хирургическом лечении внематочной беременности (по материалам гинекологического отделения ГБУЗ АО «Первая городская клиническая больница им. Е. Е. Волосевич», г. Архангельск) / А. И. Суханова, С. М. Молнар // Бюл. Север. гос. мед. ун-та. - 2017. - Т. 1, № 1. - С. 37-38.

57. Трудности диагностики внематочной беременности / Р. И. Габидуллина, Л. И. Сирматова, Э. М. Кислицина, С. Е. Савельев // Вестн. соврем. клин. медицины. - 2013. - Т. 6, № 5. - С. 166-170.

58. Хачатрян, А. К. Интраоперационная лапароскопическая эхография при диагностике и хирургическом лечении внематочной беременности / А. К. Хачатрян, Т. А. Хачатрян // Естеств. и техн. науки. - 2013. - № 4. - С. 136139.

59. Хашаева, Т. Х. Состояние цитокиновой системы при внематочной беременности / Т. Х. Хашаева, З. А. Абусуева, П. А. Магомедова // Урал. мед. журн. - 2016. - № 5. - С. 22-28.

60. Черкасов, С. Н. Влияние медико-социальных факторов и особенностей поведения пациенток на уровень потребности в стационарной помощи при внематочной беременности / С. Н. Черкасов, М. С. Курносиков // Рос. медико-биол. вестн. им. акад. И. П. Павлова. - 2015. - № 3. - С. 66-70.

61. Эгамбердиева, Л. Д. Современные методы диагностики и лечения эктопической беременности. Клиническое наблюдение / Л. Д. Эгамбердиева, Н. И. Тухватшина, Г. Ф. Ахметшина // Практ. медицина. -2015. - № 4-1. - С. 208-210.

62. A common monitoring framework for ending preventable maternal mortality, 2015-2030: phase I of a multi-step process / A. C. Moran, R. R. Jolivet, D. Chou et al. // BMC Pregnancy Childbirth. - 2016. - Vol. 16, № 1. - P. 250.

63. A review of the problematic adhesion prophylaxis in gynaecological surgery / A. Hirschelmann, G. Tchartchian, M. Wallwiener et al. // Arch. Gynecol. Obstet. -2012. - Vol. 285. - P. 1089-1097.

64. Abdominal adhesions: A practical review of an often overlooked entity / N. Tabibian, E. Swehli, A. Boyd et al. // Ann. Med. Surg. (Lond). - 2017. - Vol. 15. - P. 9-13.

65. Accuracy of first-trimester ultrasound in diagnosis of tubal ectopic pregnancy in the absence of an obvious extrauterine embryo: systematic review and meta-analysis / A. Richardson, I. Gallos, S. Dobson et al. // Ultrasound Obstet. Gynecol. - 2016. - Vol. 47, № 1. - P. 28-37.

66.Adhesion prevention after myomectomy by laparotomy: a prospective multicenter comparative randomized single-blind study with second-look laparoscopy to assess the effectiveness of PREVADH™ / M. J. Canis, G. Triopon, E. Darai et al. // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. - 2014. - Vol. 178. - P. 42-47.

67. Advanced abdominal pregnancy: an increasingly challenging clinical concern for obstetricians / K. Huang, L. Song, L. Wang et al. // Int. J. Clin. Exp. Pathol. -2014 - Vol. 7, № 9. - P. 5461-5472.

68. Adverse adolescent reproductive health outcomes after pelvic inflammatory disease / M. Trent, C. L. Haggerty, J. M. Jennings et al. // Arch. Pediatr. Adolesc. Med. - 2011. - Vol. 165, № 1. - P. 49-54.

69. Ambusaidi, Q. Pregnancy in the rudimentary uterine horn: case report of an unusual presentation / Q. Ambusaidi, C. Jha // Sultan Qaboos. Univ. Med. J. -2014. - Vol. 14, № 1. - P. 134-138.

70. An ovarian pregnancy in a patient with a history of bilateral salpingectomies: a rare case [Electronic Resource] / S. Khandaker, P. Chitkara, E. Cochran, J. Cutler

// Case Rep. Obstet. Gynecol. - 2015. - Vol. 17. - 740376. - URL: doi: 10.1155/2015/740376 (date accessed: 14.01.2018).

71. Arleo, E. K. Cornual, interstitial, and angular pregnancies: clarifying the terms and a review of the literature / E. K. Arleo, E. M. DeFilippis // Clin. Imaging. -2014. - Vol. 38, № 6. - P. 763-770.

72. Arowojolu, A. O. Cervical ectopic pregnancy managed with methotrexate and tranexamic acid: A case report / A. O. Arowojolu, O. O. Ogunbode // Afr. J. Med. Med. Sci. - 2014. - Vol. 43, № 4. - P. 361-364.

73. Arsala, L. Spontaneous heterotopic triplet pregnancy with tubal rupture: a case report and literature review [Electronic Resource] / L. Arsala, D. Danso // J. Investig. Med. High. Impact. Case Rep. - 2014. - Vol. 2, № 2. -2324709614531556. - URL: doi: 10.1177/2324709614531556 (date accessed: 22.12.2017).

74. Assessing pain intensity in children with chronic pain: convergent and discriminant validity of the 0 to 10 numerical rating scale in clinical practice / D. Ruskin, C. Lalloo, K. Amaria et al. // Pain Res. Manag. - 2014. - Vol. 19, № 3. -P. 141-148.

75. Assessment of adhesion formation after laparoscopic intraperitoneal implantation of Dynamesh IPOM mesh / A. Jamry, M. Jalynski, L. Piskorz, M. Brocki // A rch. Med. Sci. - 2013. - Vol. 9, № 3. - P. 487-492.

76.Association between levonorgestrel emergency contraception and the risk of ectopic pregnancy: a multicenter case-control study / J. Zhang, C. Li, W. H. Zhao et al. // Sci. Rep. - 2015. - Vol. 5. - P. 8487.

77. Audit for quality of care and fate of maternal critical cases at Women's Health Hospital / H. Fouly, F. A. Abdou, A. M. Abbas, A. M. Omar // Appl. Nurs. Res. -2018. - Vol. 39. - P. 175-181.

78. Barrier agents for adhesion prevention after gynaecological surgery [Electronic Resource] / G. Ahmad, Duffy J. M., C. Farquhar et al. // Cochrane Database Syst. Rev. - 2008. - Vol. 2. - CD000475. - doi: 10.1002/14651858. - CD000475.pub2 (date accessed: 01.04.2019).

79. Bataille, P. Spontaneous heterotopic triplets - a review of literature / P. Bataille, A. Reynard, G. Ducarme // J. Gynecol. Obstet. Hum. Reprod. - 2017. - Vol. 46, № 8. - P. 657-659.

80. Benefits and harms of adhesion barriers for abdominal surgery: a systematic review and meta-analysis / R. Broek, M. Stommel, C. Stirk et al. // Lancet. -2014. - Vol. 383, № 9911. - P. 48-59.

81. Bilateral simultaneous tubal ectopic pregnancy: a case report, review of literature and a proposed management algorithm / S. K. Jena, S. Singh, M. Nayak et al. // J. Clin. Diagn. Res. - 2016. - Vol. 10, № 3. - P. 1-3.

82. Bilateral tubal and intrauterine pregnancies diagnosed at laparoscopy / T. Fukuda, H. Inoue, Y. Toyama et al. // J. Obstet. Gynaecol. Res. - 2014. - Vol. 40, № 10. -P. 2114-2117.

83. Biodegradable N, O-carboxymethyl chitosan/oxidized regenerated cellulose composite gauze as a barrier for preventing postoperative adhesion / F. Cheng, Y. Wu, H. Li et al. // Carbohydr. Polym. - 2019. - Vol. 207. - P. 180-190.

84. Burden of adhesions in abdominal and pelvic surgery: systematic review and met-analysis [Electronic Resource] / R. P. ten Broek, Y. Issa, E. J. van Santbrink et al. // BMJ. - 2013. - Vol. 347. - 5588. - URL: doi: 10.1136/bmj.f5588 (date accessed: 18.10.2017).

85. Caesarean scar ectopic pregnancy: a case report / D. Sieczko, H. Edwards, K. Heggs, D. White // Ultrasound. - 2014. - Vol. 22, № 2. - P. 126-128.

86. Chaudhary, P. Retrospective study on laparoscopic management of ectopic pregnancy / P. Chaudhary, R. Manchanda, V. N. Patil // J. Obstet. Gynaecol. India. - 2013. - Vol. 63, № 3. - P. 173-176.

87. Charboneau, A. J. Fucoidans inhibit the formation of post-operative abdominal adhesions in a rat model / A. J. Charboneau, J. P. Delaney, G. Beilman // PLoS One. - 2018. - Vol. 13, № 11. - e0207797.

88. Choi ,H. S. Laparoscopic uterine artery occlusion before cervical curettage in cervicalectopic pregnancy: safe and effective for preventing massive bleeding /

H. S. Choi, N. Y. Kim, Y. I. Ji // Obstet. Gynecol. Sci. - 2015. - Vol. 58, № 5. -P. 431-434.

89. Chronic pelvic pain: assessment, evaluation, and objectivation [Electronic Resource] / M. B. Passavanti, V. Pota, P. Sansone et al. // Pain Res. Treat. -2017. - 9472925. - URL: https://doi.org/10.1155/2017/9472925 (date accessed: 03.03.2018).

90. Cigarette smoking alters sialylation in the Fallopian tube of women, with implications for the pathogenesis of ectopic pregnancy / J. Nio-Kobayashi, H. B. Abidin, J. K. Brown et al. // Mol. Reprod. Dev. - 2016. - Vol. 83, № 12. - P. 1083-1091.

91. Clinical diagnosis and treatment of ectopic pregnancy / I. Alkatout, U. Honemeyer, A. Strauss et al. // Obstet. Gynecol. Surv. - 2013. - Vol. 68, № 8. -P. 571-581.

92.Comparison of intraoperative basal fluid requirements in distal pancreatectomy: Laparotomy vs. laparoscopy: a retrospective cohort study / J. W. Han, A. Y. Oh, K. S. Seo et al. // Medicine (Baltimore). - 2017. - Vol. 96, № 47. - e8763.

93. Comparison of management regimens following ultrasound diagnosis of nontubal ectopic pregnancies: a retrospective cohort study / J. Ramkrishna, G. R. Kan, K. L. Reidy et al. // BJOG. - 2018. - Vol. 125, № 5. - P. 567-575.

94. Comparison of the fertility outcome of salpingotomy and salpingectomy in women with tubal pregnancy: a systematic review and meta-analysis [Electronic Resource] / X. Cheng, X. Tian, Z. Yan et al. // PLoS One. - 2016. - Vol. 11, № 3. - e0152343. - URL: doi: 10.1371/journal.pone.0152343 (date accessed: 22.12.2017).

95. Conservative management of cervical ectopic pregnancy: Single-center experience / S. Z. Uludag, M. S. Kutuk, E. M. Aygen, Y. Sahin // J. Obstet. Gynaecol. Res. - 2017. - Vol. 43, № 8. - P. 1299-1304.

96. Conservative management of cervical pregnancy: a report of two cases / V. Chaudhary, P. Sachdeva, D. Kumar et al. // J. Reprod. Med. - 2013. - Vol. 58, № 9-10. - P. 451-457.

97. Considerations for management of interstitial ectopic pregnancies: two case reports / N. M. Grindler, J. Ng, K. Tocce, R. Alvero // J. Med. Case Rep. - 2016. - Vol. 10. - P. 106.

98. Cook cervical ripening balloon successfully prevents excessive hemorrhage combined with ultrasound-guided suction curettage in the treatment of cesarean scar pregnancy / Wu C., Li Y., Ye W. et al. // Obstet. Gynaecol. Res. - 2017. -Vol. 43, № 6. - P. 1043-1047.

99. Correlation of clinical and biological evidence - a dominant therapeutic element of succeeding in ectopic pregnancy / S. D. Neamju, D. Dijescu, M. Forjofoiu et al. // Rom. J. Morphol. Embryol. - 2017. - Vol. 58, № 1. - P. 167-174.

100. Cost-effectiveness of salpingotomy and salpingectomy in women with tubal pregnancy (a randomized controlled trial) / F. Mol, N. M. van Mello, A. Strandell et al. // Hum. Reprod. - 2015. - Vol. 30, № 9. - P. 2038-2047.

101. Derbak, A. Ectopic pregnancy in the ultrasound. Case reports. Retrospective analysis / A. Derbak // Ceska Gynekol. - 2016. - Vol. 81, № 1. -P. 63-70.

102. De Souza, M. A. Determinants of maternal near miss in an obstetric intensive care unit / M. A. De Souza, T. H. De Souza, A. K. Gon5alves // Rev. Bras. Ginecol. Obstet. - 2015. - Vol. 37, № 11. - P. 498-504.

103. Development of a low fidelity model to teach laparoscopic salpingostomy and salpingectomy / K. M. Braun, R. D. Stager, C. B. Ray, B. J. Rungruang // J. Minim. Invasive Gynecol. - 2015. - Vol. 22 (suppl. 6). - P. 33.

104. Diagnosis and management of ectopic pregnancy : Green-top Guideline No. 21 // BJOG. - 2016. - Vol. 123, № 13. - P. 15-55.

105. Diagnosing ectopic pregnancy in the emergency setting / R. Lee, C. Dupuis, B. Chen et al. // Ultrasonography. - 2018. - Vol. 37, № 1. - P. 78-87.

106. Different sonographic faces of ectopic pregnancy / C. Chanana, N. Gupta, I. Bansal et al. // J. Clin. Imaging Sci. - 2017. - Vol. 7. - P. 6.

107. Ectopic pregnancy: a review / P. Rana, I. Kazmi, R. Singh et al. // Arch. Gynecol. Obstet. - 2013. - Vol. 288. № 4. - P. 747-757.

108. Ectopic pregnancy and laparoscopy / M. Saranovic, M. Vasiljevic, M. Prorocic et al. // Clin. Exp. Obstet. Gynecol. - 2014. - Vol. 41, № 3. - P. 276279.

109. Ectopic pregnancy in Ilorin, Nigeria: a four year review / L. O. Omokanye, O. R. Balogun, A. G. Salaudeen et al. // Niger. Postgrad. Med. J. - 2013. - Vol. 20, № 4. - P. 341-345.

110. Ectopic pregnancy morbidity and mortality in low-income women, 2004-2008 / D. B. Stulberg, L. Cain, I. H. Dahlquist, D. S. Lauderdale // Hum. Reprod. -2016. - Vol. 31, № 3. - P. 666-671.

111. Ectopic pregnancy rates and racial disparities in the Medicaid population, 20042008 / D. B. Stulberg, L. R. Cain, I. Dahlquist, D. S. Lauderdale // Fertil. Steril. -2014. - Vol. 102, № 6. - P. 1671-1676.

112. Effect of resveratrol on the prevention of Intra- abdominal adhesion formation in a rat model / G. Wei, X. Chen, G. Wang et al. // Cell. Physiol. Biochem. - 2016.

- Vol. 39, № 1. - P. 33-46.

113. Effect of second-look laparoscopy on subsequent fertility outcome after laparoscopic salpingostomy for tubal pregnancy: a randomized controlled study / Z. Li, J. Liu, W. Min et al. // J. Minim. Invasive Gynecol. - 2015. - Vol. 22, № 4.

- P. 612-618.

114. Effectiveness of the facility-based maternal near-miss case reviews in improving maternal and newborn quality of care in low-income and middle-income countries: a systematic review [Electronic Resource] / M. Lazzerini, S. Richardson, V. Ciardelli, A. Erenbourg // BMJ Open. - 2018. - Vol. 8, № 4. -e019787. - URL: doi: 10.1136/bmjopen-2017-019787 (date accessed: 28.05.2018).

115. Egger, E. Recurrent interstitial pregnancy: a review of the literature / E. Egger // Geburtshilfe Frauenheilkd. - 2017. - Vol. 77, № 4. - P. 335-339.

116. Endoloop technique for laparoscopic cornuectomy: a safe and effective approach for the treatment of interstitial pregnancy / R. Faioli, R. Berretta, A. Dall'Asta et al. // J. Obstet. Gynaecol. Res. -2016. - Vol. 42, № 8. - P. 1034-1037.

117. Evaluation of surgical anti-adhesion products to reduce postsurgical intraabdominal adhesion formation in a rat model / L. X. Lin, F. Yuan, H. H. Zhang et al. // PLoS One. - 2017. - Vol. 12, № 2. - e0172088.

118. Fertility after ectopic pregnancy: the DEMETER randomized trial / H. Fernandez, P. Capmas, J. P. Lucot et al. // Hum. Reprod. - 2013. - Vol. 28, № 5. - P. 12471253.

119. Fertility and risk of recurrence after surgical treatment of an ectopic pregnancy (EP): salpingostomy versus salpingectomy / A. Jamard, M. Turck, A. D. Pham et al. // J. Gynecol. Obstet. Biol. Reprod. (Paris). - 2016. - Vol. 45, № 2. - P. 129138.

120. Fertility outcome after laparoscopic salpingostomy or salpingectomy for tubal ectopic pregnancy A 12-years retrospective cohort study / A. S. Lagana, S. G. Vitale, R. de Dominici et al. // Ann. Ital. Chir. - 2016. - Vol. 87. - P. 461-465.

121. Fluid and pharmacological agents for adhesion prevention after gynaecological surgery [Electronic Resource] / G. Ahmad, F. L. Mackie, D. A. Iles et al. // Cochrane Syst. Rev. - 2014. - Vol. 7. - CD001298. - doi: 10.1002/14651858.CD001298.pub4 (date accessed: 01.04.2019).

122. García-Ferreyra, J. Ectopic ovarian pregnancy after intracytoplasmic sperm injection with testicular spermatozoa - a case report / J. García-Ferreyra, R. Hilario, J. Dueñas // JBRA Assist. Reprod. - 2017. - Vol. 21, № 2. - P. 135-136.

123. Ghomian, N. Spontaneous unruptured bilateral tubal pregnancy: a case report / N. Ghomian, M. Lotfalizadeh // Iran. J. Med. Sci. - 2015. - Vol. 40, № 6. - P. 537540.

124. Global, regional, and national levels of maternal mortality, 1990-2015: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015 / GBD 2015 Maternal Mortality Collaborators // Lancet. - 2016. - Vol. 388, № 10053. - P. 1775-1812.

125. Gomel, V. The place of reconstructive tubal surgery in the era of assisted reproductive techniques / V. Gomel // Reprod. BioMed. Online. - 2015. - Vol. 31, № 6. - P. 722-731.

126. Guven, S. Laparoscopic temporary clipping of uterine and ovarian arteries for the treatment of interstitial ectopic pregnancy / S. Guven, E. S. Guven // Clin. Exp. Obstet. Gynecol. - 2016. - Vol. 43, № 1. - P. 128-130.

127. Headley, A. Management of cervical ectopic pregnancy with uterine artery embolization: a case report / A. Headley // J. Reprod Med. - 2014. - Vol. 59, № 7/8. - P.425-428.

128. Hoffmann, S. Spontaneous bilateral tubal ectopic pregnancy: incidental finding during laparoscopy - brief report and review of literature / S. Hoffmann, H. Abele, C. Bachmann // Geburtshilfe Frauenheilkd. - 2016. - Vol. 76, № 4. - P. 413-416.

129. Human and pathogen factors associated with chlamydia trachomatis-related infertility in women / S. Menon, P. Timms, J. A. Allan et al. // Clin. Microbiol. Rev. - 2015. - Vol. 28, № 4. - P. 969-985.

130. Implementation of phospholipids as pharmacological modalities for postoperative adhesions prevention / G. Tsaousi, G. Stavrou, K. Fotiadis et al. // Eur. J. Pharmacol. - 2019. - Vol. 842. - P. 189-196.

131. Incidence of interstitial pregnancy after in vitro fertilization/embryo transfer and the outcome of a consecutive series of 38 cases managed by laparoscopic cornuostomy or cornual repair / J. Wang, D. Huang, X. Lin et al. // J. Minim. Invasive Gynecol. - 2016. - Vol. 23, № 5. - P. 739-747.

132. Inherited genetic predispositions in F13A1 and F13B genes predict abdominal adhesion formation: identification of gender prognostic indicators [Electronic Resource] / D. Gemmati, S. Occhionorelli, V. Tisato et al. // Sci. Rep. - 2018. -Vol. 8, № 1. - 16916. - URL: doi: 10.1038/s41598-018-35185-x (date accessed: 01.04.2019).

133. Injectable thermosensitive hydrogel containing hyaluronic acid and chitosan as a barrier for prevention of postoperative peritoneal adhesion / C. H. Chen, S. H. Chen, S. H. Mao et al. // Carbohydr. Polym. - 2017. - Vol. 173. - P. 721-731.

134. Interstitial, angular and cornual pregnancies: diagnosis, treatment and subsequent fertility / M. Nadi, C. Richard, L. Filipuzzi et al. // Gynecol. Obstet. Fertil. Senol. - 2017. - Vol. 45, № 6. - P. 340-347.

135. Interventions for tubal ectopic pregnancy [Electronic Resource] / P. J. Hajenius, F. Mol, B. W. Mol et al. // Cochrane Database Syst. Rev. - 2007. - Vol. 4. -CD000324. - URL: doi: 10.1002/14651858.CD000324 (date accessed: 04.02.2018).

136. Interstitial pregnancy: a 'road map' of surgical treatment based on a systematic review of the literature / G. Cucinella, G. Calagna, S. Rotolo et al. // Gynecol. Obstet. Invest. - 2014. - Vol. 78, № 3. - P. 141-149.

137. Intra-abdominal adhesions: definition, origin, significance in surgical practice, and treatment options / D. Bruggmann, G. Tchartchian, M. Wallwiener et al. // Dtsch. Arztebl. Int. - 2010. - Vol. 107, № 44. - P. 769-775.

138. Is surgical intervention for ectopic pregnancy in a low resource set-up avoidable? / A. S. Babu, J. Roy, D. Das, D. Banerjee // J. Clin. Diagn. Res. - 2014. - Vol. 8, № 9. - P. 16-19.

139. Jacob, L. Risk factors for ectopic pregnancy in Germany: a retrospective study of 100,197 patients [Electronic Resource] / L. Jacob, M. Kalder, K. Kostev // Ger. Med. Sci. - 2017. - Vol. 15. - URL: doi: 10.3205/000260 (date accessed: 22.03.2018).

140. Jamison, C. D. Improving women's health and combatting sexually transmitted infections through expedited partner therapy / C. D. Jamison, J. S. Coleman, O. Mmeje // Obstet. Gynecol. - 2019. - Vol. 133, № 3. - P. 416-422.

141. Kirk, E. Diagnosing ectopic pregnancy and current concepts in the management of pregnancy of unknown location / E. Kirk, C. Bottomley, T. Bourne // Hum. Reprod. Update. - 2014. - Vol. 20, № 2. - P. 250-261.

142. Kumar, V. Tubal ectopic pregnancy [Electronic Resource] / V. Kumar, J. Gupta // BMJ Clin. Evid. - 2015. 2015. - pii: 1406. - URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4646159/ (date accessed: 15.01.2018).

143. Laparoscopic surgery for distal tubal occlusions: lessons learned from a historical series of 434 cases / A. Audebert, J. L. Pouly, B. Bonifacie, C. Yazbeck // Fertil Steril. - 2014. - Vol. 102, № 4. - P. 1203-1208.

144. Laparoscopic tube-preserving surgical procedures for ectopic tubal pregnancy / T. Song, D. H. Lee, H. C. Kim, S. J. Seong // Obstet. Gynecol. Sci. - 2016. - Vol. 59, № 6. - P. 512-518.

145. Lawani, O. L Ectopic pregnancy: a life-threatening gynecological emergency / O. L Lawani, O. B. Anozie, P. O. Ezeonu // Int. J. Womens Health. - 2013. - Vol. 5. - P. 515-521.

146. Li, J. Fertility outcome analysis after surgical management of tubal ectopic pregnancy: a retrospective cohort study [Electronic Resource] / J. Li, K. Jiang, F. Zhao // BMJ Open. - 2015. - Vol. 5, № 9. - e007339. - URL: doi: 10.1136/bmjopen-2014-007339 (date accessed: 26.11.2017).

147. Li, L. Laparoscopic salpingotomy for tubal pregnancy: comparison of linear salpingotomy with and without suturing / L. Li, J. J. Wang, J. M. Cheng // Zhonghua Yi Xue Za Zhi. - 2016. - Vol. 96, № 30. - P. 2424-2426.

148. Lopez-Luque, P. R. Ectopic pregnancy: its current interest in primary health care / P. R. Lopez-Luque, G. J. Bergal-Mateo, M. C. Lopez-Olivares // Semergen. -2014. - Vol. 40, № 4. - P. 211-217.

149. Mais, V. The Improvement of laparoscopic surgical skills obtained by gynecologists after ten years of clinical training can reduce peritoneal adhesion formation during laparoscopic myomectomy: a retrospective cohort study [Electronic Resource] / V. Mais, M. Peiretti, L. Minerba // Biomed. Res. Int. -2017. - 9068647. - URL: https://doi.org/10.1155/2017/9068647 (date accessed: 01.04.2019).

150. Management options for interstitial ectopic pregnancies: a case series / I. Kahramanoglu, Z. Mammadov, H. Turan et al. // Pak. J. Med. Sci. - 2017. - Vol. 33, № 2. - P. 476-482.

151. Marion, L. L. Ectopic pregnancy: history, incidence, epidemiology, and risk factors / L. L. Marion, G. R. Meeks // Clin. Obstet. Gynecol. - 2012. - Vol. 55, № 2. - P. 376-386.

152. Masukume, G. Live births resulting from advanced abdominal extrauterine pregnancy, a review of cases reported from 2008 to 2013 [Electronic Resource] / G. Masukume // Webmed. Central Obstet. Gynaecol. - 2014. - Vol. 5, № 1 -WMC004510. - URL: doi: 10.9754/journal.wmc.2014.004510 (date accessed: 21.102017).

153. Maternal near miss - towards a standard tool for monitoring quality of maternal health care / L. Say, J. P. Souza, R. C. Pattinson et al. // Best Pract. Res. Clin. Obstet. Gynaecol. - 2009. - Vol. 23, № 3. - P. 287-296.

154. Measurement characteristics for two health-related quality of life measures in older adults: The SF-36 and the CDC Healthy Days items / J. P. Barile, W. Horner-Johnson, G. Krahn et al. // Disabil. Health J. - 2016. - Vol. 9, № 4. - P. 567-574.

155. Memon, Z. Tubo-omental ectopic pregnancy / Z. Memon, S. S. Sheikh // J. Pak. Med. Assoc. - 2015. - Vol. 65, № 2. - P. 215-217.

156. Multi-functional electrospun antibacterial core-shell nanofibrous membranes for prolonged prevention of post-surgical tendon adhesion and inflammation / K. T. Shalumon, C. Sheu, C. H. Chen et al. // Acta Biomater. - 2018. - Vol. 72. - P. 121-136.

157. Neagoe, O. C. Use of methylene blue in the prevention of recurrent intraabdominal postoperative adhesions / O. C. Neagoe, M. Ionica, O. Mazilu // J. Int. Med. Res. - 2018. - Vol. 46, № 1. - P. 504-510.

158. Odejinmi, F. Individualisation of intervention for tubal ectopic pregnancy: historical perspectives and the modern evidence based management of ectopic pregnancy / F. Odejinmi, K. O. Huff, R. Oliver // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. - 2017. - Vol. 210. - P. 69-75.

159. Optimizing the diagnosis of ectopic pregnancy / J. Berry, M. Davey, M. S. Hon, R. Behrens // J. Obstet. Gynaecol. - 2016. - Vol. 36, № 4. - P. 437-439.

160. Oron, G. A pragmatic and evidence-based management of ectopic pregnancy / G. Oron, T. Tulandi // J. Minim. Invasive Gynecol. - 2013. - Vol. 20, № 4. - P. 446-454.

161. Outcome, complications and future fertility in women treated with uterine artery embolization and methotrexate for non-tubal ectopic pregnancy / H. I. Krissi, L. Hiersch, N. Stolovitch et al. // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. - 2014. -Vol. 27, № 182. - P.172-176.

162. Outcomes in subsequent pregnancies after wedge resection for interstitial ectopic pregnancy: a retrospective cohort study / L. R. Hoyos, G. Vilchez, J. E. Allsworth et al. // J. Matern. Fetal Neonatal Med. - 2018. - Vol. 15. - P. 1-7.

163. Ovarian ectopic pregnancy: a 10 years' experience and review of literature / L. D. Goyal, R. Tondon, P. Goel, A. Sehgal // Iran J. Reprod. Med. - 2014. - Vol. 12, № 12. - P. 825-830.

164. Ovarian ectopic pregnancy in adolescence / A. G. Andrade, S. Rocha, C. O. Marques et al. // Clin. Case Rep. - 2015. - Vol. 3, № 11. - P. 912-915.

165. Overview and guidelines of off-label use of methotrexate in ectopic pregnancy: report by CNGOF / H. Marret, A. Fauconnier, G. Dubernard et al. // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. - 2016. - Vol. 205. - P. 105-109.

166. Pados, G. Adhesion Prevention Strategies in Laparoscopic Surgery [Electronic Resource] / G. Pados, A. Makedos, B. Tarlatzis. - 2013. - URL: http://dx.doi.org/10.5772/52694 (date accessed: 20.12.2017).

167. Panelli, D. M. Incidence, diagnosis and management of tubal and nontubal ectopic pregnancies: a review / D. M. Panelli, C. H. Phillips, P. C. Brady // Fertil. Res. Pract. - 2015. - Vol. 1. - P. 15.

168. Parashi, S. Main risk factors for ectopic pregnancy: a case-control study in a sample of Iranian women / S. Parashi, S. Moukhah, M. Ashrafi // Int. J. Fertil. Steril. - 2014. - Vol. 8, № 2. - P. 147-154.

169. Parker, V. L. Non-tubal ectopic pregnancy / V. L. Parker, M. Srinivas // Arch. Gynecol. Obstet. - 2016. - Vol. 294, № 1. - P. 19-27.

170. Patel, C. Complicated abdominal pregnancy with placenta feeding off sacral plexus and subsequent multiple ectopic pregnancies during a 4-year follow-up: a case report / C. Patel, J. Feldman, C. Ogedegbe // J. Med. Case Rep. - 2016. -Vol. 10. - P. 37.

171. Pelvic chlamydial infection predisposes to ectopic pregnancy by upregulating integrin P1 to promote embryo-tubal attachment / S. F. Ahmad, J. K. Brown, L. L. Campbell et al. // EBioMedicine. - 2018. - Vol. 29. - P. 159-165.

172. Peritoneal adhesion index (PAI): proposal of a score for the «ignored iceberg» of medicine and surgery / F. Coccolini, L. Ansaloni, R. Manfredi et al. // World J. Emerg. Surg. - 2013. - Vol. 8, № 1. - P. 6.

173. Pirot F. Can salpingectomy be proposed first line in case of ectopic pregnancy? / F. Pirot, E. Laas, G. Girard // Gynecol. Obstet. Fertil. - 2016. - Vol. 44, № 9. - P. 526-527.

174. Polymer materials for prevention of postoperative adhesion / J. Li, X. Feng, B. Liu et al. // Acta Biomater. - 2017. - Vol. 61. - P. 21-40.

175. Postoperative abdominal adhesions: clinical significance and advances in prevention and management / D. Moris, J. Chakedis, A. A. Rahnemai-Azar et al. // J. Gastrointest. Surg. - 2017. - Vol. 21, № 10. - P. 1713-1722.

176. Predictive factors for failure of salpingostomy in ectopic pregnancy / S. Kayatas, O. Demirci, P. Kumru et al. // J. Obstet. Gynaecol. Res. - 2014. - Vol. 40, № 2. -P. 453-458.

177. Proportion of pelvic inflammatory disease cases caused by chlamydia trachomatis: consistent picture from different methods / M. J. Price, A. E. Ades, N. J. Welton et al. // J. Infect. Dis. - 2016. - Vol. 214, № 4. - P. 617-624.

178. Rabinerson, D. Advanced abdominal pregnancy / D. Rabinerson, A. Berezowsky, R. Gabbay-Benziv // Harefuah. - 2017. - Vol. 156, № 2. - P. 114-117.

179. Reena, R. P. Factors associated with maternal near miss: a study from Kerala / R. P. Reena, K. R. Radha // Indian J. Public Health. - 2018. - Vol. 62, № 1. - P. 5860.

180. Refaat, B. Ectopic pregnancy secondary to in vitro fertilisation-embryo transfer: pathogenic mechanisms and management strategies / B. Refaat, E. Dalton, W. L. Ledger // Reprod. Biol. Endocrinol. - 2015. - Vol. 13. - P. 30.

181. Repeat acute abdomen and hemoperitoneum during the same pregnancy due to a ruptured ectopic treated by salpingostomy [Electronic Resource] / C. M. Canelas, R. D. Shih, L. M. Clayton et al. // Am. J. Emerg. Med. - 2017. - Vol. 35, № 6. -P. 942.e1-942.e3. - URL: doi: 10.1016/j.ajem.2017.01.024 (date accessed: 04.03.2018).

182. Reproductive outcomes following ectopic pregnancy: register-based retrospective cohort study [Electronic Resource] / S. Bhattacharya, D. J. McLernon, A. J. Lee, S. Bhattacharya // PLoS Med. - 2012. - Vol. 9, № 6. - e1001243. - URL: doi: 10.1371/journal.pmed.1001243 (date accessed: 18.11.2017).

183. Revisiting ectopic pregnancy: a pictorial essay / A. Petrides, C. Dinglas, M. Chavez et al. // J. Clin. Imaging Sci. - 2014. - Vol. 4. - P. 37.

184. Risk factors for maternal death and trends in maternal mortality in low- and middle-income countries: a prospective longitudinal cohort analysis [Electronic Resource] / M. Bauserman, A. Lokangaka, V. Thorsten et al. // Reprod. Health. -2015. - Vol. 12 (suppl. 2). - P. 5. - URL: doi: 10.1186/1742-4755-12-S2-S5 (date accessed: 24.10.2017).

185. Risk of ectopic pregnancy associated with assisted reproductive technology in the United States, 2001-2011 / K. M. Perkins, S. L. Boulet, D. M. Kissin et al. // Obstet. Gynecol. 2015. - Vol. 125, № 1. - P. 70-78.

186. Safety and efficacy of alginate adhesion barrier gel in compromised intestinal anastomosis / A. A. Chaturvedi, S. T. K. Yauw, R. M. L. M. Lomme et al. // Surg. Infect (Larchmt). - 2017. - Vol. 18, № 6. - P. 670-675.

187. Salpingostomy in the treatment of hydrosalpinx: a systematic review and metaanalysis / J. Chu, H. M. Harb, I. D. Gallos et al. // Hum. Reprod. - 2015. - Vol. 30, № 8. - P. 1882-1895.

188. Salpingotomy versus salpingectomy in women with tubal pregnancy (ESEP study): an open-label, multicentre, randomized controlled trial / F. Mol, N. M.

van Mello, A. Strandell et al. // Lancet. - 2014. - Vol. 383, № 9927. - P. 14831489.

189. Salpingotomy vs salpingectomy - a comparison of women's fertility after surgical treatment of tubal ectopic pregnancy during a 24-month follow-up study / M. Kostrzewa, M. Zyla, E. Litwinska et al. // Ginekol. Pol. - 2013. - Vol. 84, № 12. - P. 1030-1035.

190. Separate and synergistic effects of taurolidine and icodextrin in intra-abdominal adhesion prevention / N. Kurt, H. E. Sikar, L. Kaptanoglu, H. F. Ku?uk // Ulus Travma Acil. Cerrahi. Derg. - 2017. - Vol. 23, № 5. - P. 377-382.

191. Severe maternal morbidity and near miss due to postpartum hemorrhage in a national multicenter surveillance study / E. A. Rocha Filho, M. L. Costa, J. G. Cecatti et al. // Int. J. Gynaecol. Obstet. - 2015. - Vol. 128, № 2. - P. 131-136.

192. Shaamash, A. H. Undiagnosed asymptomatic second trimester broad ligament ectopic pregnancy: a case report and mini-review / A. H. Shaamash, A. M. Abbas // Proc. Obstet. Gynecol. - 2017. - Vol. 7, № 1. - P. 8.

193. Siegle, J. C. Randomized comparison between two microlaparoscopic techniques for partial salpingectomy / J. C. Siegle, L. J. Bishop, W. F. Rayburn // JSLS. -2005. - Vol. 9, № 1. - P. 30-34.

194. Single-port laparoscopic salpingectomy for surgical treatment of tubal pregnancy: comparison with multi-port laparoscopic salpingectomy / Y. W. Kim, B. J. Park, T. E. Kim, D. Y. Ro // Int. J. Med. Sci. - 2013. - Vol. 10, № 8. - P. 1073-1078.

195. Sisodia, V. Clinical profile of patients with postoperative adhesive intestinal obstruction and its association with intraoperative peritoneal adhesion index / V. Sisodia, S. K. Sahu, S. Kumar // Chirurgia (Bucur). - 2016. - Vol. 111, № 3. - P. 251-258.

196. Soma-Pillay, P. Barriers to obstetric care among maternal near misses / P. Soma-Pillay, R. C. Pattinson // S. Afr. Med. J. - 2016. - Vol. 106, № 11. - P. 11101113.

197. Soma-Pillay, P. Quality of life 1 year after a maternal near-miss event / P. Soma-Pillay, J. D. Makin, R. C. Pattinson // Int. J. Gynaecol. Obstet. - 2018. - Vol. 141, № 1. - P. 133-138.

198. Spontaneous heterotopic pregnancy: dual case report and review of literature [Electronic Resource] / A. Chadee, S. Rezai, C. Kirby et al. // Case Rep. Obstet. Gynecol. - 2016. - 2145937. - URL: doi: 10.1155/2016/2145937 (date accessed: 25.12.2017).

199. Successful management of live cervical ectopic pregnancy: a case report / S. Samal, S. Ghose, P. Pallavee, P. Porkkodi // J. Clin. Diagn. Res. - 2015. - Vol. 9, № 12. - P. 3-4.

200. Systematic review: What is the best first-line approach for cesarean section ectopic pregnancy? / M. Kanat-Pektas, S. Bodur, O. Dundar, V. L. Bakir // Taiwan J. Obstet. Gynecol. - 2016. - Vol. 55, № 2. - P. 263-269.

201. Tahmina, S. Clinical analysis of ectopic pregnancies in a Tertiary care centre in Southern India: a six-year retrospective study / S. Tahmina, M. Daniel, P. Solomon // J. Clin. Diagn. Res. - 2016. - Vol. 10, № 10. - P. 13-16.

202. The association between smoking and ectopic pregnancy: why nicotine is bad for your fallopian tube [Electronic Resource] / A. W. Horne, J. K. Brown, J. Nio-Kobayashi et al. // PLoS One. - 2014. - Vol. 9, № 2. - e89400. - URL: doi: 10.1371/journal.pone.0089400 (date accessed: 26.12.2017).

203. The diagnosis and treatment of ectopic pregnancy / F. A. Taran, K. O. Kagan, M. Hubner et al. // Dtsch. Arztebl. Int. - 2015. - Vol. 112, № 41. - P. 693-704.

204. The effects of barrier agents in postoperative pelvic adhesion formation: a comparative study of a temperature-sensitive poloxamer-based solution/gel and a hyaluronic acid-based solution in a rat uterine horn model / H. J. Kim, H. Kang, M. K. Kim, S. S. Han // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. A. - 2018. - Vol. 28, № 2. - P. 134-139.

205. The prevention of carboxymethylcellulose on bowel adhesions induced by talc peritonitis in mice / K. Tanaka, H. Hashimoto, T. Misawa, T. Akiba // J. Surg. Res. - 2019. - Vol. 234. - P. 311-316.

206. The sticky business of adhesion prevention in minimally invasive gynecologic surgery / E. S. Han, Scheib S. A., Patzkowsky K. E. et al. // Curr. Opin. Obstet. Gynecol. - 2017. - Vol. 29, № 4. - P. 266-275.

207. The Use of Adhesion Prevention Agents in Obstetrics and Gynaecology: Scientific Impact Paper No. 39 / G. Ahmad, Y. C. Cheong, M. E. Metwally, A. J. S. Watson. - London, 2013. - 6 p.

208. The WHO maternal near-miss approach and the maternal severity index model (MSI): tools for assessing the management of severe maternal morbidity [Electronic Resource] / J. P. Souza, J. G. Cecatti, S.M. Haddad et al. // PloS One.

- 2012. - Vol. 7, № 8. - e44129. - URL: doi: 10.1371/journal.pone.0044129 (date accessed: 26.12.2017).

209. Thermosensitive injectable hydrogel for simultaneous intraperitoneal delivery of doxorubicin and prevention of peritoneal adhesion [Electronic Resource] / C. H. Chen, C. Y. Kuo, S. H. Chen et al. // Int. J. Mol. Sci. - 2018. - Vol. 19, № 5. -pii: E1373. - doi: 10. 3390/ijms19051373 (date accessed: 01.04.2019).

210. Tong, S. Molecular diagnostics and therapeutics for ectopic pregnancy / S. Tong, M. M. Skubisz, A. W. Horne // Mol. Hum. Reprod. - 2015. - Vol. 21, № 2.

- P. 126-135.

211. Torriente, M. C. Abdominal pregnancy: a report of two cases / M. C. Torriente, W. J. Steinberg // Internat. J. Med. Pharmaceut. Case Rep. - 2015. - Vol. 2, № 4.

- P. 101-105.

212. Tubal ectopic pregnancy: our experience from 2000 to 2013 / R. Berretta, A. Dall'Asta, C. Merisio et al. // Acta Biomed. - 2015. - Vol. 86, № 2. - P. 176-180.

213. Tulandi, T. Classification of intra-abdominal adhesions after cesarean delivery / T. Tulandi, D. J. Lyell // Gynecol. Surg. - 2013. - Vol. 10, № 1. - P. 25-29.

214. Validation of peritoneal adhesion index as a standardized classification to universalize peritoneal adhesions definition [Electronic Resource] / P. Fugazzola, F. Coccolini, G. E. Nita et al. // J. Peritoneum (and other serosal surfaces). -2017. - Vol. 2, № 2. - URL: https://doi.org/10.4081/joper.2017.61 (date accessed: 02.03.2018).

215. Yoder, N. Abdominal ectopic pregnancy after in vitro fertilization and single embryo transfer: a case report and systematic review / N. Yoder, R. Tal, J. R. Martin // Reprod. Biol. Endocrinol. - 2016. - Vol. 14, № 1. - P. 69.

216. Zhao, J. M. The preventive effect of ambroxol hydrochloride chitosan on postoperative intraperitoneal adhesion formation in a rat model / J. M. Zhao, Z. Z. Jin, Q. Z. Zhao // Acta Chir. Belg. - 2017. - Vol. 117, № 4. - P. 232-237.