Совершенствование механизма устойчивого развития предприятий приборостроения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Черкасова, Александра Борисовна

• Черкасова, Александра Борисовна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Черкасова, Александра Борисовна

Введение

Глава 1. Теоретические и методические аспекты механизма устойчивого развития предприятий приборостроения

1.1. Социально-экономическая сущность механизма устойчивого развития предприятий приборостроения

1.2. Классификация факторов, влияющих на устойчивое развитие 23 предприятий

1.3. Методические аспекты социально-экономической оценки эффективности механизма устойчивого развития предприятия

Глава 2. Структурные преобразования в приборостроении, их влияние на устойчивость развития предприятий отрасли

2.1. Основные этапы формирования механизма устойчивого 42 развития предприятий приборостроения

2.2. Трансформация структурных преобразований и современное 54 состояние механизма развития приборостроения

2.3. Опыт развития механизма приборостроения в зарубежных странах

Глава 3. Основные направления совершенствования механизма устойчивого развития предприятий приборостроения

3.1. Развитие организационно-экономического механизма управления

3.2. Совершенствование механизма развития инновационных и 102 инвестиционных процессов

3.3. Повышение эффективности механизма развития кооперации и 129 интеграции

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование механизма устойчивого развития предприятий приборостроения»

Актуальность темы исследования. Приборостроение - один из важных секторов национальной экономики страны, призванный обеспечивать другие отрасли электронным и оптическим оборудованием, средствами измерения, анализа, обработки и предоставления информации, устройствами регулирования, автоматическими и автоматизированными системами управления. Своим состоянием приборостроение отражает уровень развития научно-технического потенциала России.

Современное состояние приборостроения является следствием структурной перестройки и приватизации в совокупности с отсутствием научно обоснованного механизма структурных преобразований. Вследствие реформ в России произошли кардинальные изменения в организационно-экономических условиях хозяйствования, что привело к разрыву интеграционных связей, падению спроса на продукцию, резкому снижению производства приборов, машин и оборудования. За 1992-2010 годы производство электромашин сократилось в 6,4 раза, электродвигателей переменного тока в 4,3 раза. За эти годы доля морального и физически устаревшего оборудования возросла более чем в 2 раза. Низкими являются результаты финансово-хозяйственной деятельности большинства предприятий приборостроения.

Такое положение отрасли ставит под сомнение не только возможность освоения страной технологий пятого и шестого технологических укладов, но и создает реальную угрозу утраты имеющегося научно-технического и промышленного потенциала, создания ситуации, когда отечественная экономика окажется в полной зависимости от иностранных поставок готовой продукции, что снизит уровень экономической безопасности страны.

Своеобразие и сложность ведения бизнеса предприятиями приборостроения в современных условиях хозяйствования состоит в отсутствии четкого механизма их устойчивого развития. Необходимо формирование эффективной системы управления, активизация инновационных и инвестиционных процессов, совершенствование форм кооперации и интеграции.

Отсутствие системных разработок и недостаточное изучение построения механизма устойчивого развития предприятий отрасли, важность совершенствования его для обеспечения конкурентоспособности производства в современных условиях бизнеса предопределили актуальность темы диссертационной работы.

Степень научной разработанности проблемы. Исследования теоретических и методических вопросов формирования механизма устойчивого развития экономики народного хозяйства, имеющих важное значение для науки и практики, широко освещены в работах: Л.И. Абалкина, А.Т. Алиева, А.Н. Алексеева, С.Н. Анохина, JI.E. Басовского, Н.П. Бусленко, Н.И. Брагина, С.Ю. Глазьева, А.Н. Герасина, P.C. Гринберга, О.В. Зеткиной, A.A. Колобова, Д.С. Львова, В.П.Логинова, H.H. Мироновой, Ю.В. Мишина, В.И. Мысаченко, Р.Н. Марченко, Е.Е. Псарева, Б.В. Прыкина, H.H. Пилипенко, М.В. Родионовой, В.Д. Руднева, Г.В. Савицкой, A.M. Смолкина, Н.С. Столярова, М.А. Федотовой, A.A. Шутькова, В.Н. Щербакова и ряда других авторов.

В отрасли приборостроения большой интерес представляют работы: М.А.Бабаева, Ю.Н. Макарова, A.A. Панича, C.B. Скородумова, Т.К. Шумовой, М.С. Шкабардни, И.М. Ягудина.

Среди иностранной литературы важными работами в теоретических исследованиях экономических отношений являются работы Д. Гелбрейта, Д. Кейнса, Р. Коуза, К. Маркса, А. Маршалла, К. Менгера, М. Портера, А. Смита.

Вместе с тем, исходя из особенностей приборостроения в современных условиях бизнеса, ряд важных аспектов механизма устойчивого развития предприятий недостаточно раскрыт. С позиции новых экономических условий функционирования отрасли требуется развитие теоретических и методических положений экономической сущности механизма устойчивости, определения факторов, воздействующих на его эффективность. Необходимы дальнейшие исследования в области: развития организационно-экономического механизма управления, совершенствования механизма активизации инвестиционных и инновационных процессов, развития кооперации и интеграции, рационального использования производственного потенциала и его модернизации с целью решения задач вывода данного сектора экономики из кризиса, повышения конкурентоспособности в условиях членства страны в ВТО.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью работы является развитие теоретических, методических и практических аспектов совершенствования механизма устойчивого развития предприятий приборостроения, направленных на обеспечение ведения расширенного воспроизводства, решение социальных проблем в этой сфере.

В соответствии с поставленной целью определены и решались следующие основные задачи:

- расширить экономическую сущность механизма устойчивого развития предприятий приборостроения;

- систематизировать факторы, влияющие на повышение эффективности механизма устойчивого развития предприятий приборостроения;

- выявить причины снижения конкурентоспособности и эффективности предприятий отрасли;

- обосновать стратегические направления совершенствования организационно-экономического механизма управления и разработать меры по его реализации;

- определить механизм развития инновационных и инвестиционных процессов;

- разработать пути повышения эффективности развития кооперации и интеграции, обосновать принципы формирования объединений.

Объектом исследования является механизм функционирования предприятий приборостроения различных организационно-правовых форм хозяйствования.

Предметом исследования является совокупность теоретических и методических аспектов формирования механизма устойчивого развития предприятий приборостроения, организационно-экономических отношений, направленных на повышение эффективности отрасли, ее конкурентоспособности.

Теоретические и методологические основы исследования базируются на использовании трудов отечественных и зарубежных ученых по научным и прикладным проблемам экономики и управления , промышленными предприятиями, определению роли государства в экономических отношениях, формированию и совершенствованию организационно-экономического механизма хозяйствования.

Информационную базу исследования составили нормативно-правовые акты и положения РФ, данные органов Федеральной службы государственной статистики и специализированных сайтов всемирной сети, материалы исследований научно-исследовательских институтов, ведущих ученых, отчетность предприятий и объединений приборостроения.

В зависимости от поставленных задач в работе применялась следующая совокупность общенаучных и специальных экономических методов: монографический, экономико-статистический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экспертной оценки.

Научная гипотеза состоит в предположении того, что разработанный механизм устойчивого развития предприятий приборостроения будет способствовать их развитию на основе предложений автора по комплексному подходу решения задач с учетом специфических особенностей отрасли.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту:

1. Расширена трактовка экономической сущности механизма устойчивого развития предприятий приборостроения как системы, основанной на организационно-экономических отношениях, на базе которых реализуется: сбалансированное изменение экономической, финансовой, управленческой, социальной, экологической и инновационной деятельности предприятия, способствующей противостоянию воздействия негативных факторов внешней и внутренней среды, обеспечивая при этом минимизацию отклонений от равновесного уровня развития бизнеса во времени для ведения расширенного воспроизводства. Выделены основные составляющие механизма устойчивости: совершенствование организационно-экономического управления; активизация инновационных и инвестиционных процессов; развитие кооперации и интеграции производства.

2. Предложена классификация факторов, влияющих на устойчивое развитие предприятий приборостроения. Определено, что среди внешних факторов наибольшее влияние на эффективность деятельности предприятий оказывают группы общеэкономических и рыночных факторов, среди внутренних - группы операционных, инвестиционных и финансовых факторов. Установлена их взаимосвязь и взаимовлияние в процессе хозяйственной деятельности. С учетом внешних и внутренних факторов предложены приоритетные направления устойчивого развития предприятий отрасли.

3. Обоснованы предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма управления устойчивым развитием предприятий на основе развития системы государственного регулирования и саморегулирования с использованием следующих основных инструментов: развития нормативной базы, экономического стимулирования модернизации посредством оптимизации ценообразования, налогообложения, кредитования. Доказана необходимость государственной поддержки отрасли в части: реструктуризации кредиторской задолженности с погашением ее на льготных условиях; снижения ставки по кредитам на новые объекты, направленные на модернизацию; установления налоговых каникул для целевого использования средств на расширение воспроизводства; увеличения объемов субсидирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; экономически обоснованного регулирования внешнеэкономических отношений через таможенные пошлины, направленные на стимулирование развития отечественного производства с учетом членства России в ВТО.

4. Определены новые направления развития механизма активизации инновационных процессов, предусматривающие: повышение эффективности научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; рост конкурентоспособности продукции; увеличение государственной поддержки перспективных направлений инноваций; совершенствование механизма привлечения частного капитала на основе государственно-частного партнерства в сферу развития научно-технического прогресса. Предложенная модель развития инновационных процессов рассмотрена на примере ОАО «НПО «МРТЗ».

5. Разработан алгоритм механизма развития инвестиционных процессов, направленный на модернизацию производства. Обоснована методика разработки и реализации инвестиционных проектов, основанная на: анализе состояния экономики предприятия, организации маркетинговых исследований, разработке вариантов проекта с учетом риска, выборе эффективного варианта и его реализации. Предложены инструменты активизации инвестиционных процессов. Обоснована перспективная структура формирования источников финансирования с учетом видов инвестиций, их направленности.

6. Предложены механизмы развития кооперации и интеграции, направленные на устойчивость развития предприятий приборостроения. Раскрыты особенности моделей холдингов и кластеров по следующим критериям: правовому статусу, отношениям собственности, территориальному расположению, форме интеграции, составу и взаимосвязи участников, инновационной направленности. Обоснована необходимость активизации формирования кластеров. Доказана важность государственной поддержки кооперационных и интеграционных процессов, внесения корректив в нормативные документы в части определения статуса, холдингов, кластеров, финансово-промышленных групп, союзов, ассоциаций.

Научная новизна исследования заключается в теоретическом и методическом обосновании механизма устойчивого развития предприятий приборостроения, разработке практических рекомендаций по повышению его эффективности на основе: совершенствования организационно-экономического механизма управления предприятиями, обеспечивающего ведение расширенного воспроизводства и решение социальных проблем в этой сфере; активизации инновационных и инвестиционных процессов, направленных на модернизацию производства; развития кооперационных и интеграционных процессов, обеспечивающих устойчивое развитие отрасли.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется вкладом автора в развитие недостаточно разработанных теоретико-методических вопросов совершенствования механизма устойчивого развития предприятий приборостроения в области: определения экономической сущности механизма устойчивого развития предприятий и понятийного аппарата; исследования факторов, влияющих на эффективность работы предприятий отрасли; совершенствования методики оценки механизма хозяйствования на основе факторного анализа.

Практическая значимость диссертации состоит в разработке и реализации предложений по формированию механизма устойчивого развития предприятий приборостроения посредством совершенствования организационно-экономических отношений, активизации инновационных и инвестиционных процессов, процессов кооперации и интеграции. Разработанные автором методические рекомендации по повышению эффективности организационно-экономического механизма могут быть использованы в учебном процессе ВУЗов при ведении дисциплин «Экономика предприятия», «Организация производства на предприятиях машиностроения», «Организация, нормирование и оплата труда», «Управление инновационными процессами», «Производственный менеджмент», «Инвестиционная стратегия».

Материалы диссертации могут быть использованы хозяйственными и государственными органами управления в планировании и прогнозировании развития предприятий, разработке программ, проектов и нормативных документов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Материалы исследования, его выводы и предложения апробированы на XI Московской межвузовской научно-практической конференции молодых ученых по актуальным вопросам экономики и права (Москва, 2010г.); III Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономики и права Российской Федерации» (Москва, 2011 г.), используются в учебном процессе НОУ ВПО «Национальный институт и бизнеса», НИТУ «МИСиС».

По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, общим объемом - 15 печатных листов.

Структура и объем диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений. Общий объем исследования - 178 страниц машинописного текста, содержит 8 таблиц, 15 рисунков. Список использованных источников и литературы включает 221 источник.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Черкасова, Александра Борисовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Приборостроение - один из основных секторов экономики страны, призванный обеспечивать разработку и производство электронного и оптического оборудования, средств измерения, анализа, обработки и предоставления информации, устройств регулирования, создания автоматизированных систем управления. Повышение его устойчивого развития - важнейшая задача хозяйственных и государственных институтов.

2. За годы реформ экономики страны в приборостроении произошли коренные изменения в хозяйственном механизме, вызвавшие резкий спад производства, высокий износ основных фондов, снижение производительности труда. Падение уровня производства и некоторый его рост в последние годы не способствует осуществлению расширенного воспроизводства в большинстве предприятий отрасли. В 2010 году около 30% предприятий оказались убыточными.

Анализ показывает, что основными причинами такого положения являются: серьезные недостатки в приватизации; несовершенство нормативно-правовой базы; отказ государства от регулирования организационно-экономических отношений; нарушение корпоративных связей; создание льготных условий для иностранных фирм по ввозу готовой продукции; снижение спроса на продукцию отечественных предприятий.

3. Конкурентоспособность отрасли в решающей степени зависит от уровня формирования и использования механизма устойчивого развития предприятий, экономическую сущность которого для предприятий приборостроения следует рассматривать как систему, основанную на организационно-экономических отношениях, на базе которых реализуется сбалансированное изменение экономической, финансовой, управленческой, социальной, экологической и инновационной деятельности предприятия, способствующей противостоянию воздействия негативных факторов внешней и внутренней среды, обеспечивая при этом минимизацию отклонений от равновесного уровня развития бизнеса во времени для ведения расширенного воспроизводства. Основными составляющими механизма являются: совершенствование организационно-экономического управления; активизация инновационных и инвестиционных процессов; развитие кооперации и интеграции производства.

4. Исследование факторов, влияющих на механизм устойчивого развития предприятий отрасли, показывает, что наибольшее влияние на эффективность оказывают внешние и внутренние факторы. Среди внешних факторов наибольшее воздействие оказывают следующие группы: общеэкономические и рыночные, среди внутренних - операционные, инвестиционные и финансовые. Установлена их взаимная связь и взаимное влияние в процессе хозяйственной деятельности. На базе факторного анализа предложены приоритетные направления устойчивого развития предприятий отрасли.

5. Результаты исследований свидетельствуют о важности совершенствования организационно-экономического механизма управления устойчивым развитием предприятий приборостроения на основе развития системы государственного регулирования и саморегулирования с использованием следующих инструментов: развитие нормативной базы, ценообразование, налогообложение, кредитование, регулирование внешнеэкономических отношений. Необходима государственная поддержка отрасли в части: реструктуризации кредиторской задолженности; активизации модернизации производства посредством снижения ставок по кредитам; установления налоговых каникул для целевого использования средств на расширенное воспроизводство; увеличения объема субсидирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; экономически обоснованного регулирования внешнеэкономических отношений.

6. Важным является развитие механизма активизации инновационных процессов, предусматривающее: повышение эффективности научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, их конкурентоспособности; увеличение государственной поддержки новых направлений инноваций; совершенствование инструментов привлечения частного капитала в сферу развития научно-технического прогресса. В диссертации на примере ОАО «НПО «МРТЗ» предложена модель механизма развития инновационных процессов.

7. Особое значение для модернизации производства имеет активизация инвестиционных процессов. В диссертации обоснована методика разработки и реализации инвестиционных проектов, предложена система инструментов воздействующих на эффективность инвестиций, обоснована перспективная структура формирования источников финансирования, с учетом видов инвестиций, их направлений.

8. В современных условиях бизнеса в силу несовершенства экономических, организационных и технологических связей необходимо развитие перспективных форм кооперации и интеграции. Анализ показывает, что в зависимости от конкретных условий целесообразно использование различных моделей кооперативных и интегрированных структур. В диссертации исследованы особенности функционирования кластеров и холдингов по следующим критериям: правового статуса, отношений собственности, территориальному расположению, форме интеграции, составу и взаимосвязи участников, инновационной направленности. Обоснована необходимость развития кластерных образований. Предложены принципы их формирования, обоснованы направления их экономического стимулирования через корректировку системы налогообложения и развития государственно-частного партнерства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Черкасова, Александра Борисовна, 2012 год

1. Нормативно-правовые акты

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) //Российская газета от 25 декабря 1993

3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 17 июля 1998 г. №145-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 03.08.1998,№31,ст. 3823

4. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г.//Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, 05.12.1994, №32, ст. 3301

5. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации , 1996, № 5, ст. 410

6. Гражданский кодекс РФ, часть третья от 26 ноября 2001г.//Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, №49, ст. 4552

7. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть четвертая от 18.12.2006г., №230-Ф3 //Российская газета от 22 декабря 2006

8. Налоговый кодекс Российской Федерации, часть первая от 31 июля 1998г.// Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, №146-ФЗ

9. Налоговый кодекс Российской Федерации, часть вторая от 05 августа 2000г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, №117-ФЗ

10. Федеральный закон от 22.03.1991 г., № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»// Бюллетень нормативных актов ,1992, №2-3

11. Федеральный закон от 21.11.1996 г., №129- ФЗ. «О бухгалтерском учете»//Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, №48, ст. 5369

12. Федеральный закон от 08.02.1998 г., №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответсвенностью»// Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 7, ст.785

13. Федеральный закон от 09.07. 1999г., №160-ФЗ «Об инвестиционной деятельности»// Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, №28, ст. 280

14. Федеральный закон от 25.12. 1999г., «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемый в форме капитальных вложений»// Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, №9, ст. 1096

15. Федеральный закон от 26.10.2002г., №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»//Собрание законодательства Российской Федерации 28.10.2002, № 43, ст. 4190

16. Федеральный закон от 27.12.2002г., № 184-ФЗ «О техническом регулировании»//Собрание законодательства Российской Федерации, 30.12.2002, №52(ч.1), ст.5140

17. Федеральный закон от 26.07.2006г., №135-Ф3 «О защите конкуренции»// Собрание законодательства Российской Федерации,31.07.2006, №31(ч.1),ст.3434

18. Федеральный закон от 24.07.2007г., №209-ФЗ «О развитии малого предпринимательства в Российской Федерации»//Собрание законодательства Российской Федерации, 30.07. 2007, №31, ст.4006

19. Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. №314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти»// Российская газета, 2004, №48

20. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 октября 2006 г., №613 «О федеральной целевой программе «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса

21. России на 2007-2012 годы»// Собрание законодательства Российской Федерации 2006, №44, ст.4589

22. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 августа 2008 г. №103 «О федеральной целевой программе «Развитие гражданской морской техники» на 2009- 2016 годы»// Собрание законодательства Российской Федерации 2008, №11 (1ч), ст. 1021

23. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 10 марта 2006 №328-р «О государственной программе Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий»// Собрание законодательства Российской Федерации 2006, №11, ст. 1226

24. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 25 августа 2006 №1188-р «О программе координации работ в области нанотехнологий и наноматериалом в Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации 2006, №36, ст.3841

25. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 №1663-р «О концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года»// Собрание законодательства Российской Федерации 2008, №47, ст.5489

26. Информационные и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики

27. Информационные и аналитические материалы Министерства Финансов РФ

28. Информационные и аналитические материалы Министерства экономического развития и торговли РФ

29. Научно-экономическая литература

30. Агабегян А.Г. Модернизация альтернативы нет. (Материалы 19 Кандратьевских чтений) - М.: Экономика сельского хозяйства, 2011

31. Авдашева С., Шаститко А. Экономика уголовных санкций за нарушение антимонопольного законодательства: возможности и риски // Вопросы экономики, 2010, № 1

32. Акимов A.A. Инновационно-инжиниринговые задачи структурной перестройки экономики/ A.A. Акимов, Г.О. Гамидов, В.Г. Колосов.- СПб: СПбГТУ, 2007

33. Алтухова М.В. Устойчивость финансового состояния предприятия//Справочник экономиста, июль 2011, №7

34. Альгина Т.Б., Смирнова Т.В. Инновационные методы управления затратами на основе стратегического подхода// Инновации, 2010,№1 (135)

35. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. пособие.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2003

36. Анохин С.Н. Исследование стратегий экономической устойчивости промышленных предприятий// Автореф. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук. -Саратов, 2003

37. Аношкина Е.Л., Пыхтеев В.Г. Региональная и производственная интеграция как условие повышения инновационной активности высокотехнологичного сектора экономики//Инновации, 2008, №2 (112)

38. Аныпин В.М. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе М., 2006

39. Арменский АЕ Экономика устойчивого развития: прорывные идеи и технологии -М.: Социальный проект, 2009

40. Афонин И.В. Управление развитием предприятия: стратегический менеджмент, инновации, инвестиции. М.: Изд. Дом Пашков и Ко, 2002

41. Базарова Л. А. Менеджмент устойчивого развития.- М.: Изд-во АСВ, 2007

42. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. -4-е изд., доп. и перераб. М.: Финансы и статистика, 2007

43. Балашов В.Г., Ириков В.А., Токарев В.Д. Опыт реформирования: четырехкратный рост и техперевооружение. М.: Книга-сервис, 2002

44. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 1999

45. Безруков В., Остапкович Г. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий // Экономист, 2001, №5

46. Безрукова Т.Л. Формирование механизма устойчивого развития предприятия: факторный анализ, контроллинг, моделирование: Монография.-М.: МГУЛ,2002

47. Блинов А.Б., Кувшинов Б.М., Ширяев В.И. Оценка результатов деятельности и эффективности работы предприятий на конкурентных региональных рынках (на примере операторов сотовой связи)//Менеджмент в России и за рубежом, 2006, № 50

48. Бобылев С.Н., Макеенко Индикаторы устойчивого развития России.-М., 2001

49. Бобылев С. H., Гирусов Э. В., Перелет Р. А. Экономика устойчивого развития. Учебное пособие.- М.: Изд-во Ступени, 2004

50. Богомолова И.П. Хохлов Е.В. Анализ формирований категории «конкурентоспособность» как фактора рыночного превосходства экономических объектов//Маркетинг в России и за рубежом, 2005, №1

51. Большая Российская энциклопедия. Энциклопедический словарь/ Председатель Науч-ред. совета Ю.С.Осипов, отв. ред. C.JI. Кравец.-М.: Большая Российская энциклопедия, 2011

52. Большой экономический словарь/Под ред. А.Н. Азрилияна. 5-е изд. допол. и перераб. — М.: Институт новой экономики, 2002

53. Большой толковый словарь русского языка/Сост. и гл. редактор С.А. Кузнецов. СПб.: «Норнит», 1998

54. Бородулин В.Ю., Герасин А.Н., Дубровский A.B. Инновационно-мотивационный механизм повышения устойчивости промышленного производства // Предпринимательство, 2009, № 7

55. Васильев C.B., Милехин C.B., Разработка системы оценки эффективности инновационного проекта в условиях динамично изменяющегося рынка высокотехнологичных товаров и услуг// Инновации, 2009,№4 (126)

56. Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 2004

57. Воронов A.C. Устойчивое развитие предприятия как стратегическая цель маркетинга //Маркетинг, 2002, № 3

58. Всеобщее управление на основе качества. Ю.С. Карабасов, А.И. Кочетов, В.П. Соловьев, JI.A. Дубровина: Учеб. пособие. М.: МИСиС, 2003

59. Выборова E.H. Особенности методологии анализа и управления устойчивостью предприятия: новые тенденции // Экономический анализ: теория и практика, 2007, № 20 (53)

60. Гамидов Г.С., Гамидова Г.Г., Тепсаев А.Н. CALS- технологии в задачах системного управления машиностроительными инновационными проектами // Инновации, 2009, №2 (124)

61. Глагольев С.Н. Факторы, влияющие на возможность адаптации промышленных предприятий к современным условиям// Экономический анализ: теория и практика, 2009, №25 (154)

62. Глазьев С.Ю. Управление развитием фактор устойчивого экономического роста// Проблемы теории и практики управления, 1999, №4

63. Глазьев С.Ю. Модернизации альтернативы нет. (Материалы XIX Кандратьевских чтений). Экономика сельского хозяйства.- М., 2012

64. Государственное регулирование рыночной экономики./Под общ. ред. В.И.Кушлина. -М., 2008

65. Глазьев С.Ю., Кара-Мурза С.Г., Батчиков С.А. Белая книга: Экономическая реформа в России 1991-2002 г.г. М.: ЭКСМО, 2004

66. Грачев A.B. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление: Учебно-практическое пособие. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004

67. Григорьев JI. Инвестиционный процесс: накопленные проблемы и интересы// Вопросы экономики, 2008, №4

68. Григорьева О.Н. Формирование механизма устойчивого развития предприятия в условиях инновационной деятельности /Диссер. на соискание уч. степени к.э.н., 2004

69. Гришин В. В. Катастрофа. От Хрущёва до Горбачёва.- М., 201071. «Группа восьми» в цифрах. Статистический сборник. Росстат. М., 2009

70. Дятлов С.А. Основы концепции устойчивого развития: Учеб. пособие, СПб.: изд-во СПб ГУЭФ, 1998

71. Жданов С.А. Основы теории экономического управления предприятием: Учебник. М.: Издательство «Финпресс», 2000

72. Зеткина О.В. Об управлении устойчивостью предприятия. М.: Аудит, ЮНИТИ, 2003

73. Зотова JI. Высокотехнологичный комплекс: проблемы интеграцииЮкономист, 2006, № 1

74. Ивантер В.В. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв? М.: Институт экономических стратегий, 2005

75. Ивахник Д.Е. Повышение конкурентоспособности промышленного предприятия на основе гибкой ассортиментной политики: автореферат дис.канд. эконом.наук. Благовещенск, 2001

76. Ильясов С.М. Устойчивость банковской системы: механизмы управления, региональные особенности: Учеб.пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

77. Инновационное поведение крупнейших российских компаний //МЭиМО, 2009, №3

78. Индикаторы инновационной деятельности 2011: Статистический сборник. -М.: ГУ-ВШЭ, 2011

79. Индикаторы науки: 2010 Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2010

80. Инновационная экономика: Энциклопедический словарь справочник/Н.И. Комков, B.C. Селин, В.А. Цукерман. Науч. рук В.В. Ивантер, В.И. Суслов. ИНПРАН.-М.: МАКС Пресс, 2012

81. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК. Волгоград, 1995

82. Иродова Е.Е. Акционерные общества: объективные основы, двойственная природа, российская специфика и адаптационные возможности: Монография. -М.,Иваново: МФК, Изд-во ИвГУ, 2002

83. Исследование факторов кризиса на предприятиях России// Экономика и управление, 2009, № 9(47)

84. Калюжный В.Ю. Методический подход к оценке устойчивости функционирования предприятий / В.Ю. Калюжный // Межрегиональный сборник научных трудов «Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур». Вып. 9,ч. l.-Воронеж: ВГТА, 2009

85. Кашин В.Н., Ионов В.Я. Хозяйственные механизм и эффективность промышленного производства. М.: Наука, 2007

86. Киреева Н.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. -М., 2007

87. Киселева В. В. Государственное регулирование инновационной сферы -М.: ГУ ВШЭ, 2008

88. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности.-М.: Бизнес-пресса, 1998

89. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1998

90. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.- М.: Проспект, 2010

91. Козлов Г.В. Развитие инноваций главный путь реформирования российской науки. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт/Под общ. ред. Петруненков A.A., Фонштейн Н.М.-М.: Экономика, 2006.

92. Козлова Е.А. Управление устойчивым развитием фирмы / Е.А. Козлова, Е.В. Гусев. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2005

93. Коробкова З.В. Роль экономических механизмов в стратегии устойчивого развития // Финансовая стратегия в управлении предприятием: Сборник научных трудов.- Новосибирск: ИЭ и 01111, 1997

94. Корчагина Е.В. Анализ и оценка экономической устойчивости в структурах предпринимательства. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 2002

95. Корчагин Ю.А. Инвестиционная стратегия. Ростов-на Дону «Феникс», 2006

96. Кошелев А.Н. Инвестиции.-М.: Окей-книга, 2009

97. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003

98. Кузык Б.Н., Кушлин В.И., Яковец Ю.В. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2008

99. Ленчук Е.Б. Инвестиционные аспекты инновационного роста: Мировой опыт и российские перспективы М.: ЛИБРОКОМ, 2009

100. Лещенко М.И. Инновационно-инвестиционная стратегия промышленности. М.: МГИУ, 2007

101. Листопад H.H. Формирование механизма устойчивого развития предприятий промышленности/ Диссерт. на соискание уч. степени к.э.н., М., 2004

102. Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятий. (Н.П.Любушин, В.Б.Лещева, В.Г.Дьякова): Уч.пособие для ВУЗов.- М., 2010

103. Лютова И.И. Инвестиции.- М., 2006

104. Лютова И.И. Оценка и управление финансовой устойчивостью предприятия. Монография. М.: НИБ, 2007

105. Макаров В.Л. Формирование экономики знаний: концепции и проблемы//Гл. 1 в книге Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / Под ред. Б.З.Мильнера. -М.: ИНФРА-М, 2009

106. Макаров Ю.Н., Панин A.A., Скородумов C.B., Шумова Т.К., Ягудин И.М. Перспективные технологии приборостроения.- М: Экономика, 2011

107. Марченко Р.Н. Устойчивость предприятия и обеспечение экономической безопасности. -М., 2001

108. Медынский В.Г. Инновационное предпринимательство: учебное пособие.-М., 2007

109. Мильнер Б. Управление интеллектуальными ресурсами//Вопросы экономики, 2008, №7

110. Мильнер Б.З. Теория организации -7-е изд., перераб. М.: ИНФРА,2010

111. Мухамедьяров A.M. Инновационный менеджмент: учебное пособие. -М., 2007

112. Мысаченко В.И. Структурная перестройка промышленности России: теория, методика, практика, управление. -М.,2009

113. Мысаченко В.И. Механизм структурных преобразований в промышленности. М.: НИБ, 2009

114. Нарышкин С.Е. Инвестиционная безопасность как фактор устойчивого экономического развития // Вопросы экономики, 2010, №5

115. Национальный доклад по корпоративному управлению. Вып. 2. М., 2009.

116. Национальный доклад по корпоративному управлению. Вып. 3. М., 2010.

117. Нечаева A.A. Кризис в России. Кто виноват и что делать? -М., 2009

118. Николаев В.А. Оценка экономической эффективности инвестиций// Справочник экономиста, июль 2011, №7

119. Никологородский Д. Изменение форм собственности и структуры промышленных предприятий// Вопросы экономики, 1997, №9

120. Новицкий H.A. Инновационная экономика России. Теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты.- М.: Либроком, 2009

121. Оболенский В. Россия на мировых рынках готовой продукции: кто впереди?//МЭМО, 2007, №8

122. Оголева JI.H., Радиковский В.М., Романова O.A. Анализ состояния высокотехнологического комплекса в Российской Федерации// Экономический анализ: теория и практика, 2010, №9 (174)

123. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка.- 4 изд., дополненное. М.: Азбуковник, 1999

124. Омельченко И.Н., Ермаков А.Ю. Промышленная логистика. Логистико-ориентированное управление организационно-экономической устойчивостью промышленных предприятий в рыночной среде / Под ред. Колобова. A.A. -М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1997

125. Особенности инвестиционной модели развития России. М., 2009

126. Остроухов В.М. Сущность категории «Экономический потенциал промышленных предприятий»// Менеджмент инноваций, 2009, №4 (08)

127. Охочинский М.Н., Чириков С.А. Первичная оценка конкурентоспособности высокотехнологичной продукции// Инновации, 2010, №2 (136)

128. Парсаданян С.А., Потемкин В.К. Инновационная деятельность: организация, технологии, проектирование//? АН Институт проблем региональной экономики. СПб., 2004

129. Петраков Н.Я. Отношения собственности в переходной экономике //Промышленная политика в Российской Федерации, 2004, № 3

130. Петрищенко Н.М. Формирование механизма устойчивого развития предприятия (на примере предприятий машиностроения)/Диссер. на соискание уч. степени к.э.н., -М., 2003

131. Попков В.В. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы.- М.: Экономика, 2007

132. Портер М. Конкуренция, обновленное и расширенное издание М.: ООО «И.Д.Вильямс», 2010

133. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость М.: Альпина Бизнес Букс, 2008

134. Поршнев А.Г., Анисимов А.Н., Дементьев В.Е. Модернизация российской экономики и государственное управление: Монография. М., 2006

135. Приборостроение XX век./ сост. Шкабардня М.С.-М.: Совершенно секретно, 2004

136. Привезенцева A.B., Татарский E.JI. Факторы и проблемы инновационного Развития российской экономики// Сборник научных трудов «Вестник МГУПИ», 2011, №36

137. Прудников В.М. Государственное регулирование предпринимательской деятельности. -М., 2008

138. Прыкин Б.В. Основы управления. Производственно-строительные системы. М.: Стройиздат, 1991

139. Прыкина JI.B. Экономический анализ предприятия. М., 2002

140. Псарева Н.Ю. Обеспечение устойчивого развития предприятия// Экономика строительства, 2005, №5

141. Радиевский М.В. Организация производства: Инновационная стратегия устойчивого развития предприятия. Серия: Высшее образование.-М.: ИНФРА-М,2010

142. Райсберг Б.А., Лазовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь.З-е изд., перераб. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2002

143. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции.- М.: Издательство «Перспектива», 2005.

144. Российский статистический ежегодник. 2007. Стат. сб. -М., 2007

145. Российский статистический ежегодник. 2010. Стат. сб. -М., 2010

146. Россия в цифрах (официальное издание). М.: Росстат, 2011

147. Россия в цифрах. 2009. Краткий статистический сборник. Пред. ред. колл. B.JI. Соколин и др.- М.: Росстат, 2009

148. Россия и страны члены Европейского Союза. Статистический сборник. -М.: Росстат, 2011

149. Руднев В.Д. Политическая экономика (экономическая теория).-М.: «Дашков и Ко», 2009

150. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.- М.: ИНФРА-М, 2003

151. Садков В.Г., Карпухина Т.Н. Уровень инновационности общественного развития (методологические аспекты) // Инновации, 2002, №9

152. Сенчагов В.К. Губин Б.В. Павлов В.И. Формирование национальной финансовой стратегии России: Путь к подъему и благосостоянию.- М.: Дело, 2005

153. Сильверстров С.Н. О глобальной модернизации миропорядка: тезисы //Общество и экономика, 2004, № 3

154. Скамай Л.Г. Экономический анализ деятельности предприятия. М., 2007

155. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов, т. 2, кн. IV, гл.И.-М.: «Полиграфкнига», Государственное социально-экономическое издательство ОГИЗ СОЦЭКГИЗ, 1935

156. Соколова Л.С. Инвестиционная привлекательность коммерческого предприятия- резервы роста//Справочник экономиста, январь 2012, №1

157. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: Логистико-ориентированное проектирование бизнеса/ А.Д. Канчавели, A.A. Колобов, И.Н. Омельченко и др. M.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001

158. Сукманов Э.В., Чемыхин A.B. Предпринимательство как феномен развития инновационной экономики (концепция Й. Шумпетера)// Экономический анализ: теория и практика, 2010, №8 (173),

159. Суслов И.Ф. Экономика и финансы малого предпринимательства, место и роль в экономике. М., 2009

160. Сухарев О.С. Инновации в экономике и промышленности. М.: Высшая школа, 2010

161. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации. Учебное пособие.- М.: Изд-во Эксмо, 2004

162. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия //Финансы, 1995, № 6

163. Фоломьев А.Н. Устойчивость предприятий в рыночном хозяйстве. М.: Прогресс, 2005

164. Формирование корпоративного сектора экономики: зарубежный опыт и российская практика/Под ред. В.Б. Кондратьева.- М., 2009.

165. ХомяченковаН. А. Методика многокритериальной классификации промышленных предприятий по группам устойчивого развития//Вестник Тверского государственного университета, Серия: Прикладная математика, 2010, № 8

166. Хомяченкова Н. А. Система показателей оценки устойчивого развития промышленности/ Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции Электронный ресурс. / ФГОУ ВПО МГТУ. электрон, текст дан. (16 Мб).- Мурманск: МГТУ, 2009

167. Хорев, А.И. В.Ю. Калюжный, В.Б. Артеменко, JI.B. Прозоровская Стратегия устойчивого развития предприятия в условиях освоения инноваций: Монография. Воронеж: Воронеж, гос. технол. акад., 2009

168. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство. -М.: Экономики, 1999

169. Черезов A.B. Устойчивый экономический рост крупных предприятий и их структурных подразделений в условиях перехода к рынку. -М.: Экономика, 2000

170. Чупров C.B. Диагностика устойчивости промышленного предприятия. -Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004

171. Шелупанова П.А. Оценка приоритетности проектов как инструмент повышения эффективности планирования деятельности организации// Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, 2011, № 10 (33)

172. Шеремет А.Д. Аудит: Учебник для вузов.- М.: ИНФРА-М, 2002

173. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа предприятия.- М. : ЮНИГЛОБ, 1992

174. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Финансы предприятий: Учебное пособие. -М.:ИНФРА-М, 2008

175. Шеремет А. Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. М.: ИНФРА-М, 2005

176. Шульгин Г.К. Механизмы активизации инвестиционной деятельности в инновационном приборостроении / Право и экономика: Сборник научных трудов. Выпуск 1. / Под ред. H.H. Косаренко. М., 2008.

177. Шульгин Г.К. Совершенствование методов регулирования инновационной деятельности в приборостроительной отрасли / Право и экономика: сб. науч. трудов. Вып. 3 / Под ред. H.H. Косаренко. - М., 2008.

178. Шутьков A.A. Система управления агропромышленным комплексом. -М.: НИБ, 2005

179. Якупова Н.М., Яруллина Г.Р. Концептуальные основы оценки инвестиционной привлекательности предприятия // Экономические науки, 2009, №9

180. Яшина М.Н. Реализация приоритетных направлений путь к инновационному развитию России:// Вестник ТГТУ, 2012, том 18, №1

181. Литература на иностранных языках

182. Исследование информационной прозрачности российских компаний в 2008 г.: незначительный прогресс на фоне резкого снижения количества IPO / Standard & Poor's.- М., 2008188. "BMBF " Ministry". Bmbf.de. Retrieved: 2011-09-07

183. Сох, K.R., ed. Spaces of Globalization: Reasserting the Power of the Local. New York:Guilford, 1997

184. Eisingerich, A.B.; Bell, S.J.; Tracey, P. "How Can Clusters Sustain Performance? The Role of Network Strength, Network Openness, and Environmental Uncertainty". Research Policy 39 (March): 239-253, 2010

185. Eisingerich, A.B.; Boehm, L. "Group Analysis: Why Some Regional Clusters Work Better Than Others". The MIT Sloan Management Review Journal Report 3: 1-3, 2007

186. Huber, F., "Do clusters really matter for innovation practices in Information Technology? Questioning the significance of technological knowledge spillovers Journal of Economic Geography,Volume 12, Issue 1, p. 107-126, 2010

187. Oliver N., Delbridge R., Barton H. Lean Production and Manufacturing Performance Improvement in Japan, UK, and US 1994-2001. ESRC Centre for Business Research, University of Cambridge. Working Paper. 2002, No. 232

188. Porter M.E. Competitive Strategy. New York, The Free Press, 1980195. "Science and Technology". MEXT. Retrieved: 2011-09-07.1. Интернет-ресурсы

189. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации на 20112013 годы// http://www.minpromtorg.gov.ru/ministry/strategic/svstem/6

190. Инвестиционный рейтинг регионов России // Рейтинговое агентство «Эксперт РА» электронный ресурс.: рейтинги; рейтинги регионов. — Официальный сайт Рейтингового агентства «Эксперт РА>, 2010. — Режим доступа: http://www. raexpert.ru/

191. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года// http://www.ifap.ru/ofdocs/rus/rus006.pdf

192. Рейтинг инвестиционной привлекательности отраслей российской экономики // Инвестиционный холдинг «Финам» электронный ресурс.: инвестиции; исследования. — Сайт «ЗАО «Финам», 2010. — Режим доступа: http://old. finam.ru.

193. Стратегия развития электронной промышленности России на период до 2025 года //http://www.minpromtorg.gov.rU/ministry/strategic/sectoral/l 1

194. Стратегия развития судостроительной промышленности на период до 2020 года и на дальнейшую перспективу /http://www.minpromtorg.gov.rU/ministry/strategic/sectoral/5

195. Стратегия развития авиационной промышленности на период до 2015 года // http://www.minpromtorg. gov.ru/ministry/strategic/sectoral/8