Совершенствование механизма материального стимулирования труда управленческого персонала в промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бекирова, Севилия Зауровна

• Бекирова, Севилия Зауровна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бекирова, Севилия Зауровна

ВВЕДЕНИЕ.

1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИСТЕМЫ МАТЕРИАЛЬНОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ ТРУДА УПРАВЛЕНЧЕСКОГО ПЕРСОНАЛА

1.1. Сущность материального стимулирования труда управленческого персонала.

1.2. Виды и системы материального стимулирования труда управленческого персонала.

1.3. Принципы построения, действия систем и основные концептуальные подходы к материальному стимулированию труда управленческого персонала в промышленности России.

2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ МАТЕРИАЛЬНОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ ТРУДА УПРАВЛЕНЧЕСКОГО ПЕРСОНАЛА 2.1. Методические аспекты моделирования в сфере материального стимулирования труда.:.

2.2. Применение системного метода в моделировании материального стимулирования труда управленческого персонала.

2.3.Особенности применения экспертных оценок при моделировании и обосновании системы материального стимулирования труда управленческого персонала.

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА МАТЕРИАЛЬНОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ ТРУДА УПРАВЛЕНЧЕСКОГО ПЕРСОНАЛА

3.1. Современные модели систем материального стимулирования труда управленческого персонала в промышленности России.

3.2. Результаты экспертного исследования материального стимулирования труда управленческого персонала на предприятиях Краснодарского края.

3.3. Модель системы и механизм материального стимулирования труда управленческого персонала.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование механизма материального стимулирования труда управленческого персонала в промышленности»

Актуальность темы исследования. Среди проблем, связанных с совершенствованием механизма хозяйствования и конкурентоспособности промышленных предприятий в современной России, особо следует выделить проблему повышения эффективности промышленного производства за счет человеческого фактора. В сфере использования трудовых ресурсов огромную роль играет материальное стимулирование труда управленческого персонала. В условиях плановой экономики системы материального стимулирования в определенной степени были подорваны. Спад экономики в период перестройки осложнил ситуацию. Снизился уровень оплаты труда и сократились возможности материального стимулирования. На предприятиях по-прежнему доминируют традиционные системы материального стимулирования труда. Механическое применение западных технологий в данной области без учета менталитета, национальной культуры оказывается, как правило, малоэффективным. Повысить эффективность производства и добиться конкурентоспособности можно только, когда уровень эффективности определяется степенью достижения целей экономического и социального развития предприятия, диктуемых рыночной ситуацией. С другой стороны, эффективность работы предприятия зависит от заинтересованности управленческого корпуса, производственного персонала в достижении промежуточных результатов и конечных целей предприятия. Главный недостаток, неоднократно отмечаемый отечественными учеными, специалистами, состоит в том, что материальное стимулирование труда управленческого персонала плохо, а зачастую вообще не связано с конечными результатами индивидуального труда и результатами работы предприятия в целом. Решение проблемы моделирования системы материального стимулирования труда управленческого персонала на основе показателей рыночной экономики и с использованием отечественного опыта поможет во многом решить проблему повышения эффективности и конкурентоспособности промышленного производства в России.

Степень разработанности проблемы. Изучению проблемы организации материального стимулирования труда посвящены работы авторов: Ю. М. Арте-мова, Ф. С. Веселкова, Г. Е. Гендлера, Г. А. Егиазаряна, З.А. Арабянца, Е.И. Капустина, Л.Э. Кунельского, С. И. Шкурко, Б. С. Бурыхина, В. Д. Ракоти, Л. Т. Гиляровской. Вопросы материального стимулирования труда управленческого персонала в этих работах изложены с позиций плановой экономики и не соответствуют настоящим экономическим реалиям. Поэтому большой интерес представляют взгляды ученых и специалистов, изложенные в периодической печати. Решению проблемы материального стимулирования труда управленческого персонала в условиях рыночной экономики посвящены работы следующих авторов: В. И. Куншенко, Ф. С. Крейчмана, В. Белкина, Ю. Гнездовского, Е. Елизарова, А. Литвина, Н. Комаровой, С. Осипова, А. Самбурского, А. Фед-ченко, Ю. Фокина, Н. Волгина, Л. А. Конаревой, С. Губанова. В этих работах изложены методические, теоретические подходы к материальному стимулированию различных категорий персонала в условиях рынка, а так же практический опыт применения различных систем материального стимулирования труда управленческого персонала. Кроме того, определенный интерес представляют работы Б.Н. Генкина, Г.Э. Слезингера, А.П. Егоршина, А.Я. Кибанова, М. В. Грачева, Е. А. Уткина, П.И. Ламанова, Л.В. Берга, A.A. Воронова, С.Н. Труни-на, в которых изложен опыт организации материального стимулирования и оплаты труда. Вопросы моделирования систем материального стимулирования труда управленческого персонала частично рассмотрены у авторов Л.Д. Шапиро, Г.В. Виноградова, В.Л. Макарова, В.А. Житкова, И.П. Алдохина, A.M. Браила, А.Ф. Гамецкого и других. Вопросы применения экспертных методов в управлении предприятием рассмотрены в работах авторов С.Б. Крымского, В.А. Ядова, Ф.Э. Шереги, М.К. Горшкова, Л.Г. Евланова, С.Д. Бешелева, Э.П. Райхмана и Г.Г. Азгальдова. Применение системного подхода в решении проблем предприятия изложены в работах О.Н. Жарикова, Л.В. Берга, В.В. Глу-щенко, В.Г. Шорина и других авторов. В большей части практических и теоретических исследований рассматриваются только отдельные вопросы материального стимулирования труда, вопросы совершенствования и моделирования систем материального стимулирования труда управленческого персонала должного отражения не нашли, однако вызывают большой интерес практиков, работающих на промышленных предприятиях, что повлияло на выбор темы исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования — усовершенствовать механизм материального стимулирования труда управленческого персонала в соответствии с условиями рыночной экономики. Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:

- уточнить механизм взаимодействия факторов: потребности — мотивы — материальные стимулы, определяющих отношение управленческих работников к труду;

- исследовать различные системы и подходы к материальному стимулированию труда управленческого персонала;

- разработать методику распределения фонда материального поощрения с учетом вклада коллектива и отдельного управленческого работника в результаты работы предприятия;

- исследовать существующую практику и эффективность материального стимулирования труда управленческого персонала на промышленных предприятиях Краснодарского края;

- разработать модель материального стимулирования труда управленческого персонала, обосновать состав и важность показателей работы подразделений на основе экспертного исследования;

- разработать алгоритм использования модели материального стимулирования труда управленческого персонала.

Предметом исследования является совершенствование механизма материального стимулирования труда управленческого персонала с учетом требований рыночной экономики на промышленных предприятиях.

Объектом исследования является материальное стимулирование труда.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды российских ученых, материалы периодической печати, научно-практических конференций, посвященные вопросам материального стимулирования труда управленческого персонала. В исследовании используются диалектический метод изучения явлений в развитии, взаимосвязи и взаимообусловленности, метод научной абстракции, формально-логический и системный методы, метод экспертных оценок, статистические методы. Эмпирическую базу исследования составляют результаты экспертного опроса, проведенного диссертантом.

Рабочая гипотеза исследования. Система материального стимулирования труда управленческого персонала должна обеспечивать органическое соединение коллективной и индивидуальной заинтересованности в выполнении задач предприятия в соответствии с рыночными условиями.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. В теории материального стимулирования труда управленческого персонала многие ученые по-разному представляют понятия потребность, мотив, стимул, цель, их соотношение и место в процессе материального стимулирования. Нечеткость в теории вопроса затрудняет ее практическое применение. Целесообразно стимулы при материальном стимулировании труда на предприятии понимать как внешнее воздействие на мотивы поведения стимулируемого субъекта. Тогда иерархия категорий стимулирования выглядит как цепь: потребность - интерес - мотив - стимул - цель - результат. В этой цепи потребность через внешнее проявление в виде интереса субъективируется в мотив, который приобретает определенную направленность по удовлетворению потребности благодаря цели, а стимул воздействует на мотив субъекта стимулирования для достижения целей. Только в этом случае механизм материального стимулирования будет эффективен.

2. В исследовании социально-экономических систем, таких как предприятие, нельзя полностью полагаться на формализованные методы. Значительную роль играют эвристические рассуждения, интуиция. Значение субъективного фактора в методологии моделирования систем материального стимулирования труда управленческого персонала связано с тем, что в системе предприятия активную роль играют люди, их индивидуальное и коллективное поведение, в конечном счете, определяет результаты функционирования системы в целом. При исследовании и моделировании социально-экономических систем возникает большое количество неопределенностей. Свести подобные задачи с неопределенностями к точно поставленным математическим задачам нельзя в принципе, то есть, моделирование системы материального стимулирования труда управленческого персонала на промышленном предприятии не может быть сведено к чисто математическим выкладкам.

3. В научной литературе имеются модели материального стимулирования труда управленческого персонала, разработанные для плановой экономики с использованием ограничений по ряду показателей, которые невозможно учесть при рыночной экономике. Многие модели, предлагаемые для рыночной экономики не отражают зависимости стимулирования от результатов труда. Модель материального стимулирования труда управленческого персонала должна обеспечивать распределение фонда материального поощрения с учетом выполнения показателей работы на уровне коллектива предприятия, подразделений и отдельного работника. Показатели, за достижение которых стимулируется управленческий персонал могут меняться в зависимости от потребностей рынка.

4. В промышленности России складывается ситуация, когда количество средств на материальное стимулирование труда управленческого персонала растет, при том, что рост этих средств опережает рост показателей прибыльности предприятия, что свидетельствует о низкой эффективности систем материального стимулирования. Кроме того, в структуре материального стимулирования труда управленческого персонала растет доля материальных неденежных поощрений, которые трудно увязать с результатами труда, растет доля поощрений, которые носят единовременный характер. Применяемые системы материального стимулирования труда управленческого персонала в большинстве своем заимствованы из плановой экономики и не отвечают рыночным условиям.

Для повышения эффективности производства необходимо использовать научно-обоснованные системы материального стимулирования труда управленческого персонала, ориентированные на достижение целей функционирования предприятия в соответствии с условиями рыночной экономики. Необходимо, чтобы выполнение показателей системы материального стимулирования труда управленческого персонала способствовало максимальному экономическому эффекту, превышающему общую сумму выплачиваемых материальных средств.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

• уточнен механизм взаимодействия факторов: потребности - мотивы - материальные стимулы, определяющих отношение управленческих работников к труду, в котором первичными являются потребности и стимулы, а промежуточными - мотивы;

• выявлены различия подходов к материальному стимулированию труда управленческого персонала, заключающиеся в использовании теорий предельной полезности, мотивации труда при рыночной экономике по сравнению с принципами оплаты труда, применяемыми при плановой экономике;

• разработана методика, позволяющая определять размер материального поощрения коллектива подразделения и каждого работника с учетом достигнутых показателей, за которые осуществляется материальное стимулирование и эффективности работы с использованием расчетных формул;

• установлено, что на обследуемых предприятиях стимулирующие выплаты по своей структуре нецеленаправленны, а по своим размерам не соответствуют получаемым результатам, что говорит о неэффективности применяемых систем материального стимулирования труда управленческого персонала;

• разработана трехуровневая авторская модель системы материального стимулирования труда управленческого персонала, характеризующаяся органическим соединением коллективного и индивидуального стимулирования труда, учетом результатов деятельности коллектива предприятия, подразделений и отдельного работника; • разработан алгоритм использования модели материального стимулирования труда управленческого персонала, обеспечивающий гибкость модели в вопросах установления показателей, за результаты которых осуществляется стимулирование, распределении материального поощрения с учетом вклада коллектива и отдельных работников в результаты работы предприятия

Практическая и теоретическая значимость работы состоит в возможности использования методических подходов моделирования и самой модели системы материального стимулирования труда управленческого персонала на промышленных предприятиях. Материалы исследования могут послужить теоретической базой для совершенствования учебных курсов «Экономика предприятия», «Экономика труда», «Управление персоналом» и использоваться в системе подготовки и переподготовки управленческих кадров.

Апробация результатов исследования. Ряд положений диссертационного исследования апробированы на международных, всероссийских научно-практических конференциях и семинарах в гг. Сочи, Пензе, Краснодаре.

Теоретическая апробация авторской модели осуществлена в рамках экспертного опроса на предприятиях Краснодарского края. Результаты проведенного исследования приняты к внедрению на ОАО «Мостовской дробильно-сортировочный завод».

Публикации. Результаты исследования нашли отражение в 1 монографии, 4 статьях, 5 тезисах. Объем публикаций по теме диссертации — 11,2 п.л.

Структура диссертационной работы Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 178 страницах, содержит 24 таблицы, 31 рисунков, 26 формулы, 4 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бекирова, Севилия Зауровна

Выводы по главе 3. Исследуя основные показатели работы промышленности Краснодарского края за 2000-2004 гг., связанные с материальным стимулированием труда можно сказать следующее. Производительность труда за исследуемый период выросла на 148, 2%. За счет роста объема промышленной продукции на 137,5 % и снижения численность промышленно- производственного персонала (ППП) на 6,1 %. Однако при увеличении производительности труда в промышленности почти в 1,5 раза финансовые результаты увеличились лишь на 0,04%., что говорит об опережающем росте производительности труда по сравнению с финансовыми результатами, что свидетельствует о неэффективности производства. С 2000 года номинальные затраты на рабочую силу выросли в среднем по промышленности в 1,5 раза или на 149,7%. Наибольший рост в структуре затрат произошел по оплате отработанного времени, выплате единовременных поощрений, оплате коммунальных расходов и расходов на профессиональное обучение - на 186,6%; 236,3%; 122,2%; 122,2% соответственно. В целях повышения эффективности материального стимулирования труда увеличение базовой зарплаты и расходов на профессиональное обучение нельзя рассматривать как положительную тенденцию. С ростом в России коммунальных платежей материальное стимулирование в виде оплаты коммунальных расходов становится распространенным, но никак не связывается с результатами работы предприятия и работника. Увеличение базовой зарплаты происходит в основном под влиянием рынка труда. Увеличение материальных выплат на обучение и единовременных выплат в системе материального стимулирования труда тоже никак не связано с конечными результатами работы предприятия. Если рассматривать тенденцию роста объема затрат на рабочую силу и материальных стимулирующих выплат как положительное явление, нельзя не сказать о том, что данное повышение не соответствует повышению объемов финансовых показателей. Наблюдается значительно опережающий рост в 1,5 раза затрат на рабочую силу при росте финансового результата работы промышленности лишь на 0,04%., что говорит о неэффективности систем материального стимулирования труда. Увеличение выплат на социальную защиту и культурно-бытовое обслуживание в структуре оплаты и материального стимулирования труда также говорит о том, что материальное стимулирование труда мало связано с результатами работы предприятия. Само определение выплат на социальную защиту предусматривает их социальный характер, характер пособий, а не связь с результатами труда. Необходимо в оплате труда управленческих работников увеличивать ту ее часть, которая непосредственно зависит от общих итогов работы предприятия: премий и годовых вознаграждений. Структура оплаты и материального стимулирования труда к 2004 году сдвинулась в сторону оплаты отработанного времени и единовременных выплат в составе базовой заработной платы. В структуре фонда оплаты труда вырос объем оплаты по тарифным ставкам всего на 1,7 %, премии выросли на 12,4%, единовременные поощрения в составе стимулирующих выплат выросли на 96,8 %, на 66,7 % выросла оплата жилья, топлива, питания. Приходим к выводу, что вместо оплаты отработанного времени, премий, которые составляют часть оплаты и материального стимулирования, которая связана напрямую с результатами труда, в структуре материального стимулирования труда растет доля единовременных поощрительных выплат, которые практически не связаны с результатами труда и выплачиваются за такие достижения, как например, дисциплинированность, отсутствие прогулов, к праздничным датам. Также растет доля материальных неденежных выплат, которые не связаны с результатами труда. Таким образом, структура материального стимулирования труда сдвинулась в сторону увеличения материального денежного стимулирования труда, которое трудно, а иногда невозможно связать с результатами труда.

Фонд оплаты труда в структуре затрат в промышленности города Краснодара растет, в том числе и среднемесячная заработная плата. Фонд заработной платы увеличился на 92,3 %. Среднемесячная заработная плата без выплат социального характера увеличилась на 119,3 %. Выплаты социального, в том числе и стимулирующего характера увеличились на 111,9 %. При этом сальдированный финансовый результат снижается, а заработная плата с выплатами стимулирующего характера растет таким образом, что перегоняет темпы роста прибыли более, чем в 2 раза, тогда как по мнению многих ученых должно быть наоборот.

Объем производства по обследуемым предприятиям вырос только на двух предприятиях - ЗАО «Александрия» и ООО ПКФ « Кубаньфарфор» в 2,6 и 2,1 раза соответственно. По остальным предприятиям объемы производства падают. Рост прибыли наблюдается только на ОАО «Краснодарсельмаш» на

41,2 % за 2000 - 2004 годы. Несмотря на тяжелое положение предприятий показатели оплаты и материального стимулирования труда увеличиваются Средняя заработная плата по совокупности предприятий выросла на 158, 4 %, причем рост средней заработной платы работников управления опережает рост средней заработной платы на 3,7%. Фонд заработной платы также увеличился на 118.3%. причем в данном случае нет опережающего роста фонда заработной платы работников управления. Но фонд материального поощрения руководителей и специалистов вырос на 22,7% с 2002 по 2004 год. Следовательно, на предприятиях наблюдается рост оплаты и материального стимулирования труда работников управления наряду со снижением прибыльности, предприятий, причем темпы роста материальных стимулирующих выплат намного обгоняют рост прибыли, что свидетельствует о неэффективности материального стимулирования труда управленческого персонала.

В 2000 - 2004 гг. на базе 24 предприятий и организаций Краснодара и Краснодарского края проведен экспертный опрос для моделирования эффективной системы материального стимулирования труда управленческого персонала. В опросе приняли участие 558 управленческих работников. Из их числа были отобраны 387 экспертов, набравших 0,5 и выше баллов по шкале самооценки и мнения которых были использованы для формирования параметров модели системы материального стимулирования труда управленческого персонала.

По результатам исследования сформирована трехуровневая модель системы материального стимулирования труда управленческого персонала и алгоритм ее реализации на практике. Модель отражает существенные характеристики, которые необходимы для достижения определенных нормативов показателей материального стимулирования труда управленческого персонала. Модель достаточно проста для понимания. Модель реагирует на изменение рыночных условий изменением показателей и параметров модели. Гибкость модели заключается в том, что показатели изменяются под влиянием изменения рыночной среды, с одной стороны, величины параметров, с помощью которых достигается основной показатель, меняются под воздействием рыночной среды опосредованно через мнения экспертов, с другой стороны. Все это формирует новизну предлагаемого подхода и особые надежды на успешность применения данной методики моделирования. Модель обеспечивает возможность проверки ее на практике в двух направлениях: с помощью мнений экспертов, работающих на различных промышленных предприятиях и компетентных в вопросах стимулирования труда, и с помощью применения данной модели на самих предприятиях. При обосновании показателей и параметров использован метод экспертных оценок. Сформирована методика определения размера поощрения управленческого работника предприятия на основе трехуровневой модели материального стимулирования труда, расчетные формулы. Оценка эффективности системы материального стимулирования труда проводится как оценка эффективности предлагаемой проектной системы материального стимулирования труда управленческого персонала. Условный эффект от применения предлагаемой системы материального стимулирования труда управленческого персонала, рассчитанный по методике НИИ труда составляет 64,4 тыс. рублей, что доказывает целесообразность применения данной системы на предприятии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования проблемы моделирования системы материального стимулирования труда управленческого персонала получены следующие выводы и результаты.

1. Выявлены сущность, содержание, концепции, виды, принципы материального стимулирования труда, которые позволяет констатировать, что это весьма сложная, многогранная категория, выражающая вполне определенные стороны экономических отношений, складывающихся по поводу обеспечения зависимости вознаграждения за труд от конкретных результатов труда. Через свое внешнее проявление - интересы потребности трансформируются в мотивы. На уровне сознания и устойчивости мотив трансформируется в цель, то есть приобретает конкретное направление. Есть разные точки зрения на последовательность воздействий в цепочке: потребность, интерес, стимул. В иерархии категорий стимулирования труда имеется следующая связь: потребность — интерес - мотив - цель - результат. Стимул воздействует исходя из цели субъекта управления на мотивы объекта управления.

2. Исследовано толкование понятий мотивация и стимулирование труда. Стимулирование является не методом, а одним из факторов мотивации труда. Мотивация и стимулирование - это однонаправленные процессы, а не противоположные, как утверждают некоторые ученые. Стимулы относятся к внешним воздействиям субъекта управления на объект управления.

3.Исходя из иерархии категорий стимулирования определено материальное денежное и неденежное стимулирование труда управленческого персонала как виды стимулирования, с помощью которых воздействуют на мотивы объекта управления (управленческого работника), в первом случае, посредством использования различных денежных выплат и санкций и, во втором случае, посредством использования различных материальных благ.

4.Предлагаемая классификация видов материального неденежного стимулирования труда управленческого персонала осуществляется по укрупненным блокам, отражающим их специфику и сферу действия: материального и социального характера. Так преодолевается трудность классификации разнородных, не универсальных, практически неделимых материальных неденежных поощрений. Развитие данного вида стимулирования в России сдерживается в настоящее время недостаточным развитием теории, которая могла бы выявить специфику, определить границы целесообразного использования, выявить пути дальнейшего совершенствования и разработать научно обоснованные рекомендации по применению в хозяйственной практике.

5.Премии органически входят в дополнительную заработную плату, могут использоваться как элемент системы оплаты труда, но ни как самостоятельная система. Предлагаемая классификация премий построена в соответствии с изложенным видением теории вопроса и принципами системного подхода. Например, учитываются источники выплат, круг премируемых, временной фактор, система, в рамках которой проводится премирование.

6.Анализ методов формирования средств на оплату труда показывает, что идеального метода нет, у каждого метода есть свои достоинства и недостатки, но наиболее перспективным является остаточный метод, позволяющий наиболее тесным образом увязывать оплату труда с его результатами.

7.В настоящее время в научной литературе отсутствует единый подход к стимулированию труда. Используются системно-исторический, диалектико-логический подходы, подход, основанный на применении принципов социализма, коммунизма, в основе которых лежит трудовая теория стоимости. Необходимо постепенно переходить в материальном стимулировании труда управленческого персонала к подходу, основанному на теориях предельной полезности, теориях мотивации, использовать системный подход. Социалистические принципы оплаты по труду реализовывались на практике в виде уравнительности и нивелирования границ оплаты труда между низко- и высококвалифицированным трудом. В рыночных условиях они демонтируются. Разработанная концепция материального стимулирования труда управленческого персонала отвечает требованиям рыночной экономики и помогает моделировать системы материального стимулирования труда управленческого персонала. Основными положениями этого подхода являются следующие.

1 ).Мобильность системы материального стимулирования труда управленческого персонала относительно меняющейся рыночной среды за счет изменения показателей материального стимулирования труда в соответствии с рыночной ситуацией.

2). Материальные поощрения рассчитаны на то, чтобы стимулировать достижение определенного результата.

3).Вознаграждение работников в размерах, объективно отражающих количество и качество затраченного труда и результаты работы коллектива

8. При анализе существующих определений моделирования наблюдается некоторое смешение понятий, например, отождествление понятий экономико-математическое моделирование, моделирование и моделирование системы. В нашем понимании любой экономический объект или процесс можно представить как систему. С точки зрения системного подхода, экономико-математическое моделирование представляется нам процессом поэтапного создания, исследования и использования посредством математических и других методов модели любой системы в экономике.

9. В теории моделирования существует несколько десятков определения моделей. Модель — это материально или мысленно представляемая система, которая в процессе исследования замещает объект-оригинал, созданная доступными средствами для изучения, использования и развития объекта-оригинала. Предлагаемая классификация экономико-математических моделей, создана на основе анализа, приведения в систему различных классификаций. Немаловажное значение имеет представление классификации как системы с учетом пространства (сферы) действия, средств (методов) создания и состояния (устройства, назначения, основных свойств, характеристик) моделей.

Ю.При исследовании и моделировании социально-экономических систем возникает большое количество неопределенностей. Свести подобные задачи с неопределенностями к точно поставленным математическим задачам нельзя в принципе. Моделирование социально-экономических систем и процессов на предприятии не может быть сведено к чисто математическим выкладкам. Модели оптимального планирования производства для целей материального стимулирования труда могут применяться и в рыночной. Трудности применения данных моделей - в определении планируемого фонда заработной платы и в том, что разработаные формулы не учитывают управленческий труд, который приобретает важное значение в максимизации прибыли предприятия.

11 .Показатели предлагаемой модели дают комплексную и системную характеристику стимулируемого процесса. Их выполнение зависит от непосредственной деятельности работников управления. Предложена и обоснованная методика моделирования, основанная на использовании системного и экспертного методов. Разработан алгоритм применения экспертного метода при моделировании системы материального стимулирования труда управленческого персонала.

12.Проблема экономической заинтересованности работников в улучшении конечных результатов хозяйственной деятельности предприятия и повышении эффективности систем материального стимулирования труда управленческого персонала остается злободневной. При анализе эффективности материального стимулирования труда управленческого персонала в промышленности Краснодарского края за 2000-2004 гг., выявлено следующее.

С 2000 года номинальные затраты на рабочую силу выросли в среднем по промышленности в 1,5 раза или на 149,7%. Наибольший рост в структуре затрат произошел по оплате отработанного времени, выплате единовременных поощрений, оплате коммунальных расходов и расходов на профессиональное обучение, что нельзя рассматривать как положительную тенденцию, так как эти виды стимулирования труда никак не связывается с результатами работы предприятия и работника. Если рассматривать тенденцию роста объема затрат на рабочую силу и материальных стимулирующих выплат как положительное явление, нельзя не сказать о том, что данное повышение не соответствует повышению объемов финансовых показателей. Наблюдается значительно опережающий рост в 1,5 раза затрат на рабочую силу при росте финансового результата работы промышленности лишь на 0,04%., что говорит о неэффективности систем материального стимулирования труда. Увеличение выплат на социальную защиту и культурно-бытовое обслуживание в структуре оплаты и материального стимулирования труда также говорит о том, что материальное стимулирование труда мало связано с результатами работы предприятия. Структура оплаты и материального стимулирования труда к 2004 году сдвинулась в сторону оплаты отработанного времени и единовременных выплат в составе базовой заработной платы. В структуре фонда оплаты труда вырос объем оплаты по тарифным ставкам всего на 1,7 %, премии выросли на 12,4%, единовременные поощрения в составе стимулирующих выплат выросли на 96,8 %, на 66,7 % выросла оплата жилья, топлива, питания. Приходим к выводу, что вместо оплаты отработанного времени, премий, которые составляют часть оплаты и материального стимулирования, которая связана напрямую с результатами труда, в структуре материального стимулирования труда растет доля единовременных поощрительных выплат, которые практически не связаны с результатами труда и выплачиваются за такие достижения, как например, дисциплинированность, отсутствие прогулов, к праздничным датам.

13.Несмотря на тяжелое положение обследуемых предприятий показатели оплаты и материального стимулирования труда увеличиваются Средняя заработная плата по совокупности предприятий выросла на 158, 4 %, причем рост средней заработной платы работников управления опережает рост средней заработной платы на 3,7%. Фонд заработной платы также увеличился на 118.3%, причем в данном случае нет опережающего роста фонда заработной платы работников управления. Но фонд материального поощрения руководителей и специалистов вырос на 22,7% с 2002 по 2004 год. Следовательно, на предприятиях наблюдается рост оплаты и материального стимулирования труда работников управления наряду со снижением прибыльности, предприятий, причем темпы роста материальных стимулирующих выплат намного обгоняют рост прибыли, что свидетельствует о неэффективности материального стимулирования труда управленческого персонала.

14.В 2000 - 2004 гг. на базе 24 предприятий и организаций Краснодара и Краснодарского края проведен экспертный опрос для моделирования эффективной системы материального стимулирования труда управленческого персонала. В опросе приняли участие 558 управленческих работников. Из их числа были отобраны 387 экспертов, мнения которых были использованы для формирования параметров модели системы материального стимулирования труда управленческого персонала. Сформирована трехуровневая модель системы материального стимулирования труда управленческого персонала и алгоритм ее использования на практике. Модель отражает существенные характеристики, которые необходимы для достижения определенных нормативов показателей материального стимулирования труда управленческого персонала. Модель реагирует на изменение рыночных условий изменением показателей и параметров модели. Гибкость модели заключается в том, что показатели изменяются под влиянием изменения рыночной среды, с одной стороны, величины параметров, с помощью которых достигается основной показатель, меняются под воздействием рыночной среды опосредованно через мнения экспертов, с другой стороны. Все это формирует новизну предлагаемого подхода и особые надежды на успешность применения данной методики моделирования. Модель обеспечивает возможность проверки ее на практике в двух направлениях: с помощью мнений экспертов, работающих на различных промышленных предприятиях и компетентных в вопросах стимулирования труда, и с помощью применения данной модели на самих предприятиях. Разработана методика определения размера поощрения управленческих работников на основе трехуровневой модели материального стимулирования труда и алгоритм использования модели. Оценка эффективности модели системы материального стимулирования труда проводится как оценка эффективности предлагаемой проектной системы материального стимулирования труда управленческого персонала. Условный эффект от применения предлагаемой системы материального стимулирования труда управленческого персонала, рассчитанный по методике НИИ труда составляет 64,4 тыс. рублей, что доказывает целесообразность применения данной системы на предприятии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бекирова, Севилия Зауровна, 2005 год

1. Адамова H.A., Орлова Л.С., Тарасюк П.Е. Организация и эффективность материального стимулирования в легкой промышленности. Киев: «Техника», 1981, с. 75-81.

2. Алдохин И.П. Моделирование управления производством, Харьков «Прапорт» 1975.

3. Арабянц З.А., Берг Л.В. Комплексная система повышения эффективности производства. На примере предприятий радиоприборостроения. М.: «Радио и связь» 1986, с. 120-124.

4. Андреев В. Каждому по труду. // Человек и труд 2002, № 6, с 84 -86

5. Артемов Ю.М., Карастелин С.А. Материальное стимулирование в системе финансовых отношений. М.: Финансы и статистика, 1988. 189 с.

6. Астафьев В.Е., Поволоцкий Л.Я., Хайкин В.П. Экономические стимулы НТП в новых условиях хозяйствования. М.: Экономика, 1988. 203с.

7. Бекирова С.З., Берг Л.В. Материальное стимулирование управленческого труда. Монография. Краснодар, 2004.

8. Бекирова С.З. Математическое представление модели системы материального стимулирования управленческого труда // Экономика: теория и практика, №5, 2003, с. 41-42.

9. Бекирова С.З. Реализация принципов рыночной экономики при моделировании системы материального стимулирования управленческого труда в промышленности // Экономика: теория и практика, №4,2003., с. 39-40.

10. Бекирова С.З. Основные принципы построения и действия систем материального стимулирования управленческого труда в промышленности России // Экономика: теория и практика, № 2-3, 2002, с. 60-61.

11. Бекирова С.З., Берг Л.В. Моделирование систем материального стимулирования управленческого труда на промышленных предприятиях // Экономика. Управление. Право, № 5, 2000, с. 34-41.

12. Балашевич В.А. Математические методы в управлении производством, Минск «Вышейшая школа», 1976.

13. Белкин В., Белкина Н. Внедряем новый механизм оценки и оплаты труда . // Человек и труд. 1997. №6. С.101-104.

14. Белова Т.Н. Экономико-математическое моделирование производственно-финансовых программ современного сельскохозяйственного предприятия . Дис. На соиск канд. Экон. наук. М. 1998

15. Бережная Е.В., Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем. М. «Финансы и статистика». 2001,366 с.

16. Бережная E.B. Математические методы моделирования. М. 2001. 367 с.

17. Берг Л.В. Системный метод решения проблем, Краснодар 1996, 68 с.

18. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки в принятии плановых решений М. Издательство «Экономика». 1976., с.

19. Борель Э. Вероятность и достоверность. М. Издательство «Наука». 1969, с.

20. Браила A.M., Гамецкий А.Ф., Слободенюк В.А. Экономико-математические методы и модели в экономике труда, Кишинев -КГУ, 1989.

21. Булитко В.К. Моделирование процессов функционирования производственных и экономико-экологических систем. Киев «Наукова думка» 1986. 184 с.

22. Бурыхин Б.С. Оценка и стимулирование труда ИТР. Томск.: Издательство Томского университета, 1981. 114 с.

23. Веденяпин Г.В. Общая методика экпериментального исследования и обработки опытных данных. М. Издательство «Колос» 1965, с.

24. Веселков Ф.С., Касимов А.К., Ковалев С.Г., Разуваева Л.Н. Система требований к механизму стимулирования труда и ее подсистемы. Социально-экономический механизм стимулирования труда. Выпуск 4. Томск. Издательство Томского университета 1984., с. 152-154

25. Владова Н.В. Стимулирование роста эффективности труда. Опыт промышленности европейских стран СЭВ. М.: Экономика. 1987. 176 с.

26. Волгин Н., Буханцов Н. Вариант материального поощрения: опыт "Юниверс Холдинг". // Человек и труд. 1999. №6. С.83 - 86.

27. Волгин Н. Новый подход к оплате труда госслужащих , // Российский экономический журнал, 1999 № 5-6, с. 52-57

28. Волгин Н. Заработная плата цена труда или рабочей силы? // Человек и труд, 1999 № 9, с. 66-69

29. Волгин Н. Дифференциация в оплате труда 1:3. Кто больше ? // Человек и труд, 2000, №7, с. 71-72

30. Воронов A.A. Экономика труда. Краснодар. 1998. С. 54 85.

31. Восколович Н. Формирование цены рабочей силы на рынке переходного периода. // Человек и труд, 2000, № 1, с. 84 -87.

32. Галаева Е. Что важнее: заработная плата или занятость, // Человек и труд, 1998, № п, с. 52-57.

33. Гендлер Г.Х. Стимулирующая роль оплаты труда в социально-культурных отраслях, М. "Экономика" 1988, 208 с.

34. Гендлер Г., Куншенко В. Новая система оплаты труда в АО "Электросила". // Человек и труд. 1998. №7. С. 84 88.

35. Генкин Б.М. Экономика и социология труда . М.: Норма Инфра М. 1999. С. 232-261.

36. Гиляровская Л.Г. Методология и методика системного анализа материального стимулирования труда в объединениях (предприятиях). Воронеж.: Издательство Воронежского университета. 1985. 269 с.

37. Глущенко В.В. Менеджмент. Системные основы г. Железнодорожный, НПЦ «Крылья», 1998.

38. Головачев A.C., Скаржинский М.И. Эффективность инженерного труда. М.: Экономика. 1983. С. 127 147.

39. Горчаков A.A., Орлова И.В. Компьютерные экономико-математические модели. М. «Компьютер» Издательское объединение «Юнити». 1995. 136 с.

40. Губанов С. Система организации и поощрения труда( опыт методической разработки) // Экономист. 1996. №13. С. 34 46.

41. Гурьянов С.Х., Поляков И.А., Ремизов К.С. Справочник экономиста по труду. М.: Экономика. 1982. С. 142 157.

42. Дятлов В.А., Кибанов А.Я., Пихало В.Т. Управление персоналом. М. 1998. С. 458 490.

43. Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. М. Издательство «Экономика». 1978, с.

44. Егоршин А.П. Управление персоналом. Нижний Новгород. 1997. С. 420 -462.

45. Жариков О.Н, Королевская В.И., Хохлов С.Н. Системный подход к управлению / под ред. В.А. Персианова, М. 2001

46. Жуков А.Л. Рыночный механизм регулирования заработной платы, М. 1996, 104с.52.3аработная плата. Под ред. Верховцева A.B. М. «Инфра М» 1998. 136 с.

47. Ильин И., Кузнецов Г. Производительность труда: вверх по лестнице, ведущей вниз. // Человек и труд 2002, № 5 с. 73 -77.

48. Казакевич Д.М. Экономические методы в управлении. Новосибирск «Наука». Сибирское отделение. 1992. 359 с.

49. Кальманович Г.М. Экономические стимулы совершенствования общественного производства. Иркутск: Издательство Иркутского университета. 1988. 169с.

50. Колотушкин В., Белкин В., Белкина Н. Зарплата как зеркало результатов труда,. // Человек и труд, 2001, № 3, с. 75 77.

51. Комарова Н. Мотивация труда и повышение эффективности работы. // Человек и труд. 1997. №10 С. 90 92.

52. Конюховский А. "БФА" живет и развивается. // Человек и труд. 1996. №12. С. 90 92.

53. Костюков Н.И., Щепакин М.Б., Малеванчук В.А., Гайдар C.B., Соловаткин С.И., Осипян И.Н. Организация и оплата труда на предприятиях. Хайфа 1994. 150 с.

54. Крейчман Ф.С. Гибкая система оплаты труда. // ЭКО. 1998. №3. С.69 74.

55. Лексиков В.И. Факторный подход к стимулированию и оплате труда работников предприятий полиграфической промышленности. Дис. на соискание степени канд. экон. наук. Саратов 2003.

56. Мазманова Б.Г. Проблемы политики в области планирования заработной платы. Методы планирования средств на оплату труда (российская практика), //Менеджмент в России и за рубежом 1999, № 5, с.58-72

57. Малыхин В.И. Математическое моделирование экономики. М. 1998. 159 с.

58. Масленников Е.М. Метод интеграции концепций экспертов в социологическом исследовании. Издательство МГУ 1992. 88 с.

59. Маслов Е. В. Управление персоналом предприятия. Москва Новосибирск. 1999. 309с.

60. Математические методы анализа и интерпретации социологических данных. Под ред. Андреенкова В.Г., Толстовой Ю.Н., М. «Наука» 1989. 176 с.

61. Материальное стимулирование конечных результатов производства. Под ред. Кокина Ю.П., М.: Экономика. 1983. 286 с.

62. Моделирование производственных систем. Сборник статей. Донецк ИЭП АН УССР 1979.127 с.

63. Моделирование производственных ситуаций. Сборник научных трудов. / Под ред. Мироносецкого Н.Б., Астаниной Л.А. Новосибирск. 1984. 172 с.

64. Модель организации производства и оплаты труда на принципах двухуровневой экономики предприятия. Методические рекомендации. Краснодар. 1990. 73 с.

65. Модельные эксперименты с механизмами экономического управления под ред. Макарова В.Л., Житкова В.А. М. «Наука». 1989 с. 57 93.

66. Нарский В.А. Проблемы повышения эффективности материального стимулирования в хозяйственном механизме. Ростов: Издательство Ростовского университета. 1986. 134 с.77.0плата труда и материальное положение работников. //Человек и труд, № 5, 1999, с. 82-83.

67. Основы управления персоналом. / под ред. Генкина Б.М. М.: Высшая школа. 1996. С. 216-238.

68. Поварич И.П. Виды и формы организации стимулирования труда. Кемерово. 1990. С. 3-66.

69. Попова Т.П. Система требований к организации материального стимулирования творческой активности инженерно-технических работников. Социально-экономический механизм стимулирования труда. Выпуск 5. Томск. Издательство Томского университета. 1985, с.34-39.

70. Посадсков Е. Стимулирующие системы: опыт и современная практика. // Человек и труд, 2002 №4, с. 76 80

71. Посадсков Е. Дифференциация заработной платы в российской переходной экономике, // Человек и труд, 2000, № 10, с. 78 81

72. Пошерстник Е.Б. и другие Заработная плата в современных условиях. М.-Спб. 1999. 256 с.

73. Промышленность Краснодарского края. Статистический сборник. Краснодар. 2003.

74. Прошкин Б.Г., Поварич И.П. Основы теории и практики стимулирования труда. Кемерово: Издательство Кемеровского Государственного университета. 1988., с. 3-49.

75. Райхман Э.П., Азгальдов Г.Г. Экспертные методы в оценке качества товара.1. М. 1986. 218 с.

76. Ракоти В.Д. Стимулы к труду в новых условиях хозяйствования. М.: Профиздат. 1986. 143 с.

77. Ракоти В. Реальная заработная плата, // Человек и труд, 1999, № 6, с. 80 82

78. Ракоти В. Дифференциация оплаты труда, // Человек и труд, 2001, № 8, с.82.85.

79. Рекомендации по совершенствованию организации заработной платы и премирования работников производственных отраслей народного хозяйства, М. «Экономика» 1987, с.27- 125.

80. Ручка A.A., Сакада H.A. Стимулирование и мотивация труда на промышленном предприятии. Киев «Наукова думка », 1988, 215с

81. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск. 1998. С. 115-163.

82. Сергеев И.В. Экономика предприятия. М.Финансы и статистика. 1997. 299 с.

83. Системный анализ в экономике и организации производства. Ленинград, 1991.

84. Скрипченко Д.Г. Управление стимулированием труда. Минск: Беларусь. 1986.105 с.

85. Слезингер Г.Э. Труд в условиях рыночной экономики. М. 1996. С. 242 -264.

86. Слуцкий Л. К вопросу о мотивации наемного труда в сфере малого бизнеса, // Человек и труд, 2000 № 11, с. 68 -71

87. Социально экономический механизм стимулирования труда. Выпуск 3. Томск. 1982. С. 172- 188.

88. Социологические исследования в практике управления отраслевым производством. Под. ред. Гусева В.О. М. Радио и связь. 1986. 72 с.

89. Сытник В.Ф., Карагодова Е.А. Математические модели в планировании и управлении предприятиями, Киев, «Вища школа», 1985.

90. Толстова Ю.Н. Логика математического анализа социологических данных. М. «Наука». 1991. 111с.

91. Труд и занятость в Краснодарском крае 1995-2003. Статистический сборник. Краснодар 2004.

92. Управление персоналом организации. Под ред. Кибанова А.Я. М.:Инфра -М. 1997. 502 с.

93. Уткин Э.А. Управление фирмой. М.: Акалис. 1996. С. 238 326 .

94. Федченко А. Моделирование гибкой системы материального стимулирования //Человек и труд, 1996, с.83-84.

95. Федченко А. Глубокий анализ исходное условие позитивных изменений // Человек и труд, 1999 № 4, с.79 - 80

96. Филатова О. Стоимость рабочей силы в России, // Экономист 2000, № 4 с.41-50

97. Фокин Ю. Внутрифирменный механизм финансово-экономических отношений и мотивация эффективного труда. // Экономист 1996. №10. С.37 -44.

98. Чурилов H.H. Проектирование выборочного социологического исследования. Киев «Наукова думка». 1986

99. Шапиро Л.Д., Виноградов Г.В., Лотов Н.М. Экономико-математическое моделирование. Под ред. Шапиро Л.Д. Томск, Издательство Томского университета. 1987.248 с

100. Шафигуллин А.Р. Методы оценки и инструменты повышения экономической эффективности системы материального стимулирования на промышленных предприятиях. Дис. на соискание степени канд. экон. наук. Казань. 2003.

101. Шелобаев С.И. Математические методы и модели в экономике. М.2000.368 с.

102. Шикун А.И. Социологический практикум. Минск «Амалфея». 2000, 208 с

103. Шкурко С.И. Материальное стимулирование в новых условиях хозяйствования. М.: Мысль. 1970. С. 17 147.

104. Шкурко С. Король С. Организация заработной платы справедливое распределение и стимулирование высоких результатов труда, // Человек и труд, 2000 № 11, с. 72 75

105. Щукин В. "Проблемное поле", или почему не совпадают мотивационные представления руководителей и персонала, // Человек и труд, 2001, № 6, с. 76-79

106. Щукин В. "Переменный оклад", или почему зарплатные схемы подчас не адекватны бизнес-целям. // Человек и труд, 2001, № 9, с. 62 64

107. Экономика и статистика фирм. Под ред. Ильенковой С.Д. М.: Финансы и статистика. 1996. С. 93 128.

108. Экономико-математические модели и методы. Сборник научных трудов. Издательство Воронежского университета. 1989. 184 с.

109. Экономико-математическое моделирование сложных систем. Сборник научных трудов. Киев. 1990. 92 с.

110. Экономика труда / под ред. П.Э. Шлендера, Ю.П. Кокина М. «Юристъ» 2002.

111. Экспертные оценки в социологических исследованиях. / под ред С.Б. Крымского Киев «Наукова думка», 1990.

112. Ядов В.А.,Семенова В.В. Стратегия социологического исследования. М. «Добросвет» 1998. 596 с.

113. Ядов В.А. Социологическое исследование. Самара 1995, с 69 74.

114. Campbell, Carl III and Kamlani Kunal S. " The reasons for wage rigidity: evidence from a survey of firms", Quarterly journal of economics, CXII, issue 3, August 1997, pg. 759 789.

115. Ogawa Naohiro , Clark Robert L. " Earnings Patterns of Japanese Women:132. 1976 1988 Economic Development and Cultural Change, volume 43, № 2, January 1995, pg. 293 - 313.