Совершенствование макроэкономической политики обеспечения занятости социально незащищенных категорий населения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кисленко, Андрей Евгеньевич

• Кисленко, Андрей Евгеньевич
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кисленко, Андрей Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ ЗАНЯТОСТИ СОЦИАЛЬНО НЕЗАЩИЩЕННЫХ КАТЕГОРИЙ НАСЕЛЕНИЯ.

1.1. Занятость населения как макроэкономическая категория.

1.2. Макроэкономическая политика занятости социально незащищенных категорий населения: сущность, особенности, проблемы, особенности в сфере малого предпринимательства.

1.3. Роль и значение малого предпринимательства в решении проблем занятости.

ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ.

ГЛАВА II. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ И ПОТЕНЦИАЛ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

2.1. Динамика занятости населения в сфере российского и зарубежного малого предпринимательства.

2.2. Возможности малого предпринимательства в обеспечении занятости социально незащищенного населения (на примере г. Москвы).

2.3. Оценка влияния расширения сектора малого предпринимательства на качество занятости в России.

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ.

ГЛАВА III. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ПОЛИТИКИ ЗАНЯТОСТИ СОЦИАЛЬНО НЕЗАЩИЩЕННЫХ КАТЕГОРИЙ НАСЕЛЕНИЯ В РФ.

3.1. Предложения по расширению занятости социально незащищенных категорий населения на федеральном уровне.

3.2. Повышение эффективности занятости социально незащищенных категорий населения на региональном уровне.

3.3. Организационно-экономический механизм содействия занятости социально незащищенных категорий населения.

ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование макроэкономической политики обеспечения занятости социально незащищенных категорий населения»

Актуальность темы исследования определена необходимостью создания условий для обеспечения занятости социально незащищенного населения, развития его трудового потенциала и социальной интеграции в общество, а также значительной ролью в решении данных проблем реализации научно-обоснованной политики занятости, являющейся важнейшей составной частью макроэкономической политики любой страны.

В условиях трансформируемой экономики России ситуация в сфере занятости продолжает обостряться. Рынок труда в последние годы, несмотря на наметившиеся тенденции к макроэкономической стабилизации и росту промышленного производства, испытывает на себе негативное воздействие постоянного увеличения доли незанятого населения, нуждающегося в социальной защите, в условиях продолжающегося сокращения численности трудоспособного населения. В социальной структуре общества значительно возросла доля несовершеннолетних граждан, лиц, имеющих признаки ограничения жизнедеятельности, граждан пожилого возраста, уволенных в запас военнослужащих и членов их семей. Складывается критическая ситуация с незанятыми инвалидами - их в России насчитывается более 11 миллионов, в том числе около семисот тысяч - детей-инвалидов. В 2006-2008 гг., по официальным оценкам, ситуация с занятостью инвалидов ухудшится. Одна из причин - резкий рост числа незанятых инвалидов вслед за принятыми поправками в законодательство о квотировании рабочих мест, которые сокращают возможность участия малых предприятий в трудоустройстве данных граждан.

Все перечисленное подтверждает несовершенство проводимой государством политики в социально-трудовой сфере в отношении социально незащищенных на рынке труда граждан, говорит о слабости всей системы социальной защиты и об отсутствии четкой стратегии на перспективу.

Актуальность исследования подтверждается необходимостью совершенствования существующей макроэкономической политики занятости социально незащищенных категорий населения. Данное исследование проведено на примере малого предпринимательства (далее - МП), так как именно оно является мощным генератором рабочих мест в экономике, что подтверждается фактом занятости на малых предприятиях более 50% трудоспособного населения всего мира.

Вышеперечисленные аргументы и обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Экономическая теория рынка труда как составляющая национального рынка заложена в работах Дж. М. Кейнса, Ф. Кенэ, К. Маркса, А. Маршалла, А. Смита, Д. Риккардо, М. Фридмена и др.

Основу исследования составили работы: Блинова А.О., Бреева Б.Д., Брциевой И.Р., Гимпельсона В.Е., Горенбургова М.А., Егорова Е.В., Загороднева A.M., Зорина Н.И., Ивановой JI.H., Катульского Е.Д., Кашепова

A.В., Колесниковой Л.А., Костакова В.Г., Крутика А.Б., Крыловой Е.Б., Лапусты М.Г., Масленникова В.В., Орлова А.В., Остапенко Ю.М., Павленкова

B.А., Римашевской Н.М., Сидорова В.А., Слезингера Г.Э., Чепуренко А.Ю., Чижовой Л.С., Шапкина И.Н., Яременко Ю.В., Ясина Е.Г. и других.

Анализу адаптации различных групп населения к конъюнктуре на рынке труда, вопросам механизмов регулирования последнего применительно к слабозащищенным категориям населения посвящены труды: Бондаренко Л.Ф., Галанца Р.В., Карпенко Т.И., Колосовского В.В., Кротова А.Н., Куценко В.В., Мезенцева Е.Б., Прокопьевой Н.В., Селивановой О.В., Фаткуллиной Э.М., Шабановой М.А., Шаматовой Т.А., Шаронова А.В. и пр.

Несмотря на активизацию исследований политики занятости социально незащищенных категорий населения и рынка труда, в целом проблемы совершенствования макроэкономической политики занятости, особенно с использованием потенциала малого предпринимательства, в современных условиях изучены пока явно недостаточно, что- сдерживает осуществление практических мер в ключевом направлении социально-экономической политики при решении задач экономического роста.

Возросшая теоретическая- и практическая значимость проблемы, ее недостаточная разработанность определили выбор темы, цель и задачи данного научного исследования.

Цель исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке практических предложений, по совершенствованию макроэкономической* политики обеспечения занятости социально, незащищенных категорий населения с учетом потенциала малого предпринимательства в сфере занятости в национальной экономике.

Достижение сформулированной цели потребовало определение и решение следующих соподчиненных исследовательских задач:

1) рассмотреть теоретико-методологические основы реализации активной политики занятости социально незащищенного населения и определить авторскую позицию в существующем понятийном аппарате;

2) выделить систему основных понятий и экономических категорий, необходимых для проведения анализа социально-экономической эффективности занятости социально незащищенного населения и роли сектора малого предпринимательства в данном аспекте;

3) раскрыть особенности решения проблем занятости социально незащищенных слоев населения с учетом свойств и возможностей сектора малого предпринимательства;

4) проанализировать состояние занятости социально незащищенных категорий населения в России и на основе российского и зарубежного опыта исследовать направления содействия ее росту;

5) раскрыть особенности* содействия занятости среди социально незащищенных категорий населения и развития сектора МП в этих целях;

6) дать конкретные авторские рекомендации по совершенствованию активной политики занятости социально незащищенных групп населения посредством совершенствования федерального законодательства;

8) разработать организационно-экономический механизм содействия созданию субсидируемых рабочих мест;

9) сформировать концепцию повышения качества занятости социально незащищенных категорий населения в секторе;

10) разработать методику и, используя ее, обосновать целесообразность создания новых рабочих мест для социально незащищенных групп населения через расчет социально-экономического эффекта.

Объектом исследования является занятость социально незащищенных категорий населения на национальном рынке.

Предметом исследования является макроэкономическая политика занятости социально незащищенных категорий населения в национальной экономике России.

Методологической и теоретической основой исследования являются: фундаментальные макроэкономические концепции, изложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых по социально-трудовой проблематике, а также основные положения трудов отечественных и зарубежных ученых по тематике развития малого предпринимательства, его влияния на макроэкономические пропорции; конвенции МОТ, положения Конституции России, законодательные и нормативные акты РФ в области занятости населения, федеральные и региональные целевые программы занятости.

Информационной базой исследования явились материалы Государственной статистической отчетности, Минэкономразвития РФ, МАП России, Минпромнауки РФ, Комитета общественных связей г. Москвы и Центра квотирования рабочих мест г. Москвы, информация периодической печати, собственные исследования автора, а также разработки ряда научно-исследовательских центров по исследуемой проблеме (Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, ГУУ, Российская ассоциация развития МП, Российский независимый институт социальных и национальных проблем, Институт сравнительных исследований трудовых отношений и пр.).

В исследовании применялись методы группировок, сравнительного, экономико-статистического анализа, экспертных оценок и анкетного опроса.

Научная новизна исследования заключается в разработке научно обоснованного организационно-экономического механизма содействия занятости социально незащищенных категорий населения, а также методики обоснования целесообразности создания новых рабочих мест среди данного населения в сфере малого бизнеса.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором в ходе исследования, выносимые на защиту, составляющие приращение научных знаний в исследуемой области, состоят в следующем:

1) дана авторская трактовка категории «занятость населения» как совокупности социально-экономических отношений в обществе по поводу объективной возможности участия субъектов труда в хозяйственной деятельности с целью удовлетворения общественных потребностей в работниках и личных потребностей работников - в устраивающих их рабочих местах (С. 20);

2) сформулированы основные социальные функции малого бизнеса и выявлена его стратегическая роль в национальной экономике в целом и на рынке труда, как составляющей национального рынка, в том числе в условиях трансформируемой экономики (С. 45-48);

3) выявлены особенности занятости категорий населения, впервые выходящего на рынок труда (молодежи, учащихся), категорий населения с ограниченной трудоспособностью (инвалидов, пожилых граждан), на которые крупное производство не предъявляет достаточный спрос (С. 90-93);

4) даны предложения по разработке Федерального закона «О содействии занятости социально незащищенных категорий населения», базирующегося на налоговом, финансово-кредитном и других механизмах вовлечения бизнеса в трудоустройство социально незащищенных на рынке труда групп населения (С. 124-128);

5) предложена методика обоснования целесообразности создания новых рабочих мест для социально незащищенных категорий населения в сфере малого бизнеса, основанная на расчете суммарного экономического эффекта (С. 141-143);

6) рекомендован организационно-экономический механизм содействия занятости социально незащищенного населения в регионе (С. 151).

Практическая значимость диссертации определяется тем, что результаты исследования могут быть учтены государственными органами при разработке и реализации макроэкономической политики занятости социально незащищенных категорий населения, ее совершенствовании на федеральном и региональном уровнях.

Предложенная работа может быть использована в преподавании учебных дисциплин «Макроэкономика», «Экономика труда», спецкурсов по малому бизнесу и занятости в высших учебных заведениях и в системе повышения квалификации специалистов.

Реализация и апробация работы. Диссертация выполнена в соответствии с планом НИР Государственного университета управления.

Результаты исследования докладывались и обсуждались на ряде научных конференций: Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления - 2002» (23-24 октября 2002 г.); 11-м Всероссийском студенческом семинаре «Проблемы управления» (16-17 апреля 2003 г.); 19-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления» (18-19 февраля 2004 г.); 12-м Всероссийском студенческом семинаре «Проблемы управления» (14-15 апреля 2004 г.); 10-й Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления - 2005» (26-27 октября 2005 г.).

Материалы диссертации обсуждались на заседаниях кафедры «Макроэкономика», были использованы в учебном процессе в преподавании ряда учебных дисциплин в Институте Национальной и Мировой Экономики ГУУ.

Публикации. Результаты работы нашли отражение в опубликованных автором работах, общим объемом 1,5 п.л.

Структура диссертационной работы отражает логику и порядок исследования поставленной задачи. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы, включающей 220 источников, и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кисленко, Андрей Евгеньевич

Выводы по третьей главе

Выработанные автором предложения по совершенствованию политики занятости социально незащищенных категорий населения в РФ сводятся к следующему:

• На основе проведенного анализа предложено расширить в нормативно-правовой базе перечень категорий населения, нуждающегося в социальной защите, следующими группами: дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, в возрасте от 16 до 23 лет; граждане, имеющие на содержании лиц, которым по заключению уполномоченного на то органа необходимы постоянный уход, помощь или надзор; женщины, уволенные по сокращению штата и остававшиеся безработными по истечении 6 месяцев; семьи, в которых оба родителя признаны безработными. Отнесение этих категорий населения к слабозащищенным вызвано их низкой конкурентоспособностью на рынке труда, что позволяет считать их социально уязвимыми и рассматривать возможности эффективного содействия занятости данным категориям граждан как превентивные меры демпфирования общего и тенденциозного роста безработицы.

• В законодательстве необходимо восстановить норму, предусматривающую обязательную компенсационную плату предприятиями при невозможности принять на работу социально уязвимых граждан в рамках квоты, а также снизить порог численности работников организаций при установлении данной квоты со 100 человек до 30 человек в связи с тем, что большинство рабочих мест для социально незащищенных граждан создается в сфере МП.

• Автором предлагается разработка Федерального1 закона «О' содействии занятости социально незащищенных категорий населения», направленного на совершенствование политики занятости в отношении данного населения на основе централизованного, налогового, финансово-кредитного механизмов» вовлечения бизнеса в- содействие занятости.

• Автором** предложено введение системы налоговых преференций по налогу на прибыль для- предприятий, трудоустраивающих социально незащищенные слои населения".

•< Необходимо создание системы гарантированных централизованных заказов» и закупок в государственном' и частном секторах в отношении' работодателей, расширяющих сферу занятости среди социально незащищенных граждан.

Автором предлагается рассмотреть, следующие направления повышения! эффективности занятости социально незащищенных категорий населения на региональном уровне: 1) создание социально-трудовой системы обеспечения занятостью- СНКН (в ее основе должен быть программно-целевой подход управления занятостью социально незащищенного населения); 2) повышение качества, занятости социально незащищенного населения; 3) повышение эффективности работы служб занятости.

• Автором предложена и апробирована методика обоснования социально-экономической целесообразности создания рабочих мест для безработного социально незащищенного населения в секторе малого предпринимательства на основе расчета суммарного экономического- эффекта. На основе предложенной методики автором* проведен расчет потенциального экономического эффекта в Москве-. Если бы были созданы необходимые условия (расчетные инвестиции 2,9 млрд. py6i, срок окупаемости 23,9 мес.), то экономический эффект за пятилетний период от создания, рабочих мест в сфере малого бизнеса для данных граждан составил бы 29,6 млрд. руб. Социальный эффект от трудоустройства социально незащищенных граждан в сфере малого бизнеса- состоит в следующем: 1. Сокращение уровня официальной безработицы в Москве. Реализация вышеописанных мероприятий позволила бы снизить уровень безработицы с 1,5% (фактически) до 1,2% со всеми положительными социальными- последствиями. 2. Своевременное трудоустройство социально незащищенных граждан увеличило бы среднедушевые доходы населения.на 1,1%.

• На основе рассмотренного, опыта создания- субсидируемых рабочих мест для социально незащищенных категорий, населения в регионе автором предложены следующие изменения, которые были учтены разработчиками и исполнителями законодательства о квотировании: 1)'предложено предоставить предприятиям возможность использования дифференцированной1 стоимости каждого рабочего места, а не средней; 2) в связи с наличием особой специфики занятости социально незащищенного населения предложено в обязательном порядке трудоустраивать работника, проводящего мероприятия по трудовой адаптации инвалидов и несовершеннолетних граждан (на 10 созданных рабочих мест для социально незащищенных работников должно быть 1 рабочее место сопровождающего).

• В исследовании разработан организационный механизм трудоустройства граждан, нуждающихся в социальной защите, посредством* создания субсидируемых рабочих' мест. Оценка механизма содействия занятости социально незащищенного населения в регионе на малом предприятии (на примере ООО «Конэкс») подтвердила его экономическую, социальную, бюджетную эффективность и практическую1 применимость.

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать ряд ключевых обобщений.

Важнейшими задачами государства в условиях трансформирования рыночного хозяйства и экономических реформ становятся эффективное управление занятостью населения, развитие его трудового потенциала, обеспечение рациональной включенности трудоспособного населения в сферу занятости, а также социальная защита уязвимых на рынке труда слоев общества. Решение данных задач возможно через проведение политики занятости, являющейся неотъемлемой частью стратегии социально-экономического развития государства и важнейшей составной частью макроэкономической политики любой страны.

Материал исследования достаточно убедительно подтверждает отмеченную во введении актуальность проблемы безработицы среди социально незащищенных категорий населения. На современном этапе развития общества проведение комплекса мер по социальной интеграции данного населения в общество является одним из приоритетных направлений макроэкономической политики занятости. Актуальность проблемы определяется наличием в социальной структуре общества значительного количества несовершеннолетних граждан, лиц, имеющих признаки ограничения жизнедеятельности, граждан предпенсионного возраста, уволенных в запас военнослужащих и пр.

Существующая в России нормативно-правовая база формально направлена на защиту социально уязвимого населения, занятого на предприятиях, однако на практике бизнесу становится невыгодно обеспечивать рабочими местами данных граждан. Таким образом, отсутствуют или непроработаны механизмы принуждения или стимулирования участия работодателей в обеспечении самой занятости и, поэтому, можно говорить о слабости всей системы социальной защиты данного населения.

Проведенный автором системно-комплексный анализ нормативно-правовой базы, регулирующей рынок труда социально незащищенного населения, выявил недостатки существующей политики занятости данных граждан: узкий охват политикой категорий населения, испытывающего трудности в поиске работы; несогласованность нормативно-правовой базы о занятости данного населения на различных уровнях власти; отсутствие эффективных механизмов принуждения и стимулирования участия работодателей в обеспечении самой занятости социально незащищенного населения в условиях жесткой формальной защищенности социально уязвимых на рынке труда категорий населения; неработающие механизмы квотирования рабочих мест в ряде регионов; бессистемность и несогласованность в различных правительственных документах и федеральных целевых программах содействия занятости населения методологических положений, регламентирующих меры содействия занятости.

В результате проведенного исследования автор пришел к выводу, что ключевыми проблемами современного рынка труда социально незащищенных категорий населения в России являются:

- отсутствие развитого сектора малых и средних предприятий, во многих городах и регионах России, что не способствует раскрытию всего потенциала МП в плане содействия занятости населения и увеличивает риски роста уровня безработицы в перспективе; прогнозируемое высвобождение трудовых ресурсов в ходе продолжающейся структурной трансформации ряда отраслей экономики способно обострить ситуацию на региональных рынках труда;

- наличие значительного числа территорий с напряженной ситуацией на рынке труда, сохраняющиеся диспропорции распределения занятости в регионах, что свидетельствует о неэффективности макроэкономической политики в сфере занятости населения, в том числе социально незащищенного;

- прогнозируемое сокращение численности трудоспособного населения и увеличение числа нетрудоспособного населения, ухудшение качества трудового потенциала, принятые поправки в законодательство об инвалидах увеличивают численность незанятого населения, испытывающего трудности в поиске работы;

- сохранение низкого спроса со стороны фирм на социально незащищенные категории населения в условиях ужесточения требований работодателей к рабочей силе при приеме на работу.

Проводимая в настоящее время политика занятости социально незащищенных граждан чрезмерно ориентирована на использование пассивных инструментов в сфере регулирования труда и занятости. Исходя из выявленных недостатков национальной политики занятости, а также сформировавшихся особенностей функционирования российского рынка труда, автором делается вывод, что для России наиболее актуально внедрение именно активных инструментов политики занятости, одним из которых является поддержка развития сектора малого предпринимательства, который, как показал анализ, в благоприятных условиях способен к более быстрому генерированию рабочих мест по сравнению с крупными предприятиями.

Рассмотренные взгляды большинства экономистов на вклад малого бизнеса в создание занятости в экономике подтверждают положительное влияние сектора малого предпринимательства на занятость населения и его значительную роль в трудоустройстве социально незащищенных на рынке труда граждан.

Малый бизнес является школой приобретения трудовых навыков, особенно для лиц, впервые вступающих на рынок труда. Крупный же бизнес не обеспечивает достаточный спрос на группы социально уязвимого населения по причине отсутствия у них квалификации, опыта, полной трудоспособности, наличия льготных требований к режиму работы и рабочему месту.

Анализ функционирования рыночных экономик в развитых странах свидетельствует, что расширение занятости в экономике во многом зависит от расширения занятости в сфере МП и от динамики развития малых предприятий. Анализ опыта развития предпринимательства в США показывает, что, во-первых, малые предприятия создают в несколько раз больше новых рабочих мест (более чем в 3 раза) по сравнению с предприятиями крупного бизнеса. Во-вторых, прирост занятости на предприятиях малого бизнеса идет более быстрыми темпами. В странах с развитой экономикой доля занятых в МП постоянно растет, причем более высокими темпами, чем в крупном бизнесе.

Автором сделан вывод о необходимости совершенствования макроэкономической политики занятости, учитывая потенциал МП в данном аспекте. Необходимо понять, прежде всего, стратегическую роль МБ в рыночной экономике как генератора новых рабочих мест.

Выработанные автором предложения по совершенствованию политики занятости социально незащищенных категорий населения в РФ сводятся к следующему:

• на основе проведенного анализа предложено расширить в нормативно-правовой базе перечень категорий населения, нуждающегося в социальной защите;

• предложено восстановить норму, предусматривающую обязательную компенсационную плату предприятиями при невозможности принять на работу социально уязвимых граждан в рамках квоты, а также снизить порог численности работников организаций при установлении данной квоты;

• даны предложения по разработке Федерального закона «О содействии занятости социально незащищенных категорий населения», базирующегося на налоговом, финансово-кредитном и других механизмах вовлечения бизнеса в трудоустройство социально незащищенных на рынке труда групп населения;

• предлагается рассмотреть следующие направления повышения эффективности занятости социально незащищенных категорий населения на региональном уровне: 1) создание социально-трудовой системы обеспечения занятостью СНКН (в ее основе должен быть программно-целевой подход управления занятостью социально незащищенного населения); 2) повышение качества занятости социально незащищенного населения; 3) повышение эффективности работы служб занятости;

• автором предложена и апробирована методика обоснования социально-экономической целесообразности создания рабочих мест для безработного социально незащищенного населения в секторе малого предпринимательства на основе расчета суммарного экономического эффекта. На основе предложенной методики автором проведен расчет потенциального экономического эффекта в Москве. Если бы были созданы необходимые условия (расчетные инвестиции 2,9 млрд. руб., срок окупаемости 23,9 мес.), то экономический эффект за пятилетний период от создания рабочих мест в сфере малого бизнеса для данных граждан составил бы 29,6 млрд. руб.;

• на основе рассмотренного опыта создания субсидируемых рабочих мест для социально незащищенных категорий населения в регионе автором предложены следующие изменения, которые были учтены разработчиками и исполнителями законодательства о квотировании: 1) предложено предоставить предприятиям возможность использования дифференцированной стоимости каждого рабочего места, а не средней; 2) в связи с наличием особой специфики занятости социально незащищенного населения предложено в обязательном порядке трудоустраивать работника, проводящего мероприятия по трудовой адаптации инвалидов и несовершеннолетних граждан.

В исследовании разработан организационный механизм трудоустройства граждан, нуждающихся в социальной защите, посредством создания субсидируемых рабочих мест. Оценка механизма содействия занятости социально незащищенного населения в регионе на малом предприятии (на примере ООО «Конэкс») подтвердила его экономическую, социальную, бюджетную эффективность и практическую применимость.

Таким образом, предлагаемые автором пути совершенствования макроэкономической политики содействия занятости социально незащищенных категорий населения после их реализации должны привести к появлению эффективно функционирующих механизмов вовлечения работодателей в обеспечение занятости данного населения, к росту уровня занятости, большей социальной интеграции незанятых граждан в общество и, в результате, к улучшению макроэкономического пространства в национальной экономике.

Исследовавшиеся автором проблемы совершенствования политики занятости социально незащищенных категорий населения, повышения эффективности их занятости, выявления роли малого предпринимательства в данном аспекте обладают актуальностью, имеют практическую значимость и потенциал для дальнейшего изучения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кисленко, Андрей Евгеньевич, 2005 год

1. Литература на русском языке.

2. Андреев В.П. Государственное регулирование предпринимательской деятельности. СПб.: Лениздат, 1995. - С. 147.

3. Афанасьев B.C. Малый бизнес: проблемы становления // Российский экономический журнал. 1993. -№2.

4. Афанасьев B.C. Рынок нуждается в контроле и поддержке // Промышленный вестник России. -1995.- №5.

5. Афанасьев B.C., Крылова Е.Б. Малое предпринимательство в решении проблемы занятости. // Российский экономический журнал. 1996. - №10. С.40-47.

6. Ачаркан В.А., Соловьев А.Г. Работающие пенсионеры. М.: Юридическая литература, 1975.-96с.

7. Бабкина З.В. Макарова И.К. Занятость, предпринимательство и профессиональная подготовка в условиях рынка труда. М.: Институт молодежи, 1991.

8. Баладкий Е. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования / Е. Баладкий, А. Потапова // Экономист. 2001,- № 4. - С. 45-54.

9. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х тт. Т. 1: Пер. с фр. - М.: Международные отношения, 1995. -С.394-395.

10. Барсукова С. Малый бизнес: контуры кадровой политики // Проблемы теории и практики управления. 1999. - N 6. - С. 104-108.

11. Басс Т., Редберн С. Государственные субсидии и интересы частного предпринимательства. // США: экономика, политика, идеология, №2,1995, С. 33-42.

12. Беглярова А.Е. Региональная политика занятости в условиях реформирования экономики (на примере Калининградской области): Дис. канд. экон. наук: М., 2001. 185 с.

13. Бернар И., Колли Ж.К. Толковый экономический и финансовый словарь: французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология. В 2-х томах. — М., 1999.

14. Блинов А.О. Малое предпринимательство и большая политика // Вопросы экономики. 1996. -№ 7.

15. Блинов А.О. Малое предпринимательство: Проблемы и организация. М.: ИНФРА-М, 2000. С. 8.

16. Блинов А.О. Малое предпринимательство: проблемы определения. // Маркетинг, 1998. №4, С.84-92.

17. Блинов А.О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности.-М.: «Ось-89», 1997.

18. Бондаренко Л.Ф. Регулирование занятости социально слабозащищенных категорий населения региона. Дис. канд. экон. наук: М., 1995 222 с.

19. Бондаренко Л.Ф. Регулирование занятости социально слабозащищенных категорий населения региона. Брянск Клинцы : Клинцов. гор. тип., 1995 155 с.

20. Боровик B.C., Ермакова Е.Е., Похвощев В.А. Занятость населения: Учебное пособие. 2001 г.-320 с.

21. Бреев Б.Д. Становление рыночных отношений и занятость населения // Общество и экономика. 1995. -№ 7/8. -с.163.

22. Бреев Б.Д. Занятость населения и формирование региональных рынков труда // Проблемы прогнозирования, № 1,1997.

23. Брциева И. Малое предпринимательство как экономическая категория // Общество и экономика.-! 999.-N9.-C. 148-159.

24. Брюммер К. Система поддержки малого предпринимательства в Германии // Деньги и кредит. 2001.- № 7. - С. 13-19.

25. Буланов В.Е., Волгин Н.А. Рынок труда: учебник. М.: Издательство «Экзамен», 2003.

26. Бункина М.К., Семенов A.M. Макроэкономика. М., 2003.

27. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс: Учебник в 2 кн. М.: Интерфакс. 1994.

28. Бухвальд Е. Развитие и поддержка малого бизнеса (опыт Венгрии и уроки для России) // Вопросы экономики. 2002.- № 7. - С. 109-118.

29. Вереникин А.О. Занятость и государство в переходной экономике. М., 1998.

30. Вестник "Московский бухгалтер", №11,2005. С.10.

31. Вечканов Г.С. Макроэкономика. Торговая политика. Инфляция и безработица. Социальная политика : учеб. пособие / Г. С. Вечканов, Г. Р. Вечканова. 2-е изд. - СПб. и др.: Питер, 2004. - 540 с.

32. Вечканов Г. С. Микроэкономика. Теоретические основы. Общественный сектор. Рынок труда: учеб. пособие / Г. С. Вечканов, Г. Р. Вечканова. СПб. и др.: Питер, 2003, -368 с.

33. Виленский А. Этапы развития МП в России // Вопросы экономики. 1996. - № 7.

34. Войников С. Охрана труда и малое предпринимательство // Охрана труда и социальное страхование. 1998. - №5. С.6-10.

35. Газгтреева Ф.Р. Эволюция российского малого бизнеса // Финансовый бизнес. -2003,-№5.-С. 22-32.

36. Галанц Р. В. Современные методы и технологии трудоустройства безработных граждан в сфере малого и среднего бизнеса: Дис. канд. экон. наук: М., 2002. 231 с.

37. Гильдингерш М. Г. Безработица в России: сущность, формы, социальные последствия в условиях перехода к рынку. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та экономики и финансов, 1995.

38. Гимпельсон В.Е. Политическая экономия российского рынка труда // Зарплата и расплата. М.: Московский Центр Карнеги, 2001. С. 16-53.

39. Гимпельсон В.Е. Рынки труда в России и некоторых странах с переходной экономикой // Россия: трансформирующееся общество. М.: ИС РАН, 2001. С. 463-486.

40. Гинс Г.К. Предприниматель. М., 1992.

41. Глазатова М. Государственный и муниципальный заказ для малого бизнеса // Вопросы экономики. 2001. - №4. - С.100-109.

42. Гордин В.Э. Чем старость обеспечим?. М.: Мысль, 1988. - 159с.

43. Государственная молодежная политика в РФ: Законодательство РФ и ведомственные нормативные акты / Общ. ред. и сост.: В.А. Луков; Институт молодежи. Центр образования молодежи "Демократия и развитие». М., 1996. Часть 2. - 252 с.

44. Гэлбрейт Дж. К. Капитализм, социализм, сосуществование. Пер. с рус. Дж. Кеннет Гэлбрейт, Станислав Меньшиков Вильнюс: Минтис , 1990 198с.

45. Дробышева С. Отношение к инвалидам показатель состояния нравственного здоровья общества//Человек и труд. - 2003. -N 10. - С. 12-15

46. Еваленко М. Потенциал малого предпринимательства и экономика российских регионов // Рос. экон. журн. 2003. - N 9-10. - С.30-51.

47. Еваленко М. Региональное преломление общих проблем развития малого предпринимательства в России // Российский экономический журнал. 2003.- № 2. - С. 60-73.

48. Егоров Е.В. Малое предпринимательство и его роль-в экономической и политической жизни страны. М1.: Московская международная высшая школа бизнеса "МИРБИС" (Институт), 2005. 28 с.

49. Егоров Е.В. Малый бизнес инструмент решения социальных задач // Проблемы теории и практики управления - 2004. - N 4. - С.47-50.

50. Загороднева A.M. Государственное регулирование занятости и рынка труда: Учеб. пособие. М.: Диалог-МГУ, 1996. - 96 с.

51. Зинкевич Т.В. Занятость женщин: вопросы теории и практики // Вестник Омского университета, 1996, Вып. 2. С. 96-98.

52. Зорин Н. Малое предпринимательство и занятость населения / Н. Зорин, Р. Кудрявцева, А. Завалина // Человек и труд. 2003. - № 10. - С. 26-28.

53. Иванова J1.H. Малое предпринимательство и занятость / JI. Н. Иванова; РАН, Ин-т экономики, Центр полит. экон. исслед. - М.: Наука, 2004. - 97 с.

54. Ивашковский С.Н. Макроэкономика: Учебник. 2-е изд., испр., доп. - М.: Дело, 2002.-472 с.

55. Ильппев А. Работники с семейными обязанностями нуждаются в поддержке на рынке труда / Илышев А., Илышева Н., Варнавская И. // Человек и труд. 2003. - N 10. - С. 16-175 5. Ичитовкин Б.Н. Малые формы хозяйствования, М., 1991.

56. Капелюшников Р.И. Российский рынок труда. Адаптация без реструктуризации. М.: ГУ ВШЭ, 2001 г.-310 с.

57. Карпенко Т.И. Социальные проблемы слабозащищенных категорий населения на рынке труда (На примере г. Москвы): Дис. канд. социол. наук: М., 1999 181 с.

58. Катульский Е.Д. Тенденции и проблемы развития социально-трудовой сферы Российской Федерации: Информ.-стат. сб.: (Всерос. мониторинг социал.-труд, сферы -1997 г.) М-во труда и социал. развития РФ, Гос. ком. РФ по статистике. М., 1998 - 227 с.

59. Кашепов А.В. Экономика и занятость. М.: ИМЭИ, 1999 - 233 с.

60. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М.: Экономика. 1993.

61. Колесников А., Колесникова JL Малый бизнес: эволюция понятий и проблема определения // Вопросы экономики. 1996. - № 7.

62. Колесникова О., Капусткин И. Повышение конкурентоспособности женщин на рынке труда. // Человек и труд. 2005. - №7. - С.17.

63. Колосовский В.В. Регулирование рынка труда и занятости молодежи в современной России: Дис. канд. экон. наук: М., 2004. 190 с.

64. Комплексная программа мер по созданию и сохранению рабочих мест на 1996-2000 годы // Российская газета. 1996. - 5 июня.

65. Кондратьева О. Большие надежды малого бизнеса // Московская область. 1997. -№30(150).

66. Корягин Д.Ю., Кочеткова А.В. Современное предпринимательство: социально-политические и информационные аспекты и проблемы. М.: Луч, 1997. - 175 С. С. 65.

67. Костаков В.Г., Чижова J1.C. Концепция занятости в условиях социально ориентированной экономики: Сб. науч. тр. Н.-и. экон. ин-т. -М.: НИЭИ , 1990 187 с.

68. Костиков В. Прогноз занятости населения (методологические основы). — М.: -Экономика, -1979. с.91.

69. Котляр А. Теоретические проблемы занятости остаются актуальными // Человек и труд. 1996. - №5. - с.9.

70. Котшер А.Э. Структура занятости населения: проблемы совершенствования. Москва: «Наука» 1989.

71. Кротов А.Н. Совершенствование механизмов регулирования занятости граждан, особо нуждающихся в социальной защите: Дис. канд. экон. наук: СПб., 1999 189 с.

72. Крутик А.Б., Горенбургов М. А. Малое предпринимательство и бизнес-коммуникации. Издательство: Бизнес-пресса, 1998 г. 304 с.

73. Крылова Е.Б. Малое предпринимательство, безработица и занятость. Учеб. пособие. -М.: Институт молодежи, 1999. 78 стр.

74. Ксенофонтов В.И. Региональная политика занятости в условиях структурной перестройки экономики: Дис. канд. экон. наук: Спб., 1998. 140 с.

75. Кузнецов В.И. Методологические проблемы статистических исследований занятости. М., 1999.

76. Кузьмин С. Узловые аспекты управления занятостью и инвестиционная политика России // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №4. - С.56-60.

77. Кузьмин С.А. Занятость: стратегии России. Издательство: Едиториал УРСС, 2001 г. -304 с.

78. Кулиш Г.Я. К портрету российского предпринимателя малого и среднего бизнеса. // Исследование социально-экономических проблем перехода к рыночной экономике (сборник) -М.: ИМ, 1994.

79. Куранов Г., Засов О. Факторы экономического роста, оценки и прогнозы. // Экономист, 2002 г.

80. Куценко, В.В. Ограниченно конкурентоспособные участники рынка труда. Текст лекции В. В. Куценко, С. В. Ровбель; Новосиб. гос. акад. экономики и управления Новосибирск: НГАЭИУ , 1995 54 с.

81. Кязимов К.Г. Рынок труда и занятость населения. М.: Перспектива, 2005 г. — 368 с.

82. Ландерт X. Предпринимательские инициативы в борьбе с безработицей // Проблемы теории и практики управления. 1995. - №4.

83. Лапуста М.Г. Развитие малого инновационного предпринимательства / Лапуста М.Г., Хэу Ф.Х. // Экономика и коммерция. 2003. - N 3-4. - С.122-131.

84. Малева Т. Российский рынок труда и политика занятости: парадигмы и парадоксы // Государственная и корпоративная политика занятости. М., 1998.

85. Малый бизнес России: проблемы и перспективы. Доклад Российской ассоциации развития МП Президенту и Правительству РФ М.: РАМП. 1996.

86. Малый бизнес: выход из экстремальных ситуаций М.: Изд-во «Экономика», 2001,с.8

87. Мандрица В.М. Российское предпринимательское право. Серия «Учебники, учебные пособия» Ростов-на-Дону, «Феникс», 1999, с.

88. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. - Книга 1: Процесс производства капитала // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т.23.

89. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993.

90. Масленников В.В. Партнерство в бизнесе (опыт теории и практики). М.г Менеджер, 1997.-240 с.

91. Мезенцева Е.Б. Государственное регулирование занятости женщин в условиях перехода к рыночной экономике. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1993. 19 с.

92. Милль Д. Основы политической экономии. М., 1980 . - 398 с.

93. Мониторинг социальных аспектов реализации Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ выпуск I/ Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2005. ~№ 03 (255).

94. Морозов В. Большая забота о малом бизнесе // Российское предпринимательство. -2002,-№8. -С. 81-88.

95. Морозов В. Малые формы с большим будущим // Российское предпринимательство. 2002.- № 6. - С.81-89.

96. Морозовский проект: развитие и поддержка МП/Информ.-спр. мат. М.: Агроконсалт, 1996

97. Муравьев А.И., Игнатьев A.M., Крутик А.Б. Малый бизнес: экономика, организация, финансы. Учеб. пособие для вузов. 2-е изд., - СПб.: «ИД Бизнес-пресса», 1999.-608 С.

98. Мэнкью Н.Г. Принципы макроэкономики / Н. Г. Мэнкью ; пер. с англ. С. Жильцова, В. Кузина. 2-е изд. - СПб. [и др.]: Питер, 2004. - 573 с.

99. Некипелов Д.Н. Исследование межотраслевых перетоков на российском рынке труда. М.: Рос. экон. шк., 2003: ЦЭМИ РАН 41 с.

100. Никифорова А.А. Рынок груда: занятость и безработица. М., 1991.

101. О государственной поддержке много предпринимательства в РФ. Федеральный закон РФ от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 1995. - №25.

102. Обзор занятости в России. Вып. 1 (1991-2000 гг.). М., 2002.

103. Оганян О. О государственной поддержке малого бизнеса в России // Экономист. -2002. N 8. - С.45-51.

104. Орлов А.В. Введение в предпринимательство. Малый бизнес: за рубежом и в России. М.: Экономическая академия, 1994. с.236.

105. Орлов А.В. Макроэкономика и малый бизнес: ожидание подъема и возможные тормоза. М.: ГУ ВШЭ, Сборник научных трудов. Вып. 2, 1998.

106. Орлов А.В. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы// Вопросы экономики. 1997. -№ 4.

107. Орлов А.В. Перспективы развития малого предпринимательства в России. // Журнал «Вопросы экономики», №7, 2002 С.120.

108. Орлов А.В. Предпринимательство в России (истоки и этапы до 1992 г.). // Журнал «Вопросы экономики», №7,2002. С.81.

109. Орлов М. "Микропредприятия" и макроэкономика // Молодость Сибири. 2003. -Окт. (N72). - С.1.

110. Оробец В. Малое предпринимательство путь к сокращению безработицы. // Служба кадров. - 1998. - №11. С.7-9.

111. Остапенко Ю.М. Экономика труда: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности "Нац. экономика" и "Экономика труда". -М.: ИНФРА-М , 2005.-266с.

112. Павленков В.А. Рынок труда. Занятость. Безработица. М.: МГУ, 2004 г. 368 с.

113. Плакся В.И., Блинов А.О. Становление предпринимательства и политика занятости, М.: 1993. 135 стр.

114. Портер М. Международная конкуренция.: Пер. с англ. / Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993.

115. Предпринимательство. Учебник для вузов под ред. В.Я. Горфинкеля, Г.Б. Полякова,1. B.А. Шванда.

116. Предпринимательство: Учебник / Под ред. М.Г. Лапусты. М.: ИНФРА-М, 2001.1. C.26.

117. Прокопов Ф.Т. Безработица и эффективность государственной политики на рынке труда в переходной экономике России. М., 1999.

118. Прокопов Ф.Т. Главная альтернатива безработице // Государственная и корпоративная политика занятости. М., 1998.

119. Прокопьева Н.В. Формирование системы социальной защиты молодежи в условиях транзитивной экономики: На примере Иркутской области : Дис. канд. экон. наук: Иркутск, 2000- 183 с.

120. Пуляшкин В.В. Проблемы и политика занятости населения на современном этапе развития рынка труда в России: Дис. канд. экон. наук: М., Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2000 19 с.

121. Разумнова И.И. Мелкие фирмы в США. Экономика и управление. -М.: Наука, 1989.

122. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь.-М., 2003.

123. Райсберг Б. Рыночная экономика. Учебное пособие. М., - 1995. - с.70.

124. Рикардо Д. Начало политической экономии и налогообложения. Соч. Т. 1. М., -1995.-201 с.

125. Римашевская Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России: лекция в Моск. междунар. высш. шк. бизнеса "МИРБИС". М.: Begin Group, 2003 -28 с.

126. Г27. Римашевская Н.М., Кокберн С., Беннет П. Женщина в меняющемся мире. Рос. акад. наук, Ин-т соц.-экон. пробл. народонаселения. М.: Наука-, 1992 - 141 с.

127. Робинсон Дж. В. Экономическая теория несовершенной конкуренции. Пер. с англ. Дж. Робинсон; М.: Прогресс, 1986 471с.

128. Ровенский Ю.А. Прошлое и настоящее малого бизнеса в России // Соц.-полит. журн. 1994. - N 9-10. - С.143-155.

129. Ровенский Ю.А. Эволюция малого бизнеса в условиях России// Бизнес. 1996. — №4.

130. Роль малого бизнеса в решении социально-экономических проблем регионов: Обзор материалов "Круглого стола" в Совете Федерации Федерального Собрания РФ // Пробл. прогнозирования. 1995. - N 5. - С.37-45.

131. Романенко И.В. Управление персоналом: Конспект лекций.- СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000 г. 64 с.

132. Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. М.: ТЕИС, 2000. - 231С.

133. Сакс Д. Дж. Макроэкономика. Глобальный подход / Джеффри Д. Сакс., Фелипе Ларрен Б.; Пер. с англ. О. В'. Буклемишев и др.; Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации М.: Дело , 1999 847 с.

134. Саруханов Г. Управление занятостью населения, Спб., 1993.

135. Саруханов Э. Проблемы занятости в период перехода к рынку. СпБ: УЭФ. - 1993. - с.5.

136. Селиванова О.В. Государственная политика занятости молодежи: Дис. канд. экон. наук: М., 2003.-159 с.

137. Сидоров В.А. Социально-экономические проблемы подготовки молодежи к труду // В. А. Сидоров, Е. Д. Катульский, В. Г. Никулин. -М.: Высш. школа, 1981 -175 с.

138. Слезингер Г.Э. Социальная экономика: Учебник. М.: Дело и Сервис (ДИС), 2001 -364 с.

139. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. М., - 1962. -с.684.

140. Сокращение рабочей силы: политика и мероприятия по защите высвобождаемых работников Сравнит, обзор опыта развитых стран с рыноч. экономикой Федерал, служба занятости России М.: Скифы, 1992 43,3. е.,20 см.

141. Социальная статистика / Под ред. И. И. Елисеевой. М., 1997.

142. Социально-экономические проблемы нетрудоспособных Сб. ст. АН СССР, Ин-т соц.-экон. пробл. народонаселения; [Отв. ред. Н. М. Римашевская, Н. Н. Симонова] М.: ИСЭПН, 1991 124 с.

143. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России // М.: 1998, Институт экономики РАН, С. 50-61.

144. Старовойтова Л.И., Золотарева Т.Ф. Занятость населения и ее регулирование. М.: Академия, 2001 г. -192 с.

145. Татарченко А.Ф. Технологии социальной защиты от безработицы: Учеб. пособие А. Ф: Татарченко Н. Новгород: Изд-во Волго-Вят. акад. гос. службы, 2002 130 с.

146. Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995.

147. Тимаков В*. Малый бизнес в региональной экономике (на примере Московской области) / В. Тимаков // Экономист. 2003.- № 7. - С. 50-52.

148. Тюрин В.Н. Занятость населения и перспективы ее развития: Диссертация на соискание уч.ст. канд. экон. наук / Московский государственный социальный университет (МГСУ). 2002,136 с.

149. Унагаева И.И. Направления и инструменты политики занятости региона (на примере Омской области): Дис. канд. экон. наук: Омск., 2000. 159 с.

150. Фань Чуньюн. Государственная поддержка малых и средних предприятий в Китае. // Журнал «Вопросы экономики», №8, С. 140.

151. Фаткуллина Э.М. Социально-экономические условия занятости лиц с ограниченной трудоспособностью. На материалах Респ. Башкортостан: Дис. канд. экон. наук: СПб., 1996 -226 с.

152. Федеральная программа государственной поддержки МП'в РФ на 1996-1997 годы. Утверждена постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1995 г. №1256.

153. Федеральный Закон «О занятости населения в Российской Федерации» // Сборник законодательных актов, нормативных, инструктивных материалов по курсу "Управление занятостью». Составитель Бабкина З.В. -М., 1996.

154. Ховард К. Малое предпринимательство: Практическое пособие. М.: ИНФРА-М, 1998. С. 148.

155. Чандлер А.0 бизнесе большом и малом. // Ж-л «Проблемы теории и практики управления», №3, 1990, С.72.

156. Чепуренко А.Ю. Отношения в малом предпринимательстве: проблемы работающих женщин // Обществ, науки и современность. 2000. - N 4. - С.41-50.

157. Чепуренко А.Ю.,. Обыденнова Т.Б. Занятость, малый бизнес и рынки труда в России и Молдове. М.: РНИ-СиНП, 2000. - 288 с.

158. Чепурко Г.В. Государственный механизм регулирования рынка труда. // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика», 2005, №2.

159. Чернина Н. Роль малого бизнеса в решении социально-экономических проблем России в период перехода к рынку / Н.Чернина, Е.Чернин // Регион: экономика и социология. 1993. -N 1. - С.41-46.

160. Четвернина Т. Российская система защиты от безработицы в контексте мирового опыта. // Ж-л «Вопросы экономики», №11, 2002. С. 61.

161. Чижова JI.C. Занятость и рынок труда. Новые реалии, нац. приоритеты, перспективы // JI. С. Чижова, А. В. Кашепов, А. Д. Попов и др.; Ин-т макроэкон. исслед. -М.: Наука, 1998 -254 е.,

162. Шаматова Т.А. Обеспечение гарантии занятости социально незащищенных групп населения: Дис. канд. экон. наук: М4., 1993. 137 с.

163. Шеховцов А. Законодательство и развитие малого бизнеса в регионах / А. Шеховцов // Вопросы экономики. 2001.- № 4. - С. 84-91.

164. Шулус А. Становление системы поддержки МП в России (спецкурс) // Российский экономический журнал.- 1997. -№ 5, 6, 7.

165. Шулус А. Субъекты МП и система его государственной поддержки // Российский экономический журнал. 1996. - № 5-6.

166. Шумпетер Й.А. Капитализм, социализм и демократия: Пер. с англ. -М.: Экономика. 1995.

167. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982, с. 169-170.

168. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: Учебник: Пер. с англ. Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли JL Брю. -14. изд., М.: Инфра-М, 2004,42 с.

169. Экономические и социологические проблемы,труда и занятости населения Регион, студен, науч.-практ. конф.: Тез. выступлений, 28-30 нояб. 1995 г. Отв. ред. Шумин Н. М'. Ростов н/Д : РГЭА, 1996 63 с.

170. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: АКАЛИС, 1996.

171. Южанов И. Малое предпринимательство в России // Экономика России XXI век. -2003.-N 12.-С.2-3.

172. Ясин Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа. М.: Экономика, 1989.

173. Ясин Е.Г., Чепуренко А.Ю., Буев В.В. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003. - 220 с.

174. Литература на иностранном языке.

175. Acs, Zoltan J., and Catherine Armington, 1998, "Longitudinal Establishment and Enterprise

176. Microdata LEEM Documentation," Center for Economic Studies, U. S. Bureau of the Census, CES 98-9.

177. American almanac 1996-1997. Statistical Abstract of the United States. Washington: DC,1997.

178. Anderson, Patricia M., and Bruce D. Meyer, 1994, "The Nature and Extent of Turnover,"

179. Brookings Papers on Economic Activity: Microeconomics, Armington, Catherine, 1998, "Statistics of U. S. Business Microdata and Tables of SB A/Census data on Establishment Size," Office of Advocacy, U. S. Small Business Administration, Washington, D. C.

180. Armington, Catherine, 1995, "Deriving Establishment Births from Unemployment Insurance

181. Data," Proceeding of the Bureau of the Census 1995 Annual Research Conference, U.S. Dept. of Commerce, Bureau of the Census, 1995, 236ff.

182. Armington, Catherine, and Marjorie Odle, 1982, "Small Business How Many Jobs?" The

183. Brookings Review, Winter 1982, 14-17.

184. Audretsch, David В., 1995, Innovation and Industry Evolution, Cambridge: The MIT Press.

185. Baldwin, John and Garnett Picot, 1995, "Employment Generation by Small Producers in the

186. Canadian Manufacturing Sector," Small business Economics, 7(4), 317-331.

187. Baldwin, John, Timothy Dunne and John Haltiwanger, forthcoming, "A Comparison of Job

188. Creation and Job Destruction in Canada and the United States, Review of Economics and Statistics.

189. Bilsen, Valentin and Konings, Jozef, «Job Creation, Job Destruction and Growth of Newly

190. Established, Privatised and State-owned Enterprises in Transition Economies: Survey Evidence from Bulgaria, Hungary and Romania», Journal of Comparative Economcis, 26, 3: 429-445, September 1998.

191. Birch, David, 1979, "The Job Generation Process." Final Report to the Economic

192. Development Administration, Cambridge, MA: MIT Program on Neighborhood and Regional Change.

193. Blanchard, O., (1997), The Economics of Post-communist Reform, London.

194. Boeri, T. and Lehmann, H. (1999), Introduction: Unemployment and Labor Market Policies in

195. Transition Countries, Journal of Comparative Economics 27,1: 1-3, March.

196. Boeri, Tito and U. Cramer, 1992, "Employment Growth, Incumbents and Entrants: Evidencefrom Germany," International Journal of Industrial Organization, 10, 545-565.

197. Brown, Shelton H. and Bruce Phillips, 1989, "Comparison Between Small Business

198. Databases (USEEM) and Bureau of Labor Statistics (BLS) Employment Data: 1978-1986," Small Business Economics, 1 (4), 273-284.

199. Bruno Michael and Sachs Jeffrey, The Economics of Worldwide Stagflation: Cambridge,

200. Mass.: Harvard University Press, 1985.

201. Bulow, J.I. and Summers, L.H. (1986), ЛА Theory of Dual Labour Markets with Applicationto Industrial Policy, Discrimination, and Keynesian Unemployment', Journal of Labour Economics, vol. 4, no. 3, pp. 376-414.

202. Carree, Martin and Luuk Klomp, 1996, "Small Business and Job Creation: A Comment,"

203. Small Business Economics, 8(4), 317-322.

204. Caves, Richard E., "Industrial Organization and new Findings on the turnover and Mobility of

205. Firms," J. of Economic Literature, 36(December), 1947-1982.

206. Chadha, В., Coricelli, F. and Kranjak, K. (1993), 'Economic Restructuring, Unemployment,and Growth in a Transition Economy', IMF Staff Papers, Vol. 40, No. 4, December.

207. Davidsson, Per, Leif Lindmark, and Christer Olofsson, 1998, "The Overestimation of Small

208. Firm Job Creation An Empirical Examination of the Regression Bias", Small Business Economics, 11(1), 87-100.

209. Davis, S. and Haltiwanger, J. (1992) 'Gross Job Creation, Gross Job Destruction and

210. Employment Reallocation', Quarterly Journal of Economics, Vol. 106, pp. 819-863.

211. Davis, S.JV., ад4 Haltiwanger, J. (1990), "Gross Job Creation and Destruction: Microeconomic

212. Evidence and Macroeconomic Implications", National Bureau of Economic Research Macroeconomics Annual, 5,123-168.

213. Davis, Steven J., and John Haltiwanger, forthcoming, "Gross Job Flows," in Orley

214. Ashenfelter and David Card, eds., Handbook of Labor Economics, Volume 3 and 4.

215. Davis, Steven J., John Haltiwanger, and Scott Schuh, 1996a, Job Creation and Destruction,

216. Cambridge, MA: The MIT Press.

217. Davis, Steven J., John Haltiwanger, and Scott Schuh, 1996b, "Small Business and Job

218. Creation: Dissecting the Myth and Reassessing the Facts," Small Business Economics, 8(4), 297-315.

219. Dickens, W.T. and Lang, K. (1988), The Reemergence of Segmented Labour Market

220. Theory', American Economic Review Proceedings, May, pp. 129-134.

221. Dunne, Т., Roberts, M. and Samuelson, L. (1989), «The Growth and Failure of US

222. Manufacturing Plants», Quarterly Journal of Economics, Vol. 103, pp. 495-515.

223. Dunne, Timothy, Mark Roberts, and Larry Samuelson, 1989b, "Plant Turnover and Gross

224. Employment Flows in U. S. Manufacturing Sector," Journal of Labor Economics, 7(1), 4871.

225. Durbin, J. (1955), «Errors in Variables», Review of International Statistical Institute, pp. 2332.

226. Eberts, Randall W., and Edward Montgomery, 1995, "Cyclical Versus Secular Movements in

227. Employment Creation and Destruction," NBER Working Paper 5162.

228. Ericson, Richard and Ariel Pakes, 1995, "Markov-Perfect Industry Dynamics: A Frameworkfor Empirical Work," Review of Economic Studies, 62(1), 53-82.

229. Esfahani, H.S. and Salehi-Isfahani (1989), "Effort Observability and Worker Productivity:

230. Towards an Explanation of Economic Dualism', Economic Journal, vol. 99, September, pp. 818-836.

231. Evans, D.S., (1987a), «Tests of Alternative Theories of Firm Growth», Journal of Political

232. Economy, Vol. 95, pp. 657-674.

233. Evans, D.S., (1987b), «The Relationship between Firm Growth, Size and Age: Estimates for100 manufacturing industries, Journal of Industrial Economics, Vol. 35, pp. 567-581.

234. Faggio, G. and Konings, J. (1999), "Job Creation and Job Destruction in Bulgaria, Romania,

235. Poland and Estonia: Evidence from Company Accounts Data." Mimeo, Leuven, April.

236. Foley, M. (1997), "Labor Market Dynamics in Russia", Yale University, Economic Growth

237. Center Discussion Paper No 780, New Haven, August.

238. Foote, Christopher L., 1997, "Trend Employment Growth and the Bunching of Job Creationand Destruction," mimeograph, Department of Economics, Harvard University.

239. Friedman, Milton, 1992, "Do Old Fallacies Ever Die?" Journal of Economic Literature, 30(4),2129-32.

240. Galbraith, J.K. (1967), The New Industrial State (Boston: Houghton Mifflin).

241. Gimpelson, V. and Lippoldt, D. (1999), "Labour Turnover in Russia: Evidence from the

242. Administrative Reporting of Enterprises in Four Regions", Institute for Advanced Studies, Transition Economics Series No. 4, Vienna, March.

243. Hall, Bronwyn, 1987, "The Relationship between Firm Size and Firm Growth in the U. S.

244. Manufacturing Sector," Journal of Industrial Economics, 35(4), 583-606.

245. Haltiwanger, John, and C. J. Krizan, forthcoming "Small Business and Job Creation in the

246. United States: The Role of new and Young Business," in Z. J. Acs, ed, Are Small Firms Important?, Boston: Kluwer Academic Publishers.

247. Jovanovic, Boyan, 1982, "Selection and the Evolution of Industry," Econometrica, 50(3),649.70.

248. Katz, L.F. (1986), 'Efficiency Wage Theories: a Partial Explanation', NBER Macroeconomic1. Annual, pp. 235-276.

249. Kirchhoff, Bruce A. and Patricia G. Greene, 1998, "Understanding the Theoretical and

250. Empirical Content of Critiques of U. S. Job Creation Research", Small Business Economics, 10(2), 153-159.

251. Konings, J., Lehmann, H., and Schaffer, M.E. (1996), "Job Creation and Job Destruction in a

252. Transition Economy: Ownership, Firm Size, and Gross Job Flows in Polish Manufacturing 1988-91", Labour Economics, 3,3: 299-317, September.

253. Konings, Jozef, 1995a, "Job Creation and Job Destruction in the U.K. Manufacturing Sector,"

254. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 57, 5-24.

255. Konings, Jozef, 1995b, "Gross Job Flows and the Evolution of Size in U.K. Establishments,"

256. Small Business Economics, 7, 213-220.

257. Lane, Julia, David Stevens and Simon Burgess, 1996, "Workers and Job Flows," Economics1.tters, 109-114.

258. Layard, R.G., Nickell, S.J. and Jackman, R.A. (1991), Unemployment: Macroeconomic

259. Performance and the Labour Market (Oxford: Oxford University Press).

260. Layard, Richard and Richter, Andrea, «How much unemployment is needed for restructuring:the Russian experience», Economics of Transition, Volume 3 (1), 39-58, 1995.

261. Lehmann, H., Wadsworth, J. and Acquisti, A. (1999), «Grime and Punishment: Job Insecurityand Wage Arrears in the Russian Federation", forthcoming in Journal of Comparative Economics.

262. Leonard, Jonathan, S., 1986, "On the Size Distribution of Employment and Establishments,"

263. NBER Working paper no. 1951,Cambridge, MA: NBER.

264. Leonard, Jonathan, S., 1987, "In the Wrong Place at the Wrong Time: The Extent of

265. Frictional and Structural Unemployment," in Kevin Lang and J. Leonard, eds., Unemployment and the Structure of Labor Markets, New York: Basil BlackwelL

266. Mata, Jose, 1994, "Firm Growth During Infancy" Small Business Economics, 6 (1), 27-39.

267. Minford, P., Davies, D.H., Peel, M.J. and Sprague, A. (1983), Unemployment: Causes and

268. Cure (Oxford: Martin Robertson).

269. Nickell, S. (1990), "Unemployment: a Survey', Economic Journal, vol. 100, June, pp. 391439.

270. Nocke, Volker, R., 1994, "Gross Job Creation and Gross Job Destruction: an Empirical Studywith French Data," University of Bonn.

271. Nucci, Alfred, 1999, "The Demography of Business Closings", Small Business Economics,12(1).

272. Picot, Garnett, and Richard Dupuy, 1998, "Job Creation by Company Size Class: The

273. Magnitude, Concentration and Persistence of Job Gains and Losses in Canada," Small Business Economics, 10 (2), 117-139.

274. Rifkin Jeremy. THE END OF WORK: The Decline of the Global Labor Force and the Dawnof the Post-Market Era. New-York: G. P. Putnam's Sons, 1996. 350 P.

275. Shapiro, C. and Stiglitz, J.E. (1984), 'Equilibrium Unemployment as a Worker Discipline

276. Device', American Economic Review, vol. 74, June, pp. 433-444.

277. Spletzer, James, R., 1998, "The Contribution of Establishment Births and Deaths to

278. Employment Growth," U. S. Bureau of the Census, Center for Economic Studies, CES 98-5, September 1998.

279. Statistical Abstract of the United States 1995. Washington: DC, 1995.

280. Weitzman, M.L. (1989), "A Theory of Wage Dispersion and Job Market Segmentation',

281. Quarterly Journal of Economics, CIV, February, pp. 121-137.

282. Yellen, J. (1984), 'Efficiency Wage Models of Unemployment', American Economic Review

283. Proceedings, 74, pp. 200-205.

284. Информация с виртуальных ресурсов сети Интернет.

285. Economic Report of the President, 1997. Текущий архив U.S. Government Printing office // www.nber.org

286. SBA, Office of Advocacy // www.sba. gov/advo/

287. Малый бизнес Москвы http://www.mbm.ru/

288. Министерство Финансов Российской Федерации http://www.minfin.ru/

289. Мосгоркомстат http://www.mosstat.ru/

290. Отдел по трудовой адаптации инвалидов и молодежи Комитета общественных связей г. Москвы http://kwota.ru

291. ФГСЗН по г. Москве http://www.labor.ru/market.php