Совершенствование инвестиционной привлекательности промышленного комплекса региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Плешков, Константин Владимирович

• Плешков, Константин Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Плешков, Константин Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ И МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

1.1 Роль и место инвестиционной привлекательности в системе региональных экономических отношений

1.2 Инвестиционная привлекательность промышленного комплекса региона

1.3 Государственное регулирование инвестиционных процессов

ГЛАВА 2. НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА

2.1 Особенности инвестиционной активности в России и за рубежом

2.2 Формирование направлений повышения инвестиционной привлекательности промышленного комплекса региона

2.3 Этапы разработки стратегии повышения инвестиционной привлекательности промышленности

ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ПОВЫШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА

3.1 Предпосылки формирования инвестиционной привлекательности промышленного комплекса Чувашской Республики

3.2 Реализация мероприятий по повышению инвестиционной привлекательности промышленности в Чувашской Республике

3.3 Реализация информационного инструмента повышения инвестиционной привлекательности промышленности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование инвестиционной привлекательности промышленного комплекса региона»

Актуальность темы исследования. Современный этап структурной перестройки российской экономики, переживающей глубокий экономический кризис, выдвигает на первый план проблему повышения инвестиционной привлекательности и на ее основе привлечения прямых инвестиций.

В современной экономической ситуации, характеризующейся в том числе острым дефицитом ресурсов для производственного инвестирования и модернизации экономики, значимость долгосрочных, не спекулятивных инвестиций для экономики России трудно переоценить. Учитывая серьезное технологическое отставание российской экономики по большинству позиций, России необходимы финансовые ресурсы, которые могли бы принести новые (для России) технологии и современные методы управления, а также способствовать развитию отечественных инвестиций.

Актуальность исследований инвестиционной деятельности определяется тем, что, с одной стороны, товаропроизводители в условиях дефицита ресурсного потенциала остро нуждаются в инвестициях, а с другой стороны, они не способны их эффективно использовать в условиях несовершенства экономического механизма управления региональной инвестиционной деятельностью.

Таким образом, изменения внешних и внутренних условий хозяйствования, а также экономических, правовых, социальных, инвестиционных и других условий функционирования всей кредитно-финансовой системы России привели к необходимости всесторонних исследований развития эффективного механизма управления инвестициями на уровне региона. Создание организационно-экономической модели инвестирования является важным фактором и определяющим условием эффективного использования инвестиционных ресурсов в региональной экономике, что обеспечит устойчивое развитие промышленности и выявит резервы роста прибыльности.

Степень разработанности проблемы. Проблемы инвестиций, инвестиционной деятельности, оценки эффективности инвестиций исследуются в работах отечественных и зарубежных ученых: Абалкина Л.И., Бланка И.А., Блинова А.О., Хачатурова Т.О., Герчиковой И.Н., А. Смита., Д. Риккардо, Д. Кейнса, А. Маршалла, М. Фридмана, Т. Веблена, В. Митчелла, П. Самуэлсо-на, Г. Марковича.

Особую значимость в решении целого ряда современных проблем развития и совершенствования инвестиционной деятельности в региональном аспекте имеют работы А.И. Белоусова, Ю.Г. Бинатова, И.Н. Буздалова, A.B. Гладилина, В.В. Милосердова, В.Н. Попова, И.В. Снимщиковой, А.Ф. Серко-ва, И.Г. Ушачева, В.Н. Хлыстуна, A.A. Шутькова и других экономистов.

Однако многие теоретические и методические вопросы, связанные с методологией анализа, методами оценки, а также с анализом инвестиционного механизма региональной экономики и посвященные проблемам инвестирования, обоснования и оптимизации источников финансирования, эффективности их использования, изучены не до конца, а ряд положений носит дискуссионный характер. Важным становится научный поиск и освоение на практике организационно-экономического механизма инвестирования, связанного с разработкой оптимальных программ привлечения инвестиций и эффективного использования источников долгосрочного финансирования на основе оценки инвестиционного потенциала и создание общерегионального инвестиционного климата с целью поиска потенциальных инвесторов.

Актуальность и недостаточная разработанность вышеназванных и других проблем повышения инвестиционной привлекательности промышленного комплекса в условиях развивающейся экономики послужили основанием для выбора темы диссертации, ее цели, задач и направлений исследований.

Цель и задачи исследования. Цель данной научной работы состоит в системном развитии теории, методологических основ и практических методов анализа, оценки и совершенствования инвестиционных процессов в современных условиях хозяйствования. В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи:

• исследовать теоретические подходы и сущность экономической категории «инвестиции», «инвестиционная сфера», «инвестиционная привлекательность»;

• выявить основные направления государственного регулирования инвестиционной деятельности, особенности правового обеспечения и определить льготный режим налогообложения в инвестиционной сфере;

• проанализировать основные положения инвестиционной деятельности и обосновать методику оценки инвестиционного климата, инвестиционной активности и потенциала регионов страны;

• разработать концепцию, стратегию и методологию повышения инвестиционной привлекательности промышленного комплекса региона, позволяющую определить приоритеты региональной инвестиционной политики, разработать механизмы и инструменты развития инвестиционной деятельности, а также выявить наиболее важные объекты инвестирования в регионе;

• оценить региональный инвестиционный климат в плоскости «риск-потенциал».

Предметом исследования явилось развитие инвестиционной деятельности в промышленности региона.

Объектом исследования является промышленный комплекс региона и его инвестиционная инфраструктура.

Теоретической и методологической базой научного исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные изучаемой проблеме, а также законодательные и нормативные акты, регламентирующие инвестиционные процессы в России.

В диссертационной работе использованы абстрактно-логический, аналитический, диалектический, монографический, нормативный, экономико-статистический, балансовый, расчетно-конструктивный, социологический и другие методы экономических исследований.

Эмпирической базой обеспечения достоверности выводов и предложений послужили данные органов статистики разного уровня, информация, публикуемая в официальных источниках правительства Чувашской Республики.

Научная новизна исследования заключается в уточнении и реализации методических положений по совершенствованию организационно-экономического механизма инвестиций и обоснованию современной концепции развития инвестиционной деятельности.

Составляющими элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие теоретические и практические результаты:

• уточнена экономическая сущность инвестиций и на основе системного подхода дополнены и детализированы подходы к совершенствованию инвестиционной привлекательности промышленного комплекса региона;

• предложены приоритетные направления государственного регулирования инвестиционной деятельности в условиях развивающейся экономики России, предусматривающие, в частности, совершенствование правового поля, режима налогообложения и создания привлекательных условий для притока инвестиций в промышленность региона;

• определены этапы разработки стратегии повышения инвестиционной привлекательности промышленного комплекса, разработана система обеспечения реализации стратегии;

• предложена концепция и методика совершенствования политики развития инвестиционной деятельности, позволившие определить приоритеты региональной инвестиционной политики, разработать инструменты повышения инвестиционной привлекательности промышленного комплекса Чувашской Республики с учетом региональных особенностей;

• обоснована необходимость введения инвестиционного паспорта Чувашской Республики и разработаны его структура и основные элементы.

Практическая значимость работы состоит в том, что теоретические выводы, предложенные методики и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы предприятиями органами власти Чувашской Республики при разработке программ и обосновании перспектив развития инвестиционной деятельности.

Апробация работы. Предложенные методические подходы к формированию и совершенствованию инвестиционных процессов в промышленном комплекса региона, теоретические и методические обобщения и выводы диссертационного исследования докладывались на III Межрегиональной научно-практической конференции «Практический менеджмент в регионе».

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Она изложена на 166 страницах машинописного текста, содержит 20 таблиц, 7 рисунков, 3 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Плешков, Константин Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе диссертационного исследования определена роль инвестиций в экономике региона. Инвестиции необходимы, прежде всего, для стабилизации экономической ситуации и перехода к длительному экономическому росту. Современная инвестиционная теория сформировалась на основе синтеза различных подходов к пониманию инвестиций и инвестиционной деятельности, сформулированных неоклассической, кейнсианской, монетаристской и институциональной школами экономической мысли. Современная инвестиционная практика развивается в двух основных направлениях: исследование моделей и механизмов инвестиционного поведения отдельных субъектов хозяйствования, обеспечивающих наибольший эффект их инвестиционной деятельности; исследование и регулирование макроэкономических условий инвестиционной активности, обеспечивающих поступательный экономический рост.

Наряду с инвестициями в отрасли материального производства значительная часть их направляется в социально-культурную сферу, в отрасли науки, культуры, образования, здравоохранения, физической культуры и спорта, информатики, охрану окружающей среды, для строительства новых объектов этих отраслей, совершенствования применяемых в них техники и технологии, осуществления инноваций. В научной и учебной литературе последних лет много говорится об инвестициях в человека, в человеческий капитал. Это особый вид вложений, преимущественно в образование и здравоохранение, направляемых на создание средств, обеспечивающих развитие и духовное совершенствование личности, укрепление здоровья людей, продление жизни, расширение возможностей творческого участия человека в трудовой деятельности и повышения ее отдачи.

Инвестиции - это все виды и формы имущественных, интеллектуальных, информационных ценностей, в том числе права на них, вкладываемые в развитие человеческих ресурсов и в объекты любой деятельности в целях прироста капитала, достижения их высокой рентабельности и (или) иного полезного эффекта для участников инвестиционного процесса и общества в целом.

Данное определение позволило преодолеть технократический подход к инвестициям, так как в содержание понятия вводится развитие человеческих ресурсов (человеческого капитала) как наивысшей ценности, что особенно важно в условиях развертывающейся гуманизации производства и всей системы экономических отношений.

Изучение различных подходов к пониманию инвестиций позволило выявить наиболее важные и существенные признаки инвестиций:

- осуществление вложений лицами, называемыми инвесторами, которые имеют собственные цели, не всегда совпадающие с общеэкономической выгодой;

- потенциальная способность приносить доход;

- наличие срока вложения средств;

- целенаправленный характер вложения капитала в объекты и инструменты инвестирования;

- использование различных инвестиционных ресурсов, характеризующихся спросом, предложением, ценой;

- наличие риска вложения капитала.

Все инвестиции можно классифицировать по различным признакам: в зависимости от объектов вложения капитала, по характеру участия инвестора в инвестиционном процессе, по периоду инвестирования, по региональному признаку, по формам собственности и другие.

Формирование и движение инвестиций тесно связаны с инвестиционной деятельностью. Инвестиционная деятельность присутствует на всех этапах формирования, размещения, вложения, трансформации и возмещения инвестиций. Инвестиционная сфера - это подсистема специфических экономических отношений (инвестиционных отношений), складывающихся между ее субъектами по формированию, реализации и возмещению инвестиций.

К субъектам инвестиционной сферы относятся государство, отраслевые министерства и ведомства, региональные органы власти, администрации предприятий (фирм).

Важное значение в современных условиях инвестиции имеют для промышленного комплекса региона, который по своей сущности является территориально-производственной совокупностью не только промышленных предприятий, но и объективно интегрированных с ними устойчивыми хозяйственными связями других объектов материального производства и непроизводственной сферы, обеспечивающих эффективное функционирование комплекса в целом. Все предприятия промышленного комплекса оказывают и, в свою очередь, испытывают влияние таких факторов социально-экономического развития региона, как инвестиционная привлекательность региона, уровень развития социально-бытовой сферы, экологическая обстановка.

Оценка инвестиционной привлекательности предприятий предполагает проведение анализа внутренних, отраслевых и региональных факторов. Анализ заключается в оценке ожидаемой доходности инвестируемых средств, сроков их возврата, выявлении наиболее значимых инвестиционных рисков, перспектив развития отрасли. Кроме перечисленных факторов на степень инвестиционной привлекательности промышленного комплекса влияют инвестиционный потенциал и инвестиционный риск региона.

Основным фактором, определяющим инвестиционную привлекательность региона, является региональное законодательство. В настоящее время достигнута весьма высокая степень унификации региональной нормативной базы в отношении управления инвестиционной деятельностью отечественных и иностранных инвесторов и ее регулирования. Принятые в субъектах РФ законы и нормативные акты, базирующиеся на единых принципах, включают, как правило, следующий набор средств и инструментов регулирования инвестиционных процессов:

- инвестиционные программы субъекта РФ, планы социально-экономического развития субъектов РФ, а также создания экономических и социальных объектов, использования природных ресурсов, сопровождение приоритетных инвестиционных проектов (ПИП);

- поддержка развитию инвестиционно-инновационной инфраструктуры;

- государственные гарантии (поручительства) субъектов РФ;

- налоговые льготы (льготы по налогам и сборам);

- специальные налоговые режимы;

- финансовую помощь и льготы, направленные на развитие отдельных территорий субъектов РФ, отраслей и производств;

- нефинансовые (иные) льготы и другие.

В ходе исследования была изучена мировая практика решения проблем инвестиционной сферы и, в частности, промышленного комплекса. Характерной тенденцией в странах запада в последние два десятилетия стало повышение роли и ответственности регионов в принятии и реализации инвестиционных решений. Зарубежный опыт свидетельствует о том, что успех реализации инвестиционных программ и проектов связан с нахождением гибких соотношений участия в них частных, смешанных и общественных организаций. Во многом успеху содействует система так называемого координационного управления, предусматривающая согласованность действий всех участников проекта. Правительства многих стран проводят активную региональную инвестиционную политику, включая поддержку развития малоосвоенных и депрессивных регионов, однако центр тяжести этой политики перемещается на уровень местных органов власти.

Структурной перестройке промышленности в развитых капиталистических странах предшествовал подготовительный период, в течение которого определялись подотрасли, предприятия и производства, подлежащие свёртыванию в первую очередь. Они классифицировались как структурно-депрессивные. В частности, особое внимание уделялось свёртыванию экологически вредных, трудоёмких, ресурсоёмких производств. В целом государственная политика капиталовложений в развитых странах направлена на структурную перестройку экономики на основе ресурсосберегающих и новейших технологий, широкой компьютеризации, а также новых систем управления, включающих повышение роли и ответственности региональных властей. Местным властям отводится важная роль в региональном планировании и зонировании территорий, экологической политике и управлении инвестиционными программами. Именно они определяют демографические прогнозы регионов, разрабатывают планы создания рабочих мест и необходимых объектов социальной и производственной инфраструктуры, а также занимаются вопросами привлечения подрядчиков, проектировщиков, инвесторов и деловых партнёров (спонсоров).

Сложившаяся в России серьезность положения в сфере инвестиций выражается не только в слишком узком отраслевом спектре ее оживления (ТЭК и металлургический комплекс), но и в неравномерности территориального распределения этого оживления. Инвестиционная деятельность почти в каждом из российских регионов кроме крупных затрудняется неразвитостью рыночных институтов. К ним прежде всего следует отнести банковский сектор, сектор страховых услуг и инвестиционную инфраструктуру. В большинстве регионов инвестиции в основной капитал не имеют адекватной инновационной составляющей, что в значительной степени консервирует технологическую отсталость промышленности, ориентированной на внутренний рынок. В условиях реформируемой экономики проблема улучшения инвестиционного климата может решаться лишь в русле оптимального сочетания рыночного механизма саморегулирования с гибким и активным государственным воздействием на федеральном, региональном и местном уровнях.

Инвестиционная политика как деятельность, отражающая создание системы предпосылок, возможностей и условий для создания инвестиционной привлекательности промышленного комплекса, в равной степени касается не только органов государственной власти и государственного управления всех уровней, но и предпринимателей. Определяющей является государственная инвестиционная политика, представляющая собой составную часть государственной экономической и социальной политики государства.

Инвестиционная политика государства - это комплекс целенаправленных мероприятий, проводимых государством по созданию благоприятных условий для всех субъектов хозяйствования с целью оживления инвестиционной деятельности, подъема экономики, повышения эффективности производства и решения социальных проблем.

Цель государственной инвестиционной политики состоит в реализации стратегии экономического и социального развития страны. Являясь важнейшим рычагом воздействия на предпринимательскую деятельность субъектов хозяйствования и экономику в целом, инвестиционная политика государства призвана способствовать активизации инвестиционной деятельности в стране, направленной на рост экономики. Реализация инвестиционной политики государства должна включать в себя: выбор надежных источников и методов финансирования инвестиций; определение сроков и органов, ответственных за реализацию инвестиционной политики; создание необходимой нормативно-правовой базы для функционирования рынка инвестиций; создание благоприятных условий для привлечения инвестиций.

Региональная инвестиционная политика - система мер, осуществляемых на уровне региона, способствующих мобилизации инвестиционных ресурсов и определению направлений их наиболее эффективного и рационального использования в интересах жителей региона и инвесторов. Совершенствование нормативно-правовой базы в процессе стимулирования инвестиционной деятельности необходимо для формирования совокупности условий, позволяющих эффективно решать текущие и перспективные проблемы социально-экономического развития региона посредством привлечения средств частных и институциональных инвесторов.

Региональная стратегия повышения инвестиционной привлекательности играет важную роль в обеспечении эффективного развития промышленного комплекса, поэтому актуальной проблемой становится определение методики ее разработки. Нами определена следующая последовательность:

1) определение конкретных объектов и целей управления, согласование целей с интересами субъектов региональной инвестиционной системы;

2) выявление факторов управления, на которые необходимо оказывать воздействие, чтобы выполнить задания и добиться поставленных целей;

3) установление административных, экономических, и институциональных методов воздействия на факторы управления;

4) определение совокупности необходимых ресурсов управления, посредством которых организуется управленческое воздействие на состояние соответствующих факторов управления.

Эффективное функционирование механизма управления инвестиционной стратегией возможно только при наличии определенной системы обеспечения, в которую входит нормативно-правовое, методическое, организационное и информационное обеспечение.

Для разработки рекомендаций по повышению инвестиционной привлекательности промышленного комплекса Чувашской Республики нами были определены региональные особенности развития инвестиционной деятельности и характеристики промышленности республики. К основным проблемам Чувашской Республики в инвестиционной сфере били отнесены:

• недостаток собственных инвестиционных ресурсов и низкая инвестиционная активность организаций реального сектора экономики, недостаточный объем привлекаемых частных инвестиций, не отвечающий потребностям роста экономики;

• наличие депрессивных районов и городов в Чувашской Республике, уровень социально-экономического развития которых значительно ниже среднереспубликанского значения и объем привлекаемых негосударственных инвестиций практически отсутствует;

• недостаточное развитие инвестиционного сотрудничества с отечественными и иностранными партнерами.

К ключевым проблемам развития промышленности в Республике были отнесены: высокая степень физического и морального износа основного капитала, наличие значительного числа средних предприятий с устаревшим технологическим укладом и низкой конкурентоспособностью выпускаемой продукции, не обладающих собственными инвестиционными ресурсами для обновления технологической базы, недостаточная инвестиционная активность большинства предприятий, инертность и «неумение» работать с инвесторами, длительная недогрузка производственных мощностей предприятий в малых городах, обусловившая во многом снижение их технологического и кадрового потенциала, потерю производственных навыков, опыта и квалификации персонала, недостаточное применение энерго- и ресурсосберегающих технологий.

Изучение кредитных рейтингов таких агентств, как «Рейтинговое агентство Интерфакс» и «Эксперт РА» позволило сделать вывод о благоприятных позициях республики. Высокий рейтинг Чувашской республики определялся высоким качеством административного управления, хорошей кредитной историей, низким уровнем накопленного долга, высокой финансовой открытостью, высокой диверсификацией собственных доходов бюджета, а также устойчивым экономическим ростом на протяжении последних лет. Основными негативными факторами, влияющими на уровень рейтинга, остаются высокая зависимость бюджета Чувашской республики от федеральной финансовой помощи, недостаточная развитость региональной экономики, а также низкий уровень доходов населения.

Высокий уровень кредитного рейтинга и стабильный благоприятный инвестиционный климат Чувашской Республики привели к доверию известных международных финансовых институтов к Чувашии, в частности, Всемирный банк, в сотрудничестве с которым в Чувашии были реализованы многие проекты.

Проведенный анализ позволил выявить следующие направления повышения инвестиционной привлекательности промышленного комплекса Чувашской Республики:

- совершенствование инвестиционного законодательства и государственная поддержка инвестиционной деятельности;

- создание разветвленной инфраструктуры инновационной деятельности;

- создание широкой сети малого предпринимательства в промышленности;

- формирование и развитие эффективной инфраструктуры в промышленности;

- управление процессами территориального развития промышленности;

- развитие малого предпринимательства;

В регионе необходимо создать или привлечь специализированное консалтинговое агентство, основная задача которого - оказание содействия в развитии предприятий и привлечении инвестиций.

Цель создания создание широкой сети малого предпринимательства в промышленности заключается в использовании неиспользуемых или неэффективно используемых земель и инфраструктуры крупных предприятий для развития малого и среднего бизнеса.

Формирование и развитие эффективной инфраструктуры в промышленности предполагает создание и развитие специализированных вспомогательных производств (инструментального, литейного, автотранспортного и др.), обслуживающих группы предприятий и позволяющих существенно снизить издержки производства.

Необходимость строгого управления процессами территориального развития промышленности, максимальная компактизация производственных объектов предполагает сокращение неэффективно используемых земель, кооперации инженерных и транспортных систем, недопущение распыленности объектов.

Повышение эффективности использования территории может быть достигнуто за счет ликвидации мелких и технически устаревших промышленных, складских предприятий и связанных с ними объектов, выявления и освоения резервных и неиспользованных участков, в частности участков, считавшихся ранее непригодными для застройки или неправильно используемых, а также занятых застройкой, не относящейся к промышленному району.

В ходе исследования обосновано создание специализированной девелоперской компании, которая должна сконцентрировать управление указанными объектами и обеспечить инженерную подготовку для будущего ведения хозяйственной деятельности.

По нашему мнению, среди всех инструментов и факторов, влияющих на инвестиционную привлекательность, наиболее доступным и малозатратным как по временным, так и по стоимостным показателям, является информационный механизм повышения инвестиционной привлекательности промышленного комплекса региона.

Наиболее оптимальным средством, демонстрирующим инвестиционный потенциал региона и содержащим комплексную информацию по всем вопросам, интересующим инвестора, является «Инвестиционный паспорт региона», который позволяет предоставить инвестору весь набор информации о региональном инвестиционном климате, требуемый для принятия решения о начале работы в регионе. Инвестиционный паспорт предприятия разрабатывается на основе паспорта региона и содержит информацию о самом предприятии, инвестиционных проектах и наличии поддержки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Плешков, Константин Владимирович, 2007 год

1. Федеральный закон от 28 августа 19^5 г. «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» № 154-ФЗ;

2. Федеральный закон от 25 сентября 1997 г. «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации» № 126-ФЗ;

3. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» № 39-Ф3;

4. Закон Чувашской Республики от 23 июля 2001 г. № 38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации»;

5. Закон Чувашской Республики от 25 мая 2004 г. № 8 «О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Чувашской Республике»;

6. Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 13.01.2005г. №3 «О Совете по инвестиционной политике»

7. Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 25 апреля 2003 года № 101 "О порядке субсидирования лизинговых платежей субъектам малого предпринимательства"

8. Постановление Правительства РФ от 13.10.1995г. № 1016 «О комплексной программе стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации».

9. Чувашская Республика и регионы Приволжского федерального округа. 2006: Стат. сборник / Чувашстат Чебоксары, 2006 - 194 с.

10. Республиканская целевая программа «Государственное стимулирование развития внешнеэкономической и инвестиционной деятельности в Чувашской Республике на 2005-2010 годы» (постановление КМ 4P от 17 января 2005 года № 8).

11. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для инвестирования. 2 Официальное издание. М.: МЭ РФ, МФ РФ, Госкомпром России, 1999.

12. Абыкаев H.A. Инвестиционный потенциал и оптимизация его использования в рыночной экономике: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. М., 2000. - 48с.

13. Адамеску А., Кистанов В. Региональные программы: перспективные вопросы // Экономист. 1997. № 3.

14. Аксаков А. Законодательное обеспечение инвестиционной политики // Проблемы теории и практики управления. 2002. - N 4. - С.72-76.

15. Андрианов В. Экономический и инвестиционный потенциал инфраструктурных отраслей'экономики России // Маркетинг. 1999. - N6. -С.3-14; 2000. -N 1. - С.3-13.

16. Анискин Ю. Инвестиционная активность и экономический рост // Проблемы теории и практики управления. 2002. - N 4. - С.77-82.

17. Ансофф И.Х. Стратегическое управление: Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.

18. Архипов В. Стратегический анализ инвестиций в реальные активы предприятий // Пробл. теории и практики управления. 2001. - N 5. - С. 103107.

19. Барашьян В.Ю. Местные бюджеты и организация межбюджетных отношений: Учебное пособ. Ростов - на - Дону: РГЭА, 1997. -167 с.

20. Барбакадзе И.Н. Формирование механизма стимулирования инвестиционной деятельности: Автореф. дис. канд. эконом, наук.- СПб, 2006.- 22 с.

21. Барбаумов В.Е. Финансовые инвестиции: учебник / Барбаумов В.Е., Гладких И.М., Чуйко A.C. М. - Финансы и статистика, 2003. - 542с.

22. Безруков В. Конъюнктура инвестиционного рынка / В.Безруков, Б.Сафронов, В.Марковская // Экономист. 2001. - N 7. - С.3-8.

23. Безруков В., Матросова Е. Структурные преобразования промышленности // Экономист. 1997. № 2.

24. Берлин А. Механизм инвестиционных решений на промышленном предприятии / А.Берлин, А.Арзямов // Пробл. теории и практики управления. -2001.-N 1.-С.80-85.

25. Бильчан B.C. Региональное развитие в условиях рыночных структур. -СПб: Изд. СПб УЭФ, 1993.

26. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Т.1.- Киев: Эльга-Н, Ника-Центр, 2004.

27. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна,- 2-е изд. доп. и перераб.- М.: Институт новой экономики, 1997.

28. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна.- 2-е изд. доп. и перераб М.: Институт новой экономики, 1997.

29. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент. Учебное пособие. С-Пб.: «Питер», 2004. -152 с.

30. Бурлов Д. Участие региона в мировом движении инвестиционного капитала // Инвестиции в России. 2002. № 9.

31. Бутов В.И., Игнатов В.Т., Кетова Н.П. Основы региональной экономики: Уч. пособие для ВУЗов. Серия: Экономика и управление, 2002. 448 с.

32. Бухвальд Е.М. Инвестиционная политика в регионе / Е.М.Бухвальд, И.Т.Павлов. М., 1994. - 141с.

33. Валиев А.Г., Сатиров И.С. Формирование благоприятного инвестиционного климата в регионе // Региональная экономика: теория и практика. 2004. № 1.С. 8-12.

34. Валиуллин Х.Х. Неоднородность инвестиционного пространства России: региональный аспект / Валиулин Х.Х., Шакирова Э.Р. // Пробл. прогнозирования. 2003. - N 1. - С. 157-162.

35. Васьков С.Т. Территориальное управление в новых хозяйственных условиях. М.: Экономика, 1990.

36. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Микро- и макроэкономика. Энциклопедический словарь. С-Пб, 2000 г.

37. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Современная экономическая энциклопедия.- Спб., Изд. «Лань», 2002.

38. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Современная экономическая энциклопедия,- Спб., Изд. «Лань», 2002.

39. Виленский П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: учеб. пособие / П.Л.Виленский, В.Н.Лившиц, С.А.Смоляк. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2002. - 888с.

40. Виленский П.Л., Смоляк С.А. Как рассчитать эффективность инвестиционного проекта. Расчет с комментариями. М.: Институт промышленного развития (Информэлектро), 1996. -148 с.

41. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Экономист, 2006.

42. Вихорева О.М. Глобальный инвестиционный процесс и Россия / Вихоре-ва О.М., Карловская С.Б. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. -2004. N 5. - СЛ 07-117.

43. Водянов А. Инвестиционная политика: каким методам госрегулирования отдать предпочтение? // Рос. экон. журн. 2001. - N 11-12. - С.3-10.

44. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: Альянс, 1995.

45. Гильяно А.А, Институциональная структура инвестиционного климата региона: Дис. канд. экон. наук. Ростов н/Д, 2002. 188 с.

46. Гладышевский А.И. Инвестиционные резервы экономического роста / А.И. Гладышевский, С.И.Максимцова, Е.А.Рутковская // Пробл. прогнозирования. 2002. - N 5. - С. 14-28.

47. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска инвестиций. М.: Фин-статинформ, 1997.135 с.

48. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопр. экономики. 2000. -N 11. - С.13-26.

49. Горохов Н.Ю., Малеев В.В. Бизнес планирование и инвестиционный анализ. - М.: Информационно-издательский дом «Филин», 1998. - 208 с.

50. Государственное регулирование социальной сферы / Викторов О. Н., Кураков В. Л., Бондаренко Н. В. и др. ; под ред. Куракова Л. П., Владимировой М. П. М.: Гелиос АРВ, 2000. - 209с.

51. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для ВУЗов -ГУ ВШЭ, 2004.-496 с.

52. Гранберг А.Г. Региональная политика в России: трудный путь становления // Минск Белорусский экономический журнал. 2002. № 1.

53. Гришина И. Применение интегрального показателя инвестиционной привлекательности региона // Инвестиции в России. 2002. № 3.

54. Гуренков М.Ф. Методика оценки инвестиционного климата РФ и ее использование в процессе привлечения иностранных инвестиций в регионы и отрасли промышленности: Дис. канд. экон. наук. М., 1998.186 с.

55. Гусева К. Возможности активизации инвестиционной деятельности / К.Гусева, Н.Маркова// Экономист. 1995. - N 7. - С.3-17.

56. Гусева К. Инвестиционная деятельность в регионах России // Вопр. экономики. 1995. - N 3. - С.129-134.

57. Гусева К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики. 1996. № 6.

58. Гусева К. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных регионах //Экономист. 1997. № 5.

59. Гуськова Т.Н. Методология статистического исследования инвестиционной привлекательности объектов: Дис. канд. экон. наук. Самара,1997.- 151 с.

60. Дегтяренко В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: «Экспериментальное бюро М», 1997. - 214 с.

61. Дейнеко В.А. Привлечение иностранных инвестиций в экономику России: состояние и развитие процесса // Финансы. 2000. - N 12. - С.21-23.

62. Доклад «Препятствия инвестиционной деятельности в РФ» (Часть 1) // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №3.

63. Долгопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М.: «Дело ЛТД.», 1995. - 288с.

64. Дубенецкий Я.Н. Экономический рост и инвестиции: новые возможности и проблемы // Пробл. прогнозирования. 2006. - N 5. - С.3-8.

65. Евсеев A.C., Вельский A.B. Стратегии реструктуризации предприятий в условиях кризисной ситуации // Управление-98. Вып. 1. М.: ГУУ,1998.-е. 257-261.

66. Журавлев Ю.Н. Проблемы повышения инвестиционной активности в экономике России / Ю.Н.Журавлев, Ю.И.Мельников // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер.5. Экономика. 1996. - N 4. - С.30-35.

67. Зелтынь A.C. Государственное стимулирование инвестиционного процесса: опыт США и стран Юго-Восточной Азии // ЭКО. 1997. - N 5. -С.186-197.

68. Иванов Г.И. Инвестиционный менеджмент Феникс, 2004. - 320 с.

69. Иванченко В. Перспективы привлечения прямых иностранных инвестиций при вступлении России в ВТО // Вопр. экономики. 2003. - N 10. -С.27-33.

70. Игонина Л.Л. Международный рынок инвестиций: современные тенденции развития // Финансы. 2002. - N 9. - С.75-77.

71. Игошин Н.В. Инвестиции. Учебник. М.: «Финансы», 1999. - 413 с.

72. Идрисов А.Б., Картышев C.B., Постников A.B. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Инф.-изд. дом «Фи-линъ», 1997. - 272 с.

73. Изряднова О. Инвестиции в реальный сектор экономики // Ежемесячный Бюллетень «Российская экономика: тенденции и перспективы». М.: Институт экономики переходного периода, 1999.

74. Инвестиции в России: тенденции, проблемы, пути решения с учетом зарубежной практики / Я.А.Рекитар, Ю.В.Куренков, Ю.Л.Адно,

75. Н.М.Байков; РАН. Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. -М., 2000. 124с.

76. Инвестиции и инновации Словарь-справочник от А до Я // Под ред. Бора М.З., Денисова А.Ю. М.: «ДИС», 1998. - 208 с.

77. Инвестиции. Учебное пособие /. Подшиваленко, Н.И. Лахметкина, М.В. Макарова 3-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2006.

78. Инвестиции. Учебное пособие /. Подшиваленко, Н.И. Лахметкина, М.В. Макарова.- 3-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2006.

79. Инвестиции: учебник / Под ред. В.В.Ковалева и др. М.: Проспект: Вел-би, 2003. - 440с.

80. Инвестиции: Формы и методы их привлечения / Н.С.Гуськов, С.С.Гуцериев, В.Е.Зенякин, В.В.Крюков. М.: Алгоритм, 2001. - 383с.

81. Инвестиционная привлекательность регионов: причины различий и экономическая политика государства: Сб. науч. тр. / Институт экономики переходного периода / Отв. ред. В.А.-Мау. М.: ИЭПП, 2002. 196 с.

82. Инвестиционная стратегия предприятия: Учебное пособие / Лахметкина Н.И.- М.: КНОРУС, 2006.

83. Инвестиционная стратегия предприятия: Учебное пособие / Лахметкина Н.И.- М.: КНОРУС, 2006.

84. Ирниязов Б.С. Финансовая оценка инвестиций на расширение производства и замену оборудования в условиях рынка // Бизнес и банки. -1995. -Вып. 169 (234).-с. 41-59.

85. Ишаев В. Основные принципы стратегии социально-экономического развития России // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 5. с. 21-26.

86. Катасонов В.Ю. Инвестиционный потенциал экономики: Механизмы формирования и использования. М.: Анкил, 2005. - 325с.

87. Катасонов В.Ю. Проектное финансирование: мировой опыт и перспективы для России / В.Ю.Катасонов, Д.С.Морозов, М.В.Петров. 3-е изд., доп. и перераб. - М., 2001. - 312с.

88. Кирин A.B. Регулирование иностранных инвестиций в экономически развитых странах / А.В.Кирин, Д.В.Бакатин, А.В.Хорошилова. М., 2001.-71с.

89. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России //Финансы и статистика: М. 2004.

90. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика. Учебник Финансы и статистика, 2004. - 496 с.

91. Ковалев В.В Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 2000 г.

92. Коломина М.Е. Сущность и измерение инвестиционных рисков // Финансы. 1994. № 4. с. 19-20.

93. Колтынюк Б.А. Инвестиционное проектирование объектов социально-культурной сферы. Учебник. СПб.: Изд. Михайлова, 2000. - 431 с.

94. Колчин С. Инвестиционный климат в России в мировом контексте // Власть. 2004. - N 7. - С.35-40.

95. Кондратенко Е. Инвестиционные ресурсы: проблемы аккумуляции // Экономист. 1997. - N 7. - С.82-90.

96. Косицина Т.А. Методология статистического исследования инвестиционной привлекательности объектов: Дис. канд. экон. наук. Самара, 1997.151 с.

97. Коссов В. Инвестиции в российской экономике (новые условия и подходы) // Пробл. теории и практики упр. 2000. - N 1. - С.29-31.

98. Коссов В. Проблемы повышения инвестиционной активности в российской экономике // Пробл. теории и практики упр. 2001. - N 5. - С.52-56.

99. Кочетков П.В. Исследование страновых рисков как фактор управления инвестиционной привлекательностью российских регионов: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2000. 31с.

100. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. 2-е изд., перераб.и доп. М.: Финансы и статистика, 2003 - 608 с.

101. Ю1.Кудров В. Государство и экономика: меняющееся равновесие // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 3. с. 8-13.

102. Ю2.Кураков В. JI. Предпринимательская деятельность в современной России: основы правового регулирования / В. JI. Кураков, Р. П. Павлов; науч. ред. Кадышев Е. Н. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2001. - 333с.

103. Кураков JI. П. Курс экономической теории: учеб. пособие / JI. П. Кураков, Г. Е. Яковлев. 7-е изд., доп. и перераб. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2006. - 561с.

104. Кураков JI. П. Стратегические направления развития российской экономики / JT. П. Кураков, JI. С. Тарасевич. М.: Вуз и шк., 2001. - 305с.

105. Кураков JI. П. Экономическая теория: учеб. для вузов. / JI. П. Кураков. -9-е изд., доп. и перераб. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2005. - 833с.

106. Кураков Л.П., Кураков В.Л. Большой толковый словарь экономических и юридических терминов.- М. Вуз и школа, 2004.

107. Кураков Л.П., Кураков В.Л. Большой толковый словарь экономических и юридических терминов,- М. Вуз и школа, 2004.

108. Леонтьев М.С. Государственное управление инвестиционными проектами как инструмент регулирования инвестиционной деятельности (на примере Ставропольского края) // Дисс. канд. наук. Кисловодск: КИЭП, 2004.

109. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект. Методы подготовки и анализа. Учебно-справочное пособие. М.: Изд. БЕК, 1996.-304с.

110. Логинов В. Инвестиционная политика: возможности реализации и приоритеты / В.Логинов, К.Гусева, Ю.Соколов // Вопр. экономики. 1993. -N9. - С.74-80.

111. Ш.Лучко М. Прямые иностранные инвестиции: движение и значение // Экономист. 2003. - N 3. - С.22-32.

112. Люсов А.Н. Инвестиции и инвестиционная деятельность // Деньги и кредит. -1993.-N 10-11. С.43-52.

113. Мазин А.JI. Региональные аспекты инвестиций в человеческий капитал // Экон. наука совр. России. 2003. - N 2. - С. 171-183.

114. Малышев B.JL Актуальная проблема инвестиционной политики России // Экон. наука современ. России. 2002. - N 1. - С.93-103.

115. Мартынов А. Активизация инвестиционной политики // Экономист. 1997. №9. С.

116. Мартынов А. Возможности повышения эффективности инвестирования // Экономист. 2000. - N 9. - С.37-43.

117. Мартынов А. С. и др. Россия: Стратегия инвестирования и кризисный период. М.: ПАИМС, 1994.

118. Марченко Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты // Вопросы экономики. 1999. №9.

119. Масленникова Е. Инвестиционная политика в промышленности продовольственных товаров // Экономист. 2000. - N 8. - С.77-81.

120. Махотаева М., Николаев М. Обобщение опыта планирования социально-экономического развития в субъектах РФ // Вопросы экономики. 2002. №5.

121. Махотаева М., Николаев М. Формирование экономической политики на региональном уровне // Вопросы экономики. 1999. № 9.

122. Механизмы управления развитием региона / Под. Ред. В.Ф. Укогова М.: 2001.-331 с.

123. Могзоев А. К теории инвестиционной привлекательности региона // Инвестиции в России. 2002. № 3.

124. Могзоев А. М. Индикативное планирование совокупного спроса с учетом инвестиционной привлекательности ресурсов региона //Инвестиции в России. 2000. № 3. С. 22 24.

125. Мозиас П. Прямые иностранные инвестиции: современные тенденции // Мировая экономика и междунар. отношения. 2002. - N 1. - С.65-72.

126. Мочалин H.H. Инвестиционный климат. Экономика роста России // Бух. учет в бюджетных и некоммерческих организациях . 2001. - N 12. -С.12-17.

127. Назаров В. Экономическая роль иностранных инвестиций // Экономист. -2001. N 11. - С.19-26.

128. Наставшев Д. Проблемы иностранного инвестирования в России // Общество и экономика. 2001. -N 5. - С. И 6-134.

129. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Региональная экономика. Учебник для ВУЗов. Юнити-Дана, 2003. - 448 с.

130. Новицкий Н. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ // Экономист. 2001. - N 6. - С.27-34.

131. Павличенко Р. Регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы // Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. -N4. - С.30-35.

132. Панорама инвестиций в регионах России // Эксперт. 2000. - N42. -С.34-37.

133. Петров А. Н. Государственное регулирование социального развития региона / А. Н. Петров, В. JI. Кураков; науч. ред. Тарасевич J1. С. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2002. - 230с.

134. Пискулов М. Прямые иностранные инвестиции как фактор конкурентоспособности и интересы России // Инвестиции в России. 2002. № 10.

135. Радионова С.П. Оценка инвестиционных ресурсов предприятий: (Инновационный аспект) / С.П.Радионова, Н.В.Радионов. СПб., 2001. - 207с.

136. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1996. - 496 с.

137. Ревинский И.А. Инвестиционный бизнес: мировой опыт. Новосибирск, 2000. - 437с.

138. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 2000- 2001 года // Эксперт. 2001. - N 41. - С.97-128.

139. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 2001- 2002 года // Эксперт. 2002. - N 45. - С.89-110.

140. Розанова Ю.М. Формирование инвестиционного климата в экономике России // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. 2000. - N 4. - С.30-45.

141. Ройзман И., Шахназаров А., Гришина И. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учет региональных рисков // Инвестиции в России. 1998. № 10. с. 13-20.

142. Романова Е. Инвестиционный рейтинг России: текущее состояние и перспективы его повышения // Регион: экономика и социология. 2003. -N2. - С.3-21.

143. Савчук В.П., Прилипко С.И., Величко Е.Г. Анализ и разработка инвестиционных проектов. Учебное пособие. Киев: Абсолют-В, 1999.-304с.

144. Самаргородская М.И. Цели, задачи и принципы формирования региональной инвестиционной политики // Региональная экономика: теория и практика. 2004. № 3.

145. Соколова И.Ю. Вопросы регулирования иностранных инвестиций в США // США Канада: экономика, политика, культура. - 2002. - N 8. -С.90-102.

146. Мб.Стронгина М.Л. Политика инвестиций в регионах России // Пробл. прогнозирования. 1995. - N 6. - С.68-80.

147. Тастевен М. Условия формирования благоприятного регионального инвестиционного климата // Экономист. 2001. - N 11. - С.44-47.

148. Темник Д.В. Иностранные инвестиции и инвестиционный климат в России И Деньги и кредит. 2001. - N 11. - С.35-39.

149. Титов К. Региональная промышленная политика: цели, задачи, приоритеты // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 5. с. 55-61.

150. Тихомирова И. Инвестиционный климат в России: региональные риски // Эксперт. 2000. № 39.

151. Федоров Н. В. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации / Н. В. Федоров, Л. П. Кураков; науч. ред. Петров А. Н., Евменов А. Д. М.: Пресс-сервис, 1998. - 687с.

152. Филин С. Инвестиционный риск и его составляющие // Инвестиции в России. 2002. № з.

153. Филин С.А. Механизм реализации инвестиционной политики в инновационной сфере экономики. М.: Роспатент, 2004. - 274с.

154. Финансовый менеджмент: теория и практика. 5-е изд: Учебник / Под ред. Е.С. Стояновой. М.: Перспектива, 2005. - 656 с.

155. Фишер П. Как превратить Россию в привлекательный рынок для иностранных инвесторов // Вопросы экономики. 2002. № 2.

156. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М., 1999. - 510с.

157. Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России // Пробл. теории и практики упр. 2000. - N 3. - С.64-71.

158. Царицина Г.А. К вопросу об инвестициях в промышленные предприятия / Г.А.Царицина, Д.Э.Галкин // Финансы. 2001. - N 9. - С.21-24.

159. Чебанов С. Международное регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы // Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. - N 12. - С.21-32.

160. Чертко Н.Т. Инвестиции важнейший фактор национальной конкурентоспособности // Вопр. статистики. - 2000. - N 7. - С.50-57.

161. Чуб Б.А. Управление инвестиционными процессами в регионе. М.: Буквица. 1999.-186 с.

162. Шабунина Н.М. и др. Теория и практика региональной экономики. Учебное пособие для ВУЗов. Волгоград: Изд. ВолГУ, 1996. -184 с.

163. Шакина А. Прямые иностранные инвестиции в странах Восточной Европы // Мировая экономика и междунар. отношения. 2003. - N2. - С.48-51.

164. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бейли Д.В. Инвестиции. Перев. с английского. М.: «ИНФРА-М», 2003.

165. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

166. Щербаков В. Инвестиционный климат // Коммерческий вестник. 1998. -N1-2.-C.7.

167. Щиборщ К.В. Инвестиционное проектирование на промышленном предприятии // Экономика и коммерция. Электрон, пром-сть. 2001. - N3. -С.137-155.

168. Экономическая ситуация и инвестиционный климат в России // Общество и экономика. 2001. - N 2. - С.5-46.

169. Юданов Ю. Центральная Азия новый фаворит иностранных инвесторов // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2000. - N 3. - С.12-19.170. www.gov.cap.ru171. www.raexpert.ru/ratings