Совершенствование и организация промысла каспийских килек в Среднем Каспии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Помогаева Татьяна Васильевна

• Помогаева Татьяна Васильевна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Помогаева Татьяна Васильевна

ВВЕДЕНИЕ........................................................................................З

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1. Описание ареала исследований

1.2. Биология каспийских килек (Clupeonella cultriventris caspia, Clupeonella engrauliformis, Clupeonella grimmi)....................................................................l2

1.3. Исторический обзор промысла килек в Каспийском море........................l6

1.4. Первые инструментальные съемки на Каспии

1.5. Состояние сырьевой базы каспийских килек и их промысла с 90-х гг. XX века по настоящее время.......................................................................................З5

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ГИДРОАКУСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ... 5l

3.1. Биомасса килек в Среднем и Южном Каспии по результатам учетных килечных съемок

3.2. Биомасса и численность килек в Среднем и Южном Каспии

3.3. Оценка биомассы и численности килек в глубоководной части Среднего Каспия.......................................................................................................6З

3.4. Оценка биомассы и численности каспийских килек на дагестанском шельфе

ГЛАВА 4. СЕЗОННАЯ МИГРАЦИЯ КИЛЕК В КАСПИЙСКОМ МОРЕ

ГЛАВА 5. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОМЫСЛА КАСПИЙСКИХ КИЛЕК В

СРЕДНЕМ КАСПИИ..................................................................................l05

ГЛАВА б. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТРАЛОВОГО

ПРОМЫСЛА КАСПИЙСКИХ КИЛЕК.........................................................ll6

ВЫВОДЫ.............................1l9

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ................ lll

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ......................lll

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ.................l23

СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ТИПИЧНЫЕ ЭХОГРАММЫ...................................l50

ПРИЛОЖЕНИЕ 2............................................................................15S

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование и организация промысла каспийских килек в Среднем Каспии»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. В условиях ограниченной сырьевой базы Каспийского бассейна у большинства рыбопромышленных предприятий имеется интерес к развитию промысла каспийских килек. Во второй половине прошлого века массовый промысел кильки вёлся на электросвет с помощью килечного подхвата, а далее рыбонасоса. Основную долю уловов составляли анчоусовидная и большеглазая кильки, привлекаемые светом. В связи с изменившимся видовым составом килек, а именно, преобладанием обыкновенной кильки, прежний способ оказался неэффективен из-за отсутствия реакции на свет у этого вида. Наиболее эффективным орудием лова в настоящее время является разноглубинный трал, ранее не используемый при промысле килек на Каспии.

Траловый промысел каспийских килек у дагестанского побережья, начавшийся в 2019 г., эффективен только в осенне-зимний и весенний периоды, до повышения нерестовых температур в данном районе, и распада зимовальных скоплений кильки.

Гидроакустические съемки по оценке запасов килек проводились на Каспии с 70-х гг. прошлого века. Последняя съемка, охватившая глубоководную часть Среднего Каспия, была проведена в 2001 г. В связи с этим актуальными являются исследования по оценке биомассы и численности килек глубоководной части Среднего Каспия. Это позволит решить проблему освоения промыслом рекомендованного вылова каспийских килек, а также увеличить продолжительность промысла в течение года.

Степень разработанности темы. Первооснователями гидроакустических съемок килек на Каспии являлись В.А. Ермольчев (1979, 1980, 1990, 1994, 1995, 1997, 1999), Е.И. Коноплев (1989) и С.И. Седов (1989, 1997, 1999, 2000, 2001). Большой вклад в организацию промысла килек на свет с помощью насосов внес И.В. Никоноров (1954, 1960). Вопросом

промысла каспийских килек занимались с середины прошлого века П.Г. Борисов (1947, 1951), Б.И. Приходько (1957), далее В.Н. Мельников (1977, 1981, 2002), и в последние годы С.В. Канатьев (2007, 2011, 2014, 2017), Ю.А. Парицкий (2016, 2018, 2019), В.П. Разинков (2019, 2020).

Промысел скоплений каспийских килек разноглубинными тралами, особенно в Среднем Каспии в летний период, изучен слабо и необходимо было провести дополнительные исследования для обоснования возможности организации промысла килек в новом, нетрадиционном районе с использованием разноглубинного трала.

Цель исследований заключается в научном обосновании совершенствования и организации рентабельного промысла каспийских килек в Среднем Каспии.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Оценить биомассу и численность каспийских килек в глубоководной части Среднего Каспия и на дагестанском шельфе;

2. Выявить закономерность распределения килек в зависимости от температуры воды в определенном слое;

3. Исследовать сезонную миграцию килек в Каспийском море;

4. Разработать и дать научно обоснованные рекомендации по освоению новых районов промысла каспийских килек в Среднем Каспии;

5. Доказать экономическую эффективность промысла для судов типа

ПТР.

Научная новизна и практическая значимость исследований

заключается в том, что впервые дана оценка биомассы и численности каспийских килек, их площади обитания, периоды формирования и распада плотных скоплений в отдельные сезоны года в Среднем Каспии и на дагестанском шельфе. Определены глубины, на которых находятся наиболее плотные скопления килек в различные сезоны. Установлена

зависимость наличия плотных скоплений килек от температуры в летний и осенний период. Установлены сезонные миграции килек. Определены границы существующего и возможного районов промысла, сезонная динамика биомассы килек.

На основании проведенных исследований рекомендованы перспективные районы промысла каспийских килек в различные сезоны года, что стало основанием для внесения изменений в Правила рыболовства (Приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.10.2022 № 695 "Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна"). С 1.03.2023 г. в Центрально-Каспийском рыбохозяйственном подрайоне разрешено ловить килек разноглубинными тралами круглогодично на акватории с глубинами больше 80-метровой изобаты.

Методология и методы исследований. В процессе исследований применялись общепринятые методики проведения ихтиологических, гидроакустических исследований, в соответствии с которыми обрабатывался собранный материал. Применялась математическая обработка в программе Microsoft Excel. Для представления информации в картографическом виде использовался пакет ArcView GIS 3.1.

Положения, выносимые на защиту.

1. Биомасса и численность килек в глубоководной части Среднего Каспия составляет не менее 500 тыс. т или 45 млрд экз. взрослых особей. На дагестанском шельфе биомасса варьирует от 8 до 38 тыс. т, численность изменяется от 727 млн экз. до 3,5 млрд экз. взрослых особей.

2. Оптимальным горизонтом облова килек является горизонт 20-30 м в глубоководной части Среднего Каспия в летний период, и придонный слой на дагестанском шельфе в осенне-зимний период.

3. Плотные концентрации от 30 т/миля2 в летний период отмечены при вертикальном градиенте от 0,3°С/м и при температуре не ниже 9,0°С на

глубине 30 м. В осенний период плотные скопления отмечаются в придонном горизонте при температуре от 8,0°С до 15,6°С, при вертикальном градиенте от 0°С/м до 0,8°С/м.

4. Плотные промысловые скопления килек, образующиеся у дагестанского побережья осенью, с повышением температур в весенний период распадаются, совершая миграции в центральную глубоководную часть Среднего Каспия. В летний период (июнь-июль-август-начало сентября) плотные концентрации преобладают в районе условно ограниченном от 42°с.ш. до 43°30'с.ш и от 48°30'°в.д. до 50°в.д., с понижением температур начиная миграции к берегам.

5. Наиболее эффективен промысел у дагестанского побережья в осенне-зимне-ранневесенний период, в глубоководной части Среднего Каспия в летний период. На примере ПТР «Лукоморье» доход от вылова каспийской кильки у дагестанского побережья в месяц может достигать 18 млн руб., при затратах не более 4 млн руб.

Личное участие автора. С июня 2011 по сентябрь 2021 г. автор принимал участие в 18 экспедициях на борту НИС "Исследователь Каспия". Сбор данных в процессе гидроакустических работ с использованием двухчастотного научного эхолота ЕК-60 фирмы Simrad (Норвегия) со стационарно установленными четырех секционными антеннами (антенны с расщепленными лучами) на 38 и 120 кГц, и навигационной спутниковой системой GPS, подключенной к процессору эхолота. Выявление особенностей распределения рыб вне зоны, облавливаемой донным тралом (глубины свыше 100 м). Детальное изучение распределения рыб на глубине свыше 100 м. Район исследований: Средний и Южный Каспий. Поисковые работы по организации промысла каспийских килек в Среднем Каспии у дагестанского побережья. Обработка всей собранной гидроакустической информации с использованием постпроцессинговой системы обработки

Simrad BI-60. Построение карт распределения каспийских килек в ArcView Gis 3.1. Обобщение результатов исследований.

Степень достоверности и апробация результатов исследований

подтверждается проработкой литературных источников по теме диссертации, использованием современной откалиброванной гидроакустической аппаратуры, применением современных методов анализа, математической обработкой результатов и публикацией основных положений диссертации. Основные результаты исследований, вошедшие в работу, были представлены на конференциях: «Современные проблемы и перспективы развития рыбохозяйственного комплекса» (Москва, 2011, 2017-2019); 63-й, 64-й Международных научных конференциях Астраханского государственного технического университета (Астрахань, 2019-2020); 71-ой, 72-ой международных студенческих научно-технических конференциях Астраханского государственного технического университета (Астрахань, 2021-2022); Научном семинаре кафедры «Эксплуатация водного транспорта и промышленное рыболовство» АГТУ (Астрахань, 2023); «Биологическое разнообразие Кавказа и Юга России» (Махачкала, 2017); «Современное состояние биоресурсов внутренних водоемов» (Борок, 2011, 2014); Всероссийской конференции с международным участием, посвященной 85-летию Татарского отделения ГОСНИОРХ (Казань, 2016); «Морская техника и технологии. Безопасность морской индустрии» (Калининград, 2018, 2020) а также на Третьей научной школе молодых ученых и специалистов по рыбному хозяйству и экологии «Перспективы рыболовства и аквакультуры в современном Мире» (Звенигород, 2018).

Личный вклад автора. Автором составлен план исследований, проведена камеральная и постпроцессинговая обработка материалов гидроакустических съемок, определены перспективные районы для промысла каспийских килек, сформулированы выводы и защищаемые положения.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 159 страницах печатного текста. Состоит из введения, 6 глав, выводов, практических рекомендаций, 2 приложений. Иллюстрирована 67 рисунками, 5 таблицами, 2 приложениями. Библиографический список представлен 185 наименованиями, из которых 10 на иностранном языке. По теме диссертационного исследования опубликовано 25 научных работ, в том числе 4 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации результатов диссертационных исследований.

Благодарность. Автор выражает благодарность руководству Волжско-Каспийского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («КаспНИРХ») за предоставленную возможность сбора, обработки материала и использования материалов исследования. Благодарность за помощь в подготовке диссертационной работы научному руководителю - директору Департамента промышленного рыболовства и инструментальных методов исследований ФГБНУ «ВНИРО» к.т.н. Татарникову Вячеславу Александровичу, а также начальнику отдела промысловой гидроакустики ФГБНУ «ВНИРО» к.т.н. Гончарову Сергею Михайловичу. Автор благодарит сотрудников лаборатории морских рыб ВКФ ФГБНУ «ВНИРО» («КаспНИРХ»), а также Канатьева Сергея Владимировича и к.б.н. Парицкого Юрия Александровича за всестороннюю помощь и консультации. Автор благодарен лаборатории водных проблем и токсикологии ВКФ ФГБНУ «ВНИРО» («КаспНИРХ») за предоставленный материал по температуре воды.

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР 1.1. Описание ареала исследований.

Каспийское море - один из крупнейших водоемов, расположенный на границе Европы и Азии. Первые упоминания о морских походах русских вдоль побережья Ирана датированы концом IX - началом Х века.

Каспийское море - бессточное, омывает берега Российской Федерации, Казахстана, Туркменистана, Исламской республики Иран и Азербайджана. Протяженность его до 1200 км, ширина до 435 км. В рельефе четко выделяются три основных формы - шельф, материковый склон и ложа глубоководных впадин (Зонн, 1999).

Рисунок 1 - Карта Каспийского моря. (ArcView Gis 3.1) Мелководная северная часть моря с максимальной глубиной 27 м относится к шельфу, и представляет собой пологую мелководную равнину. Максимальная глубина Среднего Каспия - 800 м, Южного Каспия - свыше 1000 м.

Рисунок 2 - Батиметрическая карта Каспийского моря (Водный баланс..., 2016) Гидрологический режим Каспия неустойчивый. Соленость Каспийского моря в средней и южной его частях составляет 12 - 13 %о, в северной части постепенно понижается - от 12 до 0,2 %о в дельте Волги (Кустов, 1968; Труды института океанологии, 1956). В силу своей вытянутости по меридиану Каспий захватывает разные географические зоны, и обладает резко континентальным климатом. Большая часть бассейна находится в умеренном климатическом поясе с теплым летом и холодной зимой.

В зимний период на севере моря среднемесячные температуры воздуха -8°.-10 °С, на юге +8°...+10 °С. В зимний период Северный Каспий от острова Чечень до полуострова Мангышлак замерзает. В летнее время температуры воздуха на севере и юге практически выравниваются до +24 °С...+28 °С.

Температура воды у восточных берегов в среднем примерно на 2 °С выше, чем у западных. Летом на глубинах 20-30 м формируется термоклин. Соленость является одной из характеристик биологической продуктивности.

С ноября по март волнение по всему морю достигает 6 баллов. Самый спокойный период летний - с мая по август.

Рельеф прибрежной зоны играет большую роль в количестве осадков. На севере их количество менее 300 мм, на юго-западе - до 1600 мм, на востоке - до 90 мм, на западе от 300 до 600 мм.

Поверхностные течения образуют в Среднем и Южном Каспии круговорот (Каспийское море, 1969).

Исследования экосистемы с 30-х гг. XX века показывали изменения и в уровне Каспийского моря, и в содержании кислорода и кремнекислоты в глубоководной котловине Среднего Каспия (Сапожников, 2007), что сказалось и на численности и биомассе пелагических рыб. С 60-х гг. XX века было начато комплексное гидробиологическое и гидрохимическое изучение северо-западной части Среднего Каспия (дагестанский сектор) (Шихшабеков и др., 2006).

Средняя часть моря представляет собой обособленную котловину, глубина которой после изобаты 50 м резко возрастает. Самая глубокая часть котловины находится в районе Дербента. Восточная часть котловины более полога, чем западная. В средней части моря мелководный район незначителен как на западе, так и на востоке.

Дагестанское побережье Среднего Каспия мелководно в северной части, и имеет глубокие впадины в южной (Абдулмеджидов, Алигаджиев, 2005). Характерной особенностью западной части Среднего Каспия являются подводные террасы и перегибы склона. При исследованиях береговой линии западного побережья средней части Каспийского моря отмечена связь с регрессиями моря и тектоническими движениями (Скорнякова, 1955).

В морской части Среднего Каспия туманы чаще всего наблюдаются зимой - в году 34-42 дня. Среднее число дней со штормами у западного побережья Среднего Каспия - 70. Наиболее часты шторма с января по апрель.

На Среднем Каспии преобладают ветра северо-западного и юго-восточного направлений.

в) г)

Рисунок 3 - Роза ветров Каспийского моря: а) январь, б) апрель, в) июль, г) октябрь

(Водный баланс..., 2016) Примерно 60% фауны моря составляют эндемики, свойственные только этому водоему. Промысловое значение имеют только около 40 видов и подвидов. В настоящее время один из основных промысловых объектов -каспийская килька.

1.2. Биология каспийских килек (Clupeonella cultriventris caspia, Clupeonella engrauliformis, Clupeonella grimmi)

12

Кильками в Каспийском бассейне называют род рыб семейства сельдевых, относящихся к роду Clupeonella. Впервые данные о наличии на Каспийском море мелких рыбок семейства сельдевых, именуемых сейчас кильками, были получены во второй половине XIX века Название "килька" было взято с Балтики, где применялось к рыбе того же семейства, но относящейся к роду Sprattus. Основанием для этого перенесения послужило некоторое внешнее сходство каспийской кильки с балтийской. На такое сходство последней с черноморской тюлькой, относящейся к тому же виду рыб, что и каспийская обыкновенная килька, указывал Кесслер К.Ф. (Приходько, 1980).

В Каспийском море обитает три вида килек: обыкновенная килька (Clupeonella cultriventris caspia), анчоусовидная килька (Clupeonella engrauliformis), большеглазая килька (Clupeonella grimmi).

Рисунок 4 - Сверху вниз: большеглазая килька, анчоусовидная килька, обыкновенная килька. Фото Асейновой А.А., июль 2016 г. Впервые упоминание об обыкновенной кильке встречается у Кесслера, которая была в прилове при промысле у п-ова Мангышлак в 1874 г., названная сарделька или сардинка.

В 1904 г. около Буйнака были пойманы кильки, схожие по форме тела с анчоусом. В 1906 г. Бородин Н.А. описал этот вид, дав ему название анчоусовидная килька. Большеглазая килька была обнаружена Книповичем Н.М. в 1914 г.

Эти три вида отличаются по своей биологии и ареалу обитания (Приходько, 1972; Микулин, 2003).

Биологией каспийских килек исследователи занимались с начала промысла, с 30-х гг. XX в. Размеры взрослых половозрелых особей: обыкновенная от 6 см до 13 см, анчоусовидная от 7 до 15 см, большеглазая от 7 до 15 см.

Каспийская обыкновенная килька (Clupeonella cultriventris caspia) отличается по серо-зеленому или сине-зеленому цвету спины и верхней части головы. Грудные плавники заостренные. Питается зоопланктоном. Обыкновенная килька отличается эвригалинностью, обитает как в прибрежной части моря, заходя в дельты Волги, Урала, Терека, так и в глубоководной части моря (Яблонская, 2007). Наиболее холоднолюбивый вид.

Анчоусовидная килька (Clupeonella engrauliformis) имеет тело вальковатое, низкое со слабо заметным килем. Верхняя часть тела темно-синяя с зеленоватым отливом. Питается зоопланктонными организмами. Анчоусовидная килька обитает в средней и южной части моря, почти не заходя в Северный Каспий. Наибольшие скопления образует в прибрежной зоне над глубинами от 50 до 200 м. Анчоусовидная килька отличается теплолюбивостью, при температуре ниже +6 °С не встречается.

Отличительный признак большеглазой кильки (Clupeonella grimmi) -это большой размер глаз. Спина и голова темные. В отличие от других видов килек в составе пищи много мизид и веслоногого рачка лимнокалянуса. Большеглазая килька обитает на глубинах от 100 м, и в уловах в настоящее время встречается достаточно редко.

С 1936 г. началось исследование распределения, миграций каспийских килек у берегов Среднего, Южного Каспия и в открытых частях моря.

Была выявлена закономерность распределения икринок и мальков кильки в осенний период вдоль дагестанского побережья и связи их с течением, температурой и соленостью воды (Расс, Халдинова, 1939; Штокман, Ивановский, 1937).

Наблюдения за связью температуры воды и ветрового режима на распределение обыкновенной кильки в восточной части Среднего Каспия в 40-х гг. XX века стали необходимыми для оценки плотностей косяков кильки при определенных условиях (Приходько, 1947). В исследованиях выявилась закономерность понижения температуры воды в прибрежной зоне, преобладание зоопланктона - главной пищи кильки - над фитопланктоном и появление косяков обыкновенной кильки.

Видовой, весовой и размерный состав уловов по результатам аламанного и дрифтерного лова, сравнение величины уловов рассмотрены Борисовым П.Г. (Борисов, 1946). Материалы наблюдений за 1941-1943 гг. дали материал, показывающий пути и сроки нерестовых миграций кильки в Северный Каспий, и летне-осенние миграции у берегов Мангышлака (Казанчеев, 1947). Изучались влияние ветрового режима и температуры на миграции. Миграции кильки проходят в Северном Каспии по всей его площади.

В 50 - 60-х гг. исследовалась роль течений в Среднем и Южном Каспии на сроки нереста анчоусовидной кильки (Приходько, 1966). За счет большой величины нагульного ареала анчоусовидная килька имела высокую численность. При исследовании вертикальных миграций зоопланктона и кильки в 1960-1961 гг. (Бадалов, 1965) была выявлена взаимосвязь температурных факторов и перемещения зоопланктона и кильки в темное и светлое время суток. Состав промысловых уловов,

показатели численности, места обитания анчоусовидной кильки изучались в 60-е гг. (Казанчеев, 1965).

Распределение килек в море отличается как по сезонам, так и по видам (Ловецкая 1951а). Так в зимний период основная часть анчоусовидной кильки уходит в Южный Каспий, и южную часть Среднего Каспия. Ниже температуры +5 °С...+6 °С анчоусовидная килька не встречается. В летний период порогом для анчоусовидной кильки является температура +28°С. При таких температурах она уходит с мелководья, где вода прогрета, на глубины, в более прохладную воду. Нерест проходит с мая по декабрь.

Обыкновенная килька является самой холодолюбивой. В зимний период может встречаться при температуре +4 °С...+5 °С. В зимний, весенний период стада обыкновенной кильки подходят к берегам, распределяясь преимущественно у дна. В летний период обыкновенная килька старается держаться ниже температуры +25 °С...+26 °С. Делится по районам размножения на северокаспийское и южнокаспийское стадо.

Западная часть Среднего Каспия является местом нагула обыкновенной кильки в зимний период. Анчоусовидная килька нерестится преимущественно в восточной части Среднего Каспия. Ареал ее обитания -большая часть акватории Среднего и Южного Каспия, кроме мелководья и заливов, в зоне кругового течения.

В отличие от Северного Каспия средняя и южная части моря имеют более постоянную температуру и соленость, и являются местами зимовки каспийских килек.

1.3. Исторический обзор промысла килек в Каспийском море

Важнейшая роль в изучении биологии и возможности промысла каспийских килек принадлежала Книповичу Н.М., Суворову Е.К.

Большой вклад в разработку орудий лова и способов лова килек в Каспийском море с 30-х гг. ХХ века внесли такие ученые, как Борисов П.Г., Приходько Б.И., Казанчеев Е.Н., Ловецкая А.А., Никоноров И.В.

В 1973 г. в КаспНИРХ была создана лаборатория запасов килек, которую возглавил Коноплев Е. И. (Седов и др., 1997).

Под руководством Ермольчева В.А. впервые были определены силы цели «in situ» (в естественной среде обитания) для каспийских килек и сельдей (Методические рекомендации, 1990; Ермольчев, 1994).

В 1904 г., во время первой сельдяной экспедиции под руководством Книповича Н.М., совместно с изучением каспийских сельдей было начато изучение распространения и биологии каспийских килек. Лов килек совершался килечными объячеивающими сетями. Исследователи пришли к выводу, что обыкновенная килька распространена по всему морю, и входит в устье Волги, тогда, как анчоусовидная килька обитает только в море.

В 1912-1913 гг. состоялась вторая каспийская экспедиция, в которой для изучения килек применялись объячеивающие сети и зоологические тралы. В 1914 г. вышла работа Суворова Е.К. "Материалы к познанию русского рыболовства. Каспийская экспедиция 1912-1913 гг. Каспийская килька и ее промысловое значение" (Суворов, 1914), в которой он дал первые схематические карты распространения обыкновенной и анчоусовидной кильки, доказал возможность получения промысловых уловов этих рыб.

В 1914 г. организуется третья каспийская экспедиция, продолжавшаяся больше года. Благодаря применению оттертрала в данной экспедиции удалось обнаружить третий вид каспийских килек - взрослых особей большеглазой кильки (Книпович, 1921).

После осознания наличия больших запасов и возможности получения высоких уловов неоднократно высказывались идеи приготовления из кильки продуктов пряного посола, консервов.

В 1925 г. был организован промысел каспийских килек. В главном рукаве дельты Волги у села Оля применялась мелкоячейная волокуша. В море у берегов Дагестана, у Махачкалы были применены скипасти (род ставных неводов), построенные черноморскими рыбаками. Лов волокушами оказался малоперспективным, и был прекращен. Лов ставными неводами стал развиваться, и уже через несколько лет применялся у берегов Азербайджана, Туркмении и у п-ова Мангышлак.

Начиная с 1925 г. в районе дагестанского побережья и в дельте р. Волга можно наблюдать постепенное развитие килечного промысла. Наиболее рентабельным орудием лова на тот момент в данном районе стали скипасти. Дмитриев Н.А. в своей работе подробно описал устройство скипастей (Известия., 1929). Данное орудие лова относилось к «самодействующим ловушкам», и состояло из «крыла», «дороги» и «котла». «Крыло», заграждающее путь движения косяков кильки, «дорога», направляющая рыбу в систему сеток, и «котел» - основа скипасти -представляющий из себя открытый со стороны моря мешок, обслуживались бригадой из 6-8 человек.

Особое внимание уделялось прилову других рыб, который состоял из половозрелых промысловых сельдей, преимущественно большеглазого и каспийского пузанка, и молоди прочих видов, в основном, также сельдей.

Четвертая каспийская экспедиция, проведенная в 1931-1932 гг. преимущественно для изучения сельдей с применением дрифтерных сетей, изучала также и каспийских килек. В дрифтерный сельдяной порядок добавлялась килечная сеть, что позволило изучить биологию, распределение, сроки и районы нереста каспийских килек в открытом море, в Среднем и Южном Каспии. При использовании дрифтерных порядков рассматривались уловы килек в зависимости от времени года и температуры воды (Ловецкая, 1940). Исследовался видовой состав сельдей, морфометрия

различных видов килек, уловы за ряд лет (Мейснер, 1932), места, сроки и условия нереста сельдей (Перцева, 1938).

По данным Всекаспийской экспедиции 1931-1932 гг., запасы килек в Каспии составляли ориентировочно 300 тыс.ц. (Левоник, 1939).

Но ни скипасти, ни волокуши, ни ставные сети были не в состоянии решить проблему промышленного лова килек. Все перечисленные орудия лова зависели от берега, открытое море для них недоступно. Возник вопрос о разработке новых орудий лова - килечных обкидных орудий лова, не допускающих при этом большого прилова молоди других видов.

Ученые пришли к выводу, что необходим запрет ставных неводов в определенных районах. Несмотря на хорошие уловы килек неводами и скипастями, высоки приловы молоди, в основном, сельдей. Лов этими орудиями лова еще сохранялся в северо-западном районе Среднего Каспия - от о-ва Чечень до Сулака, и на северо-востоке у п-ова Мангышлак.

В 1940 г. был начат летний промысел обыкновенной кильки аламанами (малыми кошельковыми неводами) у северо-восточных берегов Среднего Каспия. Этот промысел, распространившийся позднее от п-ова Мангышлак на севере до мыса Ракушечного на юге, несмотря на зависимость от подходов кильки в прибрежную зону, оказался рентабельным.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Помогаева Татьяна Васильевна, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абдулаева, Д.Р. О возможных резервах промысла морских рыб в Каспийском море / Д.Р. Абдулаева, Т.В. Помогаева, Д.А Гаврилова // Современные проблемы и перспективы рыбохозяйственного комплекса: Материалы Второй научно-практической конференции молодых ученых / ФГУП «ВНИРО». - М.: Изд-во ВНИРО. - 2011. - С. 43-45.

2. Абдулмеджидов, А.А. Морские и пресноводные животные Дагестана. / А.А. Абдулмеджидов, Г.А. Алигаджиев ; Астрахань. Изд-во КаспНИРХ. - 2005. - С. 3-9.

3. Аджимурадов, К.А. Целесообразность промысла обыкновенной кильки у Дагестанского побережья Каспия. / К.А. Аджимурадов // Рыбное хозяйство. - 1986. - №3. - С.35-37.

4. Акмаева, Р.И. Организация и планирование производства на предприятиях рыбной промышленности. / Р.И. Акмаева, Р.Х. Узбекова, В.П. Павлова ; М.: Агропромиздат. - 1988.

5. Андреев, Н.Н. Справочник по орудиям лова, сетеснастным материалам и промысловому снаряжению. / Андреев Н.Н.; М.: Пищепромиздат. - 1962. - С. 456-462.

6. Анисимов, М.И. Распределение и проблема реорганизации промысла килек в Каспийском море. / М.И. Анисимов, В.А. Еремеев, В.А. Ермольчев, Ю.А. Парицкий, С.И. Седов // Состояние запасов и динамика численности пелагических рыб мирового океана. Тезисы докладов Всесоюзного совещания (5-6 сентября 1979). - Калининград. - АтлантНИРО. - 1979. - С.3-4.

7. Аполлов, Б.А. Каспийское море и его бассейн. / Б.А. Аполлов ; Изд-во Академии наук СССР. - М.:, - 1956. - 120 с.

8. Асейнова, А.А. Распределение и динамика относительной численности обыкновенной кильки (Clupeonella cultriventris caspia svetovidov, 1941) в районах поисково-разведочных работ в 2010-2014 гг. /

А.А. Асейнова, Ю.А. Парицкий, В.П. Разинков, Т.В. Помогаева, И.Б.Балченков // Рыбохозяйственные исследования в Каспийском море в условиях освоения нефтегазовых месторождений: Сборник научных трудов. - Астрахань: Изд-во ФГБНУ «КаспНИРХ». - 2015. - С. 14-19.

9. Асейнова, А.А. Влияние факторов среды на формирование численности обыкновенной кильки. / А.А. Асейнова, С.И. Седов // XI Всероссийская конференция по промысловой океанологии. Тезисы докладов (Калининград, 14-18 сентября 1999 г.). - М. ВНИРО. - 1999. -С.61-62.

10. Астраханская губерния. 300 лет на службе России. Астрахань, 2017 г. С. 19-88.

11. Бабаян, В.К. Предосторожный подход к оценке общего допустимого улова (ОДУ): анализ и рекомендации по применению / В.К. Бабаян, - М. Изд-во ВНИРО. - 2000, - 192 с.

12. Бадалов, Ф.Г. Суточные вертикальные миграции зоопланктона в Каспийском море и поведение кильки. / Ф.Г. Бадалов // Гидробиологические и ихтиологические исследования на Южном Каспии и внутренних водоемах Азербайджана. - Баку. - АН АзербССР. - 1965. - С.28-35.

13. Балченков, И.Б. Использование гидроакустики для оценки распределения и биомассы популяции обыкновенной кильки на российской акватории Каспийского моря / И.Б. Балченков, Т.В. Помогаева // Материалы IV международной научно-практической конференции «Проблемы сохранения экосистемы Каспия в условиях освоения нефтегазовых месторождений»: 11-13 октября 2011 г., Астрахань. -Астрахань: Изд-во КаспНИРХа. - 2011. - С. 28-34.

14. Баранов, Ф.И. Техника промышленного рыболовства. Избранные труды. Т.1. / Ф.И. Баранов // М.: Пищевая промышленность. -1969. - С. 630-639.

15. Беляева, В.Н. Современное состояние и перспективы создания управляемого рыбного хозяйства в Каспийском бассейне. / В.Н. Беляева,

B.П. Иванов // Охрана и воспроизводство рыбных запасов бассейна Каспийского моря. Сборник научных трудов. - М.: ВНИРО. -1986. - С. 5-14.

16. Борисов, П.Г. Краткое наставление по лову каспийской кильки на электрический свет. / П.Г. Борисов // М.: Пищепромиздат. -1951. - 20с

17. Борисов, П.Г. Некоторые данные о биологии и промысле каспийской кильки. / П.Г. Борисов // Рыбное хозяйство №2-3. - 1946. -

C.32-35.

18. Борисов, П.Г. Разведка и лов каспийской кильки на свет / П.Г. Борисов // Рыбное хозяйство. - № 10. - 1947. - С. 23-27.

19. Бушуева, С.А. Сравнительные характеристики продуктивности районов Среднего и Южного Каспия по данным гидроакустических съемок. / С.А. Бушуева, А.В. Гунаев, И.Б. Болченков, С.П. Кравченко // Каспийский плавучий Университет. Научный бюллетень. №3. - Астрахань. - КаспНИРХ. - 2002. - С. 167-172.

20. Васильева, Т.В. Многовидовой промысел как альтернатива одновидовому промышленному лову морских рыб в Каспийском море / Т.В. Васильева, Ю.А. Кузнецов, В.А. Калмыков, Д.А. Гаврилова, Т.В. Помогаева // Устойчивое использование биологических ресурсов морей России: проблемы и перспективы: Всероссийская научная конференция. -Тезисы докладов. - 16-17 мая 2012 г., Сочи. - М.: Изд-во ВНИРО. - 2012. - С. 8-9.

21. Водный баланс и колебания уровня Каспийского моря. Моделирование и прогноз. М.: Триада лтд. 2016. С. 25-44.

22. Войниканис-Мирский, В.Н. Техника промышленного рыболовства. / В.Н. Войниканис-Мирский // М.: Легкая и пищевая промышленность. - 1983. - С. 388-401.

23. Волкова, Н.С. Комплексная механизация лова и обработки кильки. / Н.С. Волкова // Рыбное хозяйство. - 1955. - №2. - С.4-9.

24. Гончаров, С.М. Результаты испытаний нового отечественного научного эхолота с расщепленным лучом, предназначенного для ресурсных исследований на внутренних водоемах. / С.М. Гончаров, С.Б. Попов, А.Н. Долгов, А.Н. Куценко, М.А. Раскита // Труды ВНИРО. - 2019. - Т. 177. - С. 167-179.

25. Гончаров, С.М. Совершенствование гидроакустического метода для количественной оценки личинок и молоди рыб. Автореферат. Москва. Изд-во ВНИРО. 2007. 24 стр.

26. Елизаров, А.А. Состояние сырьевой базы и перспективы увеличения добычи каспийских килек. / А.А. Елизаров, Н.И. Ревина, Е.М. Малкин, Е.И. Коноплев, К.Г. Бузулуцкая, С.И. Седов // Рыбное хозяйство. -1989. - №1. - С.50-53.

27. Ермольчев, В.А. Аппаратурный способ измерения средней плотности разреженных рыбных скоплений. / В.А. Ермольчев // Рыбное хозяйство. - 1973. - №9. - С.40-43.

28. Ермольчев, В.А. Гидроакустический измеритель средней плотности скоплений рыб. / В.А. Ермольчев // Рыбное хозяйство. - 1977. -№5. - С.49-52.

29. Ермольчев, В.А. Запасы килек в Каспийском море в 1974 - 1995 гг. / В.А. Ермольчев // Первый конгресс ихтиологов России. Тезисы докладов (Астрахань, сентябрь 1997 г. ). - М.:ВНИРО. - 1997. - С.68.

30. Ермольчев, В.А. Измерение длительности и энергии эхо-сигналов от отдельных рыб. / В.А. Ермольчев // Рыбное хозяйство. - 1974. -№11. - С.49-52.

31. Ермольчев, В.А. О повышении точности определения биоресурсов морских рыб гидроакустическим методом. / В.А. Ермольчев //

Мировой океан: использование биологических ресурсов. Вып.2. - М.: ВИНИТИ. - 2001. - С. 212-216.

32. Ермольчев, В.А. О проблемах и перспективах определения размерного состава рыб в скоплениях гидроакустическим методом. / В.А. Ермольчев // Развитие технических методов рыбохозяйственных исследований. - Мурманск. - Изд-во ПИНРО. - 1999. - С. 13-42.

33. Ермольчев, В.А. Эхо-счетные и эхо-интегрирующие системы для количественной оценки рыбных скоплений. / В.А. Ермольчев ; М.: Пищевая промышленность. - 1979. - 192 с.

34. Ермольчев, В.А. Повышение точности гидроакустических съемок запасов гидробионтов. / В.А. Ермольчев, М.В. Ермольчев ; Мурманск. - Изд-во ПИНРО. - 1994. - 46 с.

35. Ермольчев, В.А. Гидроакустический способ определения размерного состава морских гидробионтов in situ. / В.А. Ермольчев, М.В. Ермольчев, К. Бешарат // Рыбное хозяйство. - 1997. - №6. - С.43-44.

36. Ермольчев, В.А. Отчет о российско-иранских исследованиях в Каспийском море. / В.А. Ермольчев, М.В. Ермольчев, К. Бешарат ; Мурманск: ПИНРО. - 1995. - 96 с.

37. Ермольчев, В.А. Применение прибора ИСП-1 для оценки численности промысловых рыб. / В.А. Ермольчев, В.Н. Исаев, С.М. Ковалев, С.И. Седов // Труды ПИНРО. Вып.44. - Рыбохозяйственные исследования с помощью подводной и гидроакустической техники. -Мурманск. - 1980. - С.72-92.

38. Ермольчев, В.А. Особенности распределения каспийской кильки относительно источника подводного освещения. / В.А. Ермольчев, В.Н. Исаев, Г.В. Попков, В.Н. Мельников, В.Н. Савин // Рыбное хозяйство. -1979. - №10. - С.44-45.

39. Заре, П. Совершенствование методологии оценки запасов каспийских килек в экономической зоне Ирана на основе комплексной

гидроакустической, траловой и промысловой информации: автореферат диссертации на соискание учёной степени канд. биол. наук: 03.02.06 / П. Заре ; Калининград. - 2017. - 24 с.

40. Заре, П. Методические аспекты определения и результаты insitu акустической силы цели трех видов каспийской кильки. / П. Заре // IV Балтийский морской форум. - Калининград. - 2016 а. - С. 29-30.

41. Заре, П. Изменчивость акустической силы цели кильки обыкновенной (Clupeonella cultriventris) / П. Заре, С.В. Шибаев, С.М. Касаткина, Х. Фазли // Известия КГТУ. - №41. - 2016 б. - С. 20-27.

42. Заре, П. К совершенствованию методики оценки биомассы каспийской кильки по данным акустических съемок в Каспийском море / П. Заре, С.В. Шибаев, С.М. Касаткина, Х. Фазли // Известия КГТУ. - №43. -2016 в. - С.34-44.

43. Зонн, И.С. Каспий: иллюзии и реальность. / И.С. Зонн ; М.: ТОО «Коркис». - 1999. - 467 с.

44. Зонн, И.С. Триста лет на Каспии. / И.С. Зонн ; М.: ООО «Эдель-М». - 2000. - 70 с.

45. Зюзина, Е.А. Исторические предпосылки организации первой научно-промысловой экспедиции на Каспии. / Е.А. Зюзина // Всероссийская научная конференция «Исторический опыт научно-промысловых исследований в России»: Посвящается 150-летию со времени организации первой отечественной научно-промысловой экспедиции под руководством К.М.Бэра и Н.Я.Данилевского. - М.: ВНИРО. - 2002. - С. 74-79.

46. Иванов, В.П. Состояние и перспективы развития сырьевой базы и промысла рыб на Каспии. / В.П. Иванов, А.Д. Власенко // Современное состояние и перспективы развития рыболовства России. Сборник докладов Санкт-Петербург. - Гипрорыбфлот. - 1997. - С. 234-242.

47. Иванов, В.П. / Рыбное хозяйство Каспийского бассейна (Белая книга). / В.П. Иванов, А.Ю. Мажник ; М.: - ТОО «Журнал «Рыбное хозяйство». - 1997. - 40 с.

48. Известия Дагестанской ихтиологической лаборатории. Под ред.Дмитриева Н.А. Махачкала. Издание Наркомзема ДССР. - 1929. - 96 с.

49. Инструкции по сбору и первичной обработке материалов водных биоресурсов Каспийского бассейна и среды их обитания / под ред. Судакова Г.А. Астрахань: КаспНИРХ. - 2011. - 193 с.

50. История Астраханского Края. - Изд-во АГПУ. - 2000. - С. 224240.

51. Казанчеев, Е.Н. Миграции обыкновенной кильки у берегов Мангышлака и в Северном Каспии. / Е.Н. Казанчеев // Труды Волго-Каспийской научной рыбохозяйственной станции. -1947. - том 9. - вып.1. -С.38-62.

52. Казанчеев, Е.Н. О численности анчоусовидной кильки и устойчивости ее запасов. / Е.Н. Казанчеев // Рыбное хозяйство. - 1965. -№11. - С.8-9.

53. Казанчеев, Е.Н. Рыбы Каспийского моря (определитель). / Е.Н. Казанчеев ; М.: Легкая и пищевая промышленность. - 1981. - 168 с,

54. Камакин, А.М. Особенности формирования популяций вселенца Mnemiopsis leidyi ^. Agassiz) (Ctenophora: Lobata) в Каспийском море: автореферат диссертации на соискание учёной степени канд. биол. наук. 03.00.32 / А.М. Камакин ; Астрахань. - 2005. - 24 с.

55. Камакин, А.М. О распределении Mnemiopsis sp. В Каспийском море летом 2001 г. / А.М. Камакин // Каспийский плавучий Университет. Научный бюллетень. - №2. - Астрахань. - КаспНИРХ. - 2001. - С. 111-112.

56. Камакин, А.М.. Развитие популяции Мпетюрв1в 1е1ёу1 в 2016 году, её влияние на отдельные трофические звенья экосистемы Каспийского моря / А.М. Камакин, Ю.А. Парицкий // Материалы XIX Международной

Научной конференции с элементом научной школы молодых учёных «Биологическое разнообразие Кавказа и Юга России посвященной 75-летию со дня рождения д.б.н. Г.М. Абдурахманова» (г. Махачкала, 4-7 ноября 2017 г.). Махачкала. - 2017. - С. 616-619

57. Камакин, А.М. Вертикальное распределение популяции гребневика Mnemiopsis leidyi в Каспийском море / А.М. Камакин, В.Б. Ушивцев, В.Г. Коренек // В сб.: Тр. КаспНИРХа. Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 2003 г. - Астрахань: Изд-во КаспНИРХа. - 2004. - С. 191-198

58. Канатьев, С.В. К вопросу об эффективности современного килечного промысла / С.В. Канатьев // Актуальные проблемы охраны биоресурсов Волго-Каспийского бассейна: междисциплинарный подход: материалы Международной научно-практической конференции, 30-31 октября 2007 г., Астрахань, Россия. - Астрахань: Изд-во Астраханского филиала Краснодарского ун-та МВД России. -2007. - С. 141-146.

59. Канатьев, С.В. К вопросу освоения резервов морского промысла на примере обыкновенной кильки в российской части Среднего Каспия / С.В. Канатьев // Современное состояние биоресурсов внутренних водоемов: Материалы докладов I Всероссийской конференции с международным участием. 16-17 сентября 2011 г., Борок, Россия: в 2 т.- М.: АКВАРОС. -2011. - Т. 1. - С. 309-315.

60. Канатьев, С.В. Современное состояние популяции обыкновенной кильки Clupeonella cultriventris caspia (Svetovidov, 1941) и перспективы ее промыслового использования в Каспийском море / С.В. Канатьев, А.А. Асейнова // Современное состояние биоресурсов внутренних вод: Материалы докладов II Всероссийской конференции с международным участием. 6-9 ноября 2014 г., Борок, Россия: В 2 т. - М.: ПОЛИГРАФ-ПЛЮС. - 2014. - Т. 1. - С. 232-236.

61. Канатьев, С.В. Некоторые особенности поведения и распределения каспийской обыкновенной кильки Clupeonella delicatula caspia svetovidov. / С.В. Канатьев, А.А. Асейнова, Ю.А. Парицкий, В.П. Разинков // Рыбное хозяйство. - 2018. - №3. - С.27-38.

62. Канатьев, С.В. Современное состояние и перспективы развития промысла каспийских килек. / С.В. Канатьев, В.А. Калмыков, Ю.А. Парицкий, А.А. Асейнова, В.П. Разинков, Т.В. Помогаева, И.Б. Балченков // XIX МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ с элементами научной школы молодых ученых «БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ КАВКАЗА И ЮГА РОССИИ», посвященная 75-летию со дня рождения доктора биологических наук, Заслуженного деятеля науки РФ, академика Российской экологической академии, профессора Гайирбега Магомедовича Абдурахманова ( Махачкала, 4-5 ноября 2017 г.) - с. 620-622

63. Канатьев, С.В. Перспективы морского тралового промысла обыкновенной кильки в российской части Северного Каспия / С.В. Канатьев, Т.В. Помогаева, В.П. Разинков // Сохранение биологических ресурсов Каспия: Международной научно-практической конференции Астрахань, 1819 сентября 2014 г.: - Материалы и доклады. - Астрахань: Изд-во АГТУ. -2014. - С. 62-71.

64. Канатьев, С.В. Предпосылки, организация и развитие килечного тралового промысла в Среднем Каспии / С.В. Канатьев, Т.В. Помогаева, В.А. Калмыков, В.П. Разинков, Ю.А. Парицкий, И.Б. Балченков, А.М. Камакин, С.В. Шипулин // Труды ВНИРО. 2022. Т. 190. С. 22-35.

65. Каспийское море. / Ред. Добровольский А.Д., Косарев А.Н., Леонтьев О.К. М.: Изд-во Московского университета. 1969, 264 с.

66. Касымов, А.Г. Каспийское море. / А.Г. Касымов ; Ленинград.: Гидрометеоиздат. - 1987. - 152 с.

67. Катунин, Д.Н. Импульс гидровулканизма в Дербентской котловине Среднего Каспия как возможный фактор масштабной гибели

анчоусовидной и большеглазой килек весной 2001 г. / Д.Н. Катунин, Б.Н. Голубов, Д.В. Кашин // Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 2001 г. - Астрахань - Изд-во КаспНИРХ. - 2002. - С.41-55.

68. Книпович, Н.М. Гидрологические исследования в Каспийском море в 1920-1921 гг. Труды Каспийской экспедиции. / Н.М. Книпович ; Санкт-Петербург. - 1921. - 943 с.

69. Костюрин, Н.Н. Современное состояние российского промысла каспийских килек и биологические характеристики промысловых уловов / Н.Н. Костюрин, Ю.А. Парицкий, С.В. Канатьев, А.М, Ветров, Н.Р. Янакаев // Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 2005 год. - Астрахань. - Изд-во КаспНИРХ. - 2006. - С. 308-316.

70. Костюрин, Н.Н. Динамика промысловых скоплений обыкновенной кильки в осенний период / Н.Н. Костюрин, С.И. Седов, Ю.А. Парицкий, А.А. Асейнова, Г.Г. Колосюк, С.В. Канатьев, А.А. Ванюшкова, Н.Р. Янакаев // Рыбохозяйственные исследования на Каспии : Результаты НИР за 2004 год. - Астрахань. - Изд-во КаспНИРХ,. - 2005. - С. 481-487.

71. Кудрявцев, В.И. Гидроакустика и промышленное рыболовство. /

B.И. Кудрявцев // Международная научно-практическая конференция. Материалы докладов. Калининград. - Изд-во ФГБОУ ВПО КГТУ. - 2011. -

C. 199-210.

72. Кудрявцев, В.И. Промысловая гидроакустика и рыболокация. / В.И. Кудрявцев ; М.: Пищевая промышленность. - 1978. - С. 26-36.

73. Курдюков, В.В. Планирование оптимального размещения судов по районам и периодам промысла каспийской кильки. / В.В. Курдюков // Комплексное использование биологических ресурсов Каспийского и Азовского морей. Тезисы докладов (Астрахань, 25- 26 октября 1983 г.) М.:ВНИРО. - 1983. - С. 51-52.

74. Курдюков, В.В. Методические аспекты экономического прогнозирования освоения и использования рыбных ресурсов (на примере каспийской кильки). / В.В. Курдюков // Комплексное использование биологических ресурсов Каспийского и Азовского морей. Тезисы докладов (Астрахань, 25- 26 октября 1983 г.). М.:ВНИРО. - 1983. - С. 52-54.

75. Кустов, Э.Д. География рыбной промышленности. / Э.Д. Кустов; М. Пищевая промышленность. - 1968. - С. 24-35.

76. Кутаков, Б. Промысел рыбы разноглубинными тралами. Пособие. / Б. Кутаков, Н. Кудрявцев, В. Саврасов; Калининград. - 1968. - 40 с.

77. Левоник, М. Развитие килечного промысла на Каспии. / М. Левоник // Рыбное хозяйство. - 1939. - №5. - С.9-13

78. Лепилов, В.П. На просторах Волго-Каспия. / В.П. Лепилов ; Элиста. - РИО "Джангар". - 1997. - С. 227-247.

79. Лексуткин, А.Ф. О влиянии некоторых факторов на производительность рыболовного эрлифта. / А.Ф. Лексуткин, О.Д. Рогаткин // Труды ВНИРО. - Т. XCVII. Организация и техника рыболовства. - М.: Пищевая промышленность. - 1973. - С. 99-105.

80. Ловецкая, А.А. Каспийские кильки и их промысел. / А.А. Ловецкая ; М.: Пищепромиздат. -1951 а. - 48 с.

81. Ловецкая, А.А. Новые районы промысла кильки на Каспии. / А.А. Ловецкая // Рыбное хозяйство. - 1951 б. - №1. - С.36-37.

82. Ловецкая, А.А. Распределение и возможность дрифтерного лова кильки в Среднем и Южном Каспии. / А.А. Ловецкая // Рыбное хозяйство, 1940. - №1. - С.27-31.

83. Ловецкая, А.А. Наставление по эхолотной разведке кильки и сельди на Каспийском море / А.А. Ловецкая, Н.И. Чугунова // МРП СССР. -Москва. - 1956. - 50 с.

84. Лукашов, В.Н. Устройство и эксплуатация орудий промышленного рыболовства. / В.Н. Лукашов ; М.: Пищевая промышленность. - 1972. - С. 266-272.

85. Мальков, Г.В. Разработка и обоснование способов лова каспийской кильки над большими глубинами. / Г.В. Мальков, А.И. Феоктистов // ХЬП научная конференция профессорско-преподавательского состава, ХЬУШ студенческая научная конференция. Тезисы докладов. -Астрахань. - АГТУ. - 1998. - С.53

86. Мейснер, В.И. Каспийские сельди. / В.И. Мейснер // Бюллетень Всекаспийской научной рыбохозяйственной экспедиции. №5-6. - 1932. - с. 17-47.

87. Мельников, А.В. Селективность рыболовства. / А.В. Мельников, В.Н. Мельников; Астрахань : АГТУ. 2005. С. 81-124.

88. Мельников, В. Н. Устройство орудий лова и технология добычи рыбы / В. Н. Мельников ; М.: Агропромиздат. - 1991. - 384 с.

89. Мельников, А.В. Управление запасами промысловых рыб и охрана природы. / А.В. Мельников, В.Н. Мельников ; Астрахань. - Изд-во АГТУ. - 2010. - С. 145-179.

90. Мельников, В.Н. Техника промышленного рыболовства. / В.Н. Мельников, В.Н. Лукашов ; М.: Легкая и пищевая промышленность. - 1981. - С. 223-236.

91. Мельников, В.Н. Перспективные способы лова каспийской кильки. / В.Н. Мельников, А.В. Мельников, О.В. Григорьев // Рыбное хозяйство. 2002. - №6. - С.48-49.

92. Мельников, В.Н. Промысел каспийской кильки. / В.Н. Мельников, В.В. Решетняк, В.Н. Савин ; М.: Пищевая промышленность. -1977. - 100 с.

93. Методики оценки запасов, определения ОДУ и возможного вылова водных биоресурсов Каспийского бассейна с целью управления

рыболовством. / Под ред. Судакова Г.А. Астрахань: КаспНИРХ. - 2011. - С. 33-54.

94. Методические рекомендации по выполнению видовой идентификации эхозаписей рыб в экосистемной съемке Баренцева моря. ПИНРО / сост. А.Ю.Астахов, С.Н.Харлин. - Мурманск. - 2016. - 50 с.

95. Методические рекомендации по оптимизации съемок запасов на больших акваториях./ Сост. Кизнер З.И. М., ВНИРО. - 1989. - 16 с.

96. Методические рекомендации по организации и выполнению гидроакустических съемок запасов гидробионтов. / Сост. Ермольчев В.А., Гаврилов В.Н., Фимина Е.Н. - Мурманск. - ПИНРО. - 1993. -132 с.

97. Методические рекомендации по проведению гидроакустических съемок запасов килек в Каспийском море. / Сост. Ермольчев В.А., Седов С.И. Мурманск. - ПИНРО. - 1990. - 92 с.

98. Методические рекомендации по проведению гидроакустических съемок запасов мойвы Баренцева моря. / Сост. Мамылов В.С. Мурманск. -ПИНРО. - 1987. - 60 с.

99. Методические рекомендации по проведению гидроакустических съемок путассу и сельди Норвежского и Баренцева морей. / Сост. Ермольчев В.А., Мамылов В.С., Исаев Н.А., Крысов А.И., Салмов В.З. Мурманск. - ПИНРО. - 1988. - 88 с.

100. Методическое пособие по использованию научного эхолота ЕК-500. / Сост. Гаврилов Е.Н., Игнашкин В.А., Ратушный С.В. Мурманск. -ПИНРО. - 2003. - 134 с.

101. Микулин, А.Е. Зоогеография рыб. / А.Е. Микулин ; М.: ВНИРО.

-2003.

102. Минько, В.М. Охрана труда на предприятиях рыбного хозяйства. / В.М. Минько, В.Г. Поярков. ; М.: Агропромиздат. - 1990. - С. 188-200.

103. Наставление по разведке каспийской кильки с применением подводного электроосвещения и эхолота. / Сост. Приходько Б.И. М.: Мин-во рыбной промышленности СССР. -1957. - 40 с.

104. Научные основы устойчивого рыболовства и регионального распределения промысловых объектов Каспийского моря. /Под ред. Беляевой В.Н., Иванова В.П., Зиланова В.К. М.: Изд-во ВНИРО. - 1998. -167 с.

105. Никоноров, И.В. От чего зависит уловистость конусной сети и как ее повысить. / И.В. Никоноров ; Астрахань. - Тип. "Волга". - 1954. - 32с.

106. Никоноров, И.В. Совершенствовать промысел каспийской кильки на свет. / И.В. Никоноров ; М. Изд-во ВНИРО. - 1960. - 28 с.

107. Отчет о научно-исследовательской работе КЦП Комплекс (ежегодный). Этапы 1.1161-1.1166. Астрахань. КаспНИРХ. - 1987.

108. Парицкий, Ю.А. Современное состояние российского промысла каспийских килек и биологические характеристики промысловых уловов / Ю.А. Парицкий, А.А. Асейнова // Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Результаты НИР за 2005 г. Астрахань. - Изд-во КаспНИРХ. - 2006. -С. 308-316

109. Парицкий, Ю.А. Оценка состояния запасов и промысла каспийских морских рыб. / Ю.А. Парицкий, А.А. Асейнова, С.Б. Андрианова // Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Результаты НИР за 2005 г. -Астрахань .- Изд-во КаспНИРХ. - 2006. - С. 273-289.

110. Парицкий, Ю.А. Особенности воспроизводства каспийских килек. / Ю.А. Парицкий, А.А. Асейнова, В.П. Разинков // Современное состояние биоресурсов внутренних вод: Материалы докладов II Всероссийской конференции с международным участием. 6-9 ноября 2014 г., Борок, Россия: В 2 т. - М.: ПОЛИГРАФ-ПЛЮС - 2014. Т. 2. - С. 430-436.

111. Парицкий, Ю.А. Перспективы освоения запасов каспийских килек / Ю.А. Парицкий, А.А. Асейнова, В.П. Разинков, Т.В. Помогаева //

Состояние водных ресурсов и аквакультуры Казахстана и сопредельных стран: Сборник научных трудов, посвященных 90-летию НПЦ РХ. (г. Алматы, сентябрь 2019 г.). - Алматы. - С. 387-393.

112. Парицкий, Ю.А. Современное состояние и перспективы развития промысла каспийских килек / Ю.А. Парицкий, А.А. Асейнова, В.П. Разинков, Т.В. Помогаева // Вестник АГТУ №1. - 2018. - С. 69-75.

113. Парицкий, Ю.А. Современное состояние каспийских килек. Ю.А. Парицкий, А.А. Асейнова, В.П. Разинков, Т.В. Помогаева, А.М. Камакин // Современное состояние биоресурсов внутренних водоемов и пути их рациональное использования: Материалы докладов Всероссийской конференции с международным участием, посвященной 85-летию Татарского отделения ГОСНИОРХ (Казань, 24-29 октября 2016 г.). Казань. -2016. - С.810-816.

114. Парицкий, Ю.А. Методика определения видового состава кильки в промысловых уловах на добывающих судах России. / Ю.А. Парицкий, Л.А. Зыков, Н.Н. Костюрин // Проблемы изучения, сохранения и восстановления водных биологических ресурсов в XXI веке. Материалы докладов. - Астрахань. - Изд-во КаспНИРХ. - 2007 а. - С. 73-76.

115. Парицкий, Ю.А. О причинах сокращения запасов каспийских килек в 2000-2001 гг. / Ю.А. Парицкий, Г.Г. Колосюк, С.П. Михин // Проблемы изучения и рационального использования природных ресурсов морей. Сб. статей Международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения доктора биологических наук Е.Н. Казанчеева. - Астрахань. - Изд-во КаспНИРХ. - 2001. - С. 171-174.

116. Парицкий, Ю.А. К вопросу о рациональном промысле каспийских килек. / Ю.А. Парицкий, Н.Н. Костюрин, С.В. Канатьев // Проблемы изучения, сохранения и восстановления водных биологических ресурсов в XXI веке. Материалы докладов Астрахань. - Изд-во КаспНИРХ. -2007 б. - С. 76-80.

117. Парицкий, Ю.А. Формирование запасов каспийских килек в условиях современного состояния экосистемы моря. / Ю.А. Парицкий, В.П. Разинков // Рыбное хозяйство. - 2018. - №2. - С.70-80.

118. Парицкий, Ю.А. Состояние запасов и промысел каспийских морских рыб. / Ю.А. Парицкий, С.И. Седов, Л.А. Зыков, А.А. Асейнова // Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Результаты НИР за 2004 г. -Астрахань. - Изд-во КаспНИРХ. - 2005. - С. 378-402.

119. Парицкий, Ю.А. Результаты гидроакустических съемок 19781979 гг. в Каспийском море и проблемы реорганизации промысла килек / Ю.А. Парицкий, С.И. Седов, П.С. Кулькин // Тезисы докладов Всесоюзного совещания «Динамика численности рыб пелагиали Мирового океана» Калининград. - 1979. - С. 3-4.

120. Перцева, Т.А. Новый метод установления мест нереста каспийских сельдей. / Т.А. Перцева // Рыбное хозяйство. - 1938. - №7. -С.28-32.

121. Помогаева, Т.В. Анализ материалов гидроакустической съёмки каспийских килек в средней части Каспийского моря в летний период 2019 г. / Т.В. Помогаева // Современные проблемы и перспективы развития рыбохозяйственного комплекса: VII Научно-практическая конференция молодых ученых с международным участием ФГБНУ «ВНИРО»: 14-15 ноября 2019 г., г. Москва. - Москва. - Изд-во ВНИРО. - 2019а. - С. 400-404.

122. Помогаева, Т.В. Об особенностях видовой идентификации каспийских килек по эхозаписям гидроакустических исследований. / Т.В. Помогаева // Сборник трудов третьей научной школы молодых ученых и специалистов по рыбному хозяйству и экологии, посвященной 140-летию со дня рождения К.М. Дерюгина «Перспективы рыболовства и аквакультуры в современном Мире» г. Москва - г. Звенигород 15-21 апреля 2018 г. - с. 124.

123. Помогаева, Т.В. Особенности пространственного распределения каспийских килек в глубоководной части Каспийского моря

по результатам гидроакустических исследований в 2016г. / Т.В. Помогаева // XIX МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ с элементами научной школы молодых ученых «БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ КАВКАЗА И ЮГА РОССИИ», посвященная 75-летию со дня рождения доктора биологических наук, Заслуженного деятеля науки РФ, академика Российской экологической академии, профессора Гайирбега Магомедовича Абдурахманова ( Махачкала, 4-5 ноября 2017 г.) с. 644-645.

124. Помогаева, Т.В. Особенности распределения промысловых скоплений килек в Среднем Каспии в летний период. / Т.В. Помогаева // БАЛТИЙСКИЙ МОРСКОЙ ФОРУМ Материалы VI Международного Балтийского морского форума 3-6 сентября 2018 года. Том 2. МОРСКАЯ ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИИ. БЕЗОПАСНОСТЬ МОРСКОЙ ИНДУСТРИИ. VI Международная научная конференция. - Калининград. - Издательство БГАРФ 2018. - с. 405-410.

125. Помогаева, Т.В. Распределение каспийских килек в северозападной части Среднего Каспия (по результатам гидроакустических исследований в ноябре 2018 года) / Т.В. Помогаева // Вестник АГТУ. Серия: Рыбное хозяйство. - 2019б -№ 3. - С. 41-51.

126. Помогаева, Т.В. Результаты гидроакустической съемки каспийских килек в средней части Каспийского моря в июне 2018 г. / Т.В. Помогаева // Материалы VI Научно-практической конференции молодых ученых с международным участием «СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА» (ФГБНУ «ВНИРО» 11-12 октября 2018 г.) - с. 221-226.

127. Помогаева, Т.В. Использование результатов гидроакустических исследований для оценки запасов морских рыб в Каспийском море / Т.В. Помогаева, И.Б. Балченков // Современное состояние биоресурсов внутренних водоемов: Материалы докладов I Всероссийской конференции с

международным участием. 16-17 сентября 2011 г., Борок, Россия: в 2 т. / Инт биол. внутр. вод РАН. - М.: АКВАРОС, 2011. - Т. 2. - С. 642-649.

128. Помогаева, Т.В. Особенности пространственного распределения каспийских килек в западной части Каспийского моря по результатам гидроакустических исследований. / Т.В. Помогаева, И.Б. Балченков, Д.Д. Асейнов // Современное состояние биоресурсов внутренних водоемов и пути их рациональное использования: Материалы докладов Всероссийской конференции с международным участием, посвященной 85-летию Татарского отделения ГОСНИОРХ (Казань, 24-29 октября 2016 г.). Казань. -2016. - С. 872-876.

129. Помогаева, Т.В. Особенности поведения обыкновенной кильки (по результатам гидроакустических исследований). / Т.В. Помогаева, И.Б. Балченков // Вестник АГТУ №4. - 2018. - С.65-74.

130. Помогаева, Т.В. Распределение каспийских килек в глубоководной части Каспийского моря по результатам гидроакустической съемки в 2016 г. / Т.В. Помогаева, И.Б. Балченков, Д.Д. Асейнов // Современные проблемы и перспективы развития рыбохозяйственного комплекса: V Научно-практическая конференция молодых ученых с международным участием ФГБНУ «ВНИРО» (Москва, 17-18 апреля 2017г.) - с. 228-231.

131. Помогаева, Т.В. Особенности использования постпроцессинговой программы В1-60 (81МКАО) для определения биомассы каспийских килек по горизонтам в Северо-Западной части Каспийского моря / Т.В. Помогаева, И.Б. Балченков, А.В. Смирнов // Современное состояние биоресурсов внутренних вод: Материалы докладов II Всероссийской конференции с международным участием. 6-9 ноября 2014 г., Борок, Россия: В 2 т. - М.: ПОЛИГРАФ-ПЛЮС, 2014. - Т. 2. - С. 458-463.

132. Помогаева, Т.В. О развитии промысла в Каспийском море / Т.В. Помогаева, В.П. Разинков, Д.Р. Бурлаков // 71-я Международная

студенческая научно-техническая конференция. АГТУ. Астрахань, 19-24 апреля 2021 г. Материалы. Секция: Рыбное хозяйство и аквакультура. -Астрахань. - Изд-во АГТУ, 2021. С. 729-731.

133. Помогаева, Т.В. / Особенности пространственного распределения каспийских килек в средней части Каспийского моря в летний период по результатам гидроакустических исследований. Т.В. Помогаева, В.А. Татарников // Труды ВНИРО. Т.184, 2021. С.87-98.

134. Помогаева, Т.В. Глубоководная часть Среднего Каспия, как перспективный район промысла каспийских килек. Научно-практический и производственный журнал Федерального агентства по рыболовству «Рыбное хозяйство». №4, 2021. С.48-52.

135. Помогаева, Т.В. Особенности распределения промысловых скоплений килек в Среднем Каспии у дагестанского побережья в осенний период [Электронный ресурс] / Т.В. Помогаева // Материалы VIII Международного Балтийского морского форума, 5-10 октября 2020 года : в 6 томах. Т. 2: Морская техника и технологии. Безопасность морской индустрии: VIII Международная научная конференция. - Электрон. дан. -Калининград: Изд-во БГАРФ ФГБОУ ВО «КГТУ», 2020. - С. 271-277.

136. Приходько, Б.И. История изучения каспийских килек. / Б.И. Приходько // Развитие рыбохозяйственных исследований на Каспии. Нижневолжское книжное издательство. Астраханское отделение. Астрахань. - 1980. - С.91-113

137. Приходько, Б.И. Кильки Каспийского моря и их численность. / Б.И. Приходько // Биологические ресурсы Каспийского моря. Тезисы конференции (26 февраля - 1 марта 1973 г.). - Астрахань. - 1972. - С. 125127.

138. Приходько, Б.И. Кильки Каспийского моря и их численность. / Б.И. Приходько // Биологическая продуктивность Каспийского моря. Труды. Т.СУШ. - М.: ВНИРО. - 1975. - С. 144-153.

139. Приходько, Б.И. О влиянии гидрологических условий на подходы обыкновенной кильки к северо-восточным берегам Среднего Каспия. / Б.И. Приходько // Труды Волго-Каспийской научной рыбохозяйственной станции. Том 9, вып.1. - 1947. - С.68-81.

140. Приходько, Б.И. Роль течений в жизни каспийской анчоусовидной кильки. / Б.И. Приходько // Труды КаспНИРХ. Т.22. - 1966. - С.25-34.

141. Приходько, Б.И. Факторы, определяющие величину улова кильки на свет / Б.И. Приходько // Рыбное хозяйство №4. - 1954. - С. 55-57

142. Разинков, В.П. Современное состояние промысловых запасов килек в Каспийском море / В.П. Разинков, Ю.А. Парицкий, А.А. Асейнова, Т.В. Помогаева, Ю.Н. Грозеску // 63-я Международная научная конференция Астраханского государственного технического университета, посвященная 25-летию АГТУ. Астрахань, 22-26 апреля 2019 г. Материалы. Секция: Рыбное хозяйство и аквакультура. - Астрахань. - Изд-во АГТУ. -2019.

143. Разинков, В.П. Пространственное распределение и основные биологические показатели анчоусовидной кильки в Среднем Каспии в 2019 г. / В.П. Разинков, Ю.А. Парицкий, Т.В. Помогаева, Ю.Н. Грозеску // 64-я Международная научная конференция Астраханского государственного технического университета, посвященная 90-летнему юбилею со дня образования АГТУ. Астрахань, 20-25 апреля 2020 г. Материалы. Секция: Рыбное хозяйство и аквакультура. - Астрахань. - Изд-во АГТУ. - 2020.

144. Рамазин, А.Н. Исследование влияния среднемасштабной изменчивости гидрологических условий на распределение каспийской анчоусовидной кильки. / А.Н. Рамазин, П.Н. Ерофеев // Условия образования промысловых скоплений рыб. Сборник научных трудов. - М.: Изд-во ВНИРО. - 1983. - С. 153-165.

145. Расс, Т.С. Икринки и мальки рыб, собранные в Каспийском море в октябре 1932 г. / Т.С. Расс, Н.А. Халдинова // Сборник, посвященный научной деятельности Н.М.Книповича (1885-1935). М.-Л. - Пищепромиздат.

- 1939. - С.300-315.

146. Рогаткин, О.Д. Исследования по усовершенствованию техники лова каспийской кильки. / О.Д. Рогаткин // Труды ВНИРО. Т. СХХХУ. -Совершенствование техники промышленного рыболовства. - М.: Пищ.пром.

- 1978. - С. 76-79.

147. Савин, В.Н. Исследование и совершенствование светового оборудования и рыболовных установок для лова каспийской кильки: автореферат диссертации на соискание учёной степени канд. техн. наук: 05.18.17 / Савин В.Н. М. - 1983. - 20 с.

148. Савин, В.Н. Световое поле совокупности источников подводного и надводного освещения на промысле каспийской кильки. /

B.Н.Савин // Рыбное хозяйство. - 1977. - №4. - С.62-64.

149. Сапожников, В.В. Изменение экосистемы Каспийского моря за последние 70 лет. / Сапожников В.В. // Рыбное хозяйство. - 2007. - №6. -

C.39-43.

150. Седов, С.И. Результаты применения биолого-гидроакустического метода оценки численности килек и перспективы его дальнейшего развития на Каспии. / С.И. Седов // Каспийский плавучий Университет. Научный бюллетень. №1. Астрахань. - КаспНИРХ. - 2000. -С. 172.

151. Седов, С.И. Формирование морских биоресурсов в условиях трансгрессии Каспия / С.И. Седов // XI Всероссийская конференция по промысловой океанологии. Тезисы докладов (Калининград, 14-18 сентября 1999). М. - ВНИРО. -1999. - С.93

152. Седов, С.И. Опыт использования гидроакустического полигона для анализа состава, распределения и численности каспийских килек. / С.И.

Седов // XI Всероссийская конференция по промысловой океанологии. Тезисы докладов (Калининград, 14-18 сентября 1999). М. - ВНИРО. - 1999. -С.154-155

153. Седов, С.И. Применение гидроакустического метода в оценке макромасштабных изменений в экологии каспийских морских рыб. / С.И. Седов, С.А. Бушуева, С.П. Кравченко // Тезисы докладов VIII Всероссийской конференции по проблемам рыбопромыслового прогнозирования (Мурманск, 23-25 октября 2001). - Мурманск. - ПИНРО. -2001. - С.88-89.

154. Седов, С.И. Экологические особенности распределения трех видов каспийских килек по данным гидроакустических съемок. / С.И. Седов, В.А. Ермольчев, К.А. Магомедов, И.И. Голубев, С.С. Ярмоленко // Поведение рыб: Тезисы докладов Всероссийского совещания 20-24 ноября 1989 г. М. - Изд-во Академии наук СССР. - 1989 а. - С.20-21.

155. Седов, С.И. Итоги научных исследований и перспективы развития каспийского морского промысла. / С.И. Седов, Л.А. Зыков, Ю.А. Парицкий, С.Б. Андрианова, А.А. Асейнова, Г.Г. Колосюк, С.А. Бушуева // Рыбное хозяйство. - 1997а. - №5. - С.25-26.

156. Седов, С.И. О характере влияния факторов среды на каспийских морских рыб и их промысел. / С.И. Седов, Г.Г. Колосюк // Тезисы докладов VIII Всероссийской конференции по проблемам рыбопромыслового прогнозирования (Мурманск, 23-25 октября 2001). Мурманск. - ПИНРО. -2001. - С.89-90.

157. Седов, С.И. Каспийский морской промысел: современное состояние и перспективы развития. / С.И. Седов, Ю.А. Парицкий, Л.А. Зыков, А.А. Асейнова // Первый конгресс ихтиологов России. Тезисы докладов (Астрахань, сентябрь 1997 г. ). М.:ВНИРО. - 1997б. - С.457-458.

158. Седов, С.И. Итоги комплексных исследований каспийских килек и их промысла в 1977-1987 гг / С.И. Седов, Ю.А. Парицкий, А.А.

Асейнова, В.Д. Левшакова, С.Б. Андрианова, В.А. Ермольчев, Т.В. Куртубашева, Р.З. Такташева, П.С Кулькин // Комплексные рыбохозяйственные исследования на Каспии: Сборник научных трудов. М. ВНИРО. - 1989. - С.58-73.

159. Седов, С.И. Состояние запасов каспийских морских рыб и перспективы их промыслового использования / С.И. Седов, Ю.А. Парицкий, Л.А. Зыков, Г.Г. Колосюк, А.А. Асейнова, С.Б. Андрианова, С.В. Канатьев, И.З. Газизов // Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 2003 г. Астрахань. - Изд-во КаспНИРХ. - 2004. - С. 360-368.

160. Седов, С.И. О гибели кильки в Среднем и Южном Каспии в 2001 г. / С.И. Седов, Ю.А. Парицкий, Г.Г. Колосюк, С.В. Канатьев // Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 2001 год. КаспНИРХ. - Астрахань. - 2002. - С. 340-346

161. Седов, С.И. Морские промысловые виды Каспия: условия обитания, запасы и промысел. / С.И. Седов, Ю.А. Парицкий, Л.С. Хураськин., А.А. Асейнова // Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учета животного мира. Тезисы докладов. Ч.3. - Уфа. - Башкирское книжное издательство. - 1989. - С. 377-379.

162. Скорнякова, Н.С. К четвертичной истории Каспийского моря. / Н.С. Скорнякова // Доклады Академии наук СССР. Т.102, №2. М.: Изд-во Академии наук СССР. - 1955. - С.351-353.

163. Струбалина, Н.К. Из истории освоения рыбных богатств Каспия и Астраханского края. / Струбалина Н.К.; Волгоград. - Нижне-Волжское книжное изд-во. - 1989. - 96 с.

164. Суворов, Е.К. Материалы к познанию русского рыболовства. / Суворов Е.К.; Т.3. Вып.3. Санкт-Петербург. - Тип. Якорь. - 1914. - 60 с.

165. Труды института океанологии. Колебания Каспийского моря. Том XV. Отв.ред. Архангельский М.М. М.: Изд-во Академии наук СССР. -1956. - С. 290

166. Фазли, Х. Влияние Mnemiopsis leidyi на видовой состав килек, уловы и улов на единицу усилия в промысловых водах Ирана. / Х. Фазли, А. Рухи // Каспийский плавучий Университет. Научный бюллетень. №1. -Астрахань. - КаспНИРХ. - 2002. - С. 99-104.

167. Шихшабеков, М.М. Биологические ресурсы дагестанской части Среднего Каспия. / М.М.Шихшабеков, М.И. Карпюк, Г.М. Абдурахманов, Н.И. Рабазанов ; Астрахань. - Изд-во КаспНИРХ. - 2006. - С. 3-43.

168. Штокман, В.Б. Результаты стационарного изучения течений у западного берега Среднего Каспия. В.Б. Штокман, И.И. Ивановский // Метеорология и гидрология. - №4-5. - 1937. - С. 154-160.

169. Шорыгин, А.А. Промысел кильки в Каспийском море и перспективы его развития. / А.А. Шорыгин // Рыбная промышленность СССР. 1944, С.1-8

170. Юданов, К.И. Перспективы использования промыслово-акустических съемок в рыбном хозяйстве. Методические рекомендации. / К.И.Юданов; М.: Изд-во ВНИРО. - 2002. -59 с.

171. Юданов, К.И. Расшифровка эхограмм гидроакустических рыбопоисковых приборов. / К.И.Юданов; М.: Пищевая промышленность. -1967.- 116 с.

172. Юданов, К.И. Режимы проведения комплексных учетных съемок. / К.И.Юданов // Рыбное хозяйство. - 1997. - №4. - С.42-44.

173. Юданов, К.И. Руководство по проведению гидроакустических съемок. / К.И.Юданов, И.Л. Калихман, В.Д. Теслер; М.: ВНИРО. - 1984. -124 с.

174. Юдович, Ю.Б. Промысловая разведка рыбы. / Ю.Б. Юдович, А.А. Барал.; М.: Пищевая промышленность. - 1968. - С. 280-283.

175. Яблонская, Е.А. Биология Каспийского моря. / Е.А. Яблонская ; М.: Изд-во ВНИРО. - 2007. - С. 88-92.

176. Benoit-Bird, K.J. Predator-guided sampling reveals biotic structure

in the bathypelagic. / K.J. Benoit-Bird, B.L. Southall, M.A. Moline 2016. // http://dx.doi.org/10.1098/rspb.2015.2457.

177. Ermolchev, V.A. On the results of research on the target strength of main fishes in the Caspian sea. / V.A. Ermolchev, S.A. Bushueva // Improvement of instrument methods for stock assessment of marine organisms. Murmansk. -PINRO Press. - 2004.- p. 32-41.

178. Fazli, H. The impacts of Mnemiopsis leidyi on Kilka resources in the southern Caspian Sea. H. Fazli , A. Rohi // Majallah-i lIlmT-i ShTlat-i Iran №11(1). 2001. p. 63-72.

179. Instruction manual Simrad EK-60, Scientific echo sounder, 2005.

180. Kideys, A. Distribution of the alien ctenophore Mnemiopsis leidyi in the Caspian Sea in August 2001. / A. Kideys, M. Moghim // Marine Biology №142, 2003. p. 163-171.

181. MacLennan, D. A consistent approach to definitions and symbols in fisheries acoustics. / David N. Mac.Lenan, Paul G. Fernandes, John Dalen // ICES Journal of Marine Science, 59: 365-369. 2002.

182. Maguire, D.J. ArcGIS: General-Purpose GIS Software. // Shekhar S., Xiong H., Zhou X. Encyclopedia of GIS. Springer, Cham. 2017.

183. Operator Manual Simrad BI-60, Post-processing system, 2005.

184. Razavi sayad B. On Kilka fishing Status in the Caspian Sea. Majallah-i lIlmT-i ShTlat-i Iran. №2 (1).1993, p.11-25.

185. Sajdlova Z., JuzaT., Frouzova J. et al. Bathypelagic percid fry, a strongly predominating fry community in a deep European reservoir. Hydrobiologia 787. 2017, p. 341-352.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ТИПИЧНЫЕ ЭХОГРАММЫ

Рисунок 1 - Летний период. Разреженная запись. В верхнем 20-м. слое - молодь килек.

Рисунок 2 - Летний период. Сумеречная запись. Килька концентрируется в верхнем 50-м. слое, становясь плотнее с наступлением темноты.

Рисунок 3 - Осенний период. Ночная придонная запись в виде дорожки и «севшая» на грунт.

Рисунок 4 - Летний период. Ночная запись в виде дорожки на 20 м.

Рисунок 5 - Раннеосенний период. Ночная запись в виде широкой полосы от 25 м до 45 м.

Рисунок 6 - Весенний период. Дневная придонная запись.

Рисунок 7 - Летний период. Ночная запись.

Рисунок 8 - Летний период. Ночная запись в виде дорожки до 50 м над большими глубинами.

Рисунок 9 - Летний период. Ночная запись в виде дорожки.

Рисунок 10 - Осенний период. Дневная придонная запись.

Приложение 1. Рисунок 1. Эхозапись килек (42°10' с.ш., 48°39' в.д.), глубина 86 м. 17.06.2015 г.

2 -2

Дневная запись. Эхоинтенсивность 681 т /пш1 .

Приложение 1. Рисунок 2а. Эхозапись килек (42°30' с.ш., 49°43' в.д.), глубина 620 м. 16.06.2015 г.

2 -2

Сумеречная запись. Эхоинтенсивность 663 ш /пш1 .

Приложение 1. Рисунок 2б. Эхозапись килек (42°29' с.ш., 49°43' в.д.), глубина 632 м. 16.06.2015 г.

9 9

Сумеречная запись. Эхоинтенсивность 880 т /пш1 .

Приложение 1 Рисунок 2в. Эхозапись килек (42°28' с.ш., 49°43' в.д.), глубина 643 м. 16.06.2015 г.

Сумеречная запись. Эхоинтенсивность 1137 ш2/пш12.

152

Приложение 1. Рисунок 3а. Эхозапись килек (42°13' с.ш., 48°29' в.д.), глубина 53 м. 24.10.2011 г.

2 .2

Ночная запись. Эхоинтенсивность 463/1896 ш /пт1 .

Приложение 1. Рисунок 3б. Эхозапись килек (42°38' с.ш., 48°10' в.д.), глубина 38 м. 24.10.2012 г.

Ночная запись. Эхоинтенсивность 1709/1836 ш2/пш12.

153

Приложение 1 Рисунок 4. Эхозапись килек (42°2Г с.ш., 48°38' в.д.), глубина 91 м. 29.07.2017 г.

9 9

Ночная запись. Эхоинтенсивность 5943 ш /пш1 .

Приложение 1 Рисунок 5. Эхозапись килек (43°0Г с.ш., 49°06' в.д.), глубина 130 м. 27.09.2017 г.

Ночная запись. Эхоинтенсивность 12287 ш2/пт12.

Приложение 1 Рисунок 6. Эхозапись килек (42°25' с.ш., 48°09' в.д.), глубина 30 м. 25.03.2011 г.

9 9

Дневная запись. Эхоинтенсивность 962/568 ш /пш1 .

1 Пуск| ® [Е^ ^ ЁЗ .» -¡ё ¿I I Ы ЯНКАР ЕЯ60 - 1д>са1 - Океанографическая 2018 |

Приложение 1 Рисунок 7. Эхозапись килек (43°05' с.ш., 49°32' в.д.), глубина 276 м. 20.06.2018 г.

9 9

Ночная запись. Эхоинтенсивность 1690 ш /пш1 .

Приложение 1 Рисунок 8. Эхозапись килек (42°28' с.ш., 49°15' в.д.), глубина 547 м. 2.08.2019 г.

9 9

Ночная запись. Эхоинтенсивность 1036 m /nmi .

Приложение 1 Рисунок 9. Эхозапись килек (42°48' с.ш., 48°38' в.д.), глубина 59 м. 28.07.2016 г.

9 9

Ночная запись. Эхоинтенсивность 5314/1704 m /nmi .

Приложение 1 Рисунок 10. Эхозапись килек (42°35' с.ш., 48°16' в.д.), глубина 44 м. 07.11.2018 г.

Дневная запись. Эхоинтенсивность 10787/672 ш2/пш12.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2.

ИП Гасангусейнов О.М.

353500, Краснодарский край, г. Темрюк, ул. Советская, д.4 тел./факс [phone], 5-13-19, ¡[e-mail]

На Ваше письмо № 01-15/313 от 10.02.2020 г. сообщаем, что научные рекомендации КаспНИХР по определению районов с наибольшим скоплением кильки в сентябре месяце полностью оправдались. Капитан ПТР «Арктур» 23.09.2019 г. при переходе с п. Астрахань в п. Махачкала используя полученные от сотрудников КаспНИРХ информацию, прибыл в указанный район, нашел скопление кильки и открыл промысел на Каспии. Вылов в этот день составил 16,98 т. Мы выражаем искреннюю благодарность за помощь в работе.

Вылов ПТР «Арктур»по месяцам:

Сентябрь - 52,88 т.

Октябрь — 245,4 т

Ноябрь— 155,3 т

Декабрь — 27,455 т

Январь—156,3 т

Февраль на 11.02.2020 г. 30,5 т.

С уважением

индивидуальный предприниматель

АССОЦИАЦИЯ РЫБОПРОМЫШЛЕННИКОВ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ (АРКК)

353925 л Новороссийск, ул. Молодежная, 4 А.. оф. 2. т/ф. (8617) 6-1-99-70, моб.: [phone], e-mail:yug-fisH&bk.ru

исх. № 11

от «12» февраля 2020 г.

Волжско-Каспийского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («КаспНИРХ»)

Руководителю Мир:юяи А.В.

414056. г. Астрахань, ул. Савушкина, 1

Уважаемый Арсен Вячеславович!

Сообщаем Вам. что Ассоциация рыбопромышленников Краснодарского края (АРКК), ведущая промысел килек по рекомендации Волжско-Каспийского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («КаспНИРХ») в северо-западной части Каспийского моря разноглубинными тралами (РТ/ТМ), подтверждает его высокую эффективность.

На примере результатов работы одного из грех судов Ассоциации (ПТР «Лукоморье»), находившегося на промысле максимальное количество судосуток (с октября 2019 по январь 2020), и отработавшего на лову 51 судосутки, подтверждаем, что в режиме траления при горизонтальном раскрытии трала - 38 м, вертикальном раскрытии трала 15-16 м и скорости траления 3,5 миль/час, среднесу точный вылов составил 15.1 т; в том числе: в октябре - 14.8 т. в ноябре - 24,5 т, в декабре — 11.8'г. в январе - 12.7 т.

За весь период промысла (октябрь 2010 январь 2020 г) общий вылов ПТР «Лукоморье» составил 772 т, что подтверждает его эффективность и рентабельность.

В январе 2020 г. на промысле работало уже три судна - ПТР «Лукоморье», ПТР «Заря», ПТР «Ялта». Общий вылов за месяц составил 672,9т, из них И ГР «Лукоморье» - 215,6 т, ПТР «Заря» - 254,8 т, ПТР «Ялта» - 202,5 т.

К концу 2020 г. планируется увеличение числа судов.