Современное состояние и эколого-экономические перспективы развития рыбного хозяйства Западно-Каспийского региона России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, доктор биологических наук Абдусамадов, Ахма Саидбегович

• Абдусамадов, Ахма Саидбегович
• доктор биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор биологических наук Абдусамадов, Ахма Саидбегович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава!. ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИХТИОФАУНЫ И ЕЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В РАЗЛИЧНЫХ ВОДОЕМАХ ЗАПАДНО-КАСПИЙСКОГО

РЕГИОНА.

1.1 Краткая физико-географическая характеристика западнокаспийского региона.

1.2. Гидролого-гидрохимические условия западной части Среднего и Северного Каспия.

1.3. Гидробиологическая характеристика основных рыбохозяйственных водоемов западнокаспийского региона.

1.4. Общая характеристика ихтиофауны западно-каспийского региона и его континентальных водоемов.

Глава 2. ПРИРОДНАЯ И АНТРОПОГЕННАЯ ДИНАМИКА

ЭКОСИСТЕМ ЗАПАДНО-КАСПИЙСКОГО РЕГИОНА.

2.1. Влияние колебаний уровня Каспийского моря на эффективность размножения полупроходных и туводных (пресноводных) озерно-речных рыб в мелководной прибрежной зоне.

2.2. Влияние стока рек и комплексного использования водных ресурсов западно-каспийского региона на биологическую продуктивность рыбохозяйственных водоемов и воспроизводство промысловых рыб (на примере р.Терек).

2.2.1. Краткая эколого-географическая характеристика р.Терек и его бассейна.

2.2.2. Гидротехническое строительство на р.Терек и его влияние на условия естественного воспроизводства промысловых рыб.

2.2.3. Состояние ихтиофауны и воспроизводства рыб бассейна р.

Терек в условиях зарегулирования и сокращения стока.

2.3. Загрязнение мелководной прибрежной опресненной зоны и шельфа западной части Каспийского моря и его влияние на биоту и воспроизводство рыб.

2.3.1. Проблемы загрязнения прибрежных вод и морской зоны западно-каспийского региона.

2.3.2. Оценка токсичности вод и донных отложений прибрежья моря и впадающих водотоков западно-каспийского региона для гидробионтов.

2.3.3. Влияние нефти на планктонные сообщества.

2.3.4. Влияние нефти на физиолого-биохимическое показатели рыб.

2.4. Адвекция и температурные фронты, проявления влияния речного стока и перегрева акваторий в зонах штилевого волнения.

Выявленные совпадения массовой гибели кильки на Каспии и появлением облаков вдоль разломов земной коры во время землетрясении в регионе.

2.6. Многолетние изменения кормовой базы рыб в Каспийском море.

2.7. Влияние морского промысла рыбы на состав ихтиофауны и воспроизводство рыб и проблема переэксплуатации водных биоресурсов и браконьерства.

Глава 3. СОСТОЯНИЕ ЗАПАСОВ ПРОМЫСЛОВЫХ РЫБ В

ВОДОЕМАХ ЗАПАДНО-КАСПИЙСКОГО РЕГИОНА И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ.

3.1. Некоторые особенности рыболовства в западно-каспийском регионе. **

3.2. Современное состояние запасов основных промысловых рыб западно-каспийского региона.

3.2.1. Морские рыбы.

3.2.2. Пресноводные (полупроходные и озерно-речные) рыбы.

3.2.3. Проходные рыбы.

Глава 4. ЛКВАКУЛЬТУРЛ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ В ЗАПАДНО-КАСПИЙСКОМ РЕГИОНЕ.

4.1. Состояние фонда аквакультуры в Дагестане, направления его использования и основные объекты товарного выращивания.

4.2. Перспективы развития товарного прудового рыбоводства в западно-каспийском регионе.

4.3. Перспективы развития пастбищной аквакультуры в западно-каспийском регионе.

4.4. Искусственное воспроизводство рыб западно-каспийского региона.

4.5. Перспективы развития морского рыбоводства (марикультуры) в западно-каспийском регионе.

Глава 5. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА В ЗАПАДНО-КАСПИЙСКОМ РЕГИОНЕ.

5.1. Современное состояние рыбного хозяйства Дагестана.

5.2. Эколого-экономические перспективы развития рыбного хозяйства в западно-каспийском регионе.

5.3. Основные направления рационального использования водных биологических ресурсов западно-каспийского региона.

ВВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современное состояние и эколого-экономические перспективы развития рыбного хозяйства Западно-Каспийского региона России»

Актуальность исследований. Западно-каспийский регион традиционно является одной из основных составляющих частей рыбохозяйственного комплекса России на Каспии. Рыбная отрасль Дагестана базируется на прибрежном и морском рыболовстве, а также аквакультуре. Наибольшего расцвета рыболовство в Дагестане достигло в 30-е годы прошлого века, когда уловы рыб превышали 60 тыс. т в год. Достаточно сказать, что в период до середины XX века здесь вылавливалось до 2-3 тыс. т осетровых видов рыб, 30 тыс. т сельдей, 12 тыс. т крупного частика, 10 тыс. т воблы.

Благодаря мощному биогенному стоку pp. Волги, Терека, Сулака, Самура, шельфовая зона рассматриваемого района является одной из самых высокопродуктивных на Каспии. Только относительно небольшая акватория прибрежья от устья р. Терек до устья р. Кумы, площадью около 4,0 тыс. км2, обеспечивала ежегодно от 10 до 20 тыс. т вылова рыб пресноводного комплекса, что, в пересчете на продуктивность, составляет 2,5-5 т/км2. Здесь расположены основные миграционные пути морских и проходных сельдей, обыкновенной тюльки, а в период до 1990-х годов во все сезоны года нагуливалось около 40% осетровых рыб.

С введением новых правил рыболовства на Каспии с 1962 г. промысел рыбы был полностью перебазирован из прибрежья моря в реки. Эта мера сыграла исключительно важную роль в сохранении молоди ценных промысловых рыб, особенно осетровых, восстановлению их запасов, в существенной мере подорванных к этому времени. При этом в западно-каспийском районе, в т. ч. и в реках, промысел осетровых, лососевых, проходных и морских сельдей, обыкновенной тюльки был полностью прекращен, значительно сократились уловы воблы и крупного частика.

Концепцией развития рыбного хозяйства на Каспии, принятой в 50-е годы XX века, в целом, в том числе и западно-каспийском регионе, было предусмотрено развитие отрасли по трем основным направлениям. Главное направление — пастбищное осетровое хозяйство — в основном должно было базироваться на искусственном разведении молоди на специализированных осетровых рыбоводных заводах и выпуске ее в море на нагул.

Второе направление - это осуществление комплекса рыбоводно-мелиоративных мероприятий по поддержанию запасов полупроходных видов рыб (лещ, судак, сазан, вобла и др.), размножающихся в дельтах рек. Третье направление — развитие пресноводной аквакультуры на основе прудового рыбоводства.

Данная концепция не могла быть в полной мере реализована в западно-каспийском регионе России в связи с тем, что в результате зарегулирования и перераспределения стока рек и по другим причинам пастбищное осетровое хозяйство развивалось крайне медленными темпами.

Кроме того, несмотря на введенные в 1960-1970-е годы значительные мощности прудовых площадей - около 5,0 тыс. гектаров, дававших при интенсивных методах выращивания до 3,5 тыс. т рыбы, производство аквакультуры, в силу разных причин, значительно снизилось и в последние годы не превышает 0,4 тыс. т в год.

Уловы рыб прибрежного комплекса в Республике Дагестан в настоящее время составляют около 2 тыс. т. Основную долю составляют полупроходные и озерно-речные рыбы (лещ, сазан, щука, судак, сом, красноперка, окунь, карась и др.), частично - морские сельди и обыкновенная тюлька, а осетровые рыбы вылавливаются только для целей воспроизводства и научно-исследовательских работ.

Особой проблемой каспийского рыбного хозяйства в настоящее время является критическое состояние запасов осетровых, вызванное масштабным незаконным выловом во всех регионах моря. Наряду с этим произошло резкое снижение запасов и уловов основного промыслового объекта — анчоусовидной тюльки, усугубившее промысловую обстановку на Каспии. Исключительной по масштабности экологического и трофологического воздействия на экосистему Среднего и Южного Каспия явилась инвазия гребневика мнемиопсиса, определившая трансформацию физико-химических свойств и экосистемной структуры моря. Потенциальной угрозой для экологической системы Каспия являются развернувшиеся в последние годы работы по разведке и добыче углеводородного сырья.

Интенсификация природопользования на Каспии, разрушение единой системы охраны, воспроизводства и регулирования рыболовства, вызвавшие, в конечном счете, падение запасов и уловов рыб, в т.ч. и в его западном районе, требуют разработки методов реализации целостного подхода к изучению и управлению биологическими ресурсами.

В связи с этим возникла необходимость анализа и обобщения результатов многолетних исследований динамики запасов основных промысловых видов рыб западно-каспийского региона, выявить закономерности их формирования в условиях воздействия природных и антропогенных факторов, показать перспективы рационального промысла с решением задач их сохранения, восстановления и устойчивого управления. Решение этих задач неразрывно связано также с разработкой эколого-биологических и фаунистических предпосылок развития товарной, индустриальной и пастбищной аквакультуры в исследуемом регионе на основе всех имеющихся материалов и, в целом, научных основ развития рыбного хозяйства в современных условиях.

Учитывая, что потенциальные возможности развития рыбной отрасли в западно-каспийском регионе России значительны, необходимы новые подходы в решении возникших проблем, которые позволят существенно увеличить уловы и производство продукции аквакультуры по сравнению с современным уровнем, повысить уровень занятости населения прибрежных районов, уменьшить масштабы браконьерства и т.д.

Цель и задачи исследований. Высокая напряженность экологической ситуации, угроза дальнейшего подрыва запасов и уловов основных промысловых видов рыб и деградации экосистемы Каспия предопределила цель работы, связанную с оценкой современного состояния и эколого-экономическим перспективам развития рыбного хозяйства западнокаспийского региона России. Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие взаимосвязанные задачи:

- обобщить сведения по эколого-географическим и биологическим основам формирования биологической продуктивности, в т.ч. ихтиофауны в различных водоемах западно-каспийского региона в периоды до и после повышения уровня моря;

- провести анализ и дать прогноз реакции водных биологических ресурсов западного района Каспийского бассейна на природные и антропогенные воздействия; обосновать объемы и внутригодовое распределение рыбохозяйственных попусков водных ресурсов р. Терек;

- изучить эколого-токсикологическую обстановку Среднего Каспия и бассейна западного побережья моря, оценить воздействие буровых работ на экосистему моря с выдачей рекомендаций по предотвращению ущерба рыбным запасам;

- дать оценку современного состояния запасов основных промысловых видов рыб западно-каспийского региона и показать перспективы их промыслового использования;

- разработать эколого-биологические и фаунистические предпосылки развития товарной, индустриальной и пастбищной аквакультуры в исследуемом регионе;

- предложить рекомендации по сохранению, восстановлению и устойчивому управлению запасами основных промысловых видов рыб западно-каспийского региона.

Научная новизна. Впервые дана оценка состояния водных биологических ресурсов западного района бассейна Среднего и Северного Каспия в комплексе с природно-климатическими и антропогенными процессами в рассматриваемом регионе. Проведен анализ и дан прогноз реакции водных сообществ западно-каспийского региона на природные и антропогенные воздействия. Продемонстрирована связь динамики численности рыб с колебаниями уровня Каспийского моря различного временного масштаба, зарегулированием стоков впадающих рек, загрязнением, незаконным промыслом, инвазией гребневиком мнемиопсис и др. Дано научное обоснование экологических попусков водных ресурсов р. Терек и их внутригодовое распределение. Выявлены закономерности формирования запасов пресноводных рыб в условиях гидростроительства на реках и колебания уровня моря.

Разработаны эколого-биологические и фаунистические предпосылки развития товарной, индустриальной и пастбищной аквакультуры, а также система по сохранению, восстановлению и устойчивому управлению запасами основных промысловых видов рыб западно-каспийского региона России.

Практическая значимость результатов исследования. Полученные результаты позволяют утверждать, что сложные многовидовые прибрежные сообщества промысловых рыб западно-каспийского региона в последние 60 -70 лет находятся под постоянным и усиливающимся прессом антропогенных факторов, негативное воздействие которых приводит к сокращению их численности. Снижение запасов осетровых и других ценных видов рыб в современных условиях является, главным образом, следствием их перелова, дальнейшая эскалация которого является фактором риска потери их промыслового значения и сохранения их биологического разнообразия. Результаты исследования позволяют прогнозировать процессы в экосистеме моря, оценить возможные последствия ее загрязнения при освоении углеводородного сырья. Разработаны предложения экологически рационального совмещения развития рыбной и нефтяной отраслей на Каспии. На основе оценки запасов, распределения и других сторон биологии и экологии, предложены пути значительного увеличения уловов недоиспользуемых резервов рыб - обыкновенной тюльки, морских сельдей, кефалей.

Выводы исследования, а также разработанная система по сохранению, восстановлению и устойчивому управлению запасами основных промысловых видов рыб западно-каспийского региона России, предложения по развитию морской и пресноводной аквакультуры позволяют значительно снизить нагрузку на переэксплуатируемые запасы рыб и достичь основного правила рационального рыболовства: соответствие между рыболовным усилием и запасами рыб, решить социальные и экономические проблемы прибрежных районов.

Материалы диссертации используются при ежегодном биологическом обосновании общего допустимого улова рыб в западно-каспийском рыбопромысловом районе. Результаты исследования легли также в основу раздела «Рыбное хозяйство» проекта «Комплексное использование и охрана водных ресурсов бассейна р. Терек»

Основные положения, выносимые на защиту. В настоящей работе защищается современное состояние и эколого-экономические перспективы развития рыбного хозяйства в западно-каспийском регионе России, включающих научно обоснованный комплекс мероприятий по сохранению, восстановлению и устойчивому управлению водными биологическими ресурсами, а также развитию аквакультуры. Отмечается, что главная роль в негативном воздействии на состоянии запасов основных промысловых видов рыб региона принадлежит таким факторам, как разрушение единой системы охраны, воспроизводства и регулирования рыболовства, незаконный промысел, зарегулирование стоков впадающих в море рек, инвазия гребневика мнемиопсис, тектонические процессы в море. Показано, что современный уровень загрязненности вод Каспия оказывает существенно меньшее воздействие на биоресурсы, чем вышеприведенные факторы. Совместное воздействие таких процессов, как зарегулирование стоков рек и падение уровня моря наиболее губительно для запасов пресноводных рыб, в то время как повышение уровня моря в значительной степени компенсирует эти потери.

Апробация работы. Основные положения работы обсуждены и одобрены Учеными Советами ВНИРО (Москва), КаспНИРХа и его Дагестанского отделения в период с 1979 по 2003 гг., докладывались на Всесоюзной конференции «Биологические основы и производственный опыт рыбохозяйственного и мелиоративного использования дальневосточных растительноядных рыб» (Махачкала, 1984), Всесоюзном совещании по рыбозащите (Астрахань, 1990), Первом конгрессе ихтиологов России (Астрахань, 1997), международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Е.Н. Казанчеева (Астрахань, 2001), международных научных конференциях «Морехозяйственный комплекс» (Махачкала, 2001), «Современные проблемы Каспия» (Астрахань, 2002), «Голоценовые колебания уровня моря и биологическое разнообразие в бассейне Каспия» (Дельфат-Амстердам-Москва-Махачкала, 2002), «Рыбохозяйственная наука на Каспии: задачи и перспективы» (Махачкала, 2003), «Комплексные исследования южных морей и рек» (Астрахань, 2004), «Аквакультура осетровых рыб: достижения и перспективы развития» (Астрахань, 2004), IV Ассамблее Ассоциации университетов Прикаспийских государств (Махачкала, 1999), конференциях географического общества (Махачкала, 1989, 1991), IX и XV научно-практических конференциях по охране природы (Махачкала, 1981, 1999) и др.

Фактический материал и методы исследований. В работе подведены итоги исследований за период с 1971 по 2003 гг., предусмотренных планом комплексных исследований Каспийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и его Дагестанского отделения по наиболее важным направлениям развития рыбной отрасли: «Биологические ресурсы», «Экология рыбохозяйственных водоемов» и «Промышленная аквакультура».

Фактической основой диссертации послужили многолетние данные, полученные, проанализированные, обобщенные и опубликованные автором самостоятельно или в соавторстве с сотрудниками Дагестанского отделения КаспНИРХа, а также КаспНИРХа.

Материалы по составу ихтиофауны Кизлярского залива, Аграханского залива, устьевых областей Терека, Сулака и Самура, шельфовой зоны западных районов Среднего Каспия, а также континентальных водоемов и в бассейнах основных рек Дагестана, ее распределению, численности и биологии отдельных видов собирали в период 1978-2003 годов по стандартной сетке станций на научно-исследовательских судах КаспНИРХа и Дагестанского Центра гидрометеослужбы, маломерных плавсредствах в море, на береговых наблюдательных пунктах.

Материалы по составу рыбного населения, его особенностям, распределению, питанию, размножению и оценке запасов рыб собирали в стационарных пунктах наблюдений во время проведения специальных исследовательских или экспериментальных ловов, а также из промысловых уловов. При этом использовали различные орудия лова — волокуши и невода, ставные и дрифтерные (плавные) сети, донные тралы размерами 6 и 9 м в мелководной части Северного Каспия и 24,7 м - в глубоководной части Северного и Среднего Каспия, вентери, специальные ловушки и накидные сети.

Сбор и обработка ихтиологических материалов проводили в соответствии с методическими указаниями Н.И.Чугуновой (1959), А.Ф.Коблицкой (1966, 1981), И.Ф.Правдина (1966), П.В.Тюрина (1962, 1963), Т.Ф.Дементьевой (1976), ВНИРО (1987, 2003), а также инструкциями КаспНИРХа по выполнению ихтиологических исследований (проведению полного биологического анализа и массового промера), в том числе с использованием гидроакустической поисковой аппаратуры.

Сбор биологического материала по полупроходным и речным рыбам осуществляли в Терско-Каспийском рыбопромысловом районе: на многолетних стационарных тоневых участках в Кизлярском заливе, на Крайновском побережье, Аграханском заливе, в Аракумских, Нижнетерских, Каракольском нерестово-выростных водоемах (НВВ), а также в нижних течениях pp. Терек и Сулак.

Наблюдение за эффективностью естественного воспроизводства полупроходных и речных рыб проводили в дельтах pp. Терек, Сулак, Кизлярском и Аграханском заливах, на Крайновском побережье, в Аракумских, Нижнетерских, Каракольском НВВ и в их рыбоходных каналах с апреля по сентябрь. Сроки их нереста определяли по нахождению кладок икры на субстрате и появлению личинок на первых стадиях развития. Учетная съемка молоди на нерестилищах проводили с июля по август. Концентрация молоди и сеголеток определяли по уловам волокуш длиной 6, 10 и 15 м с газовым кутцом с учетом площади и количества заметов. Молодь фиксировали 4% раствором формалина. Камеральную обработку материала проводили в лаборатории (Коблицкая,1981).

Данные по численности молоди и взрослых полупроходных рыб в западном районе Северного Каспия и распределение их на морских пастбищах получены также по результатам учетных траловых съемок КаспНИРХа, осуществлявшихся с участием специалистов Дагестанского отделения в летне-осенние периоды 1998-2003 гг. 4 у

Учет молоди воблы, леща и судака на морских пастбищах осуществлялся по методике B.C. Танасийчук (1957). Абсолютная численность молоди и взрослых рыб определялась по методу площадей (Строганов, 1979; Кушнаренко, Сидорова, Белоголова, 1989).

В мелководной зоне Терско-Каспийского рыбопромыслового района проводили исследования по распределению и концентрации взрослых \ рыб при помощи вентерей и сетей с ячеей 32 - 100 мм. Объем использованного биостатистического материала представлен в таблице 1 и 2.

Для количественной оценки влияния промысла на стада рыб использовались параметры промышленного рыболовства - промысловое усилие, выраженное объемом обловленного пространства, промысловая эффективность, представленная как отношение улова к обловленному пространству (методика ВНИРО, 1974).

Таблица 1

Объем собранного и обработанного материала по полупроходным и речным рыбам

Виды рыб Полн. биол. анализ, экз. Массовые промеры, экз.

Вобла 12576 25650

Судак 7812 10510

Лещ 16818 29345

Сазан 10081 18228

Сом 7565 11250

Щука 10273 17546

Красноперка 10392 11250

Карась 9120 10344

Линь 6627 8750

Окунь 5232 5375

Густера 2472 2513

Чехонь 1224 1344

Синец 1152 1250

Жерех 864 320

Растительноядные рыбы 1008 215

Всего: 103216 153890

Для расчета запасов рыб использовали биостатистический метод (Державин, 1922), виртуально-популяционный анализ, метод описанный В.М. Борисовым и JI.M. Залесских (1980), метод прямого учета (Кушнаренко, Лугарев,1983). При биостатистическом методе промысловый запас рыб складывается из не выловленных поколений и численности вновь вступившего в промысел пополнения. Поколения рассчитывали на основании связи между суммарной их численностью и отдельными частями по способу, предложенному Е.М. Малкиным (1999). Численность поколений полупроходных рыб уточняли также по количеству сеголетков, годовиков, двух- и трехлеток. Для оценки запасов туводных видов рыб использовали прямой метод учета. По этой методике оценка численности рыб N производили по количеству пойманной рыбы V, площади облова С, площади водоема S и коэффициента уловистости К.

Запасы сельдей рассчитывали комбинированным методом (Чугунов,1936; Монастырский, 1948; Зыков, 1986,1987; Шубина, Зыков,2002)

Изучение распределения, качественного состава и численности популяций осетровых рыб проводили с помощью сезонных траловых съемок (зима, лето, осень) на научно-исследовательских судах КаспНИРХа «Исследователь Каспия», «Прогноз», «Гидробиолог», «Медуза». Кроме того, эти данные дополняли по уловам рыб, осуществлявшими контрольными разноячейными ставными сетями, устанавливаемых как в местах недоступных для траления в мелководной прибрежной зоне западного побережья Каспия, так и в целом по району исследований. Кроме того проводили анализ материалов прилова осетровых рыб в период промысла сельдей закидными неводами, обыкновенной тюльки ставными неводами. Сеть станций траловых съемок была установлена по существующей многолетней схеме квадратов Каспия, применяемый в КаспНИРХе при морских съемках.

Численность осетровых рассчитывается по среднему улову, площади их распределения (распространения) и облова, и принятым коэффициентам уловистости тралов по формуле:

N = Sx/Kg, где: N — общее количество рыб на исследованной площади, экз.;

S — оконтуренная площадь распределения рыб этого вида в районе, км2; х - улов, экз./трал.; g - площадь зоны одного облова, км ;

К - коэффициент уловистости орудий лова (для 9-ти метрового трала в северной части моря принимаются по осетру — 0,1; севрюге - 0,07; белуге - 0,04; 24,7 м трала - все виды осетровых - 0,1).

Временная методика проведения ихтиологических съемок в море и обработки полученных данных для подсчета абсолютной численности осетровых, - ЦНИОРХ, 1988.).

Улов осетровых учитывали по видам и подвергали анализу с определением размерно-весового и возрастного состава, стадии зрелости гонад, характера питания, степени упитанности и др. биологических показателей. Оценивали соотношение взрослых и молодых особей осетровых, особенности сезонного распределения и интенсивность попадания их в орудия лова.

Эффективность естественного воспроизводства осетровых рыб в pp. Терек и Сулак оценивали на основе определения интенсивности нерестового хода и численности производителей осетра и севрюги, мигрирующих в реки на нерестилища и количественного учета покатных личинок в низовьях рек.

Численность производителей осетровых зашедших в реки на нерестилища в течение сезона определяли по уловам рыб на единицу промыслового усилия. Для этого, ежедневно на каждом пункте проводили по пять контрольных плавов плавными сетями длиной 100 м и ячеей 90-110 см. Контрольный лов выполняли с полным охватом поперечного сечения русел, и с учетом продолжительности активного времени лова каждого плава. Численность нерестовой части популяция осетровых, зашедших в Терек и Сулак в течение сезона вычисляли по уловам на единицу промыслового усилия: на1 плав плавной сетью.

Для определения интенсивности подхода и сезона концентраций осетровых в устьевых зонах, и получения биологической характеристики производителей в устьевых районах Терека и Сулака устанавливали ставные сети с ячеей 90-260 мм, 15 концов на трех станциях в каждом районе. Определяли видовой состав улова, направление попадания рыб, учитывали продолжительность лова, характер грунта, температуру воды, направление ветра и др. экологические условия. Всю выловленную рыбу подвергали биологическому анализу: определяли длину, массу тела общую и без внутренностей, стадию зрелости и массу половых продуктов. Возраст устанавливали по спилам маргинальных лучей грудного плавника, по методике Чугуновой (1959).

Для оценки качественной структуры популяций осетровых видов рыб первичный материал в последующем подвергали математической обработке - линейные показатели, масса, коэффициент упитанности, коэффициент зрелости, возраст по каждому виду.

Количество личинок осетровых видов рыб, скатившихся через створ наблюдения устанавливали с помощью конусовидных ловушек с площадью входного отверстия 0,13м и ячеей 2 мм, устанавливаемых на 3-х стандартных станциях, расположенных на одинаковом расстоянии друг от друга по ширине русла с экспозицией 5 мин.

Улов личинок за каждый подъем учитывали по видам и фиксировали в 4-х процентном растворе формалина. Пересчет личинок, прошедших по створу наблюдения производили с учетом фильтрующей способности ловушки по формуле П.Н. Хорошко, А.Ф. Власенко (1972).

Р = t —, где: а

Р - количество прошедших за сутки по поперечному створу личинок;

Q - общий расход воды в реке м /час; п - количество личинок на 1 сетку/час; t - количество часов в сутках; л

Qi - пропускная способность ловушки, м /ч.

Исследования морских рыб - тюлек, сельдей и кефалей проводили путем сбора биологического материла из промысловых, экспериментальных и исследовательских уловов на местах их преднерестовых концентраций, миграционных путей, нерестилищ, а также на местах их нагула в Среднем и Северном Каспии.

Видовой, размерно-весовой, возрастной, половой состав, соотношение стада по нерестовым отметкам и др. показатели морских сельдей устанавливали из уловов дрифтерных и ставных сетей, закидных неводов, обыкновенной тюльки - ставных неводов, а кефалей - обкидных порежевых сетей, ставных сетей и морской кефалевой волокуши.

Особое внимание было уделено сбору материала на Первомайских тоневых участках (побережье моря от г. Дербента до пос. Каякент) при промысле сельдей береговыми закидными неводами и обыкновенной тюльки ставными неводами на побережье моря Махачкала - Кизлярский залив, а также при контрольном и экспериментальном лове кефалей в районе о. Чечень - Кизлярский залив.

Сбор гидроакустического и ихтиологического материала в открытой акватории моря на глубинах более 7-10 м проводили на научно-исследовательских судах с использованием судовой гидроакустической техники, трала со вставкой из килечной дели и дрифтерных сетей по стандартной сетке станций. В качестве контрольных орудий лова использовали данные рыбонасоса, трала, конуса, ставных сетей ячеей 28 - 80 мм. В период прибрежного лова морских рыб ежедневно вели промысловую статистику, учитывали интенсивность, отмечали гидрометеорологические условия. Общекаспийские промысловые запасы и прогнозы общего допустимого улова (ОДУ) осетровых, сельдей, тюлек и кефалей приведены по данным КаспНИРХа.

Сбор гидробиологического (планктон и бентос) и гидролого-гидрохимического материалов проводили ежегодно весной, летом, осенью и зимой на стандартных разрезах и постоянных сетках станций в западном районе Среднего и Северного Каспия, Кизлярском, Сулакском заливах, в приустьевой зоне Самур, а также в Аграханском заливе и примыкающих к нему районах по общепринятым методикам.

Пробы фитопланктона отбирали батометром Руттнера. Для концентрации планктона использовался седиментационный метод. Пробы (V=0,5 л) фиксировали 40% формалином до его концентрации 4% и отстаивались в темном месте в течение 10 дней.

Пробы зоопланктона отбирали сетью Апштейна путем тотального облова столба воды от дна до поверхности и фиксировали 4% формалином (Руководство., 1992).

Пробы зообентоса отбирали дночерпателем Петерсена площадью захвата 1/50 м, промывались через газ №23 и помещались в склянку с 4% раствором формалина. Анализ количественной пробы бентоса включал в себя 3 этапа: видовой анализ, определение численности каждого вида, определение биомассы каждого вида.

Обработку материала проводили общепринятыми гидробиологическими методами (Методические рекомендации по обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах, 1984).

Для определения организмов планктона и бентоса использованы: Атлас беспозвоночных Каспийского моря (1968); Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части (планктон и бентос) (1977); Определитель пресноводных беспозвоночных России, том I (1994); Определители низших растений. Водоросли, 1953; Коловратки Rotatoria фауны СССР, 1970 и др.

При проведении токсикологических исследований отбор проб проводили с помощью пластикового батометра емкостью 5 литров, а донные л отложения — дночерпателем Петерсена (площадь захвата 0,25 м ), также отбирали пробы воды и грунта для определения их токсичности методом биотестирования.

Сбор материалов для оценки загрязненности вод и грунтов западно-каспийского региона основными видами поллютантов проводили по той же схеме, что и гидробиологические материалы по общепринятым методикам.

Определение содержания металлов в воде и водной вытяжке грунта проводили методом пламенной атомно-абсорбционной спектрофотометрии, хлорорганических пестицидов — методом газовой хромотографии, нефтяных углеводородов - методом инфракрасной спектрфотометрии, СПАВ и фенолов — фотометрическим методом, ПАУ - методом хроматомасспектрометрии. Все методики метрологически аттестованы.

Все анализы осуществляли в соответствии в ГОСТом 17.1.4.01.80 -Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к методам определения нефтепродуктов в природных и сточных водах и ГОСТом 17.1.5.01.80 -Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязненность. Определение накопления металлов рыбой проводили по методам согласно ГОСТа МЗ РФ. Гематологические показатели рыбы изучали по общепринятым методикам. Биохимические исследования мышечной ткани рыб включали определение общих липидов по Фолчу (Folch,1957), малонового диальдегида (МДА) и диеновых конъюгатов (ДК) по методике Прохоровой (1982).

Таблица 2

Количество использованного материала п/п Форма материала Кол-во, шт.

1 Полный биологический анализ и массовые промеры полупроходных и речных рыб 257106

2 Полный биологический анализ и массовые промеры сельдевых и кефалевых рыб 27020

3 Полный биологический анализ осетровых рыб 4285

4 Количество траловых съемок 1250

5 Собрано мальковыми волокушами и обработано проб молоди полупроходных и речных рыб 512

6 Обработано на видовой состав молоди и сеголеток полупроходных и речных рыб 36850

7 Собрано и обработано проб по скату молоди осетровых видов рыб 185

8 Собрано и обработано проб по скату молоди полупроходных и речных -рыб 620

9 Обработано на видовой состав покатной молоди полупроходных и речных рыб 38452

10 Собрано и обработано проб на содержание токсических веществ в воде и грунтах и гидрохимические показатели 1340

И Проведено опытов по биотестированию воды и грунтов 630

12 Проведено опытов по биотестированию нефти 180

13 Проведено опытов по влиянию токсикантов на физиологические показатели рыб 180

14 Проведено опытов по влиянию токсикантов на биохимические показатели рыб 180

15 Обработано проб фитопланктона 1340

16 Обработано проб зоопланктона 1340

17 Обработано проб бентоса 1340

Для оценки токсичности природных вод и грунтов, а также нефти проводили биотестирование с использованием для этого лабораторной культуры ветвистоусого рачка - Daphma magna, неадаптированной к условиям естественной среды, а также водоросли эксувиелла. Постановку экспериментов осуществляли согласно "Методическим рекомендациям по разработке ПДК токсических веществ для воды рыбохозяйственных водоемов". Критерием токсичности служили: поведенческие реакции и выживаемость рачков. Дополнительным показателем служили плодовитость дафний в исходном поколении и трех последующих генерациях. Эксперименты проводились в острой (7 суток) и хронической (30 суток) экспозиции.

Статистическую обработку материалов производили с помощью общепринятых вариационно-статистических методов (Лакин, 1980 и др.). При построении карт распределения рыб использовали компьютерную программу Arc-vie.

Публикации. Представленный материал диссертации ^опубликован в 47 работах, из них 2 монографии.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 438 страницах, включает 116 таблиц и 46 рисунков. Работа состоит из введения, 5-и глав, выводов, практических рекомендаций и списка цитируемой литературы, который включает 377 названий. В приложение вынесены списки видов фитопланктона и зоопланктона, а также некоторые табличные материалы.

Заключение диссертации по теме «Экология», Абдусамадов, Ахма Саидбегович

ВЫВОДЫ

1. Трансгрессия уровня Каспия на фоне повышенного водного и биогенного стоков впадающих рек приводит к существенным топографическим и морфометрическим изменениям Северного Каспия, снижению солености и повышению трофности его вод, увеличению ареалов обитания гидробионтов и, в целом, к глубоким преобразованиям морских и прибрежных экосистем. Это проявилось в уменьшении биомассы фитопланктона при одновременном увеличении его численности за счет интенсивного формирования ценных в пищевом отношении мелкоклеточных водорослей, увеличении численности и биомассы зоопланктона и бентоса. При этом, экосистема Среднего Каспия менее подвержена колебаниям уровня моря вследствие значительно большего объема его водных масс по сравнению с таковыми мелководного Северного Каспия. В то же время, она испытывает особую нагрузку, вызванную инвазией гребневика мнемиопсис, ухудшившая гидробиологическую обстановку Среднего и Южного Каспия и проявившаяся в резком снижении численности и биомассы основных видов кормового зоопланктона.

В целом, трансгрессия уровня моря создала благоприятные условия для формирования высокой численности и биомассы рыб в северной части западно-каспийского района моря, в то же время, современный уровень развития кормовой базы является фактором, сдерживающим формирование высокой численности основных объектов промысла на Каспии - пелагических рыб.

2. Степень воздействия природных и антропогенных факторов на формирование промысловых запасов различных экологических групп и видов рыб Каспия различна. Резкое снижение запасов и уловов главного промыслового объекта — анчоусовидной тюльки, вызвано, главным образом, воздействием природного фактора - тектонических процессов в море, сопровождающихся выделением токсичных газов и приведших к масштабной гибели тюлек в 2001 г. на фоне их ослабленного состояния вследствие инвазии гребневика мнемиопсис.

Для осетровых видов рыб ведущим фактором негативного воздействия является незаконная переэксплуатация запасов, а для лососевых — зарегулирование рек. Для группы полупроходных и речных рыб наиболее негативным фактором является зарегулирование рек, при котором произошла потеря их нерестилищ в дельтах рек, а для размножающихся в Кизлярском заливе - сгонно-нагонные ветровые явления, на втором месте по степени негативности находится переэксплуатация запасов (особенно таких ценных видов, как судак, кутум, жерех, сазан, вобла). Высокие адаптационные возможности полупроходных и речных рыб региона к сохранению своей численности в изменяющихся экологических условиях проявились в широком освоении ими новых мест размножения в Кизлярском заливе и на Крайновском побережье Каспия взамен потерянных полойных нерестилищ в дельтах рек. При этом формирование их численности зависит от уровня моря.

3. Расчетные требования рыбного хозяйства к водным ресурсам реки Терек в нижнем бьефе Каргалинского гидроузла составляют 3,8 и 3,2 млн. км3 в годы 75% и 95% водной обеспеченности, соответственно, с соблюдением рекомендованного внутригодового распределения стока в условиях реальной водохозяйственной обстановки, а также с обеспечением расходов воды по Кубякинскому банку и Прорези в пропорции 1:1.

4. Эколого-токсикологическая обстановка в водах западно-каспийского # региона в современный период сохраняется на среднем многолетнем уровне с некоторым уменьшением содержания отдельных поллютантов. Опасность представляет повышенный биогенный сток, вызывающий явления эвтрофикации.

Биотестирование вод и грунтов показало, что уровень загрязненности вод рассматриваемого региона не является ощутимым препятствием для формирования запасов рыб. В то же высокие концентрации нефти вызывают ^ подавление жизнедеятельности и гибель тестируемых представителей фито- и зоопланктона Каспия. Из-за значительных рисков возникновения аварийного загрязнения при судоходстве, на нефтепроводах и при освоении морских месторождений углеводородов нарастает угроза деградации прибрежных водных экосистем.

5. Оценивая состояние запасов проходных рыб в рассматриваемом регионе, можно констатировать, что почти все представители этой экологической группы, за исключением осетровых, в последние 50-60 лет выпали из промысла вследствие снижения запасов. Численность осетровых видов рыб в море, особенно белуги и севрюги и их промысловые запасы находятся на критически низком уровне. Хотя численность осетра в море в последние годы относительно стабильна, биомасса его, как и белуги и севрюги, существенно снизилась за счет уменьшения доли старшевозрастных особей в популяциях. В свою очередь это приводит к сокращению численности нерестовых стад севрюги и осетра в реках Терек и Сулак, снижению уровня их естественного воспроизводства.

Промысловые запасы пресноводных рыб в регионе колеблются в пределах 13-24 тыс. т, с неуклонным снижением таковых воблы, леща, судака, сома и жереха, но позволяют вести промысел в стабильном режиме с объемом изъятия в пределах 3,0-3,5 тыс. т. в год за счет возросших запасов * сазана, карася и некоторых других видов. На ближайшую перспективу, до

2010 г., в случае сокращения доли неучтенного и браконьерского вылова и введения в промысел структурных изменений, эта величина может быть увеличена до 4,0 тыс. т.

В целом, из всех экологических групп рыб Каспия, наиболее перспективными объектами развития рыболовства являются морские рыбы (обыкновенная тюлька, сельди, кефали), уловы которых в настоящее время крайне незначительны. В условиях оптимального развития рыболовства в регионе, запасы морских рыб позволят значительно увеличить вылов рыбы с 2-2,5 тыс. т в настоящее время до 30-35 тыс. т в ближайшей перспективе.

6. Основой для интенсивного развития аквакультуры в регионе являются благоприятные природно-климатические условия, развития гидрографическая сеть, достаточные земельные и водные ресурсы, в т.ч. морские воды и геотермальные источники, значительный фонд прудовых, озерно-товарных и нерестово-выростных площадей.

Для реализации продукционного потенциала имеющихся прудовых хозяйств, внутренних пресноводных водоемов и Каспийского моря аквакультуру необходимо развивать по трем основным направлениям: наращивания объемов производства товарной прудовой рыбы, пастбищного рыбного хозяйства, а также марикультуры.

Нерестово-выростные водоемы дельты р.Терек, как форма восстановления запасов полупроходных видов рыб Каспия изжила себя и требует перехода к конструированию их высокопродуктивных экосистем на основе пастбищного выращивания растительноядных рыб с массой посадочного материала свыше 50 г и перевода части водоемов в эффективные нерестово-выростные хозяйства.

Существующая в регионе система предприятий по воспроизводству осетровых, лососевых, карповых, окуневых и др. рыб имеет низкую эффективность, что вызывает необходимость осуществления их реконструкции, внедрения более совершенных технологий выращивания и введения новых мощностей.

Достаточная обеспеченность морскими водными ресурсами, возможность широкого выбора объектов культивирования, в т.ч. осетровых, лососевых, а также многих морских видов рыб, приближенность производства к местам потребления, при одновременном решении социальных проблем населения прибрежной зоны моря и уровня браконьерства являются основой развития марикультуры в западно-каспийском регионе России.

Основными объектами выращивания в морской воде признаны осетровые, радужная форель, стальноголовый лосось, форель Дональдсона, кумжа и др., а направлениями развития марикультуры в регионе определены:

- товарное выращивание ценных видов рыб в глубоководных штормоустойчивых садках;

- искусственно воспроизводство ценных видов рыб для восстановления их природных популяций;

- товарное выращивание и искусственное воспроизводство ценных видов рыб в береговых бассейновых хозяйствах с подачей морской воды.

РЕКОМЕНДАЦИИ

Сохранение и рациональное использование сырьевой базы рыбной промышленности западно-каспийского региона возможно на основе комплексного решения основных проблем, возникших в отрасли в последний период времени. В качестве возможных решений этих проблем могут быть рекомендованы следующие меры:

- совершенствование системы охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания, обеспечение действенного государственного контроля за использованием и охраной водных биологических ресурсов в целях пресечения браконьерства и нарушений установленных правил рыболовства, нелегального вывоза рыбной продукции, а также разграничение полномочий между федеральными органами исполнительной власти, обеспечивающими охрану водных биологических ресурсов;

- совершенствование системы управления водными биологическими ресурсами путем перехода на экосистемные методы;

- мониторинг, экологически чистые технологии, минимизация вредных выбросов в водоемы;

- развитие искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов;

- приоритетное развитие прибрежного рыболовства;

- создание условий для развития рыболовства и аква- и марикультуры путем привлечения инвестиций, разработки гарантий безопасности вложения средств, расширения сферы производства, создание рабочих мест;

- развитие береговой инфраструктуры рыбопромышленного комплекса;

- использование водных ресурсов бассейнов впадающих в Каспий рек с учетом интересов рыбного хозяйства.

Снижение уловов чрезмерно эксплуатируемых видов рыб может быть достигнуто в результате принятия комплекса мер, направленных на баланс экологических и экономических интересов на основе следующих приоритетных мероприятий:

- расширение научных исследований и разработок в области рыбного хозяйства, совершенствование методов определения общих допустимых уловов водных биологических ресурсов и прогнозирования состояния морских экосистем;

- осуществление комплекса управленческих мер (совершенствование законодательства, правил рыболовства, выбор наиболее эффективных мер квотирования, гибкое уменьшение промысловой нагрузки, осуществление структурных изменений в рыболовстве, исключение браконьерства и др.);

- экономические методы, направленные на обеспечение устойчивого промысла (стимулирование комплексного использования уловов, поощрение путем кредитования смещения промысла в сторону освоения неиспользуемых резервов (обыкновенная тюлька, сельди, кефали) а также освоения новых районов (лов анчоусовидной тюльки в Среднем Каспии) и др.;

- международное сотрудничество всех прикаспийских государств и согласование национальных политик в сфере рыболовства, в том числе разработка и принятие единых правил рыболовства в Каспийском бассейне, что особенно важно для сохранения для таких видов рыб, как осетровые, лососевые, сельдевые, кефалевые, кутум и др.

Эколого-экономическую безопасность освоения нефтегазовых месторождений рассматриваемого региона обеспечит решение следующих основных задач:

- реализация максимально безопасной технологии строительства и эксплуатации буровых платформ с учетом сезонных биологических циклов особо ценных видов рыб;

- экологический мониторинг на весь период разведки и эксплуатации месторождений;

- введение особо охраняемых зон в местах нереста и концентраций молоди ценных видов рыб;

- совершенствование методики ОВОС и оценки экономического ущерба.

Перед учеными и специалистами прикаспийских стран также стоят следующие задачи:

- определения и применения единой методики оценки запасов и ОДУ осетровых и других видов рыб;

- разработки методики определения национальных квот.

Для решения этих задач необходимо:

- унифицировать применяемые различными прикаспийскими странами методики с использованием различных источников информации (вылов по возрастным группам, рыболовное усилие, данные из исследователских сьемок) и временные серии данных, имеющиеся в регионе;

- уточнить коэффициент уловистости тралов с определением количества рыб, отсеявшихся при траловой съемке по данным непосредственных наблюдений с помощью специальных камер и других методик;

- дать оценку уровню нелегального вылова осетровых видов рыб, что крайне важно для определения их численности, запасов, ОДУ и распределения национальных квот;

- разработать наиболее объективные и устойчивые методики определения национальных квот на основе анализа данных об окружающей среде;

- проводить совместные исследования специалистов прикаспийских стран с целью оценки последствий инвазии гребневика Mnemiopsis и более эффективного контроля его популяций.

Для сохранения, восстановления и устойчивого управления рыбными ресурсами западно-каспийского региона необходимо принять ряд безотлагательных мер, основными из которых могут быть:

- разработать генеральный план действий по восстановлению запасов рыб;

- на основании данных промысловых запасов и среднесуточных уловов на одно орудие лова определять ежегодно допустимые промысловые нагрузки по рыбопромысловым участкам, что позволит оптимизировать баланс между рыболовным усилием и объемами запасов рыб;

- наладить на должном уровне работы по рыбохозяйственной мелиорации естественных нерестилищ в Кизлярском и Аграханском заливах, нерестово-выростных водоемах, а именно:

- выкос жёсткой растительности;

- спасение молоди в отшнурованных водоёмах с целью недопущения их гибели;

- ежегодное зарыбление НВВ растительноядными рыбами

- создать условия для беспрепятственного пропуска производителей рыб на естественные нерестилища;

- установить жёсткий контроль за выловом и вывозом рыбы путем организации централизованного учета уловов на местах лова, что будет способствовать снижение неучтенного вылова;

- оснастить рыбозащитными устройствами оголовки водозаборов на реках Терек, Сулак, Самур и др.; осуществить реконструкцию Аракумских, Нижнетерских Каракольского НВВ, повысить их водообеспеченность до уровня проектных величин, а также перевести часть этих водоемов в высокоэффективные нерестово-выростные хозяйства;

- интенсифицировать промысел обыкновенной тюльки за счет увеличения орудий лова — ставных неводов;

- наладить технологию переработки, в т.ч. первичной заморозки в виде брикетов в соответствии с ГОСТом, что позволит в 2-3 раза повысить стоимость продукции из обыкновенной тюльки;

- реорганизовать структуру флота в Южном Каспии с переходом на малотоннажный флот. При этом целесообразно вокруг одного крупнотоннажного транспортного судна задействовать 10-15 малотоннажных судов типа PC;

- развивать тюлечный промысел в Среднем Каспии на основе научно-исследовательских и рыбопоисковых работ с определением ОДУ, границ возможного промысла и с выдачей рекомендаций по режиму рыболовства.

- совершенствовать способы добычи сельдей традиционными береговыми закидными неводами, а также развивать селективный промысел сельдей ставными сетями на основе изучения и определения миграционных путей сельдей в изменившихся экологических условиях Каспия. При этом необходимо также провести исследования с целью инвентаризации существующих участков моря в районах лова с оценкой гидрологических и других условий, влияющих на подходы мигрирующих сельди с выдачей рекомендаций по существующим участкам и определению новых.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Абдусамадов, Ахма Саидбегович, 2004 год

1. Абдусамадов А.С. Биология белого амура, белого толстолобика и пестрого толстолобика // Вопросы ихтиологии. 1986. - Т.26. - Вып.З — С. 425-433.

2. Абдусамадов А.С. биология и перспективы рыбохозяйственного использования растительноядных рыб, акклиматизированных в дагестанском районе каспийского бассейна. Автореф. дис. на соиск. уч. степ к.б.н. М.: ВНИРО, 1989. - 24 с.

3. Абдусамадов А.С. Состояние запасов и прогноз уловов рыб в дагестанском, рыбопромысловом районе. Международная конференция

4. Морехозяйственный комплекс». Махачкала: ДНЦ РАН - 2001. - С. 38* 44.

5. Абдусамадов А.С. Состояние и пути развития рыбной отрасли западно-каспийского района.//Сб. статей Международной конференции «Рыбохозяйственная наука на Каспии: задачи и перспективы». — Астрахань, изд-во КаспНИРХ.- 2003. С. 11 - 14.

6. Абдусамадов А.С. Экология размножения растительноядных рыб в р.

7. Терек // В кн.: Биологические основы и производственный опыт ^ рыбохозяйственного и мелиоративного использованиядальневосточных растительноядных рыб. М.: Изд-во ЦНИИТЭИРХ, 1984. — С.24-25.

8. Абдусамадов А.С., Мирзоев М.З., Абдулмеджидов А.А. Современное состояние нерестово-выростных водоемов Дагестана. Материалы XY

9. W научно-практической конференции по охране природы Дагестана,посвященной 75-летию Всероссийского общества охраны природы. — Махачкала. 1999.- С. 46-49.

10. Абдусамадов А.С., Омаров М.О., Столяров И.А., Ахмедов М.Р., Мирзоев М.З., Алигаджиев А.Д., Пушбарнэк Э.Б., Абушева К.С. Состояние запасов и перспективы промысла пресноводных рыб в западно-каспийском районе. // Рыбохозяйственные исследования на

11. Каспии. Результаты НИР КаспНИРХ за 2002 г. Астрахань: Изд-во « КаспНИРХ, 2003. - С. 307-325.

12. Абдусамадов А.С., Пушбарнэк Э.Б. Состояние запасов каспийских ^ сельдей и возможности промысла у дагестанского побережья. // Сб.материалов IV ассамблеи ассоциации университетов прикаспийских государств. Махачкала: Изд-во ДГУ, 1999. - С. 252-253

13. Абросимова Н.А., Бирюкова А.А. Перекисное окисление липидов в сыворотке крови молоди осетровых. // Первый конгресс ихтиологов России. М.: ВНИРО, 1997. - С.209.

14. Адели Ю. Изучение улова кутума Rutilus frisii rutum на южном побережье Каспийского моря. // Материалы I междунар. конф. молодых ученых «Комплексные исследования биологических ресурсов южных морей и рек». Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2004. - С. 13-16.

15. Азизова Н.А., Алигаджиев Г.А. О пищевых взаимоотношенияхосетровых и бычков в дагестанском районе Каспия // Вопросы ихтиологии. 1964, т.4. - С.562-569.

16. Алигаджиев Г.А. Годовые и сезонные изменения биомассы бентоса «I западной части Среднего Каспия // Тр. ВНИРО. 1975. - Т. 108. - С. 6574.

17. Алигаджиев Г.А. Распределение Syndesmya ovata в дагестанских водах Каспийского моря // Докл. АН СССР. 1963. -Т. 149. - Вып. 3. - С. 707710.

18. Алиев Н.-К.К., Гаджиев А.А., Абдурахманова А.Г. Государственная программа экологической безопасности и устойчивого развития

19. W Республики Дагестан. Изд-во ДГУ. Махачкала. - 1997. - 265 с.

20. Алхименко А.П. Охрана среды при освоении ресурсов Мирового океана. Л.: Гидрометеоиздат. - 1982. — 237 с.

21. Алявдина JI.A. Состояние и распределение нерестилищ осетра и севрюги на участке р. Волги Саратов Камышин. - - «Труды Саратовского отделения Каспийского филиала ВНИРО».- 1951. - т. 1. -С. 14—32.

22. Амирханов М. Н. Размножение осетра в Аграханском заливе. Тр. ЦНИОРХ. - 1970. - т. 2. - С. 164-166.

23. Андерсен Дж. М. Экология и науки об окружающей среде: биосфера, эко-системы, человек / Пер. с англ. JL: Гидрометеоиздат, 1985. - 165 с.

24. Аполлов Б.А. Каспийское море и его бассейн. М.: Издат. АН СССР. — 1956.- 120 с.

25. Ардабьева А.Г. Влияние повышения уровня моря на фитопланктон Северного Каспия. 2000. - 22с.

26. Ардабьева А.Г. Современное состояние фитопланктона Северного Каспия // Тезисы докладов VII Всесоюзной конференции по промысловой океанологии. Астрахань. - 1987. - С. 12.

27. Ардабьева А.Г. Фитопланктон Северного Каспия в июне 1980-1987гг. // Рыбохозяйственные исследования планктона: ч. II. Каспийское море. — М.-1991.-С.4-10.

28. Артюхова В.И., Носов В.Н. Реградация нефти в море. В кн. Теоретическая экология. 1982. - т. 57. - С. 156-198.

29. Астахова Т. В., Бухарина 3. П., Казанчеев Е. Н., Катунин Д.Н. Современное состояние и перспективы воспроизводства промысловых рыб. В кн.: Биологические ресурсы Каспийского моря: Тез. конф. -Астрахань: Волга. — 1972. - С. 33-35.

30. Бабаев Г.Б. Динамика численности и биомассы фитопланктона в западной части Среднего Каспия. Биология Среднего и Южного Каспия. М.: Наука. - 1968. - С. 50-64.

31. Бабаев Г.Б. Динамика численности и биомассы фитопланктона в западной части Среднего Каспия // Биологическая продуктивность Куринско-Каспийского рыболовного района. Баку: Изд-во АН АзССР. - 1967.-С. 45-51.

32. Бабаев Г.Б. О фитопланктоне западной части Среднего и Южного Каспия. Гидробиолог.журнал. 1965. - т. 1. - № 6. - С. 11-19.

33. Бабаев Г.Б. Состояние фитопланктона северо-западной части Южного Каспия. // Гидробиологические и ихтиологические исследования в Азербайджане. Баку: Элм. - 1983. - С. 26-27.

34. Бабаев Г.Б. Фитопланктон Каспийского моря в изменившихся экологических условиях. // Тр. ВНИИ ВОДГЕО. 1980. - вып. 17. - С. 30-39.

35. Бабаян В.К. Методические рекомендации по применению современныхметодов оценки общего допустимого улова (ОДУ) М.: ВНИРО. — 1985.-57 с.

36. Бабушкин Н. Я. Биология и промысел каспийской белуги. Тр. ВНИРО. -1964.-т. 52.-сб. 1.-С. 183-258.

37. Бабушкин Н. Я., Борзенко М. П. Осетровые рыбы Каспия.- М.: Пищепромиздат. — 1951. 68с.

38. Бадалов Ф.Г. О суточных вертикальных миграциях зоопланктона в Южном Каспии. // Докл. АН АзССР. 1964. - Т.20. - № 10. - С. 65 - 67.

39. Бадалов Ф.Г. Распределение зоопланктона в прибрежной зоне Южного 4> и Среднего Каспия. Биология Среднего и Южного Каспия. -М.: Наука. —1968.-С. 71-79.

40. Байдин С.С., Скриптунов Н.А., Штейнман Б.С., Ганн Г.Н. Гидрология устьевых областей рек Терека и Сулака. М.: Моск. Отд. Гидрометеоиздата. 1971. - Вып. 109. - 200 с.

41. Баранникова И. А. Гормональная регуляция функции половых желез и размножения у осетровых в связи с биотехникой гормональных воздействий в осетроводстве: Тез. Отчет, сессии ЦНИОРХ по результатам работ в 9-й пятилетке(1971-1975). Гурьев. - 1976. — С. 79

42. Баранникова И. А. Новые данные о реакции популяции осетровых на * нарушение условий миграции и размножения. Тр. ЦНИОРХ. — 1970.т. 2.-С. 12-19.5253,54,55,5657,58,59,6061,6263,64,

43. Баранов Ф.И. К вопросу о биологических основаниях рыбного хозяйства // Изв. отдела рыбоводства и научно-промысловых исследований. 1918. - Т.1. - Вып.2. - С. 84-128.

44. Баранов Ф.И. К вопросу о динамике рыбного промысла // Бюлл. рыбного хоз-ва. 1925. - №8. - С.26-28.

45. Барсукова Д. А. Многолетний биогенный сток р. Волги у г. Астрахани. -Тр. КаспНИРХ. 1971. - т. 26. - С. 42-53.

46. Берг JI.C. Очерки физической географии. JL: Изд-во АН СССР. - 1949. -339 с.

47. Берг JI.C. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М. - 1948. - 446 с.

48. Берг JI.C. Рыбы, фауна России и сопредельных стран. — СПб. — 1911 Т. 1.-540 с.

49. Бердичевский JI. С. Биологическое обоснование регулирования северокаспийского рыболовства. М.: Пищепромиздат. - 1958. - 58 с.

50. Бердичевский JI. С. Воспроизводство запасов ценных промысловых рыб в Вол го-Каспийском бассейне в связи с гидростроительством. В кн.: Труды Всесоюз. конф. по вопросам рыбного хозяйства. - М.: Изд-во АН СССР-1954.-С. 7-35.

51. Бердичевский Л. С. Регулирование промысла осетровых и его биологические основы. В кн.: Осетровое хозяйство в водоемах СССР. - М.: Изд-во АН СССР. - 1963. - С. 19 - 28.

52. Бердичевский Л.С. Биологические основы рациональной эксплуатации рыбных запасов. Тр. ВНИРО. Т. 67. - 1969.

53. Березина Н.А. Гидробиология. М.: Высшая школа. - 1963. - 439 с.

54. Бивертон Р., Холт С. Динамика численности промысловых эыб. М.: Пищевая промышленность. - 1969. - 248 с.

55. Бирштейн Я. А. Вероятные изменения гидробиологического режима Каспийского моря // Тр. ВГБО. 1953. — т. 5. - С. 3-12.

56. Бирштейн Я.А. Годовые изменения бентоса Северного Каспия // Зоол. ж. 1945. - Т. 24. - вып. 3. - С. 133 - 147.

57. Богдан В.В. Влияние токсикантов на липидный состав осетра. // Первый конгресс ихтиологов России. — М.: ВНИРО. — 1997. С.212.

58. Богоров В.Г. Суточная миграция Eurytemora grimmi в Каспийском море. // Сборник, посвящ.научн.деятельности Н.М.Книповича. М.: Пищепромиздат. - 1939. - С. 383-394.

59. Бойко Е.Г. Прогнозы запаса и уловов азовского судака // Труды ВНИРО. 1964. - Т.50. - С.45-88.

60. Бондаренко М.В. Мизиды // Каспийское море. Фауна и биологическая продуктивность. — М.: Наука. 1985. -С. 173- 183.

61. Борисов Ф.И.,Залесских л.м. Оценка состояния запасов и степени промысловой эксплуатации печорской наваги //Сб. "Оценка запасов промысловых рыб и прогнозирование уловов". М. Пищевая промышленность.-1980.-С.75-83.

62. Бруевич С.В. О колебаниях климата в бассейне Каспийского моря по данным химического исследования грунтов. // В кн.: Сверхдолгосрочные прогнозы уровня Каспийского моря. М.: Изд-во АН СССР.-1957.-С. 48.

63. Булатов А.И., Макаренко П.П., Шеметов В. Охрана окружающей среды в нефтегазовой промышленности. М.: «Недра». — 1997. - 440 с.

64. Бэр К. М. Исследования о состоянии рыболовства в России. СПб. -1860, 1861, 1867. - т. II-III, IV, V.

65. Винецкая Н.П. Фосфатный фосфор и первичная продукция северной части Каспийского моря. Химические процессы в морях и океанах. М. -1966.-С. 145-151.

66. Виноградов В.К. Концепция развития пресноводной аквакультуры России. // Рыбное хозяйство. — 1993. № 5. — С. 17-18.ft

67. Виноградов В.К. Поликультура в товарном рыбоводстве. Обзорная информация. -М: ЦНИИТЭРХ. 1985. - 40 с.

68. Виноградов В.К., Ерохина JI.B. Повышение эффективности товарного рыбоводства. // Рыбоводство и рыболовство. 1999. - № 3. — С. 6.

69. Виноградов JI. Г., Яблонская Е. А. Проблемы рыбохозяйственной мелиорации Каспийского моря. / В кн.: Изменения биологических комплексов Каспийского моря за последние десятилетия. М.: «Наука» - 1965.-С. 3-53.

70. Виноградов М.Е., Сапожников В.В., Шушкина Э.А. Экосистема Черного моря. М.: Наука. - 1992. - 111 с.

71. Виноградов М.Е., Шушкина Э.А., Мусаева Э.И., Сорокин П.Ю. Новый вселенец в Черное море — гребневик Mnemiopsis leidyi (Agassizy/Океанология. 1989. - Т. 29.- Вып. 2. - С. 293-299.

72. Вирушенко С.И., Вирушенко А.И, Клига Р.К. Изменения режима Каспийского моря и бессточных водоемов в палеовремени. М.: Наука, 1987.-240 с.

73. Вовк П.С. Биология дальневосточных растительноядных рыб и их хозяйственное значение в водоемах Украины. — Киев: Изд-во Наукова думка. — 1976. 246 с.

74. Воловик С.П. Гребневик Mnemiopsis leidyi (A.Agassiz) в Азовском и Черном морях: Биология и последствия вселения. — Ростов-на-Дону: Изд-во АзНИРХ, 2000.-497 с.

75. Временная методика оценки качественной структуры и абсолютной численности нерестовой части популяций осетровых // ЦНИОРХ. — Астрахань, 1989. (неопубликованный фонд КаспНИРХ).

76. Гаджиев А.А., Шихшабеков М.М., Абдурахманов Г.М., Мунгиев А.А. Анализ экологического состояния Среднего Каспия и проблема воспроизводства рыб. М.: «Наука» - 2003. - 422 с.

77. Гаджиев А.З., Бутаев A.M., Монахов С.К. Балансовый метод в исследованиях функционального состояния морских экосистем Каспия // Каспийский регион: экономика, экология, минеральные ресурсы. Сб. рефератов Международной конференции. Москва, 1995. С. 93.

78. Гасанов М.В., Бабаев Т.Б. Фитопланктон Апшеронского побережья Каспийского моря и его значение в самоочищении морской воды. Тез.научн.конф. по охране Каспийского моря от загрязнения. — Баку. — 1975.-С. 32-59.

79. Гасанов Ш.Ш., Даниялова З.Х., Монахов С.К. Круговорот и баланс углерода в Каспийском море. // Тез.докладов XIY научно-практической конференции по охране природы Дагестана. Махачкала: Изд-во Юпитер, 1997. - С.226-227.

80. Генкель А.Р. Материалы к фитопланктону Каспийского моря. Ботан.зап.СПБ. ботан.сада. 1909. - т. 27. - С. 32-44.

81. Гербильский Н. JL Пути развития внутривидовой биологической дифференциации, типы анадромных мигрантов и вопрос о миграционном импульсе у осетровых.- Учен. зап. ЛГУ. 1957. - № 228. - вып. 44. - ч. 1. — С. 11.

82. Гербильский Н. JI. Теория биологического прогресса вида и ее использование в рыбном хозяйстве. / В кн.: Теоретические основы рыбоводства. М.: «Наука». - 1965. - С. 77-84.

83. Гербильский Н. Л. Теория биологического прогресса осетровых и ее применение в практике осетрового хозяйства. // Учен. зап. ЛГУ. Сер. биол. наук. 1962. - вып. 48. - № 31. - С. 5 - 15

84. Гидрометеорологические условия шельфовой зоны морей СССР, т. 2, Каспийское море, Л: Гидрометиздат, 1986. 270 с.

85. Гидрометеорологические условия шельфовой зоны морей СССР. Т.2. - Каспийское море — Ленинград: Гидрометеоиздат. - 1986. - С. 69-77.

86. Гидрометеорология и гидрохимия морей, т. 6 , Каспийское море, вып.1,

87. Гидрометеорологические условия Санкт-Петербург: Гидрометиздат, 1992.-360 с.

88. Гинзбург А. С., Детлаф Т. А. Развитие осетровых рыб: Созревание яиц, оплодотворение и эмбриогенез. М.: «Наука». - 1969. - 134 с.

89. Горбач Э.И.Крыхтин М.Л. Темп созревания белого амура Ctenophaiyngodon idella (Val.), толстолобика Hypophthalmichthys molitrix (Val.) в реке Амур.//Вопр.ихтиологии.- 1981.-Т.21.- Вып.5-С.835-843.

90. Гордиенко О. Л. Выращивание молоди осетровых на искусственных кормах.// Тр. ВНИРО. 1964. - т. 56. - сб. 3. - С. 61 - 68

91. Гордиенко О. Л., Гофман А. В. Выращивание молоди осетровых комбинированным методом. М.: ВНИРО. - 1958. — 89 с.

92. ГОСТ 17.1.4.01-80 Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к методам определения нефтепродуктов в природных и сточных водах. — М.: Госкомитет СССР по стандартам. 1980.

93. ГОСТ 17.1.5.01-80 Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязненность. М.: Госкомитет СССР по стандартам. - 1980.

94. Гренадер М.Б. Климат Низменного Дагестана. // Физическая география Низменного Дагестана, Тр. Естест.-географич. ф-та, вып.7. Махачкала: Дагучпедгиз, 1972. - С. 25-29.

95. Гумилев JI.H. История колебания уровня Каспия за 200 лет. М.: Наука, 1980. - С. 37-42.

96. Гухман Г. Экологическое состояние российских морей // Энергия: Экономика, техника, экология. — 1999. №5.- С.34-37.

97. Гюль К.К. Каспийское море. Баку: Азнефтеиздат, 1956. - 328 с.

98. Гюль К.К. Колебания уровня Каспийского моря. Тр.географ.общ. Аз ССР. 1966, т. 3. - С. 126-135.

99. Гюль К.К., Абакаров М.И., Фурман Т.Н., Рейфман P.JI. Физические процессы в Каспийском море в связи с колебаниями его уровня. — Баку: Изд-во Элм, 1971.-324 с.

100. Гюль К.К., Власова С.В., Кисин И.М., Тертеров А.А. Реки Дагестанской АССР.- Махачкала: Даг.книжное изд-во.-1961.- 370 с.

101. Гюль К.К., Власова С.В., Кисин С.В., Тертеров А.А. Физическая география Дагестанской АССР. — Махачкала: Даг.книжн.изд-во. -1959.- 245 с.

102. Давыдов JI.K. Гидрография СССР. Воды суши. Ивд-во ЛГУ,1955.

103. Данилевский Н. Я. Описание Уральского рыболовства. / В кн.: Исследования о состоянии рыболовства России. СПб. - 1863а. - т. 3.-С. 18-22.

104. Данилевский Н. Я. Статистика Каспийского рыболовства. / В кн.: Исследования о состоянии рыболовства в России. СПб. - 18636 - т. 5.-С. 112-117.

105. Дементьева Т. Ф. Биологический цикл северокаспийского леща. Тр. ВНИРО. - 1952.-т. 21.-С. 185-194.

106. Дементьева Т. Ф. Биологическое обоснование промысловых прогнозов.- М.: Пищ. пром-сть. 1976. - 240 с.

107. Дементьева Т. Ф. Методика оценки относительной численности популяции, формирования промыслового стада и темпа использования его рыболовством. Тр. ВНИРО. - 1964. - т. 50. - С. 7-38.

108. Дементьева Т. Ф. Распределение и миграции воблы в море. Тр. ВНИРО. - 1939. - т. 10. - С. 81-128.

109. Демин Д. 3. Воспроизводство осетровых рыб Каспия в реках Дагестана.- М.: Изд-во АН СССР. 1963.- С. 34-39.

110. Демин Д. 3. Полупроходные рыбы дельты р. Терек.// Вопр. Ихтиологии.- 1962. т. 2. - вып. 1 (22). - С. 90-99.

111. Демин Д.З. Нижне-Терские озера и их рыбохозяйственное значение. -Махачкала: Дагест.сельхоз ин-т. 1946. — 164 с.

112. Демин Д.З. Результаты изучения места и нереста частиковых рыб в системе Н-Терских озер. — Махачкала. 1937. - 23 с.

113. Демин Д.З. Современное состояние рыбных запасов в низовьях Терека. // Труды 2-й научной сессии Дагестанской Н.И. базы АН СССР. -Махачкала. 1949.- С. 245-258.

114. Денисов В.В. Эколого-географические основы устойчивого природопользования в шельфовых морях (экологическая география моря). — Апатиты. — 2002. — 502 с.

115. Державин А. Н. Воспроизводство запасов осетровых рыб. — Баку. -1947. 248 с.

116. Державин А. Н. О состоянии изученности вопросов воспроизводства запасов осетровых рыб и лосося реки Куры. // В кн.: Труды Конф. повопросам воспроизводства рыбных запасов реки Куры. Баку. - 1954. С.23-25.

117. Державин А. Н. Севрюга (Acipenser stellatus Pall.), биологический очерк. Изв. Бакин. ихтиол, лаб. 1922. - 383 с.

118. Державин А.Н. Очерк истории фауны Каспия и пресных водоемов Азербайджана// Животный мир Азербайджана, Malacostraca. Баку: АН АзССР. - 1951.- С. 207-209.

119. Детлаф Т. А. О принципах разработки режима инкубации икры рыб. / В кн.: Труды Совещ. по рыбоводству. М.: Изд-во АН СССР. — 1957. - С. 46-53.

120. Дохолян В.К., Горбунова Г.С., Ахмедова Т.П., Магомедов А.К. Влияние растворенных нефтепродуктов на жизнедеятельность некоторых видов рыб Каспийского моря // Вопросы ихтиологии. 1980. - т.20. -вып.4(123) - С.733-738.

121. Душкина Л.А. Новое научное и рыбохозяйственное направление — марикультура. // Биологические основы марикультуры. М.: Изд-во ВНИРО. - 1998. - С. 7 - 28.

122. Дыганова Р.Я. Новые виды планарий (Tricladida, Paludicola) из Среднего Каспия // Зоологический журнал. 1976. — Т. 55. — вып. 12. -С. 1773- 1778.

123. Зайков Б.Д. Водный баланс Каспийского моря в связи с причинами изменения его уровня. //Тез.докл. II Всесоюз.географ.съезда. — 1948, т.1. С. 192-200.

124. Залуми С.Г. Изменение в рыбном промысле в низовьях Днепра, Ю.Буга и Днепровско-Бугского лимана после зарегулирования // Рыбное хозяйство. Республиканский межведомственный научный тематический сборник. 1973, вып. 17. - С. 81-88.

125. Замбриборщ Ф.С., Хаммуд Н.Х. Серебряный карась Carassius auratus gibelio (Bloch) из низовьев северо-западной части Черного моря // Вопросы ихтиологию. 1981. Т. 21. - № 1. - С. 160-185.

126. Засосов А.В. Динамика численности промысловых рыб М.: Пищевая промышленность. - 1976. - 312 с.

127. Затучная Б.М. Особенности солевого состава вод северной части Каспийского моря. // Тр. ГОИН, 1966, вып. 98. С. 24-26.

128. Зенкевич JI.A. Биология морей СССР. М.: «Наука». - 1973. - 739 с.

129. Зенкевич Л.А. Биология морей СССР. М.: АН СССР. - 1963. - С.1-739.

130. Зенкевич Л.А. Фауна и биологическая продуктивность моря. — М., 1947. -588 с.

131. Зернов С.А. Общая гидробиология. — М.-Л.: Изд-во «Советская наука» -1949.-588 с.

132. Зыков Л.А. Метод оценки коэффициентов естественной смертности, дифференцированной по возрасту рыб // Сборник науч. тр. ГосНИОРХ. Вып. 243. Динамика числ-ти промысловых рыб. — Л.,1986 С. 14-21.

133. Зыков Л.А. Динамика численности и рациональное использование запасов пеляди оз. Ендырь-Согомский: Автореф. дис. канб.биол. наук. -Л., 1987.-32 с.

134. Израэль Ю.А., Цыбань А.В. Антропогенное воздействие на Мировой океан и проблема устойчивости морских экосистем // Проблемы экологически устойчивого развития биосферы.- М.: Гидрометеоиздат. -1988.- С. 6-25.

135. Исрапов И.М. Видовой состав и количественное распределение амфипод западного побережья Северного Каспия: Автореферат дисс. на соискание уч. степени к.б.н. — М.: Фонды ВНИРО. 1981. — 20 с.

136. Казанский Б. Н. Размножение и разведение куринского осетра в осенний сезон. ДАН СССР - 1953. - т. 89. - № 5. - С. 957 - 960.

137. Казанский Б. Н. Экспериментальный анализ сезонности размножения осетровых Волги в связи с явлением внутривидовой биологической дифференциации. Учен. зап. ЛГУ. Сер. биол. 1962. - № 311. - вып. 48.- С. 19-45.

138. Казанский Б. Н., Молодцов А. П. Методика работы с производителями осетровых в цехах с регулируемой температурой воды. Тр. ВНИРО. -1973. т. 92. - вып. 1. - С. 21 - 33.

139. Казанчеев Е.Н. О проходных сельдях Каспийского моря.// Рыбное хозяйство. 1965. - № 2. - С. 18-19.

140. Казанчеев Е.Н. Рыбы Каспийского моря. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981. - 167 с.

141. Карпинский М.Г. Экология бентоса Среднего и Южного Каспия. М.: Изд-во ВНИРО. - 2002. -283 с.

142. Каспийское море. Гидрология и гидрохимия. М.: «Наука». - 1986. -262 с.

143. Каспийское море. Фауна и биологическая продуктивность. М.: «Наука». - 1985. - С. 1-276.

144. Касымов А.Г. Гидрохимическая характеристика Среднего Каспия. // В кн.: «Биология Среднего и Южного Каспия». М.: «Наука». - 1967. - С. 10-28.

145. Касымов А.Г. О необходимости комплексного подхода к изучению биологии Каспийского моря в связи с падением уровня и усилением промышленного загрязнения. / «Биология Среднего и Южного Каспия». М.: «Наука». - 1968. - С. 3-9.

146. Касымов А.Г. Экология Каспийского озера. — Баку. — 1994. — 194 с.

147. Касымов А.Г., Багиров P.M. Биология современного Каспия. — Баку.: Азернешр. 1983. - 154 с.

148. Катунин Д.Н., Косарев А.Н. Соленость и биогенные вещества в Северном Каспии // Вод. ресурсы. 1981. - № 1. - С. 77—88

149. Кевдин В. А. Современное рыболовство России. М. - 1915.

150. Киселев А.И. О фитопланктоне Каспийского моря. Тр. по комплексному изуч. Каспийского моря. 1938. - вып. 5. - С. 229-254.

151. Киселев И.А., Зинова А.Д., Курсанова Л.И. Определитель низших растений. Гос. изд. «Советская наука», М.: Т.2, 1953 г.,313 с.

152. Клейменов И.Н. Пищевая ценность рыб. М.: Изд-во «Пищепромиздат». — 1971. — 151 с.

153. Книпович Н.М. Гидрологические исследования в Каспийском море в 1914-1915 гг./Тр. Каспийск.эспедиции 1914-1915 гг. 1921. - т.1. - 943 с.

154. Коблицкая А.Ф. Изучение нереста пресноводных рыб. —М. Методическое пособие.-1966. —108с.

155. Коблицкая А.Ф. Определитель молоди пресноводных рыб. 2-е изд., доп. и перераб. - М.гЛегкая и пищ. пром-ть- 1981. — 208 с.

156. Ковалева Г.Н. Экологические особенности углеводного обмена рыб в норме и под воздействием растворов нефтепродуктов. "Экологическая физиология и биохимия рыб". — Астрахань. — 1979. С.86-87.

157. Ковалева Г.Н., Мазманиди Н.Д. Действие нефти на рыб.// Ж. "Гидробиология". 1978. - 14, № 5. - С.67-73.

158. Кожин Н. И. Проблемы воспроизводства рыбных запасов в связи с гидростроительством. / Рыб. хоз-во. 1950. - № 12. - С. 19-24.

159. Кожин Н. И. Теоретические основы искусственного рыборазведения. / В кн.: Теоретические основы рыбоводства. М.: «Наука». - 1965. - С. 85-91.

160. Кожин Н. И., Гордиенко О. Л. Искусственное разведение осетровых. / В кн.: Сб. докл. на 2-м пленуме Комиссии по рыбохозяйственному исследованию западной части Тихого океана. М.: Рыб. хоз-во. - 1962.-С.45-47.

161. Козлов В.И. Экологическое прогнозирование ихтиофауны пресных вод (на примере Понто-Каспийского региона. М.: ВНИРО, 1993. — 252 с.

162. Королев A.M., Семина П.К., Мазманиди Н.Д. Влияние водорастворимой фракции нефти на некоторые характеристики сыворотки крови черноморской смариды. // Ж. "Биология моря". — 1980. № 1. - С.69-79.

163. Коробов В.Б. Ограничения при строительстве и эксплуатации морских нефтяных месторождений в Арктике // Экологическая экспертиза и ОВОС. 1999.-№5. - С.91-117.

164. Косарев А.Н., Залогин Б.С. Загрязнение морей // Земля и Вселенная. — 1998.-№6.-С. 19-27.

165. Косарев А.Н., Полякова А.В. О распределении кислорода в средней и южной частях каспийского моря. // Комплексные исследования Каспийского моря. М.: Изд-во МГУ. - 1970. - т.1. - С. 185-196.

166. Косарев А.Н. О типах вод Северного Каспия. // Комплексные исследования Каспийского моря. М.: Изд-во МГУ,1971. С. 38-41.

167. Косарев А.Н. Гидрология Каспийского и Аральского морей. М.: Изд-во МГУ, 1975. -272 с.

168. Костров Б.П., Магомедов Г.А., Магомедов А.К., Панарин А.П., Самудов Ш.М. Современное состояние загрязнения Среднего и Южного Каспия. // Проблемы экологической безопасности Каспийского региона. — М. — Махачкала. 1997. - С. 99 - 101.

169. Костров Б.П., Панарин А.П. Загрязнение металлами вод и рыбы Среднего Каспия. Сб. I конгр. Ихтиологов России. Астрахань. - 1995. -С. 430-431.

170. Котов A.M. Изменение некоторых показателей углеводного обмена в крови у смариды и морского языка при эксперименте. Отравление растворенными нефтепродуктами. //Ж. "Гидробиология".- 1976. 12, № 2 - С. 84-88.

171. Крыжановский С. Г. Эколого-морфологическне закономерности карповых, вьюновых и сомовых рыб (Cyprinoidei и Siluroidei). — Тр. ИМ/К АН СССР.- 1949.- вып. 1.-С. 5—332.

172. Крыхтин M.JI.,Горбач Э.И. Экология размножения белого амура Ctenopharyngodor idella (Val.) и белого толстолобика Hypophthalmichthys molitrix (Val.) в бассейне Амура./ЛЗопросы ихтиологии.-Т.21. Вып.2(127).-1981.-С.317-330.

173. Крючков В.И. Суточный ритм двигательной активности молоди южнокаспийского осетра при нефтяном загрязнении // Осетровое хозяйство водоемов СССР. Тез.докл., ч.1. Астрахань. - 1989. — С. 165 -166.

174. Куделина Е.Н. Суточные вертикальные миграции зоопланктона в Среднем Каспии. Докл. ВНИРО. 1952. - вып. 1. - С. 100-103.

175. Кузнецов И.Д. Терские речные и притерские морские рыбные промыслы. СПб., 1898. - 18 с.

176. Кун М.С. Некоторые сведения о распределении детрита в Северном Каспии // Тр. ВНИРО. 1959. - Т. 38. - С. 292-303.

177. Кун М.С. Планктон Каспийского моря в условиях зарегулированного стока Волги.// Изменение биологических комплексов Каспийского моря за последние десятилетия. М: «Наука». - 1965. - С.54-97.

178. Курашова Е.К., Тиненкова Д.Х., Елизаренко М.М. Podon intermedius Lillyeborq (Cladocera, Podonidae) в Каспийском море // Зоол.ж-л. 1992. - №3. - С.135-137.

179. Кусморская А.П. Сезонные и годовые изменения зоопланктона Черного моря. Тр. Мосрыбвтуза. 1940. - т. VI. - С. 158-192.

180. Кутикова JI.А. Коловратки Rotatoria фауны СССР. М.:Л.: Наука, 1970. -743 с.

181. Кутикова Л.А. Коловратки Rotatoria фауны СССР. М.:Л.: Наука, 1970. — 365 с.

182. Кушнаренко А. И., Сибирцев Г. Г. Особенности распределении и формирование численности воблы, леща и судака в Северном Каспии. // Вопр. Ихтиологии. 1978. - т. 18. - вып. 3 (110). - С. 415—423.

183. Кушнаренко А.И., Сидорова М.А, Белоголова Л.А. Опыт оценки абсолютной численности рыб в Северном Каспии // Биологические основы динамики численности и прогнозирования вылова рыб: Сб. науч. тр. ВНИРО. М., 1989. - С. 156-162.

184. Кушнаренко АИ. Лугарев Е.С. Оценка численности рыб по уловам пассивными орудиями. // Вопр. ихтиологии. 1983. - Т. 23. — вып. 6. — С. 921-926.

185. Лазарев Н.В., Грушко Я.М. Введение в геогигиену. — М.:Изд-во Медицина, 1966. 194 с.

186. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа. - 1980. - 296 с.

187. Левшакова В.Д. Многолетние изменения весеннего фитопланктона Северного Каспия // Тр.КаспНИРХ. 1967. - т.23. - С.25-58.

188. Левшакова В.Д. Некоторые экологические особенности фитопланктона Северного Каспия // Тр.КаспНИРХ. 1971. - т.26. - С.67-82.

189. Левшакова В.Д. О важнейших видах фитопланктона Каспийского моря, их количественном развитии и взаимоотношении // Биолог.ресурсы Каспийского моря: Тез.конф. — Астрахань. 1972. - С.100-101.

190. Левшакова В.Д. Особенности распространения и количественного развития нитчатой водоросли спирогиры (Spirogyra sp.sp.) в Северном Каспии // Тр.КаспНИРХ. 1968. - т.24. - С.113-128.

191. Левшакова В.Д. Питание некоторых видов моллюсков в Северном Каспии // Рыбохозяйственные исследования (КаспНИРХ, 1974). -Астрахань, 1976. С. 46.

192. Левшакова В.Д. Фитопланктон и первичная продукция планктона // Каспийское море. Фауна и биологическая продуктивность. М.: «Наука». - 1985. - С.23-64.

193. Левшакова В.Д. Фитопланктон северной части Каспийского моря // Материалы закавказской конференции по споровым растениям. — Баку: Изд. АН СССР. 1965. - С. 19-23.

194. Лесников Л.А., Матвеева Р.П. О характере влияния волжского стока на зоопланктон Северного Каспия. // Тр. ВНИРО 1959. - Т.38. - Вып.1. -С. 176-203.

195. Ляхин Ю.И. Современное экологическое состояние морей СНГ. — СПб.: Изд-во РГТМИ 1994. - 143 с.

196. Магомаев Ф.М. Биологические основы рыбохозяйственного освоения внутренних водоемов юга России (на примере Дагестана). Автореф.доктор.диссерт. М. - 1994. - с. 62.

197. Магомаев Ф.М. Североамериканские рыбы в Дагестане. // Рыбоводство и рыболовство. 1978. - № 1. - С. 18 - 19.

198. Магомаев Ф.М. Теоретические основы и технологические принципы рыбоводства в Дагестане. Астрахань: КаспНИРХ. - 2003. - С. 149 — 152.

199. Магомаев Ф.М., Абдусамадов А.С. Исследования естественного нереста растительноядных рыб в бассейне р. Терек. Информпакет. Аквакультура: проблемы и достижения. М.: ВНИЭРХ. - 1995- вып. 1. -6 с.

200. Магомаев Ф.М., Бекин А.Г., Бер С.Б. Производственный опыт непрерывного выращивания товарной рыбы на естественных кормах // Прудовое и озер .рыбоводство. 1994. - Вып.2. - С. 1-15.

201. Магомаев Ф.М., Бекин А.Г., Магомедов Г.А., Бер С.Б., Ахмаев Э.А. Рекомендации по выращиванию рыбопосадочного материала в условиях Дагестана. М,: ВНИПРХ. - 1993.-27 с.

202. Магомедов Г.М. Биологические основы развития лососеводства в водоемах Дагестана // Автореферат диссертации на соискание учено степени доктора биологических наук. М. - 2002. — 63 с.

203. Магомедов Г.М. Промысловые рыбы Дагестана, на запасы и промысел.- Махачкала. 1981. - С.1-233.

204. Мазманиди Н.Д. Влияние нефтяного отравления на насыщение крови черноморских рыб кислородом. //Рыбное хозяйство. 1977. - № 6. -С.36-37.

205. Мазманиди Н.Д. Экология рыб Черного моря и нефть. Батуми. - 1997.147 с.

206. Малкин Е.М. Репродуктивная и численная изменчивость промысловых популяций рыб. М.: Изд-во ВНИРО. - 1999. - 146 с.

207. Марти Ю.Ю. Как повысить биологическую продуктивность Каспийского моря. Природа.- 1972. - № 1. - С. 46-50.

208. Матишов Г.Г., Денисов В.В., Дженюк C.JI. Комплексный мониторинг морских акваторий и прибрежных зон // Проблемы и методы экологического мониторинга морей и прибрежных зон Западной Арктики. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН. - 2001. - С.8-32.

209. Матишов Д.Г., Матишов Г.Г. Радиационная экологическая океанология.- Апатиты: Изд-во КНЦ РАН. 2001. - 407 с.

210. Махмудбеков А.А., Дорошков П.К. Сельди Каспия. Баку: ВНИРО. -1956. - 75 с.

211. Махмудбеков А. А. О методах оценки запаса и прогноза уловов промысловых рыб Азербайджанского района. Тр. ВНИРО. — 1967. т. 62.-С. 213—218.

212. Мейснер В. И, Основы рыбного хозяйства. // Рыб. хоз-во. 1925. - кн. 1—5.-С. 1—27.

213. Методические рекомендации по контролю за состоянием рыбных запасов и оценке численности рыб на основе биостатистических данных. М.: ВНИРО, 1987. - 20 с.

214. Методические рекомендации по оценке качества прогнозов общего допустимого улова (ОДУ). М.: ВНИРО, 2003. - 42 с.

215. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зообентос и его продукция М.: Изд-во ГосНИОРХ. - 1984. - С. 28.

216. Методические рекомендации по установлению ПДК загрязняющих веществ для воды рыбохозяйственных водоемов. — М., 1984. — 26 с.

217. Миронов О.Г. Влияние нефтяного загрязнения на некоторые бентосные организмы // Эколого-морфологические исследования донных организмов. Киев. - 1970. - С. 135 - 147.

218. Миронов О.Г. К вопросу о самоочищении морской воды от нефтепродуктов.// Гидробиолог.журнал. 1969. - т.5. - № 4. - С. 89-93.

219. Миронов О.Г. Нефтяное загрязнение и жизнь моря. — Киев: Наукова думка. 1973.-88 с.

220. Монастырский Г. Н. Динамика численности промысловых рыб. Тр. ВНИРО. 1952. - т. 21. - С. 3—162.

221. Монахов С.К., Поставик П.В., Соловьев Д.В., Яготинцев В.Н. Экосистема и окружающая среда Каспийского моря. Махачкала: Изд-во Юпитер, 1997.- 116 с.

222. Мордухай Болтовской Ф. Д., Романова Н. Н. Новый вид и род кумовых раков (Cumacea) из Каспийского моря // Зоол. Журн. - 1973. — вып. 3. — С. 429-431.

223. Мордухай-Болтовский Ф.Д. Каспийская фауна в Азово-Черноморском бассейне. М.;Л.: АН СССР. - 1960 - С.1-288.

224. Мотенков Ю.М. Размножение толстолобика в Кубани. И Рыбоводство и рыболовство. — 1966. № 1. — С. 16 — 17.

225. Муравьев В.Б. Морское рыбоводство у российского берега Черного моря. // Рыбное хозяйство. 2003. - № 4. - С. 42-43.

226. Мураткина Т.Т. Оценка токсичности сточных вод нефтеперерабатывающего завода с помощью протококковыхводорослей. В ст. "Химия и токсикология сточных вод". Ленинград. -1985 - С.101.

227. Научно-прикладной справочник по климату СССР, вып. 15 Л: Гидрометиздат, 1990 г. - 385 с.

228. Нельсон-Смит А. Загрязнение моря нефтью. Л.: Гидрометеоиздат. — 1973.-222 с.

229. Нельсон-Смит А. Нефть и экология моря. М., 1977.- 243 с.

230. Нефедова З.А., Тойвонен Л.В. Биохимические особенностикатарактогенеза у молоди семги. Липидный состав хрусталиков рыб. // «

231. Первый конгресс ихтиологов России. — М.: ВНИРО. 1997. — С.232-233.

232. Николаева Р.В. Физико-географический очерк. Морфометрические характеристики // В сб.: «Каспийское море. Гидрология и гидрохимия». -М.- 1986.-С. 6-13.

233. Никольский Г. В. О биологических основах регулирования рыболовства. // Вопр. Ихтиологии. 1958. - вып. 11. — С. 3 — 15.

234. Никольский Г. В. О биологическом обосновании контингента вылова и путях управления численностью стада рыб. // Зоол. журн. — 1950. т. 29. -вып. 1.-С. 16-26.

235. Никольский Г. В. О теоретических основах работ по динамике численности рыб. //В кн.: Труды Всесоюз. конф. по вопросам рыбного хозяйства. М.: Изд-во АН СССР. - 1953. - С. 77 - 93.

236. Никольский Г.В. Теория динамики стада рыб как биологическая основа рациональной эксплуатации и воспроизводства рыбных ресурсов. М.: Пищевая промышленность. - 1974. — 448 с.

237. Николюкин Н.И., Тимофеева Н.А. Скрещивание белуги со стерлядью и выращивание гибридной молоди. // Тр. Саратовского отделения ВНИРО. 1954. - Т. 3. - С.87-93.

238. Омаров М.О. Расселение растительноядных рыб во внутренних водоемах Дагестана. // В кн.: «Материалы VII Всесоюзного совещанияпо акклиматизации растительноядных рыб». Кишинев. — 1972. - С. 3435.

239. Омаров М.О., Абдусамадов А.С., Мирзоев М.З. Пути рационального использования рыбных запасов в Южном Аграхане. Тезисы конференции географич.общества. — Махачкала: Госкомиздат ДАССР. -1991.-С. 36-38.

240. Омаров М.О., Магомаев Ф.М., Абдусамадов А.С. Естественный нерест растительноядных рыб в Тереке. Экология молоди и проблемы воспроизводства каспийских рыб. // Сб. научных трудов. Москва: Из-во ВНИРО. - 2001- С. 200-208

241. Омаров М.О., Магомаев Ф.М., Абдусамадов А.С., Тамарин А.Е., Васильченко A.M. Естественное воспроизводство растительноядных рыб в бассейне Терека. // Рыбное хоз-во. 1983 - № 9. - С. 36-37

242. Омаров О.П., Попова О.П. Особенности откорма щуки и сома в Аракумских водоемах. // Вопросы ихтиологии. — 1984. -Т.24 — вып. 6. — С. 979 990.

243. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос) // Ответ, ред. Кутикова Л.А., Старобогатов Я.И. — Л.: Гидрометеоиздат, 1977.- 510 с.

244. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий // Под ред. С.Я. Цалолихина. т.1. Низшие беспозвоночные. — Санкт-Петербург, 1994, 399 с.

245. Османов М.М. Структура и распределение зоопланктона Среднего Каспия в условиях меняющегося режима моря. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.б.н. Махачкала. -2001. -25 с.

246. Остроумов А. А. Темп полового созревания каспийского пузанка. / Зоол. журн. 1949. - т. 28. - вып. 5. - С. 447—452.

247. Остроумов А.А. Поездка на Каспий // Тр.общ. ест. при Имп. Казанском Университете. 1905. - Т.39. - Вып.6. - С.1-86.

248. Павлов А.В. Определение уловистости речных закидных неводов. // Рыбное хоз-во. 1968. - № 2. - С. 46-47.

249. Патин С.А. Нефть и экология континентального шельфа. — М.: Изд-во ВНИРО. 2001.-247 с.

250. Патин С.А. Экологические проблемы нефтегазовых ресурсов морского шельфа. М.: Изд-во ВНИРО. - 1997. - 350 с.

251. Пахомова А.С. Биогенные элементы в водах глубоководной части Каспийского моря. Химические ресурсы морей и океанов. М.: «Наука». - 1970. - С. 167-182.

252. Пахомова А.С., Затучная Б.М. Гидрохимия Каспийского моря. JL: Гидрометеоиздат. - 1966. - 344 с.

253. Песериди Н. Е. Нерестовые популяции осетра и севрюги р. Урал и мероприятия по их воспроизводству: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Баку, 1968.-27 с.

254. Песериди Н. Е. О влиянии промысла на запасы осетровых р. Урал: Тез. Отчетной сессии ЦНИОРХ. Астрахань. - 19726. - С. 126—128.

255. Песериди Н. Я. Причины падения, современное состояние и рациональное использование рыбных запасов Урало-Каспия: Тез. докл. науч.-произв. конф. -Гурьев. 1972а. - С. 3-20.

256. Петипа Т.С. Питание Ascartia clausi и A. latiselosa в Черном море // Тр. Севастопольской биологической станции. 19596. - №12. - С. 130-153.

257. Петипа Т.С. Питание веслоногого рачка Acartia clausi Gsbr. // Тр. Севастоп. биол. ст. 1959а. - Т. 11. - С. 72-60.

258. Пироговский М. И. Биология белуги и роль промышленного разведения этого вида в формировании запасов осетровых Каспия: Автореф. на. . канд. биол. наук. М. - 1978. - 23 с.

259. Пироговский М.И. Распределение, структура и состояние запасов каспийских осетровых. Рациональные основы ведения осетрового хозяйства. Волгоград. - 1981. - С. 193 — 195.

260. Подушка С.Б. О причинах вспышки численности серебрянного карася. Научно-технич. бюлл. лаб. ихтиологии ИНЭНКО. 2004. — Вып. 8. — С. 5-9.

261. Полонский В.Ф., Лупачев Ю.В., Скриптунов Н.А. Гидролого-морфологические процессы в устья рек и методы их расчета (прогноза) С-П: Гидрометиздат, 1992 - 383 с.

262. Попова А.А., Резанова Г.Н., Сливка А.П., Крупий В.А., Колодкова Л.Г. Технология выращивания посадочного материала и товарных осетровых в различных экологических условиях: информационные материалы. -М.: ВНИЭРХ. 1997. - С. 1-20.

263. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищевая промышленность. — 1966. — 306 с.

264. Прохорова М.И. Методы биохимических исследований (липидный и энергетический обмен). Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. - С. 54-72.

265. Прошкина-Лавренко А.И. Происхождение и экология фитопланктона ^ Каспийского моря // Материалы Закавказской конференции поспоровым растениям. — Баку. 1965. - С. 5-13.

266. Пушбарнэк Э.Б. Характеристика состояния нерестовой части популяции каспийского пузанка у берегов Дагестана в 1980-1984 гг. // Вопросы ихтиологии. 1987. - Т.27. Вып. 4. - С. 593-597.

267. Рикер У.Е. Методы оценки и интерпретация биологических показателей популяций рыб. М.: Пищевая промышленность. - 1979. - 408 с.

268. Риккер В. Биостатический метод А. Н. Державина. // «Рыбное хозяйство». 1970. - № 10 и 11. - С. 6—9; С. 5—7.

269. Ровинский Ф.Я., Черногаева Г.М., Парамонов С.Г. Современное * состояние прибрежных экосистем морей Российской федерации //

270. Метереология и гидрология. 1995. - №9. - С. 6-9.

271. Романова Н.Н. Распространение и экологическая характеристика северокаспийских амфипод и кумацей. ДАН СССР. - 1958. - Т.121. -Вып.З - С.553-556

272. Романова Н.Н. Экология и количественное распределение автохтонных гаммарид Капийского моря //Тр. ВНИРО. 1973. - Т.80. - вып.З - С. 73103

273. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. Под ред. В.А. Абакумова, С.-П., Гидрометеоиздат, 1992.

274. Рязанцева О. А. Состояние запасов основных промысловых рыб в Аракумских и Нижнетерских водоемах Дагестана. / В кн.: Отчетная сессия КаспНИРХа по работам 1971 г.: Тез. докл. — Астрахань. — 1972. С. 49—50.

275. Саидов Ю.С. Промысловые рыбы Дагестана, их запасы и промысел. // В кн.: Материалы III Дагестанской научно-технической конференции по охране природы. Махачкала. - 1974. - С. 38-60.

276. Саидов Ю.С. Состояние запасов промысловых рыб Дагестанской АССР и пути их рационального использования. //В кн.: «Внутрихозяйственное освоение внутренних водоемов СССР». М. — 1963 - С. 27-31.

277. Салманов М.А. Роль микрофлоры и фитопланктона в продукционных процессах Каспийского моря М: Наука, 1987 - 215 с.

278. Салманов М.А. Микробиологические исследования донных отложений западного побережья Среднего и Южного Каспия // Биология Среднего и Южного Каспия. М.: «Наука». - 1968. - С. 28-50.

279. Салманов М.А. Микробиологический режим Северного Каспия. Изв. АН АзССР. Сер. биол. наук. 1981. - №2. - С. 107- 10.

280. Салманов М.А. Определение первичной продукции литорали и сублиторали западного побережья Южного Каспия от Апшерона до г.Астары с помощью С14. //Радиоактивные изотопы в гидробиологии и методы санитарной гидробиологии. — JL: «Наука». — 1964. С. 83-90.

281. Салманов М.А. Особенность формирования биологической продуктивности Каспийского моря и ее связь с промышленнымзагрязнением. Тез.научн.конф. по загрязнению и охране Каспийского моря. Баку. - 1975. - С. 26.

282. Салманов М.А. Первичная продукция Каспийского моря. Тез.Всес.совещ.по биолог.продук. Каспийского моря. — Астрахань. — 1972.-68 с.

283. Салманов М.А. Роль микрофлоры и фитопланктона в продукционных процессах Каспийского моря. М.: «Наука». - 1987. -216 с.

284. Сальников Н.Е. Необычное увеличение численности и расширение ареала серебряного карася в низовьях крупных рек южных морей // Экологические проблемы бассейнов крупных рек. Тезисы докладов международной конференции. Тольятти, 1993. С. 136-137.

285. Свиточ А.А., Янина Т.Д. Будущее Каспия в его прошлом. — Природа. -1996.-т. 2.-с. 45-57.

286. Свиточ А.Н. Колебания уровня Каспийского моря в плейстоцене. М.: Наука, 1991.-С. 5-100.

287. Зоол. Ж. 1994. - Т.73. - Вып. I. - С. 9-33.

288. Сливка А.П. Характеристика современного промысла осетровых в Волго-Каспийском районе // Актуальные вопросы осетрового хозяйства. Астрахань, 1971. - С. 196-197.

289. Смирнов А.Н. Бражниковские сельди Каспийского моря. Баку: Изд-во АН АзССР, 1952.- 189 с.

290. Соин С.Г. Морфоэкологические особенности развития беломорской сельди (Clupea harengus pallasi natio marisalbi Berq). // В кн.: Проблемы использования промысловых ресурсов Белого моря и внутренних водоемов Карелии. M.-JI. - 1963. - вып. 1. - С. 68-74.

291. Соколов А.А. Гидрография СССР (воды суши): учеб. Пособие для гидроме-теорологических техникумов. JL: Гидрометеоиздат, 1952. -471 с.

292. Сокольский А. Ф., Камакин А. М. Распределение гребневика Mnemiopsis sp. в Каспийском море в 2001 г. // Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 2001 — Астрахань. 2002. -С. 100-108.

293. Справочник по климату СССР, вып. 15, Л: Гидрометиздат, 1976 г.

294. Строганов А.А. Оценка урожайности поколений. // Осетровое хозяйство внутренних водоемов СССР. Тез.докл. 2 Всесоюзн. Совещ. Астрахань. -1979.-С. 242-244.

295. Строганов Н.С. Акклиматизация и выращивание осетровых рыб в прудах. М.: Изд-во МГУ. - 1968. - 375 с.

296. Студеникина Е.И., С.Р.Воловик, З.А.Мирзоян и Г.И.Лутс. Ctenophore Mnemiopsis leidyi в Азовском море./Юкеанология 1991. - Т.31. - № 5. -С. 722-725.

297. Танасийчук В. С. Нерест осетровых рыб ниже Волгограда в 1957— 1960 гг. Тр. ВНИРО. 1964. - т. 54.- сб. 2. - С. 113 - 136.

298. Танасийчук В. С., Воноков И. П., Небольсина Т. К. Биология размножения волжского судака как основа мероприятий по воспроизводству его запасов. // В кн.: Труды совещаний

299. Ихтиологической комиссии АН СССР. М.: Изд-во АН СССР. - 1957. -вып. 7. - С. 268—274.

300. Таиасийчук B.C. Закономерности формирования численности некоторых каспийских рыб. // Тр. КаспНИРО. 1957. - Т.13. - С.З

301. Танасийчук B.C. Нерест осетровых рыб в условиях зарегулированного стока Волги. Осетровое хозяйство в водоемах СССР. М.: Изд-во АН СССР.- 1963.-С. 138.

302. Танасийчук Н. П. Промысловые рыбы Волго-Каспия. М.: Пищепромиздат. - 1951. - 88 с.

303. Татаринцева Т.А. О нахождении нового в Каспийском море вида Nitzsehia seriata Cleve (Bacillariophyta) // Ж-л Биологические науки. №6 (342). М.: Биологические науки. - 1992. - С.55-58.

304. Тихонова Э.Ю., Резанова Г.Н., Отпущенникова B.JI. Особенности питания и роста товарных осетровых в морских садках Среднего Каспия // Конференция молодых ученых и специалистов: Тез. докл. (февраль 1996 г.). Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 1998. - С. 96-97.

305. Ткаченко В.И., Айвазова JI.3. Влияние растворенных нефтепродуктов на морские и пресноводные одноклеточные водоросли. // В кн. "Экологические аспекты химического и радиоактивного загрязнения водной Среды". М. - 1974.- С.68-72.

306. Троицкий С.К. Материалы по оценке состояния запасов азовско-донского леща. Работы Доно-Кубанской рыбохоз. станции. — 1935. — вып. З.-С. 46-58.

307. Тюрин В.П. Нормальные кривые переживания и темпов естественной смертности рыб как теоретическая основа регулирования рыболовства //Изв. ГосНИОРХ. 1972. - Т.71. -С. 71-128.

308. Тюрин П.В. Биологические обоснования регулирования рыболовства на внутренних водоемах. 1963. - М.: Пищевая промышленность. - С. 87115.

309. Тюрин П.В. Теоретические основания рационального регулирования рыболовства. Изв. ГосНИОРХ. JI. - 1974. - т. 86. - С. 7 - 25.

310. Тюрин П.В. Фактор естественной смертности у рыб при регулировании рыболовства// Вопросы ихтиологии. 1962. - Т.2. - Вып.З. - С. 403-427.

311. Усачев П.И. Количественное колебание фитопланктона в Северном Каспии. Тр. Ин-та Океанологии АН СССР. 1948. - Т.2. - С.60-88.

312. Усачев П.И. Общая характеристика фитопланктона морей СССР. // Успехи современной биологии. 1947. — Т. 23. — Вып. - 2. - 265 с.

313. Филимонова В.М. Загрязнение тяжелыми металлами биологических объектов. Геленджик. — 1994. - С. 161-165.

314. Хорошко П. Н. Экология и эффективность размножения осетровых рыб Нижней Волги: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Астрахань. -1968.-23 с.

315. Хорошко П. Н., Власенко А. Д. Значение искусственных нерестилищ в воспроизводстве осетровых. —Тр. ЦНИОРХ, 1972, т. 4. — С. 30-39.

316. Цихон-Луканина Е.А., Резниченко О.Г., Лукашева Т.А, Количественные аспекты питания гребневика Mnemiopsis leidyi в Черном море. // Океанология. 1991. - Т.31. - Вып. 2. - С. 272-276.

317. Чесунов А. В. Новые виды свободноживущих нематод из Каспийского моря//Зоол. журн. 1978.-т. 57. - вып. 4.-С. 505-511.

318. Чесунов А.В. Свободноживущие нематоды Красноводского залива Каспийского моря // Зоол. ж-л. 1976. - Т.55. - Вып.9. - С. 1394-1397.

319. Чирков С.М. Современное состояние ихтиофауны горных рек Кабардино-Балкарской республики и перспективы ее рациональногоиспользования. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.б.н. Астрахань. -2002. -24 с.

320. Чугунов H.JI. К изучению планктона северной части Каспийского моря // Раб. Волжск, биол. стан. 1921. - Т.6. - №3. - С.

321. Чугунов H.J1. Опыт количественного исследования продуктивности донной фауны в Северном Каспии и типичных водах дельты р.Волги // Тр. Астраханской ихтиологической лаб. 1923. — Т. 5. - вып. 1. — С. 107 -192.

322. Чугунов H.JI. Количественный учет годовых колебаний приплода промысловых рыб и отражение их на рыбных запасах в Северном Каспии //Тр. 1 Всекасп. науч. рыбохоз. конф. Т.1. -М.,1936.- С.33-35.

323. Чугунова Н.И. Руководство по изучению возраста и роста рыб. М.: Изд-во АН СССР. 1959.

324. Чуйков Ю.С., Фролков В.А. Товарное выращивание осетровых в водозаборном канале МАЖа г. Актау. // Проблемы современного товарного осетроводства. Астрахань. — 1999. — С. 47 — 49.

325. Шевченко В.Н. МП — новый корм для молоди бестера. Информационный листок № 13. — Астрахань. 1980. - С. 4.

326. Шиганова Т.А. Гребневик Mnemiopsis leidyi и ихтиопланктон в Мраморном море в октябре 1992 г. // Океанология. 1993.- 33(6). — С. 900-903.

327. Шишов В.А., Шеметов В.Ю. Особенности очистки повторного использования буровых сточных вод. Нефтян. хоз-во. — 1985. № 8. - С. 64-66.

328. Шнитников А.В. Закономерности колебаний уровня Каспия в связи с изменчивостью общей увлажненности материков Северного полушария. М.: 1957. - С. 10-25.

329. Шорыгин А. А. Питание и пищевые взаимоотношения рыб Каспийского моря. М.: Пищепромиздат. - 1952. - С. 5—268.

330. Шубина Л.И., Зыков Л.А. Биология и запасы каспийского пузанка. // Рыбохозяйственные исследования на Каспии: результаты НИР за 2001. -2002.-С. 367-375.

331. Яблонская Е. А. Кормовая база осетровых южных морей. Тр. ВНИРО. -1964.-т. 54.-С. 81—112.

332. Яблонская Е. А., Зайцев А. 11. Современное состояние в проблемы повышении биологической продуктивности Каспийского моря. // Водные ресурсы. 1979. - Вып. 1. - С. 41—50.

333. Яшнов В.А. Практикум по гидробиологии. М.: Высшая школа. - 1969.- 428 с.

334. Andrews A.R., Floodgate G.D. Some observations on the interactive of marine protozoa and cruole oil residues. Mar.Biol, 25, 1974 , p.7-12.

335. Folch J. Lees M., Sloane Stenley G.H. // Biol. Chem. - 1957. - Vol. 226. -P. 497-509.

336. Holcik J. Possible reason for the expension of Carassius auratus (Linnaeus, 1758) (Teleostei, Cyprinidae) in the Danube River basin // Int. Rev. gesamten Hydrobiol. 1980 -Bd.65. № 5. - P. 673-679.

337. Kasimov A.G., Aliev A.D. Experimental studi of the effects of oil on some representatives of benthos in the Caspian Sea, "Water, Air and Soil Pollunt".- 1973. 2, № 2. - p. 235-245.

338. Kauss P.R., et al. "Field and laboratory studies of the effects of crude oil spill on phytoplankton", Inst. Envron., Sci.Proc. 18th Annu. Meet, Environ. Progr. Sci. And Educ., "New York, N/Y". № 8, 1972, p.22-26.

339. Kremer, P. Population dynamics and ecological energetic of a pulsed zooplankton predator, the ctenophore Mnemiopsis leidyi. // Ed. M. L. Wiley, Estuarine Processes. Academic Press, City 1976. № 1. P. 197-215.

340. Mammaevts-Billiet F. Growth and taxicity tests on the marine nanoplanctonic alga Platimonas tetrathele in the presence of crude oil and emulsifiers, «Environ Pollut». 1973. - 4, №4. - p. 261-282.

341. Orton J.N. Possible effects on marine organismus of oil discharged at sea. "Natur". 1965/ - № 115. - p. 910-911.

342. Shiganova T. A. Invasion of the Black Sea by the ctenophore Mnemiopsis leidyi and recent changes in pelagic community structure // Fisheries Oceanography GLOBEC Special Issue. 1998. Ed. Steeve Coombs. P. 305310.

343. Shiganova T.A., Ozturk В., Dede A. Distribution of the ichthyo-, jelly- and zooplankton in the Sea of Marmara // FAO Fisheries report. 1994. No 495. P.141-145.

344. Shiganova, T.A. & Y.V. Bulgakova. Effect of gelatinous plankton on the Black and Azov Sea fish and their food resources // ICES. J. Mar. Sci. 2000. 57: 641-648.

345. Snooper M.F. The problem of oil spilts at sea. Marine biology Association, Eymonth. Цит по Нельсон-Смит, 1977.

346. Straughan D. Biological effects of oil pollution in the Santa Barbara Channel. FAO tech. conf. mar. Pollut. Rome. - 1970. - p. 12-17

347. Volovik, S.P., I.A. Mirzoyan & G.S. Volovik. Mnemiopsis leidyi: biology, population dynamics, impact to the ecosystem and fisheries. ICES. (Biol. Oceanogr. Committee). 1993. 69: 1-11.