Совершенствование экологической политики государства в условиях трансформирующейся Болгарии: Теоретико-методологические аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Тонева, Даниела Симеонова

• Тонева, Даниела Симеонова
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тонева, Даниела Симеонова

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования экологических проблем современности.

1.1. Современные экологические проблемы в свете процессов глобализации.

1.2. Решение экологических проблем: варианты подходов.

Глава 2. Система государственной экологической политики (ГЭП): комплексный подход к исследованию.

2.1. Цели, принципы и функции ГЭП.

2.2. Диалектическая взаимосвязь экономической и экологической политики государства.

Глава 3. Государственная экологическая политика Болгарии: опыт, проблемы, перспективы.

3.1. ГЭП в условиях трансформирующейся болгарской экономики: существующая система.

3.2. Основные результаты и перспективы совершенствования государственной экополитики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование экологической политики государства в условиях трансформирующейся Болгарии: Теоретико-методологические аспекты»

Актуальность темы диссертации определяется, во-первых, глобальной значимостью экологической политики в качестве фактора мирового развития: являясь продуктом накопленного общественно-хозяйственного опыта отдельно взятой страны и будучи концентрированным выражением степени ее развития, она (политика) проявляет себя и как сила, стимулирующая всемирные социально-экономические и технологические процессы. Во-вторых, — недостаточной степенью разработки теоретико-методологических аспектов сущности эколого-экономической политики на всех уровнях ее применения. Осознание комплексной Сущности экополитики все еще остается уделом отдельных ученых и политиков, а не большинства государственных служащих, бизнесменов, деятелей образования. В-третьих, — недооценкой значимости экополитики в структурировании экономики и обеспечении роста макроэкономических показателей в каждой отдельно взятой стране. Очевидная неоднозначность результатов экополитики в странах с различной степенью развития обусловливает необходимость исследования сущностных сторон экополитики в качестве сложной, динамично развивающейся системы. В-четвертых, — особой остротой проблемы реализации адекватной экополитики в странах с трансформирующейся экономикой, что подтверждается и опытом Болгарии: здесь эколого-экономическая политика осуществляется в условиях «валютного правления» (currency board)1, что привело за последнее десятиле

1 «Валютное правление» — модель макроэкономического регулирования, ключевыми элементами которой являются: а) иностранная резервная валюта (валюта-якорь), избранная для поддержания стабильности местной денежной единицы; б) конвертируемость, означающая фиксированность обменного курса и отсутствие ограничений на сделки по текущим счетам; в) резервы, предполагающие наличие активов в иностранной валюте, равные 100% от суммы банкнот и монет в обращении; г) пассивная денежная политика, т.к. в рамках «валютного правления» местное правительство, компании, банки не кредитуются; д) сбалансированность государственного бюджета, поскольку в этом заинтересованы кредиторы, заставляющие соответствующие правительства идти на жесткие бюджетные ограничения. тие к двукратному сокращению ВВП. Очевидно, что это вызывает снижение инвестиций на экологические проекты, сокращение средств, выделяемых на улучшение качества жизни, стимулирует неконтролируемое использование производительных сил и природных ресурсов.

В данном контексте цель диссертации — раскрытие сущности и содержания системы экологической политики государства в условиях трансформирующейся экономики, а также разработка комплекса предложений по совершенствованию вышеназванной системы применительно к условиям Болгарии.

Объектом диссертационного исследования являются современные экологические проблемы, с которыми сталкивается государство в условиях переходной экономики, а предметом — государственная экополитика как средство решения данных проблем в условиях рыночной трансформации болгарского общества.

Методологической и теоретической основой диссертации послужили: а) системный и холистический' подход к исследованию объекта и предмета диссертационной работы; б) социально-экономический и экологический анализ системы национальной экономики Болгарии и, в частности, ее государственной экополитики; в) труды ученых и специалистов в области теории и практики управления природопользованием и макроэкономики2; г) концептуальные подходы, воплощенные в законодательных ак

1 От английского «whole» — целостный. В контексте данной работы под холистическим понимается подход, позволяющий рассматривать объект в целостности с акцентом на его сложную иерархию и принципиальную возможность достижения высокого уровня управления последним. На базе этого подхода достигается органическая связь между экологией и экономикой, национальной экономической и экологической политикой.

2 К числу болгарских, российских и зарубежных авторов, на работы которых в методологичском, теоретическом и иных планах опирался диссертант, относятся в частности, следующие ученые и специалисты: Р.Акофф, Л.Бельцерович, Л. Гайгер, O.K. Дрейер. А.Корсакова, В.Ойкен, Г.Х.Попов, В.Протасов, Дж.Гэлбрейт, Л. Эр.хард, Дж.Кейнс, У. Кинг, Д. Клиланд, В.Ма-нов, А.Пирян, Е. Матеев, Ст.Савов, А.Тоффлер, Г.Хартман. А.Джослинг, П.Тшуми, Б.Шнайдер, М.Фридман, и др. тах Болгарии, нормативных и методических документах соответствующих международных и государственных органов.

Статистической и фактологической базой диссертационной работы стали: доклады и отчеты международных организаций; данные государственных статистических органов Болгарии; официальные документы, доклады и материалы министерств и ведомств; материалы болгарских, российских и иностранных изданий; авторские аналитические разработки.

Научная новизна диссертации, связанная с реализацией сформулированной ее цели, состоит в разработке ряда теоретико-методологических положений, касающихся объекта и предмета исследования, идентификации сущности, содержания системы государственной экологической политики в условиях трансформирующейся экономики, обосновании на базе холистического и системного подходов структуры функций государства в производстве общественных благ и, в частности, в создании качественной среды жизни посредством эффективной экополитики, разработке конкретных предложений по совершенствованию данной политики в современных условиях в Болгарии.

Основные научные результаты (конкретный личный вклад соискателя в разработку проблем, вынесенных на защиту), отражены в заключении к диссертации.

Практическая значимость диссертации состоит в возможности применения ее выводов и рекомендаций в процессе выработки и практической реализации государственной экологической политики в странах с трансформирующейся экономикой, в первую очередь в Болгарии, а также в преподавании дисциплин социально-экономического профиля в высшей школе и системе переподготовки специалистов.

Апробация результатов работы. Результаты диссертационной работы были представлены в виде аналитической записки в Министерство ках международной организации «Гринпис». Основные выводы и положения диссертации докладывались на международной конференции по программе «Эколинкс» (София, Болгария, март 2002 года). Работа была представлена в виде тезисов на выставке «Экотехнологии-2002» (Бостон, США, январь 2002 года), а также на конференции «Экономическая и экологическая эффективность» (Лас-Вегас, США, июнь 2002 года). Авторский материал «Социологический анализ экологического мышления и поведения подрастающего поколения в Болгарии в 2000-2002 гг.» направлялся автором в Министерство образования Болгарии. Диссертант принял участие в разработке «Программы улучшения условий жизни населения на основе эколого-ориентированного развития Республики Болгария в период 2001-2006 гг.», принятой Народным собранием (парламентом страны) и Советом Министров Республики Болгария. По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом около 2,8 печатных листов

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Тонева, Даниела Симеонова

Основные результаты проведенного исследования состоят в следующем.

1. На основе анализа экологических проблем современности сделаны следующие выводы: а) наряду с бурным ростом мировых экономических отношений, техническим прогрессом и глобализацией возрастают; усложняются и приобретают общепланетарный характер экологические проблемы; б) основные глобальные экологические проблемы, касающиеся состояния биосферы, уходят корнями в антропогенное влияние на среду. Принятая ранее как капиталистическими, так и социалистическими государствами стратегия экономического развития любой ценой, не учитывающая в нужной степени вопросы охраны окружающей среды, привела к таким планетарным проблемам как: трансграничное загрязнение токсическими и радиоактивными веществами; парниковый эффект; истощение озонового слоя; кислотные дожди; деградация почвы; обезлесение; опустынивание; сокращение генетического фонда; изменения в геноме человека как вида; скопление больших количеств производственных

4. и бытовых отходов; в) процесс глобализации при этом «перекладывает» экопроблемы развитых экономических обществ на развивающиеся страны; г) глобальные экологические проблемы и проблемы, порожденные глобализацией, невозможно решить на национальном уровне без;создания мировой стратегии эффективного природопользования и охраны окружающей среды. В настоящее время подобной стратегией развития мирового сообщества во всех его аспектах — экономическом, политическом, социальном, технико-технологическом, культурном и экологическом — является стратегия устойчивого развития.

2. Обоснована потребность в разработке и применении новой концепции экологического мышления, адекватной вызовам современности. В ее основу должен быть положен холистический подход, в соответствии с которым мир рассматривается как единая, целостная метасистема. Показано, что конкретной формой холистического подхода применительно к экологии является экологоцентристкий подход, сущность которого может быть сформулирована следующим образом: а) все элементы биосферы имеют ценность сами по себе и способствуют развитию человечества и биосферы; б) люди не имеют права сокращать это богатство и подвергать риску существование будущих поколений; в) вмешательство человека в компоненты окружающей среды должно осуществляться в пределах, обеспечивающих саморегулирование системы; г) развитие чело'веческой жизни и культуры совместимо с сокращением темпов роста человеческой популяции; д) всю деятельность и продукт человеческой цивилизации можно рассматривать как компонент системы более высокого уровня (биосферы) общих экосистем. г

3. Государственная экологическая политика представлена как целостная система, включающая совокупность целей, принципов, функций и механизмов реализации. Сформулированы следующие основные.Принципы государственной экологической политики: а) при осуществлении экологической политики государства в центре внимания находится человек; б) холистический подход к анализу и решению всего комплекса современных экологически проблем; в) рациональное использование потенциала природных ресурсов; г) непрерывное развитие и совершенствование экологических программ и обучения; д) предварительная оценка, учет и принятие превентивных мер. Функции государства в сфере экологической .политики сводятся к: а) законодательной деятельности; б) планированию и программированию эффективного природопользования и защиты окружающей среды; в) организации мероприятий и принятии конкретных мер', направленных на реализацию вышеназванных программ; г) контролю за практической реализацией программ и мониторингу состояния окружающей среды. Механизмы реализации экополитики включают: а) макроэкономические меры; б) мероприятия, имеющие собственно экологическую направленность.

4. Показана диалектическая взаимосвязь между макроэкономической и природоохранной политикой современного государства, проявляющаяся, с одной стороны, в «экологизации» первой в связи с объективным состоянием биосферы и возрастающей взаимозависимостью между странами, а, с другой, — в «экономизации» экополитики вследствие необходимости создания хозяйственного механизма, стимулирующего рачительное использование природных ресурсов. Сформулирован вывод о том, что экологоцен-тристская методология на уровне политики конкретного государства с транзитивной экономикой может быть реализована в форме эколого-экономического подхода к процессам рыночной трансформации.

5. В результате исследования государственной экологической политики Болгарии системно охарактеризованы основные этапы её развития, организационная структура, законодательная база, механизмы реализации и степень обеспеченности финансовыми ресурсами. Критически проанализирована Национальная стратегия в области окружающей среды на период 2000-2006 гг. и План действий по ее реализации. Установлено, что за последние пять лет в Республике Болгария в результате «валютного правления» существует устойчивая тенденция к углублению экологических проблем, а некоторые позитивные результаты (к примеру, сокращение выброса вредных веществ) во многом обусловлены экономическим кризисом.и спадом производства. ■.

6. Обоснован принципиальный вывод о том, что государственная экополитика может быть эффективной в долгосрочном плане лишь на базе экологоцентристского подхода, реализуемого в рамках стратегического курса на построение в Болгарии социального государства. В плане конкретизации данного тезиса предложены меры по совершенствованию системы управления природопользованием в приоритетных для Болгарии отраслях — сельском хозяйстве и туризме, в частности, введение защитных.' пошлин на импорт сельскохозяйственной продукции, установление налога на пустующие земли сельскохозяйственного назначения, стимулирование развития экотуризма, и т.д.

Заключение.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тонева, Даниела Симеонова, 2002 год

1. Акофф Р. Планирование будущего корпоратции - М.: Прогресс, 1985,-с 27-28, с. 38-392.

2. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах -М.:Прогресс, 1972

3. Аверчиков А. Экологическая политика в переходны период: проблема и ршения. // Вопросы экономики. М.: - 1995. №2. с. 150-159.

4. Бельцерович J1. Социализм. Капитализм. Трансформация. Очерки на рубеже эпох - М.: Наука/Урао, 1999.- 350с.

5. Берталанфи Исследования по общей теории систем М.: Прогресс, 1962.-с. 12

6. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования.-М.:МГУ "ТЕИС", 1997,- 272с

7. Гайгер J1. Макроэкономическая теория и переходная экономика - М.: Инфра-М, 1996.- 559с

8. Гирусов Э.В., Бобылев С. Н., Новоселов A.JL, Черупрных Н.В. -Экология и экономика природопользования М.: Юнити, 2000.-455с.

9. Ю.Голиченков А.К. Экономический контроль: теория, практика првового регулирования.-М.:Изд-во МГУ, 199211 .Гор Ал Земля на чаше весов. Экология и человеческий дух. -М.: Прогресс, 1994. - 286с.

10. Гринин А.С., Орехов Н.А., Шмидхейни С. Экологический менеджмент.-М "Юнити", 2001. - 201 с

11. И.Дрейер O.K., Лось Б.В., Лось В.А. Глобальная проблематика и римский клуб - М.: Изд. "УРАО", 1997 - 38с.

12. М.Зябчиков A.M., Саушкина Ю.Г. Современные проблемы исследования окружающей среды // Вестник Московсого университета.- 1973.- №3

13. Интрилгатор М. Математические методы оптимизации и экономической теории - М.: Прогресс, 1975.- 606с.

14. Йохансен Л. Очерки макроэкономического планирования- М.: изд Прогресс, 1982.- т.1, 397с., т.П, 471с.

15. Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция —М-.:'1991.-320с.

16. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика - М.:Прогресс, 1982,- 398с.

17. Корсакова А. А. Концепции экономические методы регулирования природопользования- М.: Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации, 1998.-47с.

18. Красилов В.А. Охрана природы: принципы, проблемы, прироритеты - М.:Инст. охрана природы и заповедного дела, 1992,- 132с.

19. Малин К.М. Жизненные ресурсы человечества - М.: Прогресс, 1983,- 198с.

20. Мартин Г.П., Шуманн X. Западня глобализации (атака на процветание и демократию) Пер. с нем.ез. - М.:Альпина, 2001.-330с.

21. Пестель Э За пределами роста - Пер. с англ.яз., М.:, 1988.-128с.

22. Петти В., Смит А., Рикардо Д. Антология экономической класики.- М.: Эконов - Ключ, 1993.-475с.

23. Попов Г.Х. Проблемы постиндустриальной глобализации //Екопом -2001.-№4

24. Протасов В.Ф., Матеев А.С. Экология. М.:Финансы и статистика,2001.- 204с.

25. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России- М.: Финансы и статистика, 2001. - 670с.

26. Репетто Р. Природные ресурсы в системе национальных счетов //В мире науки, 1992,-№8.-с.60-66 • '

27. Серов Г.П. Экологический аудит. - М.:Экзамен, 1999.- 446с.

28. Синк Д. С. Управление производительностью: пер. с англ. - М.: Прогресс, 1989,- 522с

29. Словесная Н. Екологическая безопасность: Уроки третьего мира // Мировая экономика и международные отношения. - М.:, 1994. №1

30. Смит P.JL Наш дом планета Земля - М.: изд.Прогресс, 1982.-254с.

31. Соколов В. И. Природопользование в США и Канаде: Экономические аспекты.-М.: Нааука, 1990

32. Хайек Ф.А.- Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма(перев. с англ.)- М.:изд. Новости, 1992.- 304с.

33. Хлебопрос Р.Г., Фет А.И. Природа и общество:модели катастроф- Новосибирск.:"Сибирский хронограф", 1999,- 343с.

34. Холл, Фейджин Определение понятия системы и исследования по общей теории систем - М.: Прогресс, 1962

35. Шахмалов Ф. Государство и экономика. - М.: Экономика, 1999,- 416с

36. Яницкий О.Н. Россия: экологический вызов (общественные движения, наука, политика)- М.: Российская академия наук, 2002,- 426с.

37. Биологический энциклопедический словарь — М.: Сов.энциклопедия, 1988.- 432с.

38. Новейший философский словарь (сост. Грицанов А.А.) М.: изд.Скакун В., 1998.-с.793, 896с.

39. Толковой словарь по управлению М.:изд."Алане", 1994.- 252с.

40. Экология словарь- справочник (Вронский В.А.) Ро'стов-на

41. Дону.: Феникс, 1999.- с.537-538.- 572с.

42. Экологическое право. Сборник нормативных актов.- М.: Новыйюрст., 1998 -384с.

43. ГОСТ Р ИСО 14001-98 Системы управления окружающей средой. -М.:ИПК Издательство стандартов.-(переиздание), 2001.

44. ГОСТ Р ИСО 14004-98 Системы управления окружающей средой. Общие руководящие указания по принципам, системам и средством обеспечения функционирования - М.: ИПК Издательство стандартов, 1998

45. ГОСТ Р ИСО 14010-98- М.-.ИПК Издательство стандартов, 1998.

46. ГОСТ Р ИСО 14011-98- М.: ИПК Издательство стандартов,-(переизд.),2002.

47. Обеспечение безопасности населения и територии (сборник) -М.: ИГП РАН, 1994- 182с.

48. Приоритеты национальной экологической политики России -М.:Центр экологичексой политики России, 1999.

49. Правовые и организационные основы рационального природопользования М.:АТиСО (Арнаутова И.А., Виноградова И.В), 1998,- 65с.

50. Парламентские слушания "Об обеспечении радиационно-фкологической безопасности в ТЭК России" -Комитет по экологии Гос. Думы РФ.-М., 17.06.1997.

51. Экология-XXI век. 2001.-№ 1, т. 1 57.Экология-XXI век.-2001.-№2, т.1

52. Источники на болгарском языке

53. Бедността в условията на преход, Международна организация по труда.- Женева: Програма на ООН за развитие, 1998

54. Деклараци по околна среда и развитиие, приета в Рио-де-Жанейро -С.:БАН, 1999г.

55. Делова харта на Международната търговска палата по устойчиво развитие С.: БАН, 2000г.

56. Дискусионни материали "Обучаващи се организации", 1995, Ню-Йорк. С.:БАН, 1997

57. Доклад за състоянието на околната среда за 1997г. С.: Министерство на околната среда и водите, Министерски съвет1998.- 103с.

58. Доклад за състоянието на околната среда за 1998г. С.: Министерство на околната среда и водите, Министерски съвет,1999,- 101с.

59. Доклад за състоянието на околната среда за 1999г.- С.: Министерство на околната среда и водите, Министерски съвет, -2000,- 105с• j

60. Европейският съюз ваш съсед - Европейска комисия, Европейска документация, 1995

61. Икономически меморандум за България. С.: Световна банка,2000

62. Макроикономическа политика за стабилизиране на икономиката. С.: изд.БАН, 1992.- 26с.

63. Методика за разработване и управление на регионални екологични програми. МОСВ. - С.: ФАР, 1998

64. Министерство на околната среда и водите Бюлетин №3, 01.1998

65. Национална програма за енергийна ефективност С.: изд. Национална агенция за енергийна ефиективност при МС на РБ, 03.1997г.

66. Национална стратегия по околна среда С.:изд. МОСВ., 1998.

67. План за действие на страните от Централна и Източна-Европа. -С.: БАН, 1994.-189с.

68. Програма на Черноморските държави (България, Румъния, Украйна, Турция) "Черноморски еко туризъм' 2002^2007г." -Варна.: Славена, 2002.-68с.

69. Устойчиво раозвитие. Нова България първа в новия свят- С.: изд. Фондация "Институт за устойчиво развитие", Горекспрес, 1993.-96с.

70. Сборник от международни документа С.: изд.Обединени нации, Ню Йорк, 1992, 480с

71. Семинар по макроикономическа политика (Международен валутен фонд) С.,1991.-т.1, т.2

72. Статистически справочник. НСИ. С., 1999 - 270с.

73. Статистически справочник. НСИ. С., 2000 - 271с.

74. Статистически справочник. НСИ. С., 2001 - 270с.

75. Ангелов И. и кол. Икономиката на България до 2000 година -С.: изд. Икономически институт на БАН и фондация "Фридрих Еберт", 1998,-234с . '

76. Балева И. и кол. България в началото на XXI век. Макроикономическа траектория и политика. - С.: БАН, 1995.-215с.

77. Браун JI. и кол. Състоянието на планетата 1998 (Доклад на института "Уърлдуоч" за напредъка към устойчиво общество) -С.: изд. Книжен тигър, 1998,- 302с.

78. Браун JI. и кол. Състоянието на планетата 1999. (Доклад на института "Уърлдуоч" за напредъка към устойчиво общество) -С.: изд. Книжен тигър, 1999.- 303с.

79. Гор Ал Застрашената земя, екологията и човешкия дух - С.:УИ Св. Кл. Охридски, 1997.- 523с. '

80. Гълбрайт Дж. Анатомия на влаетта - превод от англ, - С.:ИК Хр.Ботев, 1993.-172с.

81. Гълбрайт Дж. Икономическата наука в перспектива - С.: изд.Хр.Ботев, 1996.-375с.

82. Ерхард У. Р. Благоденствие за всички - С.: УИ Стопанство, 1993.- 363с.

83. Ешби У. Въведение в кибернетиката - С.'.изд. Наука и искуство (пер с англ.яз), 1976.- 303с

84. Кейнс Дж. М. Обща теория на заетоетта, лихвата и парите.- С.: Сиела, 1993 -387с.

85. Корнай Я. Трансформация след социализъм. Опитът на Унгария. - С.: изд.АИАП, 1998.- 383с.

86. Кунев Г. Ориент - Вн.:Славена, 2000 - 128с.

87. МакФорън Д. Икономическаат реконструкция и праватизацията в България - С.:Информа, 1997.- 174с

88. Манов В. Прогнозиране и планиране развитието и функционирането на икономическите системи. - С.: У И "Стопанство", 2001. - 550с

89. Манов В. Уроците от българския преход (за стратегията на бъдещи реформи, развитие и преструктуриране). - С.: Изд. Сиела, 2001.-317с.

90. Матеев Е. Структура и управление на икономическата система.- С.-изд. Наука и изкуство, 1987.- 366с

91. Недялков С. Теория на екологията - С.: БАН, 1995.- 230с.

92. Николаев А. Г .- Последиците от Чернобил С.: Книжен тигър, 1993г.-143с

93. Пирян А. Обща икономическа теория - С.: Сиела, 2001.-.404с.

94. Проданов В. Глобалните промени и съдбата на България -С.:ИК Хр.Ботев, 1999,- 403с

95. Пшеворски А. Демокрацията и пазарът. Политическите и икономическите реформи в Източна Европа и Латинска Америка- С.: УИ Стопанство, 1994.- 274с

96. Ю1.Савов Ст. Икономикс на прехода- Сф.:Изд."Сиела", 2000.-422с.

97. Смит А. Богатството на народите - С.: Изд. Хр.Ботев, 1986.-910с.

98. ЮЗ.Тофлър А., Тофлър X. Новата цивилизация, Политиката на

99. Третата вълна С.: Обсидиан, 1995 104. Форд X. - Моят живот и мойте успехи - С.: пир. с англ.яз. изд.Буларт, 1991,-90с.

100. Фридман М. и др.- Философиите на капитализма, антология, избрани статии от световноизвестни икономисти С.: изд.ПЕРО, 1996,-456с.

101. Хартман Г. -Пазарна икономика.- С.: изд.Хр.Ботев, 1992,- 189с.

102. Шнайдер Б. Скандал и срам (Бедност и изостаналост в края на XX век), доклад на Римския клуб - С.: пер. с англ.яз. УИ Стопанство, 1997.- 177с. .108. Екология 21 С.: 2001 №5109. Екология 21 С.: 2002 № 1110.Екология 21-С.: 2002 №3

103. Источники на английском языке

104. A Holistic Synthesis of Science and Religion.- Copyright SCHOOL OF WISDOM, 1999

105. Air, Water and Land discharge fee in Canada: Problems and solutions, ВС, Canada, 1996

106. Bulgaria Development Report 1995 - Sofia 1995, National and Global Development.

107. CEF1C guideline on environmental reporting for the europian chemical industry .- Brussels.-CEFIC, 1993

108. Company environment reporting, technical report series №24,-Paris.- United nations environmental program, industry and environment programme activities center

109. Economic Development, Energy Efficiency and Reduced Emissions An action plan for Minessota , 1995

110. Economic Survey of Europe in 1993 -1994 Economic Commission for Europe, United Nations, New York - Geneva 1994

111. Government and its relationships to other levels of government. -City of Minneapolis, MN, USA '

112. Monsanto Chemical Co. Enviromental annual review 1993: building a sustainable future.- Canada, 1993

113. The feasibility of using fee to reduce toxic air emissions: follow up report of Twin cities, MN, USA

114. World Bank Report 1997. OECD. -N.Y., 1998

115. Barbone L., Marchetti D.Jr. Economic Transformation and the Fiscal Crisis:

116. A Critical Look at the Central European Experience of the 1990's -The World Bank, material powielony, Desember 1993

117. Bell D. The coming of postindustrial society -N.Y.-.Harmondsworth, 1973.- 382 p.

118. Conant R.C. & Ashby W.R (1970) Every Good Regulator of ai

119. System Must Be Model of that System // Int. J. Systems Science 1:2, p. 89-97. 8.

120. Haberler, Gottfried Prosperity and depression - Harvard University Press, 1958

121. Heylighen F. "Self-Organization, Emergence and the Architecture of Complexity", in: Proceedings of the 1st European Conference on System Science.-Paris.: AFCET, 1991, p. 23-32.

122. Joseling A, Powers W. T. The origins of purpose: the first metasistem transitions - N.Y.: WFM, 1996.-428p

123. Joslyn C. "Semantic Control Systems", World Futures., 1996

124. Lewis,W. Arthur- The principles of Economic planning N.Y.: Allen and Unwin, 3rd ed. 1969. - 365p.

125. Lovlock I.E. Gaia A new lock at life on Earth - Oxford etc: Oxford Univ. Press, 1979. - XI. - 157p.

126. Masarovi M.D., Takahara Y. General System Theory & Mathematical Foundation -N.Y.: Academic Press, 1975,- 562p.

127. Mayer-Kress, G. & Barczys, The Global Brain as an Emergent Structure from the Worldwide Computing Network, and its Implications for Modelling.- C.: The Information Society, Vol 11 No 1, 1994.

128. Mesarovic M.D. & Takahara Y. General Systems Theory : Mathematical Foundations. - New York.:Academic Press, 1975.

129. Moritz E. "Metasystem Transitions, Memes, and Cybernetic Immortality", World Futures (this issue)., 1996

130. Powers W.T. The Origins of Purpose: the first Metasystem Transitions. - W.: World Futures, 1996.

131. Sessions, G Deep Ecology for the 21st Centu(ed) - Boston , Shambhala, 1995 ' •

132. Solimano A The postsocialist transformation in comparative perspective: Policy issues and recent experience — World Development, 1994, № 11

133. Tschumi P.A. Energokonsum, Wohistend und Bevolkerung wdchsen //Natur und Mansch - 1972, - № 6

134. Von Foerster H. Cybernetics of Cybernetics (2nd edition).-Minneapolis (Future Systems), 1996,-286p

135. Your part in the environmental permit process , MPCA, USA, 1996

136. Zimmerman, M. Contesting Earth's Future. Radical Ecology and Postmodernity. - Berkley: University of California Press, 1994

137. The Economist, nov. 24th ,1998

138. The Economist, sep. 20th ,1997