Социальный статус предпринимателя в малом бизнесе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Подколзина, Наталья Аркадьевна

• Подколзина, Наталья Аркадьевна
• кандидат социологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Подколзина, Наталья Аркадьевна

2

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СТАТУСА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ В МАЛОМ

БИЗНЕСЕ.

1.1. Предпринимательская деятельность как объект социологического анализа.

1.2. Особенности развития предпринимательства в России.

1.3. Влияние специфики российского малого бизнеса на формирование социального статуса предпринимателя.

ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ (по результатам социологического исследования).

2.1. Специфика развития малого бизнеса в условиях российского региона.

2.2. Общественное мнение как фактор формирования социального статуса предпринимателя.

2.3. Статус предпринимателя малого бизнеса в самооценочном контексте.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальный статус предпринимателя в малом бизнесе»

Актуальность исследования. Малое предпринимательство в современном обществе связывается с одним из результативных направлений социально-экономического развития российского общества. От научного анализа сущности социальной инновации, представленной в предпринимательской деятельности, зависит насколько рационально подойдет общество к вновь открывающимся перспективам своего развития. Отечественная социология, а также мировая наука традиционно исследуют проблему создания и реализации социальных инноваций, которые определяют вектор поступательного развития человечества, общества, социально-профессиональных групп. Значение малого предпринимательства как формы социальной инновации выходит далеко за пределы экономической жизни. Оно оказывает влияние на социальную структуру общества, его социально-экономическую устойчивость, сбалансированность законных интересов личности, общества и государства.

Вместе с тем, положение предпринимателя в малом бизнесе в структуре современного российского общества крайне неустойчиво и сопряжено как с большими надеждами, так и с огромными трудностями. С одной стороны, оно объясняется тем, что на длительный период времени были прерваны традиции российского предпринимательства, произошла, по сути, утеря официального статуса предпринимателя, с другой - начальный этап формирования отечественного предпринимательства в современном его понимании совпал с ситуацией, когда оно приобрело в других странах завершенные цивилизованные формы. Естественно, эти тенденции способствовали ускоренному развитию социально-экономических отношений, не всегда имеющих прогнозируемый и адекватный характер и впоследствии оказавших значительное влияние на социальный статус предпринимателя в малом бизнесе.

Как известно, цивилизованный рынок успешно функционирует только тогда, когда для этого имеется совокупность соответствующих институциональных, инфраструктурных и поведенческих условий. Помимо прямых экономических дивидендов от деятельности малого бизнеса, выражающихся в создании новых товаров, услуг и рабочих мест, есть не менее важные социальные результаты. Развитие этого сектора важно для создания социальной и политической среды, необходимой для осуществления желаемых перемен в структурных элементах общества, в частности, в социально-экономической сфере без социальных потрясений.

Социологический анализ малого предпринимательства, его социального значения, статуса участников этой деятельности, новых форм отношений, недостаточно разработано в научной теории и практике. Подобная ситуация возникла в результате того, что непосредственно социологическая разработка проблемы граничит с междисциплинарными исследованиями в сфере предпринимательства, что само по себе достойно поддержки, однако, социология, имеет большие научные ресурсы, в частности, в исследовании социального статуса предпринимателя, способствующего либо тормозящего успех этой профессиональной деятельности.

В изменившихся российских условиях социальный статус предпринимателя в малом бизнесе занимает лидирующие позиции в профессиональной стратификации, так как эффективность социально-экономической деятельности во многом зависит от самого экономического субъекта и его инициативы, максимирующего положительный вклад сектора в целом. Социальный статус предпринимателя, его профессиональная культура является критерием социальной зрелости, качества управленческих решений, способности применять наиболее рациональные способы, предпосылкой формирования результативной экономики, обеспечивающей высокий уровень жизни российских граждан.

Степень научной разработанности проблемы. Основные проблемы предпринимательства в большей степени исследовались в рамках экономической социологии. Начало этого направления связано с классиками социологической мысли - Э.Дюркгеймом и М.Вебером. Мировая экономическая социология достигла высокого уровня научного развития в концепциях индустриальной социологии Э.Мэйо, Д.Макгрегора, Ф.Херцберга, позже она была дополнена теоретическоми воззрениями Т.Парсонса и Н.Смелзера.

Основу российской экономической социологии заложили труды С.Н.Булгакова, М.М.Ковалевского, П.Б.Струве. Авторство современных фундаментальных исследований в этом направлении принадлежит Л.А.Гордону, Т.И.Заславской, А.Г.Здравомыслову, В.Я.Ельмееву, Г.В.Осипову, Р.В.Рывкиной, В.В.Радаеву, В.А.Ядову. Экономические аспекты исследуются в работах В.И.Верховина, А.В.Дорина, Д.С.Климентьева, В.Н.Левицкого, Л.Н.Панковой, Г.Н.Соколовой и др.

Проблемы экономической ментальное™ россиян разработаны в трудах В.А.Давыденко, Н.И.Дряхлова, Л.В.Дунаевского, Ю.В.Латова, Н.В. Латовой, И.Н.Юрченко и др.

Проблемы среднего класса, в контексте которых были рассмотрены отдельные вопросы социального статуса предпринимателя, разрабатываются Е.М.Аврамовой, Л.А.Беляевой, М.К.Горшковым, Т.Б.Обыдённовой, В.В.Петуховым, Н.Е.Тихоновой и др. Комплексные исследования предпринимательства через призму общественного мнения в настоящее время проводятся А.А.Головым, В.В.Червяковым, В.А.Чередниченко, В.Д.Шапиро и др.

В разные годы формирование социального портрета предпринимателя исследовали С.В.Гришаев, Ж.М.Грищенко, И.Н.Лапша, В.Г.Немировский, Л.Г.Новикова, вопросы развития женского предпринимательства рассмотрены в работах А.Е.Чирковой, А.Ю.Чепуренко и др.

Отдельные, в том числе региональные направления развития предпринимательства, представлены в трудах Н.В.Авдошиной,

Е.Н.Андреева, Ю.А.Беляева, Ю.А.Афонина, Н.П.Ващекина, А. Виленского, В.В.Волкова, В.Головачева, Е.В.Глущенко, С.И.Королева, Н.В.Минаевой, К.В.Тихонравова и др.

Социально-психологические проблемы предпринимательской деятельности изучались Д.Н.Акуленок, В.И.Верховиным, С.Б. Логиновым, В.Ф.Максимовым, В.Г.Смольковым, А.Д.Смирновым.

В целом, современная российская социология, отражая актуальные социально-экономические потребности, на протяжении последних лет достаточно часто обращается к проблеме предпринимательства. Большое число научных статей публикуется в профильных периодических изданиях.

Однако, несмотря на то, что отдельные направления социологического осмысления проблем предпринимательства достаточно глубоко разработаны, значительного концептуального взгляда на социальный статус предпринимателя в малом бизнесе в новых экономических условиях российского общества, его теоретико-методологического и практического анализа с учетом проявляющихся противоречивых тенденций предпринимательской деятельности, еще не сложилось.

Объектом исследования является социально-профессиональная группа предпринимателей в малом бизнесе.

Предмет исследования - социальный статус российского предпринимателя в малом бизнесе.

Основная цель диссертационного исследования состоит в социологическом анализе социального статуса предпринимателя в малом бизнесе, характеризующегося особенностями изменившихся социально-экономических отношений в российском обществе.

Цель диссертационного исследования реализуется в следующих исследовательских задачах:

1. Представить основные характеристики предпринимательской деятельности как объекта социологического анализа.

2. Выявить особенности развития малого бизнеса в российском обществе и его влияние на социальный статус российского предпринимателя.

3. Показать статусное положение предпринимателя в малом бизнесе в оценках представителей потенциально-предпринимательских и предпринимательских групп населения.

4. Оценить общественное мнение как фактор формирования социального статуса предпринимателя.

5. Охарактеризовать профессиональную культуру предпринимателя с учетом его социальных предпочтений, условий деятельности и особенностей труда.

6. Определить статус предпринимателя в малом бизнесе в самооценочном контексте.

Теоретико-методологическую базу исследования составили классические и современные социологические теории, концепции российских и зарубежных научных школ. В процессе работы над диссертацией были использованы методология системного анализа проблемы исследования, деятельностный подход в социологии, а также общенаучные принципы, методы изучения социально-экономической сферы и профессиональных групп, реализующих ее задачи.

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные; результаты конкретных социологических исследований с участием автора; использованы материалы региональных структур, контролирующих и развивающих предпринимательскую деятельность; использована информация, полученная методом вторичного анализа результатов исследований российских научных центров.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Представлены основные характеристики социального статуса российского предпринимателя в малом бизнесе;

2. Выявлена зависимость формирования социального статуса предпринимателя в малом бизнесе от общественного мнения, основанная на результатах социологического исследования, проведенного соискателем;

3. Представлены сравнительные результаты самооценки и экспертного опроса о состоянии и возможностях позитивного развития социального статуса предпринимателей в малом бизнесе;

4. Раскрыты особенности развития предпринимательства в России и основные факторы формирования и становления социально-профессиональной группы предпринимателей малого бизнеса;

5. Проанализированы социальные и экономические показатели малого предпринимательства с учётом общероссийского и регионального факторов, а также его особенности в условиях провинциального российского города.

Положения, выносимые на защиту:

1. Социальный статус современного предпринимателя выступает как динамичный социальный феномен и соответствует новаторскому характеру социально-трудовой деятельности. Он менее устойчив с точки зрения соответствующих статусу социальных ролей, но вместе с тем, демонстрирует равновесие, сохраняя ключевые элементы, обеспечивающие выполнение предпринимателем его инновационной социальной миссии. Социальный статус предпринимателя нередко входит в противоречие с иными статусами индивида, однако именно этот фактор является одним из наиболее значимых составляющих успешного бизнеса.

2. Отношение к российским предпринимателям и их деятельности в обществе носит противоречивый характер, оказывает существенное влияние на статус предпринимателя. Однако, несмотря на маргинальное положение предпринимателей в оценках общественного мнения, в нем объективно формируется позитивный потенциал востребованности изучаемого социального статуса. Российских граждан не отличает негативное отношение к предпринимательству в целом, оно скорее позитивно, при этом индивидуализм и прагматизм сопряжены с социально-ориентированными направлениями развития предпринимательства.

3. Анализ социальных и экономических показателей в российских регионах, а также в среднестатистическом провинциальном городе показывает достаточно высокий дефицит экономической культуры предпринимателей и как следствие этого - высокий уровень потребности в повышении квалификации предпринимательских и управленческих кадров. Для города характерна тенденция значительного сокращения числа предпринимателей, занятых в сфере производства, и преобладание доли предпринимателей, занятых в торговле, общественном питании, бытовом обслуживании, что также подтверждает необходимость повышения социокультурного уровня представителей этой профессиональной деятельности. Значимо сохранение традиционных культурных ценностей, использование отечественного опыта деловой жизни, реализация социальной ответственности в ее лучших традициях.

4. Становление предпринимательского слоя и его устойчивое социальное положение зависят не только от экономической ситуации, ожиданий общества, но и от структуры мотиваций его представителей. Самооценка предпринимателей и экспертный опрос позволяют констатировать, что для исследуемой социально-профессиональной группы характерны престижно-гедонистский и карьерно-потребительский установки. Они преломляются в социальных ролях как «хозяев своей жизни», активных потребителей материальных и духовных достижений общества. Зафиксирована ориентация предпринимателей в малом бизнесе на материальные ценности, вместе с тем, притязания на духовный компонент достаточно высоки.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов в становлении социального статуса современного российского предпринимателя, развития его деятельности на региональном и муниципальном уровнях, отражающих особенности развития малого бизнеса в субъектах РФ. Основные положения диссертации могут быть использованы при разработке теоретических, методологических и методических аспектов современной социологии. Выводы и результаты работы имеют практическое значение для реализации исследовательских проектов, органов государственной власти, предпринимательских структур для обоснования, оценки качества и последствий предпринимательской деятельности, позволяют расширить социологические знания в социально-экономической сфере. Их применение целесообразно при подготовке учебных материалов, учебников и пособий в рамках социологии предпринимательства, лекционных материалов, спецкурсов.

Апробация работы. Основные выводы и положения диссертационного исследования обсуждались на общероссийских, региональных и межвузовских научных конференциях, методологических семинарах филиала РГСУ в г.Ставрополе. Результаты диссертационного исследования изложены в научных публикациях общим объемом 8,7 п.л.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения. Часть материалов исследования представлена в табличных и графических формах.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Подколзина, Наталья Аркадьевна

ВЫВОДЫ.

В результате проведенного автором социологического исследования было установлено, что социальный статус современного предпринимателя выступает как динамичный социальный феномен, чутко рефлексируемый самими представителями этой социально-профессиональной группы. При этом их социальный статус в целом, а также его отдельные составные части, конкретизированные в социальных ролях, соответствуют инновационному социально-функциональному предназначению, во многом продиктованному современной российской ситуацией и ожиданиями общества.

Статус предпринимателя современного малого бизнеса, на наш взгляд, занимает промежуточную нишу место между наиболее высокими социальными статусами и наиболее низкими статусами, относясь к сравнительно малочисленной группе статусов, составляющих «средний класс». Он наиболее неустойчив с точки зрения предписываемых ему социальных ролей, но, при этом обладает динамичным равновесием, сохраняя главные элементы, обеспечивающие выполнение предпринимателем его инновационной социальной миссии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В результате социологического анализа социального статуса предпринимателя малого бизнеса был осмыслен ряд теоретико-методологических предпосылок рассмотрения поставленной проблемы, проанализированы не только компоненты статуса предпринимателя малого бизнеса, но и значимая часть предпосылок его формирования. Рассмотрены и интегрированы информационно-статистические массивы федеральных и региональных данных, проведено самостоятельное социологическое исследование.

В целом социологический анализ предпринимательской деятельности в представленной работе основывается на междисциплинарном и деятельностном подходах. Их применение позволило раскрыть специфику малого бизнеса как особого вида социальной деятельности, важнейшим элементом которого является анализ преобразований социального, психологического, управленческого отражения действительности исследуемой в её филогенетическом, историческом, онтологическом и функциональном развитии через призму социального статуса предпринимателя.

Было показано, что предпринимательство в его малых формах, не только сопоставимо с иными видами деятельности, но и занимает существенное место в функционировании социальной системы общества, поскольку имеет социально-инновационный характер. Предпринимательство оказывает влияние на всю социальную структуру и направленность её эволюции по своему функциональному предназначению.

Малый бизнес как нововведение (инновация), характеризующееся социальным характером, связано с социальными отношениями, деловой культурой, управленческой деятельностью. При этом совершенствование управления само по себе также является социальным нововведением.

Несмотря на то, что множество изменений возникает стихийно как результат самоорганизации, саморегулирования и саморазвития, управление в целом может считаться эффективным, если базируется на выявленных тенденциях социального развития общества. В этом контексте актуализируется проблема формирования и развития социальной ответственности представителей малого бизнеса.

Мировой опыт наглядно демонстрирует, что малое предпринимательство — это объективно необходимый и неотъемлемый элемент осуществления любой развитой хозяйственной системы. Разумеется, крупные корпорации и крупный капитал в значительной мере определяют уровень производственного и научно-технического потенциала. Но в то время как крупное производство в основном ориентируется на выпуск больших партий стандартной продукции для массового потребления, тем самым, способствуя повышению общехозяйственной эффективности за счет экономии на масштабах деятельности, малые предприятия специализируются на небольших рыночных сегментах, чутко реагируя на любые изменения конъюнктуры рынка, придавая ему гибкость и мобильность. Поэтому именно малое предпринимательство является основой экономического благополучия стран, живущих в условиях рыночной системы хозяйствования.

Сегодня в России, при нестабильности экономики и ограниченности ресурсов, малые предприятия, не требующие крупных стартовых инвестиций, обладающие высокой скоростью оборота ресурсов, способны наиболее быстро и экономно решать проблемы демонополизации, формирования и насыщения рынка. Учитывая экономический опыт развитых стран, можно обоснованно утверждать, что успешное реформирование российской экономики возможно в случае поддержки развития малого предпринимательства на основе создания небольших предприятий как наиболее удобного полигона для первоначальной отработки рискованных технологических и экономических проектов, формирования цивилизованной конкурентной рыночной среды, новых рабочих мест.

Одной из наиболее заметных сторон малого бизнеса является его детерминационная связь с процессом социальной мобильности, который приобрел в современном российском обществе невиданный даже по глобальным меркам размах. Социальная мобильность относится к тем феноменам, которые всегда присущи обществу, но не всегда протекают в нем быстро и явно, как это происходит в современной России. Восходящая вертикальная социальная мобильность обусловлена мотивом все более полного удовлетворения потребностей посредством повышения статуса, образ которого в той или иной степени сформирован у каждого индивида, в том числе, предпринимателя, и, связан с его потребностью добиваться успехов, избегать неудач в социальных взаимодействиях. Для достижения более высокого статуса, предприниматель, находящийся в группе с более низким общим социальным статусом, должен преодолеть барьеры между группами или слоями, сущность формирования которых состоит в принципиальной ограниченности социоприродных ресурсов. Группе предпринимателей с более высокими бизнес-статусами и иными социальными статусами, в силу принципиальной ограниченности ресурсов, принадлежит значительно большее количество ресурсов, чем прочим предпринимателям. Отсюда и возникновение сопротивления вышестоящих статусных групп расширению их состава за счет низкостатусных групп.

В целом, несмотря на серьезные преграды для полноценного развития предпринимательской деятельности, российское предпринимательство активно набирает силу - в его руках сосредоточились огромные материальные, технические и трудовые ресурсы. Наблюдается рост численности предпринимателей, их реальная заинтересованность в достижении стабильности социально-экономической ситуации в стране, продиктованная не только патриотическими чувствами, но и зависимостью эффективности их бизнеса. Заметно все большее вхождение предпринимательских кругов в решение проблем политического характера, включая участие в разработке государственных программ общественного развития. Активно развивается международное деловое сотрудничество, что позволяет российским предпринимателям изучать зарубежный опыт предпринимательской деятельности и формировать позитивное заимствование, включая формирование социальной ответственности. Заметно возрастает интерес к изучению отечественной истории предпринимательства, к возрождению забытых традиций.

Малое предпринимательство выполняет важные функции в социальном институте экономики. Оно обеспечивает необходимую мобильность в условиях рынка, создает глубокую специализацию и разветвленную кооперацию производства, без которых немыслима его высокая эффективность. Оно способно не только быстро заменить образующиеся ниши в потребительской сфере, но и сравнительно быстро окупаться, применяя подчас самое современное оборудование и технологии. Малое предпринимательство создает необходимую для рынка атмосферу конкуренции, многообразие форм, быстро возникающих и исчезающих, обладает готовностью оперативно реагировать на любые изменения рыночной конъюнктуры. Сектор малого предпринимательства создает ту среду и дух предпринимательства, без которых рыночная экономика, построенная на личной заинтересованности и инициативе производителей, невозможна.

В отличие от крупного, малое и среднее предпринимательство в большинстве его форм доступно российским гражданам, поскольку не требует больших первоначальных вложений капитала. Малое и среднее предпринимательство, оперативно реагируя на изменение конъюнктуры рынка, придает рыночной экономике повышенную мобильность. Оно обеспечивает высокую рентабельность в производстве тех товаров, которые стали невыгодными и разорительными для крупных предприятий. Малое и среднее предпринимательство создает благоприятные условия для более рациональной производственно-хозяйственной кооперации (включая небольшие звенья в организационной структуре крупных предприятий). Важным преимуществом малых хозяйственных форм являются невысокая капиталоемкость и короткие сроки сооружения нового предприятия или реконструкции прежнего по сравнению с крупными объектами.

В России малое предпринимательство определяется по двум основным критериям: численности работающих и отраслевой принадлежностью. Согласно действующему законодательству, под субъектами малого предпринимательства понимаются предприятия любой организационно-правовой формы, у которых среднесписочная численность работников не превышает следующие предельные уровни: в промышленности, строительстве и на транспорте — 100 человек, в сельском хозяйстве - 60; оптовой торговле - 50; научно-технической сфере - 60 человек; в розничной торговле и бытовом обслуживании - 30; в остальных отраслях и других видах деятельности - до 50 человек. Малые предприятия, осуществляющие несколько видов деятельности (многопрофильные), относятся к таковым по критериям того вида деятельности, доля которого является наибольшей в годовом объеме оборота или годовом объеме прибыли.

Однако небольшой численный состав и юридическая самостоятельность — не самые главные черты малого предприятия. Наиболее существенными характеристиками таких предприятий являются высокая финансово-хозяйственная независимость, упрощенная организационная структура и способность к быстрой перестройке своих хозяйственных подразделений. Сущность и отличительная особенность малого предпринимательства состоит в достижении эффекта особого рода, в получении такого результата и таким способом, которых нельзя достичь на основе других форм организации производства или обмена. Именно в силу внутренних преимуществ, основанных на потенциальных возможностях эффективной рыночной самореализации, малое и среднее предпринимательство, утверждает не столько как количественно, сколько качественно определенный вид предпринимательской деятельности.

Значение роли предпринимателя в малом бизнесе в процессе социальной мобильности продемонстрировано через призму теории социализации. Овладение системой норм, запретов, ценностей, образцов поведения тесно связано с несколькими уровнями реализации:

• идентификация себя с ближайшим окружением, по отношению к которому нормативная заданность проявляется в наиболее жесткой форме;

• социально-групповая идентификация (производственный коллектив, поселенческие общности и т.д.);

• идентификация с нацией, отечеством, государством;

• общечеловеческая идентификация.

Инноваторы, предприниматели - люди, которые сегодня привлекают внимание науки и общественности. Их отличительные особенности: умение творчески мыслить, социальная активность, способность к риску и решению нетрадиционных задач. И хотя, несомненно, их роль в общественных преобразованиях в России повышается, тем не менее, практически их ответственность за свои действия, их последствия для социальной сферы только декларируются. Как правило, акцентируются только деловые качества предпринимателя, но совершенно очевидно, что априори способность к риску предполагает ее сопряженность с ответственностью - и не только в экономической сфере, не только в связи с финансовыми показателями деятельности. При этом синтез идеологии справедливости и сильного федерального устройства в российской истории является не только отражением традиционного менталитета, но и заключает в себе уникальные виды того исторического опыта, через который прошла Россия в так называемые «смутные» времена и которые необходимо учитывать сейчас.

Условия, в которых формируется социальный статус предпринимателя, подвержены изменениям. Они кардинальны в ситуации, когда общество находится в состоянии глобального реформирования. Начальный импульс радикальным трансформациям придает проводимая реформаторами политика. Но основным источником является инициатива и созидательная энергия различных групп занятого населения. Их заинтересованность и вовлеченность в предпринимательскую деятельность является главной предпосылкой успеха в развитии предпринимательства и формировании позитивного социального статуса предпринимателя в малом бизнесе.

Именно эти качества обусловили появление и формирование социального слоя людей ориентированных на самостоятельную инициативную деятельность, направленную на получение прибыли или личного дохода, способных идти на риск и нести имущественную ответственность за результаты и последствия своей деятельности. Социально-профессиональная группа предпринимателей в настоящее время находится на начальном пути формирования.

Предпринимательство, чтобы стать достаточно массовым и продуктивным, получить общественную и государственную поддержку должно быть включено в систему базовых ценностей значительного числа людей относящихся ко всем социальным группам. Это - центральная проблема. Ее решение зависит и от социального самочувствия людей, и от их менталитета. Как показывают результаты социологических исследований, проведенных в последние годы в Ставропольском крае и г.Ставрополе, преобладающее большинство жителей не ощущает себя в достаточной степени социально защищенным. Социальное самочувствие людей определяется и их отношением к проводимым реформам в целом. Так, результатом завершившейся чековой приватизации явилось перераспределение прав собственности в пользу так называемых реально ответственных собственников. В целом российское население не отличает негативное отношение к предпринимательству, оно скорее позитивно. Отрицательные оценки связаны с «диким» рынком, при этом индивидуализм и прагматизм, сопряженные с социальной ответственностью, воспринимаются населением положительно.

Серьезным препятствием на пути формирования социального статуса предпринимателя является также получившее широкое распространение в массовом сознании мнение о том, что основные способы разбогатеть, значительно увеличить свои доходы связаны с деятельностью противоречащей закону и морали. Ситуация, когда главным источником богатства становится не труд, а совсем иные, часто криминальные источники, не способствуют формированию благоприятной атмосферы для предпринимательства, а ведут к росту социальной напряженности и недовольству.

Кроме того, в слишком быстро меняющихся условиях люди в большинстве своем не могут также быстро менять свои ментальные установки, и чаще всего сохраняют «старые» привычки, стереотипы и установки своего поведения. Специфика унаследованных от прошлого лет массового сознания проявляется в почти полном отсутствии установок на риск, предприимчивость, инициативу. При этом сохраняется ярко выраженная ориентация на гарантированную бедность в противовес неопределенности, даже если она в перспективе и может принести достаток. Несомненно, эти тенденции отражаются в процессе формирования и развития социального статуса предпринимателя.

Сообщество предпринимателей обычно пополняется за счет четырех групп: бывшие директора государственных предприятий; бывшая партийная и советская руководящая номенклатура; теневики; независимые предприниматели, начавшие свою деятельность с нуля. При этом, предприниматели в малом бизнесе испытывают трудности самого разного характера. Их интересы практически не учитываются при распределении государственных инвестиционных ресурсов, организации поставок для государственных нужд, формировании налоговой системы, в таможенном и внешнеэкономическом регулировании. Действующая в настоящее время система налогообложения носит преимущественно фискальный характер, направлена на исполнение бюджета путем максимального изъятия средств предприятий, что практически лишает предпринимателей прибыли -основной мотивации их деятельности, а это является существенным барьером для начала предпринимательской деятельности и входа на рынок.

Сегментация рынка, территориальная разобщенность значительно задерживают создание и развитие своей инфраструктуры и т.д. К этому же следует отнести и неравноправие крупных и малых предприятий в пользу первых. Не имея собственных производственных площадей и оборудования, малые предприятия вынуждены использовать, зачастую на кабальных условиях, потенциал крупного производства на условиях договоров о совместной деятельности или аренды.

В условиях российского региона особенности развития малого бизнеса характеризуются следующим:

1. Неоспоримое экономическое преимущество перед крупными производителями товаров и услуг благодаря мобильности, прямым контактам с потребителями, минимальными административными расходами и др.

2. Весомое значение в экономике города, представительность практически во всех сферах хозяйственной деятельности.

3. Значимая роль в обеспечении социальной стабильности, прежде всего за счет создания новых рабочих мест и деятельностью на условиях вторичной занятости.

4. Накопление значимого опыта в реализации западных инноваций в различных секторах бизнеса.

5. По результатам социологического исследования выявлены негативные тенденции предпринимательской деятельности: ориентация на сменяемость персонала; низкий уровень оплаты труда; отсутствие обучения и образовательно-организационного развития персонала.

Для эффективного развития и укрепления позитивного социального статуса необходимо цивилизованное лоббирование интересов предпринимателей малого бизнеса, которое широко распространено во многих странах и способствует взаимодействию с государственными органами с целью создания оптимальных условий для предпринимательской деятельности на различных уровнях. Представители от малого бизнеса должны принимать действенное и конструктивное участие в обсуждении и продвижении законопроектов, в разработке и реализации программ социально-экономического развития территорий, проектов создания инфраструктуры малого предпринимательства. Режим жизни показывает необходимость формирования объектов инфраструктуры, обеспечивающих поддержку предпринимательской активности, и, прежде всего малого наукоемкого инновационного предпринимательства. Поэтому особое внимание нужно уделять таким организационным формам как технологические парки, бизнес-инкубаторы, промышленные полигоны.

С представителями малого бизнеса связывается, как отмечалось, формирование среднего слоя общества, который должен стать гарантом социальной стабильности в России. Однако в нашей стране формируется преимущественно «теневой» средний класс. Субъекты теневой экономики образуют своего рода пирамиду: криминальная, уголовная часть -«авторитеты» и их рабочая сила - рэкетиры, бандиты, сутенеры и проститутки. Здесь же - коррумпированные представители власти и управления. По численности все эти лица составляют, по некоторым оценкам, от 15 до 25 % всей пирамиды и обладают значительным влиянием.

Социальный статус предпринимателя малого российского бизнеса обладает сложной системной природой, детерминированной многофакторным характером её генезиса. Как любая другая социальная система, социальный статус предпринимателя является динамичным феноменом, который демонстрирует высокие адаптационные способности. Диалектика социального статуса современного предпринимателя состоит в том что, взаимодействуя с довольно агрессивной внешней социальной средой, предприниматель в то же время не в состоянии отделиться от неё, выступая как элемент противоречивого социального единства «индивид -социальная среда обитания». Следовательно, статус предпринимателя малого бизнеса в современном российском обществе не может существовать как идеальный тип, а всегда конкретен и социально обусловлен. Преобладание социальной обусловленности статуса предпринимателя над индивидуальной, позволяет рассмотреть его как проекцию черт многих личностей, представляющих данную социальную общность в конкретный момент социального развития.

Анализ основных этапов развития малого бизнеса в России показал, что статус предпринимателя выступает как конкретно-историческое явление, связанное с особенностями того или иного переживаемого обществом периода. Потенциальная модель социального статуса современного предпринимателя в малом бизнесе включает:

1. Элементы, связанные с участием в рыночных отношениях: собственник капитала; организатор производства; работодатель; налогоплательщик; новатор в технологии производства товаров и услуг; партнер по бизнесу; конкурент в бизнесе; провайдер (представитель) товара или услуги; коммивояжер; рекламодатель; представитель интересов фирмы.

2. Элементы, связанные с участием в вертикальных социальных отношениях: гражданин; представитель «среднего класса»; посредник между государством и обществом в процессе удовлетворения потребностей; субъект патернализма со стороны властных структур; патрон по отношению к представителям нижестоящих социальных групп; гарант прав трудящихся.

3. Элементы, связанные с участием в горизонтальных социальных отношениях: покупатель; пользователь услуг; объект криминального интереса; объект личного интереса со стороны других индивидов.

Представленная модель имеет теоретико-методологическое и практическое значение для анализа реально определяемого социального статуса современного предпринимателя в малом бизнесе, сложившегося под влиянием особенностей развития социально-экономической сферы России.

Современный этап российской действительности, связанный с радикальным изменением всей системы социально-экономических и политических отношений предъявляет особые требования к рациональной деятельности предпринимателя, его экономическому пониманию, его профессиональной культуре. При этом координация преобразований происходящих в обществе создает, с одной стороны, весьма благоприятные условия для рациональной деятельности каждого предпринимателя как конкретно проявляющейся индивидуальности, стимулируя развитие социальной ответственности, самостоятельности, критического мышления, творческой инициативы. С другой стороны, неустойчивость социальной экономической обстановки вызывает, своеобразную дезориентацию людей в ценностях и идеалах, психологически усложняя процесс самоопределения в обществе. Подобная ситуация ведет к возникновению своего рода барьеров для формирования рациональной деятельности предпринимателя, которые существенным образом замедляют этот процесс. К ним можно отнести:

• нестабильное состояние общества в целом, осложняющее формирование радикальной деятельности предпринимателя и его профессиональной культуры;

• преодоление канонов официальной политики с прагматичными целями рыночной экономики; изменения в статусе организации, руководителей, менеджеров в современной структуре управления.

Исследование отношения ставропольского населения к малому предпринимательству показало, что, несмотря на непреодоленные противоречивые тенденции, общественное мнение позитивно расценивает факт наличия бизнес-слоя в обществе, а также одобряет его социальную миссию, создавая, тем самым, режим наибольшего благоприятствования его развитию. В ходе исследования не было обнаружено ни одной социально-демографической группы населения, в которой доля лиц, относящихся к малому предпринимательству настороженно или враждебно, преобладала бы над относящимися к нему позитивно или нейтрально.

Вместе с тем, социальные требования, предъявляемые к статусу бизнесмена в обществе, отличаются ярко выраженной поливариантностью, что свидетельствует об их несформированности. Обнаружено, что в случае если общественное мнение не формирует статус предпринимателя, он в значительной степени формируется другими корпоративно-групповыми общностями либо персонифицировано, что способствует социальному отчуждению предпринимательства.

При этом необходимо учитывать, что растущие инфляция, безработица, нерешенность проблемы задержки выплат пособий и зарплат, отсутствие адекватных региональных программ и другие социальные проблемы способствуют снижению уровня экономических ожиданий. Декларация властей в отношении наведения порядка воспринимаются населением позитивно, поскольку соответствуют давно сформировавшимся ожиданиям, но реальные действия в этом направлении пока еще расцениваются как имитация. Возникает опасность изменения в целом положительного вектора общественного мнения о предпринимателях, так как последние вынуждены будут решать проблемы своего экономического и социального выживания за счет непопулярных мер.

Вместе с тем, молено констатировать, что несмотря на противоречивый характер отношения к российским предпринимателям и их деятельности в обществе, в нем объективно формируется позитивный потенциал востребованности изучаемого социального статуса.

В результате проведенного автором социологического исследования было установлено, что социальный статус современного предпринимателя выступает как динамичный социальный феномен, чутко рефлексируемый самими представителями этой социально-профессиональной группы. При этом их социальный статус в целом, а также его отдельные составные компоненты, конкретизированные в социальных ролях, соответствуют инновационному социально-функциональному предназначению, во многом продиктованному современной российской ситуацией и ожиданиями общества.

Статус предпринимателя современного малого бизнеса занимает промежуточную нишу место между наиболее высокими социальными статусами и наиболее низкими статусами, относясь к сравнительно малочисленной группе статусов, составляющих «средний класс». Он наиболее неустойчив с точки зрения предписываемых ему социальных ролей, но, при этом обладает динамичным равновесием, сохраняя главные элементы, обеспечивающие выполнение предпринимателем его инновационной социальной миссии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Подколзина, Наталья Аркадьевна, 2006 год

1. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б. Социологический словарь. М.: Экономика, 1999.

2. Абалкин Л. И. Экономическая теория на пути к новой парадигме // Вопросы экономики. -1993. — №1. -С.4-14.

3. Абрамова Ю.Г. Психология среды: источники и направления развития // Вопросы психологии. 1995. - №2.

4. Абрамова Н.Т. Невербальные мыслительные акты в «зеркале» рационального сознания // Вопросы философии. -1997. -№7. С. 9-15.

5. Авдошина Н.В. Малый промышленный бизнес в Самарской области // Социологические исследования. 2001. - №7.

6. Авен П. Экономический рост и общественная мораль // Коммерсант. 2000, 29 февраля.

7. Аврамова Е.М. Формирование среднего класса в России: определение, методология, количественные оценки // Общественные науки и современность. -2002. — №1.

8. Автономова С.А. Современное предпринимательство в России: тендерный аспект. Автореферат на соискан. уч. ст. канд. социологических наук. Новочеркасск, 1999.

9. Автономова Н.С. В поисках новой рациональности // Вопросы философии. 1997, №7, с. 9-15.

10. Автономова Н.С. Понимание как логико-гносеологическая проблема // Вопросы философии. 1980. - №3. - С. 15-22.

11. Автономов B.C. Рыночное поведение: рациональный и этнический аспекты // Мировая экономика и международные отношения. -1999. №12. -С. 15-22.

12. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. СПб., Экономическая школа, 1998.

13. Аврамова Е.М., Космарский B.JT. Ожидания населения в меняющейся институциональной среде // Общественные науки и современность. 2000. -№3.

14. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М., 1991.

15. Алавердов А.К. вопросу о внутрифирменном рынке труда // Вопросы экономики. -1999. №12. - С. 120-124.

16. Алле М. Поведение рационального человека в условиях риска: критика постулатов и аксиом американской школы // THESIS. 1994. - Т.2. -№5. -С.12-18

17. Алексеева М. Культура экономической организации // Социально-политический журнал. —1995. -№2. С. 159-168.

18. Амосов А.И. О трансформации экономики России (с позиции эволюционно-институционального подхода) // Экономика и математические методы. -1999. № 1. - С. 10-16.

19. Антология экономической классики в 2-х томах — М., 1992.

20. Апресян Р. Ценностные контроверзы предпринимательства // Общественные науки и современность. 1993. --№2. - С. 13-20.

21. Аристер Н.И., Половинкин П.Д., Сахаров Ю.В. Предпринимательство как стратегический фактор экономического развития. СПб., 1996.

22. Архипов А. Особенности и пути утверждения нового экономического мышления // Экономист. 1999. -№ 12. - С. 18-25.

23. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления // РЭЖ. 1995. -№1. - С.86-89.

24. Ахиезер А.С. Философские основы социокультурной теории и методологии // Вопросы философии. -2000. №9. - С. 12-19.

25. Актуальные проблемы изучения и формирования общественного мнения, его использование в управлении социальными процессами. М. 1987.

26. Альберт М., Мескон М.Х., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М., 1992.

27. Американская социологическая мысль: тексты / Под ред. В.И. Добренькова. М., 1994.

28. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. Л., 1968.

29. Андерсон Р., Шихирев П. «Акулы» и «дельфины» (психология и этика российско-американского делового партнерства). М., 1994.

30. Андреев Е.Н. Проблемы становления малого бизнеса в России. М., 1995.

31. Андреева Г.М. Социальная психология: Учебник для высших учебных заведений. М.: Аспект Пресс, 1997.

32. Андреенков В.Г., Маслова О.М. Методы сбора социологической информации. // Метод, пособие. Вып. 1,2. - М., 1995.

33. Антонова Н.В. Проблема личной идентичности в интерпретации современного психоанализа, интеракционизма, когнитивной психологии // Вопросы психологии. 1996. -№1.

34. Анциферова Л.И. Личность в динамике: некоторые итоги исследования // Психологический журнал. 1992. -№5.

35. Аршинов В.И., Савичева Н.Г. Гражданское общество в контексте синергетического подхода // Общественные науки и современность. — 1999. -№3.

36. Асмолов А.Г. Психология личности: Учебник. М.: МГУ, 1990.

37. Атоян А.И. Социальная маргиналистика. О предпосылках нового междисциплинарного и культурно-исторического синтеза // Полис. 1993. -№6.

38. Бабаева JT.В., Чирпкова JI.E. Российская элита: опыт социологического анализа. -М.: Наука, 1996.

39. Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Этика предпринимательства // Вестник РАН. 1986.-№11.-С. 21-30

40. Барсуков С.Ю. Предпринимательские призывы: от «старой гвардии» до «новобранцев» // Социологические исследования. 2000. -№3. -С.21-26.

41. Башляр. Г. Научный рационализм. М-СПб, 2000.

42. Баженов Ю.К., Баженов А.Ю. Малое предпринимательство: практическое руководство по организации и ведению малого бизнеса. М.,1999.

43. Беккер Г. С. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. 1993. - Т. 1. - Вып. 1. - С. 26-40.

44. Берлин А., Романовская К. Управление организацией: децентралистские концепции // Российский экономический журнал. -1999. -№3. С. 69-73.

45. Бердяев Н.А. Философия неравенства М.: Наука, 1992.

46. Бердяев Н. О России и русской философской культуре М.: Наука, 1990.

47. Береснева А.В. Роль малого бизнеса в развитии экономики // ЭКО.2000. -№ 8. С. 25-32.

48. Блинов А.О., Никитов А.В. Немалые трудности малого бизнеса // Российский экономический журнал. 1995. - № 2. - С. 44-49.

49. Булгаков С. Философия хозяйства. М., Наука, 1990.

50. Бухвальд Е.М., Виленский А. В. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства // Вопросы экономики. 1999. -№9. -С. 46-52.

51. Безобразов В.П. Народное хозяйство России. Т.1.- СПб., 1982.

52. Беляева JI.A. В поисках среднего класса // Социологические исследования. 1999. -№7.

53. Бизнесмены России. 40 историй успехов. — М.: Луч, 1994.

54. Богомолова Т.Ю., Тапилина B.C. Экономическая стратификация населения России в 90-е годы // Социологические исследования. 2001. -№4.

55. Богуславский М.М., Орлов JI.H. Законодательство России о совместных предприятиях. М.: БЕК, 1993.

56. Бойков В.Э. «Серая» экономика: масштабы развития и влияние на массовое сознание // Социологические исследования. 2001. — №11.

57. Бурышкин П.А. Москва купеческая. М., 1990.

58. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс. М.: Интерпракс, 1994.

59. Бэкхерст Д. Философия деятельности // Вопросы философии. 1996. -№5.

60. Васильева Т.В. Социологические аспекты инновационно-управленческих процессов в предпринимательстве. Автореферат на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Таганрог, 2001.

61. Ващекин Н.П., Королева С.И. Субъекты малого предпринимательства в торговле //Социологические исследования. 2001. - №6.

62. Вебер М. Избранные произведения. Юрист. - 1990. - С. 722.

63. Вебер М. Основные социологические понятия // Избр. произведения. -М., Прогресс. 1990. -С. 602-643.

64. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Избр. произведения. М., Прогресс, 1990. - С. 44-272.

65. Верховин В.И. Экономическая социология. М., 1998.

66. Верховин В.И., Логинов С.Б. Феномен предпринимательского поведения // Социологические исследования. 1995. - №8.

67. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 1997. - №7.

68. Виленский А. Финансовая поддержка малого предпринимательства // Экономист. 1999. - № 9. - С. 88-90.

69. Волков В.В. Силовое предпринимательство // Социологические исследования. 1999. -№ 1.

70. Волков Ю.Г., Нечипуренко В.Н., Попов А.В., Самыгин С.И. Социология: Курс лекций: Учебное пособие. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2000.

71. Выготский JI.C. Избранные психологические произведения. М., 1989.

72. Вригт Г.Х. Логико-философские исследования. М., 1986.

73. Высоков В.В. Малый бизнес. Ростов-на-Дону, 1999.

74. Гавра Д.П. Общественное мнение как социологическая категория и как социальный институт. СПб., 1995.

75. Гавра Д.П. Формирование общественного мнения: ценностный аспект. -СПб., 1995.

76. Гаджиев А. Поведение человека в сфере экономики (Социально -психологические аспекты) // Общество и экономика. 1997. - №7-8. - С. 231244.

77. Галкин А.А. Тенденции изменения социальной структуры // Социологические исследования. 1998. - №10. - С. 12-20.

78. Гайденко П.П. Культурно-исторический аспект эволюции науки // Методологические проблемы историко-культурных исследований. М., 1978.-С. 63-72

79. Гайденко П.П. Проблема рациональности на исходе XX века // Рациональность на перепутье. М., 1999.

80. Гадамер X. Истина и метод. М., 1988.

81. Ганс Г.К. Предприниматель. М.: Посев, 1992.

82. Глущенко Е.В., Капков А.И., Тихонравов К.В. Основы предпринимательства. М.: Вестник, 1996.

83. Голов А.А. Массовые чувства к сверхбогатым россиянам: спокойствие и ненависть // Новая газета. 1999. - 7 окт.

84. Голов А.А. Западный бизнесмен и отечественный предприниматель Страна ру, 2002. -13 сент.

85. Головачев В. Россияне стали лучше относиться к предпринимателям // «Экономика и жизнь». 2001. - №11.

86. Гордон JI.A. Социальная адаптация в современных условиях // Социологические исследования. 1994. - №№8-9.

87. Гордон JI.A. Шейман И.М. Проблема социальной адаптации населения к условиям переходного периода // Социологические исследования. 1994. -№11.

88. Горшков В.А., Медведев Н.П., Морозов Е.Г. Аксиология и современность: проблемы философии и социологии. Ставрополь, 1993.

89. Горшков М.К. Некоторые методологические аспекты анализа среднего класса в России // Социологические исследования. 2000. - №3.

90. Герасимов В.Н. Предпринимательство как инструмент социальной структуры российского общества. Автореферат диссерт. на соискание уч. ст. кандидата соц. наук. Новочеркасск, 1998.

91. Горичева JI. А.Экономические проблемы и национальное самосознание // Вопросы экономики. 1993. - №8. - С.44-53.

92. Гидденс Э. Стратификация и классовая структура // Социологические исследования. 1992. -№ 9. - С. 14-20.

93. Гимпельсон В. Новое российское предпринимательство: источники формирования и социальные стратегии // Мировая экономика и международные отношения. -1993. №6. - С. 31 .-42.

94. Гребнев JI.C. Между Востоком и Западом // Вопросы экономики. -1996.-№3.-С. 27-35.

95. Глазатова М.К., Бухвальд Е.М., Виленский А.В. Малый бизнес в системе государственных и муниципальных закупок // ЭКО. -№5. 2000. -С. 54-68.

96. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Средние слои в современной России // Социологические исследования. 1998. - №7. - С. 63-72.

97. Гордеев А.Е. Предпринимательство как социальный элемент современной российской экономики. Автореферат диссерт. на соиск. уч. ст. канд. соц. наук. Саратов, 1996.

98. Гришаев С.В., Немировский В.Г. Социальный портрет молодого предпринимателя // Социологические исследования. 1999. - №5.

99. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательства. — М.: СОФИТ, 1994.

100. Грачев В. И. Социология российского предпринимательства // Социологические исследования. 1995. - №3. - С. 52-56.

101. Грачев М. В. Предприниматель в современной экономике // Общество и экономика. 1993. - №1,. - С. 28-41.

102. Гребнев J1.C. Философия экономики (старые истины и новое мышления). М.: Луч, 1991.

103. Грищенко Ж.М., Новикова Л.Г., Лапша И.Н. Социальный портрет предпринимателя //Социологические исследования. 1992. - №10. - С. 5361.

104. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М., 1976.

105. Гэммон Дж. Покупка и продажа в малом бизнесе: Пер. с англ. / Под ред. Л.Н. Павловой. М.: Аудит ЮНИТИ, 1995.

106. Давыдов В.В. Теория деятельности и идеология практики // Вопросы философии. 2000. - №3. - С. 58-67.

107. Давыдов Ю.Н. Веберовская социология капитализма // Социологические исследования. 1994. -№8-10.

108. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. -М.: Книга, 1991.

109. Делокаров К.Х. Исторический характер рациональности в научном познании // Философские науки. 1978. - № 5. - С. 42-52.

110. Дряхлов Н.И. Традиции и модернизация в современной России // Социологические исследования. — 1992. №10. - С. 33-36.

111. Ш.Дряхлов Н.И., Давыденко В.А., Юрченко И.Н. Эстетико-этические принципы в развитии современного предпринимательства: теоретико-методологические аспекты // Социологические исследования. 1997. -№11.

112. Дряхлов Н.И., Давыденко Н.А. Предпринимательство как объект и субъект управления: методологические подходы // Социологические исследования. 1996. - №6.

113. Дудченко О.Н. Мытиль А.В. Социальная идентификация и адаптация личности // Социологические исследования. 1995. - №6.

114. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. -М.: Мысль, 1993.

115. Ельмеев В .Я. Воспроизводство общества и человека. М., 1988.

116. Ельмеев В.Я. Предмет и источники экономической социологии // Социология экономики и управления / Под ред. JI.T. Волчковой. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998.

117. Журавлев А. Д., Поздняков В.П. Российские предприниматели в современной социальной структуре // Социологические исследования. -1994. -№5.-С. 61-68.

118. Желтухин А.И. Институционализация труда в исторической ретроспективе // Социологические исследования. 1994. -№12.

119. Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества // Социологически исследования. 2001. - №8.

120. Заславская Т.И. Стратификация современного российского общества // Информ. бюл. мониторинга ВЦИОМ. 1996. - №1.

121. Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества // Общественные науки и современность.-1995.-№1.-С. 18-25.

122. Зарубина Н.Н. Модернизация и хозяйственная культура // Социологические исследования. 1997. - №4. — С.46-53.

123. Зарубина Н.Н. Социо-кулътурные основы хозяйственной деятельности // Социологические исследования. 1994. - №4. - С. 46-53.

124. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса. М.: Аспект Пресс, 1995.

125. Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологического исследования. -М.: Мысль, 1969.

126. Зиммель Г. Пример чистой, или формальной социологии // Социологические исследования. 1984. -№ 2.

127. Игнатов В.Г., Белолипецкий В .К. Профессиональная культура и профессионализм государственной службы. Ростов-на-Дону, 2000. -С. 251.

128. Ильин И.А. Путь к очевидности. М.: 1993.

129. Илле М.Е. К вопросу о предмете социологии // Социально-политический журнал. 1994. -№№9-10.

130. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М., 1997.

131. Ичитовкин Б. Н. Малые формы хозяйствования. -М.: Экономика, 1991.

132. Каталог «Элита Российского бизнеса». М.: Дарин Асмо-Пресс, 1995.

133. Качанов Ю. Начало социологии. М.: Институт экспериментальной социологии, 2000.

134. Калинин Э., Чиркова Е. Концепция постклассической экономической рациональности // Вопросы экономики. 1998. - №5. -С. 68-78.

135. Карпенко А.С. Логика, детерминизм и феномен прошлого // Вопросы философии. 1995. - № 4. - С. 72-84.

136. Касавин И.Т. Традиции и плюрализм: к критике культурологии П. К. Фейерабенда // Вопросы философии. 1984. - № 6. - С. 143-151.

137. Касавин И.Т. Сокулер 3. А. Рациональность в познании и практике. -М., 1989.

138. Климова С.Г. Изменения ценностных оснований идентификации (80-90 годы) // Социологические исследования. 1995. -№1.

139. Климова С.Г., Дунаевский Л.В. Новые предприниматели и старая культура // Социологические исследования. 1993. - №5.

140. Ключевский В.О. Курс русской истории. -Ч. 1. -М., 1904.

141. Ковалевский М.М. Социология // Сочинения: В двух томах. Т.1. СПб: Алетейя, 1997.

142. Козина И.М. Поведение на рынке труда: анализ трудовых биографий // Социологические исследования. 1997. - №4.

143. Козлов В.Д. Управление организационной культурой. М.: Экономика, 1990.

144. Козлова Н.Н. «Слабое место» социальной реальности // Социологические исследования. — 1993. — №2.

145. Коробейников В.А. Пирамида мнений. Общественное мнение: природа и функции. М., 1981.

146. Корсавин. П.Л. Социальная структура общества в России. М.: Постскриптум, 1999.

147. Коваленко Г., Пономаренко А., Семенцова Г. Российские предприниматели в инновационном бизнесе // Российский экономический журнал. 1997. -№4. - С. 71-78.

148. Крутик А.Б., Горенбургов М.А. Малое предпринимательство и бизнес -коммуникации. -Пб., 1998.

149. Кефели И.Ф. Культура и экономическая жизнь // Социально-политический журнал. 1995. -№5.-С.105-111.

150. Кефели И.Ф. Содержание экономической культуры // Социально-политический журнал. 1995.-№5.-С. 100-106.151. «Круглый стол». Малое предпринимательство в кризисном обществе. // СОЦИС. №6. - 1996. - С. 12-54.

151. Кравченко А.И. Введение в социологию. М.: Новая школа, 1995.

152. Кравченко А.И. Социология труда в 20 веке: историко-критический очерк. -М.: Наука, 1987.

153. Кузьмина Т.И. Экономика малого бизнеса. -М.: МГУ, 1992.

154. Кузьминов Я. Советская экономическая культура / /Вопросы экономики. 1992. - №3. - С.44-57.

155. Кун Т. Структура научных революций. М., Прогресс, 1997.

156. Клейнер Г. Механизм принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях // Вопросы экономики. 1998. - №9. - С. 46-65.

157. Клейнер Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике // Вопросы экономики. 1999. - №8. - С. 64-79.

158. Латова Н.В., Латов Ю.В. Российская экономическая ментальность на мировом рынке // Общественные науки и современность. 2001. - №4.

159. Лавров П.Л. Философия и социология собр. соч. в 2-х томах. М.: 1965.-Т.2.-С. 35-56.

160. Левада Ю. «Средний человек»: фикция или реальность // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1998.

161. Лембден Дж.К., Таргет Д. Финансы в малом бизнесе практический подход. - М.: Финансы и статистика: Аудит, 1996.

162. Ломов Б. Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. -М.: Наука, 1984.

163. Леонова О. Феномен хозяйственной культуры // Российский экономический журнал. 1993. - №9. - С.88-96.

164. Любченко B.C. Рационализм как фактор социальных изменений. -Ростов/Дои, 1999.

165. Майминас Е. Информационное общество и парадигма экономической теории // Вопросы экономики. 1997. -№11.- С. 86-95.

166. Майминас Е. Российский социально-экономический генотип // Вопросы экономики. 1996. - №9.-С. 13 1-141.

167. Мартынов С. Предпринимательство и рынок // Проблемы теории и практики управления. 1994. - № 5. - С. 62-66.

168. Маршалл А. Принципы экономической науки. Соч. в трех томах. М., ИНФРА-М, 1993.

169. Марьяновский В. В. Российский экономический менталитет: Истоки и противоречия//Вопросы экономики. 1996.-№9.-С. 158-160.

170. Малое предпринимательство в кризисном обществе: Материалы «круглого стола» // Социологические исследования. 1999. — №7.

171. Массовое сознание и массовые действия. М., 1994.

172. Мелкий бизнес и эффективность американской экономики. Научно-аналитический обзор. -М.: ИНИОН, 1994.

173. Милль Дж. С. Основы политической экономии. Т.З. - М., 1981.

174. Минаева Н.В. Экономика и предпринимательство. М.: Владос, 1994.

175. Молевич Е.Ф. Труд как объект и предмет исследований общей социологии // Социологические исследования. 2001. — №7.

176. Модель И.И., Модель Б.С., Профессиональная культура предпринимателя // Социологические исследования. 1997. - № 10. - С. 1015.

177. Моисеев Н.Н. Расставание с простотой. М., 1998.

178. Мягков П.А. Малые предприятия. М.: Экономика, 1992.

179. Нельсон Л.Д., Бабаева Л.В., Бабаев P.O. Перспективы предпринимательства и приватизации в России: политика и общественное мнение // Социологические исследования. 1993. — №1.

180. Нейман Дж. Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. -М., 1970.

181. Нуреев P.M. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. - №6. - С. 86-94.

182. Никифоров А. Л. Научная рациональность и цель науки // Логика научного познания: Актуальные проблемы. М., 1987. - С. 259-272.

183. Новейший философский словарь. Минск: Изд. В.М. Скакун, 1998.

184. Ноздрачев А. Ф., Павлодский Е. А. Применение законодательства о малом предпринимательстве. -М.: Менатеп-Информ, 1992.

185. Новый предприниматель каков он? Одно интервью и два мнения. // Мировая экономика и международные отношения. -1992. - №5. - С. 64-67.

186. Отмахов П. Рационализм в экономической науке: теория и практика // Вопросы экономики. 1999, №2, с.54-75.

187. Олсон М. Логика коллективных действий. М., 1995.

188. Олсон М. Роль нравственности и побудительных мотивов в обществе // Вопросы экономики. -1993. №8. - С. 92-99.

189. Ольсевич Ю. О национальном экономическом мышлении // Вопросы экономики. 1996.-№9. -С. 117-130.

190. Орлов А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы // Вопросы экономики. 1997.-№ 4.-С. 130-134.

191. Ойзерман Т. И. Рациональное и иррациональное // Вопросы философии. 1977.-№2.-С. 82-85.

192. Областной закон Ростовской области от 28.05.97 г. №40-ЗС «О поддержке малого предпринимательства в Ростовской области»

193. Общая социология: Учебное пособие / Под общ ред. проф. А.Г. Эфендиева. М., 2000.

194. Обыдённова Т.Б. Средний класс и его работа // Социологические исследования. 2000. - №3.

195. Основы предпринимательской деятельности / Под ред. В.М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1995.

196. Панарин А.С. Философия политики. -М.: Новая школа, 1996.

197. Парсонс Т. Человек в современном мире: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985.

198. Петров А.А. Социальная ответственность предпринимателя. Автореферат диссерт. на соискание ученой степени кандидата социол. наук. Новочеркасск, 2000.

199. Половинкин П.И. Проблемы определения экономической сущности и содержания предпринимательства // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. -1996.- №2. -С. 67-69.

200. Пономаренко А. В. О контрактных взаимоотношениях крупного и малого бизнеса // Российский экономический журнал. 1997. - №7. - С.92-96.

201. Поппер К. Логика и рост научного знания. Избр. Работы. М., 1983 .

202. Попов В.В. Логика изменения и темпоральная логика. Ростов-на-Дону, 1992.

203. Попов В.В., Васильева Т.В. Интервальная семантика для систем DL и DLQ // Современная логика: Проблемы теории, истории и применения в науке. Санкт-Петербург, 2000. С.239-245.

204. Попов В.В., Пономарева Н.И. Металогический синтез логических структур времени. // Современная логика: проблемы теории, истории и применение в науке. СПБ, 2002. - С.496.

205. Попов В.В., Пономарева Н.И., Щеглов Б.С. Неклассическая рациональность и человеческая деятельность. Ставрополь, 2002.

206. Порус В.Н. Парадоксальная рациональность. М., 1999.

207. Пригожин А. Деловая культура: сравнительный анализ // Социологические исследования. 1995. — №9. - С. 74-80.

208. Петухов В.В Политические ценности и поведение среднего класса // Социологические исследования. 2000. - №3.

209. Предприниматель и благотворительность // Деньги и благотворительность. 1996. -№ 1.

210. Предпринимательская деятельность в России в цифрах. М., 2001.

211. Прусак М.М. Стратегия управления развитием малого бизнеса в регионе (на примере Новгородской области). Новгород, 1995.

212. Психология (словарь) / Под ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. -М., 1990.

213. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М.: Аспект Пресс, 1996.

214. Радугин А.А., Радугин К.А. Социология. Курс лекций. М., 1995.

215. Рязанов В. Т. Экономическое развитие России. -СПБ., 1998.

216. Рих Э. Хозяйственная этика. М., 1996.

217. Радаев В.В. Внеэкономические мотивы предпринимательской деятельности (по материалам эмпирических исследований) // Вопросы экономики. 1994. - №7. - С. 16-28.

218. Радаев В.В. Социальная стратификация или как подходить к проблемам социального расслоения // РЭУ. 1994. - №11. - С. 82-86

219. Радаев В.В. Что изучает экономическая социология // Российский экономический журнал. 1994. - №9. - С.49-55.

220. Ракитов А.Н. Историческое познание. -М., 1982.-С. 150.

221. Ракитов А.Н. Рациональность и теоретическое познание // Вопросы философии. 1993. - №5. - С. 72-81.

222. Роджерс JI. Маркетинг в малом бизнесе: Пер. с англ. / Под ред. Л.Г. Зайцева, М. И. Соколовой. -М.: Аудит ЮНИТИ, 1995.

223. Ромашов О.В. Социология труда. М., 1999.

224. Рузавин Г.И. Основы рыночной экономики. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.

225. Рассел Б. История западной философии. М., 1999.

226. Решер Н. Граница когнитивного релятивизма // Вопросы философии. -1994.-№6.-С. 48-58.

227. Розов М.А. О границах рациональности // Рациональность на перепутье. М., 1999.

228. Русская философия собственности XVIII -XX вв. С-пб: 1993.

229. Саймон Г. Теория принятия решений в экономической науке и науке о поведении // Теория фирмы. Спб., 1995.

230. Саймон Г. Менеджмент в организациях. -М., Экономика. 1995.

231. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // Thesis. -1993, вып. 3.-С. 27.

232. Сарно А.А. Типы трудовой мотивации и их динамика // Социологические исследования. 1999. - №5.

233. Свиридов Н.А. Адаптационные процессы в среде молодежи //Социологические исследования. 2002. - №1.

234. Самуэльсон П. Экономика. -М., 1964.

235. Семенов А.А., Агеев А.Д. Социальные приоритеты поддержки малого предпринимательства // Экономист. -2000. №10. - С. 75-81.

236. Сенкевич З.А. «Образ» прошлого и настоящего в символическом сознании россиян // Социологические исследования. 1999. - №1. - С. 87-93.

237. Сергиенко Я.И. Кооперативная модель управления бизнесом // Вопросы экономики. 1999. - №10. - С. 76-64.

238. Смелзер Н. Социология. М., 1994.

239. Смольков В.Г., Предпринимательство как особый вид деятельности // Социологические исследования. 1994. - №2. - С. 88-98.

240. Система поддержки и развития малого предпринимательства в Москве. -М., 1998.

241. Соколинский В.А. Личность в экономике // Российский экономический журнал. 1997. - №9. - С. 95-101.

242. Соколинский В.А. Основы психологического поведения человека в сфере экономики // РЭЖ. 1997. 1997. - №3.

243. Соколова Г. Экономическая социология. М.: Высшая школа, 1998.

244. Соловьев B.C. Оправдание добра // соч. в 2-х т.: т.1. М., 1990. - С. 79150.

245. Степин B.C. Культура и становление цивилизованного рынка в России // Вопросы экономики. 1995. - №7. - с. 62-70.

246. Степин В. С. Научное познание и ценности техногенной цивилизации // Вопросы философии. 1989. - №10. - С. 93-104.

247. Степин В. С. Теоретическое знание. М., Прогресс, 2000.

248. Сирополис Н. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей // Пер. с англ. М.: Дело, 1997.

249. Столяренко В.Е. Предпринимательская деятельность в современной России: создаваемые условия и роль в общественных изменениях.

250. Автореферат диееерт. на соискание ученой степени кандидата соц. наук. Ростов на - Дону, 2001.

251. Стэнфорд Дж. Брайан С. Франчайзинг в малом бизнесе. -М., 1996.

252. Скалецкий М.П. Общественное мнение: его место в структуре общественного сознания. Львов, 1986.

253. Смелзер Н. Социология: пер. с англ. — М.: Феникс, 1994.

254. Смирнов А.Д., Максимов В.Ф., Акуленок Д.Н. Психология предпринимательской деятельности. -М., 1999.

255. Смольков В.Г. Предпринимательство как особый вид деятельности // Социологические исследования. 1994. - №2.

256. Современная западная социология: Словарь. М., 1990.

257. Современная западная философия: Словарь. М.: Политиздат, 1991.

258. Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. М.: Наука, 1994.

259. Сорокин П.А. Система социологии. -Т.1. М.: Наука, 1993.

260. Социология для студента. Свердловск, 1991.

261. Спенсер Г. Личность и государство. М., 1927. Т

262. Тамбовцев В.Л. Опыт эмпирического исследования экономического поведения // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. -1994.-№3.- С. 46-48.

263. Тамбовцев В.Л. Контрактная модель стратегии фирмы. М.: ТЕИС, 2000.

264. Тевено Л. Рациональность или социальные нормы: преодоленное противоречие // Экономическая социология. 2001. — Т.2. — №1. — С. 90-97.

265. Тевено Л. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. 1997. - №10. - С. 69-84.

266. Тихонова Н.Е. Российский средний класс: особенности мировоззрения и факторы социальной мобильности // Социологические исследования. -2000. №3.

267. Удальцова М.В. Организационная культура // Социология управления. -Новосибирск, 1994.

268. Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа // Thesis. 1993,.вып. 3. - С. 52-64.

269. Уилсон Дж. Международная торговля в малом бизнесе: Пер. с англ. / Под ред. JI.E. Стровского. М.: Аудит ЮНИТИ, 1995.

270. Уилсон П. Финансовый менеджмент в малом бизнесе: Пер. с англ. / Под ред. В.А. Микрюкова. М.: Аудит: ЮНИТИ, 1995.

271. Урманцев Ю.А. Природа адаптации (системная экспликация) // Вопросы философии. 1998.- №12.

272. Фетисов Э.Н., Яковлев И.Г. О социальных аспектах предпринимательства // Социологические исследования. 1993. - №1.

273. Финансирование вашего малого предприятия в России. — М., 1995.

274. Фёдоров Н.Ф. Философия общего дела. Статья мысли и письма. Соч. в 2-х томах. М., 1982.

275. Фейерабенд П. Избранные труды и методы. М., 1987.

276. Фредерик Р. Деловая этика и философский прагматизм //Вопросы философии. 1996. - №3. - С. 88-94.

277. Фромм Э. Иметь или быть? М., 1990.

278. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности // Социологические исследования. 1992.- №7.

279. Фромм Э. Бегство от свободы: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1995.

280. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992.

281. Халипов В., Лисиненко И, Социология предпринимательства. М., Луч, 1996.

282. Хинтикка Я. Проблема истины в современной философии // Вопросы философии. 1996. - №11. - С. 92-101.

283. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики. 2000. - №1. - С. 39-55.

284. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. М., 1996.

285. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М., 1990.

286. Чангли Д.Ф. Об определении рейтинга предприятий малого бизнеса // Деньги и кредит. 1998. - № 2. - С. 66-72.

287. Чепуренко А.Ю., Обыденнова Т.Б. Отношения в малом предпринимательстве: проблемы работающих женщин // Общественные науки и современность. 2000. - №4.

288. Червяков В.В., Чередниченко В.А., Шапиро В.Д. Россияне о предпринимательстве и предпринимателях // Социологические исследования.- 1992. -№10.

289. Черноуцан Е. Франция: государство поддерживает малое и среднее предпринимательство // Проблемы теории и практики управления. 1995. -№1.

290. Чирикова А.Е. Лидеры женского предпринимательства: материалы, интервью. // Социологический журнал. 1996. - №№ 3-4.

291. Шаститко А.Е. Фридрих Хайек и неоинституционализм // Вопросы экономики. 1999.-№6.-С. 43-53.

292. Шаститко А.Е. Экономическая теория институтов. М.: Теис, 1997.

293. Швери Р. Теория рационального выбора // Вопросы экономики. 1997.- №7.-С. 35-51.

294. Швырев B.C. Теоретическое и эмпирическое в научном познании. М., 1978.

295. Швырев В. С. Научное познание как деятельность. М., 1984.

296. Швырев В. С. Рациональность как ценность культуры // Вопросы философии. 1992. - №6. - С. 99-112.

297. Швырев B.C. Рациональность в современной культуре // Общественные науки и современность. 1997. - №1.-С. 108-120.

298. Швырев В. С. О деятельностном подходе к истолкованию «феномена человека» // Вопросы философии. 2000. - №3. - С. 60-68.

299. Шестопал Е., Брицкий Г., Денисенко М. Этнические стереотипы русских // Социологические исследования. 1999. - №4. - С 62-70.

300. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России (спецкурс) // Российский экономический журнал. 1997. - № 5-6.

301. Шумпетер И. Теория экономического развития. М., 1982.

302. Шабанова М.А. Социальная адаптация в контексте свободы // Социологические исследования. 1995. - №9.

303. Шкуркин A.M. Феномен труда: синергетический взгляд // Общественные науки и современность. 1998. — №1.

304. Шумпетер И. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. -М.: Прогресс, 1982.

305. Экономическая теория на пути к новой парадигме: методология подхода // Вопросы экономики. 1992. - №10. - С. 100-112.

306. Эмрахов А., Кукура С. Предпринимательство в производственной сфере: основные направления экономических преобразований в России // Экономика и коммерция. 1998. - №3-4. — С. 62-68.

307. Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. 1995. - №5. - С. 98-102.

308. Эффективная техника ведения бизнеса: Вып. 1: Организация собственного дела. — М.: Круг, 1994.

309. Эмрахов А., Кукура С. Предпринимательство в производственной сфере: основные направления экономических преобразований в России // Экономика и коммерция. 1998. - №3-4. - С. 62-68.

310. Gibson М. Rationality // Philosophy and public affairs, 1977. Vol. 6, №3 p. 193-225.

311. Conlisk J. Why Bounded Rationality // Journal of Economic Literature? 1996, Vol XXXIV., p. 10-27.

312. Popov V.V. Leibniz and The Modern Logical theory of Time // Leibniz: tradition and Actuality. Hannover, 1988, p. 761-765.

313. Popov V.V. The problem of intersybjectivity // Analecta Husserliana-Hague, 1997, p. 133-141.

314. Salmon W.C. Carl Hempel on the rationality of science // Journal of philosophy. 1983, vol.80, №10, p. 555-562.