Социальный статус предпринимателя малого бизнеса в современном российском обществе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Бояров, Владимир Васильевич

• Бояров, Владимир Васильевич
• кандидат социологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Бояров, Владимир Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы формирования статуса предпринимателя малого бизнеса \

1.1 Предпринимательская деятельность как объект социологического анализа

1.2 Влияние специфики российского малого бизнеса на социальный статус предпринимателя

1.3 Статус предпринимателя малого бизнеса в условиях 60 социальной мобильности современного российского общества

ГЛАВА 2. Взаимодействие общественного мнения и социального статуса предпринимателя в процессе его формирования

2.1 Общественное мнение как фактор формирования социального статуса предпринимателя

2.2 Стратификационный статус предпринимателя малого 109 бизнеса в самооценочном контексте

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальный статус предпринимателя малого бизнеса в современном российском обществе»

Актуальность темы исследования. Отечественная социология, а также мировой опыт социальных исследований традиционно разрабатывают тематику социальных инноваций, которые определяют вектор поступательного развития человечества, общества, социальной группы. От научного осознания сущности социальной инновации зависит то, насколько рационально подойдет общество к вновь открывающимся перспективам своего развития. Одним из наиболее распространенных видов инновационной деятельности является предпринимательство, социально-организованный опыт которого в новейшее время в России составляет немногим более 10 лет. Это обстоятельство дает возможность не только обобщить существенные массивы данных, но и обосновать вполне оформившиеся тенденции, а также проверить правильность научных предположений относительно социальной роли предпринимательства, которые были сформулированы учеными в начале 90-х годов.

Предпринимательство как форма социальной инновации имеет такое значение, которое выходит далеко за пределы экономической жизни общества. Оно оказывает влияние на всю социальную структуру и направленность её эволюции потому, что по своему функциональному предназначению предпринимательство сопоставимо с таким видом социального новаторства как изобретательство или совершение научных открытий. Все эти виды новаторства влекут за собой радикальные социальные изменения, в том числе - социальные революции. Всегда выступая как острый и актуальный, вопрос о предпринимательстве приобрел в наше время особое значение в силу того, что технологии социального взаимодействия передовых стран, на которые ориентируется современное российское общество, за время разнообразных социальных экспериментов, осуществленных в России в течение 20 века, ушли далеко вперед. В этих условиях, а также учитывая сложное социально-экономическое положение, в котором оказалась наша страна, в предпринимательстве и в других инновационных видах деятельности видится способ выхода из затягивающегося социально-экономического кризиса.

Актуальность исследования обусловлена и тем, что положение предпринимателя в современном российском обществе носит крайне неустойчивый характер. С одной стороны, в силу того, что на длительный период времени были прерваны традиции российского предпринимательства и утрачен официальный статус предпринимателя в обществе, с другой - потому что современный российский рынок формировался в таких условиях, когда он приобрел в других странах завершенные цивилизованные формы. Это привело к бурному развитию социально-экономических отношений, не всегда имеющих прогнозируемый характер. При этом кризисное состояние нашего общества, вызванное прерыванием необходимой постепенности в развитии, скачком к демократическим преобразованиям, по-прежнему генерирует конфликт потребностей, ценностей и интересов, в который активно включен новый социальный слой - предприниматели малого бизнеса.

Степень разработанности проблемы. Основоположниками формирования экономической социологии и рассмотрения социальных проблем предпринимательства являлись Э. Дюркгейм и М. Вебер, западная экономическая социология достигла высокого уровня развития в концепциях индустриальной социологии Э. Мэйо, Д. Макгрегора, Ф. Херцберга, в более позднее время она была дополнена взглядами Т. Парсонса и Н. Смелзера.

Основу отечественной экономической социологии заложили философские и социологические труды С.Н. Булгакова, М.М. Ковалевского и П.Б. Струве. Авторство современных фундаментальных исследований в сфере отечественной экономической социологии принадлежит JI.A. Гордону, Т.И. Заславской, А.Г. Здравомыслову, В.Я. Ельмееву, Г.В. Осипову, Р.В. Рыбкиной, В.В. Радаеву, В.А. Ядову. Новейшие проблемы экономической социологии отражены в работах В.И. Верховина,

A.В. Дорина, Д.С. Климентьева, В.Н. Левицкого, JI.H. Панковой, Г.Н. Соколовой,

Проблемы экономической ментальности россиян разработаны в трудах В.А. Давыденко, Н.И. Дряхлова, JI.B. Дунаевского, Ю.В. Латова, Н.В. Латовой, И.Н. Юрченко.

Проблемы среднего класса, в контексте которых были рассмотрены отдельные вопросы социального статуса предпринимателя, в настоящее время разрабатываются Е.М. Аврамовой, Л.А. Беляевой, М.К. Горшковым, Т.Б. Обыдённовой, В.В. Петуховым, Н.Е. Тихоновой. Комплексные исследования предпринимательства через призму общественного мнения в настоящее время проводятся А. А. Головым, В.В. Червяковым,

B.А. Чередниченко, В.Д. Шапиро.

В разные годы проблемой формирования социального портрета предпринимателя занимались С.В. Гришаев, Ж.М. Грищенко, И.Н. Лапша, В.Г. Немировский, Л.Г. Новикова, вопросы развития женского предпринимательства рассмотрены в работах А.Е. Чирковой, А.Ю. Чепуренко.

Отдельные, в том числе - региональные направления развития предпринимательства рассмотрены в трудах Н.В. Авдошиной, Е.Н. Андреева, Ю.А. Беляева, Ю.А. Афонина, Н.П. Ващекина, А. Виленского, В.В. Волкова, В. Головачева, Е.В. Глущенко, С.И. Королева, Н.В. Минаевой, К.В. Тихонравова.

Вопросы социальной психологии предпринимательской деятельности разработаны Д.Н. Акуленок, В.И. Верховиным, С.Б. Логиновым, В.Ф. Максимовым, В.Г. Смольковым, А.Д. Смирновым.

Современная российская социологическая периодика, отражая актуальные социально-экономические потребности, на протяжении последних лет достаточно часто обращается к проблеме предпринимательства. Ежегодно публикуется ряд материалов по этой тематике. Но, несмотря на то, что отдельные направления социологического осмысления проблемы развития предпринимательства разработаны довольно глубоко, единого системного подхода в его теоретическом осмыслении, в силу значимых противоречивых тенденций и широты аспектов предпринимательской деятельности, еще не сложилось.

Объектом исследования выступает общность предпринимателей, занятых в сфере малого бизнеса.

Предмет исследования - процесс формирования социального статуса предпринимателя малого бизнеса в современном российском обществе.

Основные гипотезы исследования:

1. Динамика социального статуса предпринимателя малого бизнеса в современном российском обществе отражает противоречивые тенденции его развития.

2. Общественное мнение оказывает приоритетное влияние на процесс формирования социального статуса предпринимателя.

Основные цели диссертационного исследования:

1. Определить важнейшие теоретико-методологические основы исследования формирования предпринимателя малого бизнеса.

2. Выявить и описать условия формирования социального статуса предпринимателя малого бизнеса, сущность и функциональное предназначение данного социального процесса.

Задачи исследования: - представить предпринимательскую деятельность как объект социологического анализа; - установить специфику влияния российского малого бизнеса на социальный статус предпринимателя; - охарактеризовать систему социально-классовых предпосылок формирования статуса предпринимателя малого бизнеса в условиях интенсивной социальной мобильности современного российского общества; - оценить общественное мнение как фактор формирования социального статуса предпринимателя; - рассмотреть статусное положение предпринимателя малого бизнеса в оценках представителей потенциально-предпринимательских и предпринимательских групп населения.

Теоретико-методологической основой диссертации выступают общенаучные принципы системности и детерминизма, а также структурного функционализма в социальном исследовании. В ходе подготовки диссертационной работы был также использован комплекс общенаучных методологических подходов (исторический, сравнительно-исторический, историко-генетический, сравнительный). Центральное место в исследовании занял междисциплинарный подход, включивший в себя, кроме социологического, экономические и социально-психологические аспекты.

Эмпирической базой диссертационного исследования выступает комплекс федеральных, региональных и краевых статистических данных, результаты мониторингов развития экономики России за десять лет, данные сходных по тематике прикладных исследований, а также результаты собственного конкретно-социологического исследования.

Научная новизна диссертационного исследования: с позиций социологической методологии уточнена значимость предпринимательства в функционировании социальной системы, которая выходит далеко за пределы экономической сферы, оказывая влияние на всю социальную структуру и направленность её эволюции. диалектический подход к анализу социального статуса современного предпринимателя показал, что он, взаимодействуя с агрессивной внешней социальной средой, выступает как элемент противоречивого социального единства «индивид - социальная среда обитания». фиксируемое социологическим инструментарием преобладание социальной обусловленности статуса предпринимателя над индивидуальной позволило рассмотреть его как проекцию черт многих личностей, представляющую данную социальную общность в конкретный момент социального развития. установлено, что интенсивная социальная мобильность в современном российском обществе приводит к сужению социальной базы предпринимателей малого бизнеса, размыванию его еще не во всем сформировавшихся ценностных ориентиров; выявлена проблема нечеткости формулирования обществом своих требований к предпринимателю и проблема их искаженного восприятия. Эти явления существенно понижают эффективность функционирования социальной системы, вплоть до формирования в ней значимых социально-классовых противоречий.

Положения, выносимые на защиту:

1. Социальный статус современного предпринимателя выступает как динамичный социальный феномен, чутко рефлексируемый самими предпринимателями. В целом он, а также его отдельные составные части, конкретизированные в социальных ролях, соответствуют инновационному характеру социальных функций, возложенных на социальную группу предпринимателей. Относясь к сравнительно малочисленной группе статусов, составляющих «средний класс» современного общества, он менее устойчив в плане постоянства составляющих его ролей, с другой стороны -обладает динамичным равновесием, сохраняя главные элементы, обеспечивающие выполнение предпринимателем его инновационной социальной миссии.

2. Обособление статуса предпринимателя малого бизнеса в рамках среднего класса наблюдается, когда речь идет о несении его членами риска и осуществлении инноваций, большом разрыве между прогнозируемыми и фактическими текущими доходами, наличием крупных долгов. Предприниматель малого бизнеса отличается от иных представителей среднего класса зависимостью от большего количества внешних факторов деятельности и постоянной угрозой провала в не просчитываемых до конца ситуациях социального взаимодействия.

3. Учитывая, что инновационная деятельность в ряде случаев выходит за пределы сложившихся социальных отношений, социальный статус предпринимателя нередко входит в противоречие с иными статусами индивида и статусами других индивидов. Однако именно это противоречие является одной из наиболее важных составляющих социального прогресса.

4. Предпринимательство как деятельность формирует мораль не только в рамках социальной агрегации предпринимателей, но и в других слоях и социальных группах общества. Поэтому нормативно-одобренный способ предпринимательства в первую очередь выступает результатом саморазвития самого предпринимательства, а не иных социальных институтов.

5. Отношение общества к предпринимателям и их социальной миссии носит противоречивый характер, что оказывает существенное влияние на статус предпринимателя, делая его маргинальным. Несмотря на маргинальное положение предпринимателей в оценках общественного мнения, в нем объективно формируется позитивный потенциал социальной востребованности изучаемого социального статуса.

6. Существенным фактором, противостоящим сокращению интенсивности восходящей мобильности посредством осуществления предпринимательской деятельности выступает приоритетное развитие в современном обществе наукоемких технологий, наличие и использование которых носит неисчерпаемый характер, что позволяет находить новые ниши для осуществления предпринимательской деятельности.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что в нем процесс формирования социального статуса предпринимателя малого бизнеса представлен как неразрывное взаимодействие факторов различных уровней, начиная с внутригрупповых и заканчивая общесоциальными. В диссертационном исследовании, кроме того, осуществлена попытка объединить различные теоретические взгляды на предпринимателя и его деятельность в универсальную парадигму статуса предпринимателя современного российского малого бизнеса. Практическое значение диссертации состоит в том, что выявленные тенденции развития социального статуса предпринимателя могут найти широкое применение в процессе управления экономическими и иными социальными процессами, а также могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений, ведущих подготовку кадров по социально-экономическим и управленческим специальностям. Кроме того, конкретно-социологическое исследование, материалы которого отражены в тексте диссертационного исследования, в определенной мере может послужить основанием для совершенствования тех методик, которые применяются для выявления общественного мнения.

Апробация работы. Основные выводы и положения диссертационного исследования обсуждались на региональных и межвузовских конференциях, а также методологических семинарах кафедры философии Северо-Кавказского государственного технического университета. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в научных публикациях общим объемом 8,7 п.л.

Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, содержащих пять параграфов, заключения, примечаний, списка использованной литературы. Часть материалов исследования предсталлена в графических формах.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Бояров, Владимир Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате поэтапного анализа проблем формирования социального статуса предпринимателя малого бизнеса был осмыслен ряд теоретико-методологических предпосылок рассмотрения поставленной проблемы, проанализирована не только структура статуса предпринимателя малого бизнеса, но и значимая часть предпосылок формирования этого статуса. Рассмотрены и интегрированы в исследование массивы федеральных и региональных данных, поведено самостоятельное социологическое исследование и интерпретированы его показатели. Выводы исследования оказались следующими.

Предпринимательская деятельность - уникальная и редко обнаруживаемая способность продвижения инноваций на рынок посредством рискового бизнеса. Предпринимательская деятельность является новаторской по самому своему определению и в силу данного обстоятельства служит постоянным источником конкурентной реструктуризации экономики и экономического роста. Она выступает как система взаимодействия субъекта с миром, в процессе которого происходит возникновение и воплощение в объекте психологического образа и реализация опосредованных им отношений субъекта и предметной действительности. Это - форма активного отношения субъекта деятельности к действительности, направленная на достижение сознательно поставленных целей, связанная с созданием общественно значимых ценностей и освоением социального опыта. Основными характеристиками деятельности с позиций системного анализа является многомерность и иерархичность.

В предпринимательской деятельности цель носит диалектичный характер. С одной стороны, она определена весьма четко - прибыль. С другой стороны, прибыль выступает не как цель, а как средство для удовлетворения иных - материальных и духовных потребностей. И в этом случае цель предпринимательской деятельности восходит к самой социальной миссии предпринимательства. Мотивационная структура современного предпринимателя - совокупность острого желания выделиться, проявить себя, удовлетворить здоровое честолюбие, стремление к независимости, желание принести благо обществу, удовлетворить личные потребности в лидерстве, проявить потребность в самовыражении, самоактуализаций.

Зачастую предпринимательская деятельность, укладываясь в требования морали, противоречит праву, и наоборот. При этом само предпринимательство выступает как вид деятельности, которая формирует мораль не только в рамках социальной агрегации предпринимателей, но и в других слоях и социальных группах общества. Таким образом, нормативно-одобренный способ предпринимательства во многом выступает результатом саморазвития предпринимательства, а не иных социальных институтов. Решение комплекса проблем определ^, ч цели, результатов и способов предпринимательской деятельности, получает в настоящее время все большее значение, так как одна из важнейших социальных задач состоит в том, чтобы придать отечественным рыночным отношениям более цивилизованные формы, чем те, которые сложились в эпоху «первоначального накопления капитала» и по-прежнему транслируются новому поколению отечественных предпринимателей.

Предпринимательство как форма социальной инновации имеет такое значение, которое выходит далеко за пределы экономической жизни общества. Оно оказывает влияние на всю социальную структуру и направленность её эволюции потому, что по своему функционалу предпринимательство сопоставимо с таким видом социального новаторства как изобретательство или совершение научных открытий. Все эти виды новаторства влекут за собой радикальные социальные изменения, в том числе - социальные революции.

Объективные и субъективные факторы предпринимательства, выступая важнейшими условиями ведущей деятельности исследуемого социального субъекта, оказывают решающее воздействие на его сознание и поведение, формируя статус личности. Ведущим фактором формирования статуса предпринимателя выступает сам институт предпринимательства в современном российском обществе, который обязывает участвующих в его функционировании следовать ряду стихийно или организованно сложившихся правил и участвовать в совокупности институционально-значимых процедур. Основные этапы развития малого бизнеса в России оказывали в совокупности довольно противоречивое влияние на процесс изменения социального статуса предпринимателя, последовательно трансформируя его фигуру из новационно-прогрессивной в вынужденно-одобряемую, а в настоящее время как необходимо-определенную. Статус предпринимателя в настоящее время оказался на стыке неразрешенных до сих пор противоречий общества и государства, по сути дела, выполняя роль социально-экономического буфера между ними. Это во многом определяет маргинальность изучаемой совокупной общности, положение которой в обществе подвержено колебаниям отношений между социумом и государством.

Социальный сгатус предпринимателя малого российского бизнеса обладает сложной системной природой, детерминированной многофакторым характером её генезиса. Как любая другая социальная система, социальный статус предпринимателя является динамичным феноменом, который демонстрирует высокие адаптационные способности. Диалектика социального статуса современного предпринимателя состоит в том что, взаимодействуя с довольно агрессивной внешней социальной средой, предприниматель в то же время не в состоянии отделиться от неё, выступая как элемент противоречивого социального единства «индивид -социальная среда обитания». Следовательно, статус предпринимателя малого бизнеса в современном российском обществе не может существовать как идеальный тип, а всегда конкретен и социально обусловлен. Анализ основных этапов развития малого бизнеса в России показал, что статус предпринимателя выступает как конкретно-историческое явление, связанное с особенностями того или иного переживаемого обществом периода.

Слой предпринимателей правомерно представить как совокупность разнородных групп. Принципиальные внутренние различия между группами предпринимателей связаны с масштабами и сферой хозяйствования, его техническим и организационным уровнем, происхождением капитала и характером опорных воспроизводственных связей. Это обстоятельство существенно влияет на формирование социального статуса предпринимателя малого бизнеса, в рамках которого выделяется более престижные и мене престижные направления деятельности. Обособление собственно предпринимательства из «среднего класса» наблюдается, когда речь идет о несении риска и осуществлении инноваций, большом разрыве между прогнозируемыми и фактическими текущими доходами, наличием долгов. В психологическом аспекте предприниматель малого бизнеса отличается от иных представителей среднего класса зависимостью от массы внешних факторов, постоянной угрозой провала в не просчитываемых до конца ситуациях. Угроза эта то и дело реализуется. Успех в деятельности предприятия не означает, что ей обеспечивается безоблачное существование. Предприниматель постоянно испытывает давление, а то и плохо скрываемую враждебность, коренящуюся как в традиционных, так и в новых институтах.

В современных условиях предпринимательство, претендующее на закрепление своего социального статуса, интегрирует и аккумулирует в себя уже не только элементы «экономической активности» либо «искусства ведения деловой активности», но и элементы эстетико-этических начал: гармонии, прекрасного, экспрессии, выразительности, совершенствования форм и функций процесса и результата труда предпринимателей. Являясь продуктом процесса социальной мобильности современного российского общества, предприниматели малого бизнеса в настоящее время наименее защищены от него. Занимая маргинальное положение в обществе, они вынуждены реагировать изменением своей социальной, а главное - деловой активности на этот процесс. Таким образом, социальная мобильность в системе факторов формирования статуса предпринимателя малого бизнеса, имеет существенное, но противоречивое значение.

Исследование отношения населения к малому предпринимательству показало, что, несмотря на непреодоленные противоречивые тенденции, оно позитивно расценивает факт наличия бизнес-слоя в обществе, а также одобряет его социальную миссию, создавая, тем самым, режим наибольшего благоприятствования его развитию. В ходе исследования не было обнаружено ни одной социально-демографической группы населения, в которой доля лиц, относящихся к малому предпринимательству настороженно или враждебно, преобладала бы над относящимися к нему позитивно или нейтрально. Вместе с тем, социальные требования, предъявляемые к статусу бизнесмена в обществе, отличаются значительной поливариантностю, что свидетельствует об их несформированности. Таким образом, до тех пор, пока общественное мнение не формирует статус предпринимателя, он в значительной степени формируется другими -корпоративно-групповыми или индивидуальными путями, что воспроизводит проблему социального отчуждения предпринимателя на новом этапе развития общества и вопреки осознанию им значимости миссии социальной группы предпринимателей. При этом можно говорить о существовании определенной социальной среды, которая выступает источником постоянной подпитки современного предпринимательства и остается социально значимой, несмотря на прошедшие 10-12 лет позитивного и негативного опыта этой инновационной деятельности. Именно эта среда и генерирует людей, склонных к реальным занятиям предпринимательством, и то, насколько успешным является процесс формирования социального статуса предпринимателя, зависит не только от самого предпринимателя, но и от ресурсов указанной среды -потенциальных предпринимателей.

В результате проведенного исследования было установлено, что социальный статус современного предпринимателя выступает как динамичный социальный феномен, чутко рефлексируемый самими предпринимателями. При этом необходимо отметить, что он в целом, а также его отдельные составные части, конкретизированные в социальных ролях, в целом соответствуют инновационному социальному функционалу, возложенному требованиями времени на социальную группу предпринимателей. Статус предпринимателя современного малого бизнеса находится в промежуточном состоянии между наиболее высокими социальными статусами и наиболее низкими статусами, относясь к сравнительно малочисленной группе статусов, составляющих «средний класс». Поэтому, с одной стороны, он менее устойчив в плане постоянства составляющих его ролей, с другой стороны - обладает динамичным равновесием, сохраняя главные элементы, обеспечивающие выполнение предпринимателем его инновационной социальной миссии.

137

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Бояров, Владимир Васильевич, 2003 год

1. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б. Социологический словарь. - М.: Экономика, 1999.

2. Абрамова Ю.Г. Психология среды: источники и направления развития // Вопросы психологии. 1995. - №2.

3. Авдошина Н.В. Малый промышленный бизнес в Самарской области // Социологические исследования. 2001. - №7.

4. Аврамова Е.М. Формирование среднего класса в России: определение, методология, количественные оценки // Общественные науки и современность. 2002. - №1.

5. Аврамова Е.М., Космарский В.Л. Ожидания населения в меняющейся институциональной среде // Общественные науки и современность. 2000. - №3.

6. Актуальные проблемы изучения и формирования общественного мнения, его использование в управлении социальными процессами. -М. 1987.

7. Альберт М., Мескон М.Х., Хедоури Ф. Основы менеджмента. -М., 1992.

8. Американская социологическая мысль: тексты / Под ред. В.И. Добренькова. М., 1994.

9. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. Л., 1968.

10. Андерсон Р., Шихирев П. «Акулы» и «дельфины» (психология и этика российско-американского делового партнерства). М., 1994.

11. Андреев Е.Н. Проблемы становления малого бизнеса в России. -М., 1995.

12. Андреева Г.М. Социальная психология: Учебник для высших учебных заведений. М.: Аспект Пресс, 1997.

13. Андреенков В.Г., Маслова О.М. Методы сбора социологической информации. // Метод, пособие. Вып. 1,2. М., 1995.

14. Антонова Н.В. Проблема личной идентичности в интерпретации современного психоанализа, интеракционизма, когнитивной психологии // Вопросы психологии. 1996. - №1.

15. Анциферова Л.И. Личность в динамике: некоторые итоги исследования // Психологический журнал. 1992. - №5.

16. Аршинов В.И., Савичева Н.Г. Гражданское общество в контексте синергетического подхода // Общественные науки и современность.- 1999. -№3.

17. Асмолов А.Г. Психология личности: Учебник. М.: МГУ, 1990.

18. Атоян А.И. Социальная маргиналистика. О предпосылках нового междисциплинарного и культурно-исторического синтеза // Полис.- 1993. №6.

19. Бабаева Л.В., Чирпкова Л.Е. Российская элита: опыт социологического анализа. М.: Наука. 1996.

20. Безобразов В.П. Народное хозяйство России. Т. 1. СПб., 1982.

21. Беляева Л.А. В поисках среднего класса // Социологические исследования. 1999. - №7.

22. Бизнесмены России. 40 историй успехов. М.: Луч, 1994.

23. Богомолова Т.Ю., Тапилина B.C. Экономическая стратификация населения России в 90-е годы // Социологические исследования. 2001.- №4.

24. Богуславский М.М., Орлов Л.Н. Законодательство России о совместных предприятиях. М.: БЕК, 1993.

25. Бойков В.Э. «Серая» экономика: масштабы развития и влияние на массовое сознание // Социологические исследования. 2001. - №11.

26. Бурышкин П.А. Москва купеческая. М., 1990.

27. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс. М.: Интерпракс, 1994.

28. Бэкхерст Д. Философия деятельности // Вопросы философии. 1996. - №5.

29. Ващекин Н.П., Королева С.И. Субъекты малого предпринимательства в торговле //Социологические исследования. 2001. - №6.

30. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. М., 1993.

31. Верховин В.И. Экономическая социология. М., 1998.

32. Верховин В.И., Логинов С.Б. Феномен предпринимательского поведения // Социологические исследования. 1995. - №8.

33. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 1997. - №7.

34. Волков В.В. Силовое предпринимательство // Социологические исследования. 1999. - № 1.

35. Волков Ю.Г., Нечипуренко В.Н., Попов А.В., Самыгин С.И. Социология: Курс лекций: Учебное пособие. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000.

36. Выготский Л.С. Избранные психологические произведения. М., 1989.

37. Гавра Д.П. Общественное мнение как социологическая категория и как социальный институт. СПб., 1995.

38. Гавра Д.П. Формирование общественного мнения: ценностный аспект. -СПб., 1995.

39. Ганс Г.К. Предприниматель. М.: Посев, 1992.

40. Глущенко Е.В., Капков А.И., Тихонравов К.В. Основы предпринимательства. Учебное пособие. М.: Вестник, 1996.

41. Голов А.А. Массовые чувства к сверхбогатым россиянам: спокойствие и ненависть // Новая газета. 1999. - 7 окт.

42. Голов А.А. Западный бизнесмен и отечественный предприниматель Страна, ру, 2002. -13 сент.

43. Головачев В. Россияне стали лучше относиться к предпринимателям // «Экономика и жизнь». 2001 .-№11.

44. Гордон JI.A. Социальная адаптация в современных условиях // Социологические исследования. 1994. - №№8-9.

45. Гордон Л.А. Шейман И.М. Проблема социальной адаптации населения к условиям переходного периода // Социологические исследования. 1994. -№11.

46. Горшков В.А., Медведев Н.П., Морозов Е.Г. Аксиология и современность: проблемы философии и социологии. Ставрополь, 1993.

47. Горшков М.К. Некоторые методологические аспекты анализа среднего класса в России // Социологические исследования. 2000. - №3.

48. Гришаев С.В., Немировский В.Г. Социальный портрет молодого предпринимателя // Социологические исследования. 1999. - №5.

49. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательства. -М.: СОФИТ, 1994.

50. Гэммон Дж. Покупка и продажа в малом бизнесе: Пер. с англ. / Под ред. Л.Н. Павловой. М.: Аудит ЮНИТИ, 1995.

51. Дряхлов Н.И., Давыденко В.А., Юрченко И.Н. Эстетико-этические принципы в развитии современного предпринимательства: теоретико-методологические аспект1 // Социологические исследования. 1997. - №11.

52. Дряхлов Н.И., Давыденко Н.А. Предпринимательство как объект и субъект управления: методологические подходы // Социологические исследования. 1996. - №6.

53. Дудченко О.Н. Мытиль А.В. Социальная идентификация и адаптация личности // Социологические исследования. 1995. - №6.

54. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: Мысль, 1993.

55. Ельмеев В.Я. Воспроизводство общества и человека. М., 1988.

56. Ельмеев В.Я. Предмет и источники экономической социологии // Социология экономики и управления / Под ред. Л.Т. Волчковой. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998.

57. Желтухин А.И. Институционализация труда в исторической ретроспективе // Социологические исследования. 1994. - №12.

58. Заславская Т.Н. Социоструктурный аспект трансформации российского общества // Социологически исследования. 2001. - №8.

59. Заславская Т.И. Стратификация современного российского общества // Информ. бюл. мониторинга ВЦИОМ. 1996. - №1.

60. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса. М.: Аспект Пресс, 1995.

61. Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологического исследования. М.: Мысль, 1969.

62. Зиммель Г. Пример чистой, или формальной социологии // Социологические исследования. 1984. - № 2.

63. Илле М.Е. К вопросу о предмете социологии // Социально-политический журнал. 1994. - №№9-10.

64. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М., 1997.

65. Ичитовкин Б. Н. Малые формы хозяйствования. М.: Экономика, 1991.

66. Каталог «Элита Российского бизнеса». М.: Дарин Асмо-Пресс, 1995.

67. Качанов Ю. Начало социологии. М.: Институт экспериментальной социологии. - 2000.

68. Климова С.Г. Изменения ценностных оснований идентификации (80-90 годы) // Социологические исследования. 1995. - №1.

69. Климова С.Г., Дунаевский J1.B. Новые предприниматели и старая культура // Социологические исследования. 1993. - №5.

70. Ключевский В.О. Курс русской истории. Ч. 1. М., 1904.

71. Ковалевский М.М. Социология // Сочинения: В двух томах. Т.1. СПб: Алетейя, 1997.

72. Козина И.М. Поведение на рынке труда: анализ трудовых биографий // Социологические исследования. 1997. - №4.

73. Козлов В.Д. Управление организационной культурой. М.: Экономика, 1990.

74. Козлова Н.Н. «Слабое место» социальной реальности // Социологические исследования. 1993. - №2.

75. Коробейников В.А. Пирамида мнений. Общественное мнение: природа и функции. М., 1981.

76. Корсавин. П.Л. Социальная структура общества в России. М.: Постскриптум, 1999.

77. Кравченко А.И. Введение в социологию. М.: Новая школа, 1995.

78. Кравченко А.И. Социология труда в 20 веке: историко-критический очерк. М.: Наука, 1987.

79. Кузьмина Т.И. Экономика малого бизнеса. М.: МГУ, 1992.

80. Латова Н.В., Латов Ю.В. Российская экономическая ментальность на мировом рынке // Общественные науки и современность. 2001. - №4.

81. Левада Ю. «Средний человек»: фикция или реальность // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1998.

82. Лембден Дж.К., Таргет Д. Финансы в малом бизнесе практический подход. - М.: Финансы и статистика: Аудит, 1996.

83. Ломов Б. Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М.: Наука, 1984.

84. Малое предпринимательство в кризисном обществе: Материалы «круглого стола» // Социологические исследования. 1999. - №7.

85. Массовое сознание и массовые действия. М., 1994.

86. Мелкий бизнес и эффективность американской экономики. Научно -аналитический обзор. М.: ИНИОН, 1994.

87. Милль Дж. С. Основы политической экономии. Т.З. М., 1981.

88. Минаева Н.В. Экономика и предпринимательство. М.: Владос, 1994.

89. Молевич Е.Ф. Труд как объект и предмет исследований общей социологии // Социологические исследования. 2001. - №7.

90. Мягков П.А. Малые предприятия. М.: Экономика, 1992.

91. Нельсон Л.Д., Бабаева Л.В., Бабаев P.O. Перспективы предпринимательства и приватизации в России: политика и общественное мнение // Социологические исследования. 1993. - №1.

92. Новейший философский словарь Минск: Изд. В.М. Скакун, 1998.

93. Ноздрачев А. Ф., Павлодский Е. А. Применение законодательства о малом предпринимательстве. М.: Менатеп-Информ, 1992.

94. Общая социология: Учебное пособие / Под общ ред. проф. А.Г. Эфендиева. М., 2000.

95. Обыдённова Т.Б. Средний класс и его работа // Социологические исследования. 2000. - №3.

96. Основы предпринимательской деятельности / Под ред. В.М. Власовой М.: Финансы и статистика, 1995.

97. Панарин А.С. Философия политики. М.: Новая школа, 1996.

98. Парсонс Т. Человек в современном мире: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985.

99. Петухов В.В Политические ценности и поведение среднего класса // Социологические исследования. 2000. - №3.

100. Предприниматель и благотворительность // Деньги и благотворительность. 1996. - № 1.

101. Предпринимательская деятельность в России в цифрах. М., 2001.

102. Прусак М.М. Стратегия управления развитием малого бизнеса в регионе (на примере Новгородской области). Новгород, 1995.

103. Психология (словарь) / Под ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. М., 1990.

104. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М.: Аспект Пресс, 1996.

105. Радугин А.А., Радугин К.А. Социология. Курс лекций. -М., 1995.

106. Роджерс JI. Маркетинг в малом бизнесе: Пер. с англ. / Под ред. Л.Г. Зайцева, М. И. Соколовой М.: Аудит ЮНИТИ, 1995.

107. Ромашов О.В. Социология труда. М., 1999.

108. Рузавин Г.И. Основы рыночной экономики. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.

109. Сарно А.А. Типы трудовой мотивации и их динамика // Социологические исследования. 1999. - №5.

110. Свиридов Н.А. Адаптационные процессы в среде молодежи //Социологические исследования. 2002. - №1.

111. Скалецкий М.П. Общественное мнение: его место в структуре общественного сознания. Львов, 1986.

112. Смелзер Н. Социология: пер. с англ.- М.: Феникс, 1994.

113. Смирнов А.Д., Максимов В.Ф., Акуленок Д.Н. Психология предпринимательской деятельности. -М., 1999.

114. Смольков В.Г. Предпринимательство как особый вид деятельности // Социологические исследования. 1994. - №2.

115. Современная западная социология: Словарь. М., 1990.

116. Современная западная философия: Словарь. М.: Политиздат, 1991.

117. Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. М.: Наука, 1994.

118. Сорокин П.А. Система социологии. Т.1. М.: Наука, 1993.

119. Социология для студента. Свердловск, 1991.

120. Спенсер Г. Личность и государство. М., 1927.

121. Тихонова Н.Е. Российский средний класс: особенности мировоззрения и факторы социальной мобильности // Социологические исследования. 2000. - №3.

122. Уилсон Дж. Международная торговля в малом бизнесе: Пер. с англ. / Под ред. Л.Е. Стровского М.: Аудит ЮНИТИ, 1995.

123. Уилсон П. Финансовый менеджмент в малом бизнесе: Пер. с англ. / Под ред. В.А. Микрюкова. М.: Аудит: ЮНИТИ, 1995.

124. Урманцев Ю.А. Природа адаптации (системная экспликация) // Вопросы философии. 1998. - №12.

125. Фетисов Э.Н., Яковлев И.Г. О социальных аспектах предпринимательства // Социологические исследования. 1993. - №1.

126. Финансирование вашего малого предприятия в России. М., 1995.

127. Фролов С.С. Социология: Учебник для вузов. М.: «Логос», 1998.

128. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности // Социологические исследования. 1992. - №7.

129. Фромм Э. Бегство от свободы: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1995.

130. Харчева В. Основы социологии: Учебник для средних специальных учебных заведений. М.: Логос, 1997.

131. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. М., 1996.

132. Чепуренко А.Ю., Обыденнова Т.Б. Отношения в малом предпринимательстве: проблемы работающих женщин // Общественные науки и современность. 2000. - №4.

133. Червяков В.В., Чередниченко В.А., Шапиро В.Д. Россияне о предпринимательстве и предпринимателях // Социологические исследования. 1992. - №10.

134. Черноуцан Е. Франция: государство поддерживает малое и среднее предпринимательство // Проблемы теории и практики управления. 1995. - №1.

135. Чирикова А.Е. Лидеры женского предпринимательства: материалы, интервью. // Социологический журнал. 1996. - №№ 3-4.

136. Шабанова М.А. Социальная адаптация в контексте свободы // Социологические исследования. 1995. - №9.

137. Шкуркин A.M. Феномен труда: синергетический взгляд // Общественные науки и современность. 1998. - №1.

138. Шумпетер И. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М.: Прогресс, 1982.

139. Эффективная техника ведения бизнеса: Вып. 1: Организация собственного дела. М.: Круг, 1994.