Социально-структурные и социокоммуникативные детерминанты межэтнической напряженности в молодежной среде современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Карабаш, Игорь Васильевич

• Карабаш, Игорь Васильевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Карабаш, Игорь Васильевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Межэтническая напряженность как социально-структурный и социокоммуникативный феномен молодежной среды современной России

1.1. Межэтническая напряженность: теоретический анализ системной социальной пробле- 16 мы

1.2. Межэтническая напряженность в молодежной среде современной России: особенности генезиса и развития

в 2000-е годы

- 1.3. Роль информационно-компьютерных технологий и социоструктурных трансформаций в конституировании межэтнической напряженности российской молодежи

Глава 2. Межэтническая напряженность в молодежной среде современной России: возрастные, психологические и духовные детерминанты

2.1. Молодежь России: социально-демографические, социально-психологические и социокультурные особенности

2.2. Генезис межэтнических противоречий в молодежной среде

в условиях развития интернет-среды

2.3. Факторы межэтнической напряженности в среде российской молодежи: эмпирический анализ

Заключение

Литература

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-структурные и социокоммуникативные детерминанты межэтнической напряженности в молодежной среде современной России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Этнические конфликты занимают особое место в России, угрожают ее стабильности и территориальной целостности. Будучи одним из самых многонациональных государств мира, Россия всегда сталкивалась с проблемами межнациональных отношений. Различные способы их решения предлагались и во времена Российской империи, и в советский период нашей истории. Многие из этих способов доказали свою применимость и заслуживают изучения. Однако просчеты в данной сфере, по единодушной оценке экспертов, стали одной из главных причин развала Советского Союза1.

Этнические проблемы находят свое выражение и на микроуровне, где выступают предпосылкой конфликтов в местах проживания, рекреации, в трудовых коллективах и т. д. Разрушение прежней системы ценностей и норм поведения, а шире - полистилистической2 культуры советского образца, существенно увеличили значимость этнической идентичности, ускорили процессы формирования национального самосознания. Исключительно активную роль в этих процессах играют национальные элиты, использующие этнические факторы в качестве мощного аргумента политического дискурса. Большое значение имеет становление новой системы этносоциальной стратификации, изменение позиций этносов в системе политико-экономических статусов.3

Особую обеспокоенность вызывает ситуация в молодежной среде. В силу социально-возрастной и социально-психологической специфики (юношеского максимализма, категоричности суждений, эмоциональности, склонности к аффективным действиям и т. д.) молодежь нередко провоцирует конфликтные ситуации на основе неприятия определенных этнических при-

1 См.: Кубякин Е.О. Социально-структурные предпосылки межэтнической напряженности: автореф. дис. ... канд. социол. наук. Краснодар, 2005. С. 4-6.

2 См.: Ионин Л.Г. Культура на переломе // Социс. 1995. № 2. С. 78-84.

3 Кубякин Е.О. Социально-структурные предпосылки межэтнической напряженности: автореф. дис. ... канд. социол. наук. Краснодар, 2005.

3

знаков. В ряде случаев такие конфликты имеют широкий общественный резонанс (столкновения в г. Кондопоге, убийство фанатов Ю. Волкова и Е. Свиридова, беспорядки на Манежной площади в Москве, массовые противоправные действия в г. Пугачеве и московском районе Бирюлево), но в большинстве случаев они носят имплицитный характер, что не делает их потенциал менее опасным. Ситуацию усугубляет стремительное распространение Интернета, вследствие чего межэтнические конфликты в молодежной среде, становясь известными значительной части молодежной аудитории, могут иметь непредсказуемые социальные последствия, вплоть до массовых межэтнических столкновений. Здесь свою негативную роль играет массово-коммуникативное воздействие с элементами манипулирования, дезинформирования, распространения слухов и домыслов. Именно поэтому представляется актуальной и практически значимой тема диссертационного исследования, посвященная социально-структурным и социокоммуникативным детерминантам межэтнической напряженности в молодежной среде современной России.

Степень научной разработанности проблемы. В научной литературе имеется немало работ по смежной с диссертационным исследованием тематике. Этносоциологические проблемы нашли свое отражение в работах М. Вебера, Э. Дюркгейма, К. Леви-Строса, М. Мосса и др. В XX в. сформировался ряд концепций этничности (П. Ван ден Берге, Д. Хоровиц).

Среди российских теоретиков этнической проблематики необходимо отметить Ю. Бромлея, М. Левина, С. Лурье, Н. Чебоксаровым, Л. Гумилева, Ю. Арутюняна, Л. Дробижеву, С. Токарева и др. Этнополитические проблемы освещены в работах А. Здравомыслова, В. Иванова, Г. Мирского, Э. Паина, Е. Степанова, В. Тишкова и других ученых. Значимый вклад в разработку этносоциологических проблем внесли труды А. Андреева, М. Мнацаканяна, В. Радаева, С. Рязанцева, 3. Сикевич и других.

Значительную роль в понимании проблем Кавказа (в том числе - этнической миграции) принадлежит таким ученым, как В. Авксентьев, С. Востри-ков, Г. Денисова, В. Макаренко, М. Радовель, Р. Ханаху, Р. Хунагов, и другим. Результаты масштабных исследований межэтнических отношений в национальных республиках и диаспорах представлены в трудах М. Аренова, Г. Балакиной, Е. Бондаренко, Т. Винокуровой, Н. Витковской. Р. Галлямова, JI. Зайнетдиновой, Р. Ирназарова, С. Киселева, Ю. Новака, Р. Рыбкиной, С. Са-воскула, Р. Симоняна, Ф. Файзуллина, Ю. Хайруллиной, А. Халмухамедова, Е. Ярковой.

Серьезный социологический и философский анализ социокоммуника-тивных трансформаций представлен в ряде классических концепций М. Маклюэна, 3. Бжезинского, И. Масуды, Н. Лумана, Э. Тоффлера, Д. Белла. В современной науке возникает ряд социологических интерпретаций теории информационного общества, направленных на его описание в категориях классической социологической науки (П. Дракер, М. Кастельс).

Большое внимание в работе уделено теоретическим концепциям зарубежных и отечественных исследователей в области социологии молодежи, таких как М. Мид, П. Сорокин, К. Манхейм, В.И. Чупров, В.Т. Лисовский, Ю.А. Зубок, И.С. Кон, В.А. Луков и др. Важная роль в становлении социологии молодежи принадлежит Т. Парсонсу, который изучал проблематику молодежной культуры. Стоит также отметить концепции молодежи, которые базируются на марксистской классовой теории (Л. Альтюссер, А. Грамши), понятии «ритуального сопротивления» (С. Холл и Т. Джефферсон), субкультурной стилизации (М. Брейк) и др.

Среди отечественных исследователей необходимо отметить труды И.М. Ильинского, А.И. Ковалевой, В.Т. Лисовского, В.А. Лукова, В.И. Чу-прова, Ю.А. Зубок, В.Т. Шапко, М.Ю. Попова, A.B. Петрова и др.

Вместе с тем, несмотря на высокую значимость перечисленных научных трудов, все же стоит отметить, что на сегодняшний день практически от-

сутствуют работы, посвященные анализу социально-структурных и социо-коммуникативных детерминант межэтнической напряженности в молодежной среде России начала XXI в.

Объект диссертационного исследования - молодежная среда современной России.

Предмет исследования - комплекс социально-структурных и социо-коммуникативных факторов, способствующих генезису межэтнической напряженности в молодежной среде.

Целью диссертационного исследования является концептуальное понимание роли информационно-компьютерных технологий, тенденций усиления социальной значимости Интернета в процессе генезиса межэтнической напряженности в молодежной среде современной России.

Для достижения обозначенной цели определены следующие исследовательские задачи:

1. Провести теоретический анализ межэтнической напряженности как системной социальной проблемы.

2. Исследовать особенности генезиса и развития в 2000-е гг. межэтнической напряженности в молодежной среде современной России.

3. Изучить роль информационно-компьютерных технологий и со-циоструктурных трансформаций в конституйровании межэтнической напряженности российской молодежи.

4. Определить социально-демографические, социально-психологические и социокультурные особенности молодежи России.

5. Проследить особенности генезиса межэтнических противоречий в молодежной среде в условиях развития интернет-среды (на материалах анализа деятельности групп в социальных сетях).

6. Провести сравнительное эмпирическое исследование факторов межэтнической напряженности в среде современной российской молодежи.

Гипотеза исследования. Трансформационные процессы, связанные с интеграцией России в глобальное информационное пространство, приводят к возникновению «напряжений» в межэтнических отношениях российской молодежи, обусловленных как социально-статусным, так и информационным неравенством. Учитывая обостренные реакции на данные «напряжения» в молодежной среде, наше общество рискует столкнуться с полномасштабными молодежными этническими конфликтами, осложненными агрессивным информационно-коммуникационным воздействием с использованием возможностей Интернета.

Теоретико-методологическая основа диссертации. Диссертационное исследование представлено совокупностью приемов и подходов, посредством которых были исследованы социально-структурные и социокоммуни-кативные детерминанты межэтнической напряженности в молодежной среде современной России.

В частности, были использованы положения теории Л. Козера о том, что конфликт отражает чувства и устремления социальных групп или индивидов в борьбе за объективные цели: власть, изменение статуса и т. п. В диссертации использованы идеи Л. Козера о том, что каждое общество содержит некоторые элементы напряжения и социального конфликта, вследствие чего конфликт является важнейшим элементом социального взаимодействия.

Диссертант также опирался на концептуальные положения теории Р. Да-рендорфа о том, что конфликт является результатом сопротивления существующим в обществе отношениям господства-подчинения. При этом попытки подавлении конфликта ведут к его обострению, а «рациональная регуляция» — к контролируемой эволюции.

В диссертации использованы теоретико-методологические постулаты этносоциологии в части эффективного исследования причин межэтнических конфликтов и способов их регулирования.

Проблемы молодежи, в том числе в сфере межэтнических отношений, а также механизмы генезиса межэтнической напряженности рассмотрены в опоре на три основные парадигмы социологического анализа молодежи:

молодежь как носитель психофизиологических свойств (Р. Бенедикт, Л. Фоейр, Э. Эриксон, И.С. Кон);

молодежь как феномен культуры (К. Манхейм, М. Мид, Ф. Коэн, В.А. Луков, В.Т. Лисовский, А.И. Шендрик);

молодежь как объект и субъект процесса преемственности и смены поколений (Т. Парсонс, Ш. Айзенштадт, И.М. Ильинский, В.И. Чупров, Ю.А. Зубок).

В диссертации использованы положения концепции технологического детерминизма (Д. Белл, 3. Бжезинский, М. Маклюэн, Э. Тоффлер, М. Ка-стельс), раскрывающие особенности воздействия информационно-компьютерных технологий на аудиторию, описывающие позитивные и негативные эффекты технологического воздействия на человека, в том числе и посредством интернет-технологий.

С применением количественной и качественной методологии эмпирического социологического анализа осуществлено изучение различных проблемных аспектов сферы межэтнических отношений, факторов межэтнической напряженности.

Эмпирическую базу исследования составляют статистические - данные Госкомстата РФ, вторичный анализ социологических исследований ИС РАН, ИСПИ РАН, ВЦИОМ, ФОМ, Левада-Центра, а также результаты авторского социологического исследования (глубинные интервью, анкетирование), проведенного в Краснодаре в 2013 г.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

предложено концептуальное понимание межэтнической напряженности в молодежной среде как фактора угрозы национальной безопасности России;

на основании богатого фактологического материала выявлены основные тенденции процесса межэтнической напряженности в молодежной среде России в 2000-е гг.;

определена роль информационно-компьютерных технологий в контексте социоструктурных трансформаций в процессе конституирования межэтнической напряженности российской молодежи;

уточнены социально-возрастные и социально-психологические характеристики российской молодежи, продуцирующие риск межэтнических конфликтов и стабилизирующие состояние межэтнической напряженности;

предложен репрезентирующий срез проблемы межэтнической напряженности молодежи в горизонтальном сегменте интернет-пространства (социальные сети, форумы и т. д.);

с позиций количественной и качественной методологии исследованы эмпирические аспекты проблемы межэтнической напряженности в молодежной среде современной России.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Межэтническая напряженность в молодежной среде - системное социальное противоречие современной России, для которого характерен длительный период существования и негативная инерция. Проблема межэтнической напряженности в молодежной среде представляет собой угрозу национальной безопасности России, так как в случае реализации негативных сценариев развития событий в условиях многонациональной страны актуализируются риски массовых гражданских межэтнических столкновений, где ведущую роль может играть молодое поколение с присущим ей максимализмом, категоричностью, аффективностью, энергичностью. Именно поэтому проблема межэтнической напряженности в молодежной среде требует при-

влечения методологических и методических разработок различных наук об обществе - психологии, этнографии, истории, политологии, ибо сфера распространения проблемы шире предмета социологии и специальных социологических теорий (этносоциологии, социологии молодежи и др.). Новизна ситуации начала XXI в. заключается в том, что процессы глобализации и информатизации не деактуализируют проблему межэтнической напряженности в молодежной среде, они лишь переводят ее на новый уровень.

2. Генезис и развитие межэтнической напряженности в молодежной среде в 2000-е гг. детерминирован рядом факторов, в числе которых необходимо отметить:

неоптимальную деятельность правоохранительных органов по пресечению межэтнических конфликтов, в ряде случаев осложненную проблемой коррупции;

негативные последствия военных действий в Чечне середины 1990-х -начала 2000-х гг.;

экономические проблемы, особенно в российской «глубинке»; закрытость каналов восходящей мобильности для большинства молодых людей, вследствие чего у части из них наблюдается фрустрация, подавленность или, наоборот, агрессивность, жажда «реванша»;

отсутствие продуманной молодежной политики, направленной на воспитание культуры толерантости;

активизацию криминалитета, расширившего сферы своего влияния на молодежную среду и ряд знаковых молодежных субкультур (например, футбольных фанатов);

активизацию массово-коммуникативного воздействия со стороны националистических движений и групп по продвижению идеологии национализма, а в ряде случаев - неофашизма;

отсутствие должного контроля и мониторинга за внешними и внутренними миграционными потоками в России;

3. Развитие информационно-компьютерных технологий, а шире - со-циоструктурные трансформации общества конца XX- начала XXI в. оказали значительное влияние на генезис и развитие межэтнической напряженности в среде российской молодежи. Интернет приобрел огромную популярность, прежде всего, благодаря тому, что, по сравнению с традиционными средствами массовой коммуникации, предоставил широчайшие технические возможности для межличностного, группового и массового общения, воплощением чего стали блоги, форумы, социальные сети. Именно здесь происходит активное общение молодежи со сверстниками. Более того, многие молодые люди проводят большую часть времени суток именно в Интернете (на специализированных сайтах, в социальных сетях и т. д.). Данная закономерность используется различного рода экстремистами, радикалами националистического толка с целью оказания информационно-пропагандистского воздействия на сознание молодежи. Следует учитывать, что Интернет практически не контролируется, а уровень ответственности коммуникаторов намного меньше, чем в традиционных СМИ (телевидение, радио, пресса).

4. Несмотря на кажущуюся очевидность определения понятия «молодёжь», ее сущностных черт, принимая во внимание имеющийся богатый задел социологических исследований молодежной проблематики, все же стоит констатировать, что социологическая наука обладает незначительным потенциалом в понимании молодежных проблем (отличающихся крайним динамизмом в начале XXI в.) и еще меньшими прогностическими возможностями. Ситуация осложняется тем, что молодежь стремительно осваивает и усваивает интернет-практики, неизвестные и непонятные взрослым. В результате быстрого освоения молодежью социокоммуникативных инноваций меняется облик ее духовной культуры, стиль и образ жизни, поведенческие практики, ценностно-нормативные и мировоззренческие основы личности. Возникающий в результате прогресса информационно-компьютерных технологий духовно-нравственный вакуум способствует экстремистским и ради-

кальным взглядам, что осложняет межэтнические взаимодействия в молодежной среде.

5. Анализ коммуникативных особенностей интернет-коммуникации горизонтального уровня, где в основном проходит общение молодежи, позволяет сделать вывод о том, что межэтнические противоречия, репрезентируемые в социальных сетях, форумах, блогах, выглядят весьма тревожно. Не решаемые десятилетиями проблемы межэтнических отношений, нежелание участвовать в социальном диалоге, агрессивное поведение «ястребов» (как русских, так представителей кавказских республик) в негативном социальном контексте (социальная напряженность, пропасть между богатыми и бедными, отсутствие социальной справедливости и социальных перспектив, пропаганда в СМК, политические провокации) приводят к возникновению взрывоопасной ситуации. Такая ситуация сложилась на данный момент только в виртуальной реальности, однако нет оснований считать, что она не перейдет в физическую реальность. Следует учитывать, что примеров, когда негативное интернет-воздействие на молодежь оказывалась весьма эффективным, довольно много (Манежная площадь, Бирюлево и т. д.).

6. Основываясь на данные эмпирического исследования проблемной области межэтнической напряженности российской молодежи, можно отметить, что ситуация в молодежной среде выглядит достаточно сложной. Отношения между молодыми людьми славянских и неславянских национальностей выглядят весьма напряженными, строящимися на взаимных претензиях и упреках. Так, подавляющее большинство опрошенной молодежи оценивает межэтнические отношения в современной России как скорее напряженные (69,7%). Еще 16,3% респондентов придерживаются позиции, что межэтнические отношения напряженные. Противоположное мнение отстаивают в целом лишь 6% участников исследования (3,8% - стабильные межэтнические отношения, 2,2% - скорее стабильные). Еще 8%) молодых людей затруднились дать ответ на этот вопрос.

В целом обстановка межэтнического взаимодействия выглядит нездоровой, категоричной и агрессивной, значительно осложненной стремительным вхождением в социальную жизнь информационно-компьютерных технологий, ростом значимости Интернета и масштабными трансформациями российского социума.

Научно-теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты данного исследования значительно расширяют научное понимание проблем генезиса межэтнической напряженности российской молодежи в условиях информатизации и глобализации социума начала XXI в., а также набирающих силу трансформационных социокоммуникативных процессов.

Сформулированные в работе выводы и рекомендации могут быть использованы при решении конкретных проблем межнациональных отношений в работе государственных управленческих структур, Федеральной миграционной службы, органов местного самоуправления. Кроме того, необходимо сказать о потенциале приращения социологического знания в части анализа влияния информационно-компьютерных технологий и социоструктурных трансформаций на генезис межэтнической напряженности российской молодежи, а также получения теоретических данных о динамике межэтнической напряженности в России в 2000-е гг. Важное эвристическое значение имеют и результаты эмпирического анализа проблемы межэтнической напряженности в среде российской молодежи.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования его результатов в сфере государственного управления, оптимизации деятельности МВД России. Неплохие перспективы существуют и в аспекте применения научного аппарата социологического анализа межэтнической напряженности современной российской молодежи в контексте социокоммуникативных и социокультурных трансформаций, а также при чтении курсов общей и этнической социологии, социологии девиантного по-

ведения, социологии молодежи, социологии СМИ в высших учебных заведениях и институтах повышения квалификации.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования обсуждались на кафедре философии и социологии Краснодарского университете МВД России. Результаты исследования нашли отражение в 11 научных работах автора общим объемом 5,55 п.л.

Диссертант был участником ряда всероссийских и международных конференций: «Право и государство: проблемы методологии, теории и истории» (Краснодар, 2013); «Феноменология и профилактика девиантного поведения» (Краснодар, 2013); «Социально-культурная консолидация в условиях модернизации современной России» (Майкоп, 2013); «Доверие в процессе конструирования геополитической и национальной идентичностей в контексте создания и развития Евразийского союза» (Ереван, 2013); «Имитация как принцип интолерантного поведения» (Краснодар, 2013).

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и литературы.

Глава 1

МЕЖЭТНИЧЕСКАЯ НАПРЯЖЕННОСТЬ КАК СОЦИАЛЬНО-СТРУКТУРНЫЙ И СОЦИОКОММУНИКАТИВНЫЙ ФЕНОМЕН МОЛОДЕЖНОЙ СРЕДЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

1.1. Межэтническая напряженность: теоретический анализ системной социальной проблемы

Сфера межэтнических отношений позиционируется в современных общественных науках (в том числе и в социологии) как потенциально проблемная, угрожающая различного рода дезорганизационно-дисфункциональными проявлениями. Ученые сложившуюся ситуацию объясняют тем, что между представителями различных этносов и национальностей имеются значимые социокультурыне, жизненно-стилевые и мировоззренческие различия, которые не позволяют во многих случаях вести конструктивное взаимодействие и диалог. Данное утверждение особенно актуально для молодежной среды. Молодые люди в силу своих социально-психологических и социально-возрастных особенностей не склонны к компромиссам, категоричности, демонстрации своих социально-протестных настроений. Период пубертации, нравственного, духовного становления до предела осложняет межэтнические взаимодействия, потенциально угрожает возникновением межэтнических конфликтов в молодежной среде.

Прогресс информационно-компьютерных технологий, экспансия массовой потребительской культуры посредством механизмов глобального информационного общества способствует возникновению завышенных социально-экономических потребностей и ожиданий молодежи, которым априори не суждено сбыться (особенно учитывая закрытость каналов восходящей мо-

бильности для подавляющей части молодежи). В результате у многих молодых людей наблюдаются проблемы в эмоционально-психологической сфере, что находит свое воплощение в поведенческих аффектах. Даже незначительные поводы к возникновению межэтнической напряженности или, еще серьезнее, межэтни-ческого конфликта, приводят к печальным последствиям.

В обществе начала XXI в. актуальность социологических исследований межэтнической напряженности не вызывает сомнений. Взаимодействия индивидов и групп в целом интенсифицируются, численность населения крупных городов увеличивается, не в последнюю очередь за счет миграции. Значительную часть миграционных потоков составляют иноэтнические мигранты, обостряя и без того сложную проблему межэтнических отношений. Развитие СМИ и интернет-технологий позволяет оказывать мощное и всестороннее массово-коммуникативное воздействие на население, в том числе агрессивное, манипулятивное, провокационное. В результате складывается потенциально напряженная ситуация во взаимоотношениях мигрантов и принимающего общества, грозящая возникновением межэтнической напряженности. Необходимо учитывать, что сфера межэтнических отношений выглядит весьма сложной, противоречивой и потенциально конфликтной, учитывая коренные социокультурные, жизненно-стилевые, социально-психологические различия между этносами. Это следует из содержательной сути понятия «этнос», под которым подразумевается «исторически сложившаяся на определенной территории устойчивая совокупность людей, обладающих общими, относительно стабильными особенностями языка, культуры и психики, а также сознанием своего единства и отличия от других подобных образований, фиксированным в самоназвании»1.

Прежде чем рассматривать содержательную суть понятия «межэтническая напряженность», целесообразно проанализировать категориальное наполнение термина более широкой степени общности - «межэтнические от-

1 Социология: слов.-справ. / под общ. ред. Ю.Г. Волкова. М.: Диапазон-В, 2006.

С. 329.

ношения». Анализируя характер логической взаимосвязи этих двух центральных понятий исследования, необходимо отметить, что межэтническая напряженность может быть рассмотрена как элемент системы межэтнических отношений, как своеобразный «полюс» отрицательных межэтнических взаимодействий.

Межэтнические отношения выступают интегральным элементом системы социальных отношений. Как известно, социальные отношения - «регулярно повторяющиеся социальные взаимодействия между людьми, группами людей, устанавливающиеся согласно законам социальной организации об-щества»1. В социуме наличествует определенное многообразие социальных отношений, в том числе и межэтнические.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Карабаш, Игорь Васильевич, 2013 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Аберкромби Н, Хилл С, Тернер Б.С. Социологический словарь / под ред. С.А. Ерофеева. М., 2000.

2. Авксентьев В.А. Феномен этнопрофессионализма и этнические процессы на Северном Кавказе // Проблемы населения и рынки труда России и Кавказского региона. М., Ставрополь, 1998.

3. Авксентьев В.А. Этническая конфликтология: в 2 ч. Ставрополь,

1996.

4. Авксентьев В.А. Этническая конфликтология: проблемы становления // Современная конфликтология в контексте культуры мира: материалы I Междунар. конгресса конфликтологов. М., 2001.

5. Агеев В. С. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990.

6. Агранат А.Б., Титов В.Н. Особенности демографических установок московских ассирийцев: традиция и современная ситуация // Социол. ис-след. 1994. №4.

7. Александренков Э.Г. «Этническое самосознание» или «этническая идентичность»? // Этнографическое обозрение. 1996. № 3.

8. Алексеев М. Угрожает ли России китайская миграция? (Территориальная безопасность и межэтнические отношения в Приморском крае) // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 11, 12.

9. Алпеисова H.A. Кросс-культурное исследование межэтнической напряженности в условиях полиэтнического государства: дис. ... канд. пси-хол. наук. Алматы, 2010.

10. Андреев А. Этническая революция и реконструкция постоветско-го пространства // Общественные науки и современность. 1996. № 1.

11. Аренов М.М., Калмыков C.K. Этносоциальная действительность Казахстана // Социол. исслед. 1998. № 3.

12. Арутюнян Ю.В. О трансформации социальной структуры постсоветских наций // Социол. исслед. 1998. № 4.

13. Арутюнян Ю.В. Социально-культурное развитие и национальное самосознание // Социол. исслед. 1990. № 7.

14. Арутюнян Ю.В., Дробижева JI.M., Сусоколов A.A. Этносоциоло-гия. М., 1998.

15. Арутюнян Ю.В., Дробижева JI.M., Сусоколов A.A. Этносоциоло-гия. М., 1999.

16. Асмолов А.Г. Личность как предмет психологи-ческого анализа. М., 1988.

17. Ахиезер А. Культурные основы этнических конфликтов // Общественные науки и современность. 1994. № 4.

18. Балакина Г.Ф. Тувинские реалии перехода к рынку // Социол. исслед. 1998. №6.

19. Беликов Д. Организация разъединенных наций // Моск. комсомолец. 2007. 12 окт.

20. Белый О.И. Определение понятия «молодежь» // Теория и практика. 2012. № 12.

21. Богоявленский Д.Д. Этнический состав населения России // Социол. исслед. 2001. № 10.

22. Бондаренко Е.А. Республика Татарстан: национальные отношения // Социол. исслед. 1999. №11.

23. Боров А.Х., Дзамихов К.Ф. Россия и Северный Кавказ. Современный политический опыт в историческом контексте // Полит, исслед. 1998. №3.

24. Брандман Е.Л. Чеченский синдром как наследие советского ксе-нофобного сознания // Россия и Кавказ: сквозь два столетия. СПб., 2001.

25. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М., 1983.

26. Брутян Г.А. Гипотеза Сепира-Уорфа. Ереван, 1968.

27. Бурдье П. Формы капитала / пер. с англ. М.С. Доб-ряковой // Западная экономическая социология: хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН, 2004.

28. Бурдье П. Различение: социальная критика суждения (фрагменты книги) / пер. с фр. О. И. Кирчик // Западная экономическая социология: хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН, 2004.

29. Вебер М. Избр. произведения. М., 1990.

30. Вели себя дерзко, игнорируя менталитет нашего народа // Коммерсантъ. 2006. 5 сент.

31. Винокурова Т.З. Этнические аспекты демографи-ческих проблем в Республике Саха (Якутия)// Социол. исслед. 1999. №6.

32. Вишневский А.Г. Распад СССР: этнические миграции и проблема диаспор // Общественные науки и современность. 2000. № 3.

33. Волков А.Г. Этнически смешанные семьи и межнациональные браки // Семья и семейная политика. М., 1991.

34. Волков Ю.Г. Молодежь и гуманистическая перспектива России // Российское общество и социология в XXI в.: социальные вызовы и альтернативы: тез. докл. и выступлений на II Всерос. социол. конгрессе М., 2003.

35. Воронович Н.К. Интернет как угроза информационной безопасности России: дис. ... канд. социол. наук. Краснодар, 2012.

36. Востриков C.B. Карабахский кризис и политика России на Кавказе // Общественные науки и современность. 1999. № 3.

37. Гаджиев А.Х. Проблемы марксистской этнической психологии. Ростов н/Д, 1982.

38. Галлямов P.P., Зайнетдинова Л.Ф. Этносоциальная стратификация в российском регионе как фактор межэтни-ческой конфликтности (на примере Республики Башкортостан) // Современная конфликтология в контексте

культуры мира. М., 2001.

39. Гапич А.Э. Микроблоги twitter: особенности использования политическими экстремистскими движениями // Феномен экстремизма и ксенофобии в современной России: факторы генезиса, пути и способы противодействия: материалы конф., г. Краснодар, 9-10 дек. 2010 г. / редкол.: JI.B. Карнаушенко (отв. ред.), Е.О. Кубякин, Е.М. Куликов, В.Н. Ракачев. Краснодар: Краснодар, ун-т МВД России, 2010.

40. Гатагова J1.C. Кавказ после Кавказской войны: этноконфликтный аспект // Россия и Кавказ: сквозь два столетия. СПб., 2001.

41. Глухарев Д.С. Борьба с экстремизмом в современном медиа-пространстве // Феномен экстремизма и ксенофобии в современной России: факторы генезиса, пути и способы противодействия: материалы конф., г. Краснодар, 9-10 дек. 2010 г. / редкол.: JI.B. Карнаушенко (отв. ред.), Е.О. Кубякин, Е.М. Куликов, В.Н. Ракачев. Краснодар: Краснодар, ун-т МВД России, 2010.

42. Горный Е. А. Онтология виртуальной личности // Бытие и язык: сб. ст. по материалам междунар. конф. Новосибирск, 2004.

43. Горохова Е.З. Метасоциальная структура населения Республики Саха (Якутии) в этническом интерьере // Социол. исслед. 2000. № 7.

44. Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Молодежь России: социологический портрет. М.: ЦСПиМ, 2010.

45. Григорьев С.И. Теоретические основы изучения жизненных сил национальных общностей // Социол. исслед. 2000. № 2.

46. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли. JL, 1990.

47. Давитадзе М.Д. Причины возникновения и стадии развития межнациональных конфликтов // Стабилизация ситуации и мирное развитие на Северном Кавказе: I Междунар. науч.-практ. конф. М.: Пробел, 1999.

48. Давыдов A.A. Социология изучает блогосферу // Социол. исслед. 2008. № 11.

49. Дейч М. Разрешение конфликта (Конструктивные и деструктив-

ные процессы) // Социально-полит, журн. 1997. № 1.

50. Денисова A. Cyber Н8 - ответный удар // Язык вражды против общества: сб. статей / сост. А. Верховский. М., 2007.

.......51. Денисова Г.С. Этнический фактор в политической жизни России

90-х годов. Ростов н/Д, 1996.

52. Денисова Г.С., Радовель М.Р. Этносоциология. Ростов н/Д., 2000.

53. Дмитриев А.В. Конфликтология. М., 2000.

54. Дробижева JI.M. Духовная общность народов СССР. Историко-социологический очерк межнациональных отношений. М., 1981.

55. Дробижева J1.M. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М., 2003.

56. Дробижева JI.M. Толерантность и рост этнического самосознания: пределы совместимости // От толерантности к согласию. М., 1997.

57. Дробижева JI.M. Этнополитические конфликты. Причины и типология (конец 80-х - начало 90-х годов) // Россия сегодня. Трудные поиски свободы. М., 1993.

58. Друцев Х.В. Ситуация в Чечне: мнения респондентов // Социол. исслед. 2001. № 11.

59. Дудченко B.C. Онтосинтез конфликта (к методологии исследования)// Социол. исслед. 1996. №10.

60. Дьячков М.В. Об ассимиляции и интеграции в полиэтнических социумах // Социол. исслед. 1995. № 7.

61. Зайцев А.К. Социальный конфликт на предприятии. Калуга, 1993. — 62. Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском, пространстве. М., 1997.

63. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М., 1996.

64. Здравомыслов А.Г. Этнополитические процессы и динамика национального самосознания россиян // Социол. исслед. 1996. № 12.

65. Зомбарт В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития со-

временного человека. M., 1994.

66. Зотова З.М. Оптимизация взаимоотношений между Центром и регионами // Полит, исслед. 1998. № 3.

67. Зубарева A.B. Ксенофобия по отношению к сотрудникам ОВД: опыт культурологического исследования // Феномен экстремизма и ксенофобии в современной России: факторы генезиса, пути и способы противодействия: материалы конф., г. Краснодар, 9-10 дек. 2010 г. / редкол.: JI.B. Карнаушенко (отв. ред.), Е.О. Кубякин, Е.М. Куликов, В.Н. Ракачев. Краснодар: Краснодар, ун-т МВД России, 2010.

68. Зубок Ю.А., Чупров В.И. Становление и развитие отечественной социологии молодежи // Социол. исслед. 2008. № 7.

69. Иванов В.Г. Народ эсперанто: от сетевых сообществ к сетевым этносам //Интернет. Общество. Личность: тез. междунар. конф. СПб., 1999.

70. Иванов В.Н. Межнациональные отношения в России // Социол. исслед. 1994. №6.

71. Иванов В.Н. Российский федерализм: что дальше? // Социол. исслед. 1998. № 1.

72. Ионин Л.Г. Культура на переломе // Социол. исслед. 1995. № 2.

73. Ирназаров Р.И. О связи экономических и межнациональных отношений // Социол. исслед. 1997. № 8.

74. Картунов A.B., Маруховская O.A. Этнополитическая конфликтология: актуальность, определение, задачи // Современная конфликтология в контексте культуры мира. М., 2001.

75. Киселев A.A. Политическое участие в Интернете: автореф. дис. ... канд. полит, наук. Краснодар, 2007.

76. Киселев C.B. Современное донское казачество в иноэтничном окружении// Социол. исслед. 1999. №11.

77. Клочков Г.В. Влияние этнополитических конфликтов и мигра-

144

ции на политические процессы современной России: тенденции и проблемы взаимодействия (на примере Южного федерального Округа): дис. ... канд. полит, наук. Астрахань, 2009.

78. Кобахидзе Е.И. Интеграционные и дезинтеграционные процессы в межэтническом взаимодействии на Северном Кавказе // Социол. исслед. 2005. № 2.

79. Колосов В.А., Галкина Т.А., Криндач А.Д. Территориальная идентичность и межэтнические отношения (на примере восточных районов Ставропольского края) // Полит, исслед. 2001. № 2.

80. Кон И.С. К проблеме национального характера // История и психология. М., 1971.

81. Кон И.С. Молодежь // Болын. сов. энцикл. Т. 16.

82. Коновалов С. Исследователь зашел слишком далеко // Коммерсантъ. 2002. 22 нояб.

83. Коноплицкий С. Сетевые сообщества как объект социологического анализа // Социология: теория, методы, маркетинг. 2004. № 3.

84. Кончаковский Р.В. Сетевое интернет-сообщество как социокультурный феномен: автореф. дис. ... канд. социол. наук. Екатеринбург, 2010.

85. Королев A.A. Современная российская молодежь: проблемы и суждения // Власть. 2008. № 10.

86. Короткое В. Чеченская модель внутриполитических процессов // Общественные науки и современность. 1994. № 3.

87. Котанджян Г.С. Этнополитология консенсуса-конфликта. М.,

1992.

88. Крисберг JI. Миро-созидание, миро-сохранение и разрешение конфликтов // Социол. исслед. 1990. №11.

89. Крицкий Е.В., Савва М.В. Краснодарский край. Модель этнологического мониторинга. М., 1998.

90. Крысько В.Г. Этнопсихология и межнациональные отношения. М, 2002.

91. Кубякин Е.О. Молодежный экстремизм в условиях глобализации информационно-коммуникационной среды общественной жизни: дис. ... д-ра социол. наук. Краснодар, 2012.

92. Кубякин Е.О. Криминализация молодежной культуры в условиях современного информационного общества // Общество и право. 2010. № 2.

93. Кубякин Е.О. Социально-структурные предпосылки межэтнической напряженности: автореф. дис. ... канд. социол. наук. Новочеркасск, 2005.

94. Кудрин A.B., Специфика отражения межэтнических отношений средствами массовой коммуникации. Ростов н/Д, 2000.

95. Куликов Е.М. Слухи в информационном обществе: социокомму-никативный аспект // Теория и практика общественного развития. 2010. № 3.

96. Куликов Е.М., Куликова H.A. Массовая культура как фактор генезиса экстремистских установок современной российской молодежи // Общество: социология, психология, педагогика. 2011. № 1,2.

97. Лаллукка С. Диаспора. Теоретические и прикладные аспекты // Социол. исслед. 2000. № 7.

98. Лебедева Н. Введение в этническую и кросс-культурную психологию. М., 1999.

99. Лебедева Н. Социальная психология этнических миграций. М.,

1993.

100. Лебедева Э. Национальный вопрос и федерализм // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 9.

101. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб, 1995.

102. Левин М.Г., Чебоксаров H.H. Хозяйственно-культурные типы и

историко-этнографические области (К постановке проблемы) // Сов. этно-

146

графия. 1955. № 4.

103. Леви-Строс К. Структурная антропология. М., 2001.

104. Лезов С. Сколько стоит «неумение найти и сказать правду»? // Социум. 1992. № 8.

105. Лисовский В. Т. Методология и методика изучения идеалов и жизненных планов молодежи: автореф. дис. ... канд. филос. наук Л., 1968.

106. Луков В.А. Теория молодежи: пути развития // Знание. Понимание. Умение. 2007. № 3.

107. Лурье C.B. Историческая этнология. М., 1997.

108. Макаренко В.П. Кавказ: концептологический анализ // Социол. ис-след. 2001. № 12.

109. Манхейм К. Диагноз нашего времени. М, 1994.

110. Массовые беспорядки в Кондопоге http://ru.wikipedia.org/wiki/MaccoBbie_6ecnopflflKH в Кондопоге (дата обращения: 14.10.2012).

111. Матвеев К.П. Ассирийцы. Вып. 1. Кн. 3. M., 1991.

112. Мацнев A.A. Современные этнополитические конфликты: эволюция и пути урегулирования // Современная конфликтология в контексте культуры мира. М., 2001.

113. Межэтнические отношения и конфликты в постсоветских государствах: ежегод. докл. сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. М., 1999.

114. Мирский Г. Еще раз о распаде СССР и этнических конфликтах // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 2.

115. Михайлов В.А. Субъективные основы национального движения. Саратов, 1993.

116. Мнацаканян М.О. Интегрализм и национальная общность как социальная реальность // Социол. исслед. 2001. № 3.

117. Мнацаканян М.О. Интегрализм, феноменология и национальный

интерсубъективный мир повседневности // Социол. исслед. 2000. № 3.

118. Мнацаканян М.О. Об интегральной теории национально-этнической общности // Социол. исслед. 1999. № 9.

119. Мнацаканян М.О. Этносоциология. Нации, национальная психология и межнациональные конфликты. М., 1998.

120. Моррис М., Оган С. Интернет как массмедиа // Журнал коммуникации. 1996. № 1.

121. Нагорных И. Президиум Госсовета разграничил власти // Коммерсантъ. 2002. 23 нояб.

122. Новак Ю. Межэтнические отношения в Узбекистане // Социол. исслед. 1994. №4.

123. Овчарова К.В. Компьютерные чаты в Интернет-коммуникации: содержание и особенности функционирования: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Краснодар, 2008.

124. Панарин С.А. Позиционно-исторические предпосылки современной политической ситуации в Кавказско-Закавказском регионе // Россия и Кавказ: сквозь два столетия. СПб., 2001.

125. Панеш Э.Х. Этническая психология и межнациональные стереотипы: взаимодействие и особенности эволюции (на примере Западного Кавказа). СПб., 1996.

126. Парсонс Т. Теория коллективного поведения. М.: Наука, 1972.

127. Перепелкин Л.С., Соколовский C.B. Этносоциология: учеб. пособие. Новосибирск, 1995.

128. Петров A.B., Петров В.Н., Осадчий Н.И. Социология молодежи. Краснодар: Изд-во КубГУ, 2000.

129. Петров A.B. Социальные практики молодежи: учеб. пособие. Краснодар: Изд-во КубГУ, 2005.

130. Пирогов И.В. Социальная напряженность: Теория, методология и методы измерения: дис. ... канд. социол. наук. Иваново, 2002.

131. Погром по сговору // Рос. газ. 2006. 4 сент.

132. Попко И. Терские казаки со стародавних времен. СПб., 1858.

133. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М.: Наука,

1979.

134. Постсоветское пространство: этнополитические проблемы («круглый стол») // Социол. исслед. 1997. № 1-2.

135. Празаускас А. Слагаемые государственного единства // Pro et contra. 1997. №2.

136. Пресс-конференция главы МВД России Р. Нургалиева в РАМИ // РИА Новости. 2007. 24 апр.

137. Радаев В.В. Этническое предпринимательство: мировой опыт и Россия // Полит, исслед. 1993. № 5.

138. Раскладкина М.К. Сетевая пресса как объект коммуникативных исследований // Теория коммуникации & прикладная коммуникация: сб. науч. тр. / Вестн. Рос. коммуникативной ассоциации. Ростов н/Д, 2002. Вып. 1.

139. Римский В. Воздействие сети Интернет на социальную активность, формирование и развитие идентичностей // Вестн. общественного мнения. 2009. № 1.

140. Рубан JI.C. Межнациональные отношения и межконфессиональные противоречия (региональный аспект)// Социол. исслед. 1995. №4.

141. Рукавишников В.О. Социальная напряженность // Диалог. 1990.

№ 8.

142. Русские: этносоциологические очерки / под ред. Ю.В. Арутюня-на. М., 1992.

143. Рыбаковский Л.Л. и др. Исторический опыт регулирования миграций населения в России. М., 1994.

144. Рыбаковский Jl.Л., Макарова Л.В. Факторы миграции // Народонаселение: энцикл. слов. М., 1994.

145. Рыбаковский Л.Л., Сигарева Е.П., Харланова H.H. Этнический фундамент населения России // Социол. исслед. 2001. № 4.

146. Рывкина Р.В. Евреи в современной России // Общественные науки и современность. 1996. № 5.

147. Рябцев В.Н. Конфликтологическая работа на Кавказе в аспекте межнациональных отношений: проблемы и перспективы. Ростов н/Д, 1999.

148. Рязанцев C.B. Этнические мигранты на Ставрополье // Социол. исслед. 2000. № 7.

149. Рязанцев C.B. Этническое предпринимательство как форма адаптации мигрантов // Общественные науки и современность. 2000. № 5.

150. Савоскул С.С. Этнические аспекты постсоветской гражданской идентичности // Общественные науки и современность. 1999. № 5.

151. Садохин А.П. Культурология: теория и история культуры: учеб. пособие. М.: Эксмо, 2007.

152. Садохин А.П., Грушевицкая Т.Г. Этнология. М.: Академия, 2000.

153. Салагаев А.Л. Русские в Республике Татарстан: проблемы социокультурного развития // Дело. 1996. № 2.

154. Саликов М.С. О преимуществах и возможностях создания территориальной Федерации // Полит, исслед. 1998. № 3.

155. Сафронов А.Н. Институциональные аспекты включенности молодежи в политические практики: дис. ... канд. социол. наук. Краснодар, 2012.

156. Семедов С.А. и др. Студенчество в многонациональных мегаполисах и крупных городах России: этническое самосознание и межэтнические отношения: сб. материалов по результатам социол. исслед. / под ред. A.B. Журавского. М., 2008.

157. Сикевич З.В. Социология и психология межэтни-ческих отношений. СПб, 1999.

158. Сикевич З.В. Этносоциология: национальные отношения и межнациональные конфликты. СПб., 1994.

159. Силаева B.JT. Интернет как социальный феномен // Социол. ис-след. 2008. №11.

160. Симонян Р.Х. Бизнес по-русски и по-латышски (результаты социологического мониторинга) // Социол. исслед. 1997. №11.

161. Скворцов Н.Г. Проблема этничности в социальной антропологии. СПб., 1997.

162. Скворцов Н.Г. Этничность: социологическая перспектива // Социол. исслед. 1999. № 1.

163. Смагамбетова Б.Д. Родоплеменной фактор в системе «руководитель-подчиненный»// Социол. исслед. 1998. №3.

164. Современная западная социология: слов. М.: Политиздат, 1990.

165. Солдатова Г.У. Межэтническое общение: когнитивная структура этнического самосознания // Познание и общение. М., 1988.

166. Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. М.,

1998.

167. Солник С. «Торг» между Москвой и субъектами Федерации о структуре нового российского государства: 1990-1995 // Полит, исслед. 1995. №6.

168. Социальные практики современной молодежи: поиск новых идентичностей: материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. Барнаул, 21-22 мая 2009 г. / отв. ред. С.Г. Максимова. Барнаул, 2009.

169. Социология межнациональных отношений в цифрах. М.: Ин-т социально-полит, исслед. РАН: Центр социально-полит, и регион, отношений. 1999.

170. Социология: слов.-справ. / под общ. ред. Ю.Г. Волкова. Краснодар, 2006.

171. Сперанский В.И. Основные виды конфликтов: проблемы классификации // Социально-полит, журн. 1995. № 4.

172. Сталин И.В. Марксизм и национально-колониальный вопрос. М.,

1939.

173. Старовойтова Г.В. К исследованию этнопсихологии городских жителей (по материалам опроса трех городов Татарской АССР) // Сов. этнография. 1976. № 3.

174. Степанов Е.И. и др. Мониторинг социальных напряжений и конфликтов в крупных региональных центрах России // Россия реформирующаяся. Ежегодник / отв. ред. М.К. Горшков. Вып. 6. М.: Ин-т социологии РАН, 2007.

175. Стефаненко Т.Г. Этнопсихология. М., 2003.

176. Суюнова Д.Н. Психологические особенности межэтнической напряженности в условиях чрезвычайных ситуаций (на примере этногрупп Республики Дагестан): дис. ... канд. психол. наук. М., 2005.

177. Таболина Т.В. Этническая проблематика в современной американской науке. М., 1985.

178. Тагиров А.Р. Социальные и межэтнические конфликты: особенности прогнозирования: дис. ... канд. социол. наук. Казань, 1995.

179. Тимошев P.M. Противодействие процессам межэтнической и межконфессиональной конфликтности // Армия и общество. 2009. № 4.

180. Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в России. М.,

1997.

181. Топилин A.B. Межнациональные семьи и миграция: вопросы взаимовлияния // Социол. исслед. 1995. № 7.

182. Тощенко Ж.Т. Этнократия: история и современность. Социологические очерки. М., 2003.

183. Тощенко Ж.Т., Чаптыкова Т.И. Диаспора как объект социологического исследования // Социол. исслед. 1996. № 12.

184. Турченков Д.И., Немировский Д.Э. Межнациональные отношения в Северной Буковине // Полит, исслед. 1994. № 2.

185. Упорников Р.В. Политико-правовые технологии противодействия информационному экстремизму в России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2007.

186. Файзуллин Ф.С., Зарипов А.Я. Грани этнической идентификации // Социол. исслед. 1997. № 8.

187. Хайруллина Ю.Р. Реформа федеративного устройства и интересы региона // Социол. исслед. 1998. №11.

188. Халмухамедов A.M. Армянская диаспора как социокультурный и политический феномен // Социол. исслед. 1999. № 2.

189. Ханаху P.A. Традиционная культура Северного Кавказа: вызовы времени (социально-философский анализ). Майкоп, 1997.

190. Хан-Гирей. Записки о Черкесии. Нальчик, 1978.

191. Хобсбаум Э.Дж. Принцип этнической принадлежности и национализм в современной Европе // Нации и национализм. М., 2002.

192. Хотинец В.Ю. О содержании и соотношении понятий этническая самоидентификация и этническое самосознание // Социол. исслед. 1999. № 9.

193. Хунагов Р.Д., Шадже А.Ю. Кавказский фактор в современной России // Социол. исслед. 2001. № 3.

194. Цюрхер К. Мультикультурализм и этнополити-ческий порядок в постсоветской России: некоторые методологические замечания // Полит, исслед. 1999. № 6.

195. Черемисин А.Г. Конструирование новой социальной и образовательной реальности на основе интернет-технологий: автореф. дис. ... канд. социол. наук. М., 2009.

196. Черемисин А.Г. Интернет как новая социальная среда // Психологические проблемы современной российской семьи. М., 2005.

197. Черняк JI. Феномен блогов // Открытые системы. 2007. № 1.

198. Чупров В.И. Молодежь в общественном воспроизводстве // Социол. исслед. 1998. № 3.

199. Чупров В.И. Социология молодежи на рубеже своего тридцатилетия// Социол. исслед. 1994. № 6.

200. Шаленко В.Н. Конфликты в трудовых коллективах. М., 1992.

201. Шемякин Я.Г. Этнические конфликты: цивилизационный ракурс // Общественные науки и современность. 1998. № 4.

202. Шемякина О. Эмоциональные преграды во взаимопонимании культурных общностей (заметки историка о межгрупповой враждебности) // Общественные науки и современность. 1994. № 4.

203. Шеремет А. Н. Интернет как средство массовой коммуникации: социологический анализ: дис. ... канд. соц. наук. Екатеринбург, 2003.

- - 204. Шестопал Е.Б., Брицкий Г.О., Денисенко М.В. Этнические стереотипы русских // Социол. исслед. 1999. № 4.

205. Широкогоров С.М. Этнос. Исследование основных принципов изменения этнических и этнографических явлений. Шанхай, 1923.

206. Шоманов А.Ж., Жансугурова Ж.А., Машанов М.С. Характер и особенности лоббирующих групп в Казахстане // Саясат. 1997. № 5.

207. Этнические и региональные конфликты в Евразии. Кн. 1-3 / под общ. ред. А. Малашенко, Б. Коппитерс, Д. Трепин. М., 1997.

208. Этничность и власть в полиэтнических государствах. М., 1994.

209. Этносоциальные и этнополитические процессы на Северном Кавказе: программа курса / сост. В.Н. Ракачев. Краснодар, 2001.

210. Этносоциология: учеб. пособие для вузов / Ю.В. Арутюнян, JI.M. Дробижева, A.A. Сусоколов. М., 1999.

211. Burton J. Conflict: Human Needs Theory. N. Y.: St. Martins Press,

1990.

212. Dahrendorf R. Soziale Klassen und Klassenkonflikt in der industriellen Gesellschaft. Stuttgart, 1957.

213. Horowitz D. Ethnic Groups in Conflict. Berkeley, 1985.

214. Smelser N. Theory of Collective Behavior. N. Y.: Free Press, 1962.

215. Wright Q. The Escalation of Conflicts. Basingstoke: Macmillan Press,

1953.

216. А что ненавидишь ты? URL: http://www.nenavizu.ru/

217. Белобородов С.Г.. Формирование Интернет-сообществ как способ самоорганизации и влияния на власть http://politjour-nal.spb.ru/120114.html

218. Беспорядки в Бирюлево. URL://http://ru.wikipedia.org/ wiki/Бecпopядки_в_Биpюлeвo

219. Беспорядки в Кондопоге: жители требуют выселить чеченцев. URL:// http://www.marksizm.info/content/view/947/31/

220. Беспорядки на Манежной площади. URL:// http://ru.wikipedia.org/wiki/Бecпopядки_нa_Maнeжнoй_плoщaди

221. Всеволожск: Кондопога под Петербургом? URL:// http://www.apn-spb.ru/opinions/articlel236.htm

222. ВЦИОМ назвал главную проблему современной российской идентичности. URL://http://wciom.ru/index.php?id=_266&uid = 114472

223. Кремлева С.О. Сетевые сообщества // Парадигма - сетевой клуб социологов. URL: http: // www.sociology.ex-trim.ru.

224. Любовь и Ненависть. URL: http://www.lovehate.ru

225. Массовые беспорядки в Пугачеве. URL://http://ru.wiki-pedia.org/wiki/Maccoвыe_бecпopядки_в_Пyгaчeвe

226. Ненавижу. URL: http://www.hateit.ru

227. Ненависть. URL: http://www.nenavist.org

228. Нормы пользования сетью // Открытый форум интернет-сервис-провайдеров (ОФИСП). URL: http: // www.ofisp.org.

229. Петербургский ОМОН готов вылететь в Кондопогу. ИА REG-NUM. URL://http://www.regnum.ru/news/699882.html

230. Россияне о межнациональной напряженности, националистических лозунгах, обстановке на Кавказе. URL:// http://www. levada.ru/14-12-2012/

231. РПЦ: нужны серьезные меры в связи с ростом в России опасности межнационального кровопролития URL://http://www.newsru.com/re-ligy/12dec2010/rps.html

232. События на Манежной площади. Гражданский протест или выходка радикалов? URL:// http://finam.fm/archive-view/3438/3/

233. Стена ненависти. URL: http://hatewall.ru/

234. Толстикова С.Н. Межэтнические конфликты и их профилактика в студенческой среде // Вестн. Моск. гос. гуманитар, ун-та им. М.А. Шолохова. Педагогика и психология. 2012. № 2. URL: http:// cyber-leninka.ru/article/n/mezhetni-ches-kie-konflikty-i-ih-profilaktika-v-studen-cheskoy-srede

235. Убийство Егора Свиридова. URL:// http://ru.wikipe-dia.org/wiki/ Убийство_Егора_Свиридова

236. Убийство Юрия Волкова. URL:// http://ru.wikipe-dia.org/wiki/Убийcтвo_Юpия_Boлкoвa

237. Фанатский форум. URL: http://forum.fanatlk.ru/

238. «Честная драка» по-чеченски: четверо против одного, ножом в спину. URL://http://www.city-n.ru/view/327235.html

239. Шпаковский С. «Живой журнал» и животный национализм. URL://http://jig.ru/index4.php/ 2007/03/21/nacionalizm-com.html

240. Этническая ксенофобия в Интернете: случай сайта INGUSHETIYA.RU. URL://http://caucasica.org/analytics/de-tail

241. Этнолог Игорь Савин о национализме, коррупции, запрете ДПНИ и нелегальной иммиграции. URL://http://www.fer-gana news.com/article. рЬр?1с! = 6952

242. Юрий Чайка налетел на соцсети. 1ЖЬ://Ьйр://11йр:// www.interfax.rn/politics/txt.asp7icN207849