Социально-философский анализ рисков приватности личности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Козлов Андрей Геннадьевич

• Козлов Андрей Геннадьевич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Козлов Андрей Геннадьевич

Введение

Глава 1. Социальный профиль приватности

1.1. Дискурсы приватности

1.2. Социальная релевантность приватного и публичного

1.3. Риски социального бытия приватности

Глава 2. Личностные основания приватности

2.1. Личностная проекция приватности

2.2. Приватность и трансформация идентичности

Глава 3. Приватность в условиях технологического контроля

3.1. Границы приватности и современные технологии

3.2. Способы самозащиты приватности

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-философский анализ рисков приватности личности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Как показывает социокультурный опыт человечества, частная жизнь онтологически неустранима, она «управляется необходимостью». Приватность, укорененная в приоритетность личностного способа бытия и автономного конституирования, является универсальной человеческой ценностью. Социокультурно это подтверждается демократизацией политической жизни, развитием гражданского общества, становлением правового государства и т.д. Однако современная социальная жизнь демонстрирует дихотомию «должного и сущего» в решении проблемы безопасности приватного статуса личности. Утрата частной жизни, приватного континуума личностного бытия, конфиденциального принципа, что является тенденцией современной социальной жизни, свидетельствуют о все возрастающих рисках отчуждения приватности в социальной реальности.

Социальное время «вовлеченности» ярко демонстрирует выраженную асимметрию во взаимоотношениях личного и социального, публичного и приватного, персональной и социальной идентичностей, автономии и гетерономии личности, личного и социального контролей. Приватности как феномену социальной жизни не отводится в современности «достойного» места. Редуцирование личностного статуса, автономности, частной жизни, приватности находит свое объяснение в самом обществе modernity, где социальная рациональность организована с учетом критериев прогнозирования, стандартизации, последователньности, исполнительности действия, где исключается возможность автономности, неконтролируемости,

некодифицируемости любого поступка. З. Бауман справедливо полагает, что любая социальная институция стремится нейтрализовать разрушительное воздействие частного, приватного поведения, тем самым «приватизируя» нравственность. Об элиминации феномена приватности в современности рассуждает Э. Гидденс, полагая, что границы тайного и явного в социальных формах деятельности изменяются и совмещяются в одних публичных сферах.

Сегодня ценность личностного пространства, приватной жизни девальвируется. Человек порабощается виртуальной реальностью, живет с «идентичностью без личности», с анонимной идентичностью, с «профанным» телом, с распроданной интимностью, с интернет-социализацией, становясь все более безличным и публичным. Ускоряют этот процесс современные технологии, достижения и «продукция» которых нарушают техногуманитарный баланс современности. МВ1С-технологии, включая собственно информационные технологии, являются масштабным и эффективным средством для несанкционированного вмешательства в частную жизнь и ее разрушения.

Приватность - это социальная репрезентация автономии личности. Она идентифицируется как способность человека дифференцировать внутреннее/внешнее индивидуальной и личной жизни, различать свое/чужое, частное и публичное бытие, реагировать на несанкционированные действия публичной (общественной) среды, а также способность к рефлексивному поведению по защите границ личностного бытия. Феномен приватности, экспонирующий грани личностно-социального бытия, балансирует между индивидуальным и социальным аспектами жизни человека. Рефлексия и переживание приватности свидетельствуют о процессе персонализации личности, автономного ее конституирования, о согласовании идентичностей.

В XXI веке цивилизационные надломы, технологические и другие вызовы современности требуют ответственного отношения к рискам социальных реалий приватности и выработке адекватных им способов самозащиты. За человеком конституционно закреплено право на частную жизнь. В условиях тотального наблюдения и беспредельного социального контроля, влияния современных технологий от социального выбора личности и ее рефлексии новейших рисков социального бытия приватности зависит онтологическая и аксиологическая «судьба» частного бытия.

Степень научной разработанности проблемы. Тема частной жизни и приватного способа существования, как правило, являлась предметом изучения в философии в контексте исследования проблем соотношения публичной и

приватной сфер социальной жизни, личностного бытия, автономии личности, соотношения частных и общественных интересов, а также в контексте ценностей и прав человека, ценностей свободы и ответственности, защиты принципов демократического процесса и гражданского общества и др. В последние годы в философском и междисциплинарном дискурсах постоянно стали рассуждать об отчуждении и утрате приватности, ее трансформациях и новых суженных границах, о появлении новых рисков ее социального бытия. Эти проблемы анализируются в работах Х. Арендт, З. Баумана, Э. Гидденса, Э. Тоффлера, Ю. Хабермаса, В.А. Емелина, А.Ш. Тхостова и др.1 В историко-философской ретроспективе истоки понимания частного принципа бытия рассматриваются в философских текстах Аристотеля, Дж. Локка, Б. Спинозы, Т. Гоббса, Дж. Локка,

л

Ш. Монтескье, Д. Юма, А. Смита, И. Канта, М. Хайдеггера, П. Рикера и др. С позиции гуманистического анализа современной цивилизации проблематика приватности затрагивается в работах Ю. Хабермаса, Ж. Бодрийяра, П.С. Гуревича, В.М. Розина и др.

Основные идеи диссертации базируются на ключевых положениях, понятиях, концептах современной философии и науки, междисциплинарной парадигме исследований, разрабатываемых в работах В.И. Аршинова, П.С. Гречко, П.С. Гуревича, В.А. Лекторского, В.А. Лепского, И.Т. Касавина, А.А. Кокорина, Л.А. Микешиной, С.С. Неретиной, А.П. Огурцова, В.М. Розина, М.А. Розова, Ю.С. Степанова, В.С. Степина, Л.Дж. Филлипса, М.В. Йоргенсена М.В. и

4

др .

1 Арендт X. Vita activa, или о деятельной жизни. СПб., 2000; Бауман З. Свобода М., 2006.; Гидденс Э. Последствия современности. М., 2011; Тоффлер Э. Шок будущего. М, 2002.; Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М., 2003; Емелин В. А., Тхостов А. Ш. Деформация хронотопа в условиях социокультурного ускорения // Вопросы философии. 2015. № 3.

2 Спиноза Б. Этика. Минск, 2001; Локк Дж. Два трактата о правлении. М, 2009; Кант И. Основы метафизики нравственности // Кант, И. Соч.: в 6 т. М., 1965. Т.4; Хайдеггер М. Пролегомены к истории понятия времени. Томск, 1998; Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтики. М., 1995.

3 Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М., 2003.; Бодрийяр Ж. Прозрачность зла. М., 2000; Гуревич П. С. Философская интерпретация человека (К 80-летию проф. П. С. Гуревича). М., 2013; Розин В. М. Типы и дискурсы научного мышления. М., 2012.

4 Антология концептов. Волгоград, 2005; Аршинов В. И. Синергетика как феномен постнеклассической науки. М., 2003; Гречко П. К. Онтометодологический дискурс современности: Историческая продвинутость и ее вызовы. М., 2015; Гуревич П. С. Философская интерпретация человека (К 80-летию проф. П. С. Гуревича). М., 2013; Розин В. М. Типы и дискурсы научного мышления. М., 2012; Кемеров В.

О социальной релевантности публичного и приватного, власти и гражданского общества, о значимости публичного и приватного в процессах регуляции общественной жизни, ее социальных субъектов, институциональных композиций проведен анализ в работах таких зарубежных и отечественных авторов как Б. Спиноза, Т. Гоббс, Дж. Локк, Ш. Монтескье, Д. Юм, А. Смит, И. Кант, Г.В.Ф. Гегель, К. Маркс, Э. Дюркгейм, А. Лефевр, Х. Арендт, Ю. Хабермас, Дж Агамбен, Дж. Л. Коэн, Э. Арато, П.К. Гречко, С.В. Климова, Н.Н. Козлова, И.И. Кравченко, И.В. Мирошниченко, А.В. Харисова, Ю.В. Шкудунова и др.1

Анализу риска как характеристики социальной реальности в диссертационной работе способствовали теоретические положения таких философов и ученых как У. Бек, Н. Винер, Э. Гидденс, Н. Луман, Ф. Найт, Дж. Нейман, О. Моргенштерн. Значительный вклад в эту область исследований привнесен В. Лефевром, В. Лекторским, Г. Рузавиным, Г. Смоляном, В. Степиным, В. Швыревым, Э. Юдиным, и др. Учитывая многозначность трактовки риска, в работе употребляется понятие риска как социальной деятельности в условиях неопределенности2. В оценке влияния рисков и современных

Е. Ключи к современности - в сдвигах методологии // Вопросы философии. 2014. № 2; Кокорин А. А. Философский алгоритм познания: содержание и практические возможности. M., 2013; Лекторский В. А., Швырев В. С. Рациональность как ценность культуры // Вестник Российской Академии №ук. 2005. № 11; Лепский В.Е. Рефлексивно-активные среды инновационного развития. M., 2010; Ыикешина Л. А. Феноменология и обогащение понятий в эпистемологии // Вопросы философии. 2016. № 2; кретина С. С, Огурцов А. П. Концепты политической культуры. M., 2011; Розов M. А. Философия науки в новом видении. M., 2012; Степанов Ю. С. Концепты. Тонкая пленка цивилизации. M. , 2007; Степин В. С. Теоретическое знание. M., 2003; Филлипс Л. Дж., Йоргенсен M. В. Дискурс-анализ: Теория и метод. Харьков, 2008.

1 Спиноза Б. Этика. M., 2001.; Локк Дж. Два трактата о правлении. M., 2009; Кант И. Основы метафизики нравственности // Кант, И. Соч.: в 6 т. M., 1965. Т.4; Г. В. Ф. Гегель «Лекции по истории философии. Кн. 2. СПб., 1994; Дюркгейм Э. Социология и теория познания // Религии и общество. Хрестоматия по социологии религии в 2 ч. Ч. 1. M., 1994; Лефевр В. А. Конфликтующие структуры. M., 2000; Арендт X. Vita activa, или о деятельной жизни. СПб., 2000; Хабермас Ю. Вовлечение Другого. Очерки политической теории. СПб., 2008.; Агамбен Дж. Homo sacer. Суверенная власть и голая жизнь. M., 2011; Коэн Джин Л., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. Пер. с англ. / Общ. ред. И. И. Ыюрберг. M., 2003.; Климова С. В. Дом и мир: проблема приватного и публичного. URL:// http://www.kuchaknig.ru/show_book.php?book=177890; Козлова H. H. Политическая философия российского консерватизма ХХ - первой половины ХХ века: гендерные аспекты : дис. д-ра полит. наук. M., 2015.; Кравченко И. И. Приватность // ^вая философская энциклопедия. URL:http:// iph.ras.ru/ elib/2434.html; Харисова А. В. «Дом как граница «приватного» и «публичного»: автореф. дис. ...канд. филос. наук. СПб., 2008.; Шкудунова Ю. В. Соотношение публичной и приватной сфер жизнедеятельности: социально-философский аспект: автореф. дис. ... канд. филос. наук. M., 2006.

2 Бек У. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. ^вая всемирно-политическая экономия. M, 2007; Бек У. От индустриального общества к обществу риска // THESIS: Теория и история экономических и

технологий на феномен приватности автор опирался на изданные в последние годы монографии, диссертации, статьи Л.В. Баевой, А.Ю. Березанцева, И.Л. Андреева, Л.Н. Назарова, А.Е. Войскуновского, О.А. Дороховой, В.А. Емелина, А.Ш. Тхостова, Э.Ю. Майковой, В.М. Найдыш, О.В.Найдыш, С.К. Нартовой-Бочавер, О.Г. Прохвачевой, В.М. Розина, Г.Б. Степановой, Т.П. Корниловой1.

Рефлексия феномена приватности через личностный модус бытия, автономное личностное конституирование, персональную и социальную идентичности восходит к исследованиям И. Канта, Г. Гегеля К. Маркса, У. Джеймса, Э. Гуссерля, М. Хайдеггера, Ж.-П. Сартра, Л. Сэва, А. Грамши, Х. Арендт, М.М. Бахтина, М. Фуко, З. Баумана, П. Рикера, А.А. Гусейнова, Ю. Хабермаса, Э. Фромма, А.П. Маркова, О.Е. Дергачевой, Д.А. Леонтьева, Э.Ю. Майковой и др.2

социальных институтов и систем. Риск, неопределенность, случайность. М., 1994; Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализации - ответы на глобализацию. М., 2001. Зубков В. И. Риск как предмет социологического анализа // Социс. 1999. № 4; Лефевр В. А. Конфликтующие структуры. М., 2000; Найт Ф. Х. Риск, неопределенность и прибыль. М., 2003.; Гидденс Э. Последствия современности. М., 2011; Лекторский В. А., Швырев В. С. Рациональность как ценность культуры // Вестник Российской Академии наук. М., 2005; Степин В. С. Теоретическое знание. М., 2003;

1 Баева Л. В. «Человек играющий» в ХХ! в. // Информационная эпоха: Вызовы человеку. М., 2010; Березанцев А. Ю., Андреев И. Л., Назарова Л. Н. Новые технологии - новые патологии: Интернет и здоровье человека // Человек и его будущее: Новые технологии и возможности человека. М., 2012; Войскуновский А. Е, Дорохова О. А. Становление киберэтики: исторические основания и современные проблемы // Вопросы философии. 2010. № 5; Емелин В. А., Тхостов А. Ш. Деформация хронотопа в условиях социокультурного ускорения // Вопросы философии. 2015. № 3; Майкова Э. Ю. Социально-философская концепция автономии личности: дис. д. филос. наук. М., 2016; Найдыш В. М., Найдыш О. В. Власть тайны // Человек. 2015. № 3; Нартова-Бочавер С. К. Человек суверенный: психологическое исследование субъекта в его бытии. СПб, 2008; Прохвачева О. Г. Лингвокультурный концепт «приватность» (на материале американского варианта английского языка): автореф. дисс... канд филол. наук. Волгоград, 2000.; Розин В. М. Человек культурный. Введение в антропологию. М., 2003; Степанова Г. Б. Информационные технологии и человек: о влияниях и последствиях // Человек и его будущее: новые технологии и возможности человека. М., 2012; Корнилова Т. В. Психология риска и принятия решений. М., 2003; Человек в ситуации неопределенности. М., 2007.

2 Кант И. Сочинения в 6 томах. М., 1966. Т. 5; .Г. В. Ф. Гегель. Лекции по истории. Томск, 1998; Сартр Ж.-П. Бытие и ничто. М., 2002.:Арендт X. Vita activa, или о деятельной жизни. СПб., 2000; Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М., 2000; Левинас Э. Время и Другой. СПб., 1998.; Бахтин М.М. Искусство и ответственность. М., 2003; Фуко М. Археология знания. СПб., 2004; Бауман З. Свобода. М., 2006.; Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтики. М., 1995; Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М., 2003.; Марков А. П. «Мы - Они» как базовый механизм формирования национально-культурной идентичности // Человек. 2015. № 4; Межуев В. М. Ценности и смыслы в контексте культуры / VIII Международные Лихачевские научные чтения «Диалог культур и партнерство цивилизаций» 15-16 мая 2014 год: в 2 т. Т.1. Спб., 2013; Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975; Майкова Э. Ю. Социально-философская концепция автономии личности: дис. д. филос. наук. М., 2016.

Анализу онтологических оснований приватности и ее социокультурной обусловленности - личности, личностной автономии, идентичности, посвящены философские работы и исследования междисциплинарного характера. Вопросы содержания и границ феномена приватности анализировались в трудах И. Альтмана, Дж. Агамбена, З. Баумана, А. Бейтса, М. Вольфе, Э. Гидденса, Д.Ю. Дорофеева, И.И Кравченко, Э.Ю. Майковой, С.К. Нартовой-Бочавер, Т.И. Порохонской, и др.1

В континууме изучения вопросов идентификации личности, персональной идентичности, ее корреляции с иными видами идентичности тема «личности» разрабатывалась И. Кантом, Г. Гегелем, К. Марксом, У. Джеймсом, М. Хайдеггером, З. Фрейдом, Э. Фроммом, Э. Эриксоном, К. Хорни, В. Франклом, П. Рикером и отечественными учеными - К.С. Абульхановой-Славской, Л.А. Анцыферовой, А.Г. Асмоловым, П.С. Гуревичем, Д.А. Леонтьевым, А.А.

л

Налчаджяном, Г.У. Солдатовой и др. В современной философской и социогуманитарной научной литературе вопросам трансформации личностной и социальной идентичности посвящены работы З. Баумана, Л.П. Буевой, П.С. Гуревича, И.Т. Касавина, Н.В. Мотрошиловой, М.А. Розина, Г.А. Тульчинского, Ф. Фукуямы, Ю. Хабермаса, В. Хесле и др.3

1 Altman I., Chemers M. Culture and Environment. Monterey, 1980; Altman I., Nelson P. A. The Ecology of Home Environments. Washington, 1972; Агамбен Дж. Homo sacer. Суверенная власть и голая жизнь. М., 2011; Бауман З. Свобода. М., 2006; Bates A. Privacy - A useful concept? 1964; Wolfe M. Childhood and Privacy, 1978; Дорофеев Д. Ю. Проблемы современной философской антропологии: спонтанность и суверенность человека. СПб., 2006; Кравченко И. И. Приватность // Новая философская энциклопедия. URL: // http:// iph.ras.ru/ elib/2434.html; Майкова Э. Ю. Социально-философская концепция автономии личности: дис. д. филос. наук. М., 2016; Нартова-Бочавер С. К. Человек суверенный: психологическое исследование субъекта в его бытии. СПб, 2008.

2 Кант И. Сочинения в 6 томах. М., 1966. Т. 5; Г. В. Ф. Гегель. Лекции по истории философии. Кн. вторая. СПб., 1994; Хайдеггер М. Пролегомены к истории понятия времени. Томск, 1998; Хорни К. Невротический тип личности нашего времени. Самоанализ. М., 1993; Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтики. М., 1995; Асмолов, А. Г Психология личности: принципы общепсихологического анализа. М., 2001.; Гуревич П. С. Философская интерпретация человека (К 80-летию проф. П. С. Гуревича).». М.; 2013; Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975.

3 Бауман З. Свобода. М., 2006; Гуревич П. С. Философская интерпретация человека (К 80-летию проф. П. С. Гуревича). М., 2013; Розин В. М. Типы и дискурсы научного мышления. М., 2012; Розин В. М. Человек культурный. Введение в антропологию. М., 2003; Тульчинский Г. Л. Новая антропология: личность в перспективе постчеловечности // Вопросы философии. 2009. № 4; Хабермас, Ю. Философский дискурс о модерне. М., 2003.

Работы социальных философов и социологов З. Баумана, Ж. Бодрийяра, Э. Гидденса, Дж. Урри и др., посвященные изучению социальных модальностей бытия современности, повлияли на авторскую рефлексию вопросов изменения границ приватности и раскрытию способов ее самозащиты1.

В фокусе нашего исследования - теоретические и эмпирические точки зрения о феномене приватности. Учет его многомерности, сложности, релятивности, концептуальной множественности, а также личностной и социально-практической значимости в усвловиях современной социальнлй реальности предопределил выбор темы исследования, объектом которой является личностная приватность в современном социальном мире, а предметом - риски приватности личности.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - социально-философский анализ рисков приватности личности в контексте современного социального бытия, а также осмысление личностных конститутивов и способов самозащиты приватности в условиях технологического контроля. Для достижения данной цели поставлены следующие взаимосвязанные задачи:

- дать дискурсивную интерпретацию приватности;

- на основе междисциплинарного анализа эксплицировать социальную релевантность приватности и публичности;

- выявить риски социальных реалий приватности на основе обоснования риска как атрибутивного признака социального;

- эксплицировать личностные констутивы приватности;

- осмыслить последствия влияния современных технологий на феномен приватности, проанализировать трансформацию границ приватности в фокусе воздействия современных технологий;

- раскрыть способы самозащиты приватности.

Методологическая основа исследования опирается на принципы социально-философского и общенаучного познания, идеи диалектики и

1 Бауман З. Индивидуализированное общество. М., 2005; Бауман З. Текучая современность. СПБ., 2008; Бауман З. Актуальность холокоста. М., 2010; Бодрийяр Ж. Прозрачность зла. М., 2000. Гидденс Э. Последствия современности. М., 2011; Гидденс Э. Трансформация интимности. Спб., 2004; Урри Дж. Социология за пределами обществ. Виды мобильности для ХХ1 столетия. М., 2012.

феноменологии, герменевтическую методологию. В диссертационной работе применяется такой исследовательский метод как дискурсивный анализ, а также междисциплинарный подход как методологический инструмент изучения современной социальной реальности и ее феноменов.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Проанализированы философский, социально-политический, этико-правовой, психологический, лингвокультурный дискурсы, в которых проблематизируется приватность; выявлено многообразие коннотаций данного понятия в контексте рисков социального бытия.

2. Дается обоснование проницаемости границ публичного и приватного в современных социальных реалиях.

3. Доказывается, что риск - необходимая составляющая социального бытия и деятельности личности; выявляются риски социальных реалий приватности.

4. Распознаются такие релевантные приватности личностные конститутивы как автономия личности и ее идентичность. Показана их диалектическая взаимообусловленность и ключевая роль в сохранении или размывании границ приватности.

5. Показано разрушительное воздействие современных технологий на социальное бытие приватности.

6. Раскрыты способы самозащиты приватности через такие поведенческие стратегии как экзстенциал «заботы о себе» и ее императив, а также рефлексия границ социального контроля в фокусе социальной проблемы информационной безопасности и защиты персональных данных.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Под дискурсом приватности понимается такой подход к анализу приватности, который сочетает философские, социо- и лингвокультурные, этико-правовые, социологические, психологические представления об этом феномене; Под приватностью социального субъекта понимается способность

дифференцировать внутреннее/внешнее своей жизнедеятельности, различать свое/чужое, частное и публичное бытие, реагировать на несанкционированные действия публичной (общественной) среды, а также способность к рациональному поведению по защите границ личностного бытия. Как социальному феномену приватности присущи регулирующая и управляющая функции в межличностных, коллективных и институциональных отношениях. Рефлексия над этико-правовым дискурсом по конституированию приватности, частной жизни, частного права, показывает, что приватность понимается как многомерный концепт: в правовом пространстве проблематизируется дуализм частного и публичного права; право на неприкосновенность частной жизни определяется через его нарушение. Как социальная ценность приватность регулирует общественные и личные интересы. В психологическом дискурсе приватность раскрывается как личностный феномен и поведенческий паттерн в континууме значений «персонализация», автономия личности. Лингвокультурный дискурс феномена приватности различает его в отношении значений свободы, интимности, секретности, одиночества, собственности, личности, межличностных отношений, нарушений приватности, «чужая территория», «неправомерный», «несанкционированный доступ». Философский дискурс приватности указывает на концептуальную форму его познания.

2. Новейшее понимание публичного - это прозрачность границ публичного и приватного и замещение приватного социальным. Приватное - это тайное, интимное бытие человека с личностной границей социального пространства человека. Выражая диалектику единичного и общего, приватное и публичное формируют и координируют индивидуальное и общественное правосознание, личную нравственность и общественную мораль. Расширение публичной сферы как способа применения своей свободы означает определение границ личностного бытия, утверждение и самозаконность автономного конституирования, уверенность в приватном принципе существования. Приватное в публичном обнаруживает себя как настоящее в будущем.

Характерной чертой публичности остается ее открытость для обсуждения и критики ее «прозрачности». Будучи неоднозначным, феномен «публичного» остается открытым для интерпретаций, нечетким понятием, поскольку соотносится с собирательными понятиями «среда» и «сфера». В приватности выражается биосоциальная сущность человека. В качестве биологической детерминанты приватности выступает когнитивный способ восприятия и переживания физического пространства. Социальная природа приватности проявляется в различных аспектах социальной и личностной деятельности. Метафора «дома», презентирующая феномен приватности в социальном бытии традиционно декодировала характерные, социально «опредмеченные» признаки этого феномена. В современном социальном бытии приватность демонстрирует себя не метафорой «дом», предполагающей неподвижность и фиксированность, «настоящее место», «территориализацию», а через топологию и метафору «текучей среды». Как диалектика единичного и общего, приватное и публичное формируют и координируют индивидуальное и общественное правосознание, личную нравственность и общественную мораль.

3. Риск - ключевая характеристика всей социальной жизни современности. Риски социального бытия приватности порождаются проблемой личностных конститутивов, автономного статуса личности, трансформацией структур идентичности. Риск инициируется свободой выбора социального субъекта. Он отличается степенью осознанности и рефлексивности, актуальности и диспозициональности. Возможность и наличие выбора есть условие порождения неопределенности и риска. Философская рефлексия и междисциплинарный дискурс о риске обосновывают объективное и субъективное его существование, многомерность и неоднозначность природы риска. Редукцию частной жизни, приватного существования к публичному вызывают такие социальные процессы как обезличивание личности, потеря автономного конституирования, восхождение к личности без идентичности, трансформация идентичностей. Приватность соизмеряется с мистериальной формой сознания, которая сохраняется и расширяется в силу усложнения ценностно-смысловых структур

сознания личности. С другой стороны, налицо тенденция к утрате приватного бытия.

4. В узком смысле приватность моделируется как личностный феномен с такими его коннотациями как автономия и идентичность. Личность - это социально желаемый итог саморазвития, который множественно моделируется, что отражается на множественности значений приватности. Личностное бытие -это субъектность как объективированное субъективное, что порождается самой личностью и ее субъектными качествами. Масштаб личности предстает как степень ее свободы, риски ответственности и публичные поступки как результирующие личностного выбора и социальное признание этого выбора. В личностном бытии автономия коннотируется как рефлексивная ось личности. Личностная укорененность и стабильность автономии определяют «надежность» приватного существования. Глобальный идентификационный кризис и трансформации идентичности в современном мире влияют на коннотации приватности. Интимность - атрибутивный признак субъекта приватности, предельная степень ее «закрытости». Современный дискурс об интимности ведется в контексте ее защиты от посягательств со стороны социума. Деинтимизация - это процесс попадания интимности в зону публичного. Функционал деинтимизации направлен на разрушение целостности, индивидуальности, уникальности, автономности личностного начала и превращение его в типичное, общее, публичное.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Козлов Андрей Геннадьевич, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аверинцев, С.С. Личность и талант ученого // Михаил Михайлович Бахтин. Философия России второй половины ХХ века. - М: Российская политическая энциклопедия, 2010. - С. 93-101.

2. Агамбен, Дж. Homo sacer. Суверенная власть и голая жизнь / Дж. Агамбен / Пер. И. Левиной, О. Дубицкой, П. Соколова, М. Велижева. С. Козлова. - М.: Европа, 2011. - 256 с.

3. Агамбен, Дж. Этика технологий безопасности и наблюдения / Дж. Агамбен // Человек. - 2015. - № 2. - С. 57-65.

4. Адыгелазова, Г.Ю. Соотношение частного и публичного права с позиции социологического правопонимания / Г.Ю. Адыгелазова / Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Издательство «Грамота», 2015. - № 12 (62). - С. 13-16.

5. Альгин, А.П. Риск и его роль в общественной жизни / А.П. Альгин. - М.: Мысль, 1989. - 188 с.

6. Андриевская, Ю.Д. Интимность как свойство социокультурного феномена приватности / Ю.Д. Андриевская // Социологический альманах. - 2014. Выпуск № 5. - С. 287-296.

7. Антология концептов / Под ред. В.И. Карасика, И.А. Стерлина Т. Л. -Волгоград: Парадигма, 2005. - Т. 1. - 352 с.

8. Арендт, X. Vita activa, или о деятельной жизни / Х. Арендт. - СПб.: Алетейя, 2000. - 437 с.

9. Арендт, Х. Что есть свобода? / Х. Арендт // Вопросы философии. - 2014. -№ 4. - С. 53-70.

10. Арканникова, М.С. Самозванчество как проявление кризиса легитимности власти в России / М.С. Арканникова. - СПб.: ГМУ, 2005. - 220 с.

11. Аршинов, В. И. Синергетика как феномен постнеклассической науки / В.И. Аршинов. - М.: ИФ РАН, 1999. - 203 с.

12. Асмолов, А.Г Психология личности: принципы общепсихологического анализа / А.Г. Асмолов. - М.: Смысл, 2001. - 416 с.

13. Баева, Л.В. «Человек играющий» в XXI в. / Л.В. Баева // Информационная эпоха: Вызовы человеку / под ред. И.Ю. Алексеевой, А.Ю. Сидорова. - М., 2010. - 335 с.

14. Барт, Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика: пер. с фр. / Р. Барт / Сост., общ ред. и вступ. ст. Г.К. Косикова. - М.: Прогресс, 1989. - 616 с.

15. Бауман, З. Актуальность холокоста / З. Бауман. - М.: Европа. - 316 с.

16. Бауман, З. Индивидуализированное общество / З. Бауман. - М.: Логос, 2005.

- 390 с.

17. Бауман, З. Свобода / З. Бауман. - М.: Новое издание, 2010. - 252 с.

18. Бауман, З. Текучая современность / З. Бауман. - М.: Питер, 2008. - 96 с.

19. Бахтин, М.М. Искусство и ответственность: собр. соч. Т. 1. / М.М. Бахтин. -М.: Издательство «Русские словари», «Языки славянской культуры», 2003.

- 955 с.

20. Бахтин, М.М. К философии поступка / М.М. Бахтин // Философия и социология науки и техники. Ежегодник 1984-1985. - М.: Наука, 1986. -256 с.

21. Бахтин, М.М. К философии поступка: собр. соч. Т.1. / М.М. Бахтин. - М.: Издательство «Русские словари», «Языки славянской культуры», 2003. -955 с.

22. Бачило, И.Л., Лопатин, В.Н., Федотов, М.А. Информационное право: учебник / И.Л. Бачило, В.Н. Лопатин, М.А. Федотов / под ред. Б.Н. Топорнина. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2005. - 789 с.

23. Бек, У. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. Новая всемирно-политическая экономия / У. Бек. - М: Прогресс-Традиция, 2007. - 459 с.

24. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек. - М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 384 с.

25. Бек, У. От индустриального общества к обществу риска / У. Бек // Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Риск, неопределенность, случайность. М.: THESIS, 1994. - С. 161-168.

26. Бек, У. Что такое глобализация? Ошибки глобализации - ответы на глобализацию / У. Бек. - М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 464 с.

27. Березанцев, А.Ю., Андреев, И.Л., Назарова, Л.Н. Новые технологии - новые патологии: Интернет и здоровье человека / А.Ю. Березанцев, И.Л. Андреев, Л.Н. Назарова // Человек и его будущее: Новые технологии и возможности человека / отв. ред. Г.Л. Белкина. - М., 2012. - 496 с.

28. Берлин, И. Две концепции свободы / И. Берлин // Современный либерализм: Ролз, Берлин, Дворкин, Кимлика, Сэндел, Тейлор, Уолдрон / Перев. С англ. Л.Б. Макеевой. - М.: Дом интеллектуальной книги, Прогресс-Традиция, 1998. - С. 19-43 с.

29. Бодрийяр, Ж. Общество потребления. Его мифы и структура / Ж. Бодрийяр. - М.: Республика; Культурная революция, 2006. - 207 с.

30. Бодрийяр, Ж. Прозрачность зла / Ж. Бодрийяр. - М.: Добросвет, 2006. - 258 с.

31. Бодрийяр, Ж. Символический обмен и смерть/ Ж. Бодрийяр. - М.: Добросвет, 2000. - 387 с.

32. Бродский И.А. Колыбель Трескового мыса [Электронный ресурс] // Литературный портал «Аскбука литературы». - Режим доступа: http://www.askbooka.ru/stihi/iosif-brodskiy/kolybelnaya-treskovogo-mysa.html

33. Бубер, М. Я. и Ты / М.Я. Бубер. - М.: Высшая школа, 1993. - 154 с.

34. Ван Дейк, Т.А. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации / Т.А. Ван Дейк. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. -344 с.

35. Василюк, Ф.Е. Психотехника выбора // Психология с человеческим лицом: гуманистическая перспектива в постсоветской психологии. // Под ред. Д.А. Леонтьева, В.Т. Щур. - М.: Смысл, 1997. - С. 284-315.

36. Вестин, А. Приватность и свобода // Правовые аспекты охраны личной жизни. Реферативный сборник. - М.: Изд-во ИНИОН АН СССР, 1986. - 55 с.

37. Войскуновский, А.Е, Дорохова, О.А. Становление киберэтики: исторические основания и современные проблемы / А.Е. Войскуновский, О.А. Дорохова // Вопросы философии. - 2010. - № 5. - С. 69-83.

38. Всеобщая декларация прав человека (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН) [Электронный ресурс] // Некоммерческая интернет-версия Консультант-Плюс. - Режим доступа: http://base. consultant.ru/ сош/с§1/опЛпе. с§1?гед=ёос;Ьа8е=ШТ;п=15038.

39. Гарин, И. Воскрешение духа / И. Гарин. - М.: Терра, 1992. - 640 с.

40. Гегель, Г.В.Ф. Лекции по истории философии. Кн. 2. / Г.В.Ф. Гегель. -СПб.: Наука, 1994. - 423 с.

41. Гидденс, Э. Последствия современности / Э. Гидденс. - М.: Праксис, 2011. -352 с.

42. Гидденс, Э. Трансформация интимности. Сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах / Э. Гидденс. - СПб.: Питер, 2004. - 208 с.

43. Голованов, А.А. Проблемы социального выбора: философский аспект исследования»: автореф дисс. ... канд. филос. наук : 09.00.11 / Голованов Александр Анатольевич. - М.: Институт философии РАН, 2010. - 23 с.

44. Горохов, В.Г. Наноэтика: значение научной, технической и хозяйственной этики в современном обществе / В.Г. Горохов // Вопросы философии. -2008. - № 2. - С. 33-49.

45. ГОСТ Р 50922-2006 «Защита информации. Основные термины и определения» (утв. Приказом Ростехрегулирования от 27.12.2006 № 373-ст) [Электронный ресурс] / КонсультантПлюс. - Режим доступа: http://base.garant.ru/10135532.

46. ГОСТ Р 53114-2008 «Защита информации. Обеспечение информационной безопасности в организации. Основные термины и определения»

[Электронный ресурс]. / Единая база ГОСТов РФ. - Режим доступа: http://gostexpert.ru/gost/gost-53114-2008.

47. Гофман, И. Представление себя другим в повседневной жизни / И. Гофман. - М.: Канон-пресс, 2000. - 606 с.

48. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -М., 05 декабря 1994. - № 32. - ст. 3301.

49. Гражданское общество современной России. Социалистические зарисовки с натуры / Отв. Редактор Е.С. Петренко. - М.: Институт Фонда «Общественное мнение». - 2008. - 392 с.

50. Гречко, П.К. Онтометодологический дискурс современности: Историческая продвинутость и ее вызовы / П.К. Гречко. - М.: ЛЕНАНД, 2015. - 301 с.

51. Грицанов, А.А. Новейший философский словарь / А.А. Грицанов. - Минск: Книжный Дом, 2003. - 1280 с.

52. Гуревич, П. С. Философская интерпретация человека (К 80-летию проф. П. С. Гуревича) / П.С. Гуревич. - Серия «Нитап^». - Издательство Петроглиф, 2013. - 482 с.

53. Гутнер, Г.Б. Субъект и индивид в коммуникативных практиках / Проблема сборки субъектов в постнеклассической науке / Рос. акад. наук, Ин-т философии ; Отв. ред.: В.И. Аршинов, В.Е. Лепский. - М.: ИФРАН, 2010. -С. 97-108.

54. Дебор, Ги. Общество спектакля / Ги Дебор. - М.: Логос, 2000. - 183 с.

55. Дергачева, О.Е., Леонтьев, Д.А. Личностная автономия как составляющая личностного потенциала / О.Е. Дергачева, Д.А. Леонтьев // Личностный потенциал: структура и диагностика / Под ред. Д. А. Леонтьева. - М.: Смысл, 2011. - С. 210-240.

56. Дорофеев, Д.Ю. Проблемы современной философской антропологии: спонтанность и суверенность человека / Предельный Батай: сборник статей / отв. ред. Д. Ю. Дорофеев. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. - 298 с.

57. Дорохин, С.В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект / С.В. Дорохин. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 136 с.

58. Дюркгейм, Э. Социология и теория познания // Религии и общество. Хрестоматия по социологии религии в 2ч. Ч.1. - М.: Наука, 1994 - 210 с.

59. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Воспитание поколений XXI века (Материалы международного симпозиума) / Р.А. Каламкарян // Государство и право. - М.: Академиздатцентр «Наука» РАН. - 1998. - № 7. С. 109-121.

60. Евстифеева, Е.А. Феномен веры : дис. ... д-ра филос. наук : 09.00.01 / Евстифеева Елена Александровна. - М., 1995. - 203 с.

61. Единство мира и многообразие культур (материалы «круглого стола» украинских и российских философов) // Вопросы философии. - 2011. - № 9. С. 3-34.

62. Емелин, В.А., Тхостов, А.Ш. Деформация хронотопа в условиях социокультурного ускорения / В.А. Емелин, А.Ш. Тхосов // Вопросы философии. 2015. - № 2. - С. 14-24.

63. Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» // Собрание законодательства Российской Федерации. - М., 13 октября 1997, - № 41. ст. 4673.

64. Зубков, В.И. Риск как предмет социологического анализа / В.И. Зубков // Социс. -1999. - № 4. - С. 3-9.

65. Зубков, В.И. Социологическая теория риска / В.И. Зубков. - М.: Академический проект, 2009. - 384 с.

66. Иванченко, Г.В. Идея совершенства в психологии и культуре / Г.В. Иванченко. - М.: Смысл, 2007. - 256 с.

67. Ильин, В.В. Теория познания. Симвология. Теория символических форм / В.В. Ильин. - М.: Издательство Московского университета, 2013. - 384 с.

68. Ильин, И.А О сущности правосознания / Ильин И.А. // Собрание сочинений: в 10 т. - Т.4. - М.: Русская книга, 1994. - С. 149-414.

69. Кант И. Основы метафизики нравственности // И. Кант / Соч.: в 6 т. - М.: Мысль, 1965. - Т.4. - 478 с.

70. Кант, И. Критика практического разума / И. Кант // Сочинения на немецком и русском языках / Под. Ред. Б. Бушлинга, Мотрошиловой Н.). - М.: Московский философский фонд,1997. - 784 с.

71. Кант, И. Основы метафизики нравственности / И. Кант // Критика практического разума. - СПБ.: Наука, 1995. - 528 с.

72. Кант, И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука / И. Кант // Соч. в 6 т. - Т.4. - Ч.1. - 169 с.

73. Кант, И. Сочинения в 6 томах / И. Кант. - М., - 1966. - Т. 5. - 465 с.

74. Карасик, В.И., О.Г. Прохвачева. Иная ментальность / В.И. Карасик, О.Г. Прохвачева, Я.В. Зубкова, Э.В. Грабарова. - М.: Гнозис, 2005. - 352 с.

75. Карсавин, Л.П. Пролегомены к учению о личности / Л.П. Карсавин // Путь. - 1928. - № 12. - 128 с.

76. Карсавин, Л.П. Религиозно-философские сочинения / Л.П. Карсавин. - М.: Ренессанс, 1992. - 413 с.

77. Касавин, И.Т. Дискурс-анализ и его применение в психологии / И.Т. Касавин // Вопросы психологии. - 2007. - № 6. - С. 97-119.

78. Касавин, И.Т. Текст. Дискурс. Контекст. Введение в социальную эпистемологию языка / И.Т. Касавин. - М.: Канон+, 2008. - 437 с.

79. Касперская: iPhone и iPad ведут скрытую фотосъемку и отправляют данные в Apple [Электронный ресурс] / Интернет-издание о высоких технологиях -CNews. Режим доступа: http://www.cnews.ru/news/top/ kasperskaya_ iphone_i _ipad_vedut_skrytuyu

80. Кемеров, В.Е. Ключи к современности - в сдвигах методологии / В.Е. Кемеров // Вопросы философии. - 2014. - № 2. - С. 3-13.

81. Киселев, Г.С. Свобода и эволюция / Г.С. Киселев // Вопросы философии. -2005. - № 10. - С. 3-15.

82. Климова, С.В. Дом и мир: проблема приватного и публичного [Электронный ресурс] / С.В. Климова. - Режим доступа: http://www.kuchaknig.ru/show_book.php?book=177890.

83. Климова, С.В. Дом и мир: проблема приватного и публичного [Электронный ресурс] / Режим доступа: // http://www.kuchaknig.ru/ show_ book.php?book=177890

84. Козелецкий, Ю. Психологическая теория решений / Ю. Козелецкий. - М.: Прогресс, 1979. - 138 с.

85. Козлов, А.Г. О системе защиты информации / А.Г. Козлов // Защита информации INSIDE. - 2010. - № 6. - С. 32-33.

86. Козлова, Н.Н. Политическая философия российского консерватизма ХХ -первой половины ХХ века: гендерные аспекты : дис. .д-ра полит. наук : 23.00.01 / Козлова Наталия Николаевна. - М., 2015. - 374 с.

87. Кокорин, А.А. Философский алгоритм познания: содержание и практические возможности / А.А. Кокорин. - М.: Издательство МГОУ, 2013. - 324 с.

88. Комер, Р. Патопсихология поведения. Нарушения и патологии психики / Р. Комер. - СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2002. - 608 с.

89. Комлев, Н. Г. Словарь новых иностранных слов / Н.Г. Комлев. - М.: Эксмо, 2006.- 669 с.

90. Кон, И.С. В поисках себя / И.С. Кон. - М.: Политиздат, 1984. - 345 с.

91. Кондратова, Н.А. Теоретические предпосылки и содержание понятия «жизненное пространство личности» / Н.А. Кондратова // Вестник Московского университета. - Серия 14. Психология. - 2009.- № 2. - С. 1830.

92. Конституция Российской Федерации Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -М., 2009. - № 4. - ст. 445.

93. Корнилова, Т.В. Психология риска и принятия решений / Т.В. Корнилова. -М.: Аспект Пресс, 2003 - 200 с.

94. Костикова, А.А. Гендерная философия и феминизм: история и теория / А.А. Костикова // Общество и гендер: Материалы летней школы в Рязани / сост. Н.А. Блохина. - Рязань: Поверженный, 2003. - С. 31-42.

95. Коэн, Дж., Арато, Э. Гражданское общество и политическая теория. Пер. с англ. / Общ. ред. И.И. Мюрберг. - М.: Издательство «Весь мир», 2003. - 784 с.

96. Кравченко, И.И. Приватность [Электронный ресурс] / И.И. Кравченко // Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Предс. научно-ред. совета В.С. Степин. - М.: Мысль, 2000-2001. - Режим доступа: http://iph.ras.ru/enc.htm

97. Красин, Ю.А. Свобода выбора и индустрия информации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.pr-club.com/ID/Doc8.shtml.

98. Красин, Ю.А., Розанова, Ю.М. Публичная сфера и государственная публичная политика в современной России / Ю.А. Красин, Ю.М. Розанова // Социс. - 2000. - № 10. - С. 84-91.

99. Ктениду, М.Д. Трансляция чувства приватности в отношениях родителей с подростками : автореф. дисс. ... канд. психол. наук : 19.00.01 / Ктениду Мариа Димитриосс - Краснодар, 2010. - 22 с.

100. Кузнецова, Ю.М., Чудова, Н.В. Интернет как среда развития личности / Ю.М. Кузнецова, Н.В. Чудова. - М.: Препринт, 2004. - 441 с.

101. Кьеркегор, С. Понятие страха / С. Кьеркегор. // Страх и трепет. - М.: Республика, 1993. - 254 с.

102. Ларина, Е., Овчинский, В. Кибервойны XXI. О чем умолчал Эдвард Сноуден / Е. Ларина, В. Овчинский. - М.: Книжный мир, 2014. -138 с.

103. Левин, К. Теория поля в социальных науках / К. Левин. - СПб.: Речь, 2000. -368 с.

104. Левинас, Э. Время и Другой / Э. Левинас. - СПб.: Высшая религиозно-философская школа, 1998. - 265 с.

105. Лекторский, В. А., Швырев, В. С. Рациональность как ценность культуры / В.А. Лекторский, В.С. Швырев // Вестник Российской Академии наук. -2005. - № 11. - С. 1028-1037.

106. Лем, С. Сумма технологий / С. Лем / Собр. Соч. - Т.13. - М.:, 1996. - 463 с.

107. Леонтьев, А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев. - М.:

Политиздат, 1975. - 304 с.

108. Лепский, В. Е. Рефлексивно-активные среды инновационного развития / В.Е. Лепский. - М.: Изд-во «Когито-Центр», 2010.- 255 с.

109. Лефевр, В.А. Конфликтующие структуры / В.А. Лефевр. - М.: ИП РАН, 2000. - 136 с.

110. Липкин, А.И. Две методологические революции в физике - ключ к

пониманию оснований квантовой механики / А.И. Липкин // Вопросы философии. - 2010. - № 4. - С. 74-90.

111. Личностный потенциал: структура и диагностика / Под ред. Д.А. Леонтьева.

- М.: Смысл, 2011. - 675 с.

112. Локк, Дж. Два трактата о правлении / Дж. Локк. - М.: «Канон +» РООИ «Реабилитация», 2009 - 400 с.

113. Майкова Э.Ю. Социально-философская концепция автономии личности» : дис. ... д-ра филос. наук : 09.00.11 / Майкова Элеонора Юрьевна. - М., 2016.

- 259 с.

114. Майкова, Э.Ю. Социально-философская концепция автономии личности : автореф. дисс. ... д-ра. филос. наук : 09.00.11 / Майкова Элеонора Юрьевна.

- М., 2015. - 40 с.

115. Макаров, М.Л. Основы теория дискурса / М.Л. Макаров. - М.:Гнозис, 2003.

- 280 с.

116. Малахов, В.А. Философия и время: вектор сопротивления / В.А. Малахов // Вопросы философии. - 2011. - № 1. - С. 49-59.

117. Малинецкий, Г.Г., Ахромеева, Г.С. Вызовы, возможности и бифуркации виртуальной реальности» / Г.Г. Малинецкий, Г.С. Ахромеева // Философские науки. - 2015. - № 11. - С. 67-82.

118. Марков, А.П. «Мы - Они» как базовый механизм формирования национально-культурной идентичности / А.П. Марков // Человек. - 2015. -№ 4. - С. 23-35.

119. Марков, А.П. Бинарность универсалий «Мы-Они» как механизм формирования национально-культурной идентичности / А.П. Марков // XIV Международные Лихачевские научные чтения «Диалог культур и партнерство цивилизаций». - СПб: СПбГУП, 2014. - С. 106-110.

120. Маслоу, А. Психология бытия / А. Маслоу. - М.: «Рефл-бук»-«Ваклер», 1997. - 281 с.

121. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966 г. [Электронный ресурс] // Некоммерческая интернет-версия КонсультантПлюс. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/ cons/cgi/ online.cgi?req=doc;base= LAW;n= 5531.

122. Межуев, В.М. Ценности и смыслы в контексте культуры / В.М. Межуев // XIII Международные Лихачевские научные чтения «Диалог культур: ценности, смыслы, коммуникации» 16-17 мая 2013. - СПб.: СПбГУП, 2013.

- С. 131-133.

123. Микешина, Л.А. Феноменология и обогащение понятий в эпистемологии / Л.А. Микешина // Вопросы философии. - 2016. - №2. - С. 85-94.

124. Мирошниченко, И.В. Социальные сети в российской публичной политике : автореф. дис. ... д-ра полит. наук : 23.00.02 / Мирошниченко Инна Валерьевна. - М., 2013. - 41 с.

125. Найдыш, В.М., Найдыш, О.В. Власть тайны / В.М. Найдыш, О.В. Найдыш / Человек. - 2015. - № 3. - С. 56-68.

126. Найт, Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Ф.Х. Найт. - М.: Дело, 2003.

- 243 с.

127. Нартова-Бочавер, С.К. Теория приватности как направление зарубежной психологии / С.К. Нартова-Бочавер // Психологический журнал. - 2006. -Т. 27. - № 5. - С. 28-39.

128. Нартова-Бочавер, С.К. Человек суверенный: психологическое исследование субъекта в его бытии / С.К. Нартова-Бочавер. - СПб.: Питер, 2008. - 150 с.

129. Наука и квазинаука / В. М. Найдыш, Е. Н. Гнатик, В. Н. Данилов и др.; под ред. В. М. Найдыша. - М.: Альфа-М, 2008. - 320 с.

130. Наука. Технологии. Человек. Материалы «круглого стола» / Вопросы философии. - 2015. - № 9. - С. 5-39.

131. Неретина, С.С., Огурцов, А.П. Концепты политической культуры / С.С. Неретина, А.П. Огурцов. - М.: ИНРАН, 2011. - 200 с.

132. Ницше, Ф. Так говорил Заратустра / Ф. Ницше. - СПб.: Азбука, 1996. - 268 с.

133. Петров, А.В. Автономия личности как право на принятие решений / А.В. Петров // Вестник ВГУ. - Серия: Философия. - 2009. - №1. - С. 173-179.

134. Петровский, А.В., Петровский, В.А. Индивид и его потребность быть личностью / А.В. Петровский, В.А. Петровский // Вопросы философии. -1982. - № 3. - С. 44-53.

135. Петровский, В.А. Личность в психологии: парадигма субъектности / В.А. Петровский. - Ростов-н/Д.: Феникс, 1996. - 512 с.

136. Петросян, М.Е. Право на неприкосновенность частной жизни [Электронный ресурс] // Сборник материалов семинара Московской Хельсинской группы. - Режим доступа: http:// www.hrights.ru/ text/ bogoraz/

137. Поппер, К. Открытое общество и его враги / Пер. с англ. Под ред. В.Н. Садовского. - М.: «Феникс», Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. - 448 с.

138. Постановление Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. № 1233 «Об утверждении Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти, уполномоченном органе управления использованием атомной энергии и уполномоченном органе по космической деятельности» [Электронный ресурс] / Информационно-правовое обеспечение «Гарант». -Режим доступа: http://base.garant.ru/188429/.

139

140

141

142

143

144

145

146

147

148

149

150

151

152

Права человека: учебник / Отв. ред. Е.А. Лукашева. - 2-е изд. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 560 с.

Пригов, Д. А. Само-иденти-званство / Д.А. Пригов // Журнал интерпретационного искусства. - 2001. - № 13. - С. 10-32. Прохвачева, О.Г. Лингвокультурный концепт «приватность» (на материале американского варианта английского языка) : автореф. дисс. ... канд филол. наук : 10.02.19 / Прохвачева Ольга Геннедьевна. - Волгоград, 2000. - 24 с. Психология личности. Учебное пособие / под ред. проф. П.Н. Ермакова, проф. В. А. Лабунской. - М.: Эксмо, 2007. - 653 с.

Пушкин, А.С. Соч. в 3-х томах / А.С. Пушкин. - М.: Худож. Лит., 1986. - Т. 2. - 527 с.

Ревко, П.С. Искусственные интеллектуальные системы и повседневная жизнь человека / П.С. Ревко. - Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2009. - 130 с. Репина, Л.П. Пол, власть и концепция «разделенных сфер»: от истории женщин к гендерной истории / Л.П. Репина // Общественные науки и современность. - 2000. -№ 4. - С. 123-137.

Рикер, П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтики / П. Рикер. -М., 1995. - 415 с.

Рикер, П. Справедливость / П. Рикер. - М.: Гносис-Логос, 2005. - 280 с. Розин, В. М. Типы и дискурсы научного мышления / В.М. Розин / Изд. 3-е. -М.: Либроком, 2012. - 248 с.

Розин, В.М. Психологическая реальность как проблема цехового самоопределения / В.М. Розин // Психология. Журнал Высшей школы экономики. - 2010. - Т.7. - № 1. - С. 90-103.

Розин, В.М. Человек культурный. Введение в антропологию / В.М. Розин. -М.: МОДЭК, МПСИ, 2003. - 304 с.

Розов, М.А. Философия науки в новом видении / М.А. Розов / Н.И. Кузнецова. - М.: Новый хронограф, 2012 - 440 с.

Рубинштейн, С.Л. Основы общей психологии. - СПб.: Питер, 2001. - 712 с.

153. Руководящий документ. Защита от несанкционированного доступа к информации. Часть 1. Программное обеспечение средств защиты информации. Классификация по уровню контроля отсутствия недекларированных возможностей [Электронный ресурс] / Режим доступа: http: //fstec. ru/component/attachments/download/294.

154. Сартр, Ж.-П. Бытие и ничто / Ж.-П. Сартр. - М.: Терра, 2002. - 640 с.

155. Сеннет, Р. Тирании интимности / Р. Сеннет // Сеннет, Р. Падение публичного человека / Перевод с английского О. Исаевой, Е. Рудницкой, Вл. Софронова, К. Чухрукидзе. - М.: Логос, 2002. - 424 с.

156. Социологический словарь / Отв. ред. Г.В. Осипов, Л.Н. Москвичев. - М.: Изд-во «Норма», 2008. - 608 с.

157. Спиноза, Б. Этика / Б. Спиноза. - Минск: Харвест; М.: ACT, 2001. - 336 с.

158. Старовойтенко, Е.Б. Парадигма жизни в персонологии / Е.Б. Старовойтенко // Психология. Журнал Высшей школы экономики. - 2010. - № 1. - Т. 7. -С. 3-18.

159. Степанов, Ю.С. Концепты. Тонкая пленка цивилизации / Ю.С. Степанов. -М.: Языки славянских культур, 2007. - 248 с.

160. Степанова, Г.Б. Информационные технологии и человек: о влияниях и последствиях / Г.Б. Степанова // Человек и его будущее: Новые технологии и возможности человека / Отв. ред. Г.Л. Белкина. - М.: ЛЕНАНД, 2012. - С. 216-223.

161. Степин, В.С. Теоретическое знание / В.С. Степин. - М.: Прогресс-Традиция, 2003. - 744 с.

162. Ступин, С.С. Homo solus. Человек одинокий в образах искусства» / С.С. Ступин // Человек. - 2014. - № 2. - С. 115-134.

163. Субъект деятельности // Хрестоматия по общей психологии. // Под общ. ред.

В.В. Петухова. - Выпуск 2. М.: Учеб.-метод. коллектор «Психология», 2000 - 279 с.

164. Тайна / Керлот, Х.Э. Словарь символов. - М.: REFL-book, 1994. - С. 501.

165. TESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем / Вып. 5: Риск, неопределенность, случайность, 1994. - 288 с.

166. Тихонов, Г.М. Феномен одиночества: теоретические и эмпирические аспекты : дисс. ... д-ра филос. наук: 09.00.11 / Тихонов Геннадий Михайлович. - Ижевск, 2006. - 359 с.

167. Тоффлер, Э. Шок будущего / Э. Тоффлер. - М.: ООО «Издательство АСТ», 2002. - 256 с.

168. Тульчинский, Г. Л. Самозванство, массовая культура и новая антропология / Г.Л. Тульчинский // Человек. - 2008. - № 1. - С. 33-42.

169. Тульчинский, Г.Л. Total Branding: мифодизайн постинформационного общества. Бренды и их роль в современном бизнесе и культуре / Г. Л. Тульчинский. - СПб. Филологический факультет СПбГУ; Факультет свободных искусств и наук СПбГУ, 2013. - 279 с.

170. Тульчинский, Г.Л. Новая антропология: личность в перспективе постчеловечности / Г.Л. Тульчинский // Вопросы философии. - 2009. № 4. -С. 41-56.

171. Тульчинский, Г.Л. О природе свободы / Г.Л. Тульчинский // Вопросы философии. - 2006. - № 4. - С. 17-32.

172. Тульчинский, Г.Л. Постчеловеческая персонология. Новые перспективы свободы и рациональности / Г.Л. Тульчинский. - СПб.: Алетейя, 2002. - 680 с.

173. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - М., 17 июля 1996. -№ 25. - ст. 2954.

174. Уилбер, К. Никаких границ / К. Уилбер. - М.: Изд. Трансперсонального института, 1998. - 200 с.

175. Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» // Собрание законодательства Российской Федерации. М., 10 марта 1997. - № 10. - ст. 1127.

176. Урри, Дж. Мобильности / Дж. Урри. - М.: Праксис, 2012. - 576 с.

177. Урри, Дж. Социология за пределами обществ. Виды мобильности для XXI столетия / Дж. Урри / Пер. с англ. Д. Кралечкина. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. - 336 с.

178. Усманова, А.Р. Дискурс / А.Р. Усманова // Всемирная энциклопедия: Философия XX век. / Главн. научн. ред и сост. А.А. Грицанов. - М., Мн.: Интерпрессервис; Книжный Дом, 2001. - С. 242-243.

179. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информатизационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - М.: Юридическая литература, 31 июля 2006. - №31. - ст. 3448.

180. Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» // Собрании законодательства Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 31 июля 2006. - № 31. - ст. 3451.

181. Филлипс, Л. Дж., Йоргенсен, М.В. Дискурс-анализ: Теория и метод. -Харьков: Гуманитарный центр, 2008. - 354 с.

182. Фрейджер, Р. Фейдимен, Дж. Личность: теории, эксперименты, упражнения / Р. Фрейджер, Дж. Фейдимен. - СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2006. - 706 с.

183. Фуко, М. Археология знания / М. Фуко. - СПб.: Гуманитарная Академия, 2004. - 416 с.

184. Фуко, М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности / М. Фуко / Пер. с фр. - М.: Касталь, 1996. - 448 с.

185. Фуко, М. Герменевтика субъекта: Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1981-1982 учебном году / М. Фуко / Пер. с фр. А. Г. Погоняйло. -СПб: Наука, 2007. - 677 с.

186. Фуко, М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / М. Фуко. - М.: Издательство «Ad Marginem», 1999. - 480 с.

187. Хабермас, Ю. Вовлечение Другого. Очерки политической теории / Ю. Хабермас. - СПб.: Наука, 2008. - 424 с.

188. Хабермас, Ю. Философский дискурс о модерне / Ю. Хабермас / Пер. с нем. М. Беляева и др. - М.: Издательство «Весь мир», 2003. - 416 с.

189. Хайдеггер, М. Бытие и время / М. Хайдеггер. - М.: Издательство «Лё Мш^теш», 1997. - 452 с.

190. Хайдеггер, М. Пролегомены к истории понятия времени / М. Хайдеггер / Пер. Е.В. Борисова. - Томск: Водолей, 1998. - 384 с.

191. Харисова, А.В. «Дом как граница «приватного» и «публичного» : автореф. дис. ... канд. филос. наук : 00.09.13 / Харисова Александра Вениаминовна. -СПб., 2009. - 19 с.

192. Хархордин, О. Основные понятия российской политики / О. Хархордин. -М.: Новое литературное обозрение, 2011. - 312 с.

193. Хорни, К. Невротический тип личности нашего времени. Самоанализ / К. Хорни. - М.: Прогресс Универс, 1993. - 480 с.

194. Хьелл, Л., Зиглер, Д. Теории личности / Л. Хьелл, Д. Зиглер. - СПб.: Питер Пресс, 1997. - 608 с.

195. Человек в ситуации неопределенности / под. общ. редакцией А.К. Болотова. - М.: ТЕИС, 2007. - 232 с.

196. Шварц, Ш. Культурные ценностные ориентации: природа и следствия национальных различий / Ш. Шварц // Психология. Журнал Высшей школы экономики. - 2008. - Т. 5. - № 2. - С. 37-67.

197. Шеллинг, Ф.В.Й. Система трансцендентального идеализма //Шеллинг Ф.В.Й. Соч.: в 2 т. Т. 1. - М.: Мысль, 1987. - 637 с.

198. Шкудунова, Ю.В. Соотношение публичной и приватной сфер жизнедеятельности: социально-философский аспект : автореф. дис. ... канд. филос. наук : 09.00.11 / Шкудунова Юлия Владимировна. - М., 2006. - 19 с.

199. Юлдашев, Р.Т. Страховой бизнес. Словарь-справочник / Р.Т. Юлдашев. -М.: Анкил, 2005. - 832 с.

200. Юлдашев, Р.Т., Тронин, Ю.Н. Российское страхование: системный анализ понятий и методология финансового менеджмента / Р.Т. Юлдашев, Ю.Н. Тронин. - М.: Анкил, 2000. - 447 с.

201. Яблокова, Н.И. Социальный субъект: генезис, сущность и факторы становления / Н.И. Яблокова. - М.: МГТУ «СТАНКИН», 2000. - 216 с.

202

203

204

205

206

207

208

209

210

211

212

213

214

215

Ясперс, К. Общая психопатология / К. Ясперс. - М.: Практика, 1997. - 1056 с.

Allport, G.W. Pattern and growth in personality / G.W. Allport. - New York: Holt, Rinehart and Winston, 1961. - 593 p.

Altman, I., Chemers, M. Culture and environment / I. Altman, M. Chemers. -Monterey: Brooks/ Cole Publishing Company, 1980. - 337 p. Altman, I., Nelson, P. A. Lett, E. E. The ecology of home environments / I. Altman, P.A. Belson, E.E. Lett. - Salt Lake City: Utah University; Washington: Bereau of research, 1972. - 203 p.

Bates, A. Privacy - A useful concept? / A. Bates // Social Forces. - 1964. - Vol. 42. - P. 429-434.

Bauman, Z. Postmodern Ethics / Z. Bauman. - Oxford, UK; Cambridge, USA: Blackwell, 1993. - 262 p.

Beck, U Risk Society Toward a New Modernity / U. Beck. - London: Sage Publications, 1992. - 272 p.

Cohen, J., Arato, A. Civil Society and Political Theory / J. Cohen, A. Arato. -Cambridge: MIT Press, 1992. - 771 p.

Contemporary Political Philosophy: an Anthology / ed. R.E. Goodin and P. Pettit. - Blackwell philosophy anthologies. Cambridge: Blackwell Publishers, 1997. -648 p.

Deleuze, G., Guattari, F. Nomadology: the war of machine / G. Deleuze, F. Guattari. - N.Y.: Semiotext(e), 1986. -147 p.

flickr.com [Электронный ресурс] / Фото- и видеохостинг. - Режим доступа: https://www.flickr.com/

Giddens, А. Modernity and self-idenlity / A. Giddens. - Stanford (Cal.): Stanford univ. press, 1991. - 256 p.

Habermas and the Pudlic Sphere / ed. C. Calhoun. - Cambridge: The MIT Press, 1992. - 498 p.

Habermas, J. On Society and Politics: A Reader / Steven Seidman (Editor). -Boston: Beacon Press, 1989. - 336 p.

216. Held, D. Models of Democracy / D. Held / - Cambridge: Polity, 1986. - 270 p.

217. Hooks, B. Black Looks: Race fnd Representation / B. Hooks. - L.: Turnaround, 1992. - 200 p.

218. Internet Ethics / Ed. by D. Langford. - L.: Macmillan press, 2000. - 296 p.

219. Laufer, R.S., Proshansky, H.M., Wolfe, M. Some analytic dimensions of privacy / R.S. Laufer, H.M. Proshansky, W.H. Ittelson (Eds.) // Enviromental psychology: People and their physical settings. - New York: Halt, Rinehart & Winston, 1976.

- P. 206-217.

220. Lefebvre, H. The Production of Space / H. Lefebvre. - Oxford: Blackwell, 1991.

- 464 p.

221. Luhmann, N. Soziologie des Risikos / N. Luhmann. - Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1991. - 252 p.

222. Mol, A., Law, J. Regions., Networks and Fluids: Amaemia and Social Topology / A. Mol, J. Law // Social Studies of Science. - 1994. - No. 24. - P. 641-671.

223. Nissenbaum, H. Should I Copy My Neighbor,s Softwares? Computers, Ethics & Social Values / H. Nissenbaum // Internet Ethics /Ed. by D. Langford.- L.: Macmillan press, 2000. - P 201-213.

224. Solove, D.J. Conceptualizing Privacy / D.J. Solove // California Law Review. -2002. - Vol. 90. - P. 1087-1156.

225. Wolfe, M. Childhood and privacy // Human Behavior and the Environment: Advances in Theory and Research / Ed. I. Altman, J. Wohlwill. - N.Y.: Plenum Press, 1978. - P. 175-255.