Социально-экономическое развитие региона областного ранга в период становления рыночных отношений: На прим. Новгород. обл. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.04, кандидат экономических наук Архипова, Лидия Сергеевна

• Архипова, Лидия Сергеевна
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Архипова, Лидия Сергеевна

Введение.

Глава 1. Теоретические предпосылки изучения территориальной организации хозяйства на этапе становления рыночных отношений.

1.1. Развитие теории экономического районирования и современные подходы к таксонированию страны.

1.2. Методологические подходы к изучению территориальной структуры староосвоенных районов как аспекта территориальной организации хозяйства.

1.3. Методы экономического обоснования территориальной организации хозяйства региона областного уровня.

Глава 2. Оценка природно-ресурсного и экономического потенциала Новгородской области.

2.1. Современные тенденции использования природно-ресурсного потенциала области и охрана окружающей среды.

2.2. Анализ уровня развития отраслей материального производства.

2.3. Особенности демографической ситуации, социальной сферы и уровень жизни населения.

Глава 3. Концепция и основные положения прогноза социальноэкономического развития Новгородской области.

3.1. Развитие отраслей материального производства.

3.2. Демографическая ситуации и рынок труда.

3.3. Социальная сфера, уровень жизни населения и потребительский рынок области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономическое развитие региона областного ранга в период становления рыночных отношений: На прим. Новгород. обл.»

Одной из наиболее сложных задач при переходе государства к рынку является задача формирования рыночного механизма хозяйствования через стимулирование экономического субъекта к преобразованиям в экономике. При этом в переходный период необходимо обеспечить эффективное протекание социально-экономических процессов в различных, непохожих по своим стартовым условиям развития регионов России. Существенные различия проявляются в производственной и социальной сферах между богатыми природными ресурсами регионах и регионах, сосредотачивающих научный, демографический, исторический потенциал, развивающихся на староосвоенной территории.

Задача разработки конкретных путей развития экономики регионов в переходный период встала перед руководством страны и ее хозяйственных субъектов. Проблемы механизма учета особенностей регионов при проведении реформы, разработки жизнеспособных моделей регионального развития остаются дискуссионными в научной среде и актуальными в практическом плане.

В связи с этим возрастает актуальность проблемы использования экономического потенциала и его составляющих на уровне региона. Региональные особенности хозяйства включают в себя специфику природного, исторического, демографического, научно-производственного и в конечном итоге экономического потенциала, что во многом предопределяет различные стартовые условия и возможности каждого из территориальных образований. Поэтому наряду с общими для страны в целом приоритетными задачами, должны обосновываться и решаться местные специфические региональные проблемы, а сочетание их целей развития должно влиять на рост уровня жизни региона.

Определение конкретных путей дальнейшего развития регионов на уровне области, края, республики в условиях рыночной экономики становится чрезвычайно актуальной проблемой, которая и является предметом диссертационного исследования.

В диссертации уделяется значительное внимание проблемам теории развития экономического районирования и современным подходам к таксони-рованию страны. Среди хозяйственных субъектов особо выделяются регионы областного ранга, являющиеся в настоящее время центром пересечения федеральных и региональных интересов. Такие регионы располагают самыми благоприятными возможностями для реализации полученных ими полномочий.

Переход к рынку и связанный с ним процесс децентрализации управления развитием экономики в значительной мере актуализирует проблему переоценки важнейших направлений социально-экономического развития отдельных регионов, административных образований РФ.

Вместе с тем не все регионы страны имели равноправные стартовые условия на начальных этапах реформирования экономики. Наиболее сложно происходит приспособление к новым условиям в староосвоенных районах, небогатых природными ресурсами, но располагающими мощнейшим научным потенциалом. В связи с этим в работе рассматриваются методологические подходы к изучению территориальной структуры староосвоенных районов, являющихся важным аспектом территориальной организации хозяйства страны.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений социально-экономического развития регионов областного уровня на этапе становления рыночных отношений, а также прогноз их дальнейшего развития на примере Новгородской области.

В соответствии с поставленной целью решены следующие задачи:

- анализ и обобщение теоретических положений развития территориальной организации хозяйства региона областного уровня на этапе становления рыночных отношений;

- оценка природно-ресурсного и созданного экономического потенциала как необходимого условия для прогнозирования развития области;

- анализ современного уровня социально-экономического развития Новгородской области и выявление сложившихся диспропорций в ее развитии; разработка методических приемов прогнозирования социально-экономического развития области в среднесрочной и долгосрочной перспективах;

- практическая реализация выдвигаемых методических положений и приемов прогнозирования социально-экономического развития области.

Объект и предмет исследования. В настоящей работе объектом исследования выбран регион областного ранга - Новгородская область, ее хозяйственный комплекс, имеющий свои специфические особенности, обусловленные историческим, географическим и природными факторами. Выбор объекта исследования обусловлен большой актуальностью, ролью такого хозяйственного субъекта как область, где непосредственно формируются новые взаимоотношения между экономическими субъектами и органами власти.

Предметом диссертационного исследования являются методы оценки природного и созданного экономического потенциала области, методологии развития территориальной структуры хозяйства региона областного ранга, а также методы прогнозирования социально-экономического развития области.

Научные положения диссертационной работы, в частности предложенная методика неравномерности социально-экономического развитая районов области, выводы и предложения, сделанные на основе проведенных исследований и составляют предмет защиты.

Методологической основой исследования послужили теоретические труды отечественных ученых по проблемам экономического районирования и, в частности, таксонирования территории страны, рационального размещения производительных сил и функционирования народнохозяйственных и региональных комплексов.

В работе использованы директивные и нормативные документы и методические материалы, регулирующие порядок подготовки государственных планов и прогнозов социально-экономического развития РФ и входящих в ее состав регионов.

В процессе подготовки диссертационной работы широко использованы труды ведущих ученых в области теории развития и размещения производительных сил: А.А. Адамеску, П.М. Алампиева, Э.Б. Алаева, Н.В. Алисова, Н.Н.Баранского, А.А. Григорьева, Г.Т. Гришина, Т.М. Калашниковой, О.А. Кибальчича, В.В. Кистанова, В.К. Копылова, Н.Н. Колосовского, Г.А. Коча-ряна, A.M. Колотиевского, Е.Е. Лейзеровича, Н.Н. Некрасова, С.Н. Рязанцева и др. Вместе с тем, были учтены основные положения, сформулированные представителями русской географической школы XVIII-XIX вв.: К.И. Ар-сеньева, М.В.Ломоносова, И.К. Кириллова, Н.П. Огарева, В.Н. Татищева, А.Н. Радищева, В.П. Семенова-Тян-Шанского и др., в которых указывалось на региональные различия отдельных территорий Российского государства, разработаны идеи федеративного устройства, методические и методологические стороны районирования страны. Многие из их идей были впоследствии использованы в процессе географического изучения территории России.

В научных трудах современных ученых исследуются особенности региональной политики России, теория переходной экономики, делаются попытки выработать конкретные предложения по выходу из экономического кризиса, рассматриваются перспективы развития регионов страны.

В качестве инструментов исследования в диссертации применены статистический, экономический, картографический, сравнительный, регрессионный методы анализа и прогнозирования социально-экономического развития.

Информационной базой при написании диссертации послужили теоретические и методологические разработки и рекомендации отечественных ученых и специалистов по исследуемым проблемам, материалы статистической отчетности Госкомстата РФ, материалы Министерства экономики РФ, первичные статистические материалы Новгородской области.

Научная новизна и результаты работы заключаются в следующем:

- обобщены теоретические положения развития территориальной организации хозяйства региона областного уровня на этапе становления рыночных отношений;

- разработаны основные положения экономического обоснования территориальной организации хозяйства региона областного уровня;

- дана оценка природного, экономического и социального потенциала Новгородской области как необходимого условия для прогнозирования его социально-экономического развития;

- разработаны методические подходы к оценке неравномерности социально-экономического развития районов Новгородской области;

- разработаны и использованы комплекс статистических моделей прогнозирования социально-экономического развития региона;

- проведены прогнозные расчеты основных показателей, позволившие нам сформулировать основные направления социально-экономического развития Новгородской области на перспективу.

Практическая значимость выполненного исследования заключается в разработке рекомендаций по основным направлениям экономического и социального развития Новгородской области в переходный период развития российской экономики. Рекомендации могут быть использованы в практичедеятельности органов управления при разработке среднесрочных и долгосрочных прогнозов социально-экономического развития регионов, а также в учебном процессе экономических вузов и факультетов, где изучается курс региональной экономики. Наши рекомендации позволяют:

- обосновать целостную научно-практическую модель перехода региона к регулируемой рыночной экономике и развитию демократических форм самоуправления;

- разработать концепцию социально-экономического развития региона в переходный период;

- рассчитать варианты прогноза структурной перестройки экономики региона областного уровня и формирования конкурентной среды в целях повышения роли отечественных товаропроизводителей.

Апробация работы. Основные положения диссертации и практические рекомендации были доложены на научных конференциях РЭА им. Г.В. Плеханова. Результаты исследования автора по теме диссертации изложены в опубликованных статьях и научных разработках. В целом по теме диссертации опубликованы 2 статьи объемом 1,0 п.л. и находятся в печати 2 статьи объемом 0,8 п.л.

Объем, структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений, содержащих расчетно-аналитические материалы прогноза социально-экономического развития Новгородской области. Основной текст изложен на 167стр., включая 2 картосхемы, 29 графиков и 22 таблицы. Список литературы содержит 112 наименований. В приложении приведены 9 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Региональная экономика», Архипова, Лидия Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Первым шагом на этапе становления рыночной экономики в регионе является разработка концепции его социально-экономического развития. В ней на основе анализа возможностей использования природных, трудовых ресурсов и анализа современного уровня развития экономики региона определяется прогнозный замысел его дальнейшего развития.

Концептуальные положения социально-экономического развития Новгородской области заключаются, по нашему мнению, в реализации следующих положений:

- Новгородская область, имеет ряд благоприятных факторов экономического развития, в частности, уникальные рекреационные ресурсы, биполярное положение между двумя городами федерального значения, имеет благоприятный инвестиционный климат и др. Более полное их использование позволит вывести область из экономического кризиса и реализовать основные структурные изменения экономики в связи с требованиями рыночных механизмов хозяйствования;

- первыми признаками становления зарождающихся рыночных отношений, на наш взгляд, является то, что в Новгородской области происходят институциональные изменения, выражающиеся в перераспределении предприятий по формам собственности. Так, соотношение между предприятиями государственной, частной, общественной собственности, а также смешанной российской и смешанной с совместным российским и иностранным участием, в настоящее время, можно представить как 19,7% : 63,0% : 9,2% : 6,8% : 1,3%. Причем наибольшее количество частных предприятий - в сельском хозяйстве, торговле и строительстве;

- активизация инвестиционных процессов для области является очень важным источником экономического развития. Поэтому целесообразно более активно стимулировать инвестиционную деятельность, проводить рациональную налоговую политику. Например, фирмы с иностранными инвестициями, занимающимися производственной деятельностью, целесообразно освободить до полной окупаемости вложенных средств от уплаты всех налогов в областной и районный бюджеты и т.д.;

- необходимым фактором развития рыночных отношений является рост предпринимательской активности населения, в частности, развития малых предприятий, составляющих 30% от их общего числа, причем 87% из них находятся в частной собственности. Их число растет за счет создания присущих рыночной экономике аудиторских, посреднических фирм, коммерческих банков, лизинговых и страховых компаний. На малых предприятиях области работает около 14 тыс. чел., т.е. 3,9% от общего числа занятых в экономике, производится продукции на сумму 310 млрд.руб. или 7,3% от общего объема производства. Сокращается доля работающих на государственных предприятиях (с 39,9% в 1994г. до 19% в 1996г). Рост числа занятых в частном секторе составляет 38,5%;

- необходимость структурной перестройки экономики, заключающейся в приоритетном развитии конкурентоспособных отраслей, производящих экспортную продукцию, как например, химическая промышленность. В отраслевой структуре промышленности Новгородской области ее удельный вес резко вырос за 90-е годы (с 11,2 до 42,4%). Однако, необходимо принять срочные меры по приостановлению критического снижения доли традиционных отраслей: машиностроения (с 49,1 до 11,3%), легкой (с 5,1 до 0,9%), лесной (с 10,7 до 7,2%);

- являясь наиболее староосвоенным регионом России, Новгородская область характеризуется диспропорциями территориальной структуры, концентрацией промышленного производства в небольшом количестве районов (Новгородский, Боровичский, Валдайский, Любытинский) и городов (Новгород, Старая Русса, Боровичи). По нашему мнению, одним из направлений совершенствования территориальной структуры экономики области является развитие депрессивных районов за счет создания в них зон наибольшего экономического благоприятствования, в которых предприятия, осуществляющие производственную деятельность, освобождаются от всех видов местных и областных налогов, а также получают компенсацию за уплачиваемый в федеральный бюджет налог на прибыль;

- основными факторами его снижения являются продолжающийся спад промышленного производства (за 1996г. на 13,3%), ежегодное снижение финансирования социальной сферы (так, в 1996г. снижение капитальных вложений в непроизводственную сферу составило 36%), отсутствие роста реальной заработной платы и гарантий со стороны государства по поддержке незащищенных слоев населения. Уровень развития экономики области, ее отраслевая структура и пропорции не удовлетворяют социальные потребности населения. Для устранения сложившихся негативных явлений необходимо принять срочные меры по улучшению уровня жизни населения области и смягчения последствий экономического кризиса для малоимущих слоев населения;

- резкое падение рождаемости и рост смертности населения в области привели к естественной убыли населения, которая составила по состоянию на 1.01.1996 г. -11,8 промилле, что почти вдвое выше соответствующего общероссийского показателя. По рассчитанному нами прогнозу, если эти тенденции сохранятся, ситуация на рынке труда еще более усугубится. Поэтому на перспективу предусматриваются меры, направленные на изменение этих тенденций;

- собственный природный и экономический потенциал области не в состоянии обеспечить стабильное развитие социальной и экономической сфер в условиях становления рыночной экономики. Необходима серьезная поддержка со стороны государства, которая, по нашему мнению, должна выразиться не только в выделении средств из бюджета, а в помощи реализации таких жизненно необходимых для Новгородской области федеральных программ, как «Энергетическая стратегия и безопасность России», «Топливо и энергия», «Конверсия оборонной промышленности», «Сохранение российского леса», «Развитие льняного комплекса», «Развитие средств связи в сельской местности» и др. Основные положения прогноза, рассчитанного нами на основе регрессионно-корреляционного анализа и трендовых моделей, привели к заключению, что при сохранении сложившихся тенденций в экономике области в период конец 80х - 90х гг. социально-экономическое положении области может улучшиться лишь через 5-10 лет, т.е. в следующем тысячелетии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Архипова, Лидия Сергеевна, 1998 год

1. Абалкин Л.И. /Экономическая безопасность России. //Вопросы экономики, 1994г., № 12.

2. Аганбегян А.Г., Багриновский К.А., Гранберг А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. М. Мысль., 1972.

3. Адамеску А.А., ред. Актуальные проблемы развития и размещения производительных сил экономических районов РСФСР., М.,1984.

4. Алаев Э.Б., Приваловская Г.А. /Территориальная структура народного хозяйства СССР в период НТР.М., Наука, 1989.

5. Алаев Э.Б. /Социально-экономическая география. //Понятийно-терминологический словарь. М., Мысль, 1983г.

6. Алаев Э.Б. /Эффективность комплексного развития экономического района. М., 1965 г.

7. Алампиев П.М. /Экономическое районирование СССР., кн.1. М. Госплан-издат., 1959г., кн. 2. М. Госэкономиздат, 1963г.

8. Анализ тенденций развития регионов России в 1992 1995 гг. Программа Европейского Союза Тасис. М. Март 1996, октябрь 1996 г.

9. Анализ тенденций развития регионов России. Типология регионов, выводы и предложения. Тасис. М., октябрь 1996.

10. Анализ опыта экономических рефор в Северо-Западном экономическом регионе/ Агафонов Н.Т.//Опыт экономических реформ : Сб.матер.Рос. на-учн.-практ. конф., (С-П), 24 марта 1994 г.,/Институт социально-экономических проблем, С-П, 1994.

11. Анамница Е.Г. Региональная социально-экономическая география, Пермь, Изд-во Перм. Ун-та, 1994 г.

12. Артоболевский С.С./Роль государства в развитии старопромышленных районов западноевропейских стран.//Географические проблемы и интенсификация хозяйства в старопромышленных районах. М. 1988.

13. Арженовский И.В. /О некоторых аспектах проблемы региональных рыночных отношений. //Регионология. №4, 1993.

14. Бадман М.К., Лапко Г.М. /Проблемные регионы и проблемные районы, различия в подходах. // Известия РАН. Сер. геогр. 1994. №5.

15. Белоусов Г.Е. /Вопросы экономического районирования. М., Госкомиздат, 1957.

16. Белоусов И.И. /Основы учения об экономическом районировании (Размещение и районирование производительных сил). Изд-во МГУ, 1976г.

17. Биполярная территориальная система Москва Санкт-Петербург: методические подходы к изучению ./Рос. откр. Ун-т - М. 1994г.

18. Вар дамский Л.Б. /Региональная политика России: проблемы и противоречия, //Реформы 1994, № 12.

19. Васильев В.А. /Особенности экономического развития регионов и противоречия иностранных инвестиций. //Внешнеэкономические связи 1993г., №10.

20. Временные методические рекомендации по разработке схем развития и размещения производительных сил республик в составе России, автономных образований, краев и областей в условиях перехода на рыночную экономику /ЦЭНИИ при Минэкономики РФ. М., 1993.

21. Всероссийский мониторинг социально-трудовой сферы. Серия 1, I квартал 1996 г., Москва, 1996 г.

22. Географические проблемы интенсификации хозяйства в староосвоенных районах., под ред. С.А. Тархова, АН СССР. ИГ. М. 1988г.

23. Горюшин O A. /Инструментальные средства и модели социально-экономического мониторинга региона (опыт внедрения) //Экономические проблемы страны и регионов. РАН, Центр. Экон.мат. ин-т М. 1994.

24. Гохман В.М., Ильин П.М., Липец Ю Г. /Значение фокусов роста в региональном развитии //Изв. АН СССР. Серр. Геогр., 1979 №6.

25. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики. М., Экономика. 1988.

26. Грицай О.В., Иофе Г.В., Трейвиш А.И. /Центр и перефирия в региональном развитии. М., Наука. 1991г.

27. Долишний М.М., Бойко Е.И., Петрович И.М. и др. Социально-экономический потенциал региона. Киев, 1985г.

28. Закон РФ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития РФ» от 20.06.1995 №115-ФЗ.

29. Зимин Б.И., Одессер С.В. Эволюция старопромышленных районов развития капиталистических стран и использование результатов ее изучения для условий СССР //География и проблемы регионального развития. М. ИГ АН СССР, 1989.

30. Итоги социально-экономического развития субъектов РФ за 1996г. Департамент по взаимодействию с субъектами РФ и связям с Советом Федерации Аппарата Правительства РФ. М. февраль 1997.

31. Калашникова Т.М. Экономическое районирование. Моск. Ун-т, 1969 г.

32. Калашникова Т.М. Экономическое районирование. МГУ, 1982 г.

33. Калашникова Т.М. /Основные положения экономико-географического районирования //Изв. Рус.геогр. о-ва 1995г. №2.

34. Колесников А.И., Коломейченко О.В., Рохчин В.Е. Экономика региона в условиях интенсификации. Л. 1988.

35. Кистанов В.В. Территориальная организация производства (Отраслевой, районный и народнохозяйственный аспекты). М., Экономика. 1981 г.

36. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М. 1968г.

37. Колосовский Н.Н. Основы экономического районирования. Госполитиздат, 1958.

38. Колотиевский A.M. Вопросы теории и методики экономического районирования. Рига: Зинанте, 1967г.

39. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. ИЭ АН СССР под ред. Л.И. Абалкина, М. Экономика, 1989г.

40. Конкурентоспособность Российской промышленности. Экспертный институт. Торгово-промышленная палата РФ. Изд. Агенство Информат. М. 1996.

41. Ланцов В.А. и др. Потенциал территории: экономический, социальный, экологический аспекты. С-П. Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1994 г.

42. Латенцев В.Н. /Регулирование территориальной структуры хозяйства //Трансформация региональных структур в период перехода к рынку: Матер. 8 Сес. Геогр.секции научн.Сов. РАН «Проблемы региональной экономики», Иркутск, 1991. М. 1994.

43. Лейзерович Е.Е., Тархов С.А. /Географические проблемы интенсификации хозяйства в староосвоенных районах. Подходы к типологии староосво-енных районов. М., 1988.

44. Лейзерович Е.Е., Шлихтер С.Б. /Проблемные регионы и проблемные районы, различия в подходах. // Известия РАН Сер. Геогр. 1994. №5.

45. Ляшевская М.Н. /Проблемы выделения депрессивных районов России. // Вестник МГУ, сер. геогр. 1994, №2.

46. Маергойз И.М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск., Наука, 1986 г.

47. Маергойз И.М. Территориальная структура хозяйства в социалистических странах. М., 1976.

48. Маркова Т.Н., Веденкин П.А. /Социально-экономическое положение регионов России (обзор). //Вопросы экономики. 1995г. №3.

49. Матрусов Н.Д. Районное прогнозирование и региональное развитие. Рос. М. Наука 1995г.

50. Методические рекомендации по разработке отраслевых схем развития и размещения производительных сил /СОПС при Минэкономики РФ. М. 1992.

51. Морозова Т.Г., М.П.Победина, Г.Б.Поляк и др. Региональная экономика: учеб. пособие для вузов /Под ред. проф.Т.Г.Морозовой, М., ЮНИТИ, 1995.

52. Москвин Б.В. Прогнозирование развития и размещения производительных сил экономического района. /Под ред. Н.Т. Агафонова Л.:Наука,1981.

53. Народное хозяйство Новгородской области., Стат. сборник, Новгород, Лениздат, 1976.

54. Некрасов Н.Н. Проблемы теории и практики размещения производительных сил СССР., М., 1976.

55. Некрасов Н.Н. Региональная экономика: Теория, проблемы, методы. Из д. 2-е., М., Экономика 1978.

56. Новгородской области 50 лет. (статистический сборник). Госкомстат России. Новгородское областное управление статистики., г.Новгород., 1994 г.

57. Новгородская область в цифрах. Новгородский областной комитет государственной статистики. Госкомстат РФ. 1996.

58. Нымник С.Я., Мересте У.И. Современная география: вопросы теории. М Мысль, 1984.

59. Описание состояния экономики региона как стохастической динамической системы /Пересада В.П.// Экономика и математические методы. 1994., 30 т.

60. Организационно-методические рекомендации по разработке территориальных схем развития и размещения производительных сил РФ /ЦЭНИИ при Минэкономики РФ. М., 1994.

61. Основные показатели работы промышленности республик, краев, областей. Часть I за январь-декабрь 1996. Госкомстат РФ. М. 1997.

62. Основы экономического и социального прогнозирования. /Под ред. Е.А. Олейникова. М., РЭА, 1996.

63. О социальном и экономическом положении городов и районов Новгородской области (статистический сборник)., Новгород, Новг.обл.комитет гос.статистики, 30.06.1992г.

64. О социальном и экономическом положении городов и районов Новгородской области (статистический сборник)., Новгород, Новг.обл.комитет гос.статистики, 1995г.

65. Постановление Правительства РФ «О разработке прогноза и программы социально-экономического развития РФ на 1996-2005гг.» от 26.11.1995г. №1170.

66. Постановление Правительства РФ «О социально-экономическом развитии Новгородской области» от 22.12.1992г. № 998.

67. Постановление Правительства РФ «Об итогах социально-экономического развития РФ в 1996 г. и задачах на 1997г.» от 12.04.1997г. № 292.

68. Постановление Правительства РФ «О федеральной целевой программе «Развитие льняного комплекса России на 1996-2000гг.» от 16.12.1996г.

69. Постановление Правительства РФ «О федеральной целевой программе развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 19962000гг.» № 1499.

70. Постановление Правительства РФ «О совершенствовании механизма государственной поддержки развития регионов РФ» от 07.12.1996г. №1450.

71. Природное районирование Новгородской области./Под ред. Н.В. Разуми-хина. Изд. Лен.ун-та, Л., 1978.

72. Проблемы развития и размещения производительных сил СевероЗападного района. / (Н.Т. Агафонов, Б.В. Москвин, Б.Р.Певчинский и др., Отв.ре д. Н.Н. Казанский)., М.: Мысль 1978.

73. Проблемы регулирования и координации внешнеэкономической деятельности регионов РФ /Левитская Е.Н. //Региональные проблемы использования экономического потенциала в условиях перехода к рынку. М. 1993г.

74. Прусак М.М. /Государство должно наняться обслуживать бизнес. // Эксперт. №17, май 1997, с.34.

75. Прогнозирование социально-экономического развития региона: Вопросы теории и методики /Под ред. А.В. Кольцовой, Т.А. Федоровой. М. Наука, 1981г.

76. Программа Правительства РФ «Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000гг.».

77. Пути стабилизации экономики региона и становление самоуправления (на базе Новгородской области), труды научно-практической конференции 1617 ноября 1995г. Москва Новгород, 1996 г.

78. Ратнер Н.М. Развитие региона: методический подход. Екатеринбург, 1995.

79. Российский статистический ежегодник. 1996. Госкомстат, М., 1996г.

80. Российская Федерация и регионы Северо-Западного экономического района в 1993г., Госкомстат РФ., М. 1994.

81. Российская Федерация, Санкт-Петербург и области Северо-Западного экономического района в 1992г. Госкомстат РФ., М., 1993.

82. Российская Федерация. Географическое описание в 22-х томах. Общий обзор. Европейский Север., Изд. Мысль. М. 1971.

83. Рубинштейн А.Г. Моделирование экономических взаимодействий в территориальных системах. Новосибирск. Наука., 1983.

84. Румянцев В.А. Взаимодействие регионов Северо-Запада в оздоровлении экономической обстановки. Изв.Рус.геогр.общ. 1994г., №1, с. 126.

85. Севастьянов Л.И. Индикаторы социально-экономического развития регионов: методы, подходы к разработке. Регион.: экономика и социология. -1996 -№1, с. 47.

86. Семенов-Тян-Шанский В. О могущественном территориальном владении применительно к России. Очерк по политической географии. Петроград. 1915 г.

87. Сикацкий В.А. Теоретические вопросы исследования экономического потенциала региона в новых условиях. С-Пб: Ин-т соц.-эк.проблем, 1993.

88. Сравнительные показатели экономического положения регионов Российской Федерации. Госкомстат. М. 1994.

89. Социально-экономическое положение России., № 12, Госкомстат РФ, Минэкономики РФ, Департамент региональной политики, 1994.

90. Социально-экономическое положение России., № 12, Госкомстат РФ, Минэкономики РФ, Департамент региональной политики, 1995.

91. Социально-экономическое положение Новгородской области (стат. сборники). Госкомстат, Новгородский обл. комитет госстатистики, Новгород. 7.07.1995.

92. Степанов М.В. /Некоторые вопросы анализа затрат на охрану окружающей среды в условиях перехода на рыночную экономику. Территориальная организация хозяйства в условиях рыночной экономики. 4.1. Межвуз.сб. научн.трудов. РЭА. М., 1996.

93. Теория переходной экономики. Минэкономика. МГУ им. М.В. Ломоносова. /Под ред. В.В. Герасименко. 1997.

94. Территориальная структура основного экономического района. Вопросы теории. Воронеж. 1985 г.

95. Территориальная структура хозяйства староосвоенных районов. Л., Наука. 1995г.

96. Территориальная организация хозяйства как фактор экономического развития. М. ИГ АН СССР, 1987 г.

97. Указ Президента РФ от 29.04.1996г. № 608 «О государственной стратегии экономической безопасности РФ (Основные положения)».

98. Философский словарь, 1975.

99. Френкель А.А. Экономика России. 1992-1996гг.: Тенденции, Анализ, Прогноз. М., Финстатинформ. 1996.

100. Хорев B.C. Территориальная организация общества. М. 1981 г.

101. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. М. Статистика, 1977.

102. Чистобаев А.И., Соколов И.К. /Комплексный анализ развития отраслей хозяйства в сельской местности Северо-Запада России. //География.Т.1. МГУ. М.1993.

103. Шамхалов Ф.И., Котилко В.В. Предпринимательство в России: регои-нально-отраслевой аспект. ОАО. Экономика. М. 1997 г.

104. Шарыгин М.Д. Региональная организация общества. Пермь. 1992 г.

105. Шарыгин М.Д. Социально-экономическое микрорайонирование. Пермь. 1990г.

106. Шарыгин М.Д. Дробное районирование и локальные ГПК. Пермь. 1975г.

107. Штульберг Б.М. Политика размещения производительных сил в переходный период. //Регион: экономика и социология 1994 - №1.

108. Штульберг Б.М., Котилко В.В., Полынев А.О., Левитская Е.Н. /Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики. М. Наука. 1993 г.

109. Экланд И. Элементы математической экономики. М. Мир. 1983.

110. Экономика Новгородской области на путях к рынку. РАН, КеПС, Администрация Новгородской области. Москва Новгород. 1995г.

111. Экономическая и социальная география СССР. Уч.пос. для студ.пед.ин-тов. В 2 т./Под ред. В .Я. Рома. М., Просвещение., 1987.

112. Экономическое положение регионов РФ, Госкомстат, М., Минэкономики, Департамент региональной политики, М., 1994г.

113. Экономическое положение регионов РФ, Госкомстат, М., Минэкономики, Департамент региональной политики, М., 1995г.

114. Яковенко Л.М. /Оценка промышленного потенциала регионов //Известия РАН Сер. Геохр. №6. 1993г.1. ПЕРЕЧЕНЬ ПРИЛОЖЕНИЙ