Социально-экономическое прогнозирование на основе типологий регионального развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Черданцева, Ирина Васильевна

• Черданцева, Ирина Васильевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Черданцева, Ирина Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

1 Региональное развитие как объект социально-экономического прогнозирования.

1.1 Понятия «регион» и «региональное развитие» для целей социально-экономического прогнозирования.

1.2 Проблемы и типологии регионального развития в России.

2 Социально-экономическое прогнозирование в системе управления региональным развитием.

2.1 Роль и сущность социально-экономического прогнозирования

2.2 Эволяция подходов к социально-экономическому прогнозированию.

3 Методические и прикладные аспекты социально-экономического прогнозирования регионального развития.

3.1 Методы и модели прогнозирования регионального развития в российской практике.

3.2 Апробация методических подходов регионального прогнозирования на примере Томской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономическое прогнозирование на основе типологий регионального развития»

Актуальность темы исследования. Переход российской экономики к рынку потребовал переосмысления роли социально-экономического прогнозирования в системе государственного управления. Все большее распространение получают методы стратегического управления, где прогнозирование играет определяющую роль в принятии решений на всех уровнях управления.

В современных условиях социально-экономическое прогнозирование приобретает новые черты. Возрастает специфическое значение прогноза в системе управления развитием территорий — стратегические целевые решения должны быть все более прогностически обоснованы, в том числе и в условиях возникшего в 2008 году мирового финансового кризиса.

Однако прогнозы развития национальной экономики России еще не стали действенным средством обоснования стратегических решений. События августа 1998 года, сопровождавшиеся резким падением курса рубля и последующим сокращением производства; влияние мирового финансового кризиса 2008 года не были просчитаны ни в одном официальном прогнозе Министерства экономического развития Российской Федерации, Института макроэкономических исследований, Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ.

Не получили должного развития достижения отечественной науки в области моделирования развития и размещения территориально-производственных комплексов, межрегиональных моделей, межотраслевых исследований, методологии разработки региональных программ и схем развития, размещения производительных сил, что особенно важно при разработке схем территориального планирования, закрепленных в Градостроительном кодексе РФ.

В настоящее время требуется разработка соответствующего прогнозно-аналитического инструментария, позволяющего исполнительным органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществлять научно обоснованные прогнозы социально-экономических процессов и последствий принимаемых управленческих решений, проводить многовариантные сценарные исследования возможностей экономического роста, в том числе в целях реализации Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года.

Весьма актуальным также является отсутствие методических основ долгосрочного прогнозирования регионального развития, что связано с необходимостью разработки и обоснования стратегических приоритетов регионального развития. Как показывает мировой опыт, в развитых странах при составлении государственных программ и прогнозов делают акценты на длительные циклы развития территорий — до 50 лет с дальнейшей разбивкой на 5-10 — летние периоды.

В связи с этим возникает необходимость совершенствования инструментальной базы формирования социально-экономических прогнозов развития регионов и муниципальных образований.

Степень научной разработанности проблемы. Поставленная в диссертации методологическая проблема затрагивается в научных работах значительного числа отечественных и зарубежных исследователей.

Теоретической основой исследования регионального развития являются труды зарубежных ученных, среди которых А. Смит, Д. Рикардо, И. Тюнен,

A. Леш, В. Кристаллер, А. Вебер, У. Изард, М. Портер. В работах указанных авторов представлено глубокое исследование экономического пространства, которое повлияло на последующее формирование теорий пространственной и региональной экономики.

Среди советских и российских экономистов следует отметить труды таких ученых как H.H. Колосовский, H.H. Некрасов, B.C. Немчинов, H.H. Баранский, P.A. Шнипер, М.К. Бандман, А.Е. Пробст, А.И. Добрынин, П.И. Алампиев,

B.В. Кистанов, В.И. Бутова, А.Г. Гранберг, Г.В. Гутман, JIM. Капустина, Н.П. Кетова, В.А. Кудрявцева, А.Н. Ларионова. В работах этих авторов исследованы закономерности, принципы и факторы размещения производительных сил, методы планирования и регулирования территориального и регионального развития. Труды указанных ученых были использованы при исследовании экономической сущности понятий «регион» и «региональное развитие».

Теоретические основы планирования экономического развития представлены двумя научными школами. Представители западной школы, среди которых С. Кузнец, В. Леонтьев, Дж. Кейнс, разработали систему национальных счетов, основанную на теории факторов производства и используемую при планировании развития в рыночной экономике. Представителями отечественной школы С. Струмилиным, А. Петровым, Г. Фельдманом разработан баланс народного хозяйства, основанный на теории воспроизводства, успешно применяемый в ряде стран.

В развитии теории и практики социально-экономического прогнозирования большую роль сыграли научные разработки отечественных и зарубежных ученых, как А.Г. Аганбегян, И.В. Бестужев-Лада, В. В. Глущенко, В.В. Егоров, Г.М. Доб-ров, А.П. Ермилов, В.А Лисичкин, М.Я. Лемешев, Т.Г. Морозова, Г.А. Парсада-нов, A.B. Суворов, М.Н. Узяков, В.А. Цыбатов и многие другие. В работах рассматриваются значение, сущность и функции прогнозирования, исследуются вопросы совершенствования методологической базы и организации экономического прогнозирования, выявляются их особенности в системе планирования и управления развитием социально-экономической системы и процессов, протекающих в ней. В диссертации работы этих авторов применялись при выработке и обосновании методических подходов к социально-экономическому прогнозированию регионального развития.

Между тем анализ опубликованных работ, разработок в данной области исследования показывает, что полученные в настоящий момент результаты пока еще не представляют собой завершенную научную концепцию социально-экономического прогнозирования региона, охватывающую понятийный аппарат, принципы, методы и модели.

Теоретическая и практическая значимость обозначенной методологической проблемы, необходимость переосмысления и развития подходов к социальноэкономическому прогнозированию регионального развития в современных условиях предопределили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационной работы является научное обоснование и разработка методических основ и инструментария социально-экономического прогнозирования с учетом типологий регионального развития.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

1. Уточнить определение понятия «регион» для целей социально-экономического прогнозирования. Провести систематизацию проблем развития регионов России и определить специфику регионального развития в современных условиях.

2. Обосновать возможность использования инструментария региональных типологий в социально-экономическом прогнозировании региона.

3. Изучить теоретико-методические основы современной теории прогнозирования и эволюцию подходов к социально-экономическому прогнозированию.

4. Обобщить результаты построения прогнозных моделей развития в российской практике и выявить ограничения их использования в условиях перехода государственной статистики на международные стандарты. Предложить практические рекомендации по совершенствованию статистических оценок в социально-экономическом прогнозировании регионального развития.

5. Предложить алгоритм прогнозно-аналитических расчетов валового регионального продукта (ВРП) с учетом влияния существенных факторов экономического роста и инструментария типологии регионального развития; провести апробацию алгоритма на примере Томской области.

6. Разработать методический подход для расчета показателей прогноза социально-экономического развития на муниципальном уровне.

Объект исследования - система социально-экономического прогнозирования как элемент управления региональным развитием.

Предмет исследования - методы и инструменты социально-экономического прогнозирования

Теоретико-методологическая основа исследования.

В основе диссертационного исследования лежит системный анализ объекта исследования; применена методология типологий к изучению аспектов регионального развития. Методы исследования включали сравнительный, структурно-функциональный анализ, экономико-математические и графические методы и модели. При проведении прикладных исследований применялись классификации, группировки, методы экономико-статистического анализа.

В качестве информационной базы исследования использовались: •законодательные и нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов государственной власти;

•информационные и аналитические материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства регионального развития РФ, Федеральной службы государственной статистики;

•результаты проведенных экономических исследований, опубликованные в открытой печати;

•эмпирические материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных экономистов, а таюке консалтинговых компаний, в периодических изданиях, в материалах семинаров и конференций, информационной сети Интернет.

Соответствие содержания диссертации избранной специальности. Работа выполнена в соответствии с п. 5.14 «Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах» паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика). Основные результаты, полученные в процессе исследования: - определена особенность регионального развития в России в современных условиях на основе систематизации проблем развития регионов в контексте влияния процессов глобализации: качественные характеристики развития регионов не позволяют им в полной мере использовать преимущества глобальной конкуренции из-за слабо диверсифицированной экономики, уязвимой к колебаниям мировой конъюнктуры, низкого уровня применення инноваций и эффективности использования ресурсов;

- уточнена структура системы социально-экономического прогнозирования регионального развития, включающая в себя методологию, организацию разработки прогнозов, субъекты прогнозирования, что позволяет приводить в соответствие нормативную правовую и методическую базу прогнозной деятельности в регионе к изменяющимся условиям;

- определены преимущества и недостатки прогнозных моделей в российской практике на основе сравнительного анализа их качественных модельных характеристик; предложены классификационные схемы прогнозов в зависимости от различных признаков и методов прогнозирования, позволяющие расширить инструментальную базу социально-экономического прогнозирования регионального развития;

- предложены практические рекомендации по совершенствованию статистических оценок в социально-экономическом прогнозировании регионального развития в условиях перехода государственной статистики на международные стандарты, в том числе дополнен переходной ключ пересчета кодов с классификатора отраслей народного хозяйства на классификатор видов экономической деятельности с учетом особенностей регионального развития, позволяющий на более качественной основе проводить прогнозные расчеты и увязывать их со стратегическими приоритетами регионального развития;

- предложен и апробирован на примере Томской области алгоритм прогнозно-аналитических расчетов валового регионального продукта, учитывающий типологию и факторы регионального развития; регламентный и дополнительный набор задач, позволяющий обосновывать возможные сценарии развития регионов.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается изучением научных трудов зарубежных и отечественных ученых-экономистов, обобщением публикаций по теме исследования, выполнением расчетов и обоснований на примере субъекта Российской Федерации.

Элементы научной новизны заключаются в следующем:

- уточнено для целей социально-экономического прогнозирования определение понятия «регион» как многофункциональной и многоаспектной открытой системы, в которой происходит взаимопереплетение макро-, мезо- и микроэкономических процессов, а структурными элементами выступают социальный, экономический, природный, инфраструктурный, культурно-исторический и пространственный потенциалы региона и его территорий;

- обосновано использование в социально-экономическом прогнозировании инструментария региональных типологий на основе определения типа развития в будущем, что позволяет выявлять существенные факторы регионального развития и устранять ограниченность подходов в определении приоритетов стратегического развития с учетом результатов прогноза;

- предложен методический подход к разработке прогноза социально-экономического развития на муниципальном уровне как элемента системы социально-экономического прогнозирования региона на основе обобщения показателей развития муниципального района и действующей нормативной правовой базы.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии методических подходов к социально-экономическому прогнозированию регионального развития.

Теоретические положения могут быть использованы при подготовке специалистов в высших учебных заведениях по экономическим специальностям при чтении учебных курсов «Региональная экономика», «Прогнозирование национальной экономики» и «Государственное и муниципальное управление», а также в системе дополнительного образования при повышении квалификации и профессиональной переподготовке специалистов среднего и высшего звена управления.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в следующем:

- классифицированы современные проблемы социально-экономического развития регионов, позволяющие определить специфику регионального развития в современных условиях и на этой основе определять основные направления государственной региональной политики;

- результаты рассмотрения международного опыта социально-экономического прогнозирования в системе управления различных стран могут быть использованы в методических целях по учебной дисциплине «Прогнозирование национальной экономики»;

- проведенный сравнительный анализ прогнозных моделей регионального развития на основе обобщения российского опыта может быть применен органами власти субъектов РФ и местного самоуправления, консалтинговыми организациями для разработки новых, более совершенных прогнозных моделей регионального и муниципального развития;

- предложены практические рекомендации по совершенствованию статистических оценок в прогнозировании регионального развития;

- разработан алгоритм прогнозно-аналитических расчетов валового регионального продукта, позволивший осуществить прогноз данного показателя в Томской области на среднесрочный период с учетом влияния существенных факторов экономического роста и инструментария типологий регионального развития;

- разработаны методические рекомендации для расчета показателей прогноза социально-экономического развития муниципального района, позволяющие органам местного самоуправления осуществлять социально-экономическое прогнозирование развития территорий.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и получили одобрение на Форуме лидеров стратегического планирования «Территориальное стратегическое планирование: измеряя результаты» (Санкт-Петербург, 2005 г., 2008 г.); межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления и экономики России на современном этапе» (Томск, 2006 г.); региональных совещаниях «Основные аспекты муниципального планирования в 2006-2007 годах» (Томск, 2006 г.), «Основные аспекты планирования развития муниципальных образований при переходе к разработке трехлетнего областного бюджета» (Томск, 2007, 2008 гг.); всероссийских совещаниях «Региональное прогнозирование в субъектах РФ» (Москва, 2006 г.), «Долгосрочное прогнозирование в субъектах РФ» (Москва, 2007 г.); научных семинарах кафедры экономики ФГОУ ВПО «Томский политехнический университет».

Полученные автором научные результаты, выводы и рекомендации диссертационного исследования нашли практическое применение при формировании среднесрочного и долгосрочного прогнозов социально-экономического развития Томской области, при разработке прогнозов социально-экономического развития муниципальных районов Томской области, в управленческой деятельности Департамента реального сектора экономики и развития предпринимательства Администрации Томской области, в деятельности Института региональной политики (г. Москва) при разработке Стратегии развития транспортной системы Томской области до 2025 года, в учебном процессе ФГОУ ВПО «Томский политехнический университет», при разработке учебно-методического модуля дистанционного образования «Прогнозирование социально-экономического развития на муниципальном уровне. Комплексная оценка уровня социально-экономического развития муниципального района (городского округа)» в ФГОУ ВПО «Сибирская академия государственной службы», что подтверждается соответствующими справками о внедрении.

По результатам исследования опубликовано 12 печатных работ общим объемом 13,33 п. л., из которых принадлежит автору - 5,83 п. л., из них 4 статьи опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАК Минобрнауки РФ.

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 200 наименований, и 5 приложений. Основной текст работы изложен на 169 страницах.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Черданцева, Ирина Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, проведенное исследование показало, что подходы к рассмотрению понятиям «регион» и проблемам регионального развития не остаются неизменными, а эволюционируют в результате переосмысления исследователями изменившейся экономической реальности: от классических теорий, где регион рассматривается как сосредоточение природных ресурсов, населения, производства и потребления товаров, сферы обслуживания, до современных теорий, исследующих регион как многофункциональную и многоаспектную систему. Новейшие работы отечественных авторов по региональному развитию совершено обоснованно делают упор на системный подход, рассматривая регион, с одной стороны, как подсистему социально-экономического комплекса страны, с другой — как относительно самостоятельную часть, обладающую многими чертами системы, но при этом имея свою специфику. В последнее время предметом научных взглядов на региональное развитие стала проблема обеспечения конкурентоспособности региона, что нашло отражение как в документах Правительства РФ, так и в научной литературе.

Для целей данного диссертационного исследования в качестве методической основы разработки социально-экономических прогнозов регионального развития обоснованным представляется уточнение определения понятия «регион» как многофункциональной и многоаспектной открытой системы, в которой происходит взаимопереплетение макро-, мезо- и микроэкономических процессов, а элементами выступают социальный, экономический, природный, инфраструктурный, культурно-исторический и пространственный потенциалы региона и его территорий. Взаимопереплетение процессов обусловлено функционированием в регионе экономических субъектов разного уровня (региональных, межрегиональных и национальных), совокупностью различных элементов системы регионального воспроизводства, образующих его инфраструктуру (производственную, социальную, финансовую). При этом элементы региональной воспроизводственной системы, находящиеся в непрерывном взаимодействии, и сложная система межэлементных взаимосвязей обусловливают постоянное развитие региональной системы в целом. В свою очередь, потенциалы региона и его территорий описываются определенной системой показателей.

Этим определением автор подчеркивает, что главной особенностью прогнозов развития регионов является их интегральный характер, так как они включают в свой состав целую систему частных прогнозов (экономический, социальный, демографический и др.). Интегральный и частные региональные прогнозы опираются на совокупность общих принципов: комплексности, системности, преемственности, непрерывности. При этом методологический принцип системности применительно к прогнозированию регионов означает, что современный регион должен рассматриваться одновременно как относительно автономное системное образование и как неотъемлемый компонент Российской Федерации. Следовательно, требование общей сбалансированности между потенциальными ресурсами региона и потребностями его дальнейшего роста при решении локальных, региональных и общегосударственных задач не может быть обеспечено только в границах самих регионов.

Проведенный в работе анализ проблем развития России и ее регионов в контексте глобализационных тенденций позволил автору обозначить особенность развития регионов в современных условиях: качественные характеристики развития регионов не позволяют им в полной мере использовать преимущества гло-' бальной конкуренции из-за слабо диверсифицированной экономики, уязвимой к колебаниям мировой конъюнктуры, низкого уровня применения инноваций и эффективности использования ресурсов.

Для регионов характерны как общие проблемы развития, так и специфические, поэтому особую актуальность при разработке стратегических документов развития регионов приобретает использование инструментария типологий регионального развития, так как конкретизация и содержательная интерпретация понятия «регион» может осуществляться при выделении определенных типов развития регионов. При этом значимость факторов, определяющих его развитие, существенно различается. Вместе с тем, в России отсутствует признанная типология регионов, позволяющая дифференцировать показатели эффективности для каждого типа территорий (добывающие, обрабатывающие, инновационные и др.). Так, введенные по Указу Президента РФ от 28 июня 2007 г. № 825 показатели оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов РФ распространяются на все регионы России, независимо от их специализации и особенностей.

Обращение к международной практике показало достаточно широкое применение региональных типологий в управлении развитием регионов. При этом зарубежный опыт на примере стран Евросоюза показывает значимость двух ключевых факторов при определении типологии: плотность населения, отражающего пространственный фактор, связанный с вероятностью возникновения урбанистических экономик, и ВРП на душу населения, отражающий экономический потенциал регионов.

Следует отметить разнообразие подходов к типологиям регионов в российской практике - политико-социальный, функциональный, функционально-стоимостной, инновационный, подход по уровню развития. Однако все они относятся к типологиям исходного состояния. По мнению автора, при формировании стратегии развития региона значимым является определение его типа развития в будущем. Данный подход представлен в типологиях Минрегионразвития РФ, рейтингового агентства «Эксперт РА», МГУ имени Ломоносова, где общими критериями при выделении типологий являются: ресурсный потенциал региона, уровень социально-экономического развития региона, инфраструктурная обеспеченность.

Рассматривая особенности и факторы экономического развития Томской области, автором проведена систематизация факторов экономического развития в зависимости от выбранной типологии и типа развития региона.

Новизна предложенного подхода заключается в том, что на основе обобщения теоретических основ типологий регионов обосновано использование в социально-экономическом прогнозировании инструментария типологий регионального развития, что позволяет выявлять существенные факторы регионального развития на основе определения типа развития региона в будущем и устранять ограниченность подходов в определении приоритетов стратегического развития с учетом результатов прогноза.

Исследование теоретических основ социально-экономического прогнозирования позволяет сделать следующие выводы.

В настоящее время вместо государственного плана социально-экономического развития страны ежегодно разрабатывается прогноз социально-экономического развития, результаты которого используются при принятии органами государственной власти конкретных решений в области социально-экономической политики. При этом государственное прогнозирование в российском законодательстве представлено как «система научно обоснованных представлений о направлениях социально-экономического развития России, основанных на законах рыночного хозяйствования». Однако введение схем территориального планирования в соответствии с Градостроительным кодексом РФ, принятие Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года обуславливают необходимость увязки документов между собой и уточнения содержания государственного прогнозирования в управлении развитием региона.

Несмотря на развитие прогнозирования, многие аспекты теории и практики прогнозирования пока недостаточно ясны и определены, а отдельные понятия и определения, относящиеся к социально-экономическому прогнозированию, находятся в стадии формирования.

Большинство исследователей рассматривают социально-экономическое прогнозирование региона как составную часть процесса управления регионального развития на основе представления его в качестве вероятностной, научно-обоснованной системы ожидаемых в перспективе показателей уровня социально-экономического развития региона. В свою очередь, система прогнозирования социально-экономического развития страны (региона) означает определенное единство методологии, организации и разработки прогнозов, обеспечивающее их согласованность, преемственность и непрерывность.

Вместе с тем, точного определения данной категории наукой не выработано. Автор предлагает следующие элементы структуры системы социально-экономического прогнозирования: методология (понятийный аппарат, сущность, цели, принципы, функции, методы, алгоритмы, модели, прогнозные показатели); организация разработки прогнозов (нормативное правовое обеспечение); субъекты прогнозирования (органы государственной власти и местного самоуправления, организации, население). Данный подход дополняет и конкретизирует ранее обозначенные мнения исследователей.

Современный инструментарий социально-экономического прогнозирования не дает возможности осуществлять прогнозы с необходимой точностью, о чем свидетельствует проведенный в работе анализ современных проблем и особенностей социально-экономического прогнозирования, в том числе факторов, ограничивающих прогностические исследования.

На основе изучения научной и экономической литературы автором предложены классификационные схемы прогнозов в зависимости от различных признаков и методов прогнозирования, позволяющие расширить инструментарий социально-экономического прогнозирования регионального развития.

Проведенный в работе сравнительный анализ международного опыта прогнозирования в системе управления различных стран показал, что социально-экономическое прогнозирование как в зарубежной, так и в российской практике, характеризуется эволюционными изменениями. С конца 1970-х - начала 1980-х годов наблюдается очередной этап в развитии прогнозирования, связанный с дальнейшим развитием теории и практики социально-экономического прогнозирования.

Особого внимания заслуживает опыт индикативного планирования и прогнозирования, который уже несколько десятилетий успешно используется в мировой практике. Использование данного подхода в российской практике обусловлено трудностями методологического характера: большая неопределенность (большое количество экзогенных факторов) требует формирования значительного количества вариантов развития, что усложняет выбор наиболее рационального варианта.

Отличительными особенностями системы государственного планирования и прогнозирования в СССР были разработки по моделированию развития и размещения отраслей многоотраслевых комплексов, построению региональных межотраслевых балансов, моделям регионального развития и формирования территориально-производственных комплексов, различным типам межрегиональных моделей, методологии разработки региональных программ и схем развития, размещения производительных сил. Следует отметить возрастающую востребованность перечисленных инструментов в социально-экономическом прогнозировании регионального развития в современных условиях, что обусловлено необходимостью построения межотраслевых балансов производства и распределения продукции с учетом рыночного спроса, межотраслевых связей, формирования и использования конечного продукта.

В последние годы в субъектах РФ все большее распространение получают методы стратегического управления. Среди таких методов исследователи выделяют проект по разработке регионального Форсайта, который представляет собой инструмент последовательного и систематического изучения перспектив развития с привлечением широкого круга экспертов, направленный на принятие совместных сбалансированных решений. По мнению автора, использование Форсайта в российской практике является весьма перспективным направлением.

Рассмотрение в работе российского опыта построения прогнозных моделей регионального развития позволило определить их качественные модельные характеристики: многофакторность, вариантность, особенности подбора экзогенных и эндогенных параметров прогноза, сбалансированность отчетно-аналитической информации, использование межотраслевого и основанного на системе национальных счетов подходов, и сделать автору следующие выводы.

Общей проблемой при построении региональных прогнозных моделей разI вития экономики в российской практике выделено отсутствие достаточной информационной базы для разработки взаимоувязанной системы расчетов на региональном уровне. На современном этапе, в связи с переходом государственной статистики на международные стандарты, пока можно говорить об отсутствии информационной базы для построения межотраслевых расчетов на региональном уровне. Как следствие, ограничена возможность использования разработанных ранее моделей социально-экономического прогнозирования.

Поэтому весьма актуальной сохраняется проблема развития и совершенствования государственной статистики на всех уровнях: страна, регион, муниципальные образования. Одним из этапов совершенствования статистического учета явилось введение Общероссийского классификатора видов экономической деятельности взамен Общесоюзного классификатора отраслей народного хозяйства. Однако при работе с данными в формате нового классификатора возникает ряд проблем, систематизация которых позволила сформулировать практические рекомендации по совершенствованию статистических оценок в социально-экономическом прогнозировании регионального развития в условиях перехода государственной статистики на международные стандарты. Автором также делается вывод о необходимости продолжения проведения масштабных прикладных расчетов и построения региональных моделей социально-экономического прогнозирования в новых экономических условиях.

В качестве первоначальных направлений совершенствования информационной базы для разработки взаимоувязанной системы прогнозных расчетов автором определены требования к такой базе и дополнен переходной ключ пересчета кодов с классификатора отраслей народного хозяйства на классификатор видов экономической деятельности с учетом особенностей регионального развития, позволяющий более качественно производить прогнозно-аналитические расчеты.

На основе выявленных методических вопросов социально-экономического прогнозирования региона представлена его реализация в конкретных условиях управленческой практики на примере Томской области, что позволило обосновать совершенствование прогнозно-аналитических расчетов ВРП как одну из главных особенностей регионального прогнозирования в современных условиях. С помощью коэффициента ранговой корреляции Спирмена, позволяющего оценить количественно выраженную тесноту связи между показателями, в диссертационной работе проведен анализ различных воздействий на ВРП на примере Томской области.

Результаты показали наличие положительной умеренной связи между ВРП (на душу населения), численностью населения и площадью территории, что позволяет сделать предположение о значимости критерия плотности населения при отборе типологий не только в зарубежной практике, но и российской.

Полученные результаты позволили эмпирически подтвердить выводы исследователей о том, что наиболее быстро развивающиеся регионы характеризуются относительно более высоким уровнем инвестиций на одного жителя.

С учетом результатов исследования автором предложен алгоритм прогнозно-аналитических расчетов ВРП, учитывающий типологию и факторы регионального развития, регламентный и дополнительный набор задач для упорядочивания последовательности прогнозных расчетов. Проведена апробация данного алгоритма на примере Томской области и получены прогнозные параметры ВРП Томской области до 2011 года.

Предложенный автором алгоритм показал возможность практического применения его в качестве методического инструментария при разработке Стратегии развития транспортной системы Томской области до 2025 года (государственный контракт № 551 от 27.11.2007). Результаты расчета прогнозных показателей ВРП Томской области на период до 2025 года позволили Администрации Томской области выбрать интенсивный вариант развития транспортной системы, что подтверждается справкой о внедрении.

Одной из особенностей социально-экономического прогнозирования регионального развития в современных условиях является вовлеченность муниципальных образований в прогнозную деятельность субъекта РФ, так как вопросы комплексного социально-экономического развития регионов включают в себя не только рассмотрение взаимосвязанных экономических и социальных процессов в самом регионе, но и в муниципальных образованиях. В работе обоснована необходимость совершенствования прогнозной деятельности на уровне муниципальных образований, в первую очередь, муниципальных районов.

Однако отсутствие единых методических подходов к социально-экономическому прогнозированию на уровне муниципальных районов не позволяет органам местного самоуправления осуществлять разработку своих прогнозов эффективно. В этой связи автором были разработаны методические рекомендации для расчета показателей прогноза, позволяющие учитывать:

- полный перечень вопросов местного значения, закрепленных за муниципальными образованиями в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 г. № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»;

- единую систему показателей «муниципальной статистики» и обеспечения сквозного мониторинга социально-экономического развития районов как составляющих субъекта РФ;

- методическое единство формирования прогнозов социально-экономического развития субъекта РФ и находящихся на его территории муниципальных районов.

Методические рекомендации прошли апробацию в 2007-2008 годах в районах Томской области при подготовке среднесрочных прогнозов развития, что подтверждается справкой о внедрении.

Новизна разработанных методических рекомендаций заключается в следующем. Предложен методический подход к разработке прогноза социально-экономического развития на муниципальном уровне как элемента системы социально-экономического прогнозирования региона на основе обобщения показателей социально-экономического развития муниципального района и действующей нормативной правовой.

По мнению автора, рекомендации могут быть полезны руководителям и специалистам органов местного самоуправления в практической работе, при подготовке и переподготовке специалистов по региональной экономике, для разъяснения населению и бизнес-сообществу особенностей планирования и прогнозирования развития муниципальных образований при реализации Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».

Таким образом, сформулированные в диссертации положения имеют научную и практическую значимость для совершенствования социально-экономического прогнозирования регионального развития.

153

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Черданцева, Ирина Васильевна, 2009 год

1. Абалкин, Л. Интенсивный тип воспроизводства и проблемы сбалансированности плана / Л. Абалкин//Плановое хозяйство. 1978. — № 11.-С. 61-69.

2. Аганбегян, А. Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР / А. Г. Аганбегян, А. Г. Гранберг. М.: Мысль, 1968. - 357 с.

3. Айвазян, С. А. Макроэконометрическое моделирование: подходы, проблемы, пример эконометрической модели российской экономики / С. А. Айвазян, Б. Е. Бродский // Прикладная эконометрика. 2006. - № 2. - С. 85-111.

4. Алаев, Э. Б. Социально-экономическая география / Э. Б. Алаев. М.: Мысль, 1983. -359 с.

5. Алампиев, П. И. Экономическое районирование СССР: В 2 кн. Кн.2. / П.И. Алам-пиев. -М.: Экономическая литература, 1963. 248 с.

6. Анализ вариантов социальной политики на основе моделирования и прогнозирования потребления населения, его состава и доходов / II. А. Тарасова, С. Р. Хачатрян, И. А. Васильева и др. // Проблемы прогнозирования. -2007. № 1. - С. 121-145.

7. Андреев, А. В. Основы региональной экономики: учебное пособие / А. В. Андреев, Л. М. Борисова, Э. В. Плучевская. М.: КНОРУС, 2007. - 336 с.

8. Андрианов, Д. Л. Принципы формирования информационной системы социально-экономического развития субъектов Российской Федерации / Д. Л. Андрианов, А. Ю. Уланов, А. О. Селянин // Региональная экономика: теория и практика. 2006. - № 5. - С. 26-29.

9. Анчишкин, А. И. Темпы и пропорции экономического развития / А. И. Анчишкин, Ю. В Яременко. М.: Экономика, 1967. - 208 с.

10. Баканов, М. И. Теория экономического анализа: Учебник. 3-е изд. перераб. / М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 1996. - 288 с.

11. Бандман, М. К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований / М. К. Бандман. Новосибирск: Наука, 1980. - 255 с.

12. Бандурин, В. В. Глобализация мировой экономики и Россия / В. В. Бандурин, Б. Г. Рацич, М. Чатич. М.: Буквица, 1999. - 279 с.

13. Баранов, С. Анализ межрегиональной дифференциации и построение рейтингов субъектов РФ / С. Баранов, Т. Скуфьина // Вопросы экономики. 2005. - № 8. -С. 54-75.

14. Барышева, Г. Прогнозные модели развития региона (на примере Томской области) / Г. Барышева, И. Черданцева // Экономист. 2007. - № 6. - С. 88-90.

15. Безруков, В. Макроэкономический мониторинг и меры по его совершенствованию / В. Безруков, Ф. Глисин // Экономист. 2005. - № 11. - С. 24-29.

16. Белоусов, А. Р. Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу / А. Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. 2006. - №1. - С. 3-53.

17. Белоусов, Р. Анализ социально-экономической системы России / Р. Белоусов // Экономист. 2006. - № 2. - С. 88-91.

18. Бияков, О. А. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты. Научное издание / О. А. Бияков. Томск: Издательство Томского университета, 2004. - 158 с.

19. Богаткова, Л. В. Математические методы в исследовании экономического развития регионов приволжского федерального округа / Л. В. Богаткова, А. И. Пройдакова // Вопросы статистики. 2008. - № 8. - С. 45-52.

20. Борисовский, Л. Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Л. Е. Борисовский. -М.: Инфра-М, 2001.-368 с.

21. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв (долгосрочный сценарный прогноз) / M. Н. Узяков, М. Ю. Ксенофонтов, А. Г. Коровкин и др. // Проблемы прогнозирования. 2005. - № 5. - С. 17-63.

22. Валовой региональный продукт Томской области в 1995-2001 гг. Анал. записка / Томскстат — Томск, апрель 2003. 20 с.

23. Валовой региональный продукт Томской области в 1995-2002гг. Стат. сб. / Томскстат Томск, апрель 2004. - 72 с.

24. Винокуров, А. А. Развитие производительных сил Российской Федерации: при-родно-ресурсные предпосылки / А. А. Винокуров // Региональная экономика: теория и практика. 2006. - № 5. -С. 35-41.

25. Владимирова, JI. П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / JÏ. П. Владимирова. -М.: Дашков и К, 2001. 307 с.

26. Власова, О. Денежки на пиво / О. Власова // Эксперт. 2006. - №19. - С. 88-96.

27. Гаврилов, А. Региональная экономика и управление / А. Гаврилов // Читальный зал на Белоруси Электронный ресурс. / Б.и. Электрон, дан. — Б.м., 2006. - Режим доступа: http://onbY.ru/agavrilovekonomika, свободный.

28. Гапоненко, A. JI. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления / А. Л. Гапоненко, В. Г. Полянский. М.: Изд-во РАГС, 1999. - 135 с.

29. Герасенко, В. П. Методы многомерного анализа в исследовании региональной дифференциации / В. П. Герасенко // Вопросы статистики. 2004. - № 11. - С. 48-57.

30. Глущенко, В. В. Прогнозирование. 4-е изд. / В. В. Глущенко. М.: Вузовская книга, 2005. - 208 С.

31. Градостроительный кодекс Российской Федерации: офиц. текст: принят Гос. Ду-* мой РФ 22 декабря 2004 г. M.: ТК Велби, 2005. - 104 с.

32. Гранберг, А. Г. Основы региональной экономики / А. Г. Гранберг. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. - 492 с.

33. Гранберг, А. Г. Региональная экономика и региональная наука в России: десять лет спустя / А. Г. Гранберг // Регион: экономика и социология. — 2004. № 1. — С. 57-81.

34. Гранберг, А. Г. Многорегиональные системы: экономико-математическое исследование / А. Г. Гранберг, В. И. Суслов, С. А. Суспицын. Новосибирск: Сибирское Научное Издательство, 2007. — 371 с.

35. Греф, Г. О. Основные параметры прогнозного развития экономики России (20072009 гг.) / Г. О. Греф // Экономика и управление. 2006. -№ 3. - С. 2-5.

36. Гришина, И. В. Прогнозирование инвестиционных процессов в регионах России: методика и опыт разработки среднесрочного прогноза / И. В. Гришина // Экономика и управление. 2006. - № 2. - С. 45-51.

37. Грузков, А. П. Федеральная стратегия территориального развития / А. П. Грузков // Экономика и управление. 2006. - № 1. - С. 19-22.

38. Гурвич, Е. Насколько точны макроэкономические и бюджетные прогнозы / Е. Гурвич // Вопросы экономики. 2006. - № 9. - С. 4-21.

39. Гуриева, Л. Стратегия устойчивого развития региона / Л. Гуриева // Проблемы теории и практики управления. — 2007. — № 2. — С. 46-57.

40. Гутман, Г. В. Управление региональной экономикой / Г. В. Гутман, А. А. Мироедов, С. В. Федин. М.: Финансы и статистика, 2001. - 176 с.

41. Ьйр://шшш.1от8к^оу.ш/ехрой/511е8/ш^оуЛот8к/ш/есопотуйпапсе8/5ос1а11уесопот1 сй1а1ш/8осю-есопотю/аю.с1ос, свободный.

42. Дасковский, В. Экономический рост: темпы и качество / В. Дасковский // Экономист. 2005. - № 11.-С. 10-23.

43. Джеймс, П. Всевозможные миры. История географических идей / П. Джеймс, Дж. Мартин. М.: Прогресс, 1988. - 672 с.

44. Добрынин, А. И. Региональные пропорции воспроизводства / А. И. Добрынин. -Л.: ЛГУ, 1977. 127 с.

45. Дуброва, Т. А. Методологические вопросы прогнозирования производства важнейших видов промышленной продукции / Т. А. Дуброва // Вопросы статистики. -2004. -№ 1.-С. 52-57.

46. Евдокимова, В. Э. Реальный и формальный рост экономики / В. Э. Евдокимова // Экономика и управление. 2007. - № 1. - С. 33-38.

47. Евенко, Л. И. Управление региональными программами в США и Канаде / Л. И. Евенко, Л. А. Баграмов; под ред. Л. И. Евенко. М.: Наука, 1983. - 278 с.

48. Евченко, А. В. Использование производственных функций в прогнозных расчетах роста экономики / А. В. Евченко // Экономика и управление. 2006. — № 1. — С. 37-41.

49. Егоров, В. В. Прогнозирование национальной экономики / В. В. Егоров, Г. А. Парсаданов. М.: Инфра - М, 2001. - 184 с.

50. Ершов, Ю. С. Федеральные округа России: особенности развития экономики и социальной сферы / Ю. С. Ершов, Н. М. Ибрагимов, Л. В. Мельникова // Регион: экономика и социология. 2006. - № 4. - С. 41-55.

51. Жук, В. А. Методы прогнозирования территорий в региональных социально-экономических системах / В. А. Жук // Экономика и управление. 2008. - № 2 (34). -С. 80-82.

52. Загладин, Н. В. Глобализация в контексте перспектив исторического развития / Н. В. Загладин // Мировая экономика и международные отношения. — 2003. — № 8. — С. 3-10.

53. Зайцев, В. К. Система национальных счетов и государственное программирование в Японии / В. К. Зайцев М.: Наука, 1984. - 225 с.

54. Заргарян, П. А. Влияние межрегиональных потоков на социально-экономическое развитие субъектов Российской Федерации / П. А. Заргарян, А. О. Селянин, А. Ю. Уланов // Региональная экономика: теория и практика. 2006. - № 6. -С. 15-20.

55. Иванов, Ю. Проблемы измерения и анализа ВВП в странах СНГ / Ю. Иванов // Вопросы экономики. 2005. - №4. - С. 99-113.

56. Изард,У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. / У. Изард М.: Прогресс, 1966. - 659 с.

57. Ильин, Н. Ю. Вопросы теории федерализма: Государственно-правовой аспект / Н. Ю. Ильин//В мире права.-2001.-№ 1.-С. 3-6.

58. Индикаторы устойчивого развития Томской области / И. Черданцева и др.; под ред. В.М. Кресса. Томск: Изд-во «Печатная мануфактура», 2004. — Вып. 2. — 46 с.

59. Информационно-статистическое обеспечение региональных систем управления // Материалы всероссийской научно-практической конференции. Новосибирскстат, Алтайкрайстат, НГУЭУ, СИБАГС, АлГУ, «Мангазея». Белокуриха, 3-6 апреля 2006 г.-2006.-424 с.

60. Истомин, А. В. Проблемы социально-экономического развития регионов Севера России в новых условиях / А. В. Истомин, В. С. Селин, Е. И. Зайцева // Регион: экономика и социология. 2006. - № 4. - С. 237-246.

61. Карпов, JL Н. Региональное программирование в развитых капиталистических странах / JI. Н. Карпов, О. С. Богданов; под ред. JI. Н. Карпова. М.: Наука, 1974. -258 с.

62. Кистанов, В. В. Комплексное развитие и специализация экономических районов СССР / В. В. Кистанов. М.: Наука, 1968. - 283 с.

63. Клоцвог, Ф. Н. Тенденции и целевой прогноз экономической динамики российских регионов / Ф. Н. Клоцвог, JI. С. Чернова // Проблемы прогнозирования. — 2005. -№ 6.-С. 103-115.

64. Клоцвог, Ф. О выборе перспективы развития до 2010 г. / Ф. Клоцвог, J1. Чернова, А. Сухотин // Экономист. 2005. - № 8. - С. 12-22.

65. Козловская, О. В. Конкурентоспособность региона как основа его стратегического развития / О. В. Козловская. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2006. - 236 с.

66. Козловская, О. В. Регион как типологическое понятие / О.В. Козловская // Сибирская финансовая школа. 2006. - № 3. - С. 6-7.

67. Коллонтай, В. М. Эволюция западных концепций глобализации / В. М. Коллон-тай // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 1. - С. 24-30.

68. Косарев, А. Е. Анализ и прогнозирование на основе национальных счетов и платежного баланса: развитие методов / А. Е. Косарев. — М.: ИИЦ «Статистика России», 2005. 144 с.

69. Краснова, Т. Г. Экономическая устойчивость региона: теоретические вопросы и практические исследования / Т. Г. Краснова. Красноярск: КГТУ, 1999. - 249 с.

70. Кулагина, Г. Д. Национальное счетоводство / Г. Д. Кулагина. М.: Финансы и статистика, 1997. —236 с.

71. Кулешов, В. В. Стратегические проекты развития важнейших хозяйственных комплексов Сибири / В. В. Кулешов // Регион: экономика и социология. 2006. — № 1. - С. 94-112.

72. Кулешов, В. Моделирование роста российской экономики / В. Кулешов, В. Маршак // Вопросы экономики. 2006. - № 12. - С. 54-60.

73. Куперштох, В. Л. Методические основы выделения депрессивных и отсталых регионов / В. Л. Куперштох, В. М. Соколов, С. А. Суспицын // Регион: экономика и социология. 1996. - № 2. - С. 22-26.

74. Кушлин, В. Стратегия развития и ее цели / В. Кушлин // Экономист. 2006. -№ 1. - С. 3-9.

75. Лавлинский, С. М. Модели индикативного планирования социально-экономического развития территорий / С. М. Лавлинский // Проблемы прогнозирования. 2005. - № 3. - С. 63-78.

76. Лавров, А. Анализ тенденций развития регионов России в 1992-1995 годах/ А. Лавров // Вопросы экономики. 1996. - № 6. - С.76-83.

77. Лавровский, Б. Измерение региональной асимметрии на примере России / Б. Лавровский // Вопросы экономики. 1999. - № 3. - С. 40-45.

78. Лексин, В. «Региональные столицы» в экономике и социальной жизни России /

79. B. Лексин // Вопросы экономики. 2006. - № 7. - С. 84-93.

80. Львов, Д. С. Стратегия новой экономики России (по материалам лекции, прочитанной в Институте управления и экономики 14 марта 2005 г.) / Д. С. Львов // Экономика и управление. 2005. - № 2. - С. 15-19.

81. Лыкова, Л. Дифференциация субъектов Российской Федерации: роль налоговых механизмов/ Л. Лыкова // Федерализм. 2005. - № 4. - С. 155-178.

82. Маевский, В. Экономические измерения и фундаментальная теория / В. Маевский // Вопросы экономики. 2005. - № 10. - С. 25-39.

83. Макроэкономическая политика и ее последствия (возможности анализа и обоснования с помощью экономико-математического инструментария) / М. Н. Узяков и др. // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 4. - С. 3-21.

84. Марченко, Г. Типология регионов как инструмент новой региональной политики / Г. Марченко, О. Мачульская // Регионы России. 2007. - № 1. - С. 41-41.

85. Матеров, И. Задачи регулирования экономики и опыт планирования / И. Матеров // Экономист. 2004. - № 12. - С. 3-8.

86. Медведев, В. А. Воспроизводство и приоритеты развития / В. А. Медведев. М.: Экономика, 2004. - 204 с.

87. Мельников, Р. Федеральная региональная экономическая политика: стратегические альтернативы и пути реализации / Р. Мельников // Федерализм. 2006. - №2.1. C. 47-62.

88. Минакир, П. А. Перспективы развития Дальнего Востока и Забайкалья: региональные проблемы / П. А. Минакир, Н. Н. Михеева // Проблемы прогнозирования. -2002. -№3,- С. 47-63.

89. Минэкономразвития России, Гостандарт России. Общероссийский классификатор видов деятельности ОК 029-2001 (ЬСДЕС Ред.1). М.: ИПК Издательство стандартов, 2001.-388 с.

90. Минэкономразвития РФ. Экономика России: итоги и перспектива роста. Отчет Минэкономразвития РФ. Москва. Февраль 2008 года. - 404 с.

91. Митрофанова, И. В. Программно-целевой подход к управлению территорией: анализ современного отечественного опыта / И. В. Митрофанова // Региональная экономика: теория и практика. 2006. - № 5. - С. 42-46.

92. Модели и методы оптимизации региональных программ развития / Н. Г. Анд-ронникова и др.. М.: ИПУ РАН, 2001. - 60 с.

93. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории / А. И. Татаркин и др.. Екатеринбург: Изд-во Урал, унта, 1999.-276 с.

94. Моргоев, Б. Т. Межуровневая асимметричность российского экономического пространства / Б. Т. Моргоев // Финансы и кредит. 2006. - №27(231). - С. 69-71.

95. Морозова, А. Н. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / А. Н. Морозова. М.: Юнити, 2003. - 289 с.

96. Морозова, Т. Г. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учеб. пособие для вузов / Т. Г. Морозова, А. В. Пикулькин, В. Ф. Тихонов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-318 с.

97. Мхитарян, В. С. Статистические исследования развития экономики региона /

98. B. С. Мхитарян, О. А. Хохлова // Вопросы статистики. 2008. - №8. - С. 53-59.

99. Национальное счетоводство / МЭСИ: Учебник / Под ред. Г. Д. Кулагиной. М: Финансы и статистика, 1997. - 448 с.

100. Ш.Некрасов, Н. Н. Региональная экономика / Н. Н. Некрасов. М.: Экономика, 1975.-382 с.

101. Николаев, И. Стратегии и программы развития регионов (сравнительный анализ) / И. Николаев, О. Точилкина // Общество и экономика. 2006. - №7.1. C. 269-287.

102. Николаев, М. Факторы роста экономики Северо-Запада / М. Николаев, М. Махотаева // Экономист. 2006. - №2. - С. 60-69.

103. Об утверждении Программы социально-экономического развития Томской области на период 2006-2010 гг.: Закон Томской области от 19 апреля 2006 г. № 79-03.

104. Консультант Плюс Электронный ресурс.: справочная правовая система. Версия Проф, сетевая. - Электрон, дан. - Томск: ООО КонсультантЪ, 2003. - Режим доступа: Компьютер, сеть Администрации Томской области, свободный.

105. Остапкович, Г. Тенденции развития регионов в 2005-2006 гг. / Г. Остапкович, В. Безруков // Экономист. 2005. - № 10. - С. 31-38.

106. Ойкен, В. Основы национальной экономики: пер. с нем. / В. Ойкен. М.: Экономика, 1996.-249 с.

107. Парсаданов, Г. А. Прогнозирование национальной экономики: учебник / Г. А. Парсаданов, В. В. Егоров. М.: Высшая школа, 2002. - 304 с.

108. Перелыгин, Ю. А. Стратегии развитая и федеральные целевые программы / Ю. А. Перелыгин // ЭКО. 2005. - № 10. - С. 37-40.

109. Петросов, А. А. Стратегическое планирование и прогнозирование / А. А. Петро-сов. М.: Изд-во МГУ, 2001.-367 с.

110. Письменная, А. Б. Основы прогнозирования экономических процессов / А. Б. Письменная. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2001. - 52 с.

111. Плышевский, Б. П. Где создается и как расходуется национальный продукт России / Б. П. Плышевский. М.: «Статистика России», 2006. - 99 с.

112. Показатели системы национальных счетов Сибирского федерального округа: статистический сборник за 2002-2006 годы. Новосибирскстат. - Н., 2008. - 230 с.

113. Ь11р:/Луууш.т1пгеа1оп.ш^огк11еп15/Не\У8Иет.а5рх?Ке\У51Р=923. свободный.

114. Производство валового регионального продукта Томской области в 1995-2003 гг. Стат. сб. / Томскстат Томск, апрель 2005. - 61 с.

115. Псарев, В. И. Комплексное планирование социально-экономического развития территории: методический аспект / В. И. Псарев, Т. В. Псарева, Е. А. Казакевич // Экономика и управление. 2006. - № 3. - С. 37-42.

116. Пузиков, О. С. Курс лекций по социально-экономическому прогнозированию / О. С. Пузиков // Ростовский государственный университет Электронный ресурс. / Б.и. Электрон, дан. - Б.м., 2000. - Режим доступа: http://www.inpos.com.ua/45, свободный.

117. Райзберг, Б. А. Управление экономикой / Б. А. Райзберг, Р. А. Фатхутдинов. -М.: ЗАО "Бизнес- школа "Интел- Синтез", 1999. 784 с.

118. Региональное программное планирование: вопросы теории и практики / Р.И. Шнипер и др.. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1981. - 290 с.

119. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2006: статистический сборник / Росстат. М.: ИИЦ «Статистика России», 2006. -685 с.

120. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: статистический сборник / Росстат. М.: ИИЦ «Статистика России», 2007. - 991 с.

121. Регион: проблемы планирования и управления / Под ред. А. С. Новоселовой. -Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002. 392с.

122. Ретроспективный пересчет динамических рядов базовых показателей в разрезе видов экономической деятельности (ОКВЕД): статистический сборник / отв. ред. С. В. Касинский. — Томск: Томскоблкомстат-Т, 2006. 257 с.

123. Рогов, В. Ю. Индикативное планирование и обеспечение экономической безопасности региона (правовой аспект) / В. Ю. Рогов // Вестник ИГЭА. 1999. -№2(19).-С. 91-94.

124. Рогов, В. Ю. Основы формирования геоэкономических регионов современной России / В. Ю. Рогов Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002. - 198 с.

125. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб./ Росстат. М.: ИИЦ «Статистика России», 2006. - 806 с.

126. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат. сб./ Росстат. — М.: ИИЦ «Статистика России», 2007. 826 с.

127. Россия в цифрах. 2007: Крат. стат. сб. / Росстат — М.: ИИЦ «Статистика России», 2007.-494 с.

128. Рохчин, В. Е. Стратегическое территориальное планирование в России: состояние, проблемы и первоочередные задачи: препринт научного доклада для обсуждения на семинаре в ИПРЭ РАН / В. Е. Рохчин, К. Н. Знаменская. СПб: ИПРЭ РАН, 2000.-42 с.

129. Салихов, Ш. М. Некоторые аспекты программирования регионального социально-экономического развития Российской Федерации / Ш. М. Салихов // Региональная экономика: теория и практика. 2005. - № 7. - С. 41-48.

130. Самаруха, В. И. Основы регионалистики: Учеб. пособие. Т.1. / В. И. Самаруха, Т. Г. Краснова. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. - 337 с.

131. Сажиев, Д. «Самокаты» и «локомотивы» среди российских регионов // Экономика и жизнь. 2007. - 21-25 мая. — С. 4.

132. Саяпова, А. Р. Прогнозирование межотраслевых пропорций в регионе. Научное издание / А. Р. Саяпова. Рос. акад. наук, Уфим. науч. центр. - М.: Наука, 2003. -220 с.

133. Саяпова, А. Р. Таблицы «затраты-выпуск» в анализе и прогнозировании структурных параметров экономики региона / А. Р. Саяпова // Проблемы прогнозирования. 2004. - № 6. - С. 28-40.

134. Серебряков, Г. Р. Межотраслевая модель экономики Ивановской области / Г. Р. Серебряков, М. Н. Узяков, А. А. Литовский // Проблемы прогнозирования. -2002. № 5. - С. 64-74.

135. Склярова, Ю. М. Проекционный анализ и диагностика инвестиционного климата регионов России / Ю. М. Склярова // Экономика и управление. 2006. - № 1. — С. 67-71.

136. Скуфьина, Т. Социально-экономическое прогнозирование: проблемы науки и преподавания / Т. Скуфьина, С. Баранов // Вопросы экономики. 2005. - № 3. -С. 41-47.

137. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. М.: «Дело», 1992.-510 с.

138. Соколин, В. JI. История становления и развития балансовых работ в России / В. J1. Соколин, В. М. Симчера. М.: ИИЦ «Статистика России», 2006. - 86 с.

139. Сотский, В. В. О некоторых аспектах роста ВВП в ходе инвестиционной деятельности резидентов Российской Федерации / В. В. Сотский, Т. В. Сотская // Финансы и кредит. 2006. - № 27(231). - С. 51-56.

140. Социальное прогнозирование: курс лекций / сост. И. В. Бестужев-Лада. М.: Педагогическое общество России, 2002. - 392 с.

141. Статистический ежегодник: статистический сборник / отв. ред. С. В. Касинский. Томск: Томскоблкомстат, 2005. - 280 с.

142. Статистический словарь / Гл. ред Ю.А. Юрков; Редкол.: И.К. Беляевский,

143. B. А. Варенов, В.И. Галицкий и др. М.: Финстатинформ, 1996. - 479 с.

144. Степанов, А. Г. Макроэкономическое планирование и прогнозирование экономики региона в системе государственного управления / А. Г. Степанов // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - № 4. - С. 59-64.

145. Суворов, А. В. Опыт построения системы счетов валового регионального продукта для прогнозирования экономики региона (на примере г. Москвы) / А. В. Суворов, С. В. Чистякова // Проблемы прогнозирования. 2006. - № 5. - С. 83-96.

146. Суворов, А. В. Система макроэкономических балансов для прогнозирования экономики региона / А. В. Суворов, М. Ю. Горст // Проблемы прогнозирования. -2003.-№4.-С. 67-83.

147. Суворов, Н. В. Экономический рост, межотраслевые пропорции и приоритеты развития реального сектора в среднесрочной перспективе / Н. В. Суворов, А. В. Суворов, В. Н. Борисов // Проблемы прогнозирования. 2002. - №4. - С. 49-64.

148. Суспицын, С. А. Граничные сценарии в Стратегии развития Новосибирской области / С. А. Суспицын, Н. И. Суслов // Регион: экономика и социология. 2006. -№4.-С. 92-116.

149. Суспицын, С .А. Сценарный анализ потенциальных пространственных трансформаций экономики России: методические подходы и эмпирические оценки /

150. C. А. Суспицын // Проблемы прогнозирования. 2006. - № 4. - С. 161-171.

151. Сэпик, Д. Конкурентоспособность регионов: некоторые аспекты. / Д. Сэпик.// Доклады РЕЦЭП. М.: Изд-во РЕЦЭП, 2004. - № 2. - 175 с.

152. Тяглов, С. Г. Региональная экономика / С. Г. Тяглов — Ростов н/Д: Феникс, 2001. -320с.

153. Управление региональными программами в США и Канаде / Отв. ред. JI. И. Евенко, JI. А. Баграмов. М., 1983. - 278 с.

154. Устойчивое развитие: учеб. пособие / сост. В. А. Лось, А. Д. Урсул. М.: Изд-во «Агара», 2000. 253 с.

155. Ушвицкий, JI. И. Социально-экономическая устойчивость региона: состояние и проблемы развития / JI. И. Ушвицкий, Н. К. Васильева, М. JI. Ушвицкий // Региональная экономика: теория и практика. 2005. - № 8. - С. 29-33.

156. Фатхутдинов, Р. А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса / Р. А. Фатхутдинов. М.: Издательско-книторговый центр «Маркетинг», 2002 — 892 с.

157. Формирование комплексных программ социально-экономического развития муниципальных образований: учебно-методическое пособие / В. И. Иванков и др.. -Новосибирск, 2005. 344 с.

158. Френкель, А. А. Прогноз развития экономики России на 2008 год / А. А. Френкель // Вопросы статистики. 2008. - № 2. - С. 45-55.

159. Хасаев, Г. Р. Технология прогнозирования регионального развития: Опыт разработки и использования / Г. Р. Хасаев, В. А. Цыбатов // Проблемы прогнозирования. -2000.-№ 1.-С. 64-82.

160. Хохлова, О. А. Прогнозирование основных индикаторов экономического развития региона / О. А. Хохлова // Вопросы статистики. 2007. - № 2. - С. 50-57.

161. Цветков, В. Необходим рост на основе высоких технологий / В. Цветков // Экономист. 2005. - № 6. - С. 27-37.

162. Цыбатов, В. А. Методы, модели и системы прогнозирования регионального развития / В. А. Цыбатов, Д. В. Дубровин. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2003.-248 с.

163. Цыбатов, В. А. Моделирование экономического роста / В. А Цыбатов; под. науч. ред. Г. Р. Хасаева. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2006. - 385 с.

164. Черданцева, И. Опыт построения региональных моделей прогнозирования / И. Черданцева // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2007. -№ 8 (34) - С. 124-131.

165. Черданцева, И. Проблемы прогнозирования регионального развития / И. Черданцева // Стратегия и конкурентоспособность. 2007. — №4 (16). - С. 78-81.

166. Черданцева, И. Региональные модели прогнозирования и практика их применения в Томской области / И. Черданцева // Стратегия и конкурентоспособность. -2007.-№8(20).-С. 81-85.

167. Черданцева, И. Формирование методических подходов при планировании развития территорий / И. Черданцева // Известия Томского политехнического университета. 2008. - № 6. - С. 27-30.

168. Черников, А. П. Стратегия развития региона: Структурный аспект / А. П. Черников. Новосибирск, 2000. - С. 23-25.

169. Шарипов, Ш. И. Стратегия регионального развития: выравнивание или поляризация? / Ш. И. Шарипов // Региональная экономика: теория и практика. — 2006. — №2.-С. 19-23. •

170. Шнипер, Р. Регион: диагностика и прогнозирование / Р. Шнипер. Новосибирск: Наука, 1996. - 135 с.

171. Шустова, Е. А. Индексы производства: опыт и проблемы / Е. А. Шустова // Вопросы статистики. 2006. - № 9. - С. 9-25.

172. Эльянов, А. Я. Глобализация и догоняющее развитие / А. Я. Эльянов // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 1. - С. 3-16.

173. Ясин, Е. Г. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики / Е. Г. Ясин М.: ГУ-ВШЭ, 2004. - 63 с.

174. Ясин, Е. Г. Модернизация экономики и система ценностей. / Е. Г. Ясин // Вопросы экономики. 2003. № 4. - С. 4-36.

175. Karlsson, С. The role of universities in regional development Endogenous human capital and growth in a two-region model / C. Karlsson, W. Zhang // The Annals of Regional Science. 2001. - P. 35-48.

176. Kuklinski, A. Globality versus locality. / A. Kuklinski. Warsaw: Institute of Space Economy, 1990.- 114 p.

177. Park, S. Regional issues in the Pacific Rim / S. Park // Papers in Regional Science. -2000.-P. 79-87.

178. Quigley, J. The renaissance in regional research / J. Quigley // The Annals of Regional Science.-2001.-P. 35-51.

179. Rodrik, D. In Search of Prosperity / D. Rodrik Princeton, 2003 - P. 1-19.

180. Roberts, B. National and regional corporate spatial structure / B. Roberts, A. Murray // The Annals of Regional Science. 2002. - P. 36-43.170