Макроэкономический анализ и моделирование региональной экономики в системе межотраслевого народнохозяйственного прогнозирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Янтовский, Алексей Анатольевич

• Янтовский, Алексей Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Янтовский, Алексей Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ И СТРУКТУРНЫХ СДВИГОВ В РЕГИОНАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 1990-2003 ГГ.

-1.1 .Анализ развития регионов Российской Федерации.

1.2. Типология регионов по характеру экономического развития

1.3. Методика построения региональных счетов и согласования различных составляющих региональной статистики.

1.4. Анализ динамики и структурных сдвигов в регионах на основе согласованной статистики.

1.5. Необходимость применения межотраслевого подхода к анализу и прогнозированию регионального развития.

ГЛАВА 2. ОПЫТ РАЗРАБОТКИ РЕГИОНАЛЬНОЙ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Анализ тенденций развития и социально-экономического положения Ивановской области.

2.2. Задачи развития Ивановской области в долгосрочной перспективе и требования к экономической динамике.

2.3. Методические подходы к формированию модели IVID - регионального блока российской межотраслевой модели.

2.4. Разработка модельного инструментария.

2.5. Прогнозные расчеты по межотраслевой модели Ивановской области на период 2000 - 2020 гг.

ГЛАВА 3. ОПЫТ РАЗРАБОТКИ СИСТЕМЫ МОДЕЛЕЙ ДЛЯ РЕГИОНОВ

ДАЛЬНЕГО ВОС ТОКА.

3.1. Особенности системы регионального прогнозирования Министерства экономического развития и торговли РФ.

3.2. Анализ взаимодействия динамики экономических переменных федерального к * регионального уровня (Дальний Восток).

3.3. Общая концепция системы моделей и межотраслевая модель Дальнего

Востока.

3.4. Разработка моделей отдельных регионов Дальнего Востока.

3.5. Прогноз макропоказателей регионов Дальнего Востока.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Макроэкономический анализ и моделирование региональной экономики в системе межотраслевого народнохозяйственного прогнозирования»

Рыночные реформы, проводимые в течение последних тринадцати лет, кардинальным образом изменили облик экономической жизни России. Эти изменения носили не только макроэкономический характер, но сопровождались колоссальной трансформацией экономической структуры России. Изменилась структура производства, структура образования и распределения доходов, отраслевые пропорции цен.

Значительные сдвиги произошли не только в отраслевом разрезе производства, но и во взаимоотношениях региональных экономик между собой и с народным хозяйством страны в целом. С распадом Советского Союза, исчезла и единая система планирования территориального развития. Регионы оказались во многом предоставленными самим себе и должны были самостоятельно решать многие возникшие проблемы. За годы реформ многократно возросла межрегиональная дифференциация в социально-экономическом развитии. Ее дальнейшее увеличение может создать угрозу для сбалансированности экономического развития и политической целостности страны. Это требует выработки комплекса мер, направленных на сближение уровней развития субъектов Российской Федерации. Разработка региональной политики невозможна без анализа складывающейся в регионах ситуации и построения сценарных прогнозов на будущее.

Актуальность регионального аспекта макроструктурного анализа и прогноза связана также с возросшей обособленностью региональных экономик, а значит, и с необходимостью регулирования их как элементов целостной системы. По результатам хозяйствования в рыночных условиях, регионы России оказались в существенно различной ситуации, и важной задачей для каждого субъекта Федерации стало формирование собственной стратегии развития. Она должна основываться на учете особенностей и отраслевой структуры каждого региона.

В то же время, значительная часть факторов, влияющих на региональную экономику, находится за пределами самого региона. В этих уеловиях недостаточно рассматривать отдельные регионы без широкого анализа их взаимодействий с российской экономикой в целом. Таким образом, необходим комплексный подход, предусматривающий исследование не только самого региона, но и его места в системе народнохозяйственных связей. Существенные результаты в подобных исследованиях могут быть получены с использованием межотраслевого подхода, позволяющего объединить макроэкономический анализ с анализом взаимодействия отраслей экономики как внутри региона, так и на уровне страны в целом. В то же время возможности использования межотраслевого подхода-в региональном анализе и прогнозировании существенно ограничиваются слабым развитием региональной статистики, в рамках которой в настоящее время не разрабатывается полной системы региональных счетов, в частности, отсутствуют региональные межотраслевые балансы.

Цели и задачи исследования:

Целью работы является исследование влияния российской экономики и ее отраслевых составляющих на экономику региона, разработка и практическое использование методики и инструментария межотраслевого подхода для анализа и прогнозирования регионального развития.

Задачами исследования являются;

1) Анализ закономерностей регионального развития в период реформ.

2) Выявление основных факторов, влиявших на макроэкономические и отраслевые показатели региональной экономики.

3) Разработка расчетных таблиц региональных счетов и межотраслевых балансов для выбранных регионов.

4) Создание модели региональной экономики и механизма ее взаимодействия с межотраслевой макроэкономической моделью России.

5) Выработка методических подходов к согласованию перспектив развития региона с вариантами народнохозяйственного прогноза.

Объекты исследования: экономика Ивановской области, экономика регионов, входящих в Дальневосточный федеральный округ.

Предмет исследования: взаимная зависимость развития экономики Российской Федерации и ее регионов, анализ воздействия параметров экономической политики федеральных и региональных властей на народное хозяйство субъектов РФ.

Теоретико-методологические основы исследования.

Теоретико-методологическими основами исследования являются теоретические и прикладные отечественные и зарубежные работы по межотраслевому балансу, межотраслевому и региональному моделированию и прогнозированию. Кроме того, при работе над диссертацией использовался опыт исследовательского центра INFORUM1 (University of Maryland, USA). В решении практических задач использовались методы корреляционно-регрессионного анализа. Были использованы также результаты прогнозных разработок, проведенных в ИНП РАН.

Информационная база исследования: ряды межотраслевых балансов в системе национальных счетов в постоянных и текущих ценах РФ; статистические сборники и бюллетени Госкомстата России; статистика Министерства экономического развития и торговли; данные администрации и статистических бюро Ивановской области и регионов Дальнего Востока; научно-исследовательские работы и публикации по региональной тематике; статистические публикации проекта «Регионы-партнеры: Дальний Восток России - Западное побережье США».

Научная новизна работы определяется следующими ее результатами:

• Разработаны динамические ряды расчетных таблиц региональных счетов и межотраслевых балансов для Дальневосточного федерального округа и Ивановской области. Впервые построены ряды межотраслевых

I I I

1 Проект INFORUM (INteri idustry FORecasting at the University of Maryland) является проектом сотрудничества специалистов из двудесятков стран в области межотраслевого моделирования и прогнозирования. Все участники проекта используют один и тот же программный пакет. балансов для отдельного региона Российской Федерации в постоянных ценах.

• На основе расчетных таблиц межотраслевых балансов в постоянных и текущих ценах предложен новый подход к построению региональных межотраслевых моделей, состоящий в описании не только конечного спроса, затрат и результатов, но и отраслевых доходов и цен. Данный подход позволяет реализовать принцип рыночного равновесия при моделировании экономических процессов в регионах.

• В предложенной автором системе моделей разработана методика согласования региональных прогнозов с макроэкономическим прогнозом развития России. Это обеспечивается замкнутым характером системы моделей, в которой изменение экзогенных переменных приводит к изменению всех эндогенных переменных, а также моделированием отраслевых взаимодействий федерального и регионального уровня российской экономики. Данная методика позволяет учитывать воздействие изменений в экономической политике федерального уровня на отраслевую структуру региональной экономики.

• Предложена трехуровневая система прогнозирования регионального развития. В ней разработан механизм согласования динамики ключевых макроэкономических индикаторов экономики субъектов Российской Федерации со структурными параметрами развития экономики федерального округа и экономики страны в целом. Он основывается на иерархической конструкции системы моделей и использовании в региональны;: подмоделях расчетных переменных моделей верхнего уровня.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Предложенная и реализованная в работе методика анализа и i прогнозирования регионального развития, основанная на использовании I межотраслевого подхода, развивает методологию межотраслевого и регионально го прогнозирования.

Полученные в результате исследования и экспериментальных расчетов количественные оценки могут быть использованы в подготовке сценариев развития экономики России.

Межотраслевые макроэкономические подмодели Ивановской области и Дальнего Востока вместе с моделью RIM могут быть использованы как в научных прогнозно-аналитических центрах, так и в центральных экономических ведомствах Российской Федерации при анализе и принятии решений по региональной проблематике.

Апробация результатов исследования. Результаты исследований социально-экономического развития субъектов Российской Федерации использовались Министерством экономического развития и торговли РФ, администрацией Ивановской области.

Результаты расчетов нашли свое отражение в ряде прикладных работ Института народнохозяйственного прогнозирования РАН «Стратегия долгосрочного социально-экономического развития Ивановской области» и «Прогноз социально-экономического развития субъектов Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2005 года».

2 Межотраслевая макроэкономическая модель российской экономики (RIM) является одним из основных прогнозно-аналитических инструментом Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. Модель является результатом совместной работы группы специалистов института.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Янтовский, Алексей Анатольевич

Основные выводы и результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, состоят в следующем:

• Анализ социально-экономического развития субъектов Российской Федерации в период с 1990 по 2002 г. свидетельствует о высокой значимости изменений в народнохозяйственной структуре для исследования экономической динамики отдельных регионов. Учет структурных факторов с использованием межотраслевого подхода позволяет получить более точные оценки текущей экономической ситуации, а также более полно производить исследование возможных последствий принятия управленческих решений.

• Разработана методика формирования расчетных таблиц национальных счетов и межотраслевого баланса отдельного региона в условиях современной структуры государственного статистического наблюдения.

• В целях анализа социально-экономического положения Ивановской области сформированы таблицы национальных счетов и межотраслевые балансы данного субъекта федерации. Разработан макроэкономический межотраслевой инструментарий прогнозирования экономики региона, основанный на расчетах по макроэкономической модели экономики Российской Федерации RIM. Экспериментальные расчеты показали, что разработанная межотраслевая модель Ивановской области позволяет достаточно хорошо описывать экономическую динамику региона и может использоваться при разработке среднесрочных и долгосрочных прогнозов развития региона.

• При помощи разработанного инструментария проведены прогнозные расчеты по сценариям развития Ивановской области на период до 20 лет и получены количественные оценки эффективности предлагаемых мероприятий в области экономической политики региона. Полученные результаты использованы при выработке стратегии долгосрочного социально-экономического развития региона.

• Проведенные по межотраслевой модели Ивановской области расчеты показали, что сохранение сложившихся тенденций в развитии Ивановской области даже при относительно благоприятной динамике развития российской экономики, приводит к экономической стагнации региона. При росте ВВП России в 1999-2005 годах на 6-7% в год Ивановская область без изменений в экономической политике может достичь роста ВРП только в 33.5%. В случае реализации варианта мобилизации внутренних резервов, связанного преимущественно с пресечением вывоза капитала и легализацией теневой экономики, область могла бы рассчитывать на рост ВРП в 45%, а в варианте «экспортной ориентации», связанном с улучшением пропорций обмена для экономики региона за счет повышения качества продукции и увеличением экспорта, на рост ВРП в 4.5-5%. Анализ экономического положения Ивановской области в 2000-2003 году свидетельствует о том, что фактически развитие региона пошло по сценарию мобилизации внутренних резервов. Отличие реальных данных от прогнозных связано в первую очередь с тем, что прогнозные результаты были получены на сценарной динамике российской экономики, отличающейся от действительной. При пересчете по фактическим данным мы получили среднегодовой рост ВРП в 4.6%, что довольно близко к реальному значению в 4.9%.

• С целью анализа и прогнозирования социально-экономического развития крупных региональных объединений Российской Федерации проведен анализ социально-экономического развития регионов Дальневосточного Федерального округа и разработана многоуровневая система моделей, позволяющая на основе общего макроэкономического межотраслевого прогноза развития Российской Федерации прогнозировать как структурные основные макроэкономические показатели региона в целом, так и основные показатели развития отдельных субъектов Федерации. I

• Проведены прогнозные расчеты и получены количественные оценки прогноза социально-экономического развития субъектов Дальнего Востока на краткосрочный период. По расчетам било получено, например, что темпы роста ВРП Сахалинской области в 2000-2005 годах в среднем составят

1,6%, республики Саха - 3,6%, Магаданской области - 3,1%; индексы роста физических объемов промышленного производства соответственно 2,7%, 2,3% и 5%, индекс роста физического объема инвестиций соответственно 5,6%, 15,9% и 9,3%. I

I I I

Заключение

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Янтовский, Алексей Анатольевич, 2005 год

1. Аганбегян А.Г., Багриновский К.А., Гранберг А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. М.: Мысль, 1972.

2. Аганбегян А.Г., Гранберг А.Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР. М.: Мысль, 1968.

3. Анохин Н.В., Захарова Т.И. Межрегиональные межотраслевые модели в анализе перспектив развития мировой экономики и внешнеэкономических связей СССР //Школа-семинар молодых ученых ИЭИ-ОПП СО АН СССР, Г. Новосибирск, 1985 г. Препринт.

4. Баранов А.О., Гильмундинов В.М., Павлов В.Н. Исследование экономики России с использованием межотраслевых моделей. Наука, 2001.

5. Баранов Э.Ф. Об основных направлениях развития метода межотраслевого баланса. М.: Статистика, 1974

6. Богачев В.Н. Регионы России: теория, проблемы Сибири, экономика строительства. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999.

7. Быков А. Глобализация и регионализация: российские интересы и перспективы евразийской интеграции. Российский экономический журнал, 2001, N7.

8. Вардомский Л.Б. Москва и провинция: проблемы столичной ренты в российской рыночной трансформации // Москва на фоне России и мира: проблемы и противоречия отношений столицы в контексте рыночной трансформации.М.:ЭПИКОН, 1999.

9. Воркуев Б.Л., Грачева М.В., Лукаш Е.Н. Математические методы анализа экономики. Модель межотраслевого баланса. М.: МГУ, 1990.

10. Гранберг А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства. М. Экономика, 1973

11. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

12. Гранберг А.Г. Разработка стратегии территориального развития и региональной экономической политики Российской Федерации // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2001 № 3

13. Гранберг А.Г. Экономический механизм межреспубликанских и межрегиональных отношений.//Новосибирск: Препринт ИЭ и ОПП. СО. АН СССР, 1989.

14. Дальний Восток России: экономическое обозрение /Ред. П.А Мина-кир. Хабаровск, 1995.

15. Долгосрочное прогнозирование территориального экономического развития России. Методические основы и прогноз на период до 2015 года (коллектив авторов, под редакцией Штульберга Б.М. // М: СОПС, 2002

16. Джонстон Дж. Эконометрические методы. М.: Статистика, 1980.

17. Егоров Е.Г. Стратегия модернизации экономики республики Саха. Новосибирск "Наука", 2001

18. Ершов Э.Б., Левченко Н.Г. Структурная пропорциональность народного хозяйства и ее макроэкономический анализ. // Экономика и математические методы, вып.4, 1981

19. Изард В. Методы регионального анализа. М.: Прогресс, 1966.

20. Истомина Р.П., Медведев В.Г., Онучак Т.С., Р.чзумовская И.Г. Разработка и анализ прогнозных межотраслевых балансов в системе национальных счетов. // Препринт сотрудников ЦЭМИ

21. Зиядуллаев Н.С. Моделирование региональных экономических систем. М.:Наука,1983.

22. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность регионов в условиях глобализации.,М.: Теис, 2004

23. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России. "Финансы и статистика", 2004

24. Клоцвог Ф.Н., Абдыкулова Г.М., Кушникова И.А., Каширская С.И. Вариантный прогноз эволюции экономики российских регионов. //Российский экономический журнал, 1997 г., №8

25. Клоцвог Ф.Н., Кушникова И.А.,Чернова JI.C. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала субъектов России // Проблемы прогнозирования. 1999. № 2

26. Клоцвог Ф.Н. Опыт применения межотраслевого баланса для исследования влияния структуры национального дохода на пропорции общественного производства. М., 1967.

27. Комплексное региональное планирование и прогнозирование. /Сборник научных трудов.Ответственные редакторы Федоренко Н.П., Календжян С.О., М.,Наука, 1989.

28. Коссов В.В. Межотраслевые модели: Теория и практика использования. М.:Экономика. 1973.

29. Ксенофонтов М.Ю Теоретические и прикладные аспекты социально-экономического прогнозирования. М.: Издательство ИСЭПН, 2002

30. Ланкастер К. Математическая экономика. М.: Советское радио. 1972.

31. Леонов С.Н., Иванченко О.Г., Рензин О.М. Формирование финансовой базы региона. Владивосток. Дальнаука.2001.

32. Лисин B.C., Узяков М.Н. Отрасль в системе межотраслевых связей: возможности анализа и прогнозирования, М: ТЕИС, 2002.

33. Лушин С.И. Межотраслевой баланс общественного продукта. // М.: МИНХ, 1977.

34. Матлин И.С., Бардина А.А. Комплекс моделей перспективного планирования. М: Наука, 1986

35. Межотраслевой баланс и пропорции народного хозяйства. // Под редакцией Ефимова А.Н., М.,Экономика, 1969.

36. Межотраслевые балансы в анализе территориальных пропорций. Новосибирск: Наука, 1975.

37. Мелентьев Б.В., Малов В.Ю. Межотраслевой подход к построению финансовых балансов регионов// Методология регионального прогнозирования. М.: СОПС, 2003

38. Мелентьев Б.В., Малов В.Ю. Методические рекомендации по использованию межотраслевого инструментария для оценки влияния изменения укрупненных транспортных тарифов на показатели регионального экономического развития // ИЭиОПП СО РАН. Новосибирск, 2002.

39. Моделирование народнохозяйственных взаимодействий. М.: Наука, 1984.

40. Моделирование народнохозяйственных процессов. Уч.пособие. Под ред. И.В.Котова. Л.: ЛГУ. 1990. !

41. Морозова Т.Г., Победина М.П., Поляк Г.Б. Региональная экономика М.:,ЮНИТИ, 2002I

42. Обзор международной и внешнеэкономической деятельности Республики Саха (Якутия) за период с 1991 по 1996 годы. М., 1997.

43. Опыт анализа и прогнозирования регионов России (коллектив авторов под руководством Узякова М.Н.), М.: СОПС,2002.

44. Основные показатели транспортной деятельности в России: статистический сборник, Госкомстат России. М, 2004

45. Паршев А.П. Почему Россия не Америка. М.: Форум, 2000.

46. Перспективы Приморского края в условиях перехода к рынку в свете геостратегических и экономических интересов России, М.: Наука, 1994.

47. Природопользование российского Дальнего Востока и Северовосточной Азии. /Ред. А.С.Шейнгауза, Хабаровск: РИОТИП, 1977.

48. Прогнозирование региональной экономики.// Ред.коллег Гудым А.А., Кишинэу,1988.

49. Промышленность России: статистический сборник, Госкомстат России. М, 2002.

50. Пчелинцев.О.С., Минченко М.М. Как соединить в формуле для расчета трансфертов принципы выравнивания и стимулирования // Финансы. 1998 № 7.

51. Пчелинцев О.С. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики. // Проблемы прогнозирования, 2002, № 1

52. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. Наука. 2004.

53. Пчелинцев О.С. Регионы России: современное состояние и проблемы перехода к устойчивому развитию // Проблемы прогнозирования. 2001. № 1

54. Пчелинцев О.С. Российский экономический рост 1999-2000 гг. в региональном и глобальном контекстах // Проблемы прогнозирования, 2001, №4

55. Размещение производительных сил. /Ред. Кистанова В.В., Копылова Н.В. М.: Экономика, 1994

56. Региональная политика, направленная на сопряжение социально-экономической и правовой асимметрии. Проект ТАСИС, EDRUS 9602, Москва-Новосибирск, 2000.

57. Региональные проблемы формирования рыночных отношений. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996.

58. Регионы России: финансовый аспект развития. Агентство Инфомарт, М., 1997.

59. Регионы России: Социально-экономические показатели. Статистический сборник (в 2 т.) М.: Госкомстат России, 2002.

60. Регионы России: Социально-экономические показатели. Статистический сборник (в 2 т.) М.: Госкомстат России, 2003

61. Россия в цифрах. М.: Госкомстат России, 1997 2004

62. Савалей В.В. Региональная экономика. Владивосток: ДВГУ, 1994

63. Сафронов А.Д. Роль и место межотраслевого баланса в регулировании макроэкономических процессов региона. М.: МСХА, 2000

64. Саяпова А.Р., Сутягин B.C. Опыт построения и анализа межотраслевого баланса региона в концепции СНС. // Проблемы прогнозирования, 2001, №2,

65. Саяпова А.Р. Прогнозирование межотраслевых пропорций в регионе. М.: Наука, 2003

66. Серебряков Г.Р. Опыт, построения динамической межотраслевой равновесной модели российской экономики. // Проблемы прогнозирования,2000, №2

67. Серебряков Г.Р., Узяков М.Н., Литовский А.А. Межотраслевая модель экономики Ивановской области 0.9 п.л. (личный вклад 0,45п.л.) Проблемы прогнозирования N 5. Москва, 2002.

68. Системные проблемы России. Путь в 21 век. М.: Экономика 1999

69. Стоун Р. Метод затраты-выпуск и национальные счета. М.: Статистика. 1964

70. Суворов А.В., Горст М.Ю. Система макроэкономических балансов для прогнозирования экономики региона. // Проблемы прогнозирования, 2003 ,№4

71. Суслов Н. И. Межотраслевая модель субъекта Федерации: постановка и методология использования. // Регион: экономика и социология. 1999, № 1.

72. Такаши Н. История экономической теории. М.: Аспект-пресс. 1995.• 75. Узяков М.Н. Взаимодействие качественных и массовых ресурсов и эффективность экономики. // Проблемы прогнозирования, 2001, №1

73. Узяков М.Н. Проблемы построения межотраслевой модели равновесия российской экономики. // Проблемы прогнозирования, №2, 2000.

74. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: 2000

75. Узяков М.Н. Характер экономического роста в РФ среднесрочной перспективе. // Проблемы прогнозирования , №1, 1999.

76. Узяков М.Н. Экономическая теория и реформы. Приложение к журналу "Экономическая наука современной России", М., 1999.I

77. Хачатуров В.Р. Математические методы регионального программирования. М.: Наука, 1989. |

78. Чернышев C.JI. Моделирование экономических систем и прогнозирование их развития., МГТУ и м. Н.Э. Баумана, 2003

79. Экономика Дальнего Востока: пять лет реформ. Хабаровск: ДВО РАН, 1998.

80. Юсупов К.Н., Янгиров А.В. Макроэкономический анализ регионального продукта.Уфа: РИО БашГУ, 2003

81. Яковец Ю. Тенденции структурных сдвигов в экономике. // Экономист, №12, 1996

82. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ, кн.З, М.: Наука, 1999.

83. Ярёменко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. М.: Наука, 1997.

84. Ярёменко Ю.В. Экономические беседы. М.: 1999.

85. Almon Clopper. The craft of economic modeling. University of Maryland, College Park, 1994.

86. Almon C. Thinking through a forecast. // Papers from the II INFORUM World Conference. College Park, 1994.

87. Almon C. Regression with just the facts. // Proceedings of the IV INFO-RUM World Conference. Shounan, 1996.

88. Interdyme. A Package of Programs for Building Interindustry Macroeco-nomic Models, 1999.