Социально-экономический потенциал инновационной модернизации Дальневосточного федерального округа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Елисеев, Иван Дмитриевич

• Елисеев, Иван Дмитриевич
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Елисеев, Иван Дмитриевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Методологические аспекты исследования социально-экономического потенциала инновационной модернизации

1.1.Понятие инновационной модернизации экономики. Методики оценки

потенциала инновационного развития региональной экономики

1.2.Особенности природно-ресурсного и населенческого потенциала ДФО и его субъектов в контексте инновационной модернизации их экономики

Глава 2. Экономический и человеческий потенциал ДФО как основа инновационной модернизации

2.1. Место ДФО и его субъектов в экономическом и инновационном 48 пространстве РФ

2.2. Человеческий потенциал инновационной модернизации

2.3. Потенциал инновационного развития ключевых отраслей народного хозяйства

Глава 3. Факторы и приоритеты инновационной модернизации экономики ДФО и его субъектов Ю5

3.1. Инвестиции как основной фактор ускорения модернизации

3.2. Инновации как главный фактор модернизации

3.3. Инновационная модернизация как стратегическая цель социально-экономического развития дальневосточного региона России

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономический потенциал инновационной модернизации Дальневосточного федерального округа»

Введение

Актуальность темы исследования.

Социально-экономическое развитие России невозможно без учета регионального аспекта этого процесса, особенно в таком значимом для страны регионе как Дальневосточный федеральный округ.

Несмотря на то, что за последние годы было много сделано для усиления инновационной составляющей экономического роста ДФО (были реализованы крупные целевые программы по долгосрочному развитию, увеличены масштабы прямого и косвенного финансирования и др.) социально-экономическая ситуация в ДФО остается сложной - многие негативные тенденции переломить пока не удалось: сохраняется низкий уровень социально-экономического развития (ДФО занимает последнее или предпоследние место среди округов по большинству ключевых экономических показателей), продолжается отток коренного населения (численность населения ДФО между переписями 1989 и 2010 гг. сократилась почти на 21 %), усиливается разрыв в уровне социально-экономического развития между ДФО и остальной территорией России, с одной стороны, а, с другой стороны, в пределах самого ДФО между различными территориями и между субъектами. По уровню инновационного развития также наблюдается значительная дифференциация между субъектами, которые можно разделить на следующие группы:

1 - Магаданская область, Приморский и Камчатский края, в которых на исследования направляется до 1,7% ВРП;

2 - Республика Саха (Якутия), Хабаровский и Приморский края, в которых на исследования направляется менее 1 % ВРП;

3 - Сахалинская область, Чукотский АО, Амурская область, в которых на исследования направляется всего 0,2% ВРП и Еврейская автономная область, в которой этот показатель составляет менее 0,1%.

В целом для экономики ДФО характерен низкий уровень инновационного развития, технологическая отсталость и изношенность мощностей добывающей и большинства отраслей обрабатывающей промышленности. Отсталые технологии сделали неконкурентоспособными на мировом рынке даже главные сырьевые отрасли округа, в результате чего многие предприятия добывающей промышленности стали терять рынки сбыта (например, доля лесной промышленности ДФО в японском импорте за 10 лет уменьшилась с 20% до 17 %). Особенностью ДФО является низкий удельный вес предприятий (3,2%), осуществляющих затраты на НИОКР, в то время как, например, инновационно активные предприятия в Центральном федеральном округе составляют около 28%. Доля инновационных видов деятельности в экономике ДФО составляет менее 1% при среднем показателе по РФ - 4,5% и 10,5% в Приволжского федеральном округе. Незначительное число используемых передовых производственных технологий в ДФО приводит к тому, что предприятия остаются неконкурентоспособными, производительность труда работников - низкой, производственные ресурсы используются неэффективно: в конечном счете происходит консервация технологической отсталости.

Проблемы инновационной модернизации уже несколько лет широко обсуждаются в научных публикациях и конференциях, однако ее аспект пока еще не получил должного освещения. Особенно это касается исследований по оценке потенциальных и реальных ресурсов, позволяющих осуществить инновационную модернизацию российских территорий, в которых наблюдается пока еще низкий уровень инновационного развития, это негативно отражается на качестве ряда принимаемых государственных и региональных программных документов социально-экономического развития. Это и определяет актуальность темы исследования.

Цель и задачи исследования.

Цель исследования - выявление потенциала и обоснование приоритетов инновационной модернизации экономики ДФО и его субъектов.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

-уточнить определение понятия потенциала инновационной модернизации социально-экономического развития;

-выявить особенности развития дальневосточных регионов в контексте проблем инновационной модернизации;

-дать оценку природно-ресурсного, экономического и человеческого потенциала ДФО и его субъектов для обоснования возможностей инновационной модернизации;

-дать характеристику важнейшим факторам инновационной модернизации развития ДФО и его субъектов;

-разработать предложения по приоритетным направлениям государственной и региональной политики инновационной модернизации дальневосточных регионов страны.

Объект исследования - экономика Дальневосточного федерального округа России.

Предмет исследования - социально-экономический потенциал инновационной модернизации ДФО и его субъектов.

Теоретической и методологической основой исследования являются фундаментальные концепции регионального развития, представленные в трудах отечественных ученых по проблемам региональной экономики и научно-технического прогресса. Это работы: Аганбегяна А.Г., Гранберга А.Г., Гневко В.А., Валентея С.Д., Вашанова В.А., Гусакова М.А., Ишаева В.И, Ильина В.А., Кулешова В.В., Кузнецова C.B., Матишова Г.Г., Минакира П.А.,

Михеевой H.H., Мотрич Е.Л., Окрепилова В.В., Рыбаковского JI.JI., Румянцева A.A., Сергиенко В.И., Суслова В.И., Татаркина А.И., Шматко А.Д. и др.

В диссертации для решения поставленных задач использовались традиционные методы научного исследования: экономико-статистический, абстрактно-логический, социологический, системный, а также методы социально-экономического прогнозирования и др.

Информационную базу исследования составили нормативно-правовые документы РФ и ДФО; материалы Росстата и региональной статистики, материалы аналитических докладов и научных конференций, а также труды российских и зарубежных ученых.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в определении социально-экономического потенциала инновационной модернизации ДФО, обосновании приоритетов его развития и характеризуется следующими научными результатами исследования, выносимыми на защиту:

—уточнено понятие потенциала инновационной модернизации социально-экономического развития региона, как экономической категории, тесно связанной с осуществлением принципов региональной политики;

-систематизированы блоки индикаторов (природно-ресурсных, экономических и демографических), характеризующих степень инновационного развития региона и возможности их использования для ускорения процессов его инновационной модернизации;

-разработан подход к оценке инновационного потенциала модернизации (природно-ресурсного, человеческого, производственного) и классификации регионов по инновационной неоднородности;

-показано, что в большинстве субъектов модернизационные процессы проходят медленно, имеющийся потенциал используется недостаточно эффективно, дифференциация по уровню инновационного развития увеличивается как между отдельными субъектами, так и между территориями

округа; предложен подход к разработке приоритетности направлений снижения дифференциации между субъектами и территориями ДФО по уровню инновационного развития;

-предложен авторский подход к типологии инновационного развития экономики ДФО и его субъектов, учитывающий положение в экономическом и геополитическом пространстве России. Выделены особенности пространственного инновационного развития субъектов и групп субъектов, в том числе формирование зон опережающего развития и территориально-промышленных кластеров, ориентированных на высокотехнологичные производства в приоритетных отраслях экономики округа;

-доказано, что в ДФО имеются благоприятные условия для осуществления инновационной модернизации экономики, но они пока не реализуются из-за низкого уровня развития экономики и социальной сферы;

-разработаны предложения по выбору приоритетов в инновационной сфере в субъектах ДФО в целях их инновационной модернизации. Теоретическая и практическая значимость.

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в том, что ее основные выводы могут внести достойный вклад в развитие экономики регионов страны с учетом их перехода на инновационную модель развития.

Практическое значение работы состоит в возможности использования ее результатов при подготовке конкретных рекомендаций по ускорению регионального инновационного развития, в том числе при доработке стратегий и программ социально-экономического развития субъектов ДФО, а также в учебном процессе по специальности «региональная экономика».

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ (общим объемом 6,3 п.л.), в том числе 3 статьи в научных журналах, рекомендуемых ВАК Минобрнауки РФ для публикации основных положений диссертационных исследований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Елисеев, Иван Дмитриевич

7. Одна из главных проблем ДФО - продолжающийся многолетний масштабный отток населения из региона, связанный с низким уровнем и качеством жизни населения: с учетом разницы в ценах и в потребительских минимумах современное отставание реального уровня душевых потребительских расходов в ДФО от среднероссийских показателей оценивается в 20-25 %. В результате численность населения ДФО между переписями 1989 и 2010 гг. сократилась почти на 21 % (что почти в 7 раз превышает среднероссийский уровень потерь населения в этот период), а в период с 1996 по 2011 гг. округ потерял около 2 млн. человек, т.е. почти 15% населения, в основном трудоспособного возраста и высокой квалификации. В перспективе для всей территории ДФО остаются актуальными проблемы прекращения оттока населения, особенно высококвалифицированных кадров. В заключение можно сформулировать основные выводы: • в перспективе необходимо отказаться от доминирования ресурсно-экспортной стратегии развития экономики ДФО, сохранение которой приведет округ к снижению уровня экономического развития. Отказу от ресурсно-экспортной стратегии развития и переходу к инновационной стратегии модернизации препятствует ряд причин: высокий внешний спрос на ресурсы на фоне отсутствия эффективных отечественных технологий их переработки; высокие налоги и риски для перерабатывающих и обрабатывающих отраслей; отечественная инновационная сфера практически неконкурентоспособна и мало участвует в модернизации экономики, поэтому предприятия главный акцент инновационной модернизации делают на импорт технологий. Директивными методами и изменением законодательства эти причины устранить нельзя. Необходимы новые технологии, низкие налоги для перерабатывающих и обрабатывающих отраслей, средства для стимулирования спроса и создания новых технологий;

• нецелесообразно обновлять устаревшие основные фонды, т.к. разрозненные инновации на старых, физически изношенных производственных мощностях неэффективны (они не способствуют коренной смене технологии);

• основой формирования новых отраслей и подотраслей должны стать инновационно-технологические кластеры, а начало освоения новых технологий должно проводиться в рамках особых экономических зон со своим временным налогообложением.;

• существует необходимость создания единой региональной инновационной системы, которая бы выполняла функции координации всей инновационной деятельности во всех субъектах округа. Управление региональной инновационной системой ДФО должно опираться на интегрированное по вертикали с органами власти управленческой структуру, которая будет решать общие задачи инновационного развития на межотраслевом уровне. В систему должны входить заинтересованные в инновационном развитии региональные структуры, объединенные горизонтальными и вертикальными связями.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Елисеев, Иван Дмитриевич, 2013 год

Библиографический список

1. Аносов A.B. Теоретико-методологические основы модернизации российской экономики /Модернизация России: социально-геманитарное измерение (под ред. Н.Я.Петракова. РГНФ. РАН - М.:, СПб.: Нестор-История, 2011

2. Антонова Н.Е. Влияние лесной политики стран Северо-Восточной Азии на лесной комплекс Дальнего Востока /Леса и лесное хозяйство в современных условиях Материалы Всероссийской конференции с международным участием, 4-6 октября 2011 г., Хабаровск : ФГУ "ДальНИИЛХ", 2011. С. 278-280

3. Антонова Н.Е. Лесная политика: региональные проявления. Хабаровск : КГУП «Хабаровская краевая типография». 2010. 224 с.

4. Афанасьева Н.В. Логистика формирования государственных заказов при реализации приоритетных инвестиционных проектов//Проблемы современной экономики - № 4 - 2012.

5. Басаргин В.Ф. Стратегические приоритеты развития Дальнего Востока и Байкальского региона /Материалы четвертого Дальневосточного международного экономического форума. Хабаровск, 8-9 сентября 2009 г.

6. Бахтизин А.Р., Акинфеева Е.В. Сравнительные оценки инновационного потенциала регионов РФ. http://institutiones.com/general/1791-sravnitelnaya-ocenka-innovacionnogo-potenciala-regionov.html

7. Белкин В.Н., Белкина H.A., Антонова O.A., Лузин H.A. Теоретические основы исследования интеллектуального и человеческого капитала //Экономика региона. 2011,№1(25).

8. Беляев Ю.М. Стратегическое управление устойчивым инновационным развитием //Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы - Волгоград, Изд-во ВолГУ, выпуск 10, 2009, с.34- 46.

9. Богатство недр России. Минерально-сырьевой и стоимостный анализ. Изд. третье, доп. СПб: Изд-во ВСЕГЕИ, 2008. - С. 398.

10. Борисов Е.А. О программных мероприятиях развития горнодобывающего и нефтегазового комплексов в свете основных положений «Стратегии развития Дальнего Востока, Республики Бурятия, Забайкальского края и Иркутской области на период до 2025 года» /Материалы четвертого Дальневосточного международного экономического форума. Хабаровск, 8-9 сентября 2009 г.

11. Буданов И.А. Вовлечение ресурсов сбережения в экономику и развитие воспроизводственных процессов в РФ //Проблемы прогнозирования. 2012, №5

12. Буланов A.A. Методические основы и информационное обеспечение формирования региональных инновационных программ /Научные труды ИНП РАН, М.: Макс-Пресс, 2008, с. 786-797.

13. Голиченко О.Г., Щепина И.Н. Анализ результативности инновационной деятельности регионов России //Экономическая наука современной России - М.: №1 (44), 2009

14. Государственная целевая программа Хабаровского края «Развитие внутреннего и въездного туризма в Хабаровском крае (2013 - 2020 гг.)» от 26.06.2012 г. N 211-пр

15. Гудкова Е. Возможности инновционного развития экономики Дальнего Востока // Федерализм (Теория. Практика. История.). 2011. №3 (63).

16. Дальний Восток России: экономическое обозрение: МЭИ ДВО РАН при участии Фонда Мира Сасакава / под ред.П.А.Минакира. 1993. 4.1.

17. Дальний Восток и Забайкалье - 2010. Программа экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья до 2010 года / под ред. П.А.Минакира. - М.: Экономика, 2002. - 434 с.

18. Демографические ежегодники Российской Федерации. 1993-2011 гг.. М.: Госкомстат России

19. Демьяненко А.Н. Территориальная организация хозяйства на Дальнем Востоке России / А.Н.Демьяненко. - Владивосток: Дальнаука, 2003- 284 с.

20. Долгосрочный комплексный прогноз регионального социально-экономического и технологического развития. «Тихоокеанская Россия - 2050» (методические положения) под ред. В. И. Сергиенко, П. А. Минакира; Рос. акад. наук, Дальневосточное Отделение, Институт экономических, исследований. -Хабаровск: РИОТИП, 2009. - 96 с.

21. Домнич Е. Л. Проблемы экономического анализа технологических инноваций в отраслях промышленности Дальнего Востока России // Инновации. -2011. - №6.-с. 85-92

22. Донцова М.В. Инновационный потенциал южных регионов как фактор социально-экономического развития территориальной общности /Материалы Всероссийской научной конференции. 9-10 июня 2009, Ростов-на-Дону, 2009

23. Дынкин А.А. Инновационная экономика в России и Мире // Стратегия России. - № 2, Февраль. - 2004.

24. Дюран М. Кластерный анализ. М.: Финансы и статистика. 1977

25. Задумкин К. А., Кондаков И. А. Научно-технический потенциал региона: оценка состояния и перспективы развития. Вологда. ИСЭРТ РАН, 2010

26. Заиченко М.М. Стратегическая программа развития Байкало-Амурской магистрали, перспективы развития инфраструктуры Ванино-Советскогаванского транспортно-промышленного узла - как катализатор социально-экономического развития Дальнего Востока» /Материалы четвертого Дальневосточного международного экономического форума. Хабаровск, 8-9 сентября 2009

27. Ивантер В.В., Комков Н.И. Основные положения Концепции инновационной индустриализации России. //Проблемы прогнозирования, 2012, №5

28. Иванченко С.Н. Международное сотрудничество как фактор вузовской инновации /Материалы четвертого Дальневосточного международного экономического форума. Хабаровск, 8-9 сентября 2009 г.

29. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. - Статистический сборник. - М.: ГУ-ВШЭ, 2009

30. Индикаторы науки: 2009. Статистический сборник. - М.: ГУ-ВШЭ,

2009.

31. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы / под ред. Ивантера В.В. - М.: МАКС Пресс, 2005

32. Итоги Всероссийской переписи населения: В 14 т. Т.1). ФСГС. С. 262; Ы1р//\у\ул¥.регер18-2010.ги

33. Ишаев В.И. Россия в Восточной Азии: сотрудничество, проблемы, перспективы. -М.: 2005 -240 с.

34. Ишаев В.И. Энергетический потенциал российского Дальнего Востока в стратегии национальной безопасности Российской Федерации - М., 2008 - 260 с.

35. Ишаев В. И. Стратегическое планирование регионального экономического развития. Владивосток. Дальнаука. 1998. -128 с.

36. Ишаев В.И. Россия в глобальном мире. Хабаровск. Приамурское географическое общество. 2003 - 364 с.

37. Итоги переписей населения 1970г., 1989г., 2002г., 2010 г. Росстат РФ.

38. Казанцев С. В. Оценка потенциала и масштабов инновационной деятельности в субъектах Российской Федерации // Инновации, 2012, №8

39. Качество жизни и экономическая безопасность России /под ред. Черешнева В.А. и Татаркина А.И. - Екатеринбург. Институт экономики Ур РАН, 2009-1184 с.

40. Кожемяко О.И. Перспективы развития Амурской области в рамках «Стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока, Республики Бурятия, Забайкальского края и Иркутской области на период до 2025 года» / /Материалы четвертого Дальневосточного международного экономического форума. Хабаровск, 8-9 сентября 2009 г.

41. Комков Н.И. Закономерности инновационно-технологического развития и их использование при управлении инновационным развитием. Научно-практический журнал «МИР», №3, 2010

42. Компплексное перевооружение и создание инфраструктуры. Корпоративный вестник лесопромышленного холдинга RFP Group. Выпуск № 1 от 28 сентября 2011 года.

43. Кондаков И. А. Теоретические основы оценки состояния и эффективности использования научно-технического потенциала региона // Инновации. 2009. № 6.

44. Кошелев А.Г. Комплексное освоение минерально-сырьевых ресурсов Забайкальского края как фактор устойчивого развития Восточной Сибири и Дальнего Востока /Материалы четвертого Дальневосточного международного экономического форума. Хабаровск, 8-9 сентября 2009

45. Кузнецов C.B. Стратегические документы инновационного развития Северо-Запада как инструмент региональной политики//Экономика. Налоги. Право. -Москва, 2012, №2.

46. Кузнецов C.B., Межевич Н.М. Экономическое пространство: теория и практика. ИПРЭ РАН, СПб. - 2012 г. 148 с.

47. Кулешов Кулешов В.В., Суслов В.И., Селиверстов В.Е. Стратегические установки долгосрочного развития Сибири III Регион. Экономика и социология. 2009. №2. С.3-22.

48. Кузнецов H.Y. Вьетнамские мигранты в России //Народонаселение. №4, 2008.

49. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия - 2050. Стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика. 2005

50. Леонов.С.Н. Разработка стратегии регионального развития (пример Дальнего Востока России) //Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. №2, 2009

51. Ленчук Е.Б., Власкин Г. А. Кластерный подход в стратегии инновационного развития России //Проблемы прогнозирования. М.: №6, 2010

52. Ленчук Е.Б., Власкин Г.А. Кластерный подход в стратегии инновационного развития зарубежных стран //Проблемы прогнозирования. М.: №5, 2010

53. Ломакина Н.В. Минерально-сырьевой комплекс Дальнего Востока России: потенциал развития. Хабаровск. РИОТИП. 2009, 240 с.

54. Ломакина Н.В., Иванов В.В. Долгосрочное развитие минерального сектора Дальнего Востока России: научное сопровождение. / Актуальные проблемы геологии, прогноза, поисков и оценки месторождение твердых полезных ископаемых: Материалы Международной научно-практической конференции (1723 сент. 2012, Симферополь-Судак). / Крымское отделение УкрГГРИ. - Киев : Академпериодика, 2012.- 194 с.

55. Лурье Е. Л.Территории инновационного развития: опыт регионов // Инновации. 2009. № 2.

56. Лямов Н.С. Концепция и перспективы развития транспортной инфраструктуры Восточной Сибири и Дальнего Востока /Материалы четвертого Дальневосточного международного экономического форума. Хабаровск, 8-9 сентября 2009

57. Мосалев А. И. Осуществление инвестиционно-инновационной деятельности в условиях региональных рисков // Экономика региона. №3, 2009

58. Малеева Т.М., Овчарова Л.И.Социальный контекст модернизации. Модернизация России: предпосылки, шансы. Вып.2 /под ред. Иноземцева B.JI. -М.: Центр исследования постиндустриального общества, 2009

59. Матишов Г.Г., Миндели Л.Э., Клеева Л.П., Сущий С .Я. Анализ состояния, проблем и перспектив развития высшего образования и науки на Юге России. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2010.

60. Минакир 77.А. Экономика регионов. Дальний Восток - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006 -848 с.

61. Минакир 77.А. Дальний Восток в модифицирующейся экономике России / П.А.Минакир // Экономическая наука современной России. 2004. - №1. -С.67-80.

62. Минакир П.А. Дальний Восток России: модели развития и сценарии будущего / П.А.минакир // Вестник ДВО РАН. - 1998. - №6. - С. 18-30.

63. Минакир 77. А. Программа «Дальний Восток и Забайкалье» - первые итоги и опыт мониторинга / П.А.Минакир, О.М.Прокапало // Вестник ДВО РАН. -2004. -№5.-С.135-136.

64. Минакир 77.А. Региональная экономическая политика. Стратегия развития Дальневосточного региона. Научный доклад. Хабаровск. 1997.

65. Минакир 77. А. Системные трансформации в экономике / П.А.Минакир. - Владивосток: Дальнаука, 2001. - 536 с.

66. Минакир 77.А. Стратегия регионального развития: Дальний Восток и Забайкалье / П.А.Минакир // Стратегия развития: материалы семинара. Москва, 27 окт. 2003 г. - М.: ТЕМС, 2003. - С.7-60.

67. Минакир 77. А. Экономика Регионов. Дальний Восток. Москва. Экономика. 2006.

68. Мотрич Е.Л. Население Дальнего Востока России- Владивосток-Хабаровск: ДВО РАН, 2006. - 224 с.

69. Мызин A.JI., Гурбан H.A. Проблемы оценки человеческого капитала в контексте исследования национального богатства регионов России //Экономика региона. ИЭ УрО РАН, №1 (25), 2011

70. Научно-технологическое развитие Российской Федерации: состояние и перспективы /под ред. Л.Э.Миндели - М.: ИПРН РАН, 2010

71. «Наука России в цифрах». М.: ЦИСН, 2011. [электронный ресурс]. -режим доступа: http://csrs.ru/statis/sc/sc2011 .htm

72. Окрепшов В.В. Стандартизация и эффективность управления - наша цель // Стандарты и качество, 2012, № 4.

73. Окрепшов В.В. Постоянное совершенствование образовательных услуг на основе инновационных методов. В сб. докладов XVIII международной научно-методической конференции «Современное образование: содержание, технологии, качество» 18 апреля 2012 г. - СПб.: СПбГЭУ «ЛЭТИ». - 2012.

74. Основные показатели социально-экономического положения регионов Дальневосточного федерального округа в январе-декабре 2011 года, Хабаровск, 2012.

75. Порфирьев Б.Н. Экономический кризис: проблемы управления и задачи инновационного развития //Проблемы прогнозирования. - М.: 2010, №5

76. Природопользование Дальнего Востока России и Северо-Восточной Азии: потенциал интеграции и устойчивого развития / под ред. А.С.Шейнгауза. -Владивосток; Хабаровск: ДВО РАН, 2005. - 528 с.

77. Прогноз технологического развития экономики России с учетом новых мировых интеграционных процессов (содержательные, экономические и институциональные аспекты). Информационные отчеты за 2002-2008 годы. М.: МАКС Пресс, 2010.

78. Попов В.В., Сафонов Ю.Г. Минерально-сырьевая база топливно-энергетического и металлургического комплексов России: состояние, перспективы освоения и развития (2006-2020-2050 гг.). М.: ИГЕМ РАН, 2006

79. Постановление Правительства РФ №717 от 11 октября 2001 г. «О федеральной целевой программе» «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002-2011 годы и до 2015 го да) »/Собрание законодательства РФ, М., 2001. №43.

80. Предположительная численность населения РФ до 2030 года (статистический бюллетень). Росстат, М., 2009

81. Проблемы и перспективы технологического обновления российской экономики /под ред. Ивантера В.В. и Комкова Н.И.. М.: Макс-Пресс. 2007

82. Прогнозирование перспектив технологической модернизации экономики России /под ред. В.В.Ивантера, Н.И.Комкова - М.: МАКС Пресс, 2010

83. Прокапало О.М. Региональная социально-экономическая динамика: Дальний Восток и Забайкалье / О.М.Прокапало. - Хабаровск: РИОТИП, 2003. - 256 с.

84. Проект Доклада о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. 2008 /Программа Развития ООН- 2008 - 257 с.

85. Прохоров Б.Б., Шмаков Д.И. Перспективы социально-экономического и медико-демографического развития Байкало-Дальневосточного региона до 2025 г. /Научные труды ИНП РАН - М.: МАКС Пресс, 2009. - 752 с.

86. Путин В.В. Нам нужна новая экономика //Ведомости. 30.01.2012. №15(3029.

87. Римашевская H.M. Качество человеческого потенциала в условиях инновационной экономики //Народонаселение№3, 2009.

88. Римашевская Н.М., Бочкарева В.К., Волкова Г.н., Мигранова Л.А. Качество трудового потенциала в регионах России //Народонаселение, 2012,№3 (57).

89. Региональная стратегия экономического роста - 2015 /под ред. В.А.Ильина. - М.: Наука, 2007. - 244 с.

90. Регионы России: социально-экономические показатели. Статистические сборники. Росстат. М., 2000-2011.

91. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. Статистические сборники. Росстат. М., 2000-2011.

92. Рыбаковский JI.JI Население Дальнего Востока за 150 лет,- М.: Наука,

1990

93. Сергиенко В.И. Инновационный путь развития Дальнего Востока: проблемы и перспективы /Материалы четвертого Дальневосточного международного экономического форума. Хабаровск, 8-9 сентября 2009 г.

94. Сергиенко В.И. Инновационный Дальний Восток: миф или реальность? // Россия в АТР. №4 (13), 2009

95. Синицын MB. Иностранные инвестиции в российскую электроэнергетику //Проблемы прогнозирования. 2012, №5

96. Синтез научно-технических и экономических прогнозов: Тихоокеанская Россия - 2050 / под ред. П.А. Минакира, В.И. Сергиенко. -Владивосток : Дальнаука, 2011. - 912 с.

97. Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2009 г. № 2094-р.

98. Стратегия развития Дальневосточного отделения РАН до 2025 года. Владивосток: ДВО РАН. 2010, 90 с.

99. Социально-экономическое положение Дальневосточного федерального округа: Статистический сборник - М.: Госкомстат РФ за 2003-2011 гг.

100. Суворов Н.В. Методы и результаты макроэкономического анализа эффективности производства в реальном секторе отечественной экономики //Проблемы прогнозирования . 2011.№5.

101. Суслов В. И. Анализ и прогнозирование пространственной структуры экономики России в системе межрегиональных и межотраслевых взаимосвязей // Регион. Экономика и социология. 2009. №202-206.

102. Суслов В. И. Подходы к разработке и согласованию стратегий экономического развития макрорегионов страны //Экономика регионов, №3, 2009

103. Татаркин А.И., Кобелев В.Н. Концепция формирования региональной промышленной политики. Экономика региона №3. 2009.

104. Татаркин А.И., Дорошенко C.B. Регион как саморазвивиющаяся социально-экономическая система: переход через кризис //Экономика региона. №1 (25), 2011

105. Тесленко И.Б., Вахромеева M.JI. Создание инновационной системы региона: методологический подход // Региональная экономика: теория и практика, 2012, №12(243)

106. Теоретические основы управления инновационным развитие в регионах разного типа /М.А.Гусаков, А.А.Румянцев и др. СПб: ИПРЭ РАН, 2004

107. Тихоокеанская Россия - 2030: сценарное прогнозирование регионального развития / под ред. П. А. Минакира; РАН, Дальневосточное отделение, Институт экономических исследований. - Хабаровск: ДФО РАН, 2010. - 560 с.

108. Томашевская Ю.Н., Корчагина H.A. Международный опыт выявления кластеров: перспективы использования в условиях РФ //Научные труды ИПН РАН. М.: МАКС Пресс, 2010

109. Труд и занятость в России. Статистические сборники. - М.: Госкомстат России за 2000-2009 гг.

110. Турчанинов В.Н. Стратегическое управление развитием региона. М. «Дашков и К» - 2010

111. Филиппова И.А. Инновационное развитие России и регионов: способы и механизмы реализации // Экономический анализ: теория и практика, 2011, №10(217)

112. Ханчук А.И., Ломакина Н.В., Иванов В.В. Научно-технологическое обеспечение долгосрочного развития минерального сектора дальневосточной экономики // Вестник ДВО РАН. 2012. № 5.

113. Численность и миграция населения Российской Федерации в 2000 -2011 гг. г. (статистические бюллетени). Росстат. М.

114. Шабунова A.A. Качество нового поколения //Народонаселение. 2012. №3 (57).

115. Шматко А.Д., Курбанбаева Д.Ф. Развитие инфраструктурного обеспечения инновационной активности//Вестник экономической интеграции. №3 (47). 2012.

116. Шматко А.Д. Индустриализация России в рамках инновационного развития экономики с учетом международного контекста//Материалы конференции «Германия и Россия: опыт и перспективы членства в ВТО» (Санкт-Петербург, 16.04.2012 г.). СПб, 2012.

117. Экономическое сотрудничество Дальнего Востока России и стран Азиатско-Тихоокеанского региона /под ред. П.А.Минакира. Хабаровск: РИОТИП, 2007 - 208 с

118. 100 крупнейших компаний Дальнего Востока. Аналитический сборник. Г. Владивосток. «Золотой рог». 2006.

119. Advancing Knowledge and the Knowledge Economy. The Transformation of Knowledge" -http://advancingknowledge/com/

120. Freeman C.Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan. Frances Pinter. London. 1987.