Ресурсы модернизации многоукладной экономики национальных Республик Юга России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Куликов, Алексей Анатольевич

• Куликов, Алексей Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Куликов, Алексей Анатольевич

Введение

Глава 1. Методологические аспекты исследования проблем социально-экономической модернизации

1.1 Сущность понятия «модернизация социально-экономического развития», индикаторы оценки ресурсов модернизации.

1.2. Особенности социально-экономического развития национальных республик Юга России в контексте модернизации.

Глава 2. Природно-ресурсный, населенческий и экономический потенциал национальных республик Юга России как основа модернизации экономического развития

2.1. Природно-ресурсный и населенческий потенциал модернизации.

2.2. Экономический потенциал модернизации.

2.3. Ресурсы модернизации ключевых отраслей народного хозяйства.

Глава 3. Факторы модернизации экономики национальных республик Юга России

3.1. Повышение качества и эффективности использования трудовых ресурсов - ключевой фактор модернизации.

3.2. Инвестиции - основной фактор ускорения модернизации.

3.3. Инновации - главный фактор модернизации.

3.4. Приоритеты стратегии модернизации социально-экономического развития.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ресурсы модернизации многоукладной экономики национальных Республик Юга России»

Актуальность темы исследования.

Национальные республики Юга России1 относятся к числу регионов, развитие которых осуществляется по ресурсно-сырьевой модели при наличии все еще не преодоленных последствий деиндустриализации, произошедшей в период перестройки 90-х годов, когда промышленность в них была свернута, а персонал промышленных предприятий (в основном русскоязычное население) переместился в другие регионы России, в результате чего основу их экономики стали составилять сегменты доиндустриального, полуиндустриального, мелкотоварного уклада (этноэкономика). В секторе этнокономики производится от 30% до 80% отдельных видов продукции и услуг массового потребительского спроса, значительная часть которой находится в «тени» (по различным оценкам в теневом секторе в этих республиках производится от 50% до 70 % ВРП и в нем трудится почти четвертая часть экономически активного населения). Больше всего этноэкономика распространена в Республике Дагестан и Ингушетии, Чеченской Республике, Кабардино-Балкарской и Карачаево-Черкесской Республиках, Республике Северная Осетия.

В настоящее время экономика национальных республик Юга России имеет отчетливо выраженный многоукладный характер: по экспертным оценкам -доиндустриальный сегмент (полунатуральное, мелкотоварное производство) составляет примерно 50%; индустриальный сегмент - 45%; инновационный сегмент - 5%. Такому типу экономики соответствует структура занятости коренного населения, в большинстве занимающегося мелким и средним

1 Национальные республики Юга России до 2010 г. входили в состав Южного федерального округ (ЮФО), после разделения этого округа две республики - Адыгея и Калмыкия остались в составе ЮФО, а 6 - Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Северная Осетия-Алания и Чеченская Республика вошли во вновь образованный Северо-Кавказский федеральный округ (СКФО). бизнесом, отдавая приоритет торговле и ремеслам перед профессиями, связанными с наукоемким (в первую очередь промышленным) производством.

В технологическом отношении национальные республики Юга России находятся на начальной стадии внедрения прогрессивных способов производства и инноваций: по большинству показателей инновационного развития они отстают как от среднероссийских показателей, так и от средних показателей своих округов. Так, в 2010 г. доля инновационной продукции в ВРП в них составляла всего 0,5-0,4%, в целом во всех республиках было использовано всего 2,4 тысячи передовых производственных технологий (это только около 1% в общероссийском масштабе), передовые производственные технологии были созданы только в двух республиках - 7 в Республике Дагестан и 3 - в Кабардино-Балкарской Республике.

Как по уровню социально-экономического, так и по уровню развития инновационной сферы национальные республики Юга России существенно различаются: например, по числу организаций, выполняющих исследования и разработки, и по численности персонала, занятого исследованиями и разработками, лидером среди республик Юга России является Республика Дагестан; и в определенной степени в Кабардино-Балкарской Республике и Республике Северная Осетия-Алания, хотя в них вместе взятых столько же организаций, выполняющих исследования и разработки, как в Республике Дагестан, а численность персонала, занятого исследованиями и разработками даже меньше.

Несмотря на то, что проблематика модернизации в нашей стране уже много лет является популярной, пространственно-территориальный ее аспект мало разработан, особенно это касается исследования теоретико-методологических проблем и разработки инструментария для оценки ресурсов модернизации российских территорий с многоукладной экономикой и низким уровнем инновационного развития, для оценки степени готовности их к модернизации. Многие аспекты формирования государственной региональной политики и разрабатываемыми в последнее время региональными программами стратегического развития на долгосрочную перспективу, связанные с инновационным развитием, требуют доработок и уточнений.

Цель и задачи исследования.

Цель исследования - оценка состояния ресурсов модернизации экономики национальных республик Юга России.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: обосновать теоретические подходы к определению понятия «модернизация социально-экономического развития»;

- показать особенности социально-экономического развития национальных республик Юга России в контексте проблем модернизации и выявить причины многоукладного характера развития их экономики;

- дать оценку природно-ресурсного, экономического и человеческого потенциала национальных республик Юга России для обоснования возможностей инновационного пути развития;

- определить роль качества трудовых ресурсов, инвестиций и инноваций как важнейших факторов модернизации экономического развития национальных республик Юга России; обосновать приоритетные направления социально-экономической политики, направленные на активизацию модернизационных процессов в национальных республиках Юга России.

Объект исследования - регион с многоукладной экономикой и низким уровнем инновационного развития.

Предмет исследования - природно-ресурсный, человеческий, экономический потенциал модернизации социально-экономического развития национальных республик Юга России.

Теоретической и методологической основой исследования стали труды в области современной экономической теории, а также труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам регионального развития. Среди них работы: Амирханова М.М., Авксентьева В.А., Ахмедуева А.Ш., Батиева Л.В., Батова Г.Х., Гранберга А.Г., Дзуцева Х.В., Иншакова О.В., Колесникова Ю.С. Лексина В.Н., Матишова Г.Г., Митрофановой И.В., Окрепилова В.В., Петросянц В.З., Сагидова Ю.Н., Усковой Т.В. и др.

В диссертации использованы методы экономико-статистического, абстрактно-логического и социологического анализа, социально-экономического прогнозирования и другие общепринятые методы научного исследования.

Информационной базой исследования стали аналитические материалы и нормативно-правовые документы по регулированию социально-экономического развития в России и в отдельных регионах; материалы национальной и региональной статистики, в том числе справочно-аналитические материалы органов управления СКФО и ЮФО, а также входящих в их состав национальных республик Юга России; результаты социологических обследований, проведенных в различные годы в различных республиках Юга России; публикации российских и зарубежных ученых.

Научная новизна диссертационного исследования определяется следующими основными результатами:

- предложена методика оценки потенциала и уровня модернизации региона; систематизированы блоки природно-ресурсных, экономических и демографических индикаторов, характеризующих возможности их использования для ускорения процессов модернизации; выявлены причины многоукладного характера развития экономики национальных республик Юга России; дана оценка роли этноэкономики в экономическом развитии этих республик и определены возможности использования ее ресурсов в процессе экономической модернизации;

- показано, что многоукладность экономики связана с преобладанием производств, относящихся к отсталым технологическим укладам, что наибольший прогресс в инновационной деятельности достигается в тех республиках, которые обладают более развитым промышленным потенциалом, что подтверждает тезис о том, что на данном этапе национальные республики Юга России больше нуждается в индустриализации, на базе которой будет проходить инновационное преобразование экономики, чем в отдельных инновациях; доказано, что национальные республики Юга России имеют благоприятные условия для модернизации агропромышленного комплекса, туризма, санаторно-курортной сферы, промышленности, транспорта, но эти преимущества остаются нереализованными: ресурсы используются недостаточно эффективно; республики не пользуются инвестиционной привлекательностью из-за низкого уровня развития экономики и социальной сферы, нестабильности социально-политической обстановки; увеличивается дифференциация между республиками, между их отдельными территориями и слоями населения;

- обоснованы приоритетные направления социально-экономической политики, направленные на активизацию модернизационных процессов в национальных республиках Юга России.

Теоретическая и практическая значимость.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что его основные положения и выводы могут быть использованы для дальнейшей разработки методических подходов при разработке экономической и социальной политики России и ее регионов.

Практическое значение работы состоит в возможности использования ее результатов при подготовке конкретных рекомендаций по совершенствованию регулирования экономических и социальных процессов в СКФО и ЮФО, а также в национальных республиках Юга России, входящих в их состав. Кроме того они могут быть использованы при разработке целевых комплексных программ по экономическому и социальному развитию в других регионах России.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на 12-ой международной, межвузовской научно-практической конференции «Национальные интересы Российской Федерации и финансовое оздоровление экономики» (декабрь, 2010 г.)

Основное содержание диссертации опубликовано в 4 печатных работах общим объемом 4,3 п.л., в том числе 3 статьи в научных изданиях, определенных ВАК Минобрнауки РФ для публикации основных результатов исследований на соискание ученой степени доктора наук.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Куликов, Алексей Анатольевич

Заключение

1. В национальных республиках Юга России существует многоукладность экономики с выраженным преобладанием производств, относящихся к отсталым технологическим укладам; инновационные проекты преимущественно связаны с развитием АПК, санаторно-курортной зоны, использованием природных ресурсов; производительность труда ниже среднероссийского уровня, в них высокая степень износа основных производственных фондов (составляющая в отдельных отраслях экономики более 50%) и сохраняется тяжелое финансовое положение большого числа предприятий, не имеющих средств для модернизации и технического перевооружения производства; недостаточно развита инновационная инфраструктура, в целом результативность инновационных процессов низкая. Наибольший прогресс в инновационной деятельности достигается в тех республиках, которые обладают более развитым промышленным потенциалом. Это говорит о том, что на данном этапе национальные республики Юга России больше нуждается в индустриализации, на базе которой будет проходить инновационное преобразование экономики, чем в отдельных инновациях.

2. Демографическая база трудового потенциала национальных республик Юга России формируется в благоприятных для модернизации экономического развития условиях: а именно в условиях стабильной динамики общей численности населения; благоприятной половой структуры населения; относительно «молодого» населения; роста абсолютной численности населения в трудоспособном возрасте и роста его доли в общей численности населения; основная доля занятого населения - это люди в возрасте от 20 до 50 лет. Но имеются факторы, способные тормозить модернизацию экономического развития, к ним относится низкий уровень урбанизации; основная часть занятого населения в сельском хозяйстве и торговле главным образом в частном секторе; экономическая активность населения в целом возросла, но экономическая активность трудоспособного населения снизилась; уровень экономической активности и мужского и женского населения в целом ниже чем в среднем в России; уровень занятости ниже среднероссийского (62,1%), а уровень безработицы выше; по уровню профессионального образования занятого населения республики отстают от среднероссийского уровня; в настоящее время по сравнению с 2000 г. подготовка квалифицированных кадров в целом снизилась, а качество профессионально-образовательной подготовки трудового потенциала не отвечает современным требованиям рынка труда: сфера образования еще не в полной мере ориентирована на кадровое обеспечение стратегии модернизации развития экономики. Таким образом, внутренние резервы количественного обеспечения рабочей силой экономического роста в республиках имеются: это, с одной стороны, безработное и незанятое население, а, с другой стороны, оптимизация системы расселения внутри республик за счёт внутренней миграции населения, с помощью которой можно решить проблему покрытия дефицита в трудовых ресурсах на уровне отдельных республик. Однако динамику численности населения, в том числе трудовых ресурсов, в национальных республиках Юга России следует оценивать не столько с количественной точки зрения (роста или сокращения численности населения, роста или снижения сальдо миграции и т.п.), сколько с качественной точки зрения, т.е. с точки зрения качественных параметров (учитывающих образовательный, профессиональный уровень и этнический состав населения) его человеческого потенциала (по которым ПРООН относит их к странам с низким уровнем развития).

3. Доля национальных республик Юга России в общероссийских показателях невелика - все они национальные республики Юга России являются высокодотационными. Однако дотации в них направляются в основном на поддержание социальной сферы, на решение текущих социально-экономических задач, и в меньшей степени - на стимулирование развития реального сектора экономики, на модернизацию экономики.

Это связано с недостаточным использованием имеющегося потенциала в ключевых отраслях экономики, обусловленных наличием ряда нерешенных проблем, среди которых следует особо выделить:

- в агропромышленном комплексе: низкий уровень технического и технологического оснащения; отсутствие рынка механизированных услуг; неразвитость инженерной инфраструктуры, неудовлетворительное состояние мелиоративных сетей, низкая производительность труда; неэффективное использование сельскохозяйственных угодий (в настоящее время большие территории ранее используемых земель оказались заброшенными, сократились посевные площади, в худшую сторону меняется состав растительного покрова сенокосов и пастбищ, в результате снизилась и продуктивность природных кормовых ресурсов, что резко сказывается на качестве выпаса скота и его продуктивности. Поэтому одной из актуальных проблем является восстановление и поддержание нормального состояния сельскохозяйственных земель); низкая экономическая мотивация сельскохозяйственных товаропроизводителей; архаичность хозяйственного уклада, большая доля неформальной и нелегальной экономики (по экспертным оценкам доля теневого сегмента в сельском хозяйстве в национальных республиках Юга России составляет от 40% до 85%); туристической отрасли: сезонность функционирования рекреационного комплекса; неразвитость туристской инфраструктуры (помимо нехватки гостиниц, отстают в развитии транспортная и инженерная инфраструктура); невысокий уровень сервиса, несоответствие цен на предлагаемые услуги качеству этих услуг (особенно в части условий размещения, питания и перевозок); нерациональное использование рекреационного потенциала (прежде всего незначительно задействован потенциал гидроминеральных ресурсов); недостаточное количество квалифицированных кадров в туристическо-куротном комплексе; дефицит позитивной информации о туризме в национальных республиках Юга России (как и в России в целом);

- транспорта - в сфере железнодорожного транспорта: возрастающий дефицит современных транспортно-логистических центров; в сфере автодорожного комплекса: несоответствие уровня развития сети автомобильных дорог темпам роста автомобилизации и спроса на автомобильные перевозки; низкие транспортно-эксплуатационные характеристики дорог; в сфере автомобильного транспорта: необеспеченность современным общественным пассажирским транспортом в городах и в пригородных зонах; износ парка городских и пригородных автобусов.

4. Основным фактором ускорения модернизационных процессов являются инвестиции. Существует еще три обстоятельства, которые нужно учитывать при формировании инвестиционной политики в национальных республиках Юга России. Первое обстоятельство - в действительности инвестиционный потенциал этих республик высок, однако значительная его часть в настоящее время отведена под теневой сектор. Поэтому инвестиционная политика в них должна проводиться одновременно по двум направлениям: привлечение новых инвесторов и создание условий для «выхода из тени» (то есть стимулирование к инвестиционной деятельности имеющихся производителей). Однако в национальных республиках Юга России из-за высокой коррупционной составляющей и наличия прямых угроз для жизни и капитала частный бизнес сталкивается с повышенными рисками. Поэтому для привлечения частных инвестиций, особенно иностранных, здесь необходимы гарантии экономической безопасности со стороны государства, а также повышение эффективности и независимости судебных органов, арбитража. Второе обстоятельство - снижение образовательного уровня выпускников школ и вузов в национальных республиках Юга России, с одной стороны, а, с другой стороны, отток русского населения из них снижает качество трудовых ресурсов. Этот процесс усугубляется снижением уровня владения русским языком (особенную остроту эта проблема приобрела в сельской местности в таких республиках как Дагестан, Ингушетия, Чечня). Третье обстоятельство касается теневого сектора экономики. Так как теневой сектор неоднороден, административные усилия следует направить в первую очередь на борьбу с коррупционной составляющей неформальной экономики, нелегальным бизнесом, а также на экономическую преступность. Что касается неформальной индивидуальной трудовой деятельности и экономики домашних хозяйств, необходимо создать экономические стимулы, институциональные механизмы и государственные гарантии защищённости для её постепенной трансформации и введения в правовое поле в рамках малого бизнеса. В конечном счете уменьшение масштабов теневой экономики и уровня дотационности возможны только при условии повышения занятости населения, развитии среднего и малого бизнеса. Поэтому главным критериальным показателем для национальных республик Юга России как субъектов с низким уровнем инновационного развития должен быть рост полноты включения в процесс общественного производства всей экономически активной части населения на основе использования передовых технологий во всех сферах деятельности, т.е. ориентация на обеспечение трудозанятости людей с использованием инноваций. Кроме того особенно важно развивать виды бизнеса, требующие создания большого числа рабочих мест в сфере обслуживания (рекреация, туризм, ресторанный и гостиничный бизнес) и лёгкой промышленности (текстильное и швейное производство, промышленная переработка кожи и шерсти).

5. Позиции национальных республик Юга России на технологических рынках России весьма скромны. Основными причинами этого состояния являются: инновационные проекты в этих республиках связаны преимущественно с развитием АПК, сферы туризма, природных ресурсов, т.е. связанны с возможностью использования «абсолютных» преимуществ в данный момент, а не нацелены на инновационное развитие в будущем; недостаточно скоординирована деятельность инновационных структур: с одной стороны, некоторые функции дублируются отраслевыми и вузовскими подразделениями, а, с другой стороны, отсутствует эффективное взаимодействие науки и бизнеса в сфере инноваций; недостаточное развитие инновационной инфраструктуры; недостаточная ориентация большинства научных исследований и разработок на потребности экономики и общества; недостаточное финансирование фундаментальной и прикладной науки, низкая материально-техническая оснащенность научного труда и ухудшающаяся структура кадрового потенциала республик (у молодежи отсутствуют мотивации к научной деятельности, прежде всего из-за низкого уровня оплаты труда). А главное - отсутствие последовательной государственной политики по повышению инновационной восприимчивости экономики, в первую очередь по отношению к инновациям, основанным на отечественных научных разработках с учетом складывающихся в регионе экономических условий.

6. Для модернизации экономического развития республик Юга России необходимо создание условий развития, благоприятных для развития предпринимательства, привлечения инвестиций, стимулирующих инновационное развитие, и обеспечивающих эффективное использование ресурсов. Такие условия могут быть созданы в результате структурной перестройки хозяйства в его субъектах, которая требует поиска и выявления не только уже задействованных производственных и хозяйственных видов деятельности, но и тех видов деятельности, которые пока не используются из-за отсутствия необходимых условий; модернизации производственных фондов и развития инфраструктуры; снижения доли теневой экономики в сельском хозяйстве, легкой промышленности, туризме; а также снижения уровня коррупционной составляющй, клановости и повышение уровня государственногоуправления; развития встречных внешнеэкономических производственно-торговых контактов, реализация которых способна вывести на мировой рынок конечную продукцию или сделать её, по крайней мере, конкурентной на российском рынке.

7. Основной целью политики модернизации в этих республиках должно быть создание благоприятных экономических, правовых и организационных условий, обеспечивающих: повышение эффективности работы предприятий за счет технологического перевооружения, в росте производства инновационной продукции и в конечном счете в увеличении его вклада в прирост ВРП; увеличение численности и удельного веса в экономике инновационно-активных предприятий, повышение интереса к инновациям и росте доли негосударственного финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, улучшение финансового состояния и повышении эффективности деятельности организаций научно-технической сферы и в результате - развитие их инновационного потенциала; (3) повышение спроса на квалифицированные научно-технические кадры, развитие системы подготовки квалифицированных научно-технических кадров, расширение возможностей профессиональной самореализации молодежи и др.

Однако для обеспечения полноценного инновационного развития не хватает системного стратегического подхода, не хватает федеральной инновационной стратегии, которая бы включала бы общенациональную инновационную программу; инновационные подпрограммы промышленности, сельского хозяйства, строительства, транспорта и связи; микроэкономические инновационные программы; специальные программы по отдельным программам и аспектам экономического развития; поддержку регионов (путем выделения бюджетных грантов на инновационные разработки) в создании региональной инновационной системы как совокупности работающих в инновационной сфере региона предприятий и организаций, университетов, научно-исследовательских институтов, государственных структур управления.

Однако в модернизации социально-экономического развития национальных республик Юга России много зависит не только от усилий в научно-технической и экономической сферах, но и от оздоровления общественной среды, от духовной и нравственной компоненты. Поэтому стратегическим приоритетом все больше должны становиться инвестиции не только и не столько в новую технику, сколько в человека, а именно - в развитие его культуры, образования, профессиональных способностей, укрепление его здоровья, воспитание гражданских и нравственных качеств. Успешность или пробуксовывание модернизационных процессов в этих республиках в немалой степени зависит от состояния в них системы образования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Куликов, Алексей Анатольевич, 2012 год

1. Алиева В.Ф. Русское население Дагестана /Материалы Всероссийской научной конференции (9-10 июня 2009 г.). Ростов-на-Дону. Изд-во ЮНЦ РАН, 2009

2. Амирханов М.М., Барзыкин Ю.А., Чуваткин П.П. Особые экономические зоны и развитие туризма Сочи:СГУТиКД, 2006 154 с.

3. Амирханов М.М. Рекреационно-ориентированный сектор экономики как отрасль национальной экономики России /Социально-экономическое и инновационное развитие Юга России. Сочи. РИО СНИЦ РАН. 2009, с. 7-9.

4. Аносов A.B. Теоретико-методологические основы модернизации российской экономики /Модернизация России: социально-геманитарное измерение (под ред. Н.Я.Петракова. РГНФ. РАН М.:, СПб.: Нестор-История, 2011, с. 221230

5. Антипина Е.Б., Терещенко A.A. К вопросу об унификации и стандартизации понятийного аппарата в сфере туризма // Туризм: право и экономика. -2004. №3.

6. Аркин В.И., Сластников А.Д. Модель государственно-частного партнерства как инструмента устойчивого развития депрессивных регионов //Материалы третьей международной конференции. Нальчик, 2009

7. Бабкин A.B. Специальные виды туризма . Ростов-наДону:Феникс, 2008, 208 с.

8. Бадмаев С.Б., Абдурахманов З.Д. Развитие нефтяного комплекса Чеченской Республики: от автономии к интеграции //Экономика развития региона. Волгоград, 2006, Выпуск 7 , Том 1.

9. Белкин В.Н., Белкина H.A., Антонова O.A., Лузин H.A. Теоретические основы исследования интеллектуального и человеческого капитала //Экономика региона. ИЭ УрО РАН, №1 (25), 2011, с.86-92

10. Беляев Ю.М. Стратегическое управление устойчивым инновационным развитием //Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы.Волгоград: 2009, Выпуск 10.

11. Гебеков Г.Ф. Социально-мировозренческие конфликты в образовательном пространстве Дагестана //Общественные науки -2009. СевероКавказский регион. Ростов-на-Дону, 2009, с.20-24.

12. Гершанюк Г. А. Формирование системы устойчивого развития локальных территорий на основе оценки социально-экономической и экологической емкости М.: Экономика, 2006 418 с.

13. Гневко В.А. Региональные проблемы инновационного развития экономики. СПб.: ИУЭ, 2004 480 с.

14. Голайдо И.М. Инвестиционный потенциал региона // Региональная экономика: теория и практика. 2008 № 17

15. Голиченко О.Г., Щепина И.Н. Анализ результативности инновационной деятельности регионов России //Экономическая наука современной России М.: №1 (44), 2009

16. Гуляева Л.Ю. Основные стратегические факторы развития туризма в России. Монография. -СПб., 2005.

17. Гунжафова MJI. Курортно-рекреационный комплекс важнейшая составляющая стратегии развития Кабардино-Балкарской Республики //Материалы третьей международной конференции. Нальчик, 2009

18. Дзуцев Х.В. Коррупция в органах исполнительной власти Республики Северная Осетия-Алания Северо-Кавказского федерального округа Российской Федерации. Монография. М.: ИСПИ РАН, 2011,- М.: Экон-Иформ, 2009 340 с.

19. Денисова Г.С. Русский подход в Северо-Кавказском дискурсе / Проблемы миграции и опыт её регулирования в полиэтническом Кавказском регионе. Москва-Ставрополь, 2003

20. Доктрина регионального развития Российской Федерации: макет-проект /Под ред. А.С.Малчинова. М.: Научный эксперт. 2009 256 с.

21. Дюран М. Кластерный анализ. М.: Финансы и статистика. 1977

22. Заруцкий С.А. Неравномерность развития Юга России: современные тенденции. /Юг России: проблемы, прогнозы, решения. Сборник научных статей (под ред. Матишова Г.Г. Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, с. 155-165

23. Задумкин К.А., Кондаков H.A. Научно-технический потенциал региона: оценка состояния и перспективы развития. Вологда. ИСЭРТ РАН, 2010.

24. Зенченко С. В., Шемёткина М. А. Инвестиционный потенциал региона // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика». 2007. №6

25. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы / под ред. Ивантера В.В. М.: МАКС Пресс, 2005

26. Иншаков О.В. О стратегии развития Южного федерального округа / Стратегии макрорегионов России. Методологические подходы, приоритеты и пути реализации. /Под ред. А.Г.Гранберга. М., Наука, 2004.

27. Иогман Л.Т. Экономика региона: от кризиса к устойчивому развитию //Экономические и социальные перемены: факты, тенденции и прогноз. 2009, №3 (7).

28. Исаев Э. А. Финансовый потенциал крупного экономического региона. Изд-во «Экономика», 2007 -206 с.

29. Итоги переписей населения 1970г., 1989г., 2002, 2010гг. Росстат РФ.

30. Калинникова И.О. Управление социально-экономическим потенциалом региона. СПб, Питер, 2009 240 с.

31. Кириллова О.Г., Ковалев В.В., Погорелое В.И. Инновационная теория управления человеческими ресурсами: системный подход //Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы. Вып. 10 Волгоград: Изд-во ВолГу, 2009, с.47-62

32. Колесников Ю.С. Этноэкономика в судьбах модернизации Юга России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. № 2.

33. Колесников Ю.С. Экономические предпосылки и механизмы снижения конфликтогенности на Северном Кавказе // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010.

34. Колесников Ю.С., Дармилова Ж.Д. Ресурсы модернизации многоукладной экономики Юга России //Проблемы прогнозирования. М.: 2009, №1

35. Комков Н.И. Закономерности инновационно-технологического развития и их использование при прогнозировании //Модернизация, инновации, развитие. М.: №3, 2010

36. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050. Стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика. 2005

37. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: ЛКИ, 2007 -372 с.

38. Ленчук Е.Б., Власкин Г. А. Кластерный подход в стратегии инновационного развития России //Проблемы прогнозирования. М.: №6, 2010;

39. Ленчук Е.Б., Власкин Г. А. Кластерный подход в стратегии инновационного развития зарубежных стран //Проблемы прогнозирования. М.: №5, 2010

40. Луковцева А.К. Социально-экономическое развитие Южного федерального округа Российской Федерации: проблемы модернизации. М.ИТК «Дашков и К», 2012

41. Лукьянова P.P. Оценка кадрового потенциала инновационной деятельности в регионе //Эконока региона. ИЭ УрО РАН, №1, 2010, с. 61-65

42. Майборода Э.Т. Особенности реализации коллективных прав этнических общностей в северокавказском макрорегионе //Бюллетень ЮНЦ РАН. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006. Выпуск 2.

43. Малеева Т.М., Овчарова Л.И.Социальный контекст модернизации. Модернизация России: предпосылки, шансы. Вып.2 /под ред. Иноземцева B.JI. -М.: Центр исследования постиндустриального общества, 2009

44. Матишов Г.Г., Авксентьев В.А., Батиев Л.В. Атлас социально-политических проблем, угроз и рисков Юга России. Т. 3. Ростов-на-Дону, Изд-во ЮНЦ РАН, 2008 260 с.

45. Мельников P.M. Проблемы теории и практики государственного регулирования экономического развития регионов. М.: Изд-во РАГС, 2006

46. Менжерес A.B. Перспективы становления инновационной экономики в современных условиях //Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы Волгоград, Изд-во ВолГУ, выпуск 11, 2010

47. Мисаков B.C., Паршин А.Н. Малый бизнес как основа регионального развития / Материалы Всероссийской научной конференции (9-10 июня 2009 г.). Ростов-на-Дону. Изд-во ЮНЦ РАН, 2009 .

48. Митрофанова И.В. Состояние и перспективы модернизации сельского хозяйства Южного и Северо-Кавказского федеральных округов /Юг России: проблемы, прогнозы, решения. Сборник научных статей (под ред. Матишова Г.Г. Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, с. 165-185

49. Модернизация экономики Юга России: проблемы, приоритеты, проекты./ под ред. О.В.Иншакова. М.: Наука, 2008.

50. Модернизация России: социально-геманитарное измерение (под ред. Н.Я.Петракова. РГНФ. РАН М.:, СПб.: Нестор-История, 2011,- 448 с.

51. Мосейко В.О., Наговицин А.Е., Фесенко В.В. Выявление инновационных кластеров в национальной экономике //Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы. Выпуск 11, Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2010

52. Моделирование устойчивого регионального развития /Материалы третьей международной конференции. Нальчик, 2009 -242 с.

53. Мосалев А.И. Осуществление инвестиционно-инновационной деятельности в условиях региональных рисков // Экономика региона. №3, 2009.

54. Москалев Ю.А. Возможности и риски регулирования малого бизнеса в ЮФО //Экономика развития региона: Проблемы, поиски, перспективы. Волгоград, Изд-во ВолГУ, 2008, Выпуск 9.

55. Мудуев Ш.С. Стратегия социально-экономического развития СевероКавказского федерального округа /Региональные проблемы преобразования экономики. Материалы Всероссийской научно-практической конференции -Махачкала: Изд-во «Наука ДНЦ» 2010, с.9-21

56. Мызин А.Л., Гурбан И.А. Проблемы оценки человеческого капитала в контексте исследования национального богатства регионов России //Экономика региона. ИЭ УрО РАН, №1 (25), 2011, с.104-114

57. Национальные элиты и проблемы социально-политической и экономической стабильности: Материалы Всероссийской научной конференции (910 июня 2009 г.). Ростов-на-Дону. Изд-во ЮНЦ РАН, 2009 400 с.

58. Национальные интересы и национальная политика на Юге России:приоритеты и перспективы. /Материалы Всероссийской научной конференции. 14 декабря 2006. Махачкала, ГУП «Тпография ДНЦ РАН», 2007 -516 с.

59. Научно-технологическое развитие Российской Федерации: состояние и перспективы /под ред. Л.Э.Миндели М.: ИПРН РАН, 2010

60. Окрепшов В.В. Качество жизни стратегическая цель регионального развития /Выбор стратегических приоритетов регионального развития: новые теоретико-методологические подходы. Под ред. Окрепилова В.В. СПб.: 2008 - 240 с.

61. Опыт анализа и прогнозирования развития регионов России /под ред. М.Н.Узякова М„ ИНП РАН, 2002 -152 с.

62. Проблемы формирования и реализации промышленной политики депрессивного региона /Материалы Всероссийской научно-практической конференции Махачкала, ГУП «Типография ДНЦ РАН», 2009.

63. Петросянц В.З. Экономическая политика депрессивного региона: проблемы формирования и реализации. Махачкала, 2004.

64. Полтерович В.М. Стратегия модернизации: выход из кризиса на траекторию быстрого экономического роста //Российский гуманитарный научный фонд. Аналитические доклады победителей конкурса 2009. М.: 2010, с. 229-251

65. ПорфиръевБ.Н. Экономический кризис в России: проблемы управления и инновационного развития //Проблемы прогнозирования. №5, 2010

66. Проблемы Северо-Кавказского федерального округа /Материалы круглого стола 12 мая 2010 г. М.: Научный эксперт -108 с.

67. Проект Доклада о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. 2010. /Программа Развития ООН 2010.

68. Проблемы и перспективы технологического обновления российской экономики /под ред. Ивантера В.В. и Комкова Н.И. М.: Макс-Пресс. 2007.

69. Проблемы формирования и реализации промышленной политики депрессивного региона /Материалы Всероссийской научно-практической конференции Махачкала, ГУП «Типография ДНЦ РАН», 2009 - 1046 с.

70. Прогнозирование перспектив технологической модернизации экономики России /под ред. В.В.Ивантера, Н.И.Комкова М.: МАКС Пресс, 2010

71. Развитие туризма в России (под ред Шнайдера А.Г.), М.: 2010. 226 с.

72. Региональная стратегия экономического роста 2015 /Под ред. В.А.Ильина. Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН. М.; Наука, 2007 - 244 с.

73. Регионы России: социально-экономические показатели. 2011. Росстат. М., 2011.

74. Региональные конфликты и проблемы безопасности Северного Кавказа /под ред. Г.Г.Матишова, В.А.Авксентьева. Изд-во ЮНЦ РАН, Ростов-на-Дону, 2008. 384 с.

75. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2011 М.: Росстат. 2011

76. Реструктизация экономики дотационного региона (под ред. Татаркина А.И. М.: Изд-во «Экономика», 2995 663 с.

77. Российские статистические ежегодники за 2000-2011 гг. Росстат. М.

78. Россия перед лицом демографических вызовов: Проект Доклада о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. 2008 /Программа Развития ООН- 2008 257 с.

79. Россия регионов: в каком социальном пространстве мы живем? /Незавсимый институт социальной политики. М.: Поматур, 2005 278 с.

80. Римашевская Н.М. Пути повышения качества трудового потенциала в современной России //Народонаселении. №1, 2011, с. 25-30

81. Сагидов Ю. Н. Стратегирование социально-экономического развития региона: гуманитарный подход /Региональные проблемы преобразования экономики. Материалы Всероссийской научно-практической конференции -Махачкала: Изд-во «Наука ДНЦ» 2010, с. 4 - 9

82. Северо-Кавказский регион //Общественные науки. М.: Известия высших учебных заведений. №3, 2009

83. Селютин В.В. Теневая экономика: экономические и социальные детерминанты и последствия. /Юг России: проблемы, прогнозы, решения. Сборник научных статей (под ред. Матишова Г.Г. Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН

84. Современное состояние и пути развития Юга России /Материалы научной конференции «Системные исследования современного состояния и пути развития Юга России». Ростов-на Дону. Изд-во ЮНЦ РАН, 2007 520с.

85. Социально-экономическое и инновационное развитие Юга России. Сочи. РИО СНИЦ РАН. 2009 197 с.

86. Социально-экономические процессы на Юге России. Информационно-аналитический материал по Южному федеральному округу. Ростов-на-Дону, 2010 377 с.

87. Социально-экономические и технологические проблемы устойчивого развития Юга России: Сборник научных трудов. Краснодар, Изд-во Эконинвест, 2009 380 с.

88. Стратегия развития Кабардино-Балкарской Республики до 2030 года (под ред. Иванова П.М.Нальчик.: ООО «Полиграфсервис и Т», 2011. 432 с.

89. Социально-экономическое положение регионов Российской федерации М.: Госкомстат России за 2001-2011 гг.

90. Социально-экономическое положение Южного Федерального Округа. М.: Росстат, 2011

91. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / под ред. А.Г.Гранберга М.: Наука, 2004. - 720 с.

92. Стратегический анализ социально-экономического развития региона: принципы, основные направления, проблемы (под ред. Гневко и Рохчина В.Е. СПб, 2004 -285 с.

93. Сухинин С.А. Особенности формирования доходов местных бюджетов Республики Калмыкия в современных условиях //Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы. Выпуск 7, Том 1. Вологда, 2006, с. 479-484

94. Теневая экономика региона: диагностика и меры нейтрализации /Под ред. А.И.Татаркина, В.Ф.Яковлева. М.: Изд-во Экономика, 2004. 280 с.

95. Труд и занятость в России. Статистические сборники. М.: Госкомстат России за 1996-2010 гг.

96. Томашевская Ю.Н., Корчагина Н.А. Международный опыт выявления кластеров: перспективы использования в условиях РФ //Научные труды ИПН РАН. М.: МАКС Пресс, 2010

97. Тореев В.Б. Малое предпринимательство как способ адаптации / Адаптационные стратегии населения СПб.: ИСЭПН РАН, с.104-131.

98. Турчанинов В.Н. Стратегическое управление развитием региона. М. «Дашков и К» 2010, с. 13

99. У скова Т.В. Управление устойчивым развитием региона. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009 355 с.

100. Урусова Д.А. Современные тенденции развития социохозяйственного комплекса Кабардино-Балкарии //Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы.Волгоград: 2009, Выпуск 10.

101. Фомина С.И. Модернизация системы государственного регулирования малого и среднего предпринимательства в России // Экономика развития региона:проблемы, поиски, перспективы. Выпуск 11. Волгоград: Изд-во ВолГУ 2010, с. 7681

102. Ханбабаев K.M. Дагестан в религиозном измерении //Дагестанский социологический сборник 2007. Махачкала, 2007

103. Ханбабаев K.M. Исламская радикальная элита в Дагестане //Национальные элиты и проблемы социально-политической и экономической стабилизации: Материалы Всероссийской научной конференции Ростов-на-Дону. Изд-во ЮНЦ РАН. 2009

104. Чернова Л.С. Социальные аспекты региональной политики и методы ее реализации /Научные труды ИНП РАН. М.: Макс-Пресс, 2008.

105. Шарафутдинов В.Н. О меняющейся значимости проектов России на Кавказе //Экономика. Налоги. Право.М.: №5, 2010

106. Шарыпов Ш. И. Особенности структуры аграрного сектора депрессивного региона (на примере АПК Республики Дагестан). //Экономика развитя региона.Волгоград, 2006. Выпуск 7, Том 2.

107. Шульга М.М. Роль образования в переходе региона на инновационный путь развития /Юг России: проблемы, прогнозы, решения. Сборник научных статей (под ред. Матишова Г.Г. Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН

108. Экономическая энциклопедия регионов России: Южный федеральный округ. Республика Дагестан /под ред. Шамхалова Ф.И. М.: Изл-во «Экономика», 2009 550 с.

109. Этноэкономика в модернизационной парадигме развития национального хозяйства: ресурсыустойчивости и резервы адаптивности. Сб. / Под ред. Овчинникова В.Н., Колесникова Ю.С. Ростов на Дону: Изд-во РГУ, 2005.X