Социально-экономическая направленность и институты регулирования инновационно-инвестиционных процессов посткризисного развития России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Хашева, Ирина Анатольевна

• Хашева, Ирина Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хашева, Ирина Анатольевна

Введение',. .;.,.,.'•.'.•.:.—.: —.

ГЛАВА I. Методологические принципы и теоретические основы инновационно-инвестиционного развития экономики: диохронический.и синхронический аспекты.;.

1.1. Методологические принципы теоретического исследования инновационно-инвестиционного экономического роста.;.

1.2. Сущность и социально-экономические преимущества инновационно-инвестиционного развития экономики России. .'

1.3. Зарубежный опыт стимулирования и регулирования инновационно-инвестиционных процессов. :

ГЛАВА II. Проблемы совершенствования хозяйственного .механизма ин-новационногинвестиционного экономического развития России.

1 • -2. Г. Теоретический; анализ'ршетитутов хозяйственного механизма регули- . •: рованияинновационно-инвестиционного развития экономики России:. .73 2.2. Формирование благоприятного инвестиционного климата-и структурная мод ернизация-экономики на основе активизации инновационной' деятельности.------.-----------------.,::.

2.31 Актуальные проблемы инновационно-инвестиционного развития экономики России вусловиях финансово-экономического кризиса.

ГЛАВА III. Основные направления стимулирования и государственного 137 регулирования инновационногинвестиционного нос гкризисного экономического развития России.—. — л.-------------. —.

•3:1. Инсти'тутьг и инструменты*государственногорегулирования инновационно-йнвестиционного экономического развития России. .•

3:2. Экономическое стимулирование инновационно-инвестиционного развития'на-микро-исмакроуровнях.:.:.------.:.,:.,

33. Обеспечение социальной направленности инновационно-инвестиционного развития экономики России в посткризисный период.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономическая направленность и институты регулирования инновационно-инвестиционных процессов посткризисного развития России»

Актуальность темы исследования.

Важнейшей составляющей экономической модернизации России является ее инновационно-инвестиционная политика. Именно она определяет состояние ключевого комплекса экономики — комплекса развития, которому, в свою очередь, принадлежит основная роль в формировании воспроизводственных процессов в экономике. Сложные условия реорганизации экономики в условиях финансово-экономического кризиса обусловили ухудшение социально-экономической обстановки в стране; в бедственном положении находится ее научно-технический потенциал, обусловливающий снижение, как инвестиционной, так и инновационной активности вследствие недоиспользования потенциальных инновационно-инвестиционных ресурсов экономики.

В этих условиях необходим поиск эффективных подходов к научной разработке и практической реализации концепций накопления и использования инвестиций как стратегического параметра интенсивного воспроизводства при переходе в посткризисный период и к устойчивому росту. Назрела необходимость выработки такой инновационно-инвестиционной стратегии, которая потребует активного изучения современных приоритетов экономического развития, создания эффективного механизма и институтов стимулирования и регулирования инвестиционных и инновационных процессов.

Сокращение масштабов прямого государственного вмешательства в условиях модернизации экономики сопровождается коренной трансформацией экономических функций государства, которая, однако, не должна означать его «ухода из экономики». Политика ускоренного замещения роли государства в сфере экономики в годы реформ обернулась тяжелейшими социально-экономическими последствиями, привела к деградации и хаотическому развитию ключевых процессов, особенно инновационно-инвестиционных. Отсутствие четко выработанной стратегической линии, размытость целей и приоритетов государства нанесли серьезный ущерб экономике страны, что еще более усугубляется в условиях финансово-экономического кризиса.

Посткризисное развитие предполагает формирование условий для инновационной направленности инвестиций, создание развитой инновационной инфраструктуры, достижение равновесного и пропорционального экономического развития, что и предопределяет актуальность диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Важность иннновационно-инвестиционной деятельности для эффективного экономического развития обусловила то внимание, которое уделяется ей в научной литературе. Среди экономистов, чьи фундаментальные идеи и подходы в этой, области прочно вошли в экономическую науку и практику, следует выделить Ф.Кене, Дж.М. Кейнса, К.Маркса, А.Смита, И.Шумпетера и др.

Вопросы научно-технического прогресса и попытки создания его модели, включая концепции эндогенного роста, предпринимали зарубежные исследователи: Дж.Гроссман, Е.Домар, С.Кузнец, Р.Лукас, Р.Харрод, П.Хоувитт, Э.Хансен и др.

Очевидно, что создание инновационной экономики является стратегическим направлением экономического развития. Это положение всегда оставалось в поле зрения ученых. Инновационный процесс, проблемы обеспечения его роста, системно рассматривались в трудах Дж. Бернала, А.Гобсона, П. Друкера, Я. ван Дейна, А.Кляйнкнехта, Дж.Кларка, Г.Менша, Р.Нельсона, Р.Солоу, Л.Суитэ, П.Тодаро, С.Фортрея и др. Определение жизненного цикла инноваций и развитие теории кризисов предпринималось в трудах зарубежных и российских экономистов С.Девиса, В.Келле, Н.Д.Кондратьева, Э. Тел-лера, Ш.Тацуно, М.И. Туган-Барановского и др.

В' процессе становления рыночной экономики, посткризисного экономического развития, достаточно широко представлено развитие теории инноваций и инвестиций в трудах отечественных экономистов: К.Багриновского, К.Балдина, М.Бендикова, С.Глазьева, Р.Голова, Л.Дробышевской, А.Дынки-на, Н.Завлиной,'Н.Ивановой, В.Ивантера, Б.Кузыка, В.Кушлина, Л.Матвеевой, М.Боровской; Е.Ленчук, И.Скобляковой, Л.Тесли, Р.Фатхудинова,

Е.Хрусталева- И:Шевченко; Ю:Яковца; Е.Ясина и др. .; ' . Связь инвестиций с научно-техническим прогрессом, экономическим ростом," инновационной политикой государства и корпораций исследуется в: работах Р.Дорнбуша, С.Фишера, У.Шарпа и отечественных экономистов: И.Бланка, В .Барда, Л.Валинуровой, Т.Дёнисовой, Г.Иванова, Л.Игонпной, Е.Ищенко, А.Идрисова, О.Казакова, С.Каргышева, М.Мочиевой, Г.Никити-. ной, Л.Назметдинова, Н.Пстракова, В.Смирнова и др.

Но несмотря на это обилие имён и трудов, в современных условиях актуализируется* необходимость дальнейшей теоретико-методологической проработки; социально-экономических проблем стимулирования, и per гулирования иншшационно-инвестиционноШ активности;- институтов устойчивой? взаимосвязи^, инноваций с предпринимательской направленностью' инвестиций; со стратегическими^ целями и «полезным эффектом» процессов» инновационно-инвестиционного посткризисного экономического развития-России.: " '••;•; Цель' и задачи?; исследования.* Цель диссертационного исследования; состоит в ,теоретическом обосновании методологических принципов. и= институтов - инновационно-инвестиционного развития страны и выработке предло-• жений по активизации? мер государственной? поддержки, стимулирования; и регулирования перехода к устойчивому экономическому росту в посткризисный период. ,

Достижение заявленной цели; обеспечивается; последовательным решением; ряда взаимосвязанных задач: ' ^ V '; ' 1) определить.методологические принципы и теоретические основы

5'-:' инновационно-инвестиционного экономического развития;

2) раскрыть сущность, специфику и эволюцию . инновационно-инвестиционной деятельности в'постиндустриальном обществе;

3) проанализировать зарубежный опыт стимулирования и регули-: рования инновационно-инвестиционного развития экономики и форм его адаптации к условиям России;

4) систематизировать .факторы и условия благоприятного инвестиционного климата и дать характеристику современных форм и институтов активизации инновационно-инновационного развития;

5) выявить актуальные проблемы формирования и функционирования в инновационно-инвестиционного комплекса страны в условиях финансово-экономического кризиса;

6) теоретически обосновать основные предложения по совершенствованию формы и институтов государственного регулирования инновационно-инвестиционной деятельности;

7) выработать предложения по обеспечению социальной направленности» п определить приоритеты инновационно-инвестиционной политики России в посткризисный период.

Область исследования соответствует п. 1.1 - взаимодействие производительных сил, экономических реформ, методов хозяйствования и институциональных структур; теория хозяйственного механизма; теория «экономики, основанной на-знаниях»; п.2.6 - история развития-различных сфер хозяйственной деятельности и народнохозяйственных комплексов.

Объектом исследования выступает инновационно-инвестиционный t комплекс экономики и система его государственной поддержки.

Предметом' исследования являются социально-экономические отношения, связанные с государственным регулированием инновационно-инвестиционных процессов посткризисного развития России.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составляют основные положения теории взаимосвязи экономического роста и-научно-технического'прогресса, теории инновационной модели экономического роста, институциональная теория, теория человеческого капитала, концепции технологических укладов, труды зарубежных и отечественных ученых по проблемам инновационно-инвестиционного экономического развития, нормативно-правовые акты, периодические издания, посвященные проблемам обеспечения посткризисного экономического развития.

В качестве методов теоретического исследования использовались метод научной абстракции, качественный анализ и синтез, индукция и дедукция, учет конкретно-исторического характера экономических явлений, экономико-статистические методы анализа, экспертные оценки, модели социального проектирования.

Информационно-эмпирическую базу исследования составляют статистические и аналитические материалы Правительства РФ, Росстата, Министерства экономического развития РФ, а также опубликованные работы ведущих экономических институтов страны, материалы конференций и симпозиумов по проблемам управления'экономикой и организации инновационно-инвестиционных процессов.

Научная новизна исследования заключается в обосновании методологических принципов и теоретических основ стимулирования и государственного регулирования1 инновационно-инвестиционного развития экономики России, выработке приоритетных мер и укрепления институтов активизации инновационной и инвестиционной политики в условиях посткризисного'развития.

Научная новизна исследования подтверждается теоретическими положениями полученными лично автором и выносимые на защиту:

1. Показано,^ что в постиндустриальном обществе XXI века вызревает и начинает1 доминировать новая парадигма экономического роста на базе использования высоких технологий, новых научных знаний, внедрения инноваций, как ведущих факторов эффективного экономического развития и обеспечения национальной конкурентоспособности. Определены методологические принципы полноты перехода на инновационный путь развития; роли науки и инноватики, структурной модернизации. Уточнено содержание и классификация инноваций и инвестиций с позиций теории «общества, основанного на знаниях» (п. 1.1 — теория «экономики, основанной на знаниях»).

2. Выявлена сущность, . специфика и эволюция инновационно-инвестиционной; деятельности. В: экономической теории инновационно-инвестиционная деятельность раскрывается через превращение инноваций в приоритетный фактор комбинации предпринимательских ресурсов. Специфика инновационного бизнеса рассматривается по целям, жизненному циклу и показателям эффективности. В экономике России инновационная деятельность находится на первой стадии эволюции, что требует существенной переориентации инвестиций на ускорение инновационных процессов, (п. 1.4 — институциональная и экономическая;теория).

3-; Проанализированы лучшие практики стимулирования и регулирования? инновационно-инвестиционной активности предприятий: в развитых странах Западной Европы, США, Японии, в республике1 Корея, в: Китае и предложены, меры по адаптации эффективных институциональных решений для совершенствования национальной инновационношсистемы России, в том числе укрепления и системной координации правовых институтов, льготно! о налогового режима, гибких форм; государственно-частных партнерства (п. 1.1 — закономерности: глобализации мировой: экономики и ее- воздействие на функционирование национально-государст-венных экономических систем).

4. Ci 1Стёматизированы .факторы и условия; формирования»; благоприятного инвестиционного климата и программ развития! инновационно-активных территорий; концентрирующих, кластеры инновационно активных предприятий. Теоретически обобщено новое понимание особых экономических- зон'и: предложена:ихрасширенная классификация: Показана решающая: роль! государства в обеспечении ускоренного инновационного1 развития» депрессивных регионов , и муниципальных образований - с адекватным инвестиционным финансированием (п. 1.1. - роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем: теории государственного сектора'в1 экономике):

5. Выявлены актуальные проблемы формирования и функционирования инновационно-инвестиционного комплекса России в условиях финансово-экономического кризиса. Предложены, элементы, посткризисной модели развития на основе создания: высокотехнологичных малых предприятий-сателлитов в научно-технической и инновационной сферах, поддерживаемых; крупными корпорациями. Показано, что гибкость и инновационность,малого и среднего предпринимательства; обеспечивают ускорение процессов освоения инноваций при инвестиционной поддержке крупных корпораций (п. 1.1 -теория; «экономики, основанной на знаниях»).

6. Теоретически обоснованы, предложения по совершенствованию института государственно-частного партнерства, расширения институтов финансирования инновационно-инвестиционной деятельности через создание венчурных инновационных фондов; банков развития, пользующихся существенными налоговыми преференциями. рамках новых институциональных форм обеспечивается консолидация интересов государства и частного бизнес са в ускоренной1 переориентации экономики- на инновационную' стратегию развития, особенно в посткризисный период (п. 1.1'. - роль и функции государства и. гражданского общества в. функционировании экономических систем: теории государственного сектора в;экономике):.

7. Выработаны предложения по обеспечению социальной направленности и определены приоритеты, инновационнотинвестиционной политики в посткризисный''пёрйод, включая меры по подготовке кадров инноваторов и перераспределению занятости в инновационный, сектор экономики; совершенствованию форм защиты и коммерческой* реализации прав интеллектуальной собственности инноваторов; создания* социально-экономических преимуществ 'занятости: и- дополнительных доходов; инновационно7активных, предприятий России (п. 1.4. — социально-экономические альтернативы).

Теоретическая значимость выводов и положений, обоснованных в диссертации заключается в формировании методологических принципов и разработке теоретических основ инвестиционно-инновационного экономического-развития в'условиях посткризисного периода,, уточнения понятий «инновации», «инвестиции», «институты стимулирования», «инновационноинвестиционная активность».

Отдельные разделы диссертационной работы могут послужить базой для дальнейшего-исследования посткризисных отношений в развитии экономики России, использоваться при преподавании курсов. «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Посткризисное развитие экономики РФ» и др.

Практическая значимость диссертационной работы определяется представленными в диссертационном исследовании предложениями по определению модели посткризисного экономического развития. Сформулированные в работе выводы и рекомендации могут быть использованы федеральными органами для обоснования экономической политики и совершенствования законодательства посткризисного развитии России.

Апробация результатов исследования. Основные положения, теоретические обобщения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертации, докладывались в порядке обсуждения- на международных и всероссийских научно-практических конференциях: «Инновации в* местном самоуправлении: Юг России, в контексте национального и европейского опыта» (2005 г.), «Экономика и управление в России на рубеже веков» (2005' г.), «Актуальные проблемы и ресурсы реформирования государственного и муниципального управления в России» (2005 г.), «Научно-образовательный потенциал нации и конкурентоспособность страны» (2005 г.), «Экономические интересы и социальная* политика» (2006 г.), «Образование и наука - основной ресурс социально-экономического развития» (2006 г.), «Факторы устойчивого развития экономики России на современном* этапе (федеральные и региональные аспекты)» (2008 г.), «Проблемы налогообложения и менеджмента» (2009 г.), «Местное самоуправление в России и Германии: история и современность» (2010 г.).

Публикации и структура диссертационной работы отражают логику, порядок исследования и алгоритм решения поставленных задач. Диссер- • тация состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения, списка литературы, приложений. Содержание работы изложено на 202 страницах,

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Хашева, Ирина Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Определяющую роль в формировании современного социально-экономического пространства России играют технологический уровень, функциональная и институциональная структура экономики, социальные элементы. Политика государства в условиях кризиса должна быть наиболее активной и способствовать перераспределению ресурсного потенциала страны для создания, развития и качественного обновления экономического роста. Если за инновации на уровне предприятий отвечают компании разных форм собственности, то создание национальной экономики, основанной на знаниях, невозможно без политической воли и государственных инвестиций. Все это особым образом актуализирует выработку новой инновационно-инвестиционной стратегии с учетом современных приоритетов экономического развития, создания эффективного механизма функционирования и управления инвестиционными и инновационными процессами.

Для выявления роли инновационно-инвестиционного комплекса в посткризисном развитии экономики, отвечающего национальным интересам России и обеспечивающих ее конкурентные преимущества в международном разделении труда, в диссертационной работе были решены соответствующие задачи.

В первой главе диссертационного исследования уточняется понятийно-категориальный аппарат инновационно-инвестиционных теорий, раскрывается экономическая сущность и роль инвестиций и инноваций в обеспечении экономического роста. Определяющим для экономического роста являются научное знание о новейшей технологии производства и грядущей деловой конъюнктуре.

Инновационная деятельность тесно связана с инвестиционной активностью! Решающим фактором экономического роста становятся образование и сфера научных исследований. Приемлемый и стабильный экономический рост будет, иметь место только тогда, когда ресурсы будут направляться-в те отрасли хозяйства; которые дадут наивысший экономический эффект.

Весь комплекс сложных; проблем развития экономики России сводится к необходимости прорыва инновационных инвестиции. Решение именно этой задачи способно обеспечить высокий .уровень адаптации крупных промышленных предприятий и отечественного бизнеса в целом, что позволит повысить уровень конкурентоспособности на мировых рынках. Вместе с тем, для изменения сырьевой направленности экономики в кризисных условиях необходимо: принять меры по развитию малого и среднего предпринимательства, к которым предлагается отнести:

- повышение доступности кредитных доходов и ресурсов для предприятий малого; и среднего бизнеса; • -. упрощение налогообложения,- налоговой отчетности и бухгалтерского учета субъектов малого предпринимательства;.

• - обобщение и анализ результатов мер по обеспечению доступа субъектов малого и среднего предпринимательства к государственным и муниципальным; имущественным ресурсам, в том числе по реализации преимущественного права выкупа арендуемых помещений.

• Определяющее значение для экономической системы имеют как производственные инвестиции, так и вложение капитала в нематериальные активы. Конкурентоспособная экономика с высоким уровнем развития, создает наиболее привлекательные условия (низкий риск, высокую доходность и ликвидность) для притока капитала. В то же время рост объемов инвестиций, особенно, в инновационные проекты, ведет, к ускорению темпов экономического развития, становлению новых отраслей и сфер деятельности, ускорению научно-технического прогресса, и. как результат, к росту ВВП страны, что обеспечивает ее более выигрышные позиции на мировых рынках.

Таким образом, важнейшей функцией инвестиций выступает инновационная функция, с помощью которой осуществляется инновационное обновление основных фондов на основе использования научно-технических достижений для производства конкурентоспособной продукции, новых или модифицированных эффективных технологий.

Во второй-главе диссертационного исследования выявлены основные приоритеты инновационно-инвестиционной деятельности и место иностранных инвестиций в соответствии с национальными интересами России.

Спрос на инвестиции капитального характера в значительной степени означает спрос на иностранный капитал. Объективно иностранный капитал не может функционировать как самовозрастающая стоимость, не приводя в движение местные производительные силы, если, конечно он идет в производство. Осуществляя импортозамещение, иностранный сектор способен насыщать принимающую экономику остродефицитной, не выпускающейся прежде • продукцией, предназначенной для модернизации ее производственной базы, формирования современной' модели* потребления, совершенствования рыночных методов хозяйствования:

Чтобы,в современных условиях глобальной конкуренции занимать ведущие» позиции, странам должна расти быстрее, чем остальной мир, должна опережать,других и в. темпах роста, и в качестве товаров и услуг, и в обеспечении-эффективности инновационно-инвестиционных процессов. В условиях финансово-экономического кризиса этот аспект приобретает особую значимость. Понимание этого определяет пристальное внимание государства к вопросам привлечения инвестиций в» российскую экономику. В этой связи следует строго придерживаться принципа, наибольшего благоприятствования в v отношении иностранных инвесторов. В» то же время, при формировании по-сткрйзисноймодели экономического'развития, необходимо обеспечить акти-вйзацию внутренних факторов развития экономики, а также повышение конкурентоспособности за счет инвестиций в модернизацию производства, технологий и инноваций. К приоритетным в этом плане следует отнести сектор информационно-коммуникационных технологий, научных исследований и разработок, равно, как и сферу формирования и распространения инноваций в высокотехнологичных секторах экономики.

Суть инновационно-инвестиционной политики государства/заключается вшереключении ресурсов с поддержки старых и бесперспективных производств на стимулирование роста частнопредпринимательского сектора, имеющего как экономическую, так и социальную направленность.

Государство должно определить следующие задачи регулирования инновационно-инвестиционной деятельности в виде обеспечения:

- разработки четкой и ясной, нормативно-правовой базы регулирования инвестиций,,экспертиза правовых предложений других государственных органов;

- осуществления непрерывного? мониторинга; ситуации в иностранном : секторе российской экономики;

- последовательного: улучшения - инвестиционной? репутации* страны- и-создание ее положительного* образа, в глазах мирового бизнес-сообщества; . ,. ; ' разработки принципов межтерриториального согласования, необходимого, для? реализации; инвестиционных: проектов; обеспечивающих достижение приоритетных целей; в первую очередь, инновационных.

Учитывая? изложенное, уход государства из экономики под. влиянием идей «либеральной альтернативы», недопустим.

Понимание этого, обусловило; раскрытие в> третьей^ главе диссертационного? исследования? современного состояния форм и методов государственного регулирования инновационно-инвестиционной деятельности.- Объективной составляющей формирования* национальной инновационной, системы должна1 стать разработкам косвенных методов (налогов и амортизационной политики) стимулирования научно-исследовательской» и инновационной деятельности, обеспечивающих заинтересованность и высокую мотивацию, как. для государственных; так и для частных организаций и фирм, инвестирующих в сферу НИОКР и инноваций.

Система налоговых льгот позволит бизнесу наращивать инвестиции в основной капитал и увеличивать собственные расходы на НИОКР. Совокупность налоговых льгот должна формироваться как часть механизма налогового регулирования, включающего различные формы, виды и инструменты, призванные способствовать увеличению прибыли хозяйствующих субъектов, росту объема их собственных финансовых ресурсов.

В современных условиях вектор на социально-экономическое развитие общества предполагает выделение главной составляющей - человека, с его потребностями в благах и услугах. Социальный потенциал посткризисного развития должен ориентироваться на поддержку людей и на создание условий для того, чтобы каждый человек мог самостоятельно формировать стабильные, благополучные социальные позиции. В центр социально-экономической политики необходимо поставить интерес человека в улучшении жизни и в развитии своего личностного потенциала. Это накладывает отпечаток на современную социально-экономическую политику государства, которую Правительство Российской Федерации должно разрабатывать, исходя из необходимости: проведения институциональных преобразований, обеспечивающих развитие человеческого капитала; сокращения дифференциации населения по уровню доходов; снижения зависимости экономического роста от экспорта топливно-сырьевых товаров, развития внутреннего спроса и конкуренции на товарных рынках. I

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хашева, Ирина Анатольевна, 2010 год

1. Федеральный Закон "О банке развития" // Собрание Законодательства Российской Федерации, 2007, №22. С.2563.

2. Федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» №116-ФЗ от 22 июля 2005 г. // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2005. №30 (2 ч.). Ст.3127.

3. Федеральный закон от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996. №35. Ст. 4137.

4. Федеральный закон РФ от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Собрание Законодательства Российской Федерации, 2005, №30. Ст. 3105.

5. Федеральный закон РФ от 25 декабря 2008 г. №284-ФЗ «О передаче прав на единые технологии» // Собрание Законодательства Российской Федерации, 2008, №18. Ст.2063.

6. Федеральный закон РФ от 29.11.2001 г. «Об инвестиционных фондах» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 49. Ст. 4562.

7. Федеральный закон «О дополнительных мерах по поддержке финансовой системы Российской Федерации» от 13 октября 2008 г. №174-ФЗ //Российская газета: 2008. 14 октября.

8. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июня 2004 г. №281 «О'Федеральном агентстве по науке и инновациям» // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2004. №25. Ст.2563.

9. Постановление Правительства Российской Федерации, от 6 апреляj2004 г. №158 (ред. от 18 августа 2008 г.) «Вопросы Министерства образования и науки Российской Федерации» // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2004. №15. Ст.1450.

10. Постановление Правительства РФ «О первоочередных мерах по обеспечению деятельности государственных научных центров Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1994*г., № 1, С. 15.

11. Постановление Правительства РФ'от 03.02.1994 г. №65 «О Фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере». // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1994, № 6. Ст. 447.

12. Распоряжение Правительства РФ от 10.03.2006 г. №328-р «Об одобрении государственной программы "Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий"» // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2006, №11. Ст. 1231.

13. Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. №1662-р «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2008, № 47. Ст. 5489.

14. Указ Президента РФ от 07.05.2008 г. №716 «О Федеральных университетах»// Собрание законодательства РФ. 2008, № 19. Ст. 2118.

15. Указ'Президента РФ от 30.07.2008 г. №1144 «О-премии Президента Российской Федерации в области науки и инноваций для молодых ученых» // Российская газета. Федеральный выпуск, №4720 от 1 августа 2008 г. .1. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

16. Абубакиров Р. Сущность и особенности реализации инновационных отношений в социальной сфере современной экономики. // Экономические науки, 2008, №5.

17. Авакьян С. Государственная инновационная политика и-ее органи-за'ционно-правовое обеспечение // Государственная власть и местное самоуправление, 2008, №11.

18. Аганбегян А. Уроки кризиса: России нужна модернизация и инновационная экономика. // Всероссийский экономический журнал. 2010, №1.

19. Аганбегян А. Кризис: бедами шанс для России. М.: ACT: Астрель, 2009.25 .Александров"А. Роль инновационной и технологической политики в развитии процесса глобализации // Право й политика, 2010,' № 3.

20. Алекперов В. Социальные расходы как инструмент повышения конкурентоспособности // Социальное партнерство, 2009, №1.

21. Антикризисные действия на 2010 год //Инвестиции в России, 2010, №2.

22. Багриновский К., Бендиков М., Хрусталев Е. Механизмы технологического развития экономики России. Макро- и мезоэкономические аспекты. М.: Центральный экономико-математичес-кий институт, «Наука», 2003.

23. Антикризисное управление / Под ред.К.В.Балдина — М.: Юрист, 2007.

24. Бард В. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998.

25. БеккерТ. Человеческий капитал (главы из книги) // США: экономика, политика, идеология. 1993, №11.

26. Бендиков М., Фролов И. Инновационный потенциал и модернизация экономики: отечественный и зарубежный опыт. // Менеджмент в России и за рубежом, 2006, №1.

27. Бернал Дж. Наука в истории общества. М.: ИЛ, 1956.

28. Беспалов М. Анализ процесса формирования и развития российской инновационной экономики в современных экономических условиях // Экономический анализ: теория и практика, 2010, №6.

29. Бизнес: Оксфордский толковый словарь: Англо-русский: более 4000 терминов. -М.: "Прогресс-Академия", Издательство РГГУ, 1995.

30. Бланк И. Управление инвестициями предприятия. Энциклопедия финансового менеджера. Вып.З. — К.: Ника-Центр, Эльга, 2003.

31. Белкин В. Инновационная модернизация российской экономики -утопия или реальность? // Экономическая наука современной России, 2010, № 1.

32. Богатырев А. Инвестиции в условиях кризиса: проблемы и перспективы // Управление персоналом. 2009, №7.

33. Бузгалин А. Мировой финансовый кризис и сценарии посткризисного развития: марксистский анализ // Вопросы экономики, 2009, №1.у

34. Валинурова Л., Казакова О., Назметдинова JI. Инновационно-инвестиционная стратегия. — Уфа: РИО БАГСУ, 2007.

35. Введение бизнеса в России 2009. Международный банк реконструкции и развития/Всемирный банк. - Вашингтон, 2009.

36. Волынкина М. Правовой инновационный опыт регионов // Журнал российского права, 2006, №5.

37. Глазьев С. Перспективы социально-экономического развития России //Экономист, 2009, №1.

38. Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: Владар, 1993.

39. Глазьеви С., Львов Д., Фетисов Г. Эволюция технико'' экономических систем: возможности и границы централизованногорегулирования. — М.: Наука. 1992.

40. Глобальный кризис, его российское преломление и реакция федеральных властей. // Российский экономический журнал, 2008, №9-10:

41. Гончаренко Л. Инновационная политика-М.: КНОРУС, 2009.

42. Государственное регулирование промышленности: новые отрасли и передовые технологии (на материалах Франции) -М.: Наука, 1992.

43. Гришин В. Управление инновационной деятельностью в условиях модернизации национальной экономики. М.: «Дашков и К0», 2009.

44. Гусев К. Н. Инновации в России: проблемы и перспективы // Банковское дело, 2010, № 1.5$.Е6бсошДж; Империализм \ 2010>

45. Дадашев А. Налоговый; механизм: регулирования инвестиционной активности // Финансы, 2008, №5.

46. Дежина: И. Государственное регулирование науки в России. М.: ИМЭМО РАН. 2007.

47. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика / Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997.55:Дробышевская Л. Инновационная система России: концепция • построения// Финансы и кредит, 2006,32(236).

48. Друкер II. Классические работы по менеджменту. —М.: «Лльпина Бизнес Букс», 20081

49. Дынкин А. Инновационная экономика: — М.: Экономика. 2001.

50. Г.Зубов В. Модель выхода из кризиса для России // Общество и экономика, 2009, №6. ,

51. Инновационный' менеджмент: Справочное пособие / Под ред: П. . Н:Завлина, А.Е. Казанцева, Л.Э. Миндели. -СПб.: Наука; 2002.бЗ.Звонова Е. Прямые иностранные инвестиции в экономику России: желаемые и действительные // Финансы и кредит, 2005, №29 (197).

52. Иванова Н. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002.бб.Иванова Н. Антикризисные программы 'в инновационной, сфере // Мировая экономика и международные отношения, 2010, № 1.

53. Инновационные1 приоритеты государства / Отв.ред. А.А. Дынкин, Н.И.Иванова. Инст-т мировой экономики и международных отношений РАН М.: Наука, 2005.

54. Илларионов А.Бремя государства //.Вопросы экономики, 1996, №9.

55. Ильина О. Характер конкурентных преимуществ российских ТНК. //Экономические науки,, 2009; №5: .71 .Инвестиционно-финансовый портфель / Под ред. Петракова Н.Я. — М.:'Соминтэк, 1993. '

56. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический' ' сборник.-М.: ГУ-ВШЭ, 2009.

57. Индикаторы науки: 2009. Статистический сборник.- М.: ГУ-ВШЭ,2009. ; ' "';'' ■ ••■ ■"""; ""

58. Иссаева С. Развитие интеллектуального капитала стратегическая задача при переходе к «экономике знаний» в России //Актуальные проблемы экономики и права, 2009, №2.

59. Матвейкин В., Дворецкий С.,, Минько JI. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития — Mi: «Издательство Машиностроение 1»,.2007.

60. Инновационное развитие — основа модернизации экономики России: Национальный доклад. М:: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008.

61. Инновационное; развитие: экономика; интеллектуальные ресурсы,, управление знаниями. / Иод ред. Б.З. Мильнера: М.: ИНФРА-М, 2010.

62. Инновационные: перспективы США, ЕС, Японии / Отв.ред. А.А.Дынкин. М.: ИМЭМО РАН, 2004.

63. Инновационные приоритеты государства. — М.: Наука, 2005. .

64. Интеллектуальный капитал,- основа опережающих инноваций. Монография / Под общ.ред А.В. Безгородова, В.В.Смирнова. СПб.:. НЦ «11ланетарный проект», Орел: ОрелГТУ, 2007.

65. Ипатов А. Зарубежный опыт стимулирования инновационной активности* предпринимателей; //. Вопросы экономических паук 2009,№2.

66. Ииатов А. Основные категории инновационной сферы // Вопросы экономических наук, 2009; №1.

67. Кеинс Дж.М. Общая теория занятости; процента и денег. Антология; экономической классики. Т.2. -М.: Эконов, 1993.

68. Кенэ Ф* Избранные1 экономические произведения. —М.: Соцэкгиз, I960.

69. Кондратьев IT., Опарин Д. Большие циклы конъюнктуры. Вопросы конъюнктуры. Т. Г;1, Вып: Г.- М-, 1925.

70. Кондратьев Н Проблемы экономической динамики. М:: Экономи-: v ' ka, 1989.

71. Конопляник А. Анализ-рисков финансирования нефтегазовых проектов. Рейтинговая оценка рисков // Инвестиции в России, 2001, №9:

72. Коровяковский Д. Правовые и экономические аспекты привлечения ' иностранных инвестиций в российскую экономику // Финансы и кредит, 2007, №10 (250).

73. Кравченко П. Системные риски:российской экономики // Финансовый менеджмент, 2009, №4.90;Кузык Б;, Яковец Ю. Россия 2050. Стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика. 2004.

74. Кушлин В.И. Траектория экономических трансформаций М.: Экономика, 2004.

75. Кудрин А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию // Вопросы экономики. 2009, №1.

76. Кузнец С. Экономический рост наций. Совокупный продукт и структура производства. // Новые книги за рубежом по общественным наукам. № 7. - М., 1972.

77. Кудров В. Инновационная экономика — веление времени // Современная Европа. 2009, №2 (38).

78. Лапин Н. Теория; и практика инноватики. М.: Университетская книга; Логос, 2008.

79. Линецкий А. Внешнеэкономическая деятельность субъекта Российской Федерации в, современных условиях и в посткризисный период //Международная экономика, 2010V№ 2.99; Лукичева Л. Управление интеллектуальным капиталом М.: Омега-Л, 2008. ' ;

80. Любимцев Ю. На пути к инновационной эволюции финансовоii системы. // Эконохмист, 2008, №12.

81. May В. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису. // Российский экономический журнал, 2009, №2.

82. Матвеева Л.Г., Боровская М.А. Инновационные технологии в экономике и управлении Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2008. №4(5).

83. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. В 3-х. т. Т. 1. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1980.

84. Основы; инновационнрго менеджмента. /Под ред. Л.Э. Миндели -М.: Экономика, 2004'. .

85. Нарышкин G. Привлечение'иностранных инвестиций. Экономическая стратегия и развитие регионов России. Монография. — М.: Контакт, 2009.

86. Павлов К. Инвестиции инновационного типа // Экономист. 2008; №12. ".'.';. ' ■ .;■ • /:"'

87. Поршнев А. Модернизация российской экономики и государственного управления: //Российский экономический журнал, 2006, №9-10.

88. Ш9.Приданов В1 Приоритеты инновационной/стратегии России!в условиях экономического роста. Монография. — М:: Научная книга:. 2005; . '

89. Прогноз научно-технологического развития Российской^ Федерации' на долгосрочную перспективу (до:2030 г.) М., 2008!

90. Райская Н:, Френкель А. Государство, инновации и развитие экономики- // Мировая экономика;, и международные отношения; 2006,1 ' ' №1°- .': . ' • ■':' ■"'•■"

91. Ресурсы: инноваций: организационный; финансовыйj администра/ тивный: /Под рёд.И:П.Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

92. Россия^ й; Центрально-Восточная Европа: трансформации' в конце

93. XX;:-начале: XXI"века. -Ш: Наука; 2005; :

94. Рожков Г.В., Честнов С.Н. Кластерная: политика- инновационного; развития региона //Вопросы экономических наук, 2009, №5.

95. Сагйева Г., Чаусова Л. Законодательство в научно-технической сфере: состояние и проблемы. М., 2000.

96. Салеев И. Инвестиционно-инновационные основы развития* субъектов малого предпринимательства региона // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция, 2010, №1.

97. Сивальнева Н. К вопросу о сущности социальных инвестиций // Экономические науки, 2008, №11.

98. Сидоров М., Шапкин И. От сырьевой к инновационной экономике России // Власть, 2008, №3.

99. Скоблякова И., Романчин В., Смирнов В. Венчурный капитал в стратегии антикризисного управления. Монография. Орел: Изд-во ОрелГТУ, 2002.

100. Скоблякова И. Циклы воспроизводства человеческого капитала. -М.: Изд. «Машиностроение-1», 2006.

101. Смирнов В., Сошников-И: Социально-экономические институты России. Монография. Орел: Изд-во ОрелГТУ, 2005.

102. Смирнов В., Романчин С., Власов И. и др. Инновационный выбор посткризисной России. Орел: Издатель Александр Воробьев, 2009:

103. Смитиенко Б., Имамалиев М. Россия в системе мирохозяйственных связей в условиях мирового финансово-экономического кризиса //Международная экономика, 2009, №8.

104. Смотрицкая И. Развитие инновационной функции государственного заказа в условиях смешанной экономики. //Технопарк, 2008,№1.

105. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М., 1962.

106. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь / Под ред. Л.М. Гохберга. М.: Центр исследования'и статистики науки, 1996.

107. Стюарт Т. Интеллектуальный потенциал. Новый источник богатства организаций. — М.: Поколение, 2007.

108. Сухарев О. Экономика технологического развития. Научное издание. — М.: Финансы и статистика, 2008.

109. Суслов В. Сценарии экономического'развития : инновационные аспекты // ЭКО. Экономика и организация' промышленного производства, 2010; № 2: '

110. Тесля JI. Количественные методы выявления длинных волн / В кн. «Длинные волны»: НТП и социально-экономическое развитие. — Новосибирск, 1991.

111. Тодаро П. Экономическое развитие. -М.: ЮНИТИ, 1997.

112. Туган-Барановский М. Избранное. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. -М.: Наука-РОССПЭН; 1997.

113. Тупчиенко В. Проблемы инновационного развития регионов Российской Федерации // Региональная экономика: теория и практика, 2010, № 8.

114. Тюрго А. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз, 1961.

115. Тютюнник.А. Причины кризисам сценарии выхода из него. // День1' ги и кредит. 2009, №10.

116. Устинкин С. Инвестиционная политика в Российской Федерации // Власть, 2010, № 2.

117. Фатхутдинов Р. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2008.

118. Фахрутдинова Е. Роль социальной сферы и социальной политики в обеспечении устойчивого> социально-экономического развития страны. // Экономические науки, 2009, №8.

119. Финансовый кризис в России и в мире / Под ред. Е.Т. Гайдара М.:1. Проспект, 2009.

120. ФортрейС. Выгода и благосостояние Англии // Меркантилизм / Под ред. И.С. Плотникова. JL, 1935.

121. Фридман JL, Видясов М., Мельянцев В. Государственные расходы и экономический рост//МЭиМО 1999, №10.

122. Карахотин С. Оптимизация государственных инвестиций новые подходы и решения // Инвестиции в России, 2003, №6.

123. Хабриева Т.Я. Правовое измерение научного прогресса // Журнал российского права, 2009, №8.

124. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. //Классики кейнсианства. Т.2. -М.: Экономика, 1997.

125. Хачатуров Т. Эффективность капиталовложений. М.: Экономика, 1979.

126. Черешнев В. Инновационное развитие России: проблемы законодательного обеспечения, http://www.strf.ru 157.Черковец В. Особенности нового этапа инновационного развития России // Экономист, 2008, №12.

127. Чеченов X. На пути инновационного развития не должно быть промедлений // Национальные проекты, 2008, №12 (31).

128. Шаповалов А*. МВФ обозначил главные риски для мировой эконоiмики. //Коммерсант. 2009. 11 апр.№60.

129. Шарп У., Александер Г.Дж., Бейли Д. Инвестиции М:. ИНФРА-М, 1 " ! 1998.' .

130. Шеремет В., Павлюченко В. Управление инвестициями. В 2-х т.: Высшая школа, 1998.

131. Шевченко И. Информационное обеспечение процессов управления 1 экономическими системами. Монография. Таганрог: Изд-во ТТИ1. ЮФУ, 2007.

132. Шкатулла В. Право. М.:ИНФРА-М, 2004.

133. Шумпетер Й. Теория экономического развития. — М.: Прогресс, ' 1982.

134. Шибаев Д. Проблемы регулирования российского рынка инноваци-! онных ресурсов // Проблемы региональной экономики, 2010, №1/2

135. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. / Гл. ред. A.M. Румянцев -М.: Советская энциклопедия, 1972. -Т.1.

136. Эффект бумеранга // Эксперт. 22 января 2008 г. №1-2.

137. Яковец Ю. Эпохальные инновации XXI века. — М.:ЗАО «Издательство «Экономика», 2004.

138. Яковлев А., Симачев Ю., Данилов Ю. Российская корпорация: модели поведения в условиях кризиса // Вопросы экономики. 2009, №6

139. Ясин Е. Модернизация и общество/ТВопросы экономики, 2007, №5

140. Domar E.Essays in the theory of economic growth, N. Y., 1957.

141. Lucas R. E. Methods and problems in business cycle theoiy, 1980.

142. Harrod R. F.Towards a Dynamic Economics. Some Recent Developments of Economic Theory and Their Application to Policy, 1956.

143. Clark J. B. The Philosophy of Wealth, 1886.1. ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ

144. Выступление Д.А.Медведева на совещании по проблемам инвестиционного климата в России. //Официальный сайт Президента Российской Федерации http://www.kremlin.ru

145. Выступление В.В. Путина на расширенном заседании Госсовета «О стратегии развития России до 2020 года» 8 февраля 2008 г. // Президент России, http://www.kremlin.ru

146. Медведев Д. Пути выхода из экономического кризиса и изменение1.глобальной финансовой архитектуры // Режим доступа:http://www.prime-tass.ru

147. Основные положения антикризисных действий Правительства Российской Федерации на 2010 год // Официальный интернет-портал федерального правительства http://www.govemment.ru

148. Программа антикризисных мер Правительства Российской Федерации на 2009 год // Официальный интернет-портал федерального правительства http://www.government.ru

149. Оанатов Д. Инновации как инструмент выхода из кризиса // Режим-доступа: www.csr-nr.ru