Социально-эколого-экономические аспекты развития водохозяйственного комплекса региона: на материалах Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Абраменко, Иван Петрович

• Абраменко, Иван Петрович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Абраменко, Иван Петрович

Введение

1. Теоретико-эмпирические основы процесса рыночно-инновационных преобразований водохозяйственного комплекса России

1.1. Концептуально-методологические направления формирования стратегии устойчивого природохозяйственного прогресса: классический и неоклассический аспекты

1.2. Социально-эколого-экономические проблемы современности в контексте кризиса индустриальной парадигмы развития общества

1.3. Экологизации водного хозяйства как алгоритм разрешения природохозяйственных проблем страны

2. Региональный компонент развития российского водохозяйственного комплекса

2.1. Краснодарский край как репрезентативный региональный субъект водохозяйственных отношений макроэкономической системы государства

2.2. Современное состояние и эколого-экономические перспективы развития механизма водопотребления региона

2.3. Социально-экономические детерминанты и природохозяйственные аспекты деятельности ФГУП «Краснодарское водохранилище»

3. Природохозяйственные приоритеты формирования механизма экологически ориентированного водопользования Краснодарского края

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-эколого-экономические аспекты развития водохозяйственного комплекса региона: на материалах Краснодарского края»

Актуальность темы исследования. Концептуально-методическая востребованность и практико-прнкладной приоритет проблемы формирования экологически ориентированного экономического механизма устойчивого функционирования водохозяйственного комплекса как Российской Федерации в целом, так и всех без исключения ее регионов в полной мере подтверждены следующими основными аргументами.

Прежде всего, они предопределены недостаточной эффективностью существующей эколого-экономической концепции развития водного хозяйства России, а также низкой результативностью природозащитной деятельности в отраслях отечественного водохозяйственного комплекса, закономерно актуализирующими научный поиск оптимального направления использования водных ресурсов и трансформирующими вопросы их хозяйственного освоения в проблему приоритетной теоретико-эмпирической значимости.

Актуализирующим исследование этой проблемы обстоятельством является тот факт, что современный механизм водопользования и водопотребления неадекватен природохозяйственным требованиям, ориентирован на достижение максимально высоких экономических результатов функционирования отраслей водного хозяйства и основан на активном потреблении природно-ресурсных благ, обусловливающем экстенсивный режим их вовлечения в хозяйственный оборот и беспрецедентную эксплуатацию отечественных экосистем, в целом, и акваторий, в частности. Сохраняющееся до настоящего времени кризисное состояние производственно-ресурсного потенциала российского водохозяйственного комплекса является следствием глубокого и пролонгированного общесистемного структурно-воспроизводственного кризиса, усугубленного трансформационным спадом национальной экономики в последние годы XX века, а также неэффективным решением в ходе реформ и посткризисного развития обширной палитры социально-экономических проблем отечественного водопользования.

Еще один аргумент в пользу своевременности диссертационного исследования связан с возросшей значимостью регионального компонента развития водохозяйственного комплекса, поскольку процессы интенсификации данной сферы хозяйствования в общегосударственном масштабе в значительной степени предопределены эколого-экономической результативностью ее функционирования в субъектах Российской Федерации, а проблемы социально-эколого-экономической оптимизации водохозяйственных отраслей могут быть эффективно разрешены лишь в контексте региональных природоохранных программ, основанных на принципах устойчивого водопользования и экологически сбалансированного хозяйственного освоения акваторий. В данном контексте необходимо отметить тот факт, что экологически деструктивный режим функционирования водохозяйственного комплекса Краснодарского края, представляющего собой один из доминирующих потребителей водных ресурсов России, во многом предопределяет процессы формирования крайне неблагоприятной природохозяйственной обстановки региона и трансформации его в ареал перманентного социально-экологического кризиса.

Заключительный довод состоит в том, что требования гуманизации, экологизации и социализации, которые необходимо воплотить в деятельность современных водохозяйственных комплексов, предполагают разработку и реализацию в отечественной практике водопотребления инновационных теоретико-эмпирических подходов к формированию концепции его устойчивого природохозяйственного развития.

Процессы критического переосмысления природодестабилизирующих методов водопользования и водопотребления и осознание необходимости замены их более эффективными направлениями хозяйственной деятельности, агрегирующими социально-эколого-экономические принципы и ориентированными на восстановление регрессирующих национальных акваторий, обусловили научно-практическую значимость избранной диссертационной тематики.

Степень разработанности проблемы. Обширный диапазон социаль-но-эколого-экономических проблем развития водохозяйственных отношений послужил объектом пристального внимания отечественной и зарубежной научных школ. Современная научная литература представлена полиморфизмом научно-практических публикаций, которые по тематической направленности возможно условно классифицировать следующим образом:

- теоретико-эмпирические основы проблемы детерминированности водохозяйственных факторов и коэволюции общества и среды его обитания представлены в научных исследованиях Вернадского В., Дарвина Ч., Декарта Р., Канта И., Ломоносова М., Менделеева М., Мечникова И. и др.;

- концептуально-методические принципы рыночно-институциональной реструктуризации экономики Российской Федерации предложены в работах Абалкина Л.И., Алтухова А.И., Анфиногентовой А.А., Белокрыловой О.С., Беспалова В.И., Буздалова И.Н., Зеленцова Л.Б., Золотарева B.C., Ивакина Е.К., Ивантера В.В., Игнатова В.Г., Иншакова О.В., Колесникова Ю.С., Колесова Н.Д., Никонова А.А., Овчинникова В.Н., Семенова М.И., Страховой Н.А., Тутаришева Б.З., Фесенко И.П., Чепурных Н.В., Чешева А.С. и др.;

- научному обоснованию воздействия рыночных реформ на эколого-экономический потенциал отечественного водохозяйственного комплекса посвящены работы Акинина П.В., Беспахотного Г. В., Боткина О. И., Буробкина И.Н., Ворокова С. С., Гарькавого В.В., Зырянова В.В., Красовской И. П., Кузнецова В. В., Милосердова В. В., Осипова Ю. М., Харитонова Н. М., Шмелева Г. И. и др.;

- понятийно-категориальные дефиниции, механизмы и стратегии развития отраслей водного хозяйства Российской Федерации, широко представлены в трудах Бобылева С.Н., Гирусова Э.В., Голубева А.В., Горшкова В.Г., Гусева А.А., Данилова-Данильяна В.И., Порфирьева Б.Н., Тихомирова Н.П.;

- проблемы российского регионализма, в широком контексте, и социально-экономической диагностики водохозяйственных комплексов России, в частности, послужили предметом теоретико-эмпирических исследований Бильчака B.C., Валентея С.Д., Кетовой Н.П., Комова Н.В., Терениной И.В., Трунова И.Т., Тяглова С.Г., Урсула А.Д., Цея А.К. и др.

Отдавая долг уважения научному наследию отечественной экономической школы, необходимо, однако, констатировать тот факт, что обширный диапазон социально-эколого-экономических вопросов, связанных с принятием решений в отраслях российского водного хозяйства, в течение длительного периода времени признавался рецессивным и вследствие этого не получил исчерпывающей научной интерпретации. Не подлежит сомнению, что определяющее большинство теоретико-эмпирических проблем функционирования современного водохозяйственного комплекса, в том числе и такая важнейшая из них, как трансформация деятельности российского водного хозяйства, адаптированная к эколого-экономическим требованиям концепции устойчивого природохозяйст-венного развития, пока не стали объектом автономного научного исследования.

Несомненной гносеологической важностью и народнохозяйственной значимостью вышеперечисленных проблем, а также их недостаточной инст-рументарно-методической изученностью аргументированы актуальность диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в обосновании инструментарно-методологических подходов и соци-ально-эколого-экономических аспектов управления водохозяйственным комплексом региона, направленных на минимизацию наносимого его деятельностью природохозяйственного ущерба, а также разработке и верификации системы технико-экономических мер, позволяющих повысить эффективность современных процессов водопользования и водопотребления.

Алгоритм достижения поставленной цели предусматривает решение обширного диапазона научно-практических задач, которые по тематической направленности возможно дезагрегировать на три блока:

1. Теоретико-методологическое обоснование концепции устойчивого со-циально-эколого-экономического развития водохозяйственного комплекса Российской Федерации в контексте предпринимаемых рыночно-институциональных преобразований:

- интерпретация концептуально-методологических истоков отечественной экономики природопользования, трактовка ее современного эволюционного состояния, индикация основополагающих тенденций и системно-трансформационных изменений в институциональной природе, а также анализ классического и неоклассического направлений развития энвайронмен-тальной науки;

- характеристика степени воздействия предпринимаемых реформ на состояние ресурсно-производственного потенциала водного хозяйства, экспликация трендов его трансформационного спада и последующей реанимации, как следствия преодоления кризиса индустриальной парадигмы развития общества;

- эвристический анализ процессов экологизации водного хозяйства как безальтернативного варианта разрешения природохозяйственных проблем России.

2. Теоретико-эмпирическое исследование механизмов формирования водохозяйственных комплексов регионов в канонах рыночно-инновационной реструктуризации российской экономики:

- исследование экономики Краснодарского края как репрезентативного регионального субъекта водохозяйственных отношений страны, формирующего аграрно-индустриальную доминанту общероссийской специализации региона;

- определение социально-эколого-экономических закономерностей формирования и функционирования экологически ориентированного механизма водопотребления региона, анализ причинно-следственных алгоритмов его современного кризиса, направлений их преодоления и последующего поступательного природохозяйственного развития;

- изучение биопроизводственной системы водохранилища г. Краснодара в контексте механизма восстановления региональных акваторий и достижения устойчиво-репродуктивного режима их функционирования.

3. Разработка воспроизводственно-ориентированной стратегии эколо-го-экономических преобразований региональных водохозяйственных систем:

- применение имитационно-вычислительного инструментария (в частности, корреляционно-регрессионного метода), позволяющего исследовать социально-эколого-экономические результаты деятельности водохранилища г. Краснодара в системе зонально-отраслевой специализации;

- разработка авторской системы программно-инновационных мероприятий, основанных на принципах эколого-адаптационной организации во-допотребления и ориентированных на репродукцию кубанского водоресурс-ного потенциала.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования основана на ры-ночно-инновационной парадигме формирования механизма экологически устойчивого социально-экономического развития водохозяйственных комплексов субъектов Российской Федерации и предполагает научно-теоретическое обоснование, формирование инструментарно-методических средств, интегрирующих финансово-инвестиционные и природохозяйственные доминанты деятельности современного водного хозяйства, а также разработку авторской программы технико-экономических нововведений, направленных на санацию водного бассейна Краснодарского края, синхронизацию социальных, экологических и экономических векторов функционирования системы его водоснабжения и водопотребления, а также достижение устойчивой конструктивно-созидательной динамики развития региона.

Объектом исследования являются рыночно-институциональные преобразования отраслей отечественного водного хозяйства, в широком контексте, и водохозяйственного комплекса Краснодарского края, в частности, в его современном эмпирически фиксируемом состоянии выступающего в качестве мезоэкономического природопользователя, во многом предопределяющего социально-экологическое положение региона, а также уровень благосостояния и качество жизнедеятельности его населения.

Предметом диссертационного исследования избраны эколого-экономические отношения, возникающие в процессе хозяйственного освоения водоресурсных благ, адаптированные к рыночно-институциональным реалиям отечественной экономики, агрегирующие социальные, экологические, организационно-управленческие, экономические, инфраструктурные, культурно-исторические, биоклиматические, ментальные и иные доминанты процессов водопользования и водопотребления и детерминирующие экологически устойчивое развитие водохозяйственных комплексов российских регионов.

Теоретико-методологическую основу диссертационной работы составляют теории и концепции классической и неоклассической экономических школ: эволюционной и переходной экономики, устойчивого экологически сбалансированного социально-экономического развития производства, имущественных прав, экономической эффективности, экологизации водного хозяйства, управления природными (в том числе водохозяйственными) ресурсами и др., инструментарно-методические средства и эвристический потенциал которых позволил исследовать полиморфизм социально-эколого-экономических отношений в сфере функционирования современных водохозяйственных комплексов.

Инструментарно-методический аппарат. В диссертационном исследовании использованы имитационно-вычислительные алгоритмы, расчетно-аналитические процедуры, методы монографического обследования, графической интерпретации эмпирико-фактологической информации, экономико-статистических группировок, а также корреляционно-регрессионный инструментарий, использование которых гарантировало репрезентативность метода исследования и высокую степень аутентичности полученных результатов, обобщений и рекомендаций.

Информационно-эмпирическая база диссертационной работы сформирована на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики (Росстата) и ее региональных органов, в частности, Краснодарского края, а также материалов, опубликованных в ведомственных справочниках, информации периодических изданий, средств массовых коммуникаций, монографических исследований, документов первичной отчетности предприятий водохозяйственного комплекса Южного федерального округа и Краснодарского края, материалов ФГУП «Краснодарское водохранилище», аргументирующих высокую степень объективности и достоверности итоговых научно-практических выводов и рекомендаций.

Нормативно-институциональная основа диссертации образована рядом законодательных актов: указов Президента и постановлений Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми документами законодательной и исполнительной власти Южного федерального округа и Краснодарского края, а также федеральными и региональными программами развития отраслей современного водного хозяйства.

Научная новизна диссертационной работы заключается в авторском обосновании стратегии устойчивого эколого-экономического развития водохозяйственного комплекса региона, адаптированного к рыночно-институциональным реалиям российской действительности и интегрирующего природоохранные императивы современного водного хозяйства.

Элементами приращения инновационного знания, характеризующими научную новизну диссертационного исследования, являются следующие:

- углубление теоретико-эмпирических представлений о социально-эколого-экономических аспектах формирования и функционирования современных водохозяйственных комплексов и их авторская понятийно-категориальная интерпретация как специфической рыночно-институциональной сферы природохозяйственной деятельности, в равной степени интегрирующей эколого-экономические, социальные, общественно-политические, культурно-исторические, организационно-управленческие, ментальные и иные приоритеты природопользования и предопределенной функциональными особенностями хозяйственного освоения природных акваторий, вовлечения их в производственный оборот и присвоения водоресурс-ных благ, что способствует расширению современных научно-практических знаний о механизмах водопользования и водопотребления;

- изучены рыночно-инновационные и социально-экологические критерии функционирования современных водохранилищ, эксплицирующие кратко- и долгосрочные перспективы и последствия реализации научно-технических нововведений, направленных на санацию региональных водных экосистем и аргументирующих необходимость использования в отраслях водного хозяйства субъектов Российской Федерации качественно иных инст-рументарно-методических средств индикации природохозяйственной эффективности их деятельности;

- в процессе теоретико-эмпирического исследования высокоурбанизированных территорий Краснодарского края, в целом, и г. Краснодара, в частности, установлены расчетно-аналитические характеристики, аргументирующие высокую степень взаимосвязи природохозяйственных факторов, обусловливающих ухудшение самочувствия и сокращение продолжительности жизни детской, подростковой и взрослой групп населения, а инструмен-тарно-методические средства, применяемые в процессе социально-эколого-экономической диагностики среды обитания региона, в полной мере подтвердили собственную аутентичность и возможность последующего использования в качестве репрезентативного эвристического инструментария в других сферах производственно-экономической деятельности общества;

- исследована природохозяйственная деятельность экономически доминирующих предприятий водохозяйственного комплекса Краснодарского края, в результате чего идентифицирован приоритетный по степени деструктивного экологического воздействия на региональную экосистему хозяйствующий субъект - ФГУП «Краснодарское водохранилище», - формирующий экологически напряженную и социально неблагоприятную ситуацию в регионе, способствующий регрессу человеческого капитала как императивного компонента национального богатства и, тем самым, многократно ретранслирующий негативные последствия общесистемного экономического кризиса государства;

- разработан авторский программный вариант альтернативных природохозяйственных нововведений, направленных на эколого-экономическую реабилитацию акватории краснодарского водохранилища, на основе которых произведен выбор наиболее эффективного из их числа - превентивной технологии укрепления защитного слоя бетонных саркофагов скотомогильников, расположенных в донной части водохранилища, - практическая реализация которого окажет содействие радикальной санации водного бассейна, предотвращению угрозы возникновения эпидемии среди населения региона, увеличению продолжительности его жизнедеятельности и социально-экономического благосостояния, а также преодолению природоразрушитель-ных последствий долговременного трансформационного кризиса региональной экономики и укреплению ее конструктивно-созидательных тенденций, обусловленных предпринимаемыми рыночно-институциональными преобразованиями.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования определяется следующими обстоятельствами:

1. Результаты теоретико-методического исследования проблемы формирования механизма экологически устойчивого социально-экономического развития водного хозяйства России могут быть востребованы отечественной экономической наукой и использованы в процессе разработки общефедеральной и региональной стратегий становления и функционирования водохозяйственного комплекса в рыночно-институциональных условиях.

2. Выводы и предложения, сформулированные в диссертационном исследовании, целесообразно использовать в практической деятельности институтов государственной власти, формирующих социально-эколого-экономические программы развития водного хозяйства Южного федерального округа и Краснодарского края. Теоретико-эмпирические разработки по природохозяйствен-ному развитию региональной системы водопользования и водоснабжения представлены к внедрению хозяйствующим субъектам-водопользователям Кубани (в частности, ФГУП «Краснодарское водохранилище»).

3. Научно-теоретические постулаты и практико-прикладные рекомендации диссертационной работы находят применение в учебном процессе ФГОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия» и в дальнейшем могут быть использованы в процессе преподавания дисциплин эколого-экономической направленности («Экономика природопользования», «Экономика водного хозяйства», «Экологический менеджмент» и др.), а также подготовки кадрового состава высшей квалификации - специалистов в отраслях водного хозяйства Российской Федерации.

Апробация результатов разработки проблемы. Результаты поэтапной разработки проблемы докладывались на ряде межвузовских, внутриву-зовских научных и научно-практических семинаров и конференций в гг. Краснодар, Ростов-на-Дону, Новочеркасск и др.

14

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 8 разделов, объединенных в 3 главы и занимающих 177 страниц основного текста, заключения, списка использованных литературных источников (включающего в себя 185 наименований, в том числе 8 на иностранном языке) и 10 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Абраменко, Иван Петрович

Результаты исследования показывают, что управление водохранилищами в ЮФО зачастую осуществляется без учёта всего комплекса социаль-но-эколого-экономических последствий предпринимаемых технологических решений. Во всех субъектах Российской Федерации, административно входящих в ЮФО, наблюдается значительное недофинансирование водохранилищ, особенно остра эта проблема в Ростовской области и Краснодарском крае. Следствием подобного подхода является недопустимый износ механизмов и конструкций, что приводит к возникновению аварийных ситуаций, экстренных сбросов воды и др. В результате, социально-эколого-экономический ущерб от паводков и наводнений намного превосходит суммы, необходимые для функционирования водохранилищ в штатном режиме.

Значительное эколого-экономическое влияние на агропромышленный комплекс Краснодарского края оказывает водное хозяйство региона, оросительные системы которого встроены в сельскохозяйственный производственный цикл и, таким образом, влияют на урожайность, а следовательно, рентабельность деятельности сельхозпроизводителей.

6. Анализ природохозяйственной практики последних лет свидетельствует о том, что Краснодарское водохранилище эксплуатируется в ненормативном режиме, сопровождающимся постоянной угрозой аварии, и, как следствие, катастрофическим негативным социально-эколого-экономическим воздействем, масштабы которого детерминируют жизнедеятельность не только Краснодарского края, но и всего Южного федерального округа.

В то же время, необходимо отметить, что даже принятие мер по переводу работы водохранилища в нормативный режим, лишь в незначительной степени снижает текущее антропогенное воздействие, и потенциальные природохозяйственные риски не устраняя их причин, т. к. проектирование водного объекта осуществлялось без комплексного прогнозирования социально-экономических, и в особенности, экологических последствий его длительной эксплуатации. В контексте сказанного, представляется необходимым осуществить научный поиск хозяйственных мероприятий, позволяющих, с учётом социально-эколого-экономических требований, оптимизировать работу крупнейшего водохозяйственного объекта Южного федерального округа -Краснодарского водохранилища, существенно сократить экологоэкономический риск его эксплуатации, а также смягчить социальную напряжённость ситуации и стабилизировать общественно-политический микроклимат региона.

7. Расточительное водопользование, загрязнение природных водных объектов, недостаточное финансирование водохозяйственных и водоохранных мероприятий привели к ухудшению условий и качества водообеспече-ния населения и хозяйственного комплекса во многих регионах российского государства. Водный фактор всё в большей степени выполняет роль ограничителя социально-экономического развития многих субъектов РФ и является экономически приоритетным в процессе формирования благополучия российских граждан. В этой связи, бесспорным будет утверждение: если наряду с другими ресурсами государства считать человеческое здоровье в качестве важной составляющей в системе социальных ценностей нации, то неблагоприятные тенденции изменения самочувствия и благополучия населения следует признать ведущими индикаторами риска природохозяйственной деятельности и лимитирующим фактором при разработке планов и стратегий социально-экономического развития крупных городов и регионов страны.

8. Результаты экономической оценки ущерба населению и окружающей среде могут быть использованы для ранжирования отрицательных факторов по степени их опасности, а величина предотвращенного социально-эколого-экономического ущерба может служить критерием эффективности соответствующих проектов и мероприятий целевых природоохранных программ. В этой связи приоритетное значение приобретают проблемы имитационного моделирования и прогнозирования полиморфных последствий антропогенного воздействия на окружающую среду, составления долгосрочных программ и прогнозов, в которых определяется максимально эффективная социальная и эколого-экономическая стратегия хозяйственного развития. Такой прогноз предполагает, прежде всего, определение основных направлений и масштабов воздействия хозяйственной деятельности на качество окружающей среды, рассматриваемой как важнейшее условие жизнедеятельности людей и устойчивого экономического прогресса государства.

Как показала практика, решение социально-экологических проблем требует проведения глубоких и всесторонних комплексных научных исследований и разработок. В этой связи, наиболее приоритетными будут признаны те мероприятия, реализация которых позволит в максимальной степени снизить или предотвратить ущерб, то есть повысить значение экономической оценки богатства нации за счёт прироста его отдельных компонентов (человеческого и природного капиталов, произведенных активов и др.). А в качестве критериев отбора приоритетных экологических нововведений для отдельных сред или видов воздействия могут быть успешно использованы такие показатели как приведенная масса или условный эколого-экономический ущерб от сбросов (выбросов), превышающих нормативный уровень.

9. В процессе диссертационного исследования была установлена тесная взаимосвязь заболеваемости взрослого населения г. Краснодара с величинами, характеризующими превышения предельно допустимых концентраций меди - основного загрязнителя акватории исследуемого водного объекта.

В целях оптимизации функционирования Краснодарского водохранилища автором предлагается осуществление пяти превентивных средозащит-ных мероприятий, обладающих комплексным социально-эколого-экономическим эффектом, позволяющим значительно улучшить работу водохранилища и минимизировать связанные с этим риски.

Также выявлена целесообразность реализации мероприятия № 1, № 2 и № 3 в рамках единого природоохранного проекта, позволяющего максимизировать достигаемый социально-эколого-экономический эффект.

Заключение

В процессе выполнения диссертационного исследования, были получены следующие результаты:

1. Расточительное потребление полезных ископаемых, воды, чрезмерная эксплуатация воздуха и почв - все эти факторы, взятые вместе, значительно превышают возможности биосферы планеты к регенерации. Данное обстоятельство, при сохранении нынешних размеров антропогенного воздействия, ставит под угрозу сохранение биологической среды обитания человека.

Осознание актуальности эколого-экономической проблематики требует от научного сообщества выработки новых концепций социально-экономического развития человечества, ориентированных на сохранение природно-ресурсного потенциала планеты для будущих поколений. На наш взгляд, решение данной задачи упрощается тем, что ведущие представители мировой экономической школы в своих работах уделяли внимание различным аспектам эколого-экономических проблем. Использование этого опыта, несомненно, окажется полезным и в наше время.

Выработка научно обоснованных концепций решения глобальных со-циально-эколого-экономических проблем невозможна без достоверной информации о реальном состоянии окружающей среды планеты в целом, а также отдельных территорий, ранжированных по количеству жителей и/или географическому положению. Отсюда следует необходимость комплексного мониторинга антропогенных процессов, происходящих в Российской Федерации, т. е. выявления причинно-следственных связей, оказывающих непосредственное влияние на социально-эколого-экономическую ситуацию в России.

2. Современная экологическая ситуация предопределяет необходимость формирования экологического мышления, понимания того, что российские природопользователи должны либо ограничить потребление природных ресурсов, либо изменить характер производственной деятельности, т. е. минимизировать её негативные социально-эколого-экономические последствия за счёт повышения качества используемых технологий.

Как показывает практика, проблема негативного долговременного воздействия на природную среду характерна для большинства министерств и ведомств, предприятий частного и государственного секторов. Решение этой проблемы требует значительных затрат финансовых средств. В этой связи, автору представляется необходимой разработка государственного механизма финансирования работ по ликвидации долговременных крупномасштабных загрязнений с последующей корректировкой федерального законодательства.

В то же время, не вызывает сомнений тот факт, что решение острейших социально-эколого-экономических проблем Российской Федерации исключительно методами государственного воздействия невозможно. Создание в России условий устойчивого природохозяйственного развития представляется осуществимым лишь в том случае, если будут разработаны методы экономического стимулирования природопользователей. В связи с этим, особенно актуальным в настоящее время является научный поиск наиболее эффективных механизмов экологизации хозяйственной деятельности предприятий.

3. Управление российскими водохранилищами осуществляется в значительной степени без учёта эколого-экономического фактора. Это приводит к поступлению в водохранилища продуктов техногенеза, которые, концентрируясь в ограниченном объёме, значительно превышают нормативно допустимые значения. В целях обеспечения приемлемого качества воды в водохранилище необходим специальный контроль за теми видами хозяйственной деятельности, которые могут привести к загрязнению рек и ручьёв, а также массированному нарушению экосистем водосборного бассейна. Повышенные требования к сохранению природной среды должны учитываться и при выдаче лицензий на ведение хозяйственной деятельности в пределах водосборных бассейнов водохранилищ.

Целесообразным представляется создание системы эколого-экономического мониторинга, необходимой для организации эффективной охраны экосистем в любой зоне интенсивного техногенного влияния на природные комплексы. Зона влияния водохранилищ не является исключением. В условиях динамичных пространственно-временных изменений в экосистеме ареала водохранилища, комплекс таких наблюдений позволит оперативно корректировать характер природопользования.

Как показывает практика, потенциал российских водохранилищ не используется в полном объёме. Побережья водохранилищ могут стать традиционными местами отдыха для жителей региона и основой развития курорт-но-рекреационного бизнеса региона. Согласно мировой практике последних лет, наличие участков дикой природы и особо охраняемых природных территорий повышает социально-экономическую ценность и общественную значимость зон рекреации. Активизации туристической деятельности будет также способствовать увеличение рыбопродуктивности водохранилища. Это создаст возможность организации спортивного рыболовства. Наличие необходимой инфраструктуры туризма и программ по регулированию рекреационной нагрузки позволит, сохраняя эколого-экономический баланс, значительно стимулировать финансово-инвестиционную привлекательность российских регионов.

4. Современная водохозяйственная практика свидетельствует о том, что крупное региональное водохранилище способно оказать значительное влияние на социально-эколого-экономическую обстановку в субъекте Федерации. Не является исключением и Краснодарское водохранилище, для которого характерны как преимущества, так и недостатки, присущие всему комплексу российских водохранилищ.

Беспрецедентный техногенный прессинг, и, как следствие, существенная деградация экосистемы Краснодарского края провоцируют возникновение социальной нестабильности и напряжённости в регионе. Наблюдается устойчивая взаимосвязь между сложившейся в Краснодарском крае практикой природопользования и комплексом социально-эколого-экономических проблем, сдерживающих повышение уровня качества жизни населения. Практика показывает, что сократить негативное антропогенное воздействие возможно лишь при активизации работы органов государственной власти.

При этом необходимо принять во внимание тот факт, что отрасли народного хозяйства по воздействию на окружающую среду дифференцированы как по объёмным, так и по удельным показателям, по типам и объектам воздействий, по их характеристикам, по ущербу, наносимому окружающей среде и здоровью людей и, как следствие, экономическому ущербу. Общая закономерность заключается в следующем: наибольшее воздействие, как правило, оказывают отрасли, непосредственно контактирующие с природными системами при получении природного материала, несколько меньшее воздействие приходится на отрасли, занятые первичной переработкой этого материала, и так далее по стадиям дальнейшей обработки.

Стабилизация и улучшение экологической ситуации в Краснодарском крае во многом зависит от эффективности проводимых экономических реформ как на федеральном, так и на региональном уровнях. В данном контексте чрезвычайно важны меры по созданию на основе эффективных рыночных инструментов и государственных регуляторов предпосылок для развития такого механизма природопользования, который обеспечит формирование устойчивого типа развития экономики Краснодарского края.

5. Современная водохозяйственная практика свидетельствует о том, что для водохранилищ Южного федерального округа в целом характерны проблемы, присущие всему комплексу водохранилищ Российской Федерации. В то же время, можно выделить некоторые региональные особенности, например: активное использование водных ресурсов водохранилищ сельскохозяйственными товаропроизводителями (орошение, полив и др.), что обусловливает повышенные требования к качеству воды; необходимость особого внимания к техническому состоянию водохранилищ, особенно в предгорьях Кавказа, в целях недопущения паводков и наводнений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Абраменко, Иван Петрович, 2007 год

1. Авакян А. Б., Подольский С. А. Водохранилища и животный мир: сосуществование и противостояние. // Вода России №10 (105). -М. 2000. е.: 6 - 7.

2. Авакян А. Б., Салтанкин В. П., Шарапов В.А. Водохранилища. Природа мира. М.: Мысль, 1987. - 325 с.

3. Аванесова М. Вода раскрывает тайны, Краснодар., изд-во «Сигма»: 2006.- 141с.

4. Аванян А. Б., Широков В. М. Рациональное использование и охрана водных ресурсов: Учебник Екатеринбург, 2004. - 360 с.

5. Аксенова Е. И Экологическое моделирование процессов самоочищения в водоемах // Проблемы экосистем и биоресурсов Азово-Черноморского бассейна: Мат. Междунар. научн. конф., г. Новороссийск, 2005 г.

6. Аксенова Е. И. Влияние загрязняющих веществ различных классов на экосистему рыбохозяйственных водоемов // Тез. докл. VIII съезда гидробио-логич. общ-ва РАН. Т.2.- Калининград, 2004.- С. 99-100.

7. Аксенова Е. И., Использование биологически активных веществ для снижения токсического действия пестицидов на биоту рыбохозяйственных водоемов, Анапа, 2001,- с. 9-11.

8. Алексев Д. Е. Рациональная экологическая политика и социальные проблемы Северного Кавказа, Краснодар, «Кубань-пресс», 2005. 262 с.

9. Астафьев А.А. Погодные условия и результативность промысла соболя. // Хронологические изменения численности охотничьих животных в РСФСР. Сборник научных трудов. М., 1988. с. 137 - 139.

10. Бабешко В. Д. О сейсмической безопасности Краснодарского края., Краснодар, 2004 185 с.

11. Бамаева А. П., Методологические аспекты биотестирования качества донных отложений морских водных экосистем, Воронежский госуниверситет, Воронеж 2005.- с. 104-105.

12. Бартенев С. А. Экономические теории и школы. М., 2006. 320 с.

13. Бартеньев Г. П. История экономических учений. М.: МГУ, 2005. 197 с.

14. Белаш Е. Т. О вопросах охраны водных ресурсов Ставропольского края., Ставрополь, 2006. 320 с.

15. Березин И., Краткая история экономического развития, М.: РДЛ, 2001. -420 с.

16. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994. 285 с.

17. Бобров Г. В., Арсеньева О. Д Основы природопользования. СПб.: Нева, 2003.

18. Борисов В.И., Самойлова О. Н. Экология: у опасной черты. М.: Приор, 2003.-216 с.

19. Величко СВ. Реальная экология Кубани, Краснодар, изд-во «Сигма», 2005.-118с.

20. Вербицкий К. П., Экономика и экология: вопросы взаимосвязи, Сочи, Изд-во «Печатный альянс», 2005. - 182 с.

21. Виноградов А. Т., Влияние малых концентраций пестицидов различных классов на биохимические показатели молоди рыб, Изд.-во «Старт-МТ», г. Туапсе 2004. 180 с.

22. Военно-морской флот России. Современное состояние и перспективы развития. М.: Независимое военное обозрение, №9 - 2005.

23. Гвозденский К. И. Заболевания осетровых рыб химического происхождения. Кубанский аграрный госуниверситет, Краснодар, 2004,- с. 25-27.

24. Гидрометеорологический режим озёр и водохранилищ СССР. Цимлянское , водораздельное и Манычское водохранилища, Л.: Гидрометеиздат, 1977 г. -204 с.

25. Гинер Ю. И. Перспективы развития пастбищного рыбоводства // Проблемы рационального использования биоресурсов Азово-Черноморского бассейна: Мат. Междунар. научн. конф., г. Краснодар, 2005.- С.79-81.

26. Гирусов Э. В., Бобылев С. Н., Новосёлов А. Л., Чепурных Н. В., Экология и экономика природопользования. М.: Юнити, 2004.

27. Дарман Ю.А., Колобаев Н.Н. Влияние Зейского водохранилища на копытных животных // Явления и процессы в природном комплексе Зейского заповедника (Сборник научных трудов). М., 2003. - с.63 - 85.

28. Динерова Ю. О. Статистическая информация как источник анализа рационального использования биоресурсов, г. Махачкала: Изд-во Эльбрус, 2006- 189 с.

29. Доклад о состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 2002 году // М-во природ, ресурсов РФ. Главное управление природных ресурсов и охраны окр. среды по Краснодар, краю. Краснодар, 2002.

30. Доклад о состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 2001 году // М-во природ, ресурсов РФ. Главное управление природных ресурсов и охраны окр. среды по Краснодар, краю. Краснодар, 2002.

31. Доклад о состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 2000 году // М-во природ, ресурсов РФ. Главное управление природных ресурсов и охраны окр. среды по Краснодар, краю. Краснодар, 2001.

32. Дополнительные требования к содержанию и форме декларации безопасности гидротехнических сооружений, поднадзорных МПР РФ, МПР РФ № 39 от 02.03.99.

33. Дьяконов В. Т. Развитие экономической мысли. М., ACT, 2006. 349 с.

34. Емтыль М. X., Плотников Г. К., Абаев Ю. И. Современное состояние ихтиофауны водоёмов Краснодарского края // Актуальные вопросы изученияэкосистемы бассейна реки Кубань. Ч. 1. Краснодар, 2005.180 с.

35. Заключение о причинах нарушений в конструкциях земляных плотин и дамб Краснодарского, Шапсугского, Крюковского, Варнавинского и Октябрьского водохранилищ, ГНЦ РФ НИИ ВОДГЕО, 2005 г.

36. Заключение о причинах нарушений в конструкциях земляных плотин и дамб Краснодарского, Шапсугского, Крюковского, Варнавинского и Октябрьского водохранилищ в Республике Адыгея и Краснодарском крае, ГНЦ РФ НИИ ВодГЕО, 1998.

37. Золотарёв О. Г. Угрозы экологической безопасности Краснодар, - 2004. -187 с.

38. Иванов Г. С., Новикова А. И. Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоёмов Азовского бассейна, Краснодар, 2005. 260 с.

39. Ильяшенко В.Ю. Влияние Зейского водохранилища на наземных позвоночных животных горно-таежных экосистем (на примере восточной части хр. Тукурингра). //. М.: ВНИИ - Природа, 1984. - 202 С.

40. Ильяшенко В.Ю., Костенко В.А., Родионов С.П., Юдин В.Г. Хребет Тукурингра как зоогеографический рубеж // Млекопитающие СССР. Тез. Докл. съезда ВТО, Т.1 М., 1982. - с. 115 - 116.

41. Инструкция о порядке определения критериев безопасности и оценки состояния гидротехнических сооружений накопителей жидких промышленных отходов на поднадзорных Госгортехнадзору России производствах, объектах и организациях», РД 03-443-02

42. Исследования статистической и сейсмической устойчивости участка плотины Краснодарского гидроузла на ПК59-ПК64, НИИ ВОДГЕО, 2004 г.

43. Исследования статистической и сейсмической устойчивости участка плотины Краснодарского гидроузла на ПК59-ПК64, НИИ ВОДГЕО, 1996 г.

44. Колобаев Н.Н., Подольский С.А., Дарман Ю.А. Влияние Зейского заповедника на наземных позвоночных (амфибии, рептилии, млекопитающие). Благовещенск, 2000. - 216 с.

45. Конституция Российской Федерации. Принята 12.12.93 г. М.: Юрист, 2003

46. Косолапов А. Е., Кувалкин А. В. Водное хозяйство бассейна Азовского моря, НГМА, Новочеркасск, 2005 г. 226 с.

47. Красная книга Краснодарского края, Краснодар, изд-во «Прогресс», 2006 286 с.

48. Краснодарское водохранилище на р. Кубани. Правила эксплуатации, Кубаньводпроект, 2001.

49. Краснодарское водохранилище на р. Кубани. Правила эксплуатации, Кубаньводпроект, 2003.

50. Краснодарское водохранилище на р. Кубани. Правила эксплуатации, Кубаньводпроект, 2006.

51. Краснодарское водохранилище. Рабочие чертежи. Отчеты об инженерно-геологических изысканиях на земляной плотине, водосбросе, судоходном шлюзе, Гидропроект, Волгоградский филиал, 1968-1969 г.г.

52. Криволапова 3. Ф. Проблемы экологии и экологического образования Челябинской области. Челябинск, 1999. - С. 15-16.

53. Криволапова 3. Ф. Экологическое состояние водохранилищ Челябинской области. Челябинск, 2005. 180 с.

54. Кузнецов В. Д. Современные экономические теории Запада. М., 1996. -190 с.

55. Литвинов Г. М., Природопользование на Юге России, Новороссийск, Изд-во «Юг-пресс». 2005. - 450 с.

56. Лобов С. А. Человек и природа. Проблемы взаимодействия. // Экологический вестник России. 2005. - №7.

57. Майбурд Е. М., Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров, М.: Дело, 1996. 300 с.

58. Михеев Н. Н. Проблемы водного хозяйства и пути их решения.// Мелиорация и водное хозяйство, 1994, №3.

59. Москул Г. А. Рыбохозяйственное освоение Краснодарского водохранилища. СПб.: ГосНИРХ, 2004. 136 с.

60. Научно-техническое обоснование обеспечения сейсмостойкости, устойчивости и прочности конструкций водосбросного сооружения Краснодарского водохранилища, Кубаньводпроект, 2006.

61. Научно-исследовательские работы. Инженерно-геологическое и гидрогеологическое обоснование, Кубаньводпроект, 2005.

62. Нестеров А. П., Апаев Н. М. Рыночная экология. М.: Юнити, 1996.

63. Никитин Д. П., Новиков Ю. В. Окружающая среда и человек. М.: 2004. - 250 с.

64. Обзор экологического состояния Краснодарского края // под. ред. Н. В. Юсупова, Краснодар, Краснодарское книжное издательство, 2004. - 208 с.

65. Обоснование инвестиций на восстановление и развитие водохозяйственного и ирригационного комплексов в Республике Адыгея и Краснодарским крае, раздел 2, книга 1, том 1, КВП, 2006.

66. Обоснование инвестиций на восстановление и развитие водохозяйственного и ирригационного комплексов в Республике Адыгея и в Краснодарском крае, раздел 4, книга 1 «Краснодарское водохранилище», «Кубаньводпроект», 2005 г.

67. Обоснование инвестиций на восстановление и развитие водохозяйственного и ирригационного комплексов в Республике Адыгея и в Краснодарском крае, раздел 4, книга 1 «Краснодарское водохранилище», «Кубаньвод-проект», 2005 г.

68. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. - 650 с.

69. Ольсевич Ю. Трансформация хозяйственных систем. М., 1994. 188 с.

70. Ольштейн Б. Г., Экологические проблемы Краснодара, Краснодар, Изд-во «Прогресс-Юг», 2004. - 366 с.

71. Осадчая И., «Джон Мейнард Кейнс», журнал «Наука и жизнь», № 11, 12, 1997.

72. Отчет о НИР по теме: «Анализ фильтрационной прочности грунтов основания и обратных засыпок судоходного шлюза и водосбросного сооружения», НИИ ВодГЕО, 2005.

73. Отчет о НИР по теме: «Исследование статической и сейсмической устойчивости участка плотины Краснодарского водохранилища на ПК 58-64», ГНЦ РФ НИИ ВодГЕО, М, 2006.

74. Отчет о НИР по теме: «Обоснование мероприятий по обеспечению фильтрационной прочности грунтов судоходного шлюза (дополнение)», НИИ ВодГЕО, 2005.

75. Отчет о НИР по теме: «Обоснование мероприятий по обеспечению фильтрационной прочности грунтов основания судоходного шлюза Краснодарского водохранилища», НИИ ВодГЕО, 1997.

76. Отчет о НИР по теме: «Разработка мероприятий по обеспечению фильтрационной прочности грунтов основания и обратных засыпок водосбросного сооружения Краснодарского водохранилища», НИИ ВодГЕО, М, 1997.

77. Отчет о НИР по теме: «Фильтрационные исследования основных сооружений Краснодарского гидроузла для ТЭО увеличения его емкости», Волгоградский инженерно-строительный институт, 1979.

78. Отчет о НИР по теме: «Фильтрационные исследования судоходного шлюза Краснодарского водохранилища», Волгоградский институт инженеров городского хозяйства, 2005.

79. Отчет по теме: «Проверка устойчивости и прочности конструкций судоходного шлюза Краснодарского водохранилища при сейсмических воздействиях», Центр службы геодинамических наблюдений в электроэнергетической отрасли, 1998.

80. Пестель Э. За пределами роста. М., 1988. 252 с.

81. Плотников Г. К. Ихтиофауна различных водных экосистем Северозападного Кавказа. Краснодар, 2004. 168 с.

82. Подольский С.А. Значение экотонов для млекопитающих в зоне влияния Зейского водохранилища. Экотоны в биосфере. М.: Изд-во Россельхозакад., 1997. - с. 138 - 145.

83. Подольский С.А. О миграциях лося в районе Зейского заповедника и влияние на них Зейского водохранилища // Бюллетень МОИП, отд. биол. -1994. Т.99, Вып. 6. - с. 39 - 46.

84. Подольский С.А. Особенности воздействия Зейского водохранилища на население млекопитающих восточной части хребта Ту кури игра (грызуны, зайцеобразные, копытные, хищные). // Автореф. дисс. канд. георафич. наук. -М.: ИВП РАН, 1998.-36 с.

85. Положение о порядке эксплуатации водохранилищ Российской Федерации МПР РФ, Москва, 1997 г.

86. Порошина Е. А., Попова Т. М. Гидролого-гидрохимические и кормовые условия в водоёмах нерестилищ Азово-Кубанского района // Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоёмов Азово-Черноморского бассейна.

87. Постановление Правительства РФ от 06.11.98 № 1303 «Положение о декларировании безопасности гидротехнических сооружений»

88. Постановление Совмина СССР №987 от 04.12.1975 г., газета «Краснодарские рабочие известия» от 05.12.1974 г.

89. Правила проведения натурных наблюдений за работой бетонных плотин. РД 153-34.2-21.545-2003, С.-П. «ВНИИГ», 2003 г.

90. Протасов В. Ф., Молчанов А. В. Экология, здоровье и природопользование в России М.: Экология, 2003.

91. Развитие экономической мысли / под. ред. JI. Г. Николаева, М.: МГУ, 2005. -185 с.

92. Расчёт пропускной способности водосбросного сооружения Краснодарского водохранилища и определение зон затопления земель в низовьях р.Кубани при пропуске катастрофических паводков расходом 2000 м3/с и 3500 м3/с, «Кубаньгипроводхоз», 2005 г.

93. Расчёт пропускной способности водосбросного сооружения Краснодарского водохранилища и определение зон затопления земель в низовьях р.Кубани при пропуске катастрофических паводков расходом 2000 м3/с и 3500 м3/с, «Кубаньгипроводхоз», 1990 г.

94. РД 153-34.2-21.342-00 «Методика определения критериев безопасности гидротехнических сооружений», РАО ЕЭС России, 2001.

95. Режим пропуска основной волны половодья и паводков на Краснодарском водохранилище. ОАО «Кубаньводпроект», 2004 г.

96. Рекомендации по анализу данных и контролю состояния водосбросных сооружений и нижних бьефов гидроузлов. П75-2000, С.-П. «ВНИИГ», 2006 г.

97. Рекомендации по анализу данных и проведению натурных наблюдений за осадками и горизонтальными смещениями бетонных плотин. П83-2001, С.-П. «ВНИИГ», 2005 г.

98. Рекомендации по анализу данных и проведению натурных наблюдений за противодавлением и состоянием дренажных систем в основании и теле бетонных плотин. П84-2001, С.-П. «ВНИИГ», 2004 г.

99. Рекомендации по анализу данных и проведению натурных наблюдений за напряженно-деформированным состоянием, раскрытием швов и трещин в бетонных и железобетонных сооружениях. П85-2001, С.-П. «ВНИИГ», 2006 г.

100. Рекомендации по анализу данных и проведению натурных наблюдений за осадками и горизонтальными смещениями бетонных плотин. П83-2001, С.-П. «ВНИИГ», 2001 г.

101. Рекомендации по выбору диагностических параметров, контролирующих состояние бетонных плотин. П82-2001, С.-П. «ВНИИГ», 2004 г.

102. Рекомендации по выбору диагностических параметров, контролирующих состояние бетонных плотин. П82-2001, С.-П. «ВНИИГ», 2001 г.

103. Рекомендации по диагностическому контролю фильтрационного режима грунтовых плотин. П71-2000, С.-П. «ВНИИГ», 2005 г.

104. Рекомендации по обследованию гидротехнических сооружений с целью оценки их безопасности П92-2001. С.-П., «ВНИИГ», 2006 г.

105. Ресурсы поверхностных вод СССР. Основные гидрологические характеристики. Том 7 Донской регион, Гидрометеоиздат. 1987 г. 345 с.

106. Рощупкин В. П. Водное хозяйство России сегодня.// Мелиорация и водное хозяйство, 2002, №3.

107. Рюмина Е. В. Экологический фактор в экономико-математических моделях. М.: Наука, 1980. - 320 с.

108. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Минск: ООО «Новое знание», 1999. 280 с.

109. Семенова Л. Б. Методические вопросы определения ущерба, причиняемого водным биоресурсам загрязнением водных объектов Краснодарского края. Краснодар: Изд-во «Прогресс», 2004. 450 с.

110. Семенова Л. Б., Зайдинер Ю.И. Актуальные вопросы совершенствования нормативной базы охраны водных биоресурсов. Краснодар: Изд-во «Олимп» 2005 239 с.

111. Сёмин А. А. Экономический механизм экологического равновесия: вопросы теории и методологии. Ростов н/Д: изд-во Ростовского университета, 2000

112. Серова, Л. Б. Экология Причерноморья: тенденции и перспективы. -Новороссийск Изд-во «Юг-пресс». 2005. 289 с.

113. СНиП 2.02.02-85 «Основания гидротехнических сооружений». М. Гос-стройиздат, 1985.

114. СНиП 2.06.01-86 «Гидротехнические сооружения. Основные положения проектирования», М. Госстройиздат. 1987.

115. СНиП 2.06.04-82 «Нагрузки и воздействия на гидротехнические сооружения (волновые, ледовые и от судов)», М. Госстройиздат, 1993.

116. СНиП2.06.05-84* «Плотины из грунтовых материалов», М, Госстройиздат. 1991.

117. СНиП2.06.06-85 «Плотины бетонные и железобетонные». М. Госстройиздат, 1986.

118. СНиП 2.06.07-87 «Подпорные стены. Судоходные шлюзы, рыбопропускные и рыбозащитные сооружения», М. Госстройиздат, 1987.

119. СНиПП-7-81* «Строительство в сейсмических районах», М, Минстрой РФ, 1995.

120. Соколов В. А., Актуальные вопросы природопользования, Новороссийск, Изд-во «Медиа-принт», 2006. - 324 с.

121. Суханов Н. Н. Рыбы Красодарского края и Республики Адыгея. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2005. 157 с.

122. Схема комплексного использования и охраны водных ресурсов реки Кубань. I этап., «Кубаньводпроект», 2006 г.

123. Краснодарское водохранилище. Современное состояние. Сводная пояснительная записка. «Кубаньводпроект», 2003 г.

124. Сыроватникова О. М. Оценка антропогенных преобразований водных объектов, «Прогресс-Академия», М.:2005 203 с.

125. ТЭД Оптимизация режима работы Краснодарского водохранилища, «Кубаньводпроект», 2005 г.

126. ТЭД Оптимизация режима работы Краснодарского водохранилища, «Кубаньводпроект», 1995 г.

127. Уроки половодья. Донское бассейновое водохозяйственное объединение, Ростов-на-Дону, 1994 г. 34 с.

128. Усиление земляной плотины Краснодарского водохранилища на ПК 58 ПК 64+50. Приложение 1. «Инженерно-геологическое и гидрогеолоигче-ское обоснование», РП, Кубаньводпроект, 2006.

129. Установление работоспособности сети пьезометрических скважин на участке шлюза Краснодарского водохранилища, Кубаньводпроект, 1997 г.

130. Установление работоспособности сети пьезометрических скважин на участке шлюза Краснодарского водохранилища, Кубаньводпроект, 2005 г.

131. Ушаков Е. Н. Социально-экономическое развитие и природоохранная деятельность. М.: Мысль, 1983.

132. Федеральный закон «О безопасности гидротехнических сооружений» № 117-ФЗ от 21.07.1997 г. с изменениями и дополненями по состоянию на 01.01.2007

133. Федеральный закон «Водный кодекс РФ» от 16.11.1995, №167-ФЗ с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.01.07 Справочно-поисковая система «Консультант Плюс»

134. Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.99 г., №52-ФЗ с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.01.07 Справочно-поисковая система «Консультант Плюс»

135. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.02 г., №96-ФЗ с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.01.07 Справоч-но-поисковая система «Консультант Плюс»

136. Фёдоров О. Д. Основные направления экономического развития Краснодарского края, Крснодар, Изд-во «Прогресс-Юг», 2005. 282 с.

137. Фетисов Н. П. Хозяйственные проблемы Юга России Краснодар, 2004.-341 с.

138. Фурсов А. С. Лохман Ю. В., Актуальные вопросы экологии и охраны природной среды экосистемы южных регионов России, Новороссийск, из-во Сфера, 2005.-290 с.

139. Хедли Дж. Нелинейное и динамическое программирование. М.: Знание, 1967.

140. Цугипов У. Р., Оценка антропогенного влияния на эффективность воспроизводства полупроходных рыб в Азово-Кубанских водоемах, Изд-во «Печатный двор», Краснодар 2004,-194 с.

141. Цыбальсков И. А. Влияние сплава древесины на состояние ихтиофауны нерестовых лососевых рек бассейна Северной Двины // Мат. симпоз. «Биологические ресурсы прибрежья Арктики России».- Беломорск, 2001. -56 с.

142. Чепасов К. П. Корреляционные зависимости в эколого-экономических исследованиях. Ростов н/Д: АООТ «Ростовское книжное издательство», 1998.

143. Черконина Н. Г. Экологическое состояние ракопромысловых водоемов Кубани, КубГАУ, г. Краснодар, 2005 206 с.

144. Шабунина И. М. Экологическая парадигма устойчивого развития. -Волгоград, Волга-Пресс, 2005.

145. Шевченко В. П. Перспективы рыбохозяйственного освоения водоёмов

146. Шевчук А. В. Александрова Т. Н. Финансово-инвестиционные проблемы эффективного природопользования // Экономические науки. 1994. №3.

147. Шикломанов И. А. Антропогенные изменения водности рек, М.: Просвещение, 1999 260 с.

148. Экологический вестник Дона за 2003 год Ростов-на-Дону, 2004

149. Экологический вестник Дона за 2004 год Ростов-на-Дону, 2005

150. Экологический вестник Дона за 2005 год Ростов-на-Дону, 2006

151. Экологический обзор Южного Федерального округа, под. ред. О. Д. Тимофеева, М.: 2005. - 116 с.

152. Экология и устойчивое развитие. Сборник научных статей под. ред. Циммермана Е. В. М.: Логос, 2004.

153. Экология и экономика природопользования / под. ред. Э. В. Гирусова. -М.: Юнити, 1998.

154. Экология России. Сборник статистической информации за 2002 год. -М: ЭПИцентр, 2003.

155. Экология России. Сборник статистической информации за 2003 год. -М: ЭПИцентр, 2004.

156. Экология России. Сборник статистической информации за 2004 год. -М.: ЭПИцентр, 2005.

157. Экология России. Сборник статистической информации за 2005 год. -М.: ЭПИцентр, 2006.

158. Экономико-математическое моделирование регионального природопользования / под. ред. А. Г. Шевчук, Г. И. Корбут. М.: Филинъ, 1996.

159. Экономические проблемы субъектов Российской Федерации.

160. Ростовская область. Сборник аналитических материалов. - М.: ЭПИцентр, 2004. -198 с.

161. Ядгаров Я. С. История экономических учений. М. Инфра-М, 1997. 654 с.

162. Яковлев С. В., Прозоров И. В., Иванов Е. Н., Губий И. Г. Рациональное использование и охрана водных ресурсов: Учебник для вузов М.: Высшая школа, 2005. - 250 с.

163. Bromley D. Handbook of environmental economics. Oxford, 2000.

164. Isard W., Charles L., Kissin J., others. Ecologic-economic analysis for Regional Development. N. Y. 1972

165. Martin D. Environmental Effectiveness Manager // Environmental Planning: Balancing Environmental Commitments with Economic Realities. Wilmington, 1993.

166. Mills E., Graves P., The economics of environmental quality. N. Y., 1986.

167. Scott V. Greening Financical Markets. Geneva, 1999.

168. Simpson A. The Greening of Global Invesment: How the Environment, Ethics and Politics Are Reshaping Strategies. L. A., 1991

169. The Audit Profession and the Environment // International Federation of Accountants. May, 1995.