Эколого-экономические приоритеты и инструментарно-методическое обеспечение совершенствования водохозяйственной деятельности предприятий: на примере г. Новочеркасска Ростовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ревунов, Роман Вадимович

• Ревунов, Роман Вадимович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ревунов, Роман Вадимович

Введение

1. Концептуально-методологические основы и экономические детерминанты стратегии экологизации производственно-хозяйственной деятельности предприятий

1.1. Экологически устойчивое развитие экономики: предметно-сущностное содержание, эволюционные критерии, классические и неоклассические направления исследований

1.2. Современное состояние, ретроспективный и перспективный анализ российского механизма природопользования

13. Эколого-экономические процессы и тенденции развития хозяйствующих субъектов в контексте кризиса индустриальной парадигмы современности

2. Региональный компонент стратегии устойчивого природохозяйственного развития экономики

2.1. Ростовская область как репрезентативный субъект эколого-экономических отношений региона в условиях его посттрансформационной динамики

2.2. Природохозяйственная деятельность Ростовской области: тенденции, причинно-следственные алгоритмы, почвен-но-земельный и водохозяйственный ракурсы

3. Программно-инновационные аспекты эколого-экономического механизма функционирования хозяйствующих субъектов-водопользователей (на примере ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов»)

3.1. Эконометрическая индикация природохозяйственно-го ущерба вследствие использования сточных вод предприятия агропромышленном комплексе региона

3.2. Природохозяйственные детерминанты, приоритеты и направления развития производственно-экономической деятельности ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» 125"

3.3. Эколого-экономическая оценка инновационно-технологических нововведений в контексте стратегии устойчивого развития водного хозяйства г. Новочеркасска

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-экономические приоритеты и инструментарно-методическое обеспечение совершенствования водохозяйственной деятельности предприятий: на примере г. Новочеркасска Ростовской области»

Актуальность темы исследования. Наблюдаемая во второй половине XX - начале XXI в. тенденция всё более возрастающей эксплуатации водоре-сурсных благ на территории Российской Федерации, обусловливает актуальность создания водохозяйственного механизма, адекватного как современным экономическим потребностям, так и социальному запросу населения на питьевую воду высокого экологического качества. В контексте сказанного, особую актуальность приобретают научные исследования, ориентированные на решение проблемы формирования рациональной практики водопользования, учитывающей как социально-экономические, так и экологические интересы общества.

В подтверждение данного тезиса, необходимо привести следующие основные аргументы.

Прежде всего, одной из основных задач современного этапа развития водного хозяйства России является решение проблемы экономически эффективного использования водных ресурсов, острота которой обусловлена преобладающим в течение длительного периода времени экстенсивным направлением водохозяйственной политики. Следствием подобной практики является тот факт, что на сегодняшний день для многих речных бассейнов и иных акваторий масштабы использования водных ресурсов стали несопоставимы с их наличными запасами, результатом чего является напряжённая водохозяйственная обстановка, а в некоторых регионах - дефицит водохозяйственного баланса, усугубляемый продолжающимся загрязнением вод. В связи с этим, возникает объективная необходимость научного поиска путей интенсификации развития водохозяйственного комплекса, обеспечивающего более эффективное использование водоресурсных благ в отраслях экономики страны.

Помимо этого, принципиальная особенность современного этапа развития водного хозяйства заключается в формировании водохозяйственных комплексов в пределах отдельных, главным образом, региональных бассейнов, объединяющих совокупность источников воды, сооружений для управления ими и водопользователей. Цели функционирования и развития водохозяйственного комплекса, являющегося, одновременно, элементом социально-экономической и природной систем, должны гарантировать решение задач рационального использования водных ресурсов и охраны их от загрязнения и истощения. В данном контексте, решение проблемы рационального использования водных ресурсов рассматривается как часть более общей проблемы формирования экологически ориентированного механизма хозяйственной деятельности, обеспечивающего регенерацию потенциала природной среды в интересах не только живущего, но и будущих поколений россиян.

Кроме того, эффективное управление хозяйственным комплексом на мезоуровне, разработка региональных программ социально-экономического развития невозможны без учёта природодестабилизирующего влияния крупнейших региональных хозяйствующих субъектов.

В этой связи представляется вполне обоснованным выбор в качестве объекта диссертационной работы водохозяйственного комплекса ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» (г. Новочеркасск Ростовской области), являющегося доминирующим водопользователем новочеркасской промышленной агломерации.

Степень разработанности проблемы. Глобальная экологическая депрессия, являющаяся следствием хозяйственной деятельности человечества, ставит перед мировой научной общественностью задачу поиска путей преодоления современного кризиса природопользования.

Анализу современной эколого-экономической проблематики посвящены работы следующих зарубежных учёных: Бальцеровича JL, Вилера Д., Гэл-брейта Д., Гроссмана Г., Дасгапта С., Крюгера А., Медоуза Д., Норберга Ю., Петерсона С., Ставинса Р., Уилка Р. и др.

Разработка концептуальных положений повышения эффективности природопользования находит отражение в научных трудах отечественных учёных-экономистов: Глазьева С. Ю., Гирусова Э. В., Даншюва-Дагшльяна В. И, ИвантераВ.В.,ПахомоюйНВ.,РихтераК.К,ЧепурныхН. В., ЧешеваА. С. идр.

Интерпретация актуальных проблем теории и практики применения эконометрического инструментария в энвайронментальном Экономиксе представлена в научных работах Гофмана К. Г., Карпентера Р., Красовской И. П., Ряузова Н. Н., Шермана П. и др.

Значительный вклад в исследование региональных проблем водохозяйственной практики внесли учёные: Белов В. А., Волосухин А. Г., Михеев П. А., Сукало Г. М., Шкура В. Н. и др.

Проблемы управления почвенно-земельными ресурсами на мезоуровне рассматриваются в научных трудах Василенко В. Н., Кузнецова В. В., Ивановой Н. А., Косолапова А. Е., Макарова В. В., Новикова А. А., Полуэк-това Е. В., Сухомлиновой Н. Б.

Исчерпывающую научную интерпретацию получили вопросы социально-экономического и природохозяйственного регионального развития в исследованиях учёных — представителей ростовской экономической школы: Алёшина В. А., Архипова А. Ю., Белоусова В. М., Боровской М. А., Вольче-ка В. В., Германовой О. Е., Дружинина А. Г., Клюкович 3. А., Кетовой Н. П., Колесникова Ю. С., Мамедова О. Ю., Овчинникова В. Н., Сёмина А. А., Сол-датовой И. Ю., Тяглова С. Г. и др. ;

Признавая несомненную гносеологическую важность исследований вышеперечисленных учёных и отдавая долг уважения их научному наследию, необходимо отметить тот факт, что природохозяйственная проблематика, в силу действия различных идейно-мировоззренческих факторов, долгое время не могла получить исчерпывающей научной интерпретации, и лишь сравнительно недавно вопросы социально-эколого-экономического развития оказались в поле зрения научного сообщества.

Указанные обстоятельства в полной мере аргументируют актуальность' диссертационной работы, её цель и задачи.

Целью диссертационного исследования является теоретико-методологическое обоснование реструктуризации водохозяйственной деятельности в контексте снижения социально-эколого-экономического ущерба, а также разработка комплекса технико-экономических инноваций, направленных на повышение эффективности водоподготовки на микроэкономическом уровне исследования.

Достижение указанной цели подразумевает решение следующих задач:

1. Анализ концептуально-методологических основ стратегии экологизации экономической деятельности хозяйствующих субъектов:

- исследование научно-теоретических основ современной природохо-зяйственной практики, обоснование её взаимосвязи с глобальным экологическим кризисом современности;

- анализ основных атрибутивных признаков и характеристик российского природопользования и его взаимосвязи с социально-эколого-экономическим благополучием населения;

2. Исследование региональных особенностей современной природохо-зяйственной практики в контексте стратегии устойчивого развития экономики:

- индикация современной социально-эколого-экономической ситуации в Ростовской области, определение причинно-следственного механизма формирования регионального кризиса природопользования и его деструктивных последствий;

- определение на основе расчётно-аналитических алгоритмов степени влияния водохозяйственной практики ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» на эколого-экономический регресс сельскохозяйственного производства Ростовской области;

3. Разработка основных программно-инновационных аспектов эколого-экономического механизма функционирования крупнейшего водопользователя новочеркасской промышленно-хозяйственной N агломерации — ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов»:

- эконометрическая индикация природохозяйственного ущерба, возникающего вследствие несбалансированной водохозяйственной практики крупнейшего водопользователя г. Новочеркасска;

- обоснование авторской программы приоритетных природохозяйст-венных мероприятий, представляющей собой комплекс технологических инноваций, направленных на социально-околого-экономическую оптимизацию водохозяйственной деятельности ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов».

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает муниципальный водохозяйственный комплекс, являющийся доминирующим водопользователем практический всех без исключения современных промышленных агломераций, деструктивное природохозяйственное воздействие которого ретранслируется как на микро-, так и на мезоуровнях.

Предмет диссертационной работы составляют социально-эколого-экономические взаимосвязи, алгоритмы и механизмы, проявляющиеся посредством воздействия отраслей водного хозяйства на экосистему региона, и, как следствие, уровень благополучия его населения.

Теоретико-методическая основа исследования образована научными теориями, концепциями и положениями, изложенными в работах как отечественных, так и зарубежных учёных-экономистов, исследующих вопросы взаимодействия социальной, экологической и экономической компонент общественного прогресса.

Использование основополагающих концепций классического и неоклассического направлений экономической мысли, таких как институцио-нализм, трудовая теория стоимости, теория общественного благосостояния, экономической эффективности и т. д., позволило отразить многоаспектный характер водохозяйственной практики Российской Федерации, в целом, и Ростовской области, в частности.

Инструментарно-методический аппарат работы. В процессе диссертационного исследования применялись такие расчётно-аналитические приёмы, как множественная регрессия, корреляционный анализ, определение в рядах динамики общей тенденции развития, графическое отображение рас-чётно-аналитической информации, методы монографического обследования и т. д., при помощи которых достигнута высокая научная достоверность результатов, выводов и предложений диссертационной работы.

Информационно-эмпирическая база исследования сформирована действующим законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Ростовской области, официальной статистической информацией, публикациями в печатных и электронных средствах массовой информации, данными первичной отчётности ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» и других хозяйствующих субъектов региона.

Рабочая гипотеза диссертации основана на рыночно-институциональной парадигме формирования стратегии экологически устойчивого развития водохозяйственных отношений, интерференции инструмен-тарно-методических принципов и полиморфных гносеологических направлений современных экономических теорий — общественного благосостояния, коллективного выбора, экономической эффективности и др., в контексте которых возможно исследование посттрансформационного состояния и перспектив развития водохозяйственного комплекса России, а также формирование социально-эколого-экономических предпосылок достижения репро-дуктивно-эволюционной динамики региональными хозяйствующими субъектами-водопользователями, выступающей в качестве приоритетного условия преодоления стагнации отечественного водного хозяйства и укрепления его-конкурентоспособности как императивного хозяйственного модуля российской экономики.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В современных условиях экологизация воспроизводственного процесса невозможна без трансформации механизма природопользования, направленного на снижение техногенного воздействия на природную среду, что подразумевает активизацию работы органов государственной власти и управления как на региональном, так и на федеральном уровнях. В данной связи представляется необходимым переосмысление существующих научно-теоретических подходов в сфере общественного воспроизводства, признание концепции устойчивого социально-эколого-экономического развития в качестве безальтернативной стратегии природохозяйственного прогресса общества.

2. Современная российская водохозяйственная практика, основанная на перманентно возрастающей эксплуатации потенциала водных объектов, выражающаяся в увеличении антропогенного воздействия и интенсификации потребления водных ресурсов, закономерно приводит к регрессу качественных показателей освоения водоресурсных благ. Неизбежным следствием подобной деструктивной природохозяйственной практики является прогрессирующее увеличение социально-эколого-экономического ущерба, возникающего вследствие нерациональной водохозяйственной деятельности.

3. Анализ социально-эколого-экономической обстановки в Ростовской области свидетельствует о том, что в общем объёме совокупного антропогенного воздействия на природную среду наибольший удельный вес приходится на несколько крупнейших природопользователей, локализованных на территории наиболее крупных городских агломераций.

В частности, исследование природохозяйственной практики Ростовской области позволило установить, что максимально кризисная ситуация сложилась в водохозяйственном комплексе высокоурбанизированной территории г. Новочеркасска. При этом эмпирически подтверждён тот факт, что наиболее значимым хозяйствующим субъектом - водопользователем новочеркасского промышленного комплекса является ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов».

4. Непрерывно увеличивающаяся техногенная нагрузка на водную среду Ростовской области обусловливает увеличение объёмов использования в процессе водоподготовки хлорсодержащих реагентов. Данная тенденция в полной мере характерна для ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов», являющегося безальтернативным поставщиком питьевых водных ресурсов для мкр «Хотунок», «Октябрьский», «Молодёжный» г. Новочеркасска, а также оросительной воды для ряда сельскохозяйственных предприятий АПК Октябрьского района Ростовской области.

5. Следствием водохозяйственной практики ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» является превышение предельно допустимой концентрации хлора в поставляемой потребителям питьевой и оросительной водах. Наблюдается устойчивая взаимосвязь между превышением нормативной концентрации хлорсодержащих компонентов в оросительной воде, поставляемой ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов», и урожайностью сельскохозяйственных культур, возделываемых сельхозтоваропроизводителями Октябрьского района Ростовской области. Величина коэффициента парной корреляции ассортимента основных возделываемых сельскохозяйственных культур составила для томатов, огурцов, кукурузы на зерно, люцерны обыкновенной соответственно 0,977; 0,921; 0,912 и 0,885, подтвердив наличие тесной связи урожайности указанных сельскохозяйственных культур и техногенной нагрузки, выражающейся в превышении допустимой концентрации хлорсодержащих элементов в оросительной воде.

6. Разработанная автором программа приоритетных санирующих мероприятий, ориентированная на природохозяйственную оптимизацию деятельности ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов», позволяет нейтрализовать деструктивные последствия функционирования хозяйствующего субъекта, и, тем самым, улучшить состояние окружающей среды Ростовской области и включает в себя реализацию таких превентивных мероприятий, как модернизация прудов-аэротенков, позволяющих устранить вторичное попадание загрязняющих веществ в очищенную воду; устройство блока первичной фильтрации, направленного на повышение качества очистки воды; создание нефтехимической ловушки, ликвидирующей угрозу загрязнения оросительной воды нефтехимическими загрязнителями; реконструкция радиального отстойника, ориентированного на снижение концентрации вредных примесей в воде; замена хлора на более прогрессивный реактив очистки, снижающий концентрацию хлорсодержащих элементов в поставляемой потребителям воде.

Предлагаемые к реализации инновации позволяют оптимизировать водохозяйственную деятельность ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» и обеспечивают получение социально-эколого-экономического эффекта в размере 6,340 млн руб.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в авторской разработке инструментарно-методических основ и верификации рыноч-но-ориентированной стратегии устойчивого эколого-экономического развития предприятий отечественного водохозяйственного комплекса, адекватного реалиям посттрансформационного состояния российской экономики и находящегося на этапе позитивно-восстановительной динамики реформационных процессов.

Элементами приращения теоретико-эмпирических знаний, характеризующими научно-практический потенциал диссертационной работы, наделены следующие положения исследования:

- расширены научные представления о природохозяйственных условиях, критериях алгоритмах и механизмах функционирования современного регионального водохозяйственного комплекса, являющегося безальтернативным поставщиком водоресурсных благ и во многом предопределяющего со-циально-эколого-экономическое благополучие населения региона;

- установлено, что наибольший удельный вес в совокупном антропогенном воздействии на экосистему Ростовской области принадлежит наиболее крупным природопользователям, компактно расположенным в нескольких промышленно-хозяйственных агломерациях;

- определён коэффициент концентрации эколого-экономического риска, что позволило дифференцировать административно-территориальные единицы Ростовской области по степени остроты социально-эколого-экопомичекого неблагополучия и выявить среди хозяйствующих субъектов новочеркасской агломерации доминирующего водопользователя;

- в процессе диссертационного исследования установлены расчётно-аналитические характеристики детерминированности водохозяйственных факторов, обусловливающих снижение урожайности основного ассортимента возделываемых сельскохозяйственных культур;

- разработана авторская модель применения расчётно-аналитического инструментария, которая может использоваться в дальнейшем для определения приоритетных направлений региональной природозащитной стратегии;

- исследована природохозяйственная деятельность экономически доминирующих предприятий водохозяйственного комплекса Ростовской области, в результате чего идентифицирован приоритетный по степени деструктивного экологического воздействия на региональную экосистему хозяйствующий субъект - ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов», - провоцирующий регресс водоресурсного и почвенно-земельного потенциалов региона и формирующий экологически напряжённую и социально неблагоприятную ситуацию в Ростовской области;

- разработан авторский вариант программы технико-экономических нововведений, направленных на оптимизацию водохозяйственной деятельности предприятия, на основе которых произведён выбор наиболее эффективного из их числа - замена хлора на реактив очистки «Аква-аурат», — практическая реализация которого направлена на устранение повышенных концентраций хлорсодержащих элементов в оросительной и питьевой водах, что, в свою очередь, обусловливает ликвидацию угрозы возникновения эпидемии, прирост урожайности орошаемых сельскохозяйственных культур, повышение инвестиционной привлекательности АПК Октябрьского района Ростовской области и социально-экономического благосостояния населения.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется следующими обстоятельствами:

1. Полученные в процессе диссертационного исследования теоретико-методологические результаты могут быть востребованы российской экономической наукой и использованы в процессе формирования экологически ориентированной хозяйственной практики регионов, а также в управлении водохозяйственным комплексом на макро- и мезоэкономическом уровнях.

2. Теоретико-практические результаты диссертационного исследования могут использоваться в работе институтов законодательной и исполнительной власти Ростовской области н Южного федерального округа. Разработанная в диссертационной работе программа приоритетных санирующих мероприятий, направленных на оптимизацию водохозяйственной деятельности на микроуровне, представлена к внедрению на основном предприятии-водопользователе г. Новочеркасска Ростовской области - ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов», что подтверждает её практико-прикладное значение и возможность последующего использования в водохозяйственной практике крупнейших водопользователей Российской Федерации.

3. Основные положения диссертационного исследования применяются в учебном процессе ФГОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия», при преподавании таких дисциплин как «Экологический менеджмент», «Экономика водного хозяйства», «Экономика природопользования» и др. и в дальнейшем могут использоваться при подготовке кадров высшей квалификации - специалистов в отраслях водного хозяйства Российской Федерации.

Апробация работы. Основные теоретико-практические результаты диссертационного исследования представлялись на международных, межвузовских, внутривузовских научно-практических семинарах и конференциях в гг. Ростов-на-Дону, Новочеркасск и др.

Публикации. Важнейшие аспекты диссертационной работы и результаты осуществлённых научных исследований изложены в 9 авторских публикациях (общим объемом свыше 3,4 п. л.), в том числе в изданиях, содержащихся в перечне, утверждённом ВАК Российской Федерации.

Структура работы. Диссертационная работа включает в себя введение, 8 разделов, объединённых в 3 главы и занимающих 183 страницы основного текста, заключение, список использованных литературных источников (включающего в себя 167 наименований, в том числе 7 на иностранном языке) и 10 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ревунов, Роман Вадимович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Анализ развития мировой экономической науки позволяет сделать вывод о том, что расширенное воспроизводство материальных благ, ориентированное в первую очередь на повышение уровня благосостояния людей, идентифицировалось в качестве приоритетной цели, на достижение которой должна быть направлена любая хозяйственная активность. Формирование подобных идейных подходов происходило, главным образом, в период XVII-XVIII вв., когда природно-сырьевые блага были относительно легко доступны для хозяйственного использования. Сформировавшаяся в связи с этим природ ©хозяйственная практика XIX-XX вв. в полной мере соответствует теоретико-эмпирическим наработкам экономической науки, ориентирующей развитие человеческой цивилизации прежде всего в направлении повышения уровня материального благосостояния людей.

При этом, в течение длительного периода вне научного рассмотрения оставался вопрос соразмерности темпов мирового экономического развития с природно-ресурсным потенциалом планеты Земля. Данная тенденция привела к тому, что проблема гармоничного развития хозяйственного комплекса, учитывающего природные возможности, лишь во второй половине XX в. стала рассматриваться на высоких государственном и научном уровнях.

2. Указанные обстоятельства аргументируют всё более возрастающую научпо-практическую актуальность экономических исследований, в которых рассматриваются, в том числе и эколого-экономические проблемы.

Ещё одним обстоятельством, выступающим в подтверждение необходимости установить причинно-следственный механизм, обусловливающий современную эколого-экономическую депрессию, является тот факт, что дальнейшее игнорирование комплекса экологических вопросов, недостаточное научное внимание к вопросам взаимосвязи экономических, экологических, социально-демографических и других факторов вызывает лишь дальнейшее усугубление ситуации, усложняет решение перечисленных выше проблем.

3. В данном контексте, первоочередное значение приобретает научный поиск такого варианта природопользования, при котором будет достигнут баланс социальных, экологических и экономических интересов.

Проблема сохранения среды жизнедеятельности человеческой цивилизации от необратимого регресса является одним из важнейших аспектов улучшения качества жизни. В этой связи, технологическое развитие приобретает новый смысл, заключающийся, прежде всего, в ориентировании производственной деятельности на рационализацию использования сырья, энергии, ресурсов, минимизацию отходов. Успешная реализация подобного подхода предполагает постоянное сокращение негативных последствий, вызываемых хозяйственной деятельностью человека.

4. Внедрение в повсеместную хозяйственную практику экологически ориентированного природопользования особенно актуально в сферах водо- и землепользования, т. к. при нынешних, небывало высоких, темпах прироста численности населения Земли невозможно оставить без внимания деградаци-онные процессы в отраслях мирового сельского и водного хозяйств. Современная природохозяйственная практика свидетельствует о том, что интенсификация антропогенной нагрузки приводит к резкому снижению плодородия сельскохозяйственных угодий и ухудшению качества водоресурсных благ. Дефицит продовольствия и питьевой воды, возникающий вследствие недостаточно эффективной природохозяйственной деятельности, обусловливают угрозу широкомасштабных социальных катаклизмов, затрагивающих практически всё население Земли. Последствия подобных потрясений трудно прогнозировать, однако не подлежит сомнению их крайне деструктивный характер.

5. Вышеизложенные обстоятельства подтверждают тот факт, что антр-погенное воздействие на природную среду достигло в последние годы уровня, не имеющего аналогов в истории. В связи с этим, мы можем отнести проблему сохранения биосферы Земли для будущих поколений людей к числу важнейших задач человечества в XXI в. Ослабление техногенного прессинга на природную среду должно осуществляться во всех странах мирового сообщества, но в первую очередь — в индустриально развитых, несущих основную долю ответственности за судьбу планеты. В том случае, если природоохранной проблематике по-прежнему не будет уделяться должного внимания, неизбежно вступление человечества в эпоху масштабных социально-эколого-экномических потрясений.

6. Воздействие отраслей народного хозяйства на природную среду дифференцируется как по объёмным, так и так и по удельным показателям, по типам и объектам воздействий, по их характеристикам, по ущербу, наносимому окружающей среде и здоровью людей и, как следствие, экономическому ущербу. Наиболее негативное влияние на природную среду оказывают отрасли, непосредственно контактирующие с природными системами при добыче полезных ископаемых, несколько меньшее воздействие приходится на отрасли, осуществляющие первичную переработку добытого сырья и так далее, по дальнейшим стадиям обработки.

7. Вследствие деструктивного воздействия современной природохозяйственной практики, экологическая ситуация в Российской Федерации продолжает стремительно ухудшаться. Данный процесс закономерно сопровождается регрессом основных показателей здоровья населения, особенно его детской группы, сокращением средней продолжительности жизни, ростом смертности, увеличением количества врождённых заболеваний. Принимая во внимания указанные обстоятельства, мы можем сделать вывод о том, что оздоровление экологической обстановки в Российской Федерации затрагивает интересы каждого гражданина и относится к приоритетным проблемам жизнеобеспечения населения.

8. Нам представляются негативными последствия ориентации Российской Федерации на традиционные показатели благосостояния населения, такие как объём валового внутреннего продукта на душу населения, и др. Это объясняется тем, что развитие экспортоориентированных отраслей, среди которых выделяются нефтехимическая, металлургическая, лесохозяйственная, и т. д. позволяет достаточно быстро (в течение 3-5 лет) повысить ВВП и обеспечить тем самым благоприятные макроэкономические показатели развития государства. Однако не вызывают сомнении чрезвычайно негативные последствия такого рода деятельности для многих регионов страны, т. к. природохозяйственая практика России, особенно в добывающих отраслях, отличается повышенной ресурсорасточительностью и энергоёмкостью. В конечном итоге, ликвидация экологических последствий экстенсивного экономического роста сопряжена с затратами, уровень которых сопоставим, или даже превосходит полученных ранее экономический эффект.

9. Отсюда следует необходимость ориентации экономического развития на конкретные социальные результаты, а не абстрактные валовые показатели. Среди подобных ориентиров мы можем назвать такой комплексный показатель, как качество жизни населения, одним из важнейших атрибутов которого является благополучная экологическая ситуация.

10. Стабилизацию и улучшение экологической обстановки в Российской Федерации невозможно представить без активизации работы органов государственной власти и управления по созданию системы экономических преференций для хозяйствующих субъектов, механизм природопользования которых не вызывает деградации природной среды. Эффективность вышеуказанных мероприятий во многом предопределяется позицией административных структур субъектов Российской Федерации, т. к. деструктивное воздействие крупнейших природопользователей в большинстве случаев воспринимается природной средой отдельно взятого региона.

11. Сказанное выше в значительной степени характерно для Ростовской области, на территории которой расположено несколько крупных хозяйствующих субъектов, удельный вес которых в совокупное антропогенное воздействие на природную среду региона превышает 80 %. В связи с этим, прослеживается чёткая причинно-следственная связь между установившейся в Ростовской области практикой природохозяйственной деятельности и комплексом социально-эколого-экономических проблем, деструктивно сказывающихся на качестве жизни населения региона. Такие отрасли хозяйственг ного комплекса, как химическая промышленность и энергетика, являются основными экологодестабилизирующими субъектами Ростовской области.

12. Выгодное экономико-географическое положение Ростовской области, благоприятный агроклиматический режим, входят в число важнейших конкурентных преимуществ региона и формируют предпосылки для развития высокодоходного сельскохозяйственного производства. В связи с этом, особую актуальность в Ростовской области имеет проблема обеспечения нормативного качества водных ресурсов, т. к. их значительное влияние на агропромышленный комплекс очевидно.

13. Стабильные степные экосистемы, исторически сложившиеся в Ростовской области, в результате активной хозяйственной деятельности землепользователей во второй половине XX в. превращены в деградирующие неустойчивые агроландшафты. Одной из важнейших причин развития подобной негативной тенденции является широкое применение в целях орошения воды неудовлетворительного качества, отрицательно сказывающейся не только на урожайности сельскохозяйственных культур, но и на состоянии почвенных ресурсов, приводя к их засолению, заболачиваю, нарушению гидрохимических процессов и др. В связи с этим, возникает необходимость принятия системных мер, направленных на оптимизацию водопользования и рационализацию использования земельных ресурсов в Ростовской области.

14. Выводами диссертационного исследования подтверждается тот факт, что на современном этапе качественный состав водных ресурсов в бассейне р. Дон формируется в значительной степени под воздействием хозяйственной деятельности, и прежде всего, сбросов промышленных и бытовых сточных вод. Кроме того, деструктивное влияние на качественный состав вод оказывает неорганизованное поступление загрязняющих веществ с территории городов и населённых пунктов, сельскохозяйственных объектов, возвратные воды орошения.

15. В последние десятилетия в водных объектах Нижнего Дона существенно увеличилась концентрация азота и фосфора, снижается содержание кислорода в воде и, как следствие, замедляются процессы самоочищения. Концентрация загрязняющих веществ в илах и растениях на некоторых участках увеличилась в 3-25 раз.

16. Экологически дестабилизирующее, и, одновременно с этим, не всегда экономически эффективное использование водного потенциала Ростовской области требует принятия безотлагательных мер, направленных на изменение существующих природоразрушительных способов ведения хозяйственной деятельности.

Среди таких мер, в первую очередь, следует осуществить:

- разработку действенного эколого-правового механизма, регулирующего промышленно-бытовое водопотребление с точки зрения недопущения чрезмерного антропогенного воздействия на экосистемы водоёмов Ростовской области;

- осуществление инженерно-гидротехнических мероприятий, направленных на оптимизацию водоохраной деятельности, особенно в части повышения эколого-экономической эффективности очистных сооружений pi объектов мелиорации в Ростовской области.

17. В данном контексте, представляется необходимым определение приоритетных предприятий-водопользователей, позволяющее сконцентрировать материальные, финансовые и другие ресурсы для разработки и реализации первоочередных санационных мероприятий, способных дать комплексный эффект, связанный как со снижением дестабилизирующего воздействия на земельные угодья, так и на водные объекты, что гарантирует достижение существенного позитивного социально-эколого-экономического эффекта для всей Ростовской области в целом.

18. Исследование природохозяйственной практики Ростовской области позволило установить, что максимально кризисная ситуация сложилась в водохозяйственном комплексе такой высокоурбанизированной территории, каким является г. Новочеркасск. Расчёт значения индикатора эффекта концентрации эколого-экономического риска водохозяйственной деятельности предприятий новочеркасской агломерации (Recol) составивший 0,68, аргументирует наличие в составе промышленного комплекса города лидирующего предприятия-водопользователя, каковым является ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов». Свидетельством достоверности полученного результата является тот факт, что ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» осуществляет активную водохозяйственную деятельность, способствующую дестабилизации не только социально-эколого-экономической обстановки в г. Новочеркасске, но и в Октябрьском районе Ростовской области.

19. Следствием водохозяйственной практики ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» является превышение нормативной концентрации хлора в поставляемой потребителям воде. Наблюдается устойчивая взаимосвязь между превышением концентрации хлорсодержащих компонентов в оросительной воде, поставляемой ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» и урожайностью сельскохозяйственных культур, возделываемых сельхозтоваропроизводителями Октябрьского района Ростовской области. Величина коэффициента парной корреляции составила, соответственно, для томатов 0,977, для огурцов — 0,921, для кукурузы на зерно - 0,912, для люцерны обыкновенной — 0,885, подтвердив наличие тесной связи урожайности указанных сельскохозяйственных культур и техногенной нагрузки, выражающейся в превышении концентрации хлорсодержащих элементов в оросительной воде.

20. Экологическая детерминированность признаков, составляющая в данном исследовании 0,95, 0,84, 0,83 и 0,78, аргументирует тот факт, что в условиях современного уровня качества оросительных вод, поставляемых ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» сельскохозяйственным потребителям, урожайность томатов, огурцов, кукурузы на зерно и люцерны обыкновенной на 95, 84, 83 и 78 % соответственно обусловлена дестабилизирующим влиянием антропоэкологического фактора, и на 5, 16, 17 и 22 % - воздействием прочих — природно-климатических, технологических и иных неучтённых факторов.

21. В настоящее время вода, поставляемая ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» для орошения и питьевых нужд, по ряду параметров не соответствует установленным нормативам. В частности, применение в качестве основного реагента водоподготовки хлора, приводит к значительному превышению ПДК данного химического элемента в отпускаемой потребителям воде. Кроме того, степень очистки воды недостаточна для полного соответствия санитарно-гигиеническим стандартам. В силу действия указанных факторов сокращается урожайность сельскохозяйственных культур, возделываемых хозяйствующими субъектами АПК Октябрьского района Ростовской области, что способствует регрессу социально-эколого-экономического благополучия граждан.

22. Решению проблемы эколого-экономической оптимизации водохозяйственной деятельности ОАО «Новочеркасский завод синтетичесих продуктов» посвящена авторская программа приоритетных природохозяйственных проектов, включающая в себя реализацию следующих мероприятий:

- модернизация прудов-аэротенков, направленная на устранение повторного попадания веществ-загрязнителей в очищенную воду;

- устройство блока первичной фильтрации воды, при помощи которого повышается качество водоочистки;

- создание нефтехимической ловушки, позволяющей устранить угрозу попадания в питьевую и оросительную воды токсичных нефтехимических загрязнителей;

- реконструкция радиального отстойника, обеспечивающего снижение до нормативного уровня концентрации загрязняющих веществ в водах, поставляемых потребителям;

- замена хлора на реактив очистки «Аква-аурат», обусловливающего устранение превышения концентрации хлора в оросительной и питьевой водах.

Результаты диссертационного исследования подтверждают тот факт, что реализация предлагаемых инноваций позволяет оптимизировать водохозяйственную практику ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» и обеспечивают получение социально-эколого-экономического эффекта в размере 6,340 млн руб.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ревунов, Роман Вадимович, 2009 год

1. Абрамов Р. Т. Комплексное использование и охрана водных ресурсов: учеб. пособ. Новочеркасск: издательство «Темп», 2006. 94 с.

2. Аванян А. Б., Широков В. М. Рациональное использование и охрана водных ресурсов: Учебник — Екатеринбург, 2004. 320 с.

3. Агеев В. Н., Вальков В. Ф., Чешев А. С., Цвылев Е.М. Экологические аспекты плодородия почв Ростовской области, Ростов н/Д.: Издательство СКНЦВШ, 1996.-109 с.

4. Аудиторское заключение по итогам работы ОАО «Новочеркасскнй завод синтетических продуктов» в 2005 г., ООО «ДонАудит», 2006 г.

5. Аудиторское заключение по итогам работы ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» в 2006 г., ООО «ДонАудит», 2007 г.

6. Аудиторское заключение по итогам работы ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» в 2007 г., ООО «ДонАудит», 2008 г.

7. Балдин К. В., Быстров О. Ф. Математические методы в экономике: учеб. пособие, М.: изд-во МИСИ, 2003. 240 с.

8. Бартенев С. А. История экономических учений: Учебник. М.: Экономиста, 2003. - 456 с.

9. Безднина С. Я. Экосистемное водопользование: концепции, принципы, технологии. — Ростов-на-Дону, Феникс, 2004. 248 с.

10. Бизнес-планирование: учебник / под. ред. Попова В. Н., Ляпунова С. И. -М.:Финансы и статистика, 2003. — 672 с.

11. Вайсберг Р., Йотика В. Глобальное потепление: вопросы и ответы. // WWF-Bulletin, 2005. - №2

12. Вентцель Е. С. Исследование операций: задачи, принципы, методология. М.:Наука, 1988.- 156 с.

13. Ведомость проб качества воды на входе Насосной станции 1 -го подъёма, ЦЗЛ ОАО «НЗСП», 2004.

14. Ведомость проб качества воды на входе Насосной станции 1-го подъёма, ЦЗЛ ОАО «НЗСП», 2005.

15. Ведомость проб качества воды на входе Насосной станции 1-го подъёма, ЦЗЛ ОАО «НЗСП», 2006.

16. Ведомость проб качества воды на входе Насосной станции 1-го подъёма, ЦЗЛ ОАО «НЗСП», 2007.

17. Витульская Н. В. Прикладная экология: Учебное пособие. Краснодар, 2001.- 272 с.

18. Волосухин В. А., Белов В. А. Донская мелиорация, Новочеркасск, НГМА, -2005.-197 с.

19. Волохов А., Урванцев Г. Цена поливной воды.// Экономическая газета, 1989, №20.

20. Вырубка деревьев. За и против: сопоставим аргументы газета «Частная лавочка», г. Новочеркасск, 2006. - №7.

21. Голуб А. А., Струкова Е. Б. Экономика природопользования, Изд-во Аспект-пресс Москва, 2003. 350 с.

22. Гриценко А. И., Акопова Г. С., Максимов В. М. Экология. Нефть и газ. М.: Наука, 1997.-598 с.

23. Давыдов А. П. Российская мелиорация: история и современность, г. Новочеркасск, ЮРГТУ (НПИ), 2005. - 152 с.

24. Данилов-Данильян В. И. Экологизация народного хозяйства основа устойчивого развития // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. - 1996. - №2

25. Демина Т. А. Экология, природопользование, охрана окружающей среды, Изд-во Аспект-пресс Москва, 2000. 403 с.

26. Донской Г. В. Мелиорация в условиях формирования рыночных отношений.// Мелиорация и водное хозяйство, 2004, №3.

27. Дронов В. Д. География России, «Дрофа» М.: 2004. - 218 с.

28. Ермилова Л. Б., Кротов Г. Л., Неделина Ю. С., Экономика, Спб.: Невский проспект, 2005. 169 с.

29. Золотарёв О. Г. Угрозы экологической безопасности Краснодар, 2004. - 187.

30. Заключение о техническом соответствии цеха Очистки и нейтрализации промышленных сточных вод ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов», Ростехнадзор, 2003.

31. Заключение о техническом соответствии цеха Очистки и нейтрализации промышленных сточных вод ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов», Ростехнадзор, 2004.

32. Заключение о техническом соответствии цеха Очистки и нейтрализации промышленных сточных вод ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов», Ростехнадзор, 2005.

33. Заключение о техническом соответствии цеха Очистки и нейтрализации промышленных сточных вод ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов», Ростехнадзор, 2006.

34. Заключение о техническом соответствии цеха Очистки и нейтрализации промышленных сточных вод ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов», Ростехнадзор, 2007.

35. Иванов Р. О. Обзор техногенных загрязнителей М.: 2002. - 340.

36. Инвестиционная программа ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» на 2006 г., Планово-экономический отдел, 2005.

37. Инвестиционная программа ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» на 2007 г., Планово-экономический отдел, 2006.

38. Инвестиционная программа ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» на 2008 г., Планово-экономический отдел, 2007.

39. Касаткина М. П. Очерк направлений экономической мысли, М.: Филин, 2004.-308 с.

40. Климова Е. М. История экономической науки, М.: Просвещение, 2006. -388 с.

41. Комаров О. Л. Экономика, М.: ACT, 2003. 403 с.

42. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.93 г. — М.: Приор, 2001.

43. Коршиков А. А. Михайлин А. А. Система машин в орошаемом земледелии // Ландшафтное земледелие в условиях орошения Ростовской области. — Новочеркасск: НИИ, 2005. 324 с.161

44. Красовская И. П. Эколого-экономический механизм рыночного природопользования: вопросы теории и практики, Ростов-на-Дону, Издательство СКНЦ ВШ, 2002. 296 с.

45. Кувалкин А. В. Проблемы водного хозяйства Ростовской области, Новочеркасск, НГМА, 2005. - 180 с.

46. Курьянов Б. П. Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы, Краснодар, Изд-во КГУ 2008. - 204 с.

47. Лабораторный замер качественного состава осветлённой воды (сводный отчёт за январь-декабрь), ЦЗЛ, 2005.

48. Лабораторный замер качественного состава осветлённой воды (сводный отчёт за январь-декабрь), ЦЗЛ, 2006.

49. Лабораторный замер качественного состава осветлённой воды (сводный отчёт за январь-декабрь), ЦЗЛ, 2007.

50. Лавров С. Б. Глобальные проблемы современности: часть 1. — СПб.: СПбГУПМ, 2003. 72 с.

51. Лавров С. Б. Глобальные проблемы современности: часть 2. СПб.: СПбГУПМ, 2003. - 72 с.

52. Лаврова Н. И. Экономическая наука с древнейших времён до наших дней, Краснодар: изд-во «Смена», 2006. - 280 с.

53. Лапшенков В. С., проф., Сенчуков Г. А., проф. (НИМИ). Беды и проблемы мелиорации на Дону.// Мелиорация и водное хозяйство, 1994, №3.

54. Лысенко Д. В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник для вузов, М.:Инфра-М, 2008. - 320 с.

55. Львов Л. Е., Фролова Е. Н., Межуева К. Т. Экономические аспекты природоохранной деятельности М.: 2005. - 289 с.

56. Максимова Л. Б. История экономики: Учебное пособие. М.: Приор, 2007.-409 с.

57. Малышев Т. Е., Филоненко П. А. Великие экономисты прошлого, 2005. -Краснодар: изд-во «Смена», 2005. 340 с.

58. Мамедов М. А., Петрова Л. Д. Вопросы комплексного использования природных ресурсов. М.: Спектр, 2003. - 204 с.

59. Марголин А. М. Оптимизационные методы обоснования эффективности инвестиций в реконструкцию оросительных систем. — М.: Российская академия управления, 2002. 246 с.

60. Маслов А. С., Колганов А. В., Гулюк Г. Г., Гусенков Е. Е. История мелиорации в России. Том 3 М.:ФГНУ «Информагротех», 2002.

61. Маслов Б. С. Мелиорация вод и земель. М., 2004. - 278 с.

62. Мелиоративная энциклопедия. М.: ФГНУ «Росииформагротех», 2004.- 440 с.

63. Михайлов А. В. К вопросу о развитии орошаемого земледелия / Экологические проблемы природопользования в мелиоративном земледелии: материалы междуран. науч.-практ. конф., Новочеркасск, Изд-во Темп, 2006.- 272 с.

64. Михеев Н. Н. Проблемы водного хозяйства и пути их решения.// Мелиорация и водное хозяйство, 1994, №3.

65. Мишутин О. Д. Промышленный потенциал Юга России Краснодар, -2003.-210.

66. Моржвинцев М. М. Речные водохозяйственные системы на малых степных реках. Ростов-на-Дону.: изд. СКНЦВШ, 2001. - 382 с.

67. Мохов Е. В. Что будет при глобальном таяиии ледников? // Экология и жизнь. 2004. - №7

68. Нефёдов Р. Г. Экономическая теория на рубеже веков, М.: Приор, 2005. -299 с.

69. Никитин Д. П., Новиков Ю. В. Окружающая среда и человек. М.: Филин, 2004. - 250 с.

70. Новые технологии на ГРЭС. — газета «Новочеркасские ведомости», г. Новочеркасск, 2006. №19.

71. Норберг Ю. В защиту глобального капитализма / пер. с англ. М.: Новое издательство, 2007. 272 с.

72. Нормативы расхода реактива очистки хлор в процессе первичной водоподготовки, ОиНПСВ ОАО «НЗСП», 2005.

73. Нормативы расхода реактива очистки хлор в процессе первичной водоподготовки, ОиНПСВ ОАО «НЗСП», 2006.

74. Нормативы расхода реактива очистки хлор в процессе первичной водоподготовки, ОиНПСВ ОАО «НЗСП», 2007.

75. О состоянии окружающей природной среды в Ростовской области в 1999 году. Государственный доклад. Ростов-на-Дону, 2000 г. 185 с.

76. Обзор здоровья населения России, под. ред. Коновалова А. Д., М. Эко-дайджест, 2008. 389 с.

77. Ольгаренко В. И., Ткачёва О. А. Разработка рационального режима эксплуатации орошаемых земель. Новочеркасск: НГМА, 2006. - 75 с.

78. Оптимизация параметров оросительной системы. — Новочеркасск, НГМА, 2007. 72 с.

79. Орлов Д. С., Садовникова JI. К., Лозановская И. Н., Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении, М.: Высшая школа, 2002. — 334 с.

80. Отчёт об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» в 2005 г., Отдел главного бухгалтера, 2006.

81. Отчёт об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» в 2006 г., Отдел главного бухгалтера, 2007.

82. Отчёт об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» в 2007 г., Отдел главного бухгалтера, 2008.

83. Полуэктов Е. В., Цвылев Е. М. Почвенно-земельные ресурсы Ростовской области. Учебное пособие. — Новочеркасск. НГМА, 1999. —340 с.

84. Полуэктов Е. В. Почвенно-земельпый потенциал Ростовской области, Учебное пособие. Новочеркасск, НГМА, 2003. - 189 с.

85. Полуэктов Е. В. и др. Управление орошаемыми землями, Учебное пособие. Новочеркасск, НГМА, 2005. — 201 с.

86. Природоохранная деятельность в Донском регионе в 2005-2007 гг. / Комитет по охране окружающей среды Администрации Ростовской области, Ростов-на-Дону, изд-во «Стенд», 2008. 256 с.164

87. Марголин А. М. Оптимизационные методы обоснования эффективности инвестиций в реконструкцию оросительных систем. — М.: Российская академия управления, 2002. 246 с.

88. Маслов А. С., Колганов А. В., Гулюк Г. Г., Гусенков Е. Е. История мелиорации в России. Том 3 -М.:ФГНУ «Информагротех», 2002.

89. Маслов Б. С. Мелиорация вод и земель. М., 2004. - 278 с.

90. Мелиоративная энциклопедия. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. -440 с.

91. Михайлов А. В. К вопросу о развитии орошаемого земледелия / Экологические проблемы природопользования в мелиоративном земледелии: материалы междуран. науч.-практ. конф., Новочеркасск, Изд-во Темп, 2006. - 272 с.

92. Михеев Н. Н. Проблемы водного хозяйства и пути их решения.// Мелиорация и водное хозяйство, 1994, №3.

93. Мишутин О. Д. Промышленный потенциал Юга России — Краснодар, -2003.-210.

94. Моржвинцев М. М. Речные водохозяйственные системы на малых степных реках. Ростов-на-Дону.: изд. СКНЦВШ, 2001. - 382 с.

95. Мохов Е. В. Что будет при глобальном таянии ледников? // Экология и жизнь. 2004. - №7

96. Нефёдов Р. Г. Экономическая теория на рубеже веков, М.: Приор, 2005. -299 с.

97. Никитин Д. П., Новиков Ю. В. Окружающая среда и человек. М.: Филин, 2004.-250 с.

98. Новые технологии на ГРЭС. газета «Новочеркасские ведомости», г. Новочеркасск, 2006. - №19.

99. Норберг Ю. В защиту глобального капитализма / пер. с англ. М.: Новое издательство, 2007. 272 с.

100. Нормативы расхода реактива очистки хлор в процессе первичной водоподготовки, ОиНПСВ ОАО «НЗСП», 2005.

101. Нормативы расхода реактива очистки хлор в процессе первичной водоподготовки, ОиНПСВ ОАО «НЗСП», 2006.

102. Нормативы расхода реактива очистки хлор в процессе первичной водоподготовки, ОиНПСВ ОАО «НЗСП», 2007.

103. О состоянии окружающей природной среды в Ростовской области в 1999 году. Государственный доклад. Ростов-на-Дону, 2000 г. — 185 с.

104. Обзор здоровья населения России, под. ред. Коновалова А. Д., М. Эко-дайджест, 2008. 389 с.

105. Ольгаренко В. И., Ткачёва О. А. Разработка рационального режима эксплуатации орошаемых земель. — Новочеркасск: НГМА, 2006. 75 с.

106. Оптимизация параметров оросительной системы. Новочеркасск, НГМА, 2007. - 72 с.

107. Орлов Д. С., Садовникова JI. К., Лозановская И. Н., Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении, М.: Высшая школа, 2002. — 334 с.

108. Отчёт об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» в 2005 г., Отдел главного бухгалтера, 2006.

109. Отчёт об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» в 2006 г., Отдел главного бухгалтера, 2007.

110. Отчёт об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Новочеркасскнй завод синтетических продуктов» в 2007 г., Отдел главного бухгалтера, 2008.

111. Полуэктов Е. В., Цвылев Е. М. Почвенно-земельные ресурсы Ростовской области. Учебное пособие. Новочеркасск. НГМА, 1999. - 340 с.

112. Полуэктов Е. В. Почвенно-земельный потенциал Ростовской области, Учебное пособие. — Новочеркасск, НГМА, 2003. — 189 с.

113. Полуэктов Е. В. и др. Управление орошаемыми землями, Учебное пособие. Новочеркасск, НГМА, 2005. - 201 с.

114. Природоохранная деятельность в Донском регионе в 2005-2007 гг. / Комитет по охране окружающей среды Администрации Ростовской области, Ростов-на-Дону, изд-во «Стенд», 2008. — 256 с.164

115. Проект «Зона санитарной охраны существующих водопроводных сооружений НЗСП», Гипрокоммунводоканал, г. Ростов-на-Дону, 1973 г.

116. Прыкин Б. В. Технико-экономический анализ производства: учебник для вузов, М.:Юнити-Дана, 2000. 174 с.

117. Пятолов С. М. Экономический анализ деятельности предприятий: учеб. пособие, М.: Академический проект, 2003. 203 с.

118. Радзевич Н. Н., Пашканг К. В. Охрана и преобразование природы. М.: Просвещение, 2006. - 346 с.

119. Радиационный мониторинг в Российской Федерации, под. ред. Коновалова А. Д., М. Эко-дайджест, 2004 г.

120. Рекомендации по обследованию гидротехнических сооружений с целью оценки их безопасности П92-2001. С.-П., "ВНИИГ", 2006 г.

121. Ресурсы поверхностных вод СССР. Основные гидрологические характеристики. Том 7 Донской регион, Гидрометеоиздат. 1987 г. 345 с.

122. Ростовский деловой еженедельник «Город N», №49(757), 18 декабря2007 г.

123. Ростовский деловой еженедельник «Город N», №6 (764), 13 февраля2008 г.

124. Рощупкин В. П. Водное хозяйство России сегодня.// Мелиорация и водное хозяйство, 2004, №7.

125. Ресурсосберегающие технологии в системе водного хозяйства промышленных предприятий /учеб. пособие под. ред. Соколова JI. И. Изд-во АСВ, 1997.-256 с.

126. Савицкая Г. В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий, М.: Приор, 2006. 289 с.

127. Сводный отчёт-справка «О качественном составе отпускаемой питьевой воды» для предоставления в органы Роспотребнадзора, Центральная заводская лаборатория ОАО «НЗСП», 2006 г.

128. Сводный отчёт-справка «О качественном составе отпускаемой питьевой воды» для предоставления в органы Роспотребнадзора, Центральная заводская лаборатория ОАО «НЗСП», 2007 г.165

129. Синицын Б. М. Основные принципы управлениия антропогенным воздействием Ростов-на-Дону, - 2004. — 199 с.

130. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области / под ред. Липкович Э. И., Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. 928 с.

131. Смирнов В. Д. Водное хозяйство Юга России, Краснодар, — 2005. 205 с.

132. Смирнова Е. С., Кондратьева Н. Д. Донская экономика: тенденции и перспективы — Ростов-на-Дону, 2005. 234 с.

133. Теоретики экономического либерализма / под. ред. М. П. Ушакова, М.: Новое издательство, 2007. - 450 с.

134. Теория экономического анализа: учеб. пособие / под. ред. Казаковой Р. П., Казакова С. В. М.:Ипфра-М, 2005. - 239 с.

135. Терентьева С. Г., Уварова М. Б. Экономическая оценка инвестиций, М.: Приор, 2007. 192 с.

136. Технико-экономическое обоснование реконструкции цеха Очистки и нейтрализации промышленных сточных вод, ПЭО, 2005. 240 с.

137. Технико-экономическое обоснование реконструкции цеха Очистки и нейтрализации промышленных сточных вод, ПЭО, 2006. 185 с.

138. Технико-экономическое обоснование реконструкции цеха Очистки и нейтрализации промышленных сточных вод, ПЭО, 2007. 192 с.

139. Технологический регламент применения реактива очистки «Аква-Аурат», Отдел главного энергетика, 2006.

140. Технологический регламент цеха ОиНПСВ Р11/06, НЗСП, Отдел главного энергетика, 2006. 27 с.

141. Технологический регламент цеха ОиНПСВ Р12/05, НЗСП, Отдел главного энергетика, 2005. 31 с.

142. Технологический регламент цеха ОиНПСВ Р12/07, НЗСП, Отдел главного энергетика, 2007. 30 с.

143. ТЭД «План оптимизации режима работы Цеха Очистки и нейтрализации промышленных сточных вод в 2006 г.», Т-12/42, НЗСП, ОиНПСВ, 2005.

144. ТЭД «План оптимизации режима работы Цеха Очистки и нейтрализации промышленных сточных вод в 2007 г.», Т-12/42, НЗСП, ОиНПСВ, 2006.

145. ТЭД «План оптимизации режима работы Цеха Очистки и нейтрализации промышленных сточных вод в 2008 г.», Т-12/42, НЗСП, ОиНПСВ, 2007.

146. Угланов А. Д. Глобальное потепление или российская халтура // Экология и жизнь. — 2004. №6

147. Управление водным хозяйством, учеб. пособ. / под. ред. Гурова О. Т., С.Петербург, 2006. - 280 с.

148. Управление земельными ресурсами / под. ред. Макарова В. В., Новочеркасск, НГМА, 2007. 219 с.

149. Федеральный закон «О безопасности гидротехнических сооружений» № 117-ФЗ от 21.07.1997 г. с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.01.2008 г.

150. Федеральный закон «Водный кодекс РФ» от 16.11.1995 г., №167-ФЗ с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.01.07 Справочно-поисковая система «Консультант Плюс»

151. Федеральный закон «Гражданский кодекс РФ» от 30.11.1994 г., №51-ФЗ с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.01.08 Справочно-поисковая система «Консультант Плюс»

152. Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.99 г., №52-ФЗ с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.01.08 г. Справочно-поисковая система «Консультант Плюс»

153. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.02 г., №96-ФЗ с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.01.08 г. Справочно-поисковая система «Консультант Плюс»

154. Фетисов Н. П. Хозяйственные проблемы Юга России — Краснодар, 2004. -341 с.

155. Филиппов Е. В. Теория современных экономических отношений в России, М.: ACT, 2004. 219 с.

156. Фролов Г. Б. История мировой экономической мысли, М.: Финансы и кредит, 2006.-390 с.

157. Хедли Дж. Нелинейное и динамическое программирование. — М.: Знание, 1967.

158. Чепасов К. П. Корреляционные зависимости в эколого-экономических исследованиях. Ростов н/Д: АООТ «Ростовское книжное издательство», 1998.

159. Шабунина И. М. Экологическая парадигма устойчивого развития. — Волгоград, Волга-Пресс, 2005. 220 с.

160. Шевченко В. П. Перспективы рыбохозяйственного освоения водоёмов -Волгоград, Волга-Пресс, 2005. 213 с.

161. Широкова Н. Е., Цетин О. П. Экономическая мысль в ретроспективе, -М.: Просвещение, 2005.-418 с.

162. Шкура В. Н. Комплексное использование и охрана водных ресурсов: Учебное пособие Новочеркасск, 2002. - 320 с.

163. Шкура В. Н. Мелиоративное землепользование, Учебное пособие, -Новочеркасск, 1996. 206 с.

164. Шмелёв О. Б. Экономические проблемы сельского хозяйства, Краснодар, Изд-во КГУ 2006. - 197 с.

165. Щедрин В. Н. Перспективы рыночных отношений в водохозяйственном комплексе. Новочеркасск: НПИ, 2004.

166. Щедрин П. А., Колбачев Е. Н. Проблемы и перспективы становления рыночных отношений в мелиорации и водном хозяйстве. — Новочеркасск: НПИ, 2003.

167. Экологический вестник Дона за 2003 год Ростов-на-Дону, 2004 г.

168. Экологический вестник Дона за 2004 год Ростов-на-Дону, 2005 г.

169. Экологический вестник Дона за 2005 год Ростов-на-Дону, 2006 г.

170. Экологический вестник Дона за 2006 год Ростов-па-Дону, 2007 г.168

171. Экологический вестник Дона за 2007 год Ростов-на-Дону, 2008 г.

172. Экологический обзор Южного Федерального округа, под. ред. Тимофеева О. Д., М.: 2005. - 116 с.

173. Экономика Ростовской области. Аналитическая информация. — Ростов-на-Дону, «Гинго», 2005. 181 с.

174. Экономические проблемы субъектов Российской Федерации. Ростовская область. — Сборник аналитических материалов. М.: ЭПИцентр, 2004. — 198 с.

175. Экономические учения XX столетия / под. ред. Николаевой М. К., Ростов -н/Д: Феникс, 2001. 420 с.

176. Экономический анализ / под. ред. Максимова Е. П., М.: Финансы и кредит, 2007. 318 с.

177. Экология и экономика природопользования / под. ред. Гирусова Э. В. — М.: Юнити, 1998.-204 с.

178. Экономико-математическое моделирование регионального природопользования / под. ред. Шевчук А. Г. М.: Филинъ, 1996. - 256 с.

179. Экономическое обоснование тарифа на питьевую воду для населения на 2006 г., Планово—экономический отдел ОАО «НЗСП», 2005 г. 216 с.

180. Экономическое обоснование тарифа на питьевую воду для населения на 2005 г. Планово-экономический отдел ОАО «НЗСП», 2004 г. 220 с.

181. Энциклогических обзор Российской Федерации, под ред. Петрова С. И. -М.: Аванта-плюс, 2007. 640 с.

182. Яшин А. Д. Научные проблемы охраны природы и экологии. // Экология и жизнь. 2004. - №3

183. Bromley D. Handbook of environmental economics. Oxford, 2000.

184. Forester D. Actual ecology problem // American ecology journal, #11, L. A., 2006.158.1sard W., Charles L., Kissin J., others. Ecologic-economic analysis for Regional Development. N. Y. 1972

185. Martin D. Environmental Effectiveness Manager // Environmental Planning: Balancing Environmental Commitments with Economic Realities. Wilmington, 1993.

186. Mills E., Graves P., The economics of environmental quality. N. Y., 1986.

187. Scott V. Greening Financical Markets. Geneva, 1999.

188. Итого 61,5 19,04 411,7 1687,97 522,086 252,15 78,064 24,2552

189. В среднем 4,10 1,27 27,45 112,53 34,81 16,81 5,20 1,62

190. Итого 37,5 19,04 282,7 706,75 358,082 93,75 47,6 24,2552

191. В среднем 2,50 1,27 18,85 47,12 23,87 6,25 3,17 1,62

192. Итого 63 19,04 1114,5 4680,9 1414,046 264,6 79,968 24,2552

193. В среднем 4,20 1,27 74,30 312,06 94,27 17,64 5,33 1,62

194. Итого 67,95 19,04 934,7 4234,191 1184,278 307,8135 86,2512 24,2552

195. В среднем 4,53 1,27 62,31 282,28 78,95 20,52 5,75 1,62и fi8. О1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 20051. Годы

196. Всего, в том числе: местный стокгоссистемы линия тренда

197. Перечень важнейших мероприятий, направленных на улучшение эколого-экономической ситуации в водном хозяйстве Ростовской области за период с 2001 по 2006 г1.

198. Наименование мероприятия Объём финансирования, млн руб. Источник поступления денежных средств, распорядитель средств Достигнутый результат

199. Разработка и реализация бассейновых программ оздоровления малых рек: Миус, Кундрючья, Кагалышк (Азовский), Мокрый Еланчик, Мокрая Чумбурка, Сарматская Предотвращение паводковой опасности, устранение угрозы смыва антропогенных загрязнителей с берега

200. Реконструкция очистных сооружений канализации в г. Семнкаракорске 138,3 Федеральный бюджет, Федеральное агентство водных ресурсов, Администрация Ростовской области Снижение объёма неочищенных и недостаточно очищенных сточных вод па 0,7 млн м3/год