Смарт-контракт в гражданском праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Зайнутдинова Елизавета Владимировна
Зайнутдинова Елизавета Владимировна
кандидат наук
2022
- Специальность ВАК РФ12.00.03
- Количество страниц 238
Оглавление диссертации кандидат наук Зайнутдинова Елизавета Владимировна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СМАРТ-КОНТРАКТА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
§ 1. Теоретические подходы к определению смарт-контракта
§ 2. Модели правового регулирования смарт-контракта
ГЛАВА 2. ДОГОВОРНАЯ СУЩНОСТЬ СМАРТ-КОНТРАКТА
§ 1. Смарт-контракт как договор
§ 2. Признаки смарт-контракта
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ, ИСПОЛНЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ СМАРТ-КОНТРАКТА
§ 1. Заключение смарт-контракта
§ 2. Исполнение смарт-контракта
§ 3. Изменение и прекращение смарт-контракта
ГЛАВА 4. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ СТОРОН СМАРТ-КОНТРАКТА
§ 1. Применение мер защиты сторонами смарт-контракта
§ 2. Применение мер ответственности в отношениях, связанных со смарт-контрактом
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», 12.00.03 шифр ВАК
Правовые особенности заключения и исполнения банковских договоров в цифровой экономике2022 год, кандидат наук Камалян Владислав Михайлович
Контрактные обязательства в сфере публичных закупок по праву Российской Федерации и Европейского Союза: сравнительно-правовое исследование2023 год, доктор наук Тасалов Филипп Артемьевич
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРАКТА НА ВЫПОЛНЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ, ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКИХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РАБОТ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД В РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ\n2015 год, кандидат наук Чумарова Елена Григорьевна
Последствия отпадения цели договора в российском праве и английский институт frustration of purpose: сравнительный анализ2021 год, кандидат наук Петрова Дарья Сергеевна
Концептуальные, законодательные и правоприменительные проблемы в сфере заключения, изменения и прекращения договоров в российском гражданском праве2006 год, кандидат юридических наук Овдиенко, Евгений Борисович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Смарт-контракт в гражданском праве»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Появление смарт-контрактов, трансформация института исполнения обязательств в сторону автоматизации исполнения обусловлены развитием информационных технологий, сети Интернет, электронной торговли. Такие предпосылки в обороте, как недоверие сторон друг другу, желание уменьшить издержки на участие посредников при совершении сделок, сократить время на исполнение обязательств и гарантировать их исполнение, приводят к использованию смарт-контрактов.
В связи с активным развитием информационных технологий в последнее время, появлением такого понятия, как смарт-контракт в гражданском обороте, а именно возможности автоматизированно осуществлять исполнение обязательств без участия обязанной стороны, перед цивилистами возникает необходимость осмыслить гражданско-правовую сущность смарт-контракта и те правовые средства, которые могут быть к нему применены.
В России появляются законодательные акты, регулирующие использование новых информационных технологий, такие как Федеральный закон от 31.07.2020 г. №2 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,1 регулирующий вопросы оборота цифровых финансовых активов и цифровой валюты, Федеральный закон от 02.08.2019 г. № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,2 раскрывающий понятия инвестиционной
1 Федеральный закон от 31.07.2020 г. № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 12.12.2021).
2 Федеральный закон от 02.08.2019 г. № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 12.12.2021).
платформы, утилитарных цифровых прав, Федеральный закон от 18.03.2019 г. № 34-Ф3 «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»3. Последний закон ввел в гражданское право такие понятия, как цифровые права в качестве объектов гражданских прав, а также исполнение обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон (таким образом законодатель желал закрепить автоматизированное исполнение обязательств).
В то же время понятие смарт-контракта и особенности его применения в гражданском обороте не нашли отражения в действующем законодательстве, что порождает и способно породить сложности в его применении на практике. Так, стороны, заключающие смарт-контракт, не получают должной правовой защиты в связи с отсутствием соответствующих положений в законодательстве. Осуществление правового регулирования позволит установить в правовой действительности личности лиц, заключающих смарт-контракты в информационной системе, породит соответствующие гражданско-правовые и иные последствия.
В доктрине ведутся споры относительно того, можно ли считать смарт-контракт особой разновидностью договора или же чем-либо иным, возможно ли использовать уже имеющиеся правовые институты и субинституты или же необходимы новые. Дискуссионным является вопрос о том, каким является способ исполнения обязательств из смарт-контракта. В частности, должна быть проанализирована возможность применения категории заранее выраженного согласия должника на исполнение обязательства к исполнению обязательств из смарт-контракта. Имеются особенности изменения и
3 Федеральный закон «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 18.03.2019 г. № 34-ФЗ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 12.12.2021).
прекращения обязательств из смарт-контракта, применения мер защиты и ответственности в отношении обязательств из смарт-контракта, которые еще не отражены в праве.
Итак, актуальность настоящего исследования связана с:
1) отставанием права от развития отношений - появлением на практике исполнения обязательств, осуществляемого без действий должника, отсутствием в праве объяснения того, каким образом обязательство может исполняться без участия должника;
2) возрастающей динамикой использования в гражданском обороте смарт-контрактов - обязательств, исполняемых автоматизированно в цифровой среде;
3) необходимостью сравнительно-правового подхода к регулированию исполнения обязательств, учета достижений законодательной техники других юрисдикций в связи с транснациональным характером экономических отношений, в которых присутствуют смарт-контракты и автоматизированное исполнение обязательств;
4) фрагментарностью исследований по теме смарт-контрактов в странах романо-германской правовой семьи и в России, в частности, которая затормаживает формирование соответствующих законодательных решений и широкое распространение на практике смарт-контрактов и автоматизированного исполнения обязательств.
Степень научной разработанности темы. Вопросы развития и трансформации права под влиянием цифровых технологий рассматривались в таких монографиях, как «Концепция правового регулирования отношений, осложненных использованием смарт-контрактов» (ред. А.А. Волос); «Цифровая экономика: концептуальные основы правового регулирования бизнеса в России» (отв. ред. В.А. Лаптев, О.А. Тарасенко), в которой исследуется, в частности, понятие цифровых объектов права и их оборотоспособность, а также способы защиты цифровых прав; «Цифровое право» (ред. В.В. Блажеев, М.А. Егорова); «Правовое регулирование
экономических отношений в современных условиях развития цифровой экономики» (отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова); «Обеспечение прав инвесторов в условиях цифровизации экономики: опыт стран Европы и Азии (ред. А.П. Алексеенко, В.С. Белых), в которой анализируются вопросы оборота цифровых объектов, а также докторской диссертации А.А. Карцхия «Гражданско-правовая модель регулирования цифровых технологий».
Отдельные аспекты цифровых правоотношений, в том числе заключения и исполнения смарт-контрактов, нашли отражение в статьях, как «Токенизация» объектов гражданского права» (Л.А. Новоселова), «Токен как новый объект гражданских прав: проблемы юридической квалификации цифрового права» (Л.Ю. Василевская), «Смарт-контракт в сфере интеллектуальной собственности» (Ю.С. Харитонова), «Правовая сущность новых цифровых активов» (Л.В. Санникова, Ю.С. Харитонова), «Цифровые права: публично-правовая концепция и понятие в российском гражданском праве» (М.А. Рожкова), «Правовая природа смарт-контракта» (Л.Г. Ефимова, О.Б. Сиземова), «Некоторые риски токенизации и блокчейнизации гражданско-правовых отношений» (А.И. Савельев), «Правовая природа смарт-контракта» (А.Я. Ахмедов).
В то же время само понятие смарт-контракта и его правовую природу нельзя считать изученными в цивилистике, не было разработано определение смарт-контракта, позволяющее учесть его значимые квалифицирующие признаки. Дополнительного внимания исследователей требуют и такие еще недостаточно изученные вопросы в отношении смарт-контрактов, как их изменение и прекращение, а также применение мер защиты и ответственности в отношениях, связанных со смарт-контрактом.
Целью кандидатской диссертации является разработка концепции смарт-контракта в российском гражданском праве, позволяющей определить его квалифицирующие признаки и гражданско-правовую сущность, а также особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения смарт-контракта, применения мер защиты и мер ответственности в отношениях,
связанных со смарт-контрактом.
Задачами диссертационного исследования являются:
1) анализ правовой сущности смарт-контракта, существующих подходов к правовой природе смарт-контракта и их критическое осмысление;
2) выявление моделей правового регулирования смарт-контрактов, возможностей их применения в российской правовой действительности;
3) аргументация и обоснование договорной правовой природы смарт-контракта;
4) выявление квалифицирующих признаков смарт-контракта как договора, его правовых особенностей как специальной договорной конструкции и соотношения со смежными правовыми институтами;
5) юридическая квалификация формы и способа заключения смарт-контракта, выявление особенностей записи его условий, способа достоверного определения лица, выразившего волю на заключение смарт-контракта, и определение особенностей толкования смарт-контракта;
6) выявление правовых особенностей автоматизированного исполнения обязательств, особенностей его оспаривания;
7) обоснование возможности изменения и прекращения смарт-контракта и предложение возможных способов его изменения и прекращения;
8) определение особенностей защиты прав сторон смарт-контракта, исходя из применимых мер гражданско-правовой защиты, а также распределения гражданско-правовой ответственности в отношениях, связанных со смарт-контрактом.
Научная новизна диссертации обусловлена тем, что диссертант, критически рассматривая различные подходы к пониманию смарт-контракта, обосновывает и раскрывает договорную концепцию смарт-контракта, определяющую особенности его заключения, исполнения, изменения и прекращения, а также защиты прав его сторон. В отличие от иных подходов в диссертационном исследовании доказывается, что смарт-контракт выступает соглашением сторон, которое влечет соответствующие гражданско-правовые
последствия. Выявлены необходимые квалифицирующие признаки смарт-контракта, которые позволяют его отграничить от иных договоров, заключаемых с использованием информационных технологий, в частности, на рынке ценных бумаг. Определены особенности заключения смарт-контракта, осуществления записи его условий в децентрализованной распределенной информационной системе; при этом раскрываются роль и действия сторон такого договора, оператора информационной системы и иных лиц. Обосновывается авторский подход в решении вопроса достоверного определения лица, выразившего волю на заключение смарт-контракта, посредством использования частного электронного ключа, выступающего своего рода аналогом электронной подписи. Формулируются особенности автоматизированного исполнения обязательств, позволяющие гарантировать их надлежащее исполнение. Доказывается наличие специальных оснований недействительности смарт-контракта и особенности их применения. Диссертант, обосновывая позицию о возможности изменения и прекращения смарт-контракта в децентрализованной распределенной информационной системе, определяет применяемые в таком случае способы. Автором разработаны и предложены специальные способы защиты гражданских прав в отношениях, связанных со смарт-контрактом. Раскрыты особенности применения гражданско-правовой ответственности в отношениях, связанных со смарт-контрактом.
Научная новизна диссертационного исследования нашла свое отражение в положениях, выносимых на защиту.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Результаты исследования раскрывают договорную природу смарт-контракта с позиции отечественной цивилистики, особенности исполнения обязательств из смарт-контрактов, применения категории заранее выраженного согласия в гражданских правоотношениях. Сформулированные диссертантом положения позволяют расширить имеющиеся научные знания в области правового регулирования цифрового гражданского оборота, выявить
пути адаптации существующих гражданско-правовых институтов и средств правового регулирования применительно к смарт-контрактам.
Выводы и предложения, сформулированные в диссертации, позволяют усовершенствовать российское гражданское законодательство, регулирующее использование в гражданском обороте смарт-контрактов, в том числе автоматизированное исполнение обязательств между сторонами. В рамках диссертационного исследования принимается во внимание опыт правоприменения зарубежных положений о смарт-контрактах, а также тенденции правового регулирования в рассматриваемой сфере отношений, что, в совокупности, позволяет сформулировать обоснованные предложения по совершенствованию российского законодательства.
Предлагаемые диссертантом понятие смарт-контракта, особенности его заключения, исполнения, изменения и прекращения, применения в отношениях, связанных со смарт-контрактом, мер защиты и ответственности могут быть использованы участниками гражданского оборота при заключении смарт-контрактов, а также судами в правоприменительной деятельности.
Кроме того, подготовленные в рамках диссертационного исследования материалы могут быть использованы в процессе преподавания таких дисциплин, как «Гражданское право», «Проблемы гражданского права», «Договорное право», «Право информационных технологий», «Цифровые технологии в гражданском праве», «Цифровое право».
Методологическую основу диссертации составляют общенаучные методы, такие как методы системного и функционального анализа, методы анализа и синтеза, и специальные методы, а именно методы формально-юридического, сравнительно-правового, историко-правового анализа, а также метод правового моделирования.
Используемые методы позволяют изучить правовую сущность и особенности смарт-контрактов в российской и зарубежной доктрине, законодательстве и практике правоприменения. С использованием методов системного и функционального анализа удается определить место смарт-
контрактов в системе гражданского права и их предназначение. Метод анализа позволяет выявить разновидности смарт-контрактов, их конкретные проявления в правоприменительной практике. Метод синтеза позволяет выделить квалифицирующие юридически значимые признаки смарт-контрактов и сформулировать их в обоснованное юридическое определение. Формально-юридический метод делает возможным юридически описать отношения по заключению, исполнению, изменению и прекращению смарт-контрактов, применению мер защиты и ответственности в отношениях, связанных со смарт-контрактами, которые ранее не были известны праву. Сравнительно-правовой и историко-правовой методы позволяют исследовать появление смарт-контрактов в различных правопорядках, особенности их регулирования гражданским правом, а также возможности для развития смарт-контрактов в российском праве на основании имеющегося опыта правового регулирования. С использованием метода правового моделирования изучаются правовые проблемы, которые возникают или могут возникнуть в правоприменении смарт-контрактов, а также даются решения проблем для правоприменительной практики.
Положения, выносимые на защиту:
1. Смарт-контракт представляет собой договор, заключаемый в децентрализованной распределенной информационной системе, предусматривающий автоматизированное исполнение обязательств и опосредующий оборот цифровых прав и цифровой валюты. От смарт-контрактов следует отличать договоры, заключаемые автоматизированно, и договоры, исполняемые автоматически, в том числе с условием автоплатежа, которые требуют наличия посредника для возникновения и исполнения обязательства и предусматривают зависимость исполнения от действий сторон после заключения договора.
2. В децентрализованной распределенной информационной системе заключение смарт-контракта осуществляется сторонами посредством согласования его условий, определяемых в форме программного кода и
записываемых с использованием средств криптографии. Запись о совершаемом смарт-контракте вносится его сторонами и подтверждается пользователями децентрализованной распределенной информационной системы. При этом оператор такой информационной системы определяет лишь правила ее функционирования на условиях заключаемого пользовательского соглашения и в соответствии с этими условиями вправе внести запись об аннулировании заключенного смарт-контракта, а также обязан внести запись о прекращении или аннулировании смарт-контракта в соответствии с решением суда.
3. Для заключения смарт-контракта в децентрализованной распределенной информационной системе требуется наличие публичного и частного электронных ключей. Публичный электронный ключ представляет собой адрес цифрового кошелька в сети Интернет, на счет которого зачисляются цифровые права и цифровая валюта. В свою очередь, частный электронный ключ (пароль для доступа к цифровому кошельку с определенным идентификатором) выступает способом, позволяющим достоверно определить сторону смарт-контракта и подтвердить ее согласие на заключение договора. При его использовании презюмируется, что сторона ознакомилась с условиями, выраженными в форме программного кода, и согласилась с ними, заключая смарт-контракт.
4. Автоматизированное исполнение обязательств из смарт-контракта позволяет исполнить обязательство не непосредственными действиями сторон, а с использованием электронных и технических средств децентрализованной распределенной информационной системы на основании их заранее выраженного согласия с условиями смарт-контракта. Особенность такого исполнения заключается в том, что после выражения согласия на исполнение обязательства при заключении смарт-контракта сторона не может его отменить или изменить в одностороннем порядке, что гарантирует надлежащее исполнение договорных обязательств сторон. В данном случае ни одна из сторон не поставлена в положение ожидания исполнения от другой
стороны; исполнение в децентрализованной распределенной информационной системе происходит встречным образом и одновременно, что не позволяет стороне приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения, если иное не предусмотрено сторонами заранее в самом смарт-контракте. В случае невозможности исполнения стороной своих обязательств исполнение другой стороной также не происходит.
5. Специальными основаниями признания смарт-контракта недействительным выступают: а) техническая ошибка, существенным образом влияющая на волеизъявление сторон и касающаяся условий смарт-контракта или функционирования децентрализованной распределенной информационной системы; б) неправомерное вмешательство одной из сторон смарт-контракта или третьего лица в функционирование децентрализованной распределенной информационной системы, существенным образом влияющее на волеизъявление сторон. В таких ситуациях оператор децентрализованной распределенной информационной системы вносит запись об аннулировании смарт-контракта в данной информационной системе.
6. Смарт-контракт может быть изменен или прекращен путем: а) заключения сторонами нового смарт-контракта, изменяющего или прекращающего предыдущий; б) автоматизированного изменения или прекращения в случаях, установленных сторонами смарт-контракта при его заключении; в) по решению суда, в соответствии с которым стороны смарт-контракта вносят в информационную систему запись о его изменении или прекращении или же оператор информационной системы вносит запись о прекращении смарт-контракта.
7. Требование предоставления доступа к цифровому кошельку (идентификатора цифрового кошелька и частного электронного ключа) выступает новым способом защиты гражданских прав в случае использования децентрализованной распределенной информационной системы. В свою очередь, требования внести запись об аннулировании или прекращении смарт-контракта, восстановить запись о смарт-контракте в децентрализованной
распределенной информационной системе, воздерживаться от использования цифрового кошелька (частного электронного ключа) представляют собой новые разновидности существующих способов защиты (восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращение правоотношения), закрепленных в статье 12 ГК РФ, применительно к смарт-контракту.
8. Гражданско-правовая ответственность в отношениях, связанных со смарт-контрактом, может быть не только договорной, но и деликтной. Последнюю несет третье лицо, неправомерно вмешавшееся в функционирование децентрализованной распределенной информационной системы, перед сторонами смарт-контракта. Риск неисполнения или ненадлежащего исполнения смарт-контракта ввиду технической ошибки, по общему правилу, возлагается на стороны смарт-контракта. В то же время в случае заключения договора по составлению смарт-контракта ответственность может быть возложена на лицо, которое является исполнителем такого договора.
Степень достоверности результатов диссертационного исследования заключается во всестороннем изучении значительного объема специальной научной литературы, как зарубежной, так и российской, в том числе монографических исследований и юридической периодики, что позволило учесть те результаты научного исследования, которые уже были получены в доктрине. Кроме того, исследование выполнено на основе анализа нормативных актов, действующих в Российской Федерации и за рубежом, а также материалов российской и иностранной правоприменительной практики, касающейся смарт-контрактов и электронных агентов.
Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование выполнено на кафедре предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса Новосибирского национального исследовательского государственного университета. Теоретические положения исследования
вырабатывались и уточнялись диссертантом в процессе подготовки выступлений на конференциях и научных семинарах, в частности, на Международной научно-практической конференции «Новации юридической науки и практики как фактор гармонизации взаимоотношений личности, общества и государства» (Новосибирск, Новосибирский государственный университет, 2017), VII Международной научно-практической конференции «Право в цифровую эпоху» / 'Law in Digital Era' (Москва, Высшая школа экономики, 2017), VII Международной летней школе по киберправу (Москва, Высшая школа экономики, 2018), Summer School IT Law and Legal Informatics (Германия, Саарбрюккен, Университет Саарланд, 2018), International Conference on New Technology Governance (Германия, Саарбрюккен, Университет Саарланд, 2019), I Новосибирском международном юридическом форуме «Право и экономика: национальный опыт и стратегии развития» (Новосибирск, Новосибирский государственный университет экономики и управления, 2019), IV Международном форуме цивилистов (Ростов-на-Дону, Российский государственный университет правосудия, 2021), XIX Международной научной конференции студентов и молодых учёных «Эволюция российского права» (Екатеринбург, Уральский государственный юридический университет, 2021), III Новосибирском международном юридическом форуме «Право и экономика: национальный опыт и стратегии развития» (Новосибирск, Новосибирский государственный университет экономики и управления, 2021), XVI Международной школе-практикуме молодых ученых-юристов «Человек в праве: современная доктрина и практика» (Москва, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2021).
Положения диссертационного исследования обсуждались и дополнялись в период стажировок диссертанта в исследовательском Институте Макса Планка по вопросам инноваций и конкуренции (Германия, Мюнхен) в феврале-марте 2018 г., университете Саарланд (Германия, Саарбрюккен) в мае, июле и августе 2018 г., августе-сентябре 2019 г.
Сформулированные в ходе исследования выводы нашли отражение в публикациях диссертанта. Основные положения диссертации были использованы диссертантом при проведении лекционных и семинарских занятий по спецкурсам «Право информационных технологий», «Цифровое право». Основные результаты диссертации также были внедрены диссертантом в практической деятельности в рамках оказания экспертных консультаций совместно с техническими специалистами о возможностях использования децентрализованной распределенной информационной системы и заключения смарт-контрактов.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СМАРТ-КОНТРАКТА
В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
§ 1. Теоретические подходы к определению смарт-контракта
В настоящее время в литературе единого понимания сущности смарт-контракта не сложилось. Смарт-контракт может рассматриваться как договор, компьютерная программа (программа для ЭВМ), компьютерный (программный) код или алгоритм (способ исполнения обязательств) или даже способ обеспечения исполнения обязательств. Рассмотрим указанные концепции смарт-контракта и сопутствующие им правовые признаки смарт-контракта более подробно.
Согласно первой концепции о смарт-контракте, смарт-контракт признается договором. Так, Й.Й. Щербовски указывает, что смарт-контракт заключается между сторонами, при этом исполнение смарт-контракта обеспечивается неизменяемым компьютерным кодом4. В литературе указывается также такими авторами, как М.Г. Городничев, С.С. Махров, А.Н. Назарова, что смарт-контракт - это соглашение между двумя или несколькими сторонами, закодированное таким образом, что правильное исполнение обеспечивается цепью блоков5. Имеется и позиция о том, что смарт-контракт - это соглашение между двумя и более лицами об установлении, изменении или прекращении юридических прав и обязанностей, где часть или все условия записаны и исполняются (или обеспечиваются) автоматически при помощи
Похожие диссертационные работы по специальности «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», 12.00.03 шифр ВАК
Правовое регулирование отношений, возникающих из сделок в сфере франчайзинга2021 год, кандидат наук Мазепов Петр Евгеньевич
Односторонний отказ от исполнения договора по законодательству Российской Федерации2006 год, кандидат юридических наук Егорова, Мария Александровна
"Оговорка о неизменности обстоятельств" и ее рецепция в российском гражданском праве (Clausula rebus stantibus)2007 год, кандидат юридических наук Назыков, Артем Леонидович
Муниципальный контракт в гражданском праве Российской Федерации2011 год, кандидат юридических наук Кирпичев, Александр Евгеньевич
Договор международной купли-продажи товаров2002 год, кандидат юридических наук Угрин, Тимофей Степанович
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зайнутдинова Елизавета Владимировна, 2022 год
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты и иные официальные акты Российской
Федерации
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021 г., с изм. от 08.07.2021 г.) // Рос. газета. 1994. 08 дек.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021 г., с изм. от 08.07.2021 г.) // Рос. газета. 1996. 07 фев.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. N 230-Ф3 (ред. от 11.06.2021 г., с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2021 г.) // Рос. газета. 2006. 22 дек.
4. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ (ред. от 02.07.2021 г.) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Рос. газета. 2006. 29 июля.
5. Федеральный закон от 06.04.2011 г. N 63-Ф3 (ред. от 11.06.2021 г.) «Об электронной подписи» // Рос. газета. 2011. 8 апр.
6. Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 325-ФЗ (ред. от 02.07.2021 г., с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021 г.) «Об организованных торгах» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 12.12.2021).
7. Федеральный закон от 18 марта 2019 г. № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Рос. газета. 2019. 20 марта.
8. Федеральный закон от 02 августа 2019 г. № 259-ФЗ (ред. от 31.07.2020 г.) «О привлечении инвестиций с использованием
инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Рос. газета. 2019. 07 авг.
9. Федеральный закон от 31 июля 2020 г. № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Рос. газета. 2020. 06 авг.
10. Перечень поручений по итогам совещания по вопросу использования цифровых технологий в финансовой сфере. Утв. Президентом РФ 21 октября 2017 г. № Пр-2132 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/55899 (дата обращения: 12.12.2021).
11. Перечень поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию от 20 февраля 2019 г. Официальный сайт Президента РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/59898 (дата обращения: 12.12.2021).
12. Паспорт национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации», утв. президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам (протокол от 24.12.2018 г. № 16). Официальный сайт Правительства России [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://static.government.ru/media/files/urKHm0gTPPnzJlaKw3M5cNLo6gczM kPF.pdf (дата обращения: 12.12.2021).
Акты международных организаций и нормативные правовые акты
зарубежных стран
13. Декрет Президента Республики Беларусь № 8 от 21 декабря 2017 г. «О развитии цифровой экономики». Национальный правовой Интернет-
портал Республики Беларусь. 27.12.2017. №2 1/17415 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://president.gov.by (дата обращения: 12.12.2021).
14. Типовой закон ЮНСИТРАЛ об электронных передаваемых записях. Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли. Нью-Йорк, октябрь 2017 г. 54 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/electcom/MLETR_ebook_R.pdf (дата обращения: 12.12.2021).
15. Arizona Laws, Title 44, Chapter 26 [Electronic resource]. Mode of access: https://www.lawserver.com/law/state/arizona/az-laws/arizona_laws_title_44_chapter_26 (date of access: 12.12.2021).
16. Arizona Revised Statutes, Bill HB 2417, Section 44-7061. 2017 [Electronic resource]. Mode of access: https://legiscan.com/AZ/text/HB2417/id/1497439 (date of access: 12.12.2021).
17. Decree-Law no. 7/2004, of 07 of January. Published on 07.01.2004. Author: Ministry of Justice. Anacom - Autoridade Nacional de Comunica?öes [Electronic resource]. Mode of access: https://www.anacom.pt/render.jsp?contentId=976170 (date of access: 12.12.2021).
18. Directive No. 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 08 June 2000 on Certain Legal Aspects of Information Society Services, in Particular Electronic Commerce, in the Internal Market ('Directive on Electronic Commerce'). Official Journal L 178, 17/07/2000 P. 0001 - 0016 [Electronic resource]. Mode of access: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:32000L0031 (date of access: 12.12.2021).
19. elDAS Regulation (Regulation EU No. 910/2014). elDAS Observatory [Electronic resource]. Mode of access: https:// ec. europa.eu/futurium/en/content/eidas-regulation-regulation-eu-ndeg9102014 (date of access: 12.12.2021).
20. FinTech Action Plan: for a More Competitive and Innovative European Financial Sector. European Commission. 08 March, 2018 [Electronic resource]. Mode of access: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52018DC0109 (date of access: 12.12.2021).
21. FinTech: Commission Takes Action for a More Competitive and Innovative Financial Market. European Commission - Press release. Brussels. 08 March, 2018 [Electronic resource]. Mode of access: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-18-1403_en.htm (date of access: 12.12.2021).
22. Florida House Bill 1357. October 03, 2018 [Electronic resource]. Mode of access: https://legiscan.com/FL/text/H1357/id/1676376 (date of access: 12.12.2021).
23. Legislative Bill 695. Legislature of Nebraska. April 18, 2018 [Electronic resource]. Mode of access: https://legiscan.com/NE/text/LB695/2017 (date of access: 12.12.2021).
24. Senate Bill 69. Delaware General Assembly. July 21, 2017 [Electronic resource]. Mode of access: https://legis.delaware.gov/BillDetail/25730 (date of access: 12.12.2021).
25. Senate Bill No. 398. Nevada Legislative Counsel Bureau. June 05, 2017 [Electronic resource]. Mode of access: https://www.leg.state.nv.us/App/NELIS/REL/79th2017/Bill/5463/0verview, https://www.leg.state.nv.us/Session/79th2017/Bills/SB/SB398_EN.pdf (date of access: 12.12.2021).
26. Tennessee Senate Bill 1662. Tennessee State Legislature. March 26, 2018 [Electronic resource]. Mode of access: https://legiscan.com/TN/text/SB1662/2017 (date of access: 12.12.2021).
27. Vermont Statutes, Title 12, Chapter 81. 2016 [Electronic resource]. Mode of access: https://law.justia.com/codes/vermont/2016/title-12/chapter-81/section-1913 (date of access: 12.12.2021).
28. Unidroit Principles of International Commercial Contracts 2016. UNIDROIT International Institute for the Unification of Private Law, Rome, 2016. 460 p.
29. U.S. Code Title 15 § 7001, 7006. Legal Information Institute [Electronic resource]. Mode of access: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/15/7001 (date of access: 12.12.2021).
Проекты нормативных актов
30. Law Commission. Reforming the law. Smart contracts [Electronic resource]. Mode of access: https://www.lawcom.gov.uk/project/smart-contracts (date of access: 12.12.2021).
31. Thirteenth Programme of Law Reform. No. 377. Law Commission. Gov.uk. December 13, 2017. 47 p. [Electronic resource]. Mode of access: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/att achment_data/file/668113/13th-Programme-of-Law-Reform.pdf (date of access: 12.12.2021).
32. Законопроект № 419059-7 «О цифровых финансовых активах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sozd.parliament.gov.ru/bill/419059-7,
http://partad.ru/UploadFiles/GetUploadedPdfFile?uploadFileId=828 (дата обращения: 12.12.2021).
33. Законопроект №2 424632-7 «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации (о цифровых правах)». Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sozd.parliament.gov.ru/bill/424632-7 (дата обращения: 12.12.2021).
34. Проект федерального закона «О цифровых финансовых активах». Министерство финансов Российской Федерации. 25.01.2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.minfin.ru/ru/document/?id_4=121810 (дата обращения: 12.12.2021).
Материалы правоприменительной практики
35. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.12.2014 г. № 31-П «По делу о проверке конституционности частей шестой и седьмой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Глория» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 12.12.2021).
36. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Рос. газета. 2019. 06 мая.
37. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» // Рос. газета. 2021. 15 янв.
38. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» // Рос. газета. 2015. 30 июня.
39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.02.2019 г. № 1 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 г. № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» // Рос. газета. 2019. 07 марта.
40. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2013 г. № 18002/12 по делу № А47-7950/2011 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.12.2021).
41. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июня 2013 г. № 1399/13 по делу № А40-112862/2011 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.12.2021).
42. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2019 г. № 305-ЭС18-23157 по делу № А40-126141/2018 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.12.2021).
43. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2019 г. № 305-ЭС18-23153 по делу № А40-155108/2018 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.12.2021).
44. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 10 мая 2007 г. № Ф04-2412/2007 по делу № А45-13901/2006 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://arbitr.ru (дата обращения: 12.12.2021).
45. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2011 г. по делу № А41-15927/08 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://arbitr.ru (дата обращения: 12.12.2021).
46. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 апреля 2012 г. по делу № А43-9577/2011 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://arbitr.ru (дата обращения: 12.12.2021).
47. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09 февраля 2015 г. № Ф01-6128/2014 по делу № А17-958/2014 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://arbitr.ru (дата обращения: 12.12.2021).
48. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 сентября 2015 г. № Ф03-3891/2015 по делу № А51-33869/2014 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://arbitr.ru (дата обращения: 12.12.2021).
49. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 октября 2017 г. по делу № А58-5023/2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://arbitr.ru (дата обращения: 12.12.2021).
50. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. по делу № А57-6167/2013 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://arbitr.ru (дата обращения: 12.12.2021).
51. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2016 г. № 06АП-552/2016 по делу № А73-7423/2015 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://arbitr.ru (дата обращения: 12.12.2021).
52. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. № 06АП-2802/2016 по делу № А73-6112/2015 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://arbitr.ru (дата обращения: 12.12.2021).
53. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. № 09АП-16416/2018 по делу № А40-124668/2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://arbitr.ru (дата обращения: 12.12.2021).
54. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2020 г. № 09АП-76537/2019 по делу № А40-164942/19 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://arbitr.ru (дата обращения: 12.12.2021).
55. Определение Арбитражного Суда Вологодской области от 15 августа 2016 г. по делу № А13-15648/2015 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://arbitr.ru (дата обращения: 12.12.2021).
56. Определение Арбитражного суда Вологодской области от 06 октября 2016 г. по делу № А13-3814/2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://arbitr.ru (дата обращения: 12.12.2021).
57. Определение Арбитражного Суда Московской области от 19 декабря 2016 г. по делу № А41-94274/2015 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://arbitr.ru (дата обращения: 12.12.2021).
58. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2017 г. по делу № А65-3455/2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://arbitr.ru (дата обращения: 12.12.2021).
59. Определение Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2017 г. по делу № А41-94274/2015 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://arbitr.ru (дата обращения: 12.12.2021).
60. Определение Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2017 г. по делу №2 А40-138925/2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://arbitr.ru (дата обращения: 12.12.2021).
61. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2018 г. по делу № А40-85418/2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://arbitr.ru (дата обращения: 12.12.2021).
62. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2018 г. по делу № А40-124668/2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://arbitr.ru (дата обращения: 12.12.2021).
63. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 марта 2021 г. по делу № А70-21692/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://arbitr.ru (дата обращения: 12.12.2021).
64. Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 апреля 2021 г. по делу № А33-6827/2019 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://arbitr.ru (дата обращения: 12.12.2021).
65. Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 апреля 2021 г. по делу № А27-6386/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://arbitr.ru (дата обращения: 12.12.2021).
66. Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2021 г. по делу № А81-663-7/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://arbitr.ru (дата обращения: 12.12.2021).
67. Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2021 г. по делу № А12-27524/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://arbitr.ru (дата обращения: 12.12.2021).
68. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2017 г. по делу № 33-3487/2017 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.12.2021).
69. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30 августа 2018 г. по делу № 33-10148/2018 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.12.2021).
70. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 марта 2016 г. по делу №2 2-6505/2015 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.12.2021).
71. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 31 июля 2018 г. по делу № 33-3142/2018 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.12.2021).
72. Решение Ряжского районного суда от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-160/2017 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.12.2021).
73. Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.07.2018 г. по делу №2 2-2379/2018 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.12.2021).
74. Сборник ЮНСИТРАЛ по прецедентному праву, касающемуся Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (изд. 2016 г.). Нью-Йорк, ООН, 2017. 626 с.
75. AA v. Persons Unknown who Demanded Bitcoin on 10th and 11th October 2019, Persons Unknown who Own/Control Specified Bitcoin, iFinex Trading as Bitfinex, BFXWW INC Trading as Bitfinex Case No: CL-2019-000746 Approved Judgement 13 December 2019. The High Court of Justice. Business and Property Courts of England and Wales [Electronic resource]. Mode of access: https://www.conyers.com (date of access: 12.12.2021).
76. BGH, Urteil vom 16.10.2012 - X ZR 37/12. OpenJur [Electronic resource]. Mode of access: https://openjur.de/u/592082.html (date of access: 12.12.2021).
77. Chwee Kin Keong and Others v. Digilandmall.com Pte Ltd [2004] 2 SLR 594; [2004] SGHC 71. Suit 202/2003/E. 12 April 2004. High Court [Electronic resource]. Mode of access: http://www.cisg-online.ch/content/api/cisg/urteile/1641.pdf (date of access: 12.12.2021).
78. Chwee Kin Keong and Others v Digilandmall.com Pte Ltd [2005] SGCA 2. 13 January 2005. Court of Appeal [Electronic resource]. Mode of access: https://www.supremecourt.gov.sg (date of access: 12.12.2021).
79. Consolidated complaint for violations of the federal securities laws master file No. 17-CV-06779-RS. Case 3:17-cv-06779-RS, Document 108 Filed 04/03/18. Restislaw [Electronic resource]. Mode of access: https://restislaw.com (date of access: 12.12.2021).
80. Elena Vorotyntseva v. Money-4 Limited t/a Nebeus.com, Sergey Romanovkiy, Konstantin Zaripov Case No: BL-2018-002148 Approved Judgement 28 September 2018. The High Court of Justice. Business and Property Courts of England and Wales [Electronic resource]. Mode of access: http://foongchengleong.com (date of access: 12.12.2021).
81. Judgement of the Singapore International Commercial Court of the Republic of Singapore [2019] SGHC(I) 03. Suit No 7 of 2017 between B2C2 Ltd and Quoine Pte Ltd. Singapore International Commercial Court [Electronic resource]. Mode of access: https://www.sicc.gov.sg/docs (date of access: 12.12.2021).
82. Luno Pte Ltd, Bitx Malaysia Sdn Bhd v. Robert Ong Thien Cheng. Civil Suit No: BA-B52NCVC-389-12/2017. 15 November 2018. The Sessions Court at Shah Alam in the State of Selangor Darul Ehsan, Malaysia [Electronic resource]. Mode of access: http://foongchengleong.com (date of access: 12.12.2021).
83. Nico Constantijn Antonius Samara v. Stive Jean-Paul Dan also known as Steve Jean-Paul Dan, Stive Jean Paul Dan and Steve Jean Paul Dan [2019] HKCFI 2718. 1 November 2019. The High Court of the Hong Kong Special
Administrative Region Court of First Instance [Electronic resource]. Mode of access: http://foongchengleong.com (date of access: 12.12.2021).
84. Nicosia v. Amazon.com, Inc. 834 F.3d 220. United States Court of Appeals, Second Circuit. 2016 [Electronic resource]. Mode of access: https://www.leagle.com/decision/infco20160825079 (date of access: 12.12.2021).
85. Robert Ong Thien Cheng v. Luno Pte Ltd, Bitx Malaysia Sdn. Bhd. Appeal No: 12BNCVC-91-10/2018. 31 August 2019. The High Court of Malaya at Shah Alam in the State of Selangor Darul Ehsan [Electronic resource]. Mode of access: http://foongchengleong.com (date of access: 12.12.2021).
86. Supreme Court of Singapore. Media Summary: Singapore International Commercial Court Suit No. 7 of 2017 «B2C2 Ltd v Quoine Pte Ltd [2017] SGHC(I) 11». 27 December 2017 [Electronic resource]. Mode of access: https://www.supremecourt.gov.sg (date of access: 12.12.2021).
Научные и учебные издания
87. Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия: опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. 712 с.
88. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972. 396
с.
89. Ансон В.Р. Договорное право: пер. с англ. М.: Юридическая литература, 1984. 464 с.
90. Башкатов М.Л., Галкова Е.В., Иванов А.Ю., Пивненко А.С., Тюляев Г.С. Блокчейн на пике хайпа. Правовые риски и возможности. М.: изд. Высшей школы экономики, 2017. 237 c.
91. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: в 5-ти кн. Кн. 1: Общие положения. М.: Статут, 1997. 682 с.
92. Брaгинcкий М.И., Витрянотий В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения о договорах. 3-е изд. М.: Статут, 2002. 682 с.
93. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2007. 1055 с.
94. Вашкевич А. Смарт-контракты: что, зачем и как. М.: Симплоер, 2018. 98 с.
95. Витрянский В.В. Кодификация российского частного права. М.: Статут. 2008. 336 с.
96. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. Монография. М.: Статут, 2016. 431 с.
97. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. М.: Спарк, 1999. 152 с.
98. Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика / гл. ред. А.Г. Диденко. Алматы: Каспийский университет, 2017. Вып. 50. 408 с.
99. Гражданское право: в 2 т.: учебник. Т. 2. 3 изд., перераб. и доп. / под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2018. 560 с.
100. Гражданское право: в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2007. Т. 1: Общая часть. 720 с.
101. Гражданское право. Том 1. 2-е издание. Учебник / под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект, 2015. 638 с.
102. Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск: изд-во Томского гос. ун-та, 1982. 168 с.
103. Иоффе О.С. Избранные труды: в 4 т. Т. III. Обязательственное право. Спб.: Юридический центр Пресс, 2004. 838 с.
104. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975. 880 с.
105. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Том 2. М., 2012. 452 с.
106. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / отв. ред. С.Н. Братусь, О.Н. Садиков (автор комментария - А.Л. Маковский). М., 1982. 638 с.
107. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / под ред. В.Ф. Яковлева. М.: Контракт, 2015. 248 с.
108. Концепция правового регулирования отношений, осложненных использованием смарт-контрактов: монография / А.Я. Ахмедов, А.А. Волос, Е.П. Волос. М.: Проспект, 2021. 224 с.
109. Королев А.Н., Плешакова О.В. Комментарий к Федеральному закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (постатейный). М.: Юстицинформ, 2007. 128 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.lawmix.ru/commlaw/1023?page=2 (дата обращения: 12.12.2021).
110. Красавчиков О.А. Гражданско-правовая ответственность. В кн.: Советское гражданское право / под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1985. 544 с.
111. Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. М.: Лекс-Книга, 2002. 285 с.
112. Обеспечение прав инвесторов в условиях цифровизации экономики: опыт стран Европы и Азии: монография / под общ. ред. В.С. Белых, А.П. Алексеенко). М.: Проспект, 2021. 128 с.
113. Подузова Е.Б. Организационные договоры в гражданском праве: монография. М.: Проспект, 2014. 180 с.
114. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2016. 349 с.
115. Право в сфере Интернета: сборник статей (рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова). М.: Статут, 2018. 528 с.
116. Правовое регулирование экономических отношений в современных условиях развития цифровой экономики / отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2019. 376 с.
117. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: Инфра-М, 2013. 496 с.
118. Российское гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. II: Обязательственное право / отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. 1208 с.
119. Савельев А.И. Комментарий на положения о регулировании операций с криптовалютами и иных отношений, основанных на технологии «Блокчейн» Декрета Президента Республики Беларусь «О развитии цифровой экономики» N0 8 от 21 декабря 2017 г. М.: ВШЭ, 2017. 24 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://pravo.hse.ru (дата обращения: 12.12.2021).
120. Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2016. 638 с.
121. Татаркина К.П. Форма сделок в гражданском праве России. Томск: Изд-во Томск. гос. ун-та систем упр. и радиоэлектроники, 2012. 264 с.
122. Толстой В.С. Исполнение обязательств. М.: Юридическая литература, 1973. 208 с.
123. Трансформация моделей правового регулирования объектов инновационной инфраструктуры в современном праве: российский и зарубежный опыт: монография / под общ. ред. В.В. Блажеева, М.А. Егоровой. М.: Проспект, 2021. 678 с.
124. Цифровая экономика: концептуальные основы правового регулирования бизнеса в России: монография / отв. ред. В.А. Лаптев, О.А. Тарасенко. М.: Проспект, 2020. 488 с.
125. Цифровое право: учебник / под общ. ред. В.В. Блажеева, М.А. Егоровой. М.: Проспект, 2020. 640 с.
126. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 2. М., 2003. 543 с.
127. Экспертное заключение, подготовленное сотрудниками Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации по заданию Некоммерческой организации Фонда развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий. М., 2017. 80 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https:// sk.ru/foundation/legal/m/sklegal02/21551/download.aspx (дата обращения: 12.12.2021).
128. Huber P., Mullis A. The CISG. A New Textbook for Students and Practitioners. European Law Publishers, 2007. 408 p.
129. Kerikmae T., Rull A. (Eds.) The Future of Law and eTechnologies. Springer International Publishing Switzerland, 2016. 233 p.
130. Pombejra B.N. The Rise of Blockchain: an Analysis of the Enforceability of Blockchain Smart Contracts. Thammasat University Faculty of Law. 2016. 117 p.
131. Satoshi N. A Peer-to-Peer Electronic Cash System. Satoshi Nakamoto Institute. November, 2008 [Electronic resource]. Mode of access: https://bitcoin.org/bitcoin.pdf (date of access: 12.12.2021).
132. Swanson T. Great Chain of Numbers: a Guide to Smart Contracts, Smart Property and Trustless Asset Management. The Creative Commons. 2014. 226 p.
133. Szabo N. Smart Contracts. Essays on Smart Contracts, Commercial Controls and Security. 1994 [Electronic resource]. Mode of access: http://www.fon.hum.uva.nl (date of access: 12.12.2021).
Статьи в научных журналах и сборниках
134. Абрамова Е.Н. К вопросу о соотношении электронных денег и криптовалюты // Конкурентное право. 2019. № 3. С. 18-22.
135. Авакян Е.Г., Гузнов А.Г., Михеева Л.Ю., Новоселова Л.А., Савельев А.И., Сарбаш С.В., Соколов А.Ю., Судец И.В., Чубурков А.В.,
Янковский Р.М. Цифровые активы в системе объектов гражданских прав // Закон. 2018. № 5. С. 16-30.
136. Ахмедов А.Я. Правовая природа смарт-контракта // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. № 5. С. 103106.
137. Бакирова Е.Ю. Юридические акты как юридические действия // Бизнес в законе. 2007. № 3. С. 200-201.
138. Белых В.С. Правовое регулирование деятельности провайдеров криптокошельков // Юрист. 2020. № 8. С. 10-16.
139. Белых В.С., Болобонова М.О. Понятие, значение и тенденции развития цифрового права // Юрист. 2020. № 1. С. 5-14.
140. Белых В.С., Егорова М.А. Криптовалюта как средство платежа: новые подходы и правовое регулирование // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 2. С. 139-146.
141. Бобров В.С., Власов В.Н., Ефремов И.Е., Кондырев Д.О. Система проведения тендеров на основе платформы Ethereum // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Информационные технологии. 2017. № 3. С. 31-39.
142. Богданова Е.Е. Проблемы применения смарт-контрактов в сделках с виртуальным имуществом // Lex Russica. 2019. № 7. С. 108-118.
143. Болдырев В.А. Иски о признании регистрируемого договора прекратившимся и обязательственного права отсутствующим // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. № 51. C. 57-83.
144. Болдырев В.А. Согласие на совершение сделки: правовая природа и место в системе юридических фактов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 2. С. 82-86.
145. Болотаева О.С. Основные направления правового регулирования систем распределенного реестра в условиях формирования цифровой экономики // Вестник СВФУ. 2017. № 04 (08). С. 68-75.
146. Брезгулевская Л.К. О правовой природе согласия на совершение сделки // Юрист. 2014. № 22. С. 19-23.
147. Брезгулевская Л.К. Проблема согласия на совершение сделок в свете реформы гражданского законодательства // Закон. 2014. № 9. С. 156165.
148. Брой У.Ш. Блокчейн и криптовалюты: нужна ли новая законодательная база? // Право и цифровая экономика. 2018. № 1. С. 13-20.
149. Булгаков И.Т. Правовые вопросы использования технологии блокчейн // Закон. 2016. № 12. С. 82-90.
150. Вайпан В.А. Основы правового регулирования цифровой экономики // Право и экономика. 2017. № 11. С. 5-18.
151. Василевская Л.Ю. Договор счета эскроу: проблемы правовой квалификации // Российский юридический журнал. Электронное приложение. 2016. № 2. С. 37-49.
152. Василевская Л.Ю. Токен как новый объект гражданских прав: проблемы юридической квалификации цифрового права // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 5. С. 111-119.
153. Витрянский В.В. Некоторые аспекты учения о гражданско-правовом договоре в условиях реформирования гражданского законодательства / Проблемы развития частного права: сб. ст. к юб. В.С. Ема / отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. М.: Статут, 2011. С. 288-336.
154. Витрянский В.В. Некоторые основные положения Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 13-25.
155. Витрянский В.В. Система гражданско-правовых договоров в условиях реформирования гражданского законодательства // Вестник ВАС РФ. 2012. № 1. С. 26-59.
156. Витрянский В.В. Специальные договорные конструкции в условиях реформирования гражданского законодательства // Хозяйство и право. 2011. № 10. С. 3-17.
157. Витрянский В.В. Судебное толкование некоторых новелл об исполнении обязательств и ответственности за их нарушение // Хозяйство и право. 2017. № 3. С. 3-48.
158. Волос А.А. Коллизионно-правовое регулирование отношений, связанных со смарт-контрактами // Международное публичное и частное право. 2020. № 3. С. 24-27.
159. Волос А.А. Некоторые проблемы защиты прав и законных интересов сторон смарт-контракта // Пермский юридический альманах. 2019. № 2. С. 396-402.
160. Волос А.А. Реализация принципа добросовестности применительно к отношениям сторон смарт-контракта // Право и цифровая экономика. 2020. № 2. С. 26-31.
161. Волос А.А. Смарт-контракты и принципы гражданского права // Российская юстиция. 2018. № 12. С. 5-7.
162. Гринь Е.С. Реестры сложных объектов интеллектуальных прав (на примере аудиовизуальных произведений) // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 8. С. 99-105.
163. Гринь Е.С., Гринь О.С., Соловьев А.В. Правовая конструкция смарт-контракта: юридическая природа и сфера применения // Lex russica. 2019. № 8. С. 51-62.
164. Гринь О.С. Поручительство: новое в законодательном регулировании и правоприменении // Судья. 2016. № 9. С. 15-20.
165. Груздев В.В. Проблемы понимания гражданско-правового договора // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 2. С. 97-102.
166. Дядькин Д.С., Усольцев Ю.М., Усольцева Н.А. Смарт-контракты в России: перспективы законодательного регулирования // Universum: экономика и юриспруденция. 2018. № 5. 3 с.
167. Есипов А.В. Блокчейн, криптовалюты и возможные направления развития банковских технологий // Ученые записки Международного банковского института. 2018. № 1. С. 120-126.
168. Ефимова Л.Г., Михеева И.Е., Чуб Д.В. Процессуальные аспекты использования смарт-контрактов в гражданском обороте по праву России и зарубежных стран // Вестник гражданского процесса. 2020. № 4. С. 235253.
169. Ефимова Л.Г., Михеева И.Е., Чуб Д.В. Сравнительный анализ доктринальных концепций правового регулирования смарт-контрактов в России и зарубежных странах // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. № 4. С. 78-105.
170. Ефимова Л.Г., Сиземова О.В. Правовая природа смарт-контракта // Банковское право. 2019. № 1. С. 21-28.
171. Закиров Р.Ф. Использование современных 1Т-технологий как средство достижения основных задач судопроизводства // Вестник гражданского процесса. 2018. № 1. С. 211-219.
172. Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф. Добросовестность и разумность поведения как основание освобождения от гражданско-правовой ответственности // Государство и право. 2017. № 8. С. 42-49.
173. Идрисов И.Д. Правовые вопросы использования автоматизированных систем сообщений в электронной торговле // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 36. С. 53-56.
174. Камалян В.М. Правовые риски использования цифровых технологий в банковской деятельности // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 6. С. 32-39.
175. Карапетов А.Г. Условные права и обязанности: обзор проблемных вопросов применения ст. 157 и 327 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 6. С. 71-128.
176. Кардонов А.В. Сферы применения смарт-контрактов и риски при обращении с ними // Бизнес-образование в экономике знаний. 2018. № 1. С. 44-46.
177. Карцхия А.А. Цифровой императив: новые технологии создают новую реальность // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2017. № 8. С. 17-26.
178. Касаткин С.Н. Понятие и признаки согласия как гражданско-правовой категории // Право и экономика. 2013. № 3. С. 69-73.
179. Кванина В.В., Спиридонова А.В. Публично-правовое и частноправовое регулирование деятельности оператора инвестиционной платформы // Право и цифровая экономика. 2020. № 4. С. 25-31.
180. Кратенко М.В. Несправедливые условия кредитного договора: тенденции судебной практики и новеллы законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 5. С. 83-90.
181. Крысенкова Н.Б. Смарт-контракты в иностранном правовом пространстве // Международное публичное и частное право // 2019. № 5. С. 28-30.
182. Лаптев В.А. Цифровые активы как объекты гражданских прав // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. № 2 (42). С. 199-204.
183. Макарова О.А., Макаров А.Д. Состояние и перспективы развития цифрового законодательства // Актуальные проблемы экономики и права. 2021. № 1. С. 5-14.
184. Максимовская А.А. Использование смарт-контрактов в международных финансовых отношениях // Современные научные исследования и разработки. 2018. № 3. С. 781-785.
185. Малеина М.Н. Договорные конструкции: понятие, классификации, место в гражданском законодательстве // Гражданское право. 2021. № 3. С. 9-12.
186. Минеев О.А. Проблемы реализации принципа надлежащего исполнения обязательств в современном гражданском обороте // Вестник Волгоградского государственного университета. 2013. № 1. С. 35-39.
187. Морозов С.Ю., Юренкова О.С. Специальная договорная конструкция опционного договора // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2015. № 1. С. 65-73.
188. Нагродская В.Б. К вопросу о совместимости свободных (открытых) лицензий и возможностей их использования в технологии Blockchain // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2017. № 11. С. 39-55.
189. Никитин К. Правовой статус криптовалют в России // ЭЖ-Юрист. 2017. № 45. С. 6.
190. Новикова Т.Р., Нурмухаметов Р.К., Степанов П.Д. Технология блокчейн: сущность, виды, использование в российской практике // Деньги и кредит. 2017. № 12. С. 101-103.
191. Новоселова Л.А. О правовой природе биткоина // Хозяйство и право. 2017. № 9. С. 3-15.
192. Новоселова Л.А. «Токенизация» объектов гражданского права // Хозяйство и право. 2017. № 12. С. 29-44.
193. Олейник Е.В. Смарт-контракт: понятие и перспективы развития в России // Материалы VI Международного научного конгресса. Теория и практика развития предпринимательства: современные концепции, цифровые технологии и эффективная система / под научной редакцией А.В. Шарковой, О.Н. Васильевой, Б. Оторовой. 2018. С. 309-313.
194. Панова А.С. Значение правовой категории «санкция» // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 2. С. 204-213.
195. Подузова Е.Б. Квалификация договора в российской и англосаксонской правовых семьях // Lex Russica. Сравнительное правоведение. 2016. № 9. С. 114-128.
196. Рассказова Н.Ю. Вопросы общей теории обеспечительных обязательств // Правоведение. 2004. № 4. С. 41-59.
197. Рожкова М.А. Цифровые права: публично-правовая концепция и понятие в российском гражданском праве // Хозяйство и право. 2020. № 10. С. 3-13.
198. Савельев А.И. Договорное право 2.0: «умные» контракты как начало конца классического договорного права // Вестник гражданского права. 2016. № 3. С. 32-60.
199. Савельев А.И. Договор присоединения в российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2010. № 5. С. 13-75.
200. Савельев А.И. Криптовалюты в системе объектов гражданских прав // Закон. 2017. № 8. С. 136-154.
201. Савельев А.И. Некоторые правовые аспекты использования смарт-контрактов и блокчейн-технологий по российскому праву // Закон. 2017. № 5. С. 94-117.
202. Савельев А.И. Некоторые риски токенизации и блокчейнизации гражданско-правовых отношений // Закон. 2018. № 2. С. 36-52.
203. Садиков О.Н. Некоторые положения теории советского гражданского права // Советское государство и право. 1966. № 9. С. 15-24.
204. Саженов А.В. Криптовалюты: дематериализация категории вещей в гражданском праве // Закон. 2018. № 9. С. 106-121.
205. Санникова Л.В., Харитонова Ю.С. Правовая сущность новых цифровых активов // Закон. 2018. № 9. С. 86-95.
206. Сарбаш С.В. Исполнение обязательств // Хозяйство и право. 2009. № 3. С. 24-49.
207. Севальнев В.В., Трунцевский Ю.В. Смарт-контракт: от определения к определенности // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. № 1. С. 118-147.
208. Сергеев С.Л. Опционный договор по проекту изменений в ГК РФ. Плюсы и минусы нового соглашения сторон // Арбитражная практика. 2013. № 8. С. 74-81.
209. Сятчихин А.В. Российское законодательство о поименованных и непоименованных способах обеспечения обязательств: исторический ракурс // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 1 (23). С. 156-163.
210. Федоров Д.В. Токены, криптовалюта и смарт-контракты в отечественных законопроектах с позиции иностранного опыта // Вестник гражданского права. 2018. № 2. С. 30-74.
211. Фролов А.И. Обязательства опционного типа в российском гражданском праве // Хозяйство и право. 2016. № 12. С. 83-89.
212. Халиков Р.О. Понятие электронной сделки // Вестник ТИСБИ. 2005. № 4. С. 187-191.
213. Харитонова Ю.С. Правовое значение фиксации интеллектуального права с помощью технологии распределенных реестров // Право и экономика. 2018. № 1. С. 15-21.
214. Харитонова Ю.С. Смарт-контракт в сфере интеллектуальной собственности / Право будущего: интеллектуальная собственность, инновации, Интернет: ежегодник. Вып. 2 / РАН. ИНИОН. Центр. социал. науч.-информ. исслед. Отд. правоведения; кафедра предпринимательского права МГУ им. М.В. Ломоносова; отв. ред. Афанасьева Е.Г. М., 2019. С. 3241.
215. Чирков А.В. Регулирование рисков потребителя при заключении и исполнении смарт-контракта // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 11. С. 180-189.
216. Чурсина Т.И. Правовая основа регулирования технологии блокчейн и смарт-контрактов в Малайзии // Международное публичное и частное право. 2020. № 6. С. 42-46.
217. Шайдуллина В.К. Смарт-контракты на финансовом рынке: результаты исследования // Судья. 2019. № 2. С. 21-23.
218. Юренкова О.С. Некоторые проблемы применения специальной договорного конструкции предварительного договора // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2014. № 1. С. 73-78.
219. Янковский Р.М. Проблемы правового регулирования криптовалют // Право и бизнес. Приложение к журналу «Предпринимательское право». 2018. № 1. С. 45-51.
220. Alabi F. Taking Contracting Digital: Examination of the Smart Contracts Experiment. New York University. Elsevier. August 9, 2017. 22 p.
221. Allen T., Widdison R. Can Computers Make Contracts? Harvard Journal of Law & Technology. 1996. Vol. 9. No. 1. P. 25-52.
222. Andryukhin A.A. Methods of Protecting Decentralized Autonomous Organizations from Crashes and Attacks. Trudy ISP RAN/Proc. ISP RAS. 2018. Vol. 30. Issue 3. 2018. P. 149-164.
223. Aquinas H., Duc-Hiep C., Hrishi O., Loi L., Prateek S. Making Smart Contracts Smarter. Proceedings of the 2016 ACM SIGSAC Conference on Computer and Communications Security. Vienna. 24-28 October 2016. P. 254269.
224. Barnett R.E. Squaring Undisclosed Agency Law with Contract Theory. California Law Review. December 1987. Vol. 75. Issue 6. P. 1969-2003.
225. Bix B.H. Consent and Contracts. The Routledge Handbook of the Ethics of Consent. London: Routledge, 2018. 26 p.
226. Chopra S., White L. A Legal Theory for Autonomous Artificial Agents. University of Michigan, 2011. 264 p.
227. Cieplak J., Leefatt S. Smart Contracts: a Smart Way to Automate Performance. Georgetown Law Technology Review, 2017, vol. 417. P. 417-427.
228. Cong L.W., He Z. Blockchain Disruption and Smart Contracts. March 2018. NBER Working Paper No. w24399. 52 p.
229. Cornell N., Werbach K. Contracts ex Machina. Duke Law Journal. 2017. Vol. 67. P. 313-382.
230. Fairfield J.A.T. Smart Contracts, Bitcoin Bots, and Consumer Protection. Washington and Lee Law Review Online. Vol. 71. Issue 2. Article 3. September 2014. P. 35-50.
231. Jaccard G. Smart Contracts and the Role of Law. Jusletter IT 23. November 2017. 25 p.
232. Juels A., Marino B. Setting Standards for Altering and Undoing Smart Contracts. Rule Technologies. Research, Tools, and Applications. Springer International Publishing. 2016. P. 151-166.
233. Kemp R. Mobile Payments: Current and Emerging Regulatory and Contracting Issues. Computer Law & Security Review. 2013. Vol. 29. Issue 2. P. 175-179.
234. Lauslahti K., Mattila J., Seppälä T. Smart Contracts - How Will Blockchain Technology Affect Contractual Practices. The Research Institute of the Finnish Economy, ETLA Reports, 2017. No. 68. 27 p.
235. Lehmann M. Who Owns Bitcoin? Private Law Facing the Blockchain. EBI Working Paper Series. 2019. No. 42. 36 p.
236. Levy K.E.C. Book-Smart, Not Street-Smart: Blockchain-Based Smart Contracts and The Social Workings of Law. Engaging Science, Technology, and Society. 2017. No. 3. 15 p.
237. Linardatos D. Smart Contracts: Some Clarifying Remarks from a German Legal Point of View. University Mannheim. June 2018. 16 p.
238. Mik E. Smart Contracts: Terminology, Technical Limitations and Real World Complexity // Law, Innovation & Technology. 2017. No. 9. P. 269-300.
239. Poggi C.T. Electronic Commerce Legislation: An Analysis of European and American Approaches to Contract Formation. Virginia Journal of International Law. 2000. Vol. 41. P. 224-277.
240. Raskin M. The Law and Legality of Smart Contracts. Georgetown Law Technology Review, 2017. Vol. 305. P. 305-341.
241. Ratnik H., Vavrenjuk M. Legal Effect and Enforceability of a Smart Contract under Estonian Law. University of Tartu School of Law. IT Law Lab Research Paper, 2018. 35 p.
242. Rohr J. Smart Contracts in Traditional Contract Law, Or: The Law of the Vending Machine. Cleveland State Law Review. 2019. Vol. 67. P. 67-88.
243. Ryan P. Smart Contract Relations in e-Commerce: Legal Implications of Exchanges Conducted on the Blockchain. Technology Innovation Management Review. October 2017. Vol. 7. Issue 10. P. 14-21.
244. Szczerbowski J.J. Place of Smart Contracts in Civil Law. A Few Comments on Form and Interpretation. Proceedings of the 12th Annual International Scientific Conference New Trends 2017. Published by Private College of Economic Studies Znojmo. November 2017. P. 333-338.
245. Teubner G. Rights of Non-Humans? Electronic Agents and Animals as New Actors in Politics and Law. Journal of Law and Society. Vol. 33. No. 4. 2006. P. 497-521.
246. Tjong Tjin Tai E. Force Majeure and Excuses in Smart Contracts. Tilburg Private Law Working Paper Series. 2018. No. 10. P. 787-904.
247. Walker J. Agreeing to Disagree Can We just Have Words? CISG Article 11 and the Model Law Writing Requirement. Journal of Law and Commerce. 2005. Vol. 25. P. 153-165.
248. Weitzenboeck E.M. Electronic Agents and the Formation of Contracts. International Journal of Law and Information Technology. Vol. 9. No. 3. Oxford University Press, 2001. P. 204-234.
249. Wettig S., Zehendner E. The Electronic Agent: A Legal Personality under German Law? Materials of the 2nd Workshop on the Law and Electronic Agents (LEA 2003). Edinburgh. June 24, 2003. P. 57-112.
250. Zhang P., White J., Schmidt D.C., Lenz G. Applying Software Patterns to Address Interoperability in Blockchain-based Healthcare Apps. 24th Pattern Languages of Programming conference, October 22-25, 2017, Vancouver, Canada. June, 2017. 17 p.
Диссертации и авторефераты диссертаций
251. Брезгулевская Л.К. Гражданско-правовое регулирование согласия лица на совершение сделки: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Спб., 2016. 19 с.
252. Джанаева А.М. Понятие реституции: сравнительно-правовой анализ института в российской и англо-американской системах права: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. 209 с.
253. Доренкова Ю.М. Исполнение договорного обязательства в гражданском праве России: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 215 с.
254. Дятлов Е.В. Согласие третьих лиц на совершение сделки в гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. 159 с.
255. Камалян В.М. Правовые особенности заключения и исполнения банковских договоров в цифровой экономике: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2021. 211 с.
256. Кархалев Д.Н. Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве России: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 180 с.
257. Карцхия А.А. Гражданско-правовая модель регулирования цифровых технологий: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2019. 44 с.
258. Карцхия А.А. Гражданско-правовая модель регулирования цифровых технологий: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2019. 394 с.
259. Касаткин С.Н. Согласие в гражданском праве РФ: дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2014. 208 с.
260. Козлова Е.Б. Развитие системы договорных моделей, опосредующих создание объектов недвижимого имущества в Российской Федерации: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2013. 510 с.
261. Комашко М.Н. Реституция как способ защиты права: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. М., 2010. 32 с.
262. Коростелев М.А. Правовой режим электронных денег в гражданском законодательстве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. 229 с.
263. Мефодьева К.А. Цифровые данные как объект гражданско-правового регулирования в Германии, США и России: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. 228 с.
264. Мустафин Р.Ф. Правовое регулирование типовых договоров российским гражданским правом в контексте реформы частного права: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. 182 с.
265. Новиков К.А. Понятие способа обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. М., 2012. 26 с.
266. Петелин Д.В. Договор доверительного управления имуществом в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 169 с.
267. Слесарев В.Л. Экономические санкции в советском гражданском праве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Свердловск, 1990. 34 с.
268. Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. 199 с.
269. Татаренко В.И. Рамочные и абонентские договоры в гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018. 189 с.
270. Халиков Р.О. Правовой режим электронного документа: вопросы использования электронной цифровой подписи: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2006. 189 с.
271. Юренкова О.С. Специальные договорные конструкции о предоставлении субъективного права заключения и исполнения гражданско-правовых договоров в будущем: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. 21 с.
272. Чайка А.А. Принцип надлежащего исполнения обязательств: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2007. 21 с.
Электронные ресурсы
273. Бычков А.И. Транзакции с криптоактивами и их правовая защита // Новая бухгалтерия. 2018. № 4 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.eg-online.ru/article/370564 (дата обращения: 12.12.2021).
274. Ватолина Н. Когда наследники плачут // Адвокатская газета. 17.10.2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.advgazeta.ru (дата обращения: 12.12.2021).
275. В Беларуси введен уникальный правовой режим для участников криптоэкономики. Deloitte Legal. 27.12.2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www2.deloitte.com (дата обращения: 12.12.2021).
276. Ворожевич А. Принцип эстоппеля в договорном, процессуальном и корпоративном праве: анализ судебной практики // ЭЖ-Юрист. 2018. № 2 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.eg-online.ru/article/364143 (дата обращения: 12.12.2021).
277. Дружинин А. Конклюдентные действия // ЭЖ-Юрист. 2015. № 27 [Электронный ресурс]. Режим доступа: httpV/отрасли-права.рф/article/19290 (дата обращения: 12.12.2021).
278. Душаева А.А. The DAO - децентрализованная автономная организация. Academia.edu. 2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.academia.edu (дата обращения: 12.12.2021).
279. Информация об Условиях оказания услуг компанией Etherscan etherscan.io/terms [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://etherscan.io/terms (дата обращения: 12.12.2021).
280. Информация с сайтов о приобретении токенов certified diamond coin, smartchain tokens, токенов heroic. cdiamondcoin.com, smartchain.io, heroic.org [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cdiamondcoin.com, https://smartchain.io, https://heroic.org (дата обращения: 12.12.2021).
281. Карапетов А.Г. Новые договорные конструкции в ГК РФ: абонентский договор и опционы. Выступление на Научном круглом столе юридического института «М-Логос» по теме: «Новые договорные
конструкции согласно редакции ГК РФ, вступающей в силу с 1 июня 2015» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://m-
logos.ru/img/Tezis_Karapetov_09042015.pdf (дата обращения: 12.12.2021).
282. Ожегов С.И. Словарь русского языка Ожегова. М.: Оникс, 2012. 896 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://slovar.cc/rus/ojegov/582716.html (дата обращения: 12.12.2021).
283. Первая сделка НРД на блокчейне вызвала интерес к новым выпускам на 10-15 млрд. руб. в 2018 году. Пресс-релиз Национального расчетного депозитария. 25.12.2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.nsd.ru/ru/press/pressrel/index.php?id36=633749 (дата обращения: 12.12.2021).
284. Предлагаемые изменения в ГК РФ: токены, криптовалюты и смарт-контракты. Debevoise & Plimpton. 17.05.2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.debevoise.com (дата обращения: 12.12.2021).
285. Сулейменов М.К. Специальные договорные конструкции (общие договоры) и их место в системе права [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32801264 (дата обращения: 12.12.2021).
286. Суменко Л.Г. Англо-русский словарь по информационным технологиям. М.: ГП ЦНИИС, 2003. 782 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://dic.academic.ru (дата обращения: 12.12.2021).
287. Тюльканов А.Л. Блокчейну - да, смарт-контрактам - нет: законодатели Невады определились с понятиями // Zakon.ru. 19.06.2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://zakon.ru (дата обращения: 12.12.2021).
288. Юрасов М. Смарт-контракт и перспективы его правового регулирования в эпоху технологии блокчейн // Zakon.ru. 09.10.2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://zakon.ru (дата обращения: 12.12.2021).
289. Barclays провел первую в мире реальную торговую сделку по блокчейну // РБК. 08.09.2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.rbc.ru/finances/08/09/2016/57d189e79a7947ab7bf496d2 (дата обращения: 12.12.2021).
290. Beckham J., Rosenbaum A., Sendra M. Smart Contracts Lead the Way to Blockchain Implementation. Westlaw Thomson Reuters Expert Analysis. March 12, 2018. 5 p. [Electronic resource]. Mode of access: https://www.gtlaw.com/en/insights (date of access: 12.12.2021).
291. Blockchain and smart contracts. PwC Germany. 21 June, 2017 [Electronic resource]. Mode of access: https://www.pwc.de/en (date of access: 12.12.2021).
292. Can Smart Contracts be Legally Binding Contracts? R3 and Norton Rose Fulbright White Paper. November 2016. 52 p. [Electronic resource]. Mode of access: https://www.nortonrosefulbright.com (date of access: 12.12.2021).
293. Distributed Ledger Technologies and Smart Contracts in Italy. A Blog by Baker McKenzie. 28 February 2019 [Electronic resource]. Mode of access: https://blockchain.bakermckenzie.com (date of access: 12.12.2021).
294. English court grants asset preservation order over Bitcoin. 22 October 2019. Allen & Overy [Electronic resource]. Mode of access: https://www.allenovery.com (date of access: 12.12.2021).
295. Errare ex Machina: a Case Study B2C2 Ltd v Quoine Ptd Ltd [2019] SGHC(I) 3. Eversheds Harry Elias [Electronic resource]. Mode of access: https://www.eversheds-harryelias.com (date of access: 12.12.2021).
296. eSignature Legality in Portugal. eSignature Legality Guide. DocuSign Inc. [Electronic resource]. Mode of access: https://www.docusign.com/how-it-works/legality/global/portugal (date of access: 12.12.2021).
297. IP Chain. Смарт-контракт. 26 декабря 2019 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://rspp.ru/upload/iblock/2f9/IPChain%20Смарт-контракты.pdf (дата обращения: 12.12.2021).
298. Levi S.D., Lipton A.B. An Introduction to Smart Contracts and Their Potential and Inherent Limitations. Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP. May 2018 [Electronic resource]. Mode of access: https://corpgov.law.harvard.edu (date of access: 12.12.2021).
299. Mukherjee A. Smart Contracts - Another Feather in UNCITRAL's Cap. Cornell International Law Journal Online. February 2018 [Electronic resource]. Mode of access: http://cornellilj.org/smart-contracts-another-feather-in-uncitrals-cap/#_ftn16 (date of access: 12.12.2021).
300. S7 совершила первую в России сделку с использованием блокчейн // РБК. 22.12.2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.rbc.ru/nsk/freenews/585133769a79472423b133b9 (дата обращения: 12.12.2021).
301. Siedler N. The Legal Magnitude of Blockchain. Bucerius Executive Education. September 21, 2016 [Electronic resource]. Mode of access: https://www.law-school.de/news-artikel/the-legal-magnitude-of-blockchain (date of access: 12.12.2021).
302. Singapore court's cryptocurrency decision: Implications for cryptocurrency trading, smart contracts and AI. September 2019. Norton Rose Fulbright [Electronic resource]. Mode of access: https://www.nortonrosefulbright.com (date of access: 12.12.2021).
303. Stobbe R. Canada: Case Summary: Copytrack Pte Ltd. v Wall. 09 November 2018. Field Law [Electronic resource]. Mode of access: https://www.mondaq.com (date of access: 12.12.2021).
304. The Financial Technology Law Review: Portugal. 11 May 2020 [Electronic resource]. Mode of access: https://thelawreviews.co.uk/title/the-financial-technology-law-review/portugal (date of access: 12.12.2021).
305. What is an Electronic Contract? InBrief.co.uk [Electronic resource]. Mode of access: https://www.inbrief.co.uk/contract-law/electronic-contracts (date of access: 12.12.2021).
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.