Системное развитие предприятий АПК в условиях переходной экономики: теория, методология, практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Нечаев, Николай Гаврилович

• Нечаев, Николай Гаврилович
• доктор экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор экономических наук Нечаев, Николай Гаврилович

Введение.

Глава 1. Экономика как объект системного исследования.

1.1. Теоретические и методологические основы системного подхода.

1.2. Общие закономерности функционирования экономических систем.

Глава 2. Предприятие в экономической системе общества.

2.1. Генезис развития предприятия как системного объекта.

2.2. Предприятия АПК в новой институциональной системе координат.

Глава 3. Состояние и тенденции системного трансформирования предприятий АПКЦЧР.

3.1. Организационно-экономическая характеристика деятельности предприятий АПК ЦЧР.

3.2. Оценка финансового состояния и эффективности функционирования предприятий регионального АПК.

Глава 4. Основные направления стабилизации производства и вывода АПК региона на траекторию устойчивого роста.

4.1. Условия и сценарии перспективного развития предприятий регионального АПК.

4.2. Совершенствование структуры производства предприятий регионального АПК.

4.3. Совершенствование межотраслевых и межрегиональных связей предприятий АПК.

Глава 5. Механизм совершенствования экономического развития предприятий АПК ЦЧР в условиях переходной экономики.

5.1. Сельскохозяйственные предприятия в системе вертикально интегрированных структур АПК.

5.2. Инновационно-инвестиционный механизм развития предприятий АПК.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Системное развитие предприятий АПК в условиях переходной экономики: теория, методология, практика»

Выход экономики РФ на траекторию устойчивого экономического развития и достижение стратегически важной задачи - удвоение ВВП в десятилетний период - предполагают постановку и разрешение качественно новых теоретических и методологических подходов к решению фундаментальных проблем народнохозяйственного комплекса на всех его уровнях, отличительной особенностью которых должна быть их системность. Опыт кризисной экономики в 90-е годы прошлого столетия показал, что в условиях фрагментарности, разнонаправленности и разновременности теоретико-методологических исследований практически реформирование сопровождалось высокими социально-экономическими издержками. Это проявлялось в стагнации производства, падении жизненного уровня населения, росте до критической точки зависимости национального хозяйства от конъюнктуры мирового рынка.

Существенная роль в решении социально-экономических проблем, стоящих перед страной, принадлежит АПК, количественное и качественное состояние которого определяет материальные условия жизни общества. До настоящего времени, в связи с высокой инерционностью, консерватизмом институциональной среды, низкой доходностью, АПК более медленно и болезненно адаптируется к новым рыночным условиям, что усугубляется ослаблением государственного регулирования развития этого комплекса.

Среди институциональных структур, составляющих АПК, важнейшее место принадлежит предприятиям - основному звену процесса воспроизводства. В период проведения реформ они подвергались, в силу жесткой вписанности в предшествующую обобществленную экономическую систему и, следовательно, низкой приспосабливаемости к изменяющейся конъюнктуре рынка, сведения к минимуму государственных инвестиций и т.п., более углубленному кризисному воздействию по сравнению с другими формами предпринимательства.

При этом сельскохозяйственные предприятия продолжают занимать ведущую роль в аграрном секторе экономики, оставаясь главным поставщиком сырья для пищевой и перерабатывающей отраслей и одновременно определяя качество среды обитания примерно третьей части населения нашей страны и жизненные стандарты большинства членов общества. Их доля в производстве валовой продукции отрасли составила в 2004 г. по РФ 43,1% , в том числе по зерну - 81,2, сахарной свекле - 88,6, семенам подсолнечника -74,4, скоту и птице на убой - 45,1, молоку - 45,0, яйцу - 72,8%.

В этих условиях стабилизация и устойчивое развитие предприятий АПК представляют собой стратегически важную социально-экономическую задачу, предполагающую системное исследование их функционирования с точки зрения как наращивания и эффективного использования трудового и материально-технического потенциала, так и дальнейшего совершенствования институциональной среды.

Многоаспектность темы предполагает использование системного анализа, который применяли к экономическим исследованиям выдающиеся представители различных экономических школ: Дж. Кейнс, Р. Коуз, К. Маркс, А. Маршалл, Ф. Найт, Й. Шумпетер и др.

Анализ хода реформ в РФ показывает, что они во многом были связаны с отсутствием системного подхода к решению экономических и социальных задач. Реакцией на это явился значительный интерес к системным исследованиям на рубеже веков в нашей стране, когда вышли такие работы, как «Основы системного анализа» Д.М. Хоменко и П.М. Хоменко (1996 г.), «Расставание с простотой» Н.Н. Моисеева (1998 г.), «Методология систем» В.Д. Могилевского (1999 г.), «Основы системного анализа» В.Н. Спицнаделя (2000 г.), «Основы теории систем и системного анализа» В.Н. Волковой и А.А. Денисова (2003 г.). В них был раскрыт категориальный аппарат системного анализа, затронут ряд общих проблем функционирования систем, дана их классификация, подробно освещены особенности техникотехнологических систем. Вместе с тем вопросы теории и практики функцио4 нирования экономических систем разных уровней рассмотрены в них фрагментарно.

В исследование теоретических и методологических проблем развития отечественного АПК большой вклад внесли: Л.И. Абалкин, Н.Е. Асташов, А.И. Барбашин, В.М. Баутин, В.Р. Боев, A.M. Емельянов, И.Б. Загайтов, В.Г. Закшевский, А.Г. Зельднер, А.К. Камалян, В.А. Клюкач, С.В. Киселев, А.П. Курносов, В.В. Милосердов, А.В. Петриков, П.Д. Половинкин, Н.И. Прока, А.Ф. Серков, Е.С. Строев, К.С. Терновых, И.М. Сурков, А.В. Улезько, И.Г. Ушачев, А.Ф. Шишкин, И.Ф. Хицков и др. Их труды охватывали широкий спектр проблем стратегического и тактического развития АПК. В то же время многие вопросы системного функционирования АПК и его структурных звеньев остаются малоисследованными. В их числе: разработка прогноза стратегического развития АПК, обоснование приоритетных направлений деятельности предприятий регионального АПК, выработка механизма их системного развития и многие другие.

Особую остроту и актуальность, применительно к проблемам системного развития АПК, приобретают вопросы трансформации институциональной среды комплекса, методы обоснования организационных и управленческих структур предприятий. От научного обоснования структуры производства аграрных предприятий на региональном уровне во многом будут зависеть эффективность их функционирования, устойчивое снабжение сырьем перерабатывающих предприятий АПК, уровень конкурентоспособности продукции отечественных производителей на внутреннем и мировом рынках и, в конечном итоге, качество жизни россиян.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методологических положений и практических рекомендаций по системному развитию предприятий АПК.

Достижение цели потребовало решения целого ряда задач:

-исследовать принципы формирования и развития экономических систем разных уровней;

-конкретизировать теоретико-методологические основы функционирования экономических систем применительно к АПК как сложному социально-экономическому комплексу;

-определить место предприятий в структуре экономической системы АПК и общества;

-выявить особенности формирования организационно-правовых форм предприятий в аграрной сфере переходной экономики РФ;

-разработать механизм и тенденции развития предприятий АПК ЦЧР; -обосновать приоритетные направления системных преобразований при разработке стратегии развития предприятий АПК;

-разработать методологию системного функционирования предприятий АПК в условиях активизации агропромышленной интеграции;

-обосновать инновационно-инвестиционный механизм развития предприятий АПК.

Предметом исследования явились экономические отношения, возникающие в процессе функционирования предприятий аграрной сферы в условиях переходной экономики. Предметная область исследования находится в рамках специальности 08.00.05 в пределах раздела 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство): 15.52. Конечные результаты функционирования агропромышленного комплекса, содержание, методы измерения и пути роста.

В качестве объекта исследования были взяты сельскохозяйственные предприятия АПК РФ, ЦЧР и его областей. Более детальное исследование проводилось на примере АПК Липецкой области и его структурных формирований.

На выбор предприятий АПК Липецкой области в качестве объекта углубленного исследования повлияло следующее:

-АПК региона по большинству продовольственных позиций не только обеспечивает собственное население, но и активно вывозит продовольствие на общероссийский рынок, особенно мяса - 41,0 %, макарон - 58,0, мороженого - 72,0, спирта - 70,0, сахара -83,0, детских соков - 93,0%;

- значительный природно-климатический потенциал позволяет осуществлять дальнейшее наращивание аграрного производства;

- существующие мощности по переработке сельскохозяйственного сырья и увеличивающиеся инвестиции в III сферу АПК обеспечивают возможность глубокой переработки всей производимой сельскохозяйственной продукции;

- эффективный менеджмент, сформировавшийся в АПК региона, активно использует инновации, что подтверждается ускоренным формированием новых интегрированных агропромышленных структур различной специализации, положительной общей динамикой развития АПК в течение 1999 -2004 гг.

Источником информации явились материалы Федеральной службы государственной статистики, областных комитетов государственной статистики ЦЧР, районных статистических отделов Липецкой области, годовые отчеты предприятий АПК этого региона, данные бюджетов РФ и Липецкой области, программы социально-экономического развития областей ЦЧР, целевые программы по развитию отдельных сфер агропромышленного комплекса Липецкой области и др.

Помимо официальных статистических, плановых и прогнозных материалов использовались данные личных наблюдений и обобщений, а также результаты научных отчетов по грантам, выполненным в ГОУ ВПО «Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина», в которых автор был ответственным исполнителем.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической науки, современных отечественных и зарубежных ученых экономистов-аграрников, действующие законодательные акты РФ, нормативно-правовые документы Липецкой области, а также программные документы и постановления по вопросам развития АПК.

В соответствии с целью исследования основополагающее значение в процессе его проведения отводилось системному анализу. Его использование обеспечивает реализацию конечной цели - разработку механизма системного развития и регулирования АПК. Он предполагает многоаспектное исследование основополагающих факторов, влияющих на деятельность предприятий в их синтетической взаимосвязи, что обеспечивает возможность разработать научно обоснованные параметры перспективных типов предприятий АПК.

Теоретические схемы создания перспективных типов сельскохозяйственных предприятий и механизм их функционирования сопоставлялись с фактическими данными об их деятельности, а затем уточнялись и конкретизировались. Заключительная проверка этих схем включала изучение передового опыта, организацию работ по внедрению, определение уровня прогнозной экономической эффективности, обеспечивающего условия для ведения расширенного воспроизводства, с ориентацией на формирование агрохол-динговых структур Липецкой области.

При исследовании проблем функционирования АПК и его структурных подразделений использовались методы: экономико-статистический, монографический, системно-структурного и системно-функционального анализа, аналогий, абстрактно-логический, исторический, экономико-математический, экспертных оценок. Анализ хозяйственной деятельности проводился с использованием программного продукта «ИНЭК Аналитик», который при участии автора был адаптирован применительно к предприятиям АПК.

Научная новизна диссертационной работы заключается в системной разработке эффективных направлений по стабилизации и устойчивому экономическому развитию сельскохозяйственных предприятий в АПК региона, с определением перспективных форм и механизма их функционирования.

Получены следующие теоретические и практические результаты, составляющие научную новизну диссертации и являющиеся предметом защиты:

- даны авторское определение системы и раскрыто содержание этапов системного подхода к исследованию способов (порядка) выделения системы как совокупности объектов, взаимодействующих между собой и выступающих по отношению к окружающей среде как связанное общей функциональной средой и единой функциональной целью; определения закономерностей, согласно которым взаимодействуют элементы системы между собой; оценка поведения системы по отношению к окружающей внешней среде;

- обоснована необходимость выделения нового системообразующего элемента экономических систем - социально-экономического механизма распределения доходов, который в сочетании с государственным регулированием определяет уровень мотивации хозяйственной деятельности всех субъектов экономики;

-критически-конструктивно раскрыты взгляды научных школ на экономическую категорию «предприятие». При этом автор определяет предприятие как сложную интегральную систему, включающую ряд подсистем: набор определенных экономико-юридических полномочий над экономическими ресурсами и результатами производства, которые, будучи признанными, становятся правомочиями хозяйственными; форму организованного разделения труда, основанную на рациональном сочетании и использовании экономических ресурсов; совокупность определенных ролей и статусов работников в их взаимосвязи и иерархической соподчиненности;

-выявлены особенности создания организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий в АПК, обусловленные спецификой процессов воспроизводства в этой сфере народного хозяйства, их местом и ролью в переходной экономике РФ; определена перспективная динамика их востребованности;

- дана организационно-экономическая оценка деятельности предприятий АПК ЦЧР, позволившая обосновать тенденции их развития: ухудшение демографической ситуации непосредственным образом влияет на уменьшение сельского населения и, как следствие, приводит к сокращению трудо-обеспеченности сельскохозяйственных предприятий; отказ государства от активного участия в формировании социально-экономических процессов в АПК ведет к падению уровня федеральных инвестиций, к ликвидации гарантированных каналов реализации сельскохозяйственной продукции, к снижению его социальной ответственности перед сельским населением; замещение административного регулирования взаимодействия предприятий АПК рыночным саморегулированием обусловило ухудшение экономических позиций всех взаимодействующих предприятий комплекса (за исключением экспортно ориентированных); развитие интеграционных процессов и формирование интегрированных структур в АПК ведет к повышению конкурентоспособности продукции и экономическому росту агропромышленного производства, некоторому финансовому оздоровлению предприятий АПК;

- на основе анализа состояния деятельности сельскохозяйственных предприятий за период 1999 - 2004 гг. определены приоритетные направления инвестиций: качественное обновление активной части основных средств на основе приобретения современной техники отечественного и зарубежного производства, улучшение породного состава скота; увеличение объемов внесения минеральных удобрений, химических и биологических средств защиты растений под программируемую урожайность; внедрение прогрессивных энергосберегающих технологий, обеспечивающих минимизацию воздействия орудий труда на предметы труда и землю как основное средство производства в сельском хозяйстве; внедрение севооборотов с короткой ротацией, создающих условия для использования новой высокопроизводительной техники;

- определены и предложены перспективные направления и сценарии развития АПК Липецкой области, которые обеспечат растущее внутреннее

10 потребление продовольствия, а также рост объемов вывоза аграрного сырья и готовой продукции за пределы региона;

- разработаны организационно-экономические рекомендации по ускоренному развитию сельскохозяйственных предприятий АПК Липецкой области, основными из которых являются: увеличение инвестиций в АПК из регионального бюджета (на основе прямого инвестирования, натурализации финансовых обязательств, льготного кредитования и др.); создание условий для повышения инвестиционной привлекательности предприятий АПК со стороны внешних инвесторов; развитие прогрессивных организационно-хозяйственных форм предприятий инфраструктуры АПК (создание МТС, областной лизинговой компании, товарной биржи, оптовых рынков и ярмарок); углубление интеграционных процессов в региональном АПК; ускоренное развитие социальной сферы и инженерного обустройства сельских муниципальных образований (усиление правового регулирования дивидендной политики, льготное строительство жилья, повышение материальных стимулов для закрепления специалистов сельского хозяйства и социальной сферы АПК);

- обоснованы перспективные типы сельскохозяйственных предприятий Липецкой области (зерново-свекловично-молочные, зерно-свекловичные, птицеводческие, садоводческие и овощеводческие), которые могут функционировать самостоятельно или быть эффективно интегрированы с предприятиями и организациями банковского и перерабатывающего секторов;

- определены оптимальные параметры интегрированных структур АПК Задонского района Липецкой области, предполагающие выход предприятий из фазы оживления в фазу подъема, предложена перспективная модель их оптимального развития, обеспечивающая рост объемов и эффективности агропромышленного производства за счет собственных (81,5 %) и заемных (18,5 %) средств;

- на основе системной методологии предложены критерии классификации инноваций, обоснована объективная необходимость внедрения базисных инновационных решений, определены направления использования инноваций на сельскохозяйственных предприятиях, учитывающие специфику воспроизводства, двуединый подход к оценке эффективности инноваций в аграрной сфере, проведение единой инновационной политики в АПК, концентрацию средств в рамках перспективных организационных форм хозяйствования: вертикально интегрированных структур, государственных племза-водов и ОПХ, которые должны стать генераторами инновационной активности.

Практическое значение проведенного исследования состоит в разработке и внедрении рекомендаций по совершенствованию форм и механизма системного развития предприятий АПК. Полученные автором результаты могут быть использованы при формировании перспективных структур предприятий АПК регионов ЦЧР. Ряд положений диссертационной работы и конкретные разработки автора нашли применение в практике экономического регулирования агропромышленного производства Липецкой области.

Теоретические и методологические разработки и практические рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе на экономических факультетах вузов при изучении дисциплин «Экономика сельского хозяйства», «Организация сельскохозяйственного производства», «Организация предпринимательской деятельности в АПК» и др., в системе повышения квалификации руководителей и специалистов предприятий АПК.

Основные положения исследования докладывались автором на международной научно-методической конференции «XXI век: новая модель специалиста-экономиста» (М., 2000 г.); Ломоносовских чтениях (МГУ, 2000 г., 2002 - 2005 гг.); международных конференциях: «Россия 2000: социальные силы и пути преодоления системного кризиса» (М., 2000 г.), «Распад СССР:

10 лет спустя» (М., 2001 г.), «Экономические и социальные проблемы агро

12 промышленного комплекса в условиях становления рыночной экономики» (Курск, 2001 г.); межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 50-летию образования Липецкой области (Липецк, 2003 г.); международных научных конференциях: малый университетский форум «Глобальное и национальное в экономике» (МГУ, 2004 г.), «Экологическое выращивание животных: настоящее и будущее» (Вильнюс, 2004 г.); всероссийской научно-практической конференции «Онтология эволюции экономической системы АПК России» (Воронеж, 2004 г.); межрегиональной научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие региона: опыт, проблемы, поиск» (Липецк, 2004 г.); международной научной конференции «Ломоносовские чтения 2004: И1111К МГУ имени М.В. Ломоносова в профессиональной подготовке и повышении квалификации кадров в России и странах СНГ» (Москва, 2005 г.), всероссийских научно-практических конференциях: «Социально-экономические преобразования в аграрном секторе региона: итоги и перспективы» (Орел, 2005), «Стратегия и механизмы повышения эффективности функционирования предприятий АПК» (Воронеж, 2005 г.), а также на ежегодных научных конференциях Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина (1996 - 2005 гг.).

Основные положения исследований апробированы на примере сельскохозяйственных предприятий и интегрированных формирований АПК Липецкой и других областей ЦЧР. Ряд разработок автора принят к внедрению органами управления сельского хозяйства Липецкой и Воронежской областей.

Диссертация выполнена на кафедре организации производства и предпринимательской деятельности в АПК ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки» в соответствии с планом научно-исследовательских работ (номер государственной регистрации 01.200.1003980).

Основные положения диссертации нашли отражение в 61 печатной работе, общим объемом 133,4, в том числе авторских 79,2 п.л.

13

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Нечаев, Николай Гаврилович

Выводы и предложения

1. Обобщение специальной научной литературы по теории и практике системного анализа свидетельствует, что системы представляют всеобщую форму существования материальных и (или) нематериальных объектов. Автор рассматривает системы как совокупность тесно взаимодействующих между собой объектов, выступающих по отношению к окружающей среде не-расчлененным целым, имеющим общую функциональную среду и единую функциональную цель. Системная методология предполагает: а) определение критериев, по которым те или иные объекты могут быть объединены в некую целостность. В частности, АПК как системный объект отличается следующим:

-кооперационные и интеграционные связи в его составе (потоки материальных ресурсов, готовой продукции, информации, денежных средств) существенно выше по сравнению с другими комплексами и отраслями народного хозяйства;

-для АПК характерна технологическая общность - основная часть его отраслей (II и III сферы) связана с использованием живых организмов или переработкой органического сырья;

-ведущую роль в энергопотреблении системообразующей отрасли комплекса - сельском хозяйстве - играет солнечная энергия, используемая непосредственно в процессе ассимиляции, фотосинтеза и биоконверсии;

-значительное воздействие на процесс воспроизводства в АПК, уровень его интенсивности по годам и сезонам оказывают природно-климатические условия и естественные факторы производства;

-высокая профессиональная однородность труда, направленная на использование в основном живой биологически активной среды;

-выходная продукция комплекса предназначена для удовлетворения конечных потребительских нужд членов общества. б) выявление сущностных аспектов функциональной среды системы, то есть определение законов, по которым осуществляется взаимодействие элементов системы между собой, определяемых морфологией системы - внутренней структурой. Определение форм, видов и интенсивности обмена ресурсами, энергией, информацией означает установление закономерностей формирования, существования и развития систем. Применительно к АПК это предполагает установление пропорций развития между отдельными отраслями и предприятиями (по объемам производства, уровню интенсивности, ритмичности и т.п.), по формам и условиям обмена; в) определение поведения системы по отношению к окружающей среде. В социально-экономической сфере это означает определение целевой функции развития системы. Рассматривая АПК как систему, автор считает, что целевой функцией комплекса является производство рыночно востребованных потребительских благ при минимизации совокупных затрат на их получение.

2. Для систем как целостных объектов характерна самоорганизация -поддержание системой определенной структуры при наличии внутренних противоречий и внешних воздействий. В диссертации раскрыто, что гетерогенным системам в социально-экономической сфере присуща иерархическая структурированность составляющих ее элементов. При этом каждый из них, действуя в индивидуально-автономном режиме, должен согласованно участвовать в реакции системы на внешние воздействия. В этой связи попытки предприятий АПК в условиях перехода к рыночной экономике решать возникающие проблемы самостоятельно, без учета интересов контрагентов, лишь усугубляли системный кризис.

3. Проведенные исследования позволили выявить принципиальные особенности существования и развития экономических систем, к важнейшим из которых относятся:

- особый характер элементов, образующих систему, включающих наряду с материальными, социальные и духовные элементы;

- определяющая роль человека в сознательно организованной переработке ресурсов живой и неживой природы в необходимые блага;

- высокая внутрисистемная иерархичность, объективно предполагающая центральную роль государства в выработке стратегических направлений развития экономики.

4. Систематизация теоретических представлений различных научных школ на формирование экономических систем показывает, что в их основе лежит взаимодействие двух базовых системообразующих элементов: собственности и формы экономической координации. Автор считает, что в условиях постоянно усиливающейся социальной ориентации развития экономики необходимо выделять третий конституирующий элемент экономических систем - социально-экономический механизм распределения доходов, обеспечивающий реализацию экономических интересов непосредственных работников.

В этой связи затяжной кризис отечественной экономики во многом связан с тем, что переход к частнособственническим формам предпринимательства (при свертывании государственного регулирования социальных процессов) нарушил баланс интересов участников производства в сторону новых собственников средств производства в ущерб непосредственным работникам. Особенно наглядно это проявилось в аграрном секторе экономики, где среднемесячная заработная плата работников в течение 1998 - 2004 гг. составляла около 40% от среднего ее уровня по РФ, что снизило заинтересованность занятых в сельском хозяйстве в результатах своего труда, превратило живущих в сельской местности в социальных аутсайдеров. Кроме того, это привело к искусственному занижению себестоимости сельскохозяйственной продукции (на величину недоплаченной заработной платы и отчислений в социальные фонды из нее) и соответствующему завышению эффективности производства.

5. На основе анализа теоретических представлений и практики функционирования предприятий народнохозяйственного комплекса РФ выявлено следующее:

- показано место предприятия в структуре экономической системы в качестве основного воспроизводственного звена;

- раскрыта диалектика взаимодействия предприятий как иерархически организованных структур и рыночного конкурентного механизма, обеспечивающих условия для минимизации совокупных издержек при получении готовой продукции в экономике;

- обоснован подход к предприятию как особой интегрированной структуре, которая может рассматриваться в институциональном контексте - набор экономико-юридических полномочий над ресурсами и получаемой продукцией; в технико-технологическом - форма организованного разделения труда; в социально-экономическом - совокупность ролей и статусов, закрепляемых за работниками в процессе производства и реализации продукции.

6. Создание экономических и правовых условий для формирования новых организационно-правовых форм предприятий в экономике РФ и в том числе в АПК способствовало формированию многоукладной экономики. Так, по состоянию на 01.01. 2005 г. в АПК ЦЧР функционировало 2458 сельскохозяйственных предприятий, из которых на кооперативы приходится 41,0%, общества с ограниченной ответственностью - 24,3, закрытые акционерные общества - 10,1, открытые акционерные общества - 7,2%. На другие организационно-правовые формы (государственные предприятия, муниципальные унитарные предприятия, совхозы, коллективные предприятия, колхозы, ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств, товарищества на вере) приходилось 17,4%. Таким образом, в процессе межсистемной трансформации основной формой предпринимательства с образованием юридического лица в сельском хозяйстве ЦЧР стали частнособственнические предприятия.

7. Исследованиями установлено, что конечная цель создания многоукладной экономики - рост эффективности - до настоящего времени не достигнута. В среднем по экономике удельный вес убыточных предприятий вырос в РФ с 15,3% в 1992 г. до 35,8% в 2004 г. В промышленности доля нерентабельных предприятий увеличилась с 7,2 до 30,8%, в том числе в пищевой - с 12,8 до 43,2 %, мукомольно-крупяной и комбикормовой - с 5,6 до 40,1%, в сельском хозяйстве - с 14,7 до 37,4%.

Институциональные изменения не привели к росту отдачи в аграрном секторе. Создание новых институциональных структур в сельском хозяйстве привело к росту эффективности производства лишь в тех организационно-правовых формах, которые оказались наиболее привлекательными для частного бизнеса (АО, ООО). В отрасли происходит сокращение государственных предприятий, удовлетворяющих совокупные нужды аграрного сектора, и кооперативов, главной функциональной целью которых является максимизация валового дохода. В этой связи представляется, что одним из направлений государственного регулирования агроэкономики на современном этапе является рационализация пропорций в развитии частных, кооперативных и государственных предприятий.

8. Проведенный анализ состояния и эффективности функционирования предприятий АПК ЦЧР РФ дал основание автору выделить два этапа в их развитии:

- кризисный (1990 - 1998 гг.), характерными особенностями которого было падение абсолютных размеров производства (продукция сельского хозяйства по РФ в 1998 г. составила к 1990 г. лишь 56,0%), ухудшение ресурсной базы комплекса, ее общее сокращение. Такой спад явился следствием проблем, связанных с межсистемной трансформацией, болезненным становлением новой институциональной среды, разрывом кооперационных и интеграционных связей на территории бывшего СССР и СЭВ, падением платежеспособного спроса на нормальные продовольственные товары (молоко и молочные продукты, мясо и мясные продукты и т.д.), при некотором росте спроса на низшие товары (хлеб, картофель, сахар и т.д.).

Особенностью аграрного кризиса в нашей стране является его застойный характер (кризис в животноводстве до сих пор продолжается), а также то, что эта фаза цикла не обеспечила приспособления экономических интересов рыночных контрагентов друг к другу, не создала условий для всеобъемлющего обновления основного капитала. Во многом это результат практически полного отказа государства от регулирующих функций;

- оживления (1999 - 2004 гг.), когда наметились тенденции роста производственных показателей АПК, и, что является особо значимым - сельского хозяйства - системообразующей отрасли комплекса. Рост валовых показателей в нем имел в течение 1999 - 2004 гг. устойчивую положительную тенденцию (в основном за счет растениеводческой подотрасли), что позволило в 2003 г. достичь 69,0% объема валовой продукции от уровня 1990 г. Оживление в развитии АПК связано с его адаптацией к рыночным условиям, стабилизацией институциональной составляющей комплекса, активизацией инновационно-инвестиционных процессов, увеличением количества ресурсов и повышением их качества, усилением инвестиционной активности государства.

9. На основе оценки финансово-экономического состояния АПК Липецкой области выявлены позитивные тенденции его развития (увеличение валовой и товарной продукции сельского хозяйства, перерабатывающих отраслей, рост производства зерна, сахарной свеклы, подсолнечника, яиц) и факторы, их определившие:

- наращивание объемов внесения минеральных удобрений (на 24 кг д.в. на 1 га пашни в течение 1999 - 2004 гг.) и средств защиты растений;

- использование новых прогрессивных технологий возделывания, позволивших сократить количество агротехнических операций с30-35 до25-28;

- применение новой энергонасыщенной техники, шлейфа современных машин к ним, обеспечивающих строгое соблюдение агротехнических требований возделывания;

- диверсификация каналов реализации продукции, обеспечивших предприятиям АПК возможность выбора наиболее экономически выгодных из них и т.д.

В результате проведенных мероприятий наметились позитивные шаги в финансовом положении предприятий АПК области: за 1999 - 2004 гг. число убыточных предприятий сократилось в сельском хозяйстве-с 54,0 до 49,0%, в пищевой промышленности - с 49,6 до 41,4%, снизились размеры убытков в расчете на 1 предприятие при росте прибыли на 1 прибыльно работающее.

10. Исследования показали, что важнейшую роль в оживлении деятельности предприятий АПК Липецкой области играет динамичное развитие новой институциональной среды, обеспечивающей:

- привлечение капиталов федерального и, главным образом, регионального бюджетов, коммерческих банков, промышленности области и других регионов в АПК;

- использование инновационного менеджмента, способного привлекать новые капиталы, эффективно реализовывать инвестиционные проекты и работать в вертикально интегрированных структурах;

- системное развитие производственной и социальной сферы в аграрном секторе.

11. Современное функционирование предприятий АПК осуществляется в специфических условиях, которые формируются под влиянием внутренних и внешних факторов как природного, так и социально-экономического плана.

В системе внешних факторов решающая роль принадлежит общегосударственному курсу социально-экономической политики, который за последний период стал более осмысленным и целеориентированным по отношению к сельскому хозяйству.

В системе внутренних факторов особо значимыми являются:

- углубляющийся распад хозяйственных связей и формирование национальных посреднических звеньев;

- усиление отношений отчуждения производителей от собственности на условия и результаты производства;

- возрастающая дифференциация условий воспроизводства по отраслям и регионам.

12. В совершенствовании общеэкономической структуры АПК Липецкой области особо важное значение имеет формирование рациональных пропорций между основными и оборотными средствами, между активной и пассивной частью основных средств, между технической вооруженностью и обеспеченностью рабочей силой, между фондами потребления и накопления, между используемой и резервируемой частями ресурсов. По всем этим направлениям в АПК области в ходе рыночных реформ диспропорции существенно углубились. Оценивая их с позиций этих ориентиров структурной перестройки экономики на перспективу до 2010 г., следует придать приоритетное значение, прежде всего, преодолению дефицита оборотных средств - как исходного условия для постепенного сглаживания, а затем и преодоления остальных диспропорций.

Решение этой проблемы видится, во-первых, в списании и реструктуризации накопленной предприятиями АПК кредиторской задолженности в той части, в какой она связана с деструктивными макроэкономическими процессами.

Во-вторых, в принятии государственных мер, обеспечивающих радикальное сокращение диспаритета цен.

В-третьих, в принципиальной смене кредитной политики в отношении

АПК.

В-четвертых, в восстановлении государственно регулируемой амортизационной политики, предусматривающей либо обязательное открытие предприятиями в банках целевых счетов амортизационных накоплений, либо введение жестких штрафных санкций за нецелевое использование средств, которые при расчетах налога на прибыль фиксируются в качестве затрат на амортизацию.

В-пятых, в обеспечении АПК резервными фондами, причем в большей мере за счет формирования резервов на межхозяйственном, межрайонном и федеральном уровнях.

13. Формирование интегрированных структур в АПК признается автором в качестве одного из важнейших направлений привлечения инвестиционных средств. При этом могут формироваться как вертикально, так и горизонтально интегрированные структуры. Оптимизация деятельности интегрированных структур предполагает совершенствование их внутреннего строения, а также взаимодействия с внешней средой. Эффективное решение данных проблем обеспечивается с использованием методов математического моделирования. Автором разработана и апробирована на примере интегрированных структур Задонского района Липецкой области экономико-математическая модель, имеющая существенное практическое значение. В ней каждое интегрированное объединение представлено одним блоком, а общие требования ко всей совокупности организаций и взаимосвязь между ними реализуются в связующем блоке. В результате решения экономико-математической модели был выявлен оптимальный вариант развития сельскохозяйственных предприятий и интегрированных объединений в исследуемом районе, который при его реализации обеспечит рост рентабельности в целом по району до 62,8%, по интегрированным объединениям - до 75,6, в том числе по ОАО «Аврора» - 107,5%.

14. Изучение причин неудовлетворительного хода реформ на разных системных уровнях (макро-, мезоэкономика, предприятие АПК) показало, что во многом негативные тенденции связаны с разрушением существовавшего инновационно-инвестиционного механизма развития, решающую роль в котором играло государство. Практически дискретное во времени снижение государственных инвестиций, не компенсированное поступлением из других источников (собственные и заемные средства предприятий, зарубежные инвестиции), а также сокращение бюджетных ассигнований в научно-инновационную сферу, привели к отрицательному эффекту мультипликации, когда каждый сокращенный рубль инвестиций приводил к опережающему сжатию объемов производства. При этом на первом этапе реформ отечественные производители средств производства для II и III сфер АПК продолжали тиражировать, в пусть и меньших масштабах, морально устаревшие виды техники, что приводило к воспроизводству старых технологических укладов и не способствовало выходу из кризиса. Наметившиеся в конце 90-х годов изменения в качестве поступающей техники, вначале за счет зарубежных поставок, а потом и отечественных, стали одним из импульсов оживления производства в АПК и сельском хозяйстве.

15. Обобщения теоретических исследований в области инноватики и практики инновационно-инвестиционной деятельности позволили автору сформулировать ряд самостоятельных теоретико-практических подходов:

- раскрыть диалектическое единство важнейших для интенсификации экономики категорий - «научно-технический прогресс» и «инновации»: без непрерывного развития фундаментальных науки и техники база для инновационной деятельности оказалась бы зауженной до эмпирических фактов, накопленных в рамках отдельных предприятий, в то же время инноватика обеспечивает выход науки в практику, формирует для нее материальную среду и экспериментальную базу;

- дать определение инноваций, в которых в отличие от используемых в научном обороте сделан акцент на социально-экономической составляющей инноватики;

- показать рациональные формы системного взаимодействия государства и предприятий в области инновационной деятельности, при которых за государством должны быть закреплены функции по проведению единой научной политики, инновационной поддержки стратегически важных направлений обновлений науки и производства, а также ресурсное обеспечение национальных инвестиционных проектов.

16. Учитывая особый характер функционирования АПК и в первую очередь сельского хозяйства, автор сформулировал ряд специфических требований к инновационной деятельности в этой сфере экономики: учет зональных особенностей ведения сельского хозяйства, создание системы машин и агротехнологий, обеспечивающих эффективное протекание биологических процессов, сокращение воспроизводственного цикла за счет интенсификации производства, использования биотехнологий и генной инженерии, создание вертикально интегрированных структур, производственных кооперативов по переработке агросырья, ассоциаций, обеспечивающих общую ценовую политику. Автор также считает, что специфические условия воспроизводства в сельском хозяйстве предполагают использование двойного критерия для оценки эффективности инновационных решений: максимизация получения продукции в отрасли должна при данном уровне инновационных затрат обеспечивать расширенное воспроизводство земли как особой ествест-венно-биологической системы.

17. Автор раскрыл основные направления инновационной деятельности в АПК, предложив их системную классификацию, в рамках которой приоритетное место отводится инновациям социально-экономического характера. Такой подход мотивирован тем, что именно социально-экономические нововведения создают условия для социальной самореализации - конечной цели хозяйственной активности работников.

18. На основе исследования практики инновационно-инвестиционной деятельности в АПК областей ЦЧР и главным образом Липецкой области автор рассмотрел сложившиеся основные направления инновационной активности, к которым в настоящее время относятся отдельные подотрасли растениеводства (зерновые культуры, сахарная свекла, подсолнечник, рапс). Инновационно-инвестиционные решения в этих подотраслях не требуют больших объемов капвложений, приносят быструю отдачу. В то же время инновационная активность в животноводстве сужена в силу более высокой капиталоемкости, низкой рентабельности или убыточности производства. Подъем этой отрасли, как показывает опыт Липецкой области, предполагает сочетание инвестиционных усилий частного бизнеса (путем привлечения промышленного и банковского капиталов), ресурсов государственных региональных органов, а также иностранных инвесторов.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Нечаев, Николай Гаврилович, 2006 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (Части I, II и III). -Официальный текст М.: «ТД ЭЛИТ - 2000», 2002. - 272 с.

2. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах»// СЗ РФ. 1996. - № 20.

3. Федеральный закон РФ от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах"//СЗ РФ от 1 января 1996 г. № 1, ст 1 (с изменениями от 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г., 7 августа 2001 г., 21 марта, 31 октября 2002 г.)

4. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" от 2 апреля 1997 г. № 4/8 // Вестник ВАС РФ. 1997. - № 6).

5. Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» от 2 апреля 1997 г. № 4/8. П. 5, 6.

6. Аграрная экономика: учебник. 2-е изд. перераб. и доп. /Под ред. М.Н. Малыша. - СПб: «Лань», 2002. - 687 с.

7. Агротехнологии зерновых и технических культур в Центральном Черноземье / В.А. Федотов, А.К. Свиридов, С.В. Федотов и др.; Под ред. В.А. Федотова. Воронеж, 2003.- 154 с.

8. Анализ и оценка результатов деятельности производственных систем / Пер. с польского к.э.н. С.А. Стукова. М.: Финансы, 1978. - 320 с.

9. Анохин П.К. Теория функциональной системы /П.К. Анохин //Успехи физиологических наук. 1970. - Т 1. - С. 19 - 54.

10. Асташев Н.Е. Организация сельскохозяйственного производства/ Н.Е. Асташев: Учебник. Воронеж.: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2004. - 296 с.

11. И.Барбашин А.И. Экономическое обоснование и организационные формы специализации сельского хозяйства. М.: Экономика, 1973. - 196 с.

12. М.Барнгольц С.Б. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта: учеб. пособие / С.Б. Барнгольц, М.В. Мельник. -М.: Финансы и статистика, 2003. 240 с.

13. Барр Р. Политическая экономия. Т 1. / Пер. с фр. - М.: Международные отношения , 1995. - 752 с.

14. Бедность как экономическая категория /Под общ. ред. проф. И.Б. За-гайтова, проф. Л.П. Яновского. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2005. - 196 с.

15. П.Беляев А.А. Системология организации: учебник /А.А. Беляев, Э.М. Короткое / Под ред. д.э.н., проф. Э.М. Короткова. М.: Инфра - М, 2000. -182 с.

16. Белгородская область в 2003 г.: статистический сборник. 2004 / Белгородский областной комитет Государственной статистики. 460 с.

17. Бергсон А. Два источника морали и религии/ Пер. с фр.; Примеч. А.Б. Берман. М.: Канон, 1994. - 382 с.

18. Берлин А.Д. От советского предприятия к субъекту рынка (перестройка систем управления). М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998.-208 с.

19. Бернштейн Э. Проблемы социализма и задачи социал-демократии. -СПб., 1901.-45 с.

20. Берталанфи Л. фон. Общая теория систем обзор проблем и результатов / Л. фон. Берталанфи //Системные исследования: ежегодник. - М.: Наука, 1969.-С. 30-54.

21. Берталанфи Л. фон. История и статус общей теории систем/ Л. фон. Берталанфи // Системные исследования: Ежегодник, 1972. М.: Наука, 1973. - С. 20-37.

22. Блауберг И.В. Становление и сущность системного подхода / И.В. Блауберг, Э.Г. Юдин. М.: Наука, 1973. - 112 с.

23. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: «Дело Лтд» , 1994.-780 с.

24. Блегборн С. Планирование и организация производства на фермах. -М.: Изд-во иностр. литер., 1963. 435 с.

25. Бляхман Л.С. Пути развития коллективной организации инженерного труда / Л.С. Бляхман, А.А. Маркин- Л.: ЛД НТП, 1984. 198 с.

26. Бобылев С.Н. Эффективность использования природно-сырьевых ресурсов агропромышленного комплекса. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. -232 с.

27. Богатырев А.Н. АПК России: Приоритеты развития инновационных процессов в условиях рыночной экономики (теория, методология, практика)/ А.Н. Богатырев, П.А. Андреев и др. М.: КолосС, 1994. - 389 с.

28. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука: в 2-х кн. Редкол. Л.И. Абалкин (отв. ред.) и др. Кн. 2. - М.: Экономика, 1989. -350 с.

29. Богдановский В. Труд и занятость в сельском хозяйстве/ В. Богда-новский // Вопросы экономики. 2005. - № 6. - С. 72-83.

30. Бродель Ф. Структура повседневности / Пер. с фр- М.: Прогресс, 1988.-695 с.

31. Бродель Ф. Игры обмена / Пер. с фр. М.: Прогресс, 1988. - 632 с.

32. Бунин М. Экономическая сущность понятия инновация/ М. Бунин, А. Эйдис // Международный с/х журнал. 2004. - № 4. - С. 13-15.

33. Бугера В.Е. Собственность и управление: Философско-экономические очерки / В.Е. Бугера. М.: Наука, 2003. - 345 с.

34. Бутыркин А.Я. Стратегические приоритеты развития российских интегрированных структур на основных отраслевых рынках. М.: ТЕИС, 2004. - 127 с.

35. Бурышкин П.А. Москва купеческая. М.: Высшая школа, 1991.352с.

36. Васильев JI.C. История Востока: В 2 т. Т. 1: учеб. по спец «История». - М.: Высшая школа, 1993. - 495 с.

37. Васильев JI.C. История Востока: В 2 т. Т. 2: учеб. по спец «История». - М.: Высшая школа, 1993. - 495 с.

38. Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994. - 704 с.

39. Векленко В. Издержки производства и пути их снижения в сельском хозяйстве/ В. Векленко // Международный с/х журнал. 2005. - № 6. - С. 12 -14.

40. Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире: Пер. с англ. / Сост Т Шанина; Под ред. А.В. Гордона. М.: Издательская группа «Прогресс» - «Прогресс Академия», 1992. - 432 с.

41. Венедиктов А.В. Правовая природа государственных предприятий. -Л., 1928.- 145 с.

42. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. -М.-Л., 1948.-348 с.

43. Вильяме В.Р. Почвоведение: земледелие с основами почвоведения. Собр. соч. в 12 томах. Т.6. - М., 1951. - 576 с.

44. Власова Л.С. Прикладной потенциал прогнозов урожая / Под общ. ред. проф. Загайтова И.Б. Воронеж: ВГАУ, 2000. - 138 с.

45. Внутрирайонная специализация и концентрация сельскохозяйственного производства / А.П. Курносов, Б.А. Дубровский, Л.И. Заикин и др.; Под ред. А.П. Курносова М.: КолосС , 1975. - 256 с.

46. Волков Г.А. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». М.: Волтерс Клувер, 2004.- 112 с.

47. Волкова В.Н. Основы теории систем и системного анализа: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Системный анализ иуправление» / В.Н. Волкова, А.А. Денисов Изд. 3-е, перераб. и доп. - СПб.: Издательство СПбГПУ, 2003.- 520 с.

48. Воронежский статистический ежегодник / Воронежский облкомстат Воронеж, 2004. - 284 с.

49. Всероссийская конференция «Состояние и перспективы развития крупных предприятий и организаций агропромышленного комплекса»: сборник материалов. -М.: МСХ РФ, 2001.-234 с.

50. ВТО и сельское хозяйство России /Под ред. С.В. Киселева, доктора экономических наук. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003. -177 с.

51. Вуорс А. Экономика отраслевых рынков / А. Вуорс, Н. Розанова -М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2001. 253 с.

52. Генералова С. Индикаторный метод оценки потенциала предприятий / С. Генералова // АПК: экономика, управление. 2003. - № 6. - С. 63 -69.

53. Гиг Дж., Ван. Прикладная общая теория систем / Пер. с англ. М. : Мир, 1981.-733 с.

54. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / Междунар. фонд имени Н.Д. Кондратьева. М.: Вла - Дар, 1993. -310с.

55. Глазьев С.Ю. Белая книга. Экономические реформы в России 1991— 2001. / С.Ю. Глазьев, С.Г. Кара-Мурза, С.А. Батиков М.: Эксмо, 2003. - 367 с.

56. Государственное регулирование развития АПК и земельные отношения в России: сборник по материалам «круглого стола» в рамках конференции «Ломоносовские чтения»- М.: Экономический факультет МГУ, ТЕ-ИС, 2004.-221 с.

57. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Кушлина, Н.А. Волгина; редкол.: А.А. Владимирова и др. М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. - 735 с.

58. Гражданинова М. Оценка аллокативной и технической эффективности сельскохозяйственного производства / М. Гражданинова, Ц Лерман // Вопросы экономики. 2005. - № 6. - С. 97 - 108.

59. Гуляева Т.И. Практическое использование результатов корреляционно-регрессионного анализа для прогнозирования качества сельскохозяйственной продукции/ Т.И. Гуляева и др. // Экономический анализ: теория и практика. 2004. - №6. - С. 17 - 20.

60. Гумеров Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе // РЭЖ. 2002. - № 5- 6. - С. 24 -34.

61. Гурьева Е.В. Аграрное право России в вопросах и ответах: учеб. пособие/ Е.В. Гурьева, Е.Е. Лукин, О.С. Кулакова- М.: ТК Велби, Изд.-во «Проспект», 2006. 240 с.

62. Гутман Г.В. Регион в формировании социального государства / Г.В. Гутман, О.П. Звягинцева, А.А. Мироедова. М.: Финансы и статистика, 2005 - 160 с.

63. Давыдова Л.А. Экономика и управление предприятием. Основы немецкой теории Betriebswirtschaftslehre, адаптированной для применения в России: учебное пособие. 2-е изд./ Л.А.Давыдова, В.К. Фальцман - М.: Финансы и статистика, 2005. - 224 с.

64. Демьяненко В. Сельское хозяйство России и США / В. Демьяненко // МЭиМО. 2001. - №8. - С. 47 -58.

65. Денисов В. Мотивационные механизмы интенсификации использования производственно-ресурсного потенциала в АПК / В. Денисов // Общество и экономика. 2004.-№ 5 - 6. - С. 201 -214.

66. Дикарев В. Теоретические основы аграрных отношений в стратегии решения проблем аграрной экономики / В. Дикарев, А. Курносов // Международный с/х журнал. 2005. - № 6. - С. 25 - 27.

67. Докучаев М.В. Российский холдинг: достоинства и недостатки / М.В. Докучаев. // Эко. 2004. - №6. - С. 157 - 160.

68. Дружинин В. В., Конторов Д. С. Проблемы систематологии: проблемы сложных систем / В.В. Дружинин, Д. С. Конторов; С предис. акад. М.М. Глушкова М.: Советское радио, 1976. -296 с.

69. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: СП «Бук Чембер Интернешнл». - 1992. - 450 с.

70. Дугин П.И. Имущественные интересы сельских товаропроизводителей. / П.И. Дугин, П.В. Рыбин; Под общей ред. П.И. Дугина. Ярославль: ЯТСХА, 2003.-255 с.

71. Думная Н.Н. Система и системность в экономической теории. //Вестник Финансовой Академии. 2000. - 4 (16). - М.: Финансы и статистика, 2000. - С. 22 - 26

72. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда / Пер. с фр. А.Б. Гофман, примечание В.В. Санова. М.: Канон, 1996. - 432 с.

73. Евстигнеев Р. Рыночная трансформация: сравнительный анализ // Российская экономика на новых путях / Р. Евстигнеев // Вопросы экономики. 1999.- №4.- С.44-60.

74. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Под ред. JI.T Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2001. - 400 с.

75. Ендовицкий Д.А. Организация анализа и контроля инновационной деятельнсотии хозяйствующего субъекта / Д.А. Ендовицкий, С.Н. Коменден-ко. М.: Финансы и статистика, 2001. - 272 с.

76. Земледелие и рациональное природопользование / Под ред. В.П. Зволинского, Д.М. Хомякова М., 1996. - 287 с.

77. Инвестиции в России. 2003: стат сб. / Госкомстат России. М., 2003. -252 с.

78. Инвестиционная составляющая развития регионального АПК / Нечаев Н.Г. // Известия Тульского государственного университета. Серия Экономика. Управление. Финансы. 2004. - Выпуск 2. - 12 с.

79. Инновационный менеджмент / Под ред. д.э.н., проф. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ. - 2004. - 373 с.

80. Исупов К., Савкин И. Русская философия общественности (XVII -XX вв.). СПб: СП «Ганза», 1993. - 512 с.

81. Каверина О.Д. Управленческий учет: системы, методы, процедуры. М.: Финансы и статистика, 2003. - 352 с.

82. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. -М.: ИМЭМО, 1990. 84 с.

83. Касл и др. Эффективное фермерское хозяйствование / Пер. с англ. и предисл. А.А. Белозерцева. М.: Агропромиздат, 1991. - 496 с.

84. Каширин В.В. Трансформация государственной собственности в экономике России / В.В. Каширин, А.В. Коровин М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. - 188 с.

85. Кетова Н.П. Региональные аспекты развития российской агропромышленной сферы: общие проявления и специфические особенности / Н.П. Кетова // Проблемы прогнозировании. 2005. - №4. - С. 85 - 95.

86. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1994. - 179 с.

87. Клюкач В.А. Организация оптовых продовольственных рынков: теория, методология, практика. Том 1 /В.А. Клюкач, Д.И. Мельников. - М., 1999.-242 с.

88. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент М.: Финансы и статистика, 2005. - 768 с.

89. Колесников А.В. Эффективность деятельности акционерных обществ АПК / А.В. Колесников // Финансы. 2002. - № 11. - С. 10 - 12.

90. Колмогоров А.Н. Алгоритм, информация, сложность. М.: Знание, 1991.-73 с.

91. Колмогоров А.Н. Введение в теорию вероятности/ А.Н. Колмогоров, И.Г. Журбенко, А.В. Прохоров. Москва - Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2003. - 187 с.

92. Колованчин П.М. Собственность на землю в России. История и современность. СПб.: Знание, ИВЭСЭП, 2003. - 528 с.

93. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической динамики. -М: Наука, 1991.-260 с.

94. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: Избр. тр. М.: Экономика, 2002. - 768 с.

95. Концепция развития технологий и техники для обработки почвы на период до 2010 года. -М.: ВИМ, 2002. 103 с.

96. Коныгин А.А. Фермерское хозяйство США / Под ред. В.Ф. Баш-мачникова. М.: Агропромиздат, 1989. - 207 с.

97. Коробейников М.С. Самофинансирование в экономическом механизме // Аграрная наука. 2002. - №10. - С. 9 - 11.

98. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Пер. с англ. М.: Дело, 1993.192 с.

99. Кузина И.М. Агрогеография мира: учебно-методическое пособие/ И.М. Кузина, А.С. Наумов- М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. 128 с.

100. Кузык Б.Н. Россия- 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец 2-е изд., доп. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика» 2005. - 624 с.

101. Куликов В.В. Курс экономической теории / Под. ред. проф., д.э.н. А.В. Сидоровича. -М.:ДИС, 1997.- 736 с.

102. Кульман А. Экономические механизмы: Пер. с фр. / Общ. ред. Н.И. Хрусталевой. М.: АО «Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1993.- 192 с.

103. Курносов А.П. Вычислительная техника и математическое программирование: учеб. для вузов / А.П. Курносов. М.: Финансы и статистика, 1991.-342 с.

104. Курносов А.П. Страхование производственных рисков в сельском хозяйстве / А.П. Курносов, А.К. Камалян, К.Н. Назаренко. Воронеж: ВГАУ, 2002.- 155 с.

105. Кушхов Г. Концентрация производства и ее влияние на функционирование аграрной экономики региона // Международный с/х журнал. -2005.-№6.-С. 17-20.

106. Ландкоф С.М. Субъекты права (лица). М., 1928. - 115 с.

107. Ларин Ю. Частный капитал в СССР //Антология экономической классики. /Т Р. Мальтус, Дж. М. Кейнс, Ю. Ларин. М.: Экономика, 1992. -486 с.

108. Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада: Пер. с фр. / Под общ. ред. Ю.Л. Бессмертного. М.: Прогресс, 1992. - 376 с.

109. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т 36. - М.: Политиздат, 1963.742 с.

110. Липецкий статистический ежегодник: стат. сб. / Липецкий обл-комстат-Л., 2001.-338 с.

111. Липецкий статистический ежегодник: стат. сб. / Липецкий обл-комстат-Л., 2002.-300 с.

112. Липецкий статистический ежегодник: стат. сб. / Липецкий обл-комстат-Л., 2003.-289 с.

113. Липецкий статистический ежегодник: стат. сб. / Липецкий обл-комстат Л., 2004. - 293 с.

114. Лисин B.C. Институциональные аспекты экономических реформ в России: монография. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Высшая школа, 2000. -144 с.

115. Лубашевский И. А. Математическая модель идеальной иерархически организованной системы жизнеобеспечения распределенных живых сред. / И. А. Лубашевский, В. В. Гафийчук //Доклады академии наук. Т. 351 - 1996.- №5. -С.611-613.

116. Лугачев М.И. Методы социально-экономического прогнозирования / М.И. Лугачев, Ю.П. Ляпущев- М.: Экономическйи факультет МГУ, ТЕИС, 1999.- 160 с.

117. Мазлоев В.З. Механизмы институциональных преобразований агропромышленных объединений /В.З. Мазлоев // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2005. - №7. - С. 37 - 40.

118. Макин Г.И. Сельскохозяйственное предприятие и кооперация в АПК: опыт аграрного реформирования/ Г.И. Макин, В.П. Павленко, И.Ф. Хицков- Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 1995. 55 с.

119. Макконнелл К. Экономикс. Принципы, проблемы и политика: учебник / К. Макконнелл, С. Брю- М.: Инфра М., 2001. - 528 с.

120. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1 / Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1993.-416 с.

121. Маслоу А. Новые рубежи человеческой природы. М.: Смысл, 1999.-425 с.

122. Маркс К. Капитал. Т.1 /К Маркс М.: Политиздат, 1988. - 892 с.

123. Маркс К. Сочинения. Изд. второе. Т8./ К. Маркс, Ф. Энгельс -М.: Госполитиздат, 1957. 705 с.

124. Материалы научной конференции «Ломоносовские чтения -2002». М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. -566 с.

125. Материалы научной конференции «Ломоносовские чтения -2003». М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003. - 608 с.

126. Матыцын А.К. Вертикальная интеграция: теория и практика. -М.: Издательский дом «Новый век», Институт микроэкономики, 2002. 368 с.

127. Менар К. Экономика организаций: Пер. с франц / Под ред. А.Г. Худокормова. М.: Инфра -М, 1996. - 160 с.

128. Месарович М. Общая теория систем: математические основы. / М. Месарович, И. Такахара М.: Мир, 1978. - 311 с.

129. Мескон М.Х. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури -М.: «Дело ЛТД», 1995. 704 с.

130. Методы снижения издержек производства / Пер с англ., нем., яп. / Предисл. Б.И. Майданчика; Научн. ред. Б.И. Майданчик, Г.В. Сергеева. М.: Экономика, 1987. - 150 с.

131. Мильнер Б.З. Теория организации: учебник, 3-е изд., перераб. и доп. М.: Инфра - М, 2003. - 558 с.

132. МиМО. 2001. - № 9.- С. 90-91, 108.

133. Михайлов А. М. Введение в синергетику. / А. М. Михайлов, А. Ю. Лоскутов. М.: Прогресс , 1990. - 312 с.

134. Могилевский В.Д. Методология систем. М.: Экономика, 1999.251 с.

135. Моисеев Н.Н. Расставание с простотой. М.: Аграф, 1998. - 420с.

136. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Пер. с анг. М.: Дело, 2003.-360 с.

137. Народное хозяйство СССР в 1990 г.: статистический ежегодник /ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1996. - 615 с.

138. Наумов А.И. Эффективность освоения передовых технологий производства и переработки зерна / А.И.Наумов // АПК: экономика, управление, 2004. №5. - С. 49-58.

139. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспективы): коллективная монография. / И.Г. Ушачев, В.М. Баутин, Е.Г. Лысенко и др. М.: Экономика и информатика, 2001. -392 с.

140. Неоэкономика: Очерки теории и методологии / Под ред. проф. А.В. Бузгалина. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003. - 244 с.

141. Нечаев Н.Г. Инновационный механизм развития экономики РФ: теория и практика / Н.Г. Нечаев //Актуальные вопросы современного развития экономики РФ: сборник научных трудов. Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2005.-С.8- 18.

142. Нечаев Н.Г. Межхозяйственное предприятие по производству говядины «Маяк» / Н.Г. Нечаев, М.А. Кубраков, В.М. Баутин М.: Россель-хозиздат, 1980. - 36 с.

143. Нечаев Н.Г. Поточно-цеховая система производства молока /Н.Г. Нечаев, В.М. Баутин. Воронеж: ЦЧ книжное издательство, 1981. - 36 с.

144. Нечаев Н.Г. Основы экономической теории: учебное пособие / Н.Г. Нечаев, В.М. Костриченко, Н.А. Буракова и др. Воронеж: ВГПИ, 1992. -340с.

145. Нечаев Н.Г. Фирма как рыночный институт / Н.Г. Нечаев // Проблемы институциональных преобразований в процессе экономической трансформации. М: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2000. - С. 3 - 10.

146. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII- XX вв.) М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.-574 с.

147. Новикова И.В. Рынок и государство: проблемы макрореформирования. Мн.: Мисанта, 1994. - 160 с.

148. Новый энциклопедический словарь. М.: научное издание «Большая российская энциклопедия», изд-во «Ринол Классик», 2000. - 1456 с.

149. Носонов A.M. Территориальные системы сельского хозяйства (экономико-географические аспекты исследования). М.: Янус - К, 2001. -324 с.

150. Нусратуллин В. Закономерности продовольственного рынка и их учет в аграрной политике / В. Нусратуллин, Ф. Шайхетдинов // Международный с/х журнал. 2005. - № 6. - С. 35 - 40.

151. Обучение рынку / Под ред. С.Ю. Глазьева. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 639 с.

152. Ожегов С. Н. Словарь русского языка. М.: Русский язык , 1986. - 797с.

153. Оптимизация параметров функционирования сельскохозяйственных предприятий при изменяющихся условиях хозяйствования / А.П. Курно-сов, А.В. Улезько, А.К. Камалян и др. М.: МГСУ «Союз», 2000. - 163 с.

154. Оптнер С. Системный анализ для решения деловых и агропромышленных проблем. М.: Сов. радио, 1969. - 216 с.

155. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. / Пер. с нем.; общ. ред. Л.И. Цедилина и К. Херрманн Пиллата- М.: Прогресс, 1995. - 496 с.

156. Олейник А.Н. Институциональная экономика: учебное пособие. -М.: Инфра-М, 2000.-416 с.

157. Ольсевич Ю. Плановая система в ретроспективе. Анализ и интервью с руководителями планирования СССР / Ю. Ольсевич, П. Грегори. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2000. - 159 с.

158. Павлова И. Интеграция как условие повышения эффективности производств / И. Павлова // Международный с/х журнал. 2005. - № 6. - С. 16-17.

159. Панькова Н.Н. Рыночная экономика в свете теории самоорганизации (материалы к лекциям). М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1994.-43 с.

160. Пациорковский В.В. Сельская Россия: 1991 2001 гг. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 368 с.

161. Петр И. и др. Интенсификация производства зерна. Пер. с чешского.-М., 1985.- 185 с.

162. Петриков А.В. Рекомендации по улучшению финансового состояния и повышению производственного и инвестиционного потенциала К(Ф)Х. / А.В. Петриков, В.И. Могилевцев- М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. 148 с.

163. Петриков А.В. Ситуация в аграрном секторе и актуальные проблемы продовольственной политики / А.В. Петриков // Экономист 2001. -№5. -С. 70-77.

164. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. -146 с.

165. Петриков А.В. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований /А.В. Петриков // АПК: экономика, управление. -2005.-№1.-С. 26-32.

166. Пищевая промышленность России в условиях рыночной экономики /Под ред. Е.И. Сизенко. -М: Пищепромиздат, 2002. 692 с.

167. Подопригора А.А. Правовое развитие научно-технического прогресса: учеб. пособие. Киев: Вища школа. Идз-во при Киевском университете, 1981.- 150 с.

168. Покровский С.Г. Географические проблемы современного землепользования: учебное пособие /С.Г. Покровский, А.Е. Осетров. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003.- 118 с.

169. Половенко С.И. Преобразование собственности и условия ее реализации в аграрном секторе / С.И. Половенко, А.Т Айгазиев М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. - 123 с.

170. Половинкин П.Д. Основы управления государственной собственностью в России: проблемы теории и практики/ П.Д. Половинкин, А.В. Савченко М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2000. - 221 с.

171. Полозова А.Н. Стратегическое управление развитием промышленных организаций. М.: Изд.-во МАИ, 2003. - 464 с.

172. Поппер К.Р. Открытое общество и его враги. Т.2.: Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы / Пер. с англ.; Под ред. В.Н. Садовского. - М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992 .-528 с.

173. Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник в 2 т. -Т.1 /Отв. ред. О.М. Олейник. М.: Юристъ, 2003. - 727 с.

174. Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник в 2 т. Т.2 /Отв. ред. О.М. Олейник. - М.: Юристъ, 2002. - 666 с.

175. Пригожин А.И. Нововведение: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики).- М.: Политиздат, 1989. 292 с.

176. Пригожин И.Р. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой / И.Р. Пригожин, И. Стенгерс; Пер. с англ. Ю.А. Данилова / Общ. ред. и послесловие В.И. Аршинова и др. М.: Прогресс, 1986. - 431 с.

177. Пригожин И.Р. Переоткрытие времени / И.Р. Пригожин // Вопросы философии. 1989. - № 8. - С.8 - 12.

178. Пригожин И.Р. Конец определенности: время, хаос и новые законы природы / Пер. с анг. Ю.А. Данилова. Ижевск: РХД, 2001. - 207 с.

179. Прогноз развития агропромышленного производства Российской Федерации на период до 2010 г. М.: ВНИИЭСХ, 2002. - 273 с.

180. Производственные типы сельскохозяйственных предприятий / Под ред. JI.M. Зальцмана, Н.П. Макарова, А.К. Ильичева, Н.П. Исаенко. М.: Колос, 1973.-303 с.

181. Радченко В.В. Организация и эффективность различных форм аграрного бизнеса / В.В. Радченко, Ю.М. Лютый // США и Канада ЭПК. 1998. - № 8. - С. 104-113.

182. Развитие инновационной деятельности в АПК (По материалам Международной научно-практической конференции). М.: ФГНУ «Росин-формагротех», 2003. -403 с.

183. Растянников В.Г. Экономический рост в аграрном секторе России. Проблемы XX века / В.Г. Растянников, И.В. Дерюгина. М.: НИЦ «Статистика России», 2005. - 287 с.

184. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2003: стат сб. / Госкомстат России / Под ред. С.В. Колесникова, Н.А. Белова, А.Е. Бусыгина и др. М., 2003. - 807 с.

185. Рих А. Хозяйственная этика / Пер. с нем. Е.М. Довгань. М.: Посев, 1996.-810 с.

186. Рогожин С.В. Теория организации: учебное пособие / С.В. Рогожин, ТВ. Рогожина. М.: Экзамен, 2003. - 320 с.

187. Родионова О.А. Методические рекомендации по повышению экономической эффективности вертикально интегрированных формирований в АПК. / О.А. Родионова, Е.П. Юрков, Г.Н. Карпова и др. М.: ФГНУ «Ро-синформагротех», 2004. - 140 с.

188. Розанов В.В. Уединение. М.: Современник, 1991. - 108 с.

189. Розанова Н.М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в пере-, ходной экономике России. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998. -261 с.

190. Российский статистический ежегодник. 1997: стат сб./ Росстат /Под ред. Ю.А. Юркова, В.В. Далина, B.J1. Соколина и др. М., 1997. - 749 с.

191. Российский статистический ежегодник. 2004: стат сб./Росстат /Под ред. B.JI. Соколина, Э.Ф. Баранова, М.И. Гельвановского и др. М.,2004. 725 с.

192. Россия в цифрах. 2005: крат стат сб. / Росстат М., 2005. - 477 с.

193. Рубцова J1.H. Аренда земли: проблемы становления и развития. -СПб: НИИ химии СПбГУ, 2000. 98 с.

194. Рынок покупных ресурсов в российском сельском хозяйстве. -М.: Институт экономики переходного периода, 2003. 195 с.

195. Рынок сельскохозяйственной земли //Обзор экономической политики в России за 2003 г. Фонд «Бюро экономического анализа», ТЕИС. -М., 2004. - С. 278-285.

196. Рысьмятов А.З. Институциональные проблемы развития АПК / А.З. Рысьмятов и др. // Международный с/х журнал. 2005. - №3. - С. 17 -19.

197. Савенко В. Проблемы формирования системы освоения инноваций в сельском хозяйстве. / В. Савенко // Международный с/х журнал.2005.-№6.-С. 14-16.

198. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учебник 2-е изд., испр. - Мн.: ИП «Экоперспектива», 1999. - 494 с.

199. Савченко Е.С. Экономическое регулирование агропромышленного производства (вопросы теории и практики): Автореф. дис. . д-ра наук / Е.С. Савченко М.: ВНИИЭСХ, 2001.-48 с.

200. Садков В. Методы и механизмы государственного регулирования агропромышленного производства / В. Садков, О. Попова. // Общество и экономика. 2004. - №3. - С. 66-84.

201. Садовский В.Н. Основания общей теории систем: Логико-методологический анализ. М.: Наука, 1974. - 279 с.

202. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем. Опыт исследования децентрализованной экономики /Пер. с фр.; Под науч. ред. Н.А. Макашовой. М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 248 с.

203. Саймон Г. Наука об искусственном / Пер. с англ. Э.Л. Наппель-баума; послесл. д-ра. психол. наук O.K. Тихомирова. М: Мир, 1972. - 148 с.

204. Свиннен Й. Аграрные преобразования в странах с переходной экономикой / Й. Свиннен, К. Макурс // Вопросы экономики. 2001. - №8. -С. 118-129.

205. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс , 1968. - 600 с.

206. Сельское хозяйство в России. 2002: стат сб. / Госкомстат России. -М., 2002.-397 с.

207. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. 2004: стат сб. / Росстат М., 2004. - 478 с.

208. Серегин С.Н. Сохранить устойчивую динамику развития отрасли основная задача нового механизма защиты сахарного рынка: Экономика и бизнес. / С.Н. Серегин // Сахарная свекла. - 2004. - №3. - С. 2 - 7.

209. Сидоренко В. Приоритеты рыночных преобразований в аграрном секторе экономики России / В. Сидоренко // Международный с/х журнал. -2004.-№5.-С. 16-19.

210. Сидоренко В. Ценовая политика в аграрном секторе экономики России /В. Сидоренко, А. Трубилин // Международный с/х журнал. 2003. -№6.-С. 7-17.

211. Система ведения агропромышленного производства Воронежской области до 2010 г. /Под общей редакцией И.Ф. Хицкова. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2005. - 464 с.

212. Системы и методы рационального землепользования. Mons anto Food. Health. Hope, 1999. - 186 с.

213. Скурко Е.В. ВИТО: введение в правовую систему. М.: Финансы и статистика, 2003. - 96 с.

214. Словарь русского языка: в 4-х т/ АН СССР, ин-т рус.яз.; Под ред. А.П. Евгеньевой. 3-е изд., стереотип. - М.: Русский язык, 1985 - 1988. Т.2.-К-О, 1986.-736 с.

215. Социально-экономическое положение Тамбовской области. Январь декабрь 2003 / Тамбовский облкомстат - Тамбов, 2004. - 322 с.

216. Социально-экономические преобразования в аграрном секторе региона: итоги и перспективы. Орел: Издательство ОрелГАУ, 2005. - 280 с.

217. Сравнительные тенденции экономического развития регионов ЦФО. Аналитические материалы / Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН.- М., 2001. 68 с.

218. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа: учеб. пособие. -СПб.: Бизнес-пресса, 2000. 326 с.

219. Справочник по планированию агропромышленного производства. Часть 1 / А.С. Алексеенко, А.С. Анненко, А.В. Саввин, Л.Г. Шустова и др.; Под ред. д.э.н., проф. К.С. Терновых. Воронеж: Издательство «Истоки», 2003.-224 с.

220. Справочник по планированию агропромышленного производства. Часть 2. / А.С. Алексеенко, А.С. Анненко, А.В. Саввин, Л.Г. Шустова и др.: Под ред. д.э.н., проф. К.С. Терновых. Воронеж: Издательство «Истоки», 2003.-280 с.

221. Сталин И. В. Экономические проблемы социализма в СССР. -М.: Политиздат, 1952. 244 с.

222. Степанова Т.А. Кооперативные формы хозяйствования в рыночной экономике АПК: опыт России и Франции / Под ред. проф. А.П. Курносо-ва. Воронеж: ВГАУ, 1997. - 143 с.

223. Сурков И.М. АПК в условиях перехода к рынку: интенсификация сельского хозяйства/ И.М. Сурков. Воронеж: изд-во ВГУ, 1994. - 132с.

224. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М.: МГУ, 1991.198 с.

225. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии. М., 1896. - 240 с.

226. Тарасов И.Т Учение об акционерных компаниях М.: Статус, 2000.-С.70.-666 с.

227. Тахтаджян А.Л. Тектология: история и проблемы. Системные исследования. Ежегодник. 1971. -М., 1972. С. 200-275.

228. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. -М.: Экономика, 1989. 167 с.

229. Теоретические проблемы переходной экономки: учебно-методическое пособие / Под ред. В.В. Радаева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003. - 368 с.

230. Терновых К.С. Организационно-экономический механизм развития предпринимательства в аграрной сфере. Воронеж: ВГАУ им. К.Д. Глинки, 1996.- 183 с.

231. Терновых К.С. Агропромышленная интеграция в условиях трансформации экономики: тенденции и механизм реализации /К.С. Терновых, П.С. Гребнев. Воронеж: ВГАУ, 2002. - 48 с.

232. Типовые нормативно-технологические карты по производству основных видов растениеводческой продукции / МСХ РФ. ООО «Экономика и право», 2004. - 392 с.

233. Ткаченко А.В. Анализ проблем инвестирования в сельское хозяйство / А.В. Ткаченко // Экон. анализ: теория и практика. 2003. - № 7. - С. 46 -48.

234. Трансформационная экономика России: учеб. пособие / Под ред. А.В. Бузгалина. М.: Финансы и статистика, 2005.- 33 с.

235. Трифилова А.А. Управление инновационным развитием предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003. - 176 с.

236. Трифилова А.А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. М.: Финансы и статистика, 2005. - 304 с.

237. Туган-Барановский М.И. Экономическая природа кооперативов и их классификация. «Курсы кооперации», Т.1. - М., 1906. - 120 с.

238. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации / Ред. кол. JI.A. Булочников и др. М: МГУ им. М.В. Ломоносова, экономический факультет, 1989. - 495 с.

239. Турьянский А. Анализ современного состояния и перспективы развития интеграционных процессов в АПК Белгородской области / А. Турьянский // Международный с/х журнал. 2005. - № 6. - С. 8 - 15.

240. Тюхтин B.C. Отражение, системы, кибернетика (теория отражения в свете кибернетики и системного подхода) / B.C. Тюхтин.- М.: Наука, 1972. -256 с.

241. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем / А.И. Уе-мов. М.: Мысль, 1978.- 272с.

242. Узун В. Эффективность крупного и малого бизнеса в сельском хозяйстве / В. Узун // Вопросы экономики. 2005. - № 6. - С. 109 - 118.

243. Управление рисками в аграрной сфере: теория, методология, практика / Колл. авт.; Под ред. проф. А.К. Камаляна- Воронеж: ВГАУ, 2002. 253 с.

244. Урманцев Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии/ Ю.А.Урманцев .- М.: Наука, 1974.- 322с.

245. Ушачев И.Г. Роль и место сельского хозяйства в экономике России Центрально-Черноземный агропромышленный журнал. 2005. - № 1 (1) -С. 3 -8, 46-54.

246. Федоренко В.Ф. Тенденции развития мирового сельского хозяйства в начале XXI века. Аналитический обзор /В.Ф. Федоренко, Д.С. Букла-гин, Э.Л. Аронов. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. - 104 с.

247. Филонич В.В. Предметно-методологические основы аренды земли в сельском хозяйстве / В.В. Филонич // Социально-гуманитарные науки. -2004.-№6.-С. 212-225.

248. Флейниц Е.А. Торгово-промышленное предприятие. Л., 1924.134 с.

249. Философский энциклопедический словарь. М.: «Советская энциклопедия», 1983. - 814 с.

250. Формирование и развитие региональных аграрных рынков / Колл. авт.; Под ред. проф. К.С. Терновых, А.К. Камаляна. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2005.-304 с.

251. Формирование экономической системы России в координатах мирового развития М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2001. - 796 с.

252. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают: Пер. с англ. / Под общ. ред. и вступ. ст В.И. Данилова-Данильяна М.: Прогресс, 1987.-272 с.

253. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма /Пер. с англ. М.: Новости, 1992. - С.135.-304 с.

254. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок /Пер. с англ. М.: Изограф, Начало - Фонд, 2000. - 256 с.

255. Хакен Г. Синергетика /Пер. с англ. В И. Емельянова, под ред. Ю.Л. Климонтовича, С.М. Осовца. М.: Мир, 1980. - 404 с.

256. Хан Д., Хунгенберг X. ПиК. Стоимостно-ориентированные концепции контролинга: Пер. с нем. / Д. Хан, X. ПиК Хунгенберг; Под ред. Л.Г. Головача, М.Л. Лукашевича и др. М.: Финансы и статистика, 2005. - 928 с.

257. Хафизов Д. Вопросы совершенствования форм хозяйствования на основе кооперации и агропромышленной интеграции / Д. Хафизов // Международный с/х журнал. 2005. - № 6. - С. 21 - 22.

258. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Новости, 1991. —703 с.

259. Хикс Дж. Стоимость и капитал / Пер. с англ.; общ. ред. и вступ. сл. P.M. Энтова. М.: Прогресс, 1993. - 488 с.

260. Хитер Кен. Экономика отраслей и фирм: учебное пособие / Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 2004. - 480 с.

261. Хицков И.Ф. Агропромышленное производство Центрального федерального округа РФ: состояние, тенденции и основные направления развития. // Центрально-Черноземный агропромышленный журнал. 2005. - № 1 (1).-С. 9- 13.

262. Хицков И.Ф. Система мер по повышению эффективности функционирования предприятия АПК. Воронеж: ГНУ НИИ ЭДАПК ЦЧР РФ, 2005.-С. 31.

263. Хицков И.Ф. Организация и экономика развития агропромышленного производства Центрального Черноземья: тенденции, проблемы, пути решения. Воронеж: ГНУ НИИ ЭО АПК ЦЧР, 2003. - 180 с.

264. Ходжсон Д. Экономическая теория и институты: манифест современной институционально-экономической теории / Пер. с англ. М.: Дело, 2003. -464 с.

265. Хомяков Д.М., Хомяков П.М. Основы системного анализа / Предисловие М.Я. Лемешева. М.: Механико-математический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 1996. - 108 с.

266. Храмова И. Вертикальная интеграция в продовольственном комплексе России / И. Храмова // Проблемы агропродовольственного комплекса. М.: Институт экономики переходного периода: научные труды. - Т.47, 2002.-С. 112-141.

267. Хромов П.А. Экономическое развитие России в XIX XX веках, 1800 - 1917. -М.: Госполитиздат, 1950. - 550 с.

268. Цены в России. 2002: стат сб. /Росстат-М., 2002. 171 с.

269. Цены в России. 2004: стат сб. / Росстат М., 2004. - 189 с.

270. Чаянов А.В. Избранные произведения / Под общ. ред. А.А. Нико-нова, A.M. Емельянова, вступит ст А.А. Никонова М;: Московский рабочий, 1989.-366 с.

271. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды / Редкол. сер.: Л.И. Абалкин (пред.) и др. М.: Экономика, 1989. - 492 с.

272. Черняк Ю.И. Анализ и синтез в экономике. М.: Экономика, 1970.- 151 с.

273. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975 - 191 с.

274. Шастико А.Е. Новая теория фирмы. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1996. - 135 с.

275. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. -3-е изд., перераб. и доп. -М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. -591с.

276. Шевцов В. О «государственной составляющей» в себестоимости производства зерна / В. Шевцов // Международный с/х журнал. 2005. - № 6. - С. 9 - 10.

277. Шишкин А.Ф. Темпы и пропорции воспроизводства чистого продукта АПК. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993. - 212 с.

278. Шишкин А.Ф. Эффективность инновационной деятельности финансовых институтов в АПК / А.Ф. Шишкин, А.И. Соболев, В.П. Алтухов и др. М.: Изд-во Московского государственного социального университета «Союз», 2002.-218 с.

279. Шишкина Н. Методология оценки эффективности макроэкономики. // Международный с/х журнал. 2004. - №2. - С. 5 - 8.

280. Шишкина Н. Результативность реструктивизации инвестиций в транзитивный АПК / Н. Шишкина // Международный с/х журнал. 2003. -№6.-С. 17-20.

281. Шогенов A.M. Сравнительная оценка различных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики / A.M. Шогенов // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - № 14. - С. - 49 - 53.

282. Шогенов A.M. Организационно-экономический механизм трансформации и развития регионального сельского хозяйства / A.M. Шогенов // Экономический анализ: теория и практика. -2004. -№11.-С.57-61.

283. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия / Пер. с англ. ; Предисл. и общ. ред. Д.С. Автономова. М.: Экономика, 1995. - 540 с.

284. Шумпетер И. Теория экономического развития / Пер с англ. М., 1982.- 190 с.

285. Эггертссон Т Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. М.Я. Каждана. М.: Дело, 2001. - 408 с.

286. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель / Пер со швед.; авт предисл. В.В. Попов, Н. П. Шмелев. - М.: Экономика, 1991. -349 с.

287. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, JI.A. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова. М.: КолосС, 2003. —328 с.

288. Экономика предприятия: учебник / Под ред. А.Е. Карлика, M.JI. Шухгальтер. -М.: Инфра-М, 2001.-432 с.

289. Экономика русской цивилизации. М.: Родник, 1995. - 383 с.

290. Экономическая Энциклопедия. Политическая экономия /Гл. ред. A.M. Румянцев. М.: «Советская энциклопедия». - Т. 3. - Н.: Социологическая школа, 1979. - С. 42.

291. Экономическая энциклопедия. Т.2. - М.: «Советская энциклопедия», 1964. -623 с.

292. Экономика АПК. Общие закономерности развития агропромышленного комплекса: курс лекций / И.Б. Загайтов, К.С. Терновых, В.И. Корот-ченков, А.К. Камалян. Воронеж, 1999. - 288 с.

293. Энциклопедия рыночного хозяйства. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: ЗАО «Издательский дом «Экономическая литература», 2002. - 591 с.

294. Энциклопедия рыночного хозяйства. Ресурсный потенциал экономического роста. М.: Изд. дом «Путь России»; ЗАО «Издательский дом «Экономическая литература», 2002. - 568 с.

295. Энциклопедия рыночного хозяйства. Финансы рыночного хозяйства. М.: ЗАО «Издательский дом «Экономическая литература», 2002. - 480 с.

296. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М.: ИЛ, 1959. - 432 с.

297. Юм Д. Сочинение в двух томах. Т2. М.: Наука, 1965. - 780 с.

298. Янг С. Системное управление организацией М.: Сов.радио, 1972.-455 с.

299. Ястребова O.K. Введение в агробизнес. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994.-115 с.

300. Alchian A. A., Allen W. R., University Economics (2nd ed.), Belmont, Calif., Wadsworth. 1967 - 612 p.

301. Pocket Oxford Dictionary. Oxford University Press/ Oxford, England, 1994.-720 p.

302. Statistikal Abstrakt of the US, 2003. 539 p.