Потенциал интеграционных образований как объектов управления в агропромышленном комплексе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Май-Борода, Галина Николаевна

• Май-Борода, Галина Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Май-Борода, Галина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.:.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ.

1.1. Теоретические основы управления формированием и функционированием интегрированных структур в аграрном секторе экономики.

1.2. Ретроспективный анализ кооперативных форм аграрного производства как базиса современных интеграционных процессов АПК

1.3. Методология оценки эффективности взаимодействия в составе механизма управления потенциалом интегрированных агропромышленных структур.

2. АГРОХОЛДИНГИ КАК НАИБОЛЕЕ АДАПТИВНАЯ ФОРМА ВЕРТИКАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК.!.

2.1. Теоретическое и практическое обоснование преимуществ создания и функционирования агрохолдинга.

2.2. Построение организационно-экономического механизма управления взаимодействием субъектов интеграции в рамках агрохолдинговой структуры.

2.3. Оценка экономической эффективности создания и функционирования агрохолдингов.

3. ФОРМИРОВАНИЕ ВЕРТИКАЛЬНО-ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ ИНТЕГРИРУЕМЫХ СТРУКТУР КАК ФАКТОР УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО АПК.:.

3.1. Организационно-институциональная модель управления региональным АПК на основе формирования кластеров.:.

3.2. Адаптивный механизм управления процессами кластеризации, в региональном АПК.

3.3. Система информационной поддержки создания аграрного кластера в регионе: требования, структура, технология организации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Потенциал интеграционных образований как объектов управления в агропромышленном комплексе»

Актуальность темы исследования. Прогрессирующая в мире глобализация экономики и переход от индустриальной стадии ее развития к информационной, постиндустриальной, сопровождается распространением процессов интеграции и образованием новых организационных структур, ускоряющих научно-технический прогресс и экономический рост. В агропромышленном комплексе создаются различные формы объединений юридических и физических лиц на основе усиления процессов агропромышленной интеграции. Становится все более очевидной необходимость исследования механизма управления созданием и развитием современных интегрированных структур, ориентированных на достижение стабильного роста производства продовольствия, усиления контроля над рыночной ситуацией, обеспечения сбалансированности материальных и финансовых потоков, решения вопросов социального развития села.

Необходимость повышения экономической эффективности региональных агропромышленных комплексов ставит новые задачи, связанные с разработкой действенного механизма управления потенциалом интегрированных образований как условия становления конкурентоспособной модели региональной экономики, позволяющей максимально использовать имеющиеся ресурсы. Практика свидетельствует о том, что развитие отечественного агропромышленного производства возможно лишь при интеграции сопряженных участников бизнеса. Поэтому горизонтально-вертикальная интеграция на основе кластерных формирований в ближайшее время станет одним из главных направлений по размещению производительных сил и производству сельскохозяйственной продукции на региональном уровне. Кластерный подход является мощным инструментом для стимулирования регионального развития, которое в конечном итоге приведет к увеличению занятости, заработной платы, отчислений в бюджеты различных уровней, повышению устойчивости и конкурентоспособности регионального АПК. Институциональное закрепление кластеров, принятие соответствующих государственных программ позволит регионам более результативно выполнять свою функцию по созданию необходимой инфраструктуры - организационной, финансовой, транспортной, логистической, кадровой - для реализации стратегических проектов в рамках развития кластеров.

В экономической литературе отсутствует единая согласованная точка зрения по проблемам интеграционных процессов в аграрном секторе экономике, в том числе по вопросам определения сущности агропромышленной интеграции, ее объективных основ, формального толкования, а также оценки потенциала и эффективности функционирования тех или иных интеграционных формирований.

Все эти и многие другие моменты определяют актуальность выбранной темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Процессы формирования интеграционных структур агропромышленного производства как объектов управления в новой системе экономических отношений в рамках теории управления экономическими системами представляют собой недостаточно изученную сферу. Разработке теоретических и методических аспектов эффективного функционирования и потенциала сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий посвящен ряд научных трудов зарубежных ученых: К. Маркс, Д. Риккардо, А. Смит, Д. Кейнс, А. Маршалл, П. Самуэльсон, Э. Касл, Р. Кроуз, А.К. Макконнел, М.Х. Мескон, Ф. Хедоури и др., а также труды отечественных авторов: Гончаров В.Д., Зубахин A.M., Кожевина О.В., Кошелев Б.С., Стадник А.Т., Сучков А.И., Хлыстун В.Н.,

A. В. Чаянов и др.

Вопросы государственной политики в области управления интеграционными процессами в агропромышленном производстве исследованы в трудах Акинина П.В., Давыдова Ю.С., Гершковича Б.Я., Гордеева A.A., Кузнецова 'Н.Г., Скрынник Е.Б, Серовой Е.В., Ушвицкого Л.И., Шакирова Ф.К. и др.

В рамках теории управления экономическими системами новая форма интеграции — кластеризация, и ее роль в повышении конкурентоспособности агропромышленного производства обоснованы в трудах зарубежных и отечественных авторов: Галазовой С.С., Е. Дахмена, Иншакова О.В., Казаковой H.A., Матвеевой Л.Г., Некрасова Р., Овчинникова В.Н., Павлова К., М. Портера, Праздничных А.Н., Слепакова С.С., Д. Солье,

B. Фельдмана, и др.

Исследование институциональных основ, а также методологических и практических вопросов кооперационного и интеграционного развития в системе агропромышленного производства представлено в научных трудах Анциферова А.Н., Афанасьева В.А., Боева В.Р., Гатаулина A.M., Головиной С.Г., Гусакова В.Г., Жигалина М.М., Кириленко A.C., Курцева A.B., Р. Кроуза, Максимова М.М., Собетова JI.A., Ткач A.B., Фомина Д.А., Усенко JI.H., Храмцова Н.С.и др.

Несмотря на значительное количество публикаций в рамках очерченной проблематики, необходимо отметить, что во многих научных работах раскрываются отдельные проблемы, где основное внимание уделяется технологическим или организационно-экономическим вопросам, при этом недостаточно разработана проблема потенциала интегрированных формирований как объектов управления по всей воспроизводственной цепочке - от производителя сырья до потребителя готовой продукции. Кроме того, наблюдается противоречивость в методологических и методических подходах к определению понятия и показателей интеграции агропромышленного производства, кластерного механизма, а также оценке эффективности и потенциала создания и функционирования интегрированных структур в целом. Все вышеизложенное подтверждает актуальность и обусловливает объективную необходимость исследования данной проблемы и определяет логику, цель, задачи диссертационной работы.

Исследование выполнено в рамках специальностей: 08.00.01 -Экономическая теория. Р.1. — Общая экономическая теория, п.1.3 «Макроэкономическая теория: теория управления экономическими системами» и 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство), п. 1.54 «Экономические проблемы формирования и функционирования интегрированных структур в АПК и сельском хозяйстве» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационной работы состоит в выработке теоретических, методологических и практических подходов к управлению потенциалом развития и повышения эффективности функционирования агропромышленного комплекса на основе формирования интеграционных образований различных видов.

Для достижения поставленной цели в работе были определены следующие задачи:

- дать современное видение теоретических основ управления потенциалом формирования и функционирования интегрированных структур в аграрном секторе экономики;

- провести ретроспективный анализ процесса сельскохозяйственной кооперации как базисного потенциала современных интегрированных формирований АПК;

- определить наиболее перспективные формы агропромышленной интеграции и рассмотреть потенциал их практического применения;

- исследовать и систематизировать подходы к управлению развитием и оценке потенциала различных форм интеграционного взаимодействия сельскохозяйственных предприятий;

- разработать алгоритм формирования организационно-экономического механизма управления взаимодействием участников аграрных интегрированных формирований;

- рассмотреть организационно-институциональную модель управления потенциалом регионального АПК на основе кластерного подхода;

- предложить систему информационной поддержки создания и функционирования аграрного кластера на основе разработки информационно-тематических порталов с использованием потенциала современных инфокоммуникационных технологий.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются кооперационные и интеграционные структуры агропромышленного комплекса и процесс управления их созданием. Предметом исследования выступает потенциал экономических и управленческих отношений, возникающих в процессе создания и функционирования интегрированных структур агропромышленного комплекса.

Теоретико-методологической основой исследования послужили современные труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные исследованию эволюции феномена «интегрированные структуры в аграрном секторе» как объекта управления, проблемам управления интеграционными процессами в агропромышленном комплексе, а также работы в области изучения моделей, методов и инструментария процесса создания, функционирования и развития аграрных кластеров, законодательные и нормативные документы органов законодательной и исполнительной власти Российской Федерации и ее субъектов.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики и ее региональных органов, материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, информация всемирной компьютерной сети Интернет, региональные эмпирико - фактологические данные (включая информацию о состоянии развития интегрированных структур аграрного сектора Ставропольского края), собранные, обработанные и введенные в научный оборот автором.

Инструментарно-методический аппарат представлен рядом базовых методов научного познания, таких как системно-функциональный, исторический, сравнительный, логический, экономико-статистический анализ, системного подхода, монографический, программно-целевой, обобщения теоретических основ отечественной и зарубежной экономической науки в области интеграционного развития аграрного сектора экономики.

Рабочая гипотеза исследования базируется на парадигме кластерного развития экономики и состоит в разработке концептуальной модели и реализующего ее инструментария управления потенциалом создания аграрных кластеров как способа обеспечения устойчивого развития аграрного сектора региональной экономики за счет рационального использования ресурсов, а также повышения конкурентоспособности АПК и стимулирования инновационных процессов на основе широкого применения современных инфокоммуникационных технологий.

Положения диссертации, выносимые на защиту По специальности 08.00.01 - «Экономическая теория» 1. Результаты исследования сущностных основ интеграционных процессов в аграрном секторе экономике, а также современных тенденций эволюции интегрированных структур, в качестве объектов управления, свидетельствует о том, что становление и развитие потенциала агропромышленной интеграции относится к числу первоочередных направлений стабилизации экономики современной России. В решении задач устойчивого развития производства значимая роль принадлежит активизации интеграционных процессов, согласующих личные, коллективные и общественные интересы; создающих необходимые предпосылки для эффективного функционирования предприятий. Главной целью управления интеграцией как процессом является создание такой структуры, которая позволяет обеспечить конкурентоспособность, стабильное положение на рынке входящих в ее состав предприятий, их рентабельность как в краткосрочном периоде, так и в долгосрочной перспективе.

2. По результатам исследования трудов представителей классической и неоклассической школ определена цель управления потенциалом интеграционных процессов, главный побудительный мотив кооперации и объединения -получение эффекта, достигаемого за счет аккумуляции средств производства, расширения его масштабов. Интеграция оптимизирует межотраслевые связи, стимулирует развитие крупных форм ведения сельского хозяйства. При этом, сокращаются издержки и повышается конкурентоспособность производимой предприятиями, входящими в состав, объединения, продукции. Таким образом, интеграция и кооперация1 способствуют рациональному использованию ресурсного потенциала в сельском хозяйстве и эффективной работе перерабатывающих предприятий отрасли.

3. Основными направлениями совершенствования процесса управления развитием и эффективным использованием потенциала агропромышленных структур, по мнению автора, являются: методическое обоснование состава и организационное проектирование интегрированных структур;

- обоснование управленческих решений по усилению инвестиционной и инновационной составляющих интеграции, являющихся мультипликаторами экономического роста;

- государственное регулирование, разработка и реализация мер поддержки интеграционных процессов.

4. В процессе исследования установлено, что результатом функционирования аграрного кластера станет укрепление его потенциала посредством реализации преимуществ интеграции на основе проявления таких свойств, как самоопределение, саморегуляция, самообучение, самофинансирование, саморазвитие и, как следствие, усиление интегрированное™ субъектов. Институциональное закрепление кластеров, принятие соответствующих государственных программ позволит регионам более результативно выполнять свои функции по созданию необходимой инфраструктуры - организационной, финансовой, транспортной, логистической, кадровой - для реализации стратегических проектов в, рамках развития кластеров.

По специальности: 08.00.05 - « Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)»

1. Одной из характерных тенденций в наращивании потенциала АПК является создание агрохолдингов как наиболее адаптивной вертикально-интегрированной системы, объединяющей всю технологическую цепочку от производства сырья до конечной реализации готового продукта. Наиболее активно такая интеграция осуществляется в регионах с благоприятными условиями производства, а таюке на территориях, максимально приближенных к рынкам сбыта сельхозпродукции и имеющих сформировавшуюся или активно развивающуюся производственную и социальную инфраструктуры, дешевую рабочую силу (примером такого рода и базой исследования послужили хозяйства Ставропольского края).

2. В состав организационно-экономического механизма управления процессами взаимодействия предприятий в рамках агрохолдинга целесообразно включение блока оценки экономической эффективности интеграции, учитывающей прямую и обратную синергию. Каждый показатель такой системы оценки синергетического эффекта детерминируется целью создания агрохолдинга и применяется для расчета размера соответствующего преимущества:

- если интеграция позволила повысить конкурентоспособность предприятий и получить экономию на операционных издержках, то в качестве показателя эффекта может выступить прогнозный чистый денежный поток;

- если создание агрохолдинга имеет целью максимизацию отдачи на вложенный капитал, то синергетический эффект определяется на основе прироста рентабельности собственного капитала предприятий агрохолдинга;

- если целью интеграции является повышение производственного потенциала и выход на новые рынки сбыта, то синергетический эффект определяется на основе прироста выручки в результате создания агрохолдинга; если интеграция преследует цель максимизации прибыли предприятий за счет минимизации суммарных административных издержек или минимизации налоговых обязательств, синергетический эффект может быть определен как прирост соответствующих показателей рентабельности.

3. К числу важнейших факторов эффективности потенциала управления и организации кластерных формирований в АПК относятся информационные связи, реализуемые на основе, применения инновационных технологий и высокого уровня интенсивности использования профильной производственной информации. В условиях открытых возможностей широкого использования базы данных и автоматизированных информационно-поисковых систем в сети Интернет, автором обоснована целесообразность разработки информационно - тематических порталов, в целях построения универсальной информационной инфраструктуры модели российского аграрного кластера.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке концептуальных положений и направлений развития теоретико-методологического базиса управления потенциалом интеграции в системе агропромышленного производства и создании инструментария его оценки, ориентированного на повышение эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий на основе применения различных форм интеграции, в том числе кластеризации. Конкретное приращение научного знания состоит в следующем:

По специальности:08.00.01 - «Экономическая теория» 1. Предложена, разработанная на основе изучения фундаментальных трудов отечественных и зарубежных ученых, а также практики становления интеграционных процессов в аграрной сфере (включая причинно-следственные связи интеграции, принципы и формы объединений, цели и задачи совместной деятельности интегрирующихся предприятий), базовая концепция эффективного управления потенциалом интеграционных формирований агропромышленного сектора, реализация которой предполагает увеличение экономической активности хозяйствующих субъектов и, как следствие, возможность повышения экономического роста.

2. Систематизированы основные подходы к оценке эффективности потенциала интеграционного взаимодействия субъектов аграрного сектора на основе анализа конкурентных преимуществ с использованием Porter's model, а также применения синергетического, сравнительного методов, метода совокупных издержек, которые позволяют выявить системные эффекты (такие как эффект масштаба, эффект трансакционных издержек), возникающие вследствие интеграционных процессов в агропромышленной сфере современной экономики России.

3. Обоснована экономическая целесообразность создания вертикально-интегрированных структур в агропромышленном секторе региона, которые объединяют в единый технологический цикл предприятия всей цепочки создания добавленной стоимости, а также обеспечивают наиболее эффективное взаимодействие участников объединения, что в конечном итоге способствует реализации цели повышения качества территориальной организации экономики и обеспечению устойчивого экономического роста в регионе.

4. Разработана, в рамках совершенствования процесса управления потенциалом интеграционных образований, система оценки экономического взаимодействия хозяйствующих субъектов, позволяющая определить уровень эффективности функционирования интегрированных структур, в зависимости от выбора модели внутрикорпоративных расчетов (нормативно-распределительной, ценовой или двухканальной системы распределения прибыли), а также способа распределительных и имущественных отношений.

По специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, I отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)» 1. Систематизированы экономические предпосылки и особенности формирования интегрированных структур аграрного сектора,- которые позволяют выявить экономические преимущества формирований холдингового типа. Доказано, что агрохолдинг является наиболее адаптивной формой интегрированной структуры в агропромышленной сфере современной экономики России.

2. Предложена концептуальная схема разработки стратегии создания вертикально-горизонтальных интегрированных структур агропромышленного комплекса на основе кластерного подхода, а также представлен алгоритм анализа функционирования существующих интегрированных формирований. Предложенные методики позволяют разработать конкретные мероприятия по стимулированию развития адаптивного механизма реализации модели кластеризации в региональном АПК с максимально полным учетом специфики территории и объединяющихся участников.

3. Разработана структурно-функциональная модель системы информационной поддержки формирования и функционирования аграрного кластера на основе создания информационно-тематических порталов, интегрированных с системой государственного информационного обеспечения в сфере сельского хозяйства РФ, с использованием современных инфокоммуникационных технологий.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется концептуальным обоснование методических рекомендаций по формированию организационно-экономических условий создания действенного механизма управления созданием и функционированием интеграционных структур в аграрном секторе экономики с учетом отечественного и зарубежного опыта. Основные выводы, рекомендации и методические положения диссертационного исследования могут служить основой для повышения эффективности управления конкурентоспособностью сельскохозяйственных объединений как на микро-, так и на макроуровнях. Разработанные алгоритмы и методики по оценке эффективности применения различных форм интеграции агропромышленного комплекса, включенные в систему поддержки принятия управленческих решений, позволяют провести необходимый объем аналитической работы и определить наиболее приемлемые сценарии развития деятельности сельскохозяйственных интегрированных формирований в долгосрочной перспективе.

Апробация и внедрение результатов исследования. Проблемы, рассмотренные в диссертационном исследовании, обсуждались автором на научно - практических конференциях в г. Пятигорске, г. Майкопе, на международном конгрессе «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру» (Пятигорск, 2007, 2010 гг.), а также в сообщениях автора на методологических семинарах ПГЛУ и заседаниях кафедры экономической теории этого университета. По результатам исследования опубликовано 19 научных работ общим объемом 7,8 п. л. (личный вклад автора 7,8 п. л.), в том числе 3 статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.

Структура и содержание работы. Структура работы обусловлена целью и задачами, поставленными и решенными в процессе диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих 9 параграфов, выводов и предложений, списка использованных источников, включающего 169 наименований. В работе 27 рисунков, 16 таблиц, 4 приложения. Объем диссертации составляет 194 стр.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Май-Борода, Галина Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование сущностных основ интеграционных процессов в аграрном секторе экономики, а также современных тенденций применения холдинговых и кластерных структур как наиболее адаптивных форм ведения сельского хозяйства позволили получить целый ряд выводов и рекомендаций, имеющих как теоретико-методологическое, так и практико-прикладное значение.

Становление и развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции являются одним из первоочередных направлений стабилизации экономики современной России. В решении задач устойчивого развития агропромышленного производства важное место принадлежит активизации интеграционных процессов, соединяющих в себе личные, коллективные и общественные интересы; создающих необходимые предпосылки и условия для эффективного ведения' отраслей АПК и его главного звена. - сельского хозяйства. Становится все более очевидной необходимость исследования механизма создания и развития' соврёменных интегрированных структур, ориентированных на достижение стабильного роста производства продовольствия, усиления контроля над рыночной ситуацией, обеспечения сбалансированности материальных и финансовых потоков, решения вопросов социального развития села.

Главной целью интегрирования как процесса является создание такой структуры, которая способна обеспечить не только конкурентоспособность предприятия агропромышленного комплекса, получение прибыли в краткосрочном периоде; но и стабильное положение на рынке и прибыльность производственно-хозяйственной деятельности в долгосрочной перспективе.

В работе определен главный побудительный мотив кооперации и интеграции, который заключается в получении эффекта, который достигается за счет аккумуляции средств производства, расширения его масштабов. В результате происходит оптимизация, межотраслевых связей, развитие крупных форм ведения сельского хозяйства, сокращаются издержки и повышается конкурентоспособность продукции. При этом главный принцип различных формирований - соблюдение экономических интересов всех его участников.

Таким образом, интеграция и кооперация способствуют рациональному использованию ресурсного потенциала в сельском хозяйстве и эффективной работе перерабатывающих предприятий. Как показывают теоретические исследования и реальная практика, крупное производство в большинстве случаев более эффективно, чем мелкое индивидуальное, а потому в сельском хозяйстве доминируют крупные производители, ведущие хозяйство на государственной и кооперативной формах собственности.

Одной из современных тенденций ведения сельского хозяйства является создание агрохолдингов как наиболее адаптивной вертикально-интегрированной системы, объединяющей всю технологическую цепочку, от производства сырья до конечной реализации готового продукта. Увеличение числа агрохолдингов, расширение масштабов их деятельности, повышение активности как в географическом, так и в отраслевом разрезе подтверждает тот факт, что данная тенденция имеет долгосрочную перспективу.

Наиболее активно интеграция осуществляется в регионах с более благоприятными условиями производства, а также на территориях, максимально приближенных к рынкам сбыта сельхозпродукции и имеющих сформировавшуюся или активно развивающуюся производственную и социальную инфраструктуру, дешевую рабочую силу. На примере Ставропольского края в настоящем диссертационном исследовании были рассмотрены результаты создания и функционирования агрохолдингов.

В связи с ограниченной численностью эффективно функционирующих интегрированных формирований в сфере АПК встает задача развивать первые достигнутые успехи. Наиболее очевидными направлениями ее решения являются: методическое обоснование состава и организационное проектирование интегрированных структур;

- усиление инвестиционной и инновационной составляющих интеграции, являющихся мультипликаторами экономического роста;

- государственное регулирование и разработка мер поддержки интеграционных процессов.

На основе промежуточных результатов данного исследования; был разработан организационно-экономический механизм взаимодействия субъектов интеграции в рамках агрохолдинговой структуры, а также произведена оценка экономической эффективности интеграции.

Одним- из ключевых показателей эффективности интеграционного взаимодействия« является чистая приведенная стоимость, создания и функционирования агрохолдинга (ИРУ), которую предложено определять следующим образом:

КРУ = синергсгический эффект + эффект обратной синергии - премия за преобладающее участие в деятельности дочерних компаний.

Каждый показатель, системы оценки синергетического эффекта определяется целью создания агрохолдинга и применяется для расчета размера соответствующегопреимущества:

- если интеграция позволила повысить конкурентоспособность предприятий, входящих в состав агрохолдинга, и получить экономию на операционных издержках, то- в качестве показателя? для оценки синергетического эффекта может выступить прогнозный, чистый денежный поток;

- если создание агрохолдинга преследует цель максимизации отдачи на вложенный капитал на основе концентрации производства; то синергетический эффект необходимо определять на. основе прироста рентабельности собственного капитала предприятий агрохолдинга;

- если целью интеграции является повышение производственного потенциала и выход на: новые рынки? сбыта, то синергетический? эффект определяется на основе прироста выручки в результате создания агрохолдинга; если интеграция преследует цель максимизации прибыли предприятий за счет минимизации суммарных административных издержек или минимизации налоговых обязательств, синергетический эффект может быть определен как прирост соответствующих показателей рентабельности.

В результате общая величина синергетического эффекта создания и функционирования агрохолдинга может быть определена как сумма размеров финансовых и нефинансовых выгод, взвешенных по значимости каждого преимущества и определяемых на основе соответствующего финансового показателя. При этом необходимо учесть* тот факт, что несмотря на то, что значения весов отдельных синергетических эффектов должны быть установлены заранее, необходимо предусмотреть порядок их корректировки вследствие изменения внутренних и внешних условий деятельности агрохолдинга.

В работе обосновано, что необходимость повышения, экономической эффективности региональных агропромышленных комплексов ставит перед территориями новые задачи, связанные, прежде* всего, с выбором-конкурентоспособной модели региональной экономики, позволяющей максимально использовать имеющийся потенциал. Развитие отечественного агропромышленного производства возможно лишь при интеграции участников бизнеса, сопряженных в рамках единой цепи получения добавленной стоимости.

Результаты проведенного исследования свидетельствуют о том, что несмотря на определенный ряд преимуществ, который уже реализуется в рамках вертикально-интегрированных формирований аграрного сектора, во многих случаях не в полной мере используется накопленный мировой опыт экономических выгод интеграции. Это, во-первых, снижает положительный синергетический эффект от объединения участников, а во-вторых, свидетельствует о - сохранении некоторого дисбаланса в управлении организационным развитием и координации целевых интересов. Устранение отмеченных недостатков и создание условий для мобилизации интеграционных преимуществ видится возможным в ходе формирования кластерных образований, обеспечивающих тесное взаимодействие между субъектами хозяйствования в рамках отдельной территории.

К числу основных эффектов, которые могут быть достигнуты от реализации кластерной политики в сфере агропромышленного производства на региональном уровне, относятся:

- увеличение объемов валового регионального продукта за счет повышения конкурентоспособности и производительности труда, вовлечения в кооперационные связи местных предприятий;

- стимулирование инновационной активности и научной деятельности на территории;

- дополнительный импульс для развития малого и среднего* бизнеса, повышающего устойчивость экономики;

- увеличение региональной налогооблагаемой базы;'

- повышение эффективности использования бюджетных средств, направляемых на развитие экономики;

- рост конкуренции на региональном рынке.

Кроме того, кластерная форма организации совместной деятельности сельскохозяйственных предприятий приводит к созданию особой формы инновации - «совокупному инновационному продукту». Объединение в кластер на основе вертикальной интеграции формирует не спонтанную концентрацию разнообразных научных и технологических изобретений, а определенную систему распространения новых знаний и технологий. При этом важнейшим условием эффективной трансформации изобретений в инновации, а инноваций в конкурентные преимущества агропромышленного кластера в регионе является формирование сети устойчивых связей между всеми субъектами интеграции.

В результате диссертационного исследования была предложена схема разработки стратегии создания аграрного кластера, а также схема анализа функционирования уже существующего интегрированного формирования.

Применение кластерных технологий в развитии регионального АПК не должно быть данью моде и возможно только на основе системного подхода. При этом важно на научной основе выявить кластерные структуры, объективно оценить их актуальное состояние и перспективы, наметить конкретные мероприятия по стимулированию развития.

Результатом функционирования аграрного кластера будет достижение преимуществ интеграции на основе проявления таких свойств, как самоопределение, саморегуляция, самообучение, самофинансирование, саморазвитие и, как следствие, усиление интегрированности субъектов. Предприятия, работающие в рамках единого аграрного кластера, имеют взаимосвязанную стратегию развития, определяемую не только экономическими, но и организационными аспектами, которые обеспечивают адаптацию субъектов интеграции к изменениям во внешней среде. ■>

Институциональное закрепление кластеров, принятие соответствующих государственных программ позволит регионам более результативно выполнять свою функцию по созданию необходимой инфраструктуры - организационной, финансовой, транспортной, логистической, кадровой - для реализации стратегических проектов в рамках развития кластеров.

В диссертации обосновано, что одной из отличительных особенностей кластерных формирований в сфере регионального АПК выступают информационные связи, которые реализуются с помощью информационных технологий и высокого уровня интенсивности использования профильной производственной информации. Данный аспект в построении кластеров является мало исследованным, однако он имеет принципиальное значение для успешной итоговой деятельности. Тем не менее, вопрос построения универсальной информационной инфраструктуры модели российского аграрного кластера остается открытым.

В качестве решения поставленной задачи в исследовании осуществлена разработка информационно - тематических порталов, использующих базы данных и автоматизированные информационно-поисковые системы посредством сети Интернет.

Создание единого информационного пространства аграрного кластера, интегрированного с системой государственного информационного обеспечения в сфере сельского хозяйства каждого отдельного региона и страны в целом, объединение всех информационных ресурсов обеспечат информационную поддержку принимаемых решений в процессе управления развитием агропромышленного комплекса. Использование полного объема возможностей современных инфокоммуникационных технологий решает задачу создания адаптивного механизма взаимодействия всех субъектов аграрного сектора, а следовательно, обеспечения эффективности функционирования агрокластера в целом. Выполняя функции рабочей платформы и основного коммуникационного узла, информационный портал позиционирует кластер и обозначает его конкретной координатой не только на национальном, но и на международном уровне.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Май-Борода, Галина Николаевна, 2011 год

1. Гражданский Кодекс РФ. Части первая и вторая (с алфавитно-предметным указателем). М.: Изд. группа ИНФРА-М-НОРМА. 1996. - 560 с.

2. Земельный кодекс РСФСР от 30 октября 1920 г. // Справочно — правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НЛП «Гарант Сервис». — Послед, обновление 09.03.2011.

3. Земельный Кодекс РФ от 25.10.2002 №136-Ф3 (ред. от 30.12.2008) // Справочно — правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант Сервис». - Послед, обновление 09.03.2011.

4. О кооперации в СССР: Закон СССР от 26 мая 1988 г. N 8998-XI // Справочно правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / 111111 «Гарант - Сервис». - Послед, обновление 09.03.2011.

5. О финансово-промышленных группах;. Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 1995 г. № 190-ФЗ // Справочно — правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант — Сервис». -Послед, обновление 09.03.2011.

6. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон РФ от 8 декабря 1995 г. № 190-ФЗ // Справочно правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант - Сервис». - Послед, обновление 09.03.2011.

7. Об акционерных обществах: Федеральный закон РФ от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Справочно -правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант Сервис». -Послед, обновление 09.03.2011.

8. О некоммерческих организациях: Федеральный закон РФ от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Справочно -правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант Сервис». -Послед, обновление 09.03.2011.

9. О производственных кооперативах: Федеральный закон РФ от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Справочно — правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / Hi ill «Гарант — Сервис». -Послед, обновление 09.03.2011.

10. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон РФ от 8 февраля 1998г. № 14 ФЗ // Справочно правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант - Сервис». -Послед, обновление 09.03.2011.

11. О финансовом оздоровлении сельхозтоваропроизводителей: Федеральный закон РФ от 09 июля 2002 № 83-Ф3 (с изменениями и дополнениями) // Справочно правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант - Сервис». - Послед, обновление 09.03.2011.

12. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон РФ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ // Справочно — правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант — Сервис». — Послед, обновление 09.03.2011.

13. О развитии сельского хозяйства: Федеральный закон РФ от 29 декабря 2006 № 264-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Справочно -правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант Сервис». -Послед, обновление 09.03.2011.

14. О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР: Указ Президента Б.Н. Ельцина №323 от 27 декабря 1991 г. // Справочно — правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант — Сервис». — Послед, обновление 09.03.2011.

15. О порядке реорганизации колхозов и совхозов: Постановление Правительства РФ от 29.12.91 № 86 // Справочно правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант — Сервис». - Послед, обновление 09.03.2011.

16. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг. // АПК: экономика, управление. — 2007. — №9.-С. 6-23.

17. Монографии, диссертации, статьи

18. Абалкин, Л.И. Логика экономического роста / Л.И. Абалкин. -М.: Институт экономики РАН. 2002. - 228 с.

19. Андрухович, А. Проблемы формирования и научно-технического развития промышленных корпораций в России / А. Андрухович. М. - 1998. - 168 с.

20. Анфиногентова, А. Настоящее и будущее аграрной сферы России / А. Анфиногентова // Перспективы развития экономики России. Российская академия наук, Отделение экономики. М. - 2000. - 315 с.

21. Анциферова, О. Эффект кооперационного и интеграционного взаимодействия / О. Анциферова // АПК: экономика, управление. 2010.-№2.-С. 43 - 47.

22. АПК России : новый хозяйственный механизм / Под. ред. А. Шутькова. М.: Росагропромиздат. - 1990. - 494 с.

23. Базаев, Ю.И. Основные принципы и направления повышения эффективности деятельности агрохолдингов / Ю. И. Базаев // Фундаментальные исследования.- 2006. №11. - С. 55 - 57.

24. Баклаженко, Г. Опыт создания ассоциаций и союзов в АПК России / Г. Баклаженко // Экономика сельского хозяйства России. — 1999. — № З.-С. 26.

25. Балтии, В.Э Оценка эффекта синергии создания и функционирования холдинга / В. Э., Балтии // Вестник ОГУ.- 2006.- №8. — С. 170-176.

26. Бамбаева, Н.Я. Методика разработки и реализации стратегического плана социально-экономического развития территории / Н. Я. Бамбаева, А. С. Борзова // Региональная экономика: теория и практика. -2006 -№7(34). С. 20-24.

27. Барановская, Т.П. Потоковые и инвестиционно-ресурсные модели управления агропромышленным комплексом: монография / Т П. Барановская, В. И. Лойко, А. И. Трубилин // Краснодар: КубГАУ. 2006. -179 с.

28. Баутин, В.М. Инновационная деятельность в АПК: проблемы охраны и реализации интеллектуальной собственности / В. М. Баутин. — М., ФГОУ ВПО РГАУ МСХА им. Тимирязева. - 2006. - 455 с.

29. Беляева, И.Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты. Российский опыт / И. Ю. Беляева. М. - 1999. - 296 с.

30. Беляева, И.Ю. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика / И. Ю. Беляева, М. А. Эскиндаров. — М. -2008. 400 с.

31. Берзон, Н.И. Акционерное общество: капитал, правовая база, управление: Практ. пособие для экономистов и менеджеров / Н. И. Берзон, А. П. Ковалев. М.: Финстатинформ. - 2005. — 157 с.

32. Богданова, Е.А. Стратегия формирования агропромышленного кластера региона / Е. А. Богданова // Экономика региона. — 2007. № 18. — С. 12-19.

33. Бондаренко, В. Малые предприятия в системе кластеров / В. Бондаренко // Бизнес для всех. 2005 - №35 (507). — С. 25-31.

34. Борисова, Л.И. Перспективы развития холдинговых формирований в АПК Белгородской области / Л. И. Борисова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. -№ 11. — С. 63-65.

35. Боробов, В.Н. Кооперация — эффективное средство восстановления межхозяйственных связей в АПК / В. Н. Боробов // Вестник РГАЗУ. 2008.- №2. - С. 42-44.

36. Бочаров, С. Организационные формы создания эффективного предприятия холдингового типа / С. Бочаров // АПК: экономика, управление.- 2006.-№9.-С. 1-7.

37. Брейли, Р. Принципы корпоративных финансов. Пер. с англ. / Р. Брейли, С. Майерс. М.: Олимп-Бизнес. — 2005. — 1008 с.

38. Брянцева, Л.В. Направления реализации сопряжения целевых интересов в ходе формирования поликластерного формирования в промышленно-производственных подсистемах АПК / Л. В. Брянцева // Финансы. Экономика. Стратегия.- 2009. №9. - С. 29-38.

39. Буздалов, И.Н. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России / И. Н. Буздалов И.Н. и др. -М.: Наука. 1997.-256 с.

40. Буробин, А. Кооперативные формы организации в животноводстве / А. Буробин // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1992. - № 3. — С. 11-19.

41. Буценко, Л. Агропромышленная интеграция в региональном молочном подкомплексе / Л. Буценко // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №8. - С. 14.

42. Варшавский, А.Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития / А. Е. Варшавский. М.: Финансы и статистика. — 1984.-208 с.

43. Василенко, В.П. Методологические аспекты выбора перспективных кооперативных структур. В кн. Социально-экономические проблемы развития АПК / В. П. Василенко.- М.: ВНИЭСХ, 2000. 369 с.

44. Василенко, М.П. Организационно-экономические основы агропромышленной интеграции на сельскохозяйственных предприятиях и в объединениях АПК / М. П. Василенко.- М.: МСХА. 1981. - 56 с.

45. Винслав, Ю.Б. Развитие интегрированных корпоративных структур в России / Ю.Б. Винслав, В. Дементьев, А. Мелентьев, Ю. Якутии // Российский экономический журнал. 1998.- №11-12. — С. 28.

46. Винслав, Ю.Б. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России / Ю.Б. Винслав // Российский экономический журнал. 1998. - № 2-3. -С. 37-49.

47. Винслав, Ю.Б. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем / Ю.Б. Винслав // Российский экономический журнал. 2001. - №2. - С. 15-28.

48. Возрождение сельскохозяйственной кооперации в современной России (вопросы теории, законодательства, практики) // Сборник науч.тр.-Саратов. 1997. - 250 с.

49. Гатаулин, А.М. Экономическая теория: толковый терминологический словарь / А. М. Гатаулин. — М.: Колос.- 1998. 248 с.

50. Геллер, М. Утопия власти. История Советского Союза от 1917 года до наших дней / М. Геллер, А. Некрич . Кн.2. - М., 1997. - 215с.

51. Гельвановский, М.И. Конкурентоспособность: микро-, мезо- и макроуровни. Вопросы методологии / М. И. Гельвановский // Высшее образование в России. -2006.- №10. С. 74-79.

52. Говорова, Н. Конкурентоспособность — основной фактор развития современной экономики / Н. Говорова // Проблемы теории и практики управления. -2006. №4. - С. 24-29.

53. Горбунов, А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги / А. Р. Горбунов,- М: «Глобус». 2005. - 216 с.

54. Городецкий, А. Государство и корпорации в институциональной стратегии / А. Городецкий // Экономист. 1999. - № 6. - С. 28-36.

55. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов / А. Г. Гранберг. 2-е изд. - М.: ГУ ВШЭ. - 2001. - 495 с.

56. Грибовский, С. А. Научные основы совершенствования экономических отношений в мукомольном производстве (на материалах Западной Сибири): Автореф. . дис. д.э.н. / С. А. Грибовский -Новосибирск, 2006. 56 с.

57. Губанов, В.В. Интеграция в сельском хозяйстве и пищевой промышленности / В. В. Губанов // Пищевая промышленность. 2002. - №3.-С. 32-33.

58. Гумеров, Р. О превращении развития агропромышленного комплекса в приоритет народнохозяйственного роста / Р. О. Гумеров // Российский экономический журнал. 2005. -№ 9-10. — С. 33-41.

59. Данилов, A.A. История России XX век: Справочный материал / А. А. Данилов. М.: Владос, 1996. - 336 с.

60. Дементьев, В.Е. Организационная структура российских ФПГ: состояние и перспективы. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России / В. Е. Дементьев. М., МАЦ. - 1997. - 215 с.

61. Добрынин, В. А. Государственное регулирование агропромышленного производства / В. А. Добрынин. М.: МСХА, 2000. - 82 с.

62. Добрышина, Л.Н. Кризисные территории России: проблемы управления и перспективы развития / Л. Н. Добрышина. М.: Московская академия экономики и права. - 1998. - 115 с.

63. Дранев, Я. Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий / Я. Н. Дранев // Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России. М.: Сканрус. - 2001. - 144 с.

64. Драчева, Е.Л. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур / Е. Л. Драчева, А. М. Либман // Менеджмент в России и за рубежом . 2001. - № 4. - С.37-53.

65. Евстигнеев, В.Р. Финансово-экономическая интеграция в СНГ: поиск инварианта / В.Р. Евстигнеев // Общественные науки и современность. -1998. №3. - С.38-54.

66. Емельянов, А. Коллизии становления многоукладности аграрного сектора экономики / А. Емельянов // Российский экономический журнал. 2001. - №5-6. - С. 47-59.

67. Емельянов, А. Российские аграрные реформы: от Столыпина до наших дней / Емельянов А. // Вопросы экономики. — 2001. — № 11. — С. 6571.

68. Забелин, П.В. Основы корпоративного управления концернами / П. В. Забелин. М.: ПРИОР. - 1998. - 176 с.

69. Злобин, Е.Ф. Рыночная модель аграрного сектора региона / Е. Ф. Злобин. М.: АгриПресс, 2000. - 404 с.

70. Иванченко, В. Государство и корпорации / В. Иванченко //Экономист. 2000. - №1. - С.

71. Илларионов, А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором / А. Илларионов // Вопросы экономики. 2000. - №1. - С. 68-74.

72. Инновационный путь развития для новой России / Под ред. В .П. Горегляда. М.: Наука, 2005. - 343 с.

73. Ионов, А. Противоречия аграрной реформы / А.Ионов, И. Столяров . М.: Высшая школа, 1995. — 145 с .

74. Ицкович, А. Система сельскохозяйственной кооперации / А. Ицкович // Экономист. 2003. - № 8. - С. 89-91.

75. Карлова, Н. Перспективы реформирования аграрной политики России. Научные труды №74./ Н. Карлова; Е.Серова, Т. Тихонова, И. Храмова. М.: Институт экономики переходного периода. - 2004. — 169 с.

76. Кетова, Н.П. Экономический механизм наращивания инвестиционного потенциала Юга России / Н. П. Кетова, Ю. К. Алыудов // Стратегии и проблемы региональной экономики. 2002. - N5. - С. 10-12.

77. Кетова, Н. П. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы / Н. П. Кетова, Л. И. Карданова. Волгоград: ВолГУ. -2002. -187 с.

78. Кириленко, A.C. Агропромышленная интеграция путь к укреплению сельского хозяйства / А. С. Кириленко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 10. -С. 46-48.

79. Кириленко, А. Современные интеграционные процессы в АПК /А. Кириленко // АПК: экономика и управление. 2002. №10. - С. 9-15.

80. Кириленко, A.C. Теория и практика развития межрегиональной агропромышленной интеграции / А. С. Кириленко. Иркутск. - 2003 . - 262 с.

81. Клюкач, В. Итоги работы Отделения экономики и земельных отношений за 2008 год / В. Клюкач // АПК: экономика, управление. 2009. -№ 3. — С. 10-17.

82. Кокорев, В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек / В. Кокорев // Вопросы экономики. 1996. - № 12. - С. 61-72.

83. Колесников, А. Интеграционные процессы в АПК Белгородской области / А. Колесников // АПК: экономика, управление. — 2008. № 6. - С. 36-38.

84. Кооперация и интеграция в АПК: учебник для вузов / под общ. ред. В. М. Володина. Пенза, 2005. - 244 с.

85. Кормнов, Ю. О повышении конкурентоспособности экономики / Ю. Кормнов // Экономист. 2006. - №8. - С. 12-15.

86. Котеев, C.B. Эффективность формирования структур холдингового типа в АПК / С. В. Котеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007. № 4. — С. 53-55.

87. Коуз, Р. Природа фирмы / пер. с англ. Б. Пинскера: в сб.: Теория фирмы / сост. В. М. Гальперин. — СПб.: Экономическая школа, 1995. 534 с.

88. Коупленд, Т. Стоимость компаний: оценка и управление / Т. Коупленд, Т. Колер, Дж. Мурин // М.: ЗАО «Олимп-Бизнес». 2008.- 576 с.

89. Крекотнев, С. Государственно-частное партнерство в реализации национальных проектов и программ / С. Крекотнев, О.'*Иванов // Проблемы теории и практики управления. — 2006. № 9. - С. 19 - 27.

90. Кузнецова, О.В. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов / О. В. Кузнецова // Вопросы экономики. 2002. - №4. - С. 44 - 66.

91. Кузнецова, О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования / О. В. Кузнецова. М.: УРСС. - 2009. - 231 с. •

92. Кузьмичева, М. Эффективность создания агропромышленных холдингов в России / М. Кузьмичева // Мясная индустрия. 2008. - № 1. - С. 10-15.

93. Кушнарева, Н.Л. Агрохолдинги как фактор роста сельскохозяйственного производства / H. JI. Кушнарева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2008. №8. — С. 60-62.

94. Кущ, С.П. Маркетинговые аспекты развития межфирменных сетей: российский опыт / С. П. Кущ, А. А. Афанасьев // Российский журнал менеджмента. 2004. - №1. — С. 33-52.

95. Лещева, М. Г. Проблемы развития интеграционных процессов в современном АПК / М. Г. Лещева // Экономические стратегии. 2008. - № 1. - С. 25-34.

96. Лещева, М.Г. Экономические результаты развития интеграционных процессов в региональном АПК / М. Г. Лещева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №1. — С. 76-80.

97. Лознев, Т. Г. Холдинговые структуры в современной экономике (правовые проблемы) / Т. Г. Лознев // Юридический мир. 2007. - № 2. - С. 64-67.

98. Лушникова, И. Развитие интеграционных процессов в АПК региона / И. Лушникова // АПК: экономика, управление. 2006. - №9. — С. 2830.

99. Мазлоев, В. Агропромышленные объединения холдингового типа / В. Мазлоев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 7-8.

100. Мазлоев, В. Регулирование межхозяйственных отношений в агропромышленных объединениях / В. Мазлоев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. № 12. - С. 32-35.

101. Макаренко, А.П. Теория и история кооперативного движения: Учебное пособие для студентов высших и средних кооперативных учебных заведений / А. П. Макаренко.- М.: ИВЦ «Маркетинг». 2000. - 328 с.

102. Малафеев, А.Н. История ценообразования в СССР (1917-1963 гг.) / А. Н. Малафеев. М. - 1952. - 440 с.

103. Маркс, К. Капитал / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. М — Т.23.-590 с.

104. Масленченков, Ю.С. Финансово-промышленные корпорации России. Организация, инвестиции, лизинг / Ю. С. Масленченков, Ю. Н. Тронин. — М.: ДеКА. 1999. - 423 с.

105. Матвеева, Л.Г. Методологические основы оценки потенциала крупных корпораций в системе региональной экономики / Л. Г. Матвеева // Экономический вестник Ростовского государственного университета. -Ростов-на-Дону. 2003. - №2. - С. 93-100.

106. Матвеева, Л.Г. Оценка потенциала интегративных форм бизнеса: нормативный подход / Л. Г. Матвеева, Т. Синявская Ростов-на-Дону. - 2000.-211 с.

107. Мокрушин, A.A. Проблемы организации системы интраэкономического взаимодействия субъектов агрохолдинговых структур/ А. А. Мокрушин // Научный журнал КубГАУ.- 2008. №35(1). - С. 11-19.

108. Моркушин, A.A. Совершенствование экономического механизма распределительных отношений в вертикально-интегрированных агропромышленных структурах / А. А. Мокрушин // Научный журнал КубГАУ. 2006.- №24(8). - С. 24-32.

109. Некрасов, Р.В. Кластерное развитие регионального АПК / Р. В. Некрасов // АПК: экономика, управление.- 2009. -№5. — С. 37-43.

110. Некрасов, Р.В. Опыт развития кластеров в Самарской области / Р. В. Некрасов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №6. - С. 28-36.

111. Некрасов, Р.В. Стратегические направления развития АПК Самарской области: достижение конкурентоспособности в условиях глобальной экономики / Р. В. Некрасов // Агро-Информ. 2008. - № 115. - С. 45-51.

112. Нестеренко, А. Экономический рост на основе институциональных изменений / А. Нестеренко // Вопросы экономики. -1996.-№7.- С. 19-29.

113. Ну реев, Р. Теория развития: Новые модели экономического роста / Р. Нуреев // Вопросы экономики. 2000. - №9. — С. 136-157.

114. Нуреев, Р. Теория развития: институциональные концепции становления рыночной экономики / Р. Нуреев // Вопросы экономики. 2000. -№6.-С. 126-145.

115. Петриков, А. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований / А. Петриков // АПК: экономика и управление.-2005.-№1.- С. 26-32.

116. Портер, М.Э. Конкуренция: Пер. с англ. / М. Э. Портер — М.: Вильяме. 2006. - 495 с.

117. Проблемы интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе России / Всероссийская научно-практическая конференция. — Тезисный доклад. — Ростов-на-Дону. — 2000. 201 с.

118. Проблемы развития внешнеэкономических связей России в период рыночных преобразований. М.: Институт внешнеэкономических исследований РАН. - 1996. - 254 с.

119. Пурденко, Ю.А. Кластерный механизм как метод повышения инвестиционной активности реального сектора экономики (на • примере Тюменской области) / Ю. А. Пурденко, Н. Н. Георгиева // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - №5. — С. 31-36.

120. Радыгин, А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе (основные подходы и задачи регулирования) / А. Радыгин // Вопросы экономики.- 2002.- №12.- С. 85-109.

121. Родионова, O.A. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции: Дис. . .д-ра экон. наук / О. А. Родионова. — М., 2000. 294 с.

122. Романов, А.Е. Агропромышленные кластеры России новый миф или перспектива? / А. Е. Романов, В. П. Арашуков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2008. - №7. - С. 27-30.

123. Романов, А.Е. Формирование агропромышленных кластеров в России / А. Е. Романов, В. П. Арашуков // АПК: экономика, управление. — 2008. -№3.- С. 41-46.

124. Рыгалин, Д.Б. Аспекты реализации кластерного подхода / Д. Б. Рыгалин // ИнВестРегион. 2006. - №3. - С. 58-63.

125. Рыгалин, Д.Б. Кластерный подход в формировании инновационной политики территорий / Д. Б. Рыгалин // ИнВестРегион. -2006. №2. - С. 46-50.

126. Рыгалин, Д.Б. Механизмы повышения инновационной активности при реализации кластерного подхода / Д. Б. Рыгалин // ИнВестРегион. 2006. - №5. - С. 39-44.

127. Рылько, Д. Новые фирмы-операторы на российском сельскохозяйственном рынке / Д. Рылько // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №1. — С. 57-64.

128. Рысьмятов, А.З. Схемы взаимодействия интегратора с производителями сельскохозяйственной продукции / А. 3. Рысьмятов // Научный журнал КубГАУ. 2010. - №55(01). - С. 1-13.

129. Сельское хозяйство в экономике Юга России: кооперация и проблемы экономического развития: Сборник научных статей. — Ростов-на-Дону: ЦОП «Коралл Микро». 1997. - 137 с.

130. Сельскохозяйственная энциклопедия. 2 изд. 1937 - 1940 M.-JI. СЕЛЬХЗОГИЗ.

131. Семин, А. Формирование и эффективность региональных информационно-консультационных центров / А. Семин // АПК: экономика, управление. 2010. - №6. - С. 62-67.

132. Сергеев, В.Н. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий / В. Н. Сергеев // Пищевая промышленность. 2002.- №3. — С. 22-24.

133. Серова, Е. Аграрная политика России: Перспективы ее реформирования: Институт экономики переходного периода / Е. Серова, Н. Карлова. — М., 2004. 169 с.

134. Серова, Е.В. Аграрная экономика. Учебник / Е. В. Серова. М.: ГУ ВШЭ. -2000.-480 с.

135. Скрынник, Е. Государственная стратегия модернизации АПК / Е. Скрынник // АПК: экономика, управление. 2010. - №6. - С. 3-13.139.' Тарелкина Т.В. Управление холдингом// Пищевая промышленность. 2002.- №4.- С.8-10.

136. Тимошина, Т.М. Экономическая история России. Учеб. пособие / Т. М. Тимошина. М.: Инф. - Изд. Дом «Филинъ», 2009. - 431 с.

137. Ткач, A.B. Анализ работы кооперативов в агропромышленном комплексе России / А. В. Ткач // Достижения науки и техники АПК.- 2000.-№2.-С. 2-6.

138. Ткач, A.B. Кооперация науки и производства / А. В. Ткач // Региональная экономика: стабилизация и развитие. М.: РАСХН. - 2000. -174 с.

139. Узяков, М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста / М. Н. Узяков. М.: Издательство ИСЭПН. - 2000. - 370 с.

140. Уильямсон, О. Логика экономических организаций / В кн.: Природа фирмы: К 50-летию выхода в свет работы Р. Коуза «Природа фирмы» / Под ред. О.И. Уильямсона, С.Дж. Уинтера. М.: Дело.- 2001. - 250 с.

141. Ушачев, И. Интегрированные процессы в АПК: плюсы и минусы / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2006 - №9. - С. 7-10.

142. Ушачев, И. Состояние и перспективы развития корпоративных форм управления в АПК России / И. Ушачев // АПК: экономика и управление. 2002. -№10. - С. 21-31.

143. Ферова, И.С. Кластерные принципы организации производственного взаимодействия / И. С. Ферова // Вопросы экономики. -2003.-№8.-С. 11-19.

144. Хабаров, И.А. Корпоративное управление. Вопросы интеграции / И. А. Хабаров. М.: Альпина. - 2000. - 198 с.

145. Хицков, И.Ф. АПК центрального Черноземья: состояние, тенденции, прогноз, пути развития / И. Ф. Хицков.- Воронеж. 1998. — 89 с.

146. Хлопин, А. Становление гражданского общества в России: институциональная перспектива / А. Хлопин. М.: Pro et Contra. - 1997.

147. Храмова, И.Г. Вертикальная интеграция в продовольственном комплексе России / И. Г. Храмова, Е. В. Серова / Москва, ИЭПП.-- 2002. -164 с.

148. Хуажева, А.Ш. Организационно-институциональная модель управления региональным АПК на основе выделения экономических кластеров / А. Ш. Хуажева // Вестник КрасГУ. 2005. - № 5. - С. 82-90.

149. Хуртаев, К. И. Производственный кластер: сущность и значение для развития экономики / К. И. Хуртаев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2008.- №6. — С. 39-42.

150. Чаянов, A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации / А. В. Чаянов.- М.: Наука. 1991. - 456 с.

151. Черданцев, В.П. Пермская модель агропродуктового кластера / В. П. Черданцев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №10. - С. 32-34.

152. Черняев, А. Развитие интеграционных процессов в АПК Поволжья / А. Черняев. М. - 2002. - 45 с.

153. Шмелев, Н.П. На переломе. Экономическая перестройка в СССР / Н. П. Шмелев, В. В. Попов. М. - 1998. - 205 с.

154. Эванс, Фрэнк Ч. Оценка компаний при слияниях и поглощениях: создание стоимости в частных компаниях / Фрэнк Ч. Эванс, Дэвид М. Бишоп. М.: Альпина Паблишер. - 2004.— 332 с.

155. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва «Экономика»; Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л.И. Абалкин.- М.:ОАО «Издательство «Экономика». 1999. - 1055 с.

156. Экономические и организационные аспекты формирования региональных кластеров: Монография / Под ред. Е.С. Смолиной, Ю.И. Трещевского. Тамбов. - 2006. — 191 с.

157. Экономический словарь агропромышленного комплекса / Под ред. А. А. Сторожука. Киев: Урожай. - 1986. - 334 с.

158. Яковлева, Е. Механизм управления развитием кластеров АПК на региональном уровне / Е. Яковлева // АПК: экономика, управление. 2010. -№8. - С. 21-26.

159. Якутии, Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность / Ю. В. Якутии. М.: ТАНДЕМ. - 2005. - 368 с.1. Электронные ресурсы

160. Белгородские агрохолдинги: прорыв в будущее или коллекция ошибок // Агропромышленный информационный портал Сибири Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.sibagro.ru.

161. Ермишина, A.B. Конкурентоспособность региона Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.cfin.ru/management/strategy/

162. Коуз, Р. Проблема социальных издержек / Ronald Coase «The Nature of the Firm», англ. Электронный ресурс. Режим доступа: http: //www.cerna.ensmp.fr/Enseignement/CoursEcoIndus/SupportCours/COASE.pdf

163. Официальный сайт Государственного комитета статистики РФ Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gks.ru свободный.

164. Официальный сайт Министерства сельского хозяйства Ставропольского края Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.mshsk.ru свободный.

165. Публикации на иностранных языках 169. Purshe, W. Building Better Bids: Synergies and Acquisition Prices / W. Purshe // Chief Financial Officer USA. 1988. - 350 p.

166. ПРОДУКЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПО КАТЕГОРИЯМ ХОЗЯЙСТВв фактически действовавших ценах; миллиардов рублей; 1970-1995 гг. трлн. руб.)1970 || 1980 1990 1995 2000 2003 2004 2005 2006 2007 | 2008 20091. Хозяйства всех категорий

167. Сельскохозяйственные организации

168. Крестьянские (фермерские) хозяйства1'

169. Продукция сельского хозяйства 4,0 23,6 52,4 79,0 84,3 111,3 156,5 209,2 189,7в том числе: растениеводства - . 2,7 17,2 39,9 63,4 64,0 84,7 123,5 167,3 143,2животноводства - . 1,3 6,4 12,5 15,6 20,3 26,6 33,0 41,9 46,

170. ИНДЕКСЫ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПО КАТЕГОРИЯМ ХОЗЯЙСТВ ПО СУБЪЕКТАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИв сопоставимых ценах; в процентах к предыдущему году)2000 2005 2009 j

171. Российская Федерация 106,2 106,4 105,3 121,9 101,6 103,1 98,9 110,5 101,4 100,8 102,9 97,0

172. Центральный федеральный округ 112,3 109,5 114,0 127,3 102,9 107,3 96,8 118,3 104,0 104,5 104,3 97,3

173. Белгородская область 120,3 116,5 123,1 133,7 114,8 126,5 92,7 124,0 108,7 112,3 99,0 77,5

174. Брянская область 109,3 100,8 111,9 151,1 95,6 102,4 90,6 125,5 104,0 105,2 99,4 131,3

175. Владимирская область 108,0 118,1 102,5 128,8 108,8 105,2 111,9 125,5 112,1 107,6 119,4 95,5

176. Воронежская область 129,0 101,1 153,4 123,9 100,7 100,9 98,0 118.8 100,1 98,9 103,6 89,7

177. Ивановская область 115,0 119,2 111,4 170,0 96,0 100,3 90,9 134,8 107,3 107,5 106,6 114,6

178. Калужская область 102,2 114,1 96,4 122,4 93,9 96,8 92,3 87,5 105,6 110,3 101,4 108,3

179. Костромская область 102,9 108,8 100,3 98,6 98,6 101,1 97,1 107,3 101,7 104,1 100,0 106,0

180. Курская область 119,7 113,2 124,6 172,9 101,4 107,7 94,3 125,8 99,7 100,6 99,8 93,3

181. Липецкая область 108,2 110,5 105,9 111,5 109,6 117,0 94,5 107,8 102,2 101,4 109,0 90,1

182. Московская область 109,9 110,7 108,7 116,9 101,3 103,9 97,1 102,6 107,3 100,1 120,6 121,9

183. Орловская область 136,9 123,5 146,7 150,4 99,8 102,9 94,6 110,2 100,9 105,2 93,9 98,8

184. Рязанская область 114,2 108,1 117,9 125,6 102,7 106,5 98,0 113,4 108,9 107,5 110,8 109,5

185. Смоленская область 96,9 103,1 93,6 100,3 93,3 95,1 92,3 96,4 97,5 102,8 94,6 90,6

186. Тамбовская область 100,3 97,8 101,6 117,5 109,5 117,8 97,8 136,7 100,1 99,0 101,5 99,9

187. Тверская область 96,2 105,9 90,1 110,5 93,5 95,0 91,3 105,5 98,8 96,2 100,9 108,5

188. Тульская область 108,3 102,3 111,9 126,3 104,3 96,9 111,0 123,9 105,4 106,4 103,5 107,4

189. Ярославская область 104,3 112,7 99,8 116,0 101,1 102,9 98,9 109,0 103,8 108,4 96,4 111,3

190. Северо-Западный федеральный округ 102,1 109,1 96,8 99,4 98,7 101,2 95,7 95,7 104,2 109,1 96,0 102,4

191. Республика Карелия 102,3 113,6 91,3 123,0 97,7 97,3 98,0 97,2 96,2 100,9 92,6 78,8

192. Республика Коми 107,6 111,8 103,8 112,5 97,6 104,8 91,2 96,3 97,2 103,2 89.3 93,2

193. Архангельская область 97,7 100,5 96,5 101,5 93,6 104,2 88,1 93,9 105,0 113,1 97,5 111,7в том числе Ненецкий автономный округ 90,6 83,3 98,7 102,7 96,9 97,3 96,1 93,2 101,0 106,5 72.6 173,4

194. Вологодская область 101,6 116,2 89,4 112,8 100,3 100,2 100,2 111,3 97,6 99,8 91,7 98,0

195. Калининградская область 102,5 92,4 112,9 101,4 100,5 103,8 100,2 81,5 109,9 112,5 106,4 122,0

196. Ленинградская область 102,6 106,9 97,6 90,0 102,0 100,0 106,8 106,7 104,5 106,9 98,6 87,5

197. Мурманская область 104,1 108,6 92,6 32,5 105,5 110,0 89,4 110,3 100,7 100,3 98,0 146,1

198. Новгородская область 107,6 119,0 104,5 109,0 98,7 109,0 92,5 108,4 117,7 162,2 89.6 97,8

199. Псковская область 98,5 117,5 92,8 91,4 86,9 95,2 83,4 88,2 101,9 117,2 88.2 101,7

200. Южный федеральный округ 109,9 112,1 106,0 129,1 103,4 102,5 101,7 113,6 94,0 87,6 103,4 88,2

201. Республика Адыгея 100,9 94,8 103,6 116,7 115,1 102,0 117,9 127,8 106,6 107,8 108,1 101,3

202. Республика Дагестан 107,6 114,8 107,0 90,8 108,3 96,8 109.7 108,0 104,0 110,2 104,7 92,8

203. Республика Ингушетия 100,6 126,6 108,7 62,0 90,4 68,9 94,6 80,0 102,7 92,4 102.6 107,2

204. Кабардино-Балкарская Республика 108,4 123,5 103,9 110,3 92,7 61,2 93,6 132,6 104,6 129.8 101.3 99,6

205. Республика Калмыкия 139,9 143,3 124,7 216,3 105,8 91,2 118,2 103,0 92,7 94,9 94,0 88,5

206. Карачаево-Черкесская Республика 109,8 130,8 101,8 218,8 102,2 87,1 104,6 153,3 106,8 119,4 101,8 107,9

207. Республика Северная Осетия Алания 100,0 86,8 104,0 120,3 94,3 67,8 99,7 94,3 102,5 107,4 101,8 100,3

208. Чеченская Республика 105,5 82,4 107,0 169,0 100,7 97,1 101,1 102,4

209. Краснодарский край 114,8 114,3 115,1 119,6 102,5 102,0 98,7 117,7 94,2 90,5 104,8 91,1

210. Ставропольский край 102,6 101,5 101,6 124,2 109,6 113,1 104,0 110,6 90,8 88,3 100,6 82,7|

211. Астраханская область 108,2 98,1 113,5 97,4 109,1 99,9 104,2 132,7 120,5 110,5 117,5 128,0

212. Волгоградская область 109,5 111,5 106,4 139,5 100,3 99 2 100,0 105,5 89,6 74,7 107,8 70,2

213. Ростовская область 109,7 116,3 100,3 155,0 102,9 104,3 98,4 110,2 85,7 80,5 97,9 74,6

214. Приволжский федеральный округ 101,3 100,2 101,4 128,4 99,8 101,0 98,0 105,9 99,8 97,3 104,0 87,3

215. Республика Башкортостан 98,4 96,0 101,1 91,4 98,9 95,1 100,2 111,2 100,0 86,7 109,5 89,0

216. Республика Марий Эл 89,6 90,7 88,5 118,4 98,2 103,1 93,8 118,3 103,1 103,4 100,6 149,7

217. Республика Мордовия 109,6 114,9 107,1 101,5 108,5 114,2 104,0 102,1 107,2 111,7 101,4 114,8

218. Республика Татарстан 97,7 104,4 89,1 121,5 104,5 103,3 104,9 113,6 100,8 97,3 107,8 85,9

219. Удмуртская Республика 94,6 101,5 89,1 112,8 102,4 109,0 94,2 110,8 102,1 104,3 98,1 110,6

220. Чувашская Республика 102,2 101,2 102,2 190,3 100,4 106,1 95,9 166,0 106,6 108,6 104,2 124,0

221. Пермский край 96,6 102,2 93,1 113,8 93,8 ' 101.4 86,3 83,0 103,2 106,3 99,7 101,3

222. Кировская область 97,1 101,2 93,9 118,1 92,5 102,6 81,7 99,3 101,0 104,4 96,0 100,2

223. Нижегородская область 103,3 103,4 103,2 111,8 105,5 111.6 98,6 115,4 103,8 106,3 99,3 129,3

224. Оренбургская область 111,0 110,9 107,6 163,1 93,5 93,4 92,5 102,3 92,1 87,9 102,4 65,9

225. Пензенская область 102,7 87,2 112,8 100,3 99,4 102.6 95,6 112,5 105,7 103,2 107,0 114,6

226. Самарская область 99,6 94,8 102,0 111,1 95,4 91,3 97,8 99,5 92,5 87,8 97,7 71,6

227. Саратовская область 114,2 89,3 135,3 149,2 100,3 94,5 104,0 100,8 95,3 87,0 105,3 82,7

228. Ульяновская область 100,8 99,4 103,6 69,0 100,0 96,9 100,5 124,5 101,9 102,2 100,7 108,5

229. Уральский федеральный округ 94,6 94,0 95,6 89,8 113,0 116,6 108,2 138,6 104,5 107,5 102,4 101,2

230. Курганская область 94,7 83,3 106,8 90,5 114,5 125,4 103,0 158,8 103,9 99,4 106,5 109,5

231. Свердловская область 92,9 99,9 86,8 118,4 100,1 107,7 91,1 130,0 107,3 111,0 102,7 103,3

232. Тюменская область 103,5 101,1 107,6 93,8 108,9 109,5 109,3 98,6 105,1 111,9 98,8 119,8в том числе-

233. Ханты-Мансийский автономный округ Югра 101,7 109,3 98,5 120,8 111,5 97,2 114,2 113,1 104,7 98,7 104,5 111,6

234. Ямало-Ненецкий автономный округ 105,0 108,2 99,0 75,0 86,8 84,1 89,6 208,5 102,9 109,5 100,0 122,9

235. Челябинская область 89,3 87,2 92,9 70,1 128,1 130,6 123,5 173,3 102,6 104,4 103,3 86,0

236. Сибирский федеральный округ 109,8 114,0 106,1 132,6 97,0 96,3 97,4 99,1 110,0 115,8 101,9 132,2

237. Республика Алтай 98,8 99,2 97,4 110,9 94,9 98,3 93,9 94,5 109,4 110,0 105,1 132,8

238. Республика Бурятия 102,1 88,7 105,9 102,5 99,4 88,8 101,5 96,9 98,9 101,8 98,8 92,2

239. Республика Тыва 100,1 101,5 99,1 109,8 90,1 94,6 98,3 19,2 102,6 101,4 100,3 152.8

240. Республика Хакасия 101,2 112,5 96,7 94,8 90,4 83,6 93,6 96,0 110,1 110,9 107,6 130,0

241. Алтайский край 122,0 133,8 104,7 176,4 91,1 89,2 91,6 98,4 120,2 132,1 103,4 140,9

242. Забайкальский край 89,2 100,1 86,7 96,3 107,3 136,7 101,1 132,4 105,2 110.5 103,3 129,5

243. Красноярский край 103,9 105,3 103,0 108,2 101,7 92,9 109,4 87,7 107,0 108.6 105,7 110,7

244. Иркутская область 89,6 88,4 90,2 87,9 99,3 106,2 94,6 102,6 98,1 97.7 98,5 96,6

245. Кемеровская область 111,3 106,4 113,4 145,8 96,1 104,3 89,4 94,7 102,8 105,6 97,8 111,5

246. Новосибирская область 128,1 123,3 131,2 149,3 94,9 93,9 97,2 88,2 108,1 114,1 95,3 123.4

247. Омская область 110,5 110,7 109,4 118,1 100,9 100,0 99,7 110,4 119,0 128,0 103,2 160,7

248. Томская область 110,2 113,5 108,1 121,6 94,0 103,0 86,4 104,5 102,5 102,0 101,9 116,5

249. Дальневосточный федеральный округ 97,7 93,4 99,4 100,0 98,0 101,2 95,0 106,9 103,1 110,3 97,9 109,7

250. Республика Саха (Якутия) 98.4 100,6 97,8 97,9 103,6 106,6 97,9 118,7 100,2 123,9 91,8 106,6

251. Камчатский край 102,4 110,8 98,5 106,7 93,2 97,7 89,1 112,3 94,9 86,9 98,7 91,5

252. Приморский край 90,8 78,6 98,1 91,4 96,1 102,2 92,6 100,8 109,2 109,8 107,3 122,4

253. Хабаровский край 96,0 98,7 94,3 120,2 94,6 93,7 95,4 84,8 101,6 100,0 101,9 118,7

254. Амурская область 106,2 96,9 109,9 96,4 93,1 101,0 90,1 82,9 112.0 125,4 95,1 133,3

255. Магаданская область 83,7 79,7 84,1 142,9 95,6 94,2 93,9 104,1 104.1 95,9 99,3 119,2

256. Сахалинская область 87,5 102,9 75,4 109,6 102,2 96,0 106,8 107,9 87.3 91,5 84,6 82,3

257. Еврейская автономная область 107,0 90,5 108,3 128,6 106,3 176,5 101,1 97,4 92,2 69,1 97,0 84,0

258. Чукотский автономный округ 41,4 41,5 88,1 4,5 104,3 113,9 51,7 104,6 90,8 95,1 14,5 200,0

259. ПРОИЗВОДСТВО ОСНОВНЫХ ВИДОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ ПО КАТЕГОРИЯМ ХОЗЯЙСТВтысяч тонн)1 1970 1980 || 1990 | 1995 || 2000 2002 || 2003 2004 2005 2006 2007 2008 || 2009 |

260. Сельскохозяйственные организации

261. Зерно (в весе после доработки) 106940 96882 116334 59835 59418|| 75223 56532 63397 62727 61754 64191 84545 75920.

262. Сахарная свекла (фабричная) 23903 24130 32325 18285 132711| 14401 17204 19359 18813 26773| 25342 25854 22218|

263. Семена подсолнечника 3022 1954 3380 3623 3303|| 2894 3747 3573 4668 4725 3965 5199 4565|

264. Картофель 18847 12787 10464 3661 2222|| 1877 2069 2232 2354 2704 2733 3301 4066

265. Овощи 5972 7465 7223 2847 2475|| 2069 2446 2179 2119 2284 2174 2488 2462

266. Плоды и ягоды 1233 1051 1180 499 424 370 578 378 498 317 527 464 483|

267. Скот и птица на убой (в убойном ¡весе) 4191 5215 7604 2891 1787 2013 2184 2234 2305 2567 2963 3403 3864

268. Молоко 30147 34240 42452 22413 15271 15963 15390 14375 14001 14135 14163 14247 14495.

269. Яйца, млн шт. 12287 28937 37195 23471 24143 26351 26653 26039 27359 28537 28427 28396 29858.

270. Шерсть (в физическом весе) 165 172 171 50 15 14 14 14 12 11 11 10 11|

271. Мед, т 28793 19848 14102 8217 5237|| 3475 3224 3291 2903 2921 2705 ,2643 22001. Хозяйства населения1'

272. Зерно (в весе после доработки) 424 350 335 567 489 657 752 787 804 816 812 930 871

273. Сахарная свекла (фабричная) 0,0 0,0 0,1 118 90 137 181 177 231 232 217 287 230

274. Семена подсолнечника 44 41 47 58 49 41 51 30 30 24 25 28 27

275. Картофель 35086 24184 20381 35885 26868 24592 26686 24905 24980 24410 23253 24077 25246

276. Овощи 4094 3636 3105 8280 8084 8279 8843 8382 8448 8092 8338 9158 9554

277. Плоды и ягоды 1088 899 1205 1719 2261 2269 1857 2148 1885 1606 1950 1898 2247

278. Скот и птица на убой (в убойном весе) 2022 2212 2507 2817 2579 2629 2701 2702 2565 2573 2659 2674 2654

279. Молоко 15224 12583 13261 16252 16420 16799 17106 16582 16088 16081 16542 16737 16650

280. Яйца, млн шт. 11307 10603 10275 10230 9801 9810 9800 9669 9521 9405 9467 9325 9261

281. Шерсть (в физическом весе) 44 41 56 40 23 26 26 27 27 27 29 29 29

282. Мед.т 30469 27069 31989 48304 47827 45098 43985 48094 48062 51118 49144 52869 49606

283. Крестьянские (с >ермерские) хозяйства2'

284. Зерно (в весе после доработки) - 7 3001 5513 10598 9678 13648 14272 15658 16469| 22703 20320

285. Сахарная свекла (фабричная) - 1.5 669 690 1121 1971 2274 2232 3668 3277|| 2855 2444

286. Семена подсолнечника - 0.1 519 567 753 1089 1207 1772 1994 16811| 2123 1862

287. Картофель - 2 363 375 453 603 739 802 1146 1209|| 1468 1822

288. Овощи - 0,1 148 263 317 450 653 781 994 997 1314 1385

289. Плоды и ягоды - - 3 5 6 11 11 21 17 27 39 38

290. Скот и птица на убой (в убойном весе) 1 88 80 91 108 110 120 138 168 191 201

291. Молоко - 2 576 568 700 820 905 981 1123 1283 1379 1425

292. Яйца, млн шт - - 129 141 217 172 193 260 274 314 337 310

293. Шерсть (в физическом весе) - 0 4 2 3 5 6 10 12 12 14 15

294. Мед, т - - 1227 1184 1126 1287 1579 1504 1640 1821 1928 1792

295. СТРУКТУРА ПРОИЗВОДСТВА основных видов СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ ПО КАТЕГОРИЯМ ХОЗЯЙСТВв процентах от общего объема производства)1970 1980 1990 1995 2000 || 2002 || 2003 || 2004 2005 | 2006 || 2007 2008 2009

296. Сельскохозяйственные организации

297. Зерно (в весе после доработки) 99,6 99,6 99,7 94,4 90,8 87,0 84,4 81,5 80,6 78,9 78,8 78,1 78,2

298. Сахарная свекла (фабричная) 100 100 99,99 95,9 94,5 92,0 88,9 88,8 88,4 87,3 87,9 89,2 89,3

299. Семена подсолнечника 98,5 97,9 98,6 86,3 84,3 78,5 76,7 74,3 72,1 70,1 69,9 70,7 70,7

300. Картофель 34,9 34,6 33,9 9,2 7,5 7,0 7,1 8,0 8,4 9,6 10,1 11.4 13.1

301. ЦОвощи 59,3 67,2 69,9 25,3 22,9 19,4 20,9 19,4 18,7 20,1 18,9 19,2 18,4

302. Плоды и ягоды 53,1 53,7 49,5 22,5 15,7 14,0 23,6 14,9 20,7 16,3 21,0 19,3 17.4

303. Скот и птица на убой (в убойном ¡весе) 67,5 70,2 75,2 49,9 40,2 42,5 43,7 44,3 46,2 48,6 51,2 54,3 57,5

304. Молоко 66,4 73,1 76,2 57,1 47,3 47,7 46,2 45,1 45,1 45,1 44,3 44,0 44,5

305. Яйца 52,1 73,2 78,4 69,4 70,8 72,4 72,7 72,5 73,6 74,6 74,4 74,6 75,7

306. Шерсть (в физическом весе) 79,2 80,5 75,5 53,0 37,8 31,7 31,5 29,2 25,7 22,5 21,2 18,4 19,8

307. Мед , 48,6 42,3 30,6 14,2 9,6 7,0 6,6 6,2 5,5 5,3 5,0 4,6 4.11. Хозяйства населения

308. Зерно (в весе после доработки) 0,4 0,4 0,3 0,9 0,8 0,8 1,1 1.0 1,1 1.1 1.0 0.9 0.9

309. Сахарная свекла (фабричная) 0,0 0,0 0,0 0,6 0,6 0,9 0.9 0,8 1.1 0,8 0,7 1.0 0,9

310. Семена подсолнечника 1,5 2,1 1,4 1,4 1,2 1,1 1.0 0,6 0,5 0,3 0,4 0.4 0,4

311. Картофель 65,1 65,4 66,1 89,9 91,2 91,3 90,9 89,3 88,8 86,4 85,5 83,5 81,1

312. Овощи 40,7 32,8 30,1 73,4 74,7 77,6 75,3 74,8 74.4 71,2 72,4 70.7 71,3

313. Плоды и ягоды 46,9 46,3 50,5 77,4 84,1 85,8 75,9 84,7 78.4 82,8 77,9 79,1 81,2

314. Скот и птица на убой (в убойном весе) 32,5 29,8 24,8 48,6 58,0 55,6 54,1 53,5 51,4 48,8 45,9 42,7 39,5

315. Молоко 33,6 26,9 23,8 41,4 50,9 50,2 51,3 52,0 51,8 51,3 51,7 51,7 51,1

316. Яйца 47,9 26,8 21,6 30,2 28,8 27,0 26,8 27,0 25,7 24,7 24,8 24,5 23,5

317. Шерсть (в физическом весе) 20,8 19,5 24,5 42,5 56,8 60,4 57,6 57,1 54,7 52,9 55,7 55,4 53,8

318. Мед 51,4 57,7 69,4 83,7 88,2 90,7 90,7 90,8 91,6 91,8 91,6 92,0 92,6

319. Крестьянские (фермерские) хозяйства1'

320. Зерно (в весе после доработки) - 0,01 ! 4,7 8,4 12,2 14,5 17,5 18,3 20,0 20,2 21,0 20,9

321. Сахарная свекла (фабричная) - 0,01 3,5 4,9 7,1 10,2 10,4 10,5 11,9 11.4 9,8 9.8

322. Семена подсолнечника - 0,0 12,3 14,5 20,4 22,3 25,1 27,4 29,6 29,7 28,9 28,9

323. Картофель - 0,0 0,9 1,3 1.7 2.0 2,7 2.8 4,0 4.4 5,1 5,8

324. Овощи - 0,0 1,3 2,4 3,0 3,8 5.8 6,9 8,7 8.7 10,1 10,3

325. Плоды и ягоды - - 0,1 0,2 0,2 0,5 0,4 0,9 0,9 1,1 1,6 1,4

326. Скот и птица на убой (в убойном весе) 0,01 1,5 1,8 1,9 2,2 2,2 2,4 2,6 2,9 3,0 3,0

327. Молоко - 0,0 1,5 1,8 2,1 2,5 2,9 3,1 3,6 4,0 4,3 4.4

328. Яйца - - 0,4 0,4 0,6 0,5 0,5 0,7 0,7 0,8 0,9 0.8

329. Шерсть (в физическом весе) - 0,0 4,5 5,4 7,9 10,9 13,7 19,6 24,6 23,1 26,2 26,4

330. Мед - - 2.1 2,2 2,3 2,7 3,0 2,9 2,9 3,4 3,4 3,3