Динамизм развития организационно-правовых форм предприятий в АПК тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Жаворонкова, Наталья Сергеевна

• Жаворонкова, Наталья Сергеевна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Жаворонкова, Наталья Сергеевна

Введение.

Глава 1. Теоретические и методические аспекты формирования. организационно-правовых форм предприятий в АПК.

1.1. Экономическая сущность и содержание организационно-правовых форм предприятий в АПК.

1.2. Создание и развитие новых организационно-правовых форм предприятий в АПК.

Глава 2. Состояние и тенденции развития организационно-правовых форм предприятий АПК.

2.1. Организационно-экономическая характеристика деятельности предприятий в АПК.

2.2. Сравнительная эффективность различных организационно-правовых форм хозяйствования в АПК.

Глава 3. Приоритетные направления развития организационно-правовых форм предприятий АПК.

3.1. Способы и механизм совершенствования сложившихся организационно-правовых форм предприятий АПК.

3.2. Эффективность оптимизации развития ОАО «Колос».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамизм развития организационно-правовых форм предприятий в АПК»

Актуальность темы исследования. Процессы трансформации, происходившие в РФ в ходе осуществления аграрной реформы в конце XX века, способствовали коренному преобразованию системы земельных и имущественных отношений, разгосударствлению, формированию институциональной среды, ориентированной на развитие рыночных форм хозяйствования, обеспечили коммерциализацию сельскохозяйственного производства. За период реформ гомогенный по своей сути колхозно-совхозный тип хозяйствования был замещен в основном частно-рыночным. В структуре аграрных предприятий РФ на конец 2008 г. доля ООО составила 41,9%, СХПК - 32,3, ЗАО - 7,9, ОАО -6,5, унитарных - 3,7, прочих - 7,7%.

Однако реорганизация сельскохозяйственных предприятий не только не привела к росту производства в отрасли, но и, наоборот, послужила одним из факторов экономического спада. Стоимость валовой продукции сельского хозяйства в 2008 г. составила по отношению к 1990 г. лишь 86,7%. При этом, если относительно растениеводства в настоящее время можно говорить о переходе к стадии оживления, то в животноводстве речь идет только о замедлении темпов падения производства. В частности, если производство зерна, достигнув в 1998 г. минимума - 44,2 млн т (42,4% от 1990 г.), к 2008 г. возросло до 84,5 млн т (81%), то динамика производства молока имела отрицательную тенденцию на протяжении анализируемого периода, снизившись в 2008 г. до 44,4%. Доля убыточных сельскохозяйственных предприятий за это время возросла с 2,8 до 17,4%.

В процессе реформирования, особенно на первых стадиях реализации, не учитывался тот факт, что частная собственность и созданные на ее базе сельскохозяйственные структуры сами по себе не являются залогом экономической эффективности. Недостаточное научное сопровождение осуществляемых преобразований, частая смена приоритетов в аграрной политике, общий низкий уровень поддержки отрасли, неоправданная ориентация на преимущественное развитие отдельных форм хозяйствования (сначала это были К(Ф)Х, затем - СХГЖ, а в настоящее время*- хозяйственные общества) оказали негативное воздействие на функционирование отрасли.

Достижение многоукладности и, оптимизация организационно-экономической структуры аграрного производства, создание благоприятных условий для конкурентного функционирования всех организационно-правовых форм* предприятий и других хозяйственных структур требуют глубокого изучения особенностей развития институциональной системы АПК, его тенденций и динамики. Исследование поэтапного формирования организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий на базе трансформации отношений собственности и становления многоукладности тем более становится объективно необходимым при разработке способов и механизмов их совершенствования.

Степень изученности проблемы. Основные теоретические и методолоI гические аспекты отношений собственности, формирования многоукладности и развития форм хозяйствования в аграрной сфере содержатся в работах как отечественных, так и зарубежных ученых: Л.И. Абалкина, А. Алчиана, С.Г. Головиной, В.Г. Гусакова, Г. Демсица, В.Г. Закшевского, В.И. Ленина, Р.И. Капелюшникова, C.B. Киселева, Р. Коуза, К. Маркса, З.П. Меделяевой, Н.Г. Нечаева, А.Н. Олейника, A.B. Петрикова, П.Д. Половинкина, Е.В. Серовой, К.С. Терновых, И.Ф. Хицкова, А.Ф. Шишкина, В.П. Шкредова, Т. Эггертссона и др.

Методическим вопросам оптимизации параметров функционирования организационно-правовых форм предприятий в АПК посвящены работы: A.M. Гатаулина, И.Б. Загайтова, А.К. Камаляна, Р.Г. Кравченко, А.П. Курносова, A.B. Улезько, Л.П. Яновского и др.

Однако глубина научной разработки проблемы с точки зрения системного подхода к современным организационно-правовым формам предприятий 4 остается недостаточной. Не в полной-мере исследуются перспективные институциональные и экономические вопросы их функционирования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретико-методических положений и практических рекомендаций по формированию и развитию эффективной, институциональной среды функционирования сельскохозяйственных предприятий, а также оптимизация параметров перспективных организационно-правовых форм предприятий в АПК.

В соответствии с целью были поставлены и решены следующие основные задачи:

- исследовать экономическое содержание категории «собственность», показать особенности ее реализации в аграрной сфере;

- раскрыть г экономическую сущность и содержание понятия «организационно-правовая форма», отразить его специфику в агропромышленной сфере;

- провести сравнительный анализ генезиса развития организационно-правовых форм предприятий и дать оценку эффективности их функционирования в сельском хозяйстве;

- выявить организационно-экономические условия деятельности предприятий регионального АПК, определившие результативность его функционирования;

- уточнить этапы трансформации институциональной среды в АПК, определить параметры сравнительной, эффективности различных организационно-правовых форм предприятий;

- обосновать способы и механизмы совершенствования сложившихся организационно-правовых форм предприятий АПК;

- разработать рекомендации по оптимизации развития перспективных агропромышленных формирований.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования явились экономические отношения, возникающие в процессе развития и трансформации различных организационно-правовых форм предприятий в АПК. 5

Объектом исследования выступают сельскохозяйственные и агропромышленные предприятия, крестьянские (фермерские) хозяйства и личные подсобные хозяйства (ЛПХ). Более детальное исследование осуществлялось на примере сельскохозяйственных структур Липецкой области, в частности, расчеты по оптимизации параметров развития проводились на примере интегрированного формирования'ОАО «Колос».

Методологическая, теоретическая и эмпирическая основа исследования. Методологическую и теоретическую основу исследования составили труды классиков экономической науки, современных отечественных и зарубежных экономистов, программные и прогнозные разработки государственных органов власти и управления, действующие законодательные акты РФ, нормативно-правовые документы Липецкой области по вопросам организации и регулирования деятельности различных организационно-правовых форм предприятий^ АПК.

В диссертационной'работе использованы следующие методы экономических исследований: абстрактно-логический, экономико-статистический, монографический, экспертных оценок, экономико-математический,и др.

Информационной базой исследования послужили материалы Федеральной службы государственной статистики, территориальных органов Федеральной службы государственной статистики Липецкой области, районных статистических отделов, годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий« МСХ РФ и управления сельского хозяйства Липецкой области, аналитические заключения экспертов, официальная информация, распространяемая- через сеть Internet, личные наблюдения автора.

Научная новизна исследования заключается в разработке методических и практических рекомендаций по формированию многоукладности в< аграрной сфере и обосновании современной концепции эффективного функционирования и сочетания различных организационно-правовых форм сельхозпредприятий, их системного взаимодействия с фермерскими и личными подсобными хозяйствами населения- перерабатывающими предприятиями.

В диссертации обосновываются^ следующие положения, имеющие эле-менты.научной новизны:

- уточнено с позиции теории прав собственности экономическое содержание данной категории, показана специфика отношений собственности в аграрной сфере в контексте институциональных преобразований в РФ;

- дано авторское определение понятия «организационно-правовая форма», под которой понимается юридически оформленная > совокупность имущественных И' организационных отличий, особенностей взаимодействия собственников, учредителей, участников, их ответственности друг перед другом и контрагентами, способов формирования имущественной базы. При этом имущественные отличия отражают, на какой форме собственности или на базе какого вещного права действует предприниматель, а организационные отличия выражаются во внутренней конструкции-и управлении делами предприятия;

- предложена система показателей для рейтинговой оценки эффективности организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий, включающая следующие критерии: эффективное использование земли; выявление продуктивности биологических организмов; мотивация труда; участие в управлении; возможности привлечения инвестиций; степень риска участников;

- дана организационно-экономическая оценка деятельности сельскохозяйственных предприятий Липецкой области, позволившая обосновать необходимость дальнейших преобразований с целью совершенствования институциональных условий функционирования различных организационно-правовых форм предприятий;

- определены этапы институциональных преобразований в аграрном секторе: первый (1990-1994 гг.) - раздробление крупных сельскохозяйственных предприятий - приоритет отдавался фермерским хозяйствам; второй (19951999 гг.) - ориентир на экономическую, институциональную и политическую поддержку кооперативных структур, в том числе стимулирование кооперирования фермерских хозяйств; третий (2000 г. - по настоящее время) - обратный процесс — сокращение числа СХПК и увеличение новых капитализированных организационно-правовых форм- (ООО, АО); а также развитие агропромышленных интегрированных формирований;

- предложены приоритетные направления развития организационно-правовых форм предприятий' АПК, предусматривающие совершенствование институционально№системы, инвестиционного и кредитного механизмов;

- разработаньг и- апробированы методические подходы- к оптимизации параметров развития организационно-правовых форм предприятий в АПК наг примере ОАО «Колос», которые при их практической реализации позволят сформировать устойчивую сырьевую базу и повысить эффективность производства.

Теоретическая и практическая значимость» результатов исследования: Теоретическое значение диссертации состоит в уточнении1 сущности и содержания» понятий «собственность», «организационно-правовая форма предприятия»; систематизации классификационных признаков сельскохозяйственных предприятий и обосновании методических подходов к оптимизации параметров!их развития.

Практическое значение проведенного исследования состоит в том, что методические и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы руководителями сельскохозяйственных предприятий и региональными органами власти для определения перспективных направлений развития организационно-правовых форм предприятий с целью повышения эффективности АПК региона, его конкурентоспособности в условиях многоукладное™ аграрного сектора.

Отдельные теоретические разработки и практические рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе на экономических и аграрных факультетах вузов при изучении дисциплин «Эко8 номика сельского хозяйства», «Организация сельскохозяйственного производства»,. «Организация предпринимательской деятельности в АПК» и др., а также' в1 системе повышения квалификации'руководителей и'специалистов» предприятий АПК.

Соответствие диссертации» паспорту научной специальности. Диссертационное исследование по своей актуальности, теоретической-и-практической, значимости находится в рамках специальности: 08.00.05 - экономика и; управление- народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями; отраслями, комплексами' - АПК и. сельское хозяйство), а предметная область исследования' соответствует п. 1-5.40' «Реформирование сельского хозяйства; эффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм»; п. 15.50 «Экономический механизм хозяйствования- на предприятиях различных организационно-правовых форм- и в. крестьянских (фермерских) хозяйствах; хозяйственный' и коммерческий расчет».

Апробация результатов' исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались на; ежегодных научно-практических конференциях, «Инновационно-ориентированное развитие региональной экономики: вопросы теории и практики», «Инновационные подходы в экономической науке и образовании» в ГОУ ВПО «Елецкий государственный'' университет им., И.А. Бунина» (2008 - 2010 гг.), «Актуальные вопросы экономических наук» (Новосибирск, 2009 г.), «Направления» развития- предпринимательских структур в АПК России» (Воронеж, 2010 г.), на Международных научно-практических конференциях: «Приоритетные направления инновационно-инвестиционного развития региона» (Елец, 2007 г.), «Актуальные проблемы реализации- аграрной политики в Центрально-Черноземном регионе» (при поддержке РГНФ, № 08-03-73380г/Ц) (Елец, 2008 г.), «Проблемы социально-экономической устойчивости региона» (Пенза, 2009 г.), «Инновационные процессы в российском праве, экономике и исторической науке» (Шадринск, 2009г.).

Диссертационная работа выполнена на кафедре экономики и экономического анализа ГОУ ВПО «Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина». Основные положения диссертации нашли отражение в 12 печатных работах общим объемом 4,75 п.л., в т.ч. авторских 2,95 п.л.; в изданиях, определенных ВАК, опубликованы 2 статьи общим объемом 1,4 п.л, в т.ч. авторских 0,45 п.л.

Глава X. Теоретические и методические аспекты формирования организационно-правовых форм предприятий в ЛПК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Жаворонкова, Наталья Сергеевна

Выводы и предложения

На основании проведенного исследования сформулированы следующие выводы и предложения, направленные на совершенствование институциональной среды АПК и формирование многоукладности.

1. В процессе реформирования административно-командной системы перед отечественной экономикой встала проблема преобразования отношений собственности как фундамента для формирования нового типа хозяйственных структур, взаимоотношений между ними, и, в конечном счете, роста эффективности общественного производства. В аграрной сфере РФ реализация отношений собственности, подчиняясь общим принципам, вытекающим из теорий прав собственности и агентских отношений, характеризуется рядом особенностей, среди которых: недостаточная спецификация отдельных правомочий собственности, приводящая к сверхэксплуатации или недоиспользованию земельных угодий; концентрация основных правомочий в руках крупных промышленных и банковских структур, что приводит к отчуждению непосредственных работников от средств производства; передача права на управление в рамках агрохолдинговых структур лицам, часто профессионально некомпетентным в> текущих и стратегических проблемах сельского хозяйства, что снижает эффективность использования ресурсного потенциала АПК.

2. Совершенствование механизма взаимодействия собственников в процессе создания и функционирования организаций предполагает формирование различных типов хозяйственных отношений между ними, которые на практике в рамках общественной и (или) частной собственности получают организационно-экономическое и правовое закрепление посредством различных организационно-правовых форм предприятий. Обобщение научных взглядов позволило определить организационно-правовую форму предпринимательской деятельности как юридически оформленную совокупность имущественных и организационных признаков, особенностей взаимодействия собственников, участников, их ответственности как друг перед другом, так и перед партнерами, способов формирования имущественной базы. Организационно-правовая форма хозяйствования закрепляет с помощью юридических норм определенный набор экономических полномочий на объект собственности* и форму хозяйствования, что подтверждает превалирующую роль экономического базиса над юридической надстройкой в архитектуре организационно-правовой формы.

3. Оценка существующих в РФ организационно-правовых форм с позиции их использования в сельском хозяйстве показала, что; отражая общие организационно-правовые особенности формирования предприятий в условиях рынка, каждая из них имеет свои преимущества и недостатки. Так, широко» представленные в аграрной сфере АО и> ООО, имея высокие возможности капитализации, а значит и наращивания инвестиций в основной и оборотный капитал, часто сталкиваются с проблемами низкой личной мотивации труда, неэффективного управления и сверхэксплуатации природных ресурсов, важнейшим из которых является земля. Напротив, индивидуальные предприятия, стремящиеся к эффективному использованию земли и имеющие высокую мотивацию-труда, сталкиваются с хроническим дефицитом финансовых средств. Таким образом, различные формы хозяйствования должны не исключать друг друга, а конкурентно сосуществовать, что создает условия для формирования эффективной аграрной экономики.

4. В условиях трансформационной экономики и становления многоукладное™ особенно значимую роль начинает играть развитие кооперационно-интеграционных процессов в АПК. Современное развитие сельскохозяйственной кооперации требует инновационных подходов, одним из которых является трехуровневая модель кооперативного объединения. Первый уровень - это многофункциональные кооперативы, например, в форме коопхозов, объединяющие владельцев ЛПХ. Второй уровень - потребительские кооперативы по снабжению, сбыту и первичной переработке. Третий уровень - кооперативы и их союзы, включенные в интегрированные системы - холдинговые и кластерные группы.

Следствием« развития, кооперации, роста перерабатывающих отраслей, .превращающих сельскохозяйственное производство, главным образом, в сырь-евукх базу, явилось развитие интеграционных процессов, которые в настоящее-время затронули фактически все сферы сельского хозяйства: молочное животноводство, овощеводство, кормопроизводство, производство яиц и мяса птицы; мясное скотоводство и свиноводство. Аграрная-интеграция способствует эффективному распределению ресурсов» между ее субъектами, снижает тран-сакционные издержки, повышает инвестиционную привлекательность интегрированных объединений.

Организационно процесс интеграции происходит посредством создания* агрохолдингов. Проведенное исследование позволило сделать вывод, что формирование интегрированных структур целесообразно, когда наряду с экономически несостоятельными предприятиями, участником объединения становится крепкая в финансовом отношении организация1. Препятствием', для эффективного развития агрохолдингов в.РФ является^ отсутствие системного законодательства, которое бы регламентировало их деятельность.

5. Анализ современного состояния аграрного сектора показал, что в течение реформенного периода сельскохозяйственное производство переместилось из крупнотоварного уклада, представленного сельскохозяйственными предприятиями с полной или частичной механизацией производственных процессов в уклады, для которых в основном характерно архаичное производство - ЛПХ и К(Ф)Х. За период с 1990 по 2008 г. площадь земельных угодий сельхозпредприятий сократилась с 209,8 до 132,3 млн га, или на 36,9%. Напротив, площадь сельхозугодий ЛПХ выросла с 3,9 до 24,1 млн га, или в 6,2 раза, К(Ф)Х - соответственно с 0,1 до 8,8 млн га, или в 88,0 раз. Трансформация земельных угодий привела к изменению размеров хозяйствующих субъектов. Площадь пашни в расчете на одно сельскохозяйственное предприятие снизилась за 1990 - 2008 гг. с 5,0 до 4,8 тыс. га или на 4%, в К(Ф)Х площадь пашни на одно хозяйство выросла с 60,0 до 66,1 га или на 10%.

За период реформ произошли, принципиальные структурные сдвиги в производстве продукции по категориям- хозяйств, что связано с коренной трансформацией побудительных мотивов производства хозяйствующих субъектов.

В * рамках новых организационно-правовых форм* собственники руководствуются целью максимизации прибыли, и, следовательно, стремятся производить соответствующие виды сельскохозяйственной продукции. Так, из общего* объема зерна - 78,5% приходится на сельхозорганизации (83,1% площадей), сахарной свеклы соответственно 85,4 (83,6), тогда как в ЛПХ преимущественно производится картофель 89,2 (93,9), овощи 78,9 (92,3%), К(Ф)Х занимают промежуточную позицию: на них приходится 20,2% зерна, 11,3% сахарной свеклы. Производство животноводческой продукции в силу его высокой трудоемкости, при абсолютном сокращении в целом по аграрному сектору, сместилось в ЛПХ. Если в^ 1990 г. на долю сельхозпредприятий приходилось. 73,7% в общем объеме производства молока, то в 2008>г. лишь 43,8, в то время как доля ЛПХ выросла с 26,3 до 48,7, К(Ф)Х с 0 до 7,5%, в производстве мяса доля сельхозорганизаций снизилась с 75,2 до* 51,9%, тогда как доля ЛПХ уве-личиласьх 24,8 до 45,3, К(Ф)Х с 0,01 до 2,8%.

6. Результаты функционирования сельскохозяйственных предприятий Липецкой области показывают, что за период с 2000 по^2008 г. объем валовой продукции аграрного сектора увеличился в 2,2 раза против 38,2% в целом по стране, по производству ряда продуктов растениеводства превышен докризисный уровень (по сахарной свекле — в 1,2 раза, подсолнечнику - 2,2, картофелю - 1,9, овощам — 1,1, плодам и ягодам — в 5,9 раза), а объем производства зерна начинает приближаться к показателям 1990 г. - 87,3% (2007 г.). В животноводстве эффективность в течение периода с 1990 по 2008 г. оказалась существенно ниже, чем в растениеводстве: производство мяса снизилось на 22,3%, молока - в 2,4 раза, шерсти — в 14,7 раза. В то же время по отдельным позициям наметилась положительная тенденция: производство свинины начало расти в области с 2006 г., птицы - с 2004, яиц - с 2000, шерсти - с 2005 г.

-160

7. Экономическая, эффективность деятельности - сельскохозяйственных организаций определяет их финансово-экономическое положение, и, следовательно? возможности дальнейшего развития. В течение 1990 — 2000 гг. число: убыточных предприятий в Липецкой области выросло с. 10 до 165, или в. 16,5 раза, в 2008 г. — сократилось до 21, или в 7,9 раза по сравнению с 2000 г. Доля убыточных хозяйств в 2008 г. составила 17,4% от общего количества сельскохозяйственных предприятий; против 2,8% в-1990 г. и 47,3% в 2000 г. С целью? финансового оздоровления аграрных предприятий в. Липецкой области необходимыми становятся мероприятия по интеграции хозяйств с промышленными и перерабатывающими производствами, привлечению-инвесторов,.что должно позволить повысить урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных, расширить рынок сбыта сельскохозяйственной продукции;

8. Оценка экономической политики за период с 1990 по 2008 г., направленная на,конструктивные преобразования в аграрном секторе: страны, позволила выделить три. этапа в процессе1институциональных преобразований; Первый этап (1990— 1994 гг.) - реорганизация колхозов и совхозов, создание на их базе товариществ, АО, сельскохозяйственных кооперативов, К(Ф)Х и их ассоциаций. В этот период происходит резкое падение аграрного производства и его эффективности: за 1990 - 1994 гг. общие посевные площади в РФ сократились со 117,7 до 105,3 млн га (на. 10^5%), поголовье КРС — с 58,8 до 48,9 млн голов (16,8%), свиней - с 40,0 до 28,6 (28,5), овец и коз;- с 61,3 до 43,7 млн голов (28,7%).

Второй этап (1995 — 1999 гг.) - развитие кооперативных структур, в том числе стимулирование кооперирования, фермерских хозяйств. При этом, эффективность сельскохозяйственного^ производства; в течение данного периода продолжает снижаться: общие: посевные площади в стране сокращаются с 102,5 до 88,3 млн га, или на 13,9%, поголовье КРС - с 43,3 до 28,5 млн голов (34,2%),. свиней - с 24,9 до 17,2 (30,9), овец и коз - с 34,5 до 15,6 млн голов. (54,8%).

Третий этап (начало ХХГ века) - сокращение числа СХГЖ и государственных предприятий и увеличение ООО и-ОАО. В результате за период с 2000 по 2008 г. численность производственных кооперативов'в сельском хозяйстве снизилась с 12,0 до 7,4 тыс., или на-38,3%, составив на конец периода 32,3% от общего числа сельскохозяйственных предприятий. Несмотря* на наметившиеся тенденции роста аграрного* производства, эффективность функционирования' отрасли по-прежнему остается низкой. За период'с 2000 по-2008 гг. общие посевные площади в РФ'-сократились-с 84,7 до 76,9; или на 9,2%, поголовье КРС

- с 27,5 до 21,0 млн голов (23,6%), поголовье свиней выросло с 15,8 до 16;2' млн голов, или на 2;5%,,овец и коз,- с 15,0 до'21,7 млн голов (44,7%).

9. Анализ структуры аграрного сектора в разрезе организационно-правовых форм предприятий в РФ'показал, что-наибольший удельный вес занимают ООО; в течение 2000 - 2008 гг. их доля в структуре сельскохозяйственных предприятий выросла с 4,5 до-38,5%, или в 8,6 раза. Удельный вес ОАО увеличился за данный период с 3,0 до 6,0%, доли'остальных форм предпринимательства-имели тенденцию к снижению: ЗАО— с 14,0 до 7,2%, СХНК

- с 40,3 до>29,7, унитарных предприятий - с 6,4 до 3,4, прочих организаций - с 25,0 до' 7,0%. Наиболее- высокие показатели прибыльности на 1 предприятие приходятся на ОАО (от 4,93 млн руб. в 2005 г. до 11,54 млн руб. в>2008 г.) и ЗАО (от 6,69 до 15,29 млн руб. соответственно). Результаты исследования свидетельствуют о том, что, несмотря на имеющиеся недостатки в законодательной- базе, регулирующей хозяйственную деятельность субъектов экономики, она обеспечила переход к многообразию форм собственности и хозяйствования.

10. Недостаточная эффективность функционирования сельского хозяйства, а также низкий уровень доходов населения в послереформенный период, обусловили активное развитие ЛИХ. Так, с 1990 по 2008 г. площадь личного приусадебного землепользования в Липецкой области выросла от 59,4 тыс. га до 95,8 тыс. га, а средний размер участка с 0,27 до 0,45 га. Кроме ЛИХ, в малом аграрном бизнесе важную роль играет фермерство. В Липецкой области

162 сейчас работают 1152 крестьянских хозяйств;., средний! земельный? надел каждого из которых 164 raí Однако Jil IX и К(Ф)Х испытывают финансовые труд- i ности, причина которых в том; что становление нового типа хозяйств происходит в условиях жесткой конкуренции с отечественными и иностранными товаропроизводителями аграрного сырья и продовольствия.

11. Социальные приоритеты сельской кооперации; такие как повышение уровня и качества жизни сельского населения, создание новых рабочих мест на селе, социальная защита работников делают ее важнейшим фактором развития фермерства^ ЛШХ^ В? этой связи в Липецкой^ области в» 20G9 году в Чаплыгин-ском районе было создано! 5 кооперативов семейных ферм,, которые объединили? 54 Л11Х. Этими кооперативы в ОАО «Россельхозбанк» были получены кредиты на покупку племенных коров на общую сумму 6,2 млн рублей (фактически закуплено 97 голов нетелей). В 2009 году кооперативам были выпла-ченььсубсидии в сумме 2,7 млн руб. Кооперативами произведено в 2009тоду -62,3 т молока, которое было реализовано населению, в детские сады, школы, больницы.

12. Как одно из ведущих направлений развития производства на современном этапе институциональных преобразований в АПК, представляютсяшн-теграционные процессы. Примером тому могут служить вертикально интегрированные структуры Липецкой области: ЗАО «Зёрос», ОАО «Агропромышленное объединение «Аврора»», ОАО «Колос». С целью расчета экономической/эффективности вертикальной; интеграции в исследовании' детально проанализирована деятельность агрохолдинга ОАО «Колос», объединяющего сельскохозяйственное и перерабатывающее предприятия, которые* представляют собой звенья технологической цепи «зерно - мука». Анализ показателей функционирования^ предприятия позволил автору сделать вывод о том, что учитывая превалирующую роль сырья в структуре себестоимости- продукции ОАО «Колос», рост эффективности производства напрямую зависит от рационализации сырьевой базы предприятия:

Исследование сильных и слабых сторон в деятельности ОАО «Колос» подтверждает необходимость его объединения'с сельскохозяйственным производством^ целью создания'собственной сырьевой базы как способа нейтрализации негативного влияния внешней-среды. Собственная сырьевая база позволяет не только снижать издержки* по доставке зерна из отдаленных районов и-более рационально использовать производственные мощности предприятия,1 но и осуществлять полный контроль качества используемого сырья.

13. Принципиально различные природно-климатические условия, территориальная рассредоточенность производства, высокая почвенная дифференциация, наличие большого числа отраслей со специфическими условиями воспроизводства объективно предполагают развитие многоукладное™ в * аграрном секторе экономики РФ. ЕГ условиях переходного периода неизбежно вынуждены сосуществовать как новые, так и старые уклады, и- соответствующие' им формы хозяйствования. Реформирование институциональной среды требует оптимизации нормативно-правового регулирования отрасли, а также совершенствования методов финансовой поддержки путем создания эффективных инвестиционных и кредитных механизмов.

Исследования показали, что из общего ряда представленных в аграрной сфере форм хозяйствования наиболее привлекательными для-инвестирования и кредитования являются ОАО, ЗАО и ООО, то есть новые капитализированные предприятия; На основе корреляционно-регрессионного анализа установлена высокая зависимость доли таких предприятий и объема частных инвестиций в них. Учитывая высокие возможности таких предприятий по привлечению финансовых средств, система государственной поддержки АПК должна быть дифференцирована в разрезе отдельных организационно-правовых форм предприятий. Так, относительно высокоэффективных форм хозяйствования (АО, ООО, агрохолдингов) государственную поддержку следует ограничить погашением части процентной ставки по кредитам, тогда как малому бизнесу (ЛИХ, К(Ф)Х) и кооперативам (СПоК, СХПК) необходимо направлять основную долю бюджетных субсидий.

14. Разработана экономико-математическая модель вертикального агропромышленного формирования холдингового типа, которая была апробирована нами в многовариантной постановке на ООО «Колос-Агро» Елецкого района Липецкой области. Первый вариант развития агрофирмы предполагает полную загрузку перерабатывающих мощностей за счет покупного сырья, второй вариант - обеспечение максимального объема переработки за счет увеличения (через аренду) посевных площадей предприятия.

Исследования показали, что при полном использовании производственных мощностей за счет покупного сырья предприятию удастся увеличить общую прибыль с 75,5 до 104,0 млн руб., или на 37,7%, уровень рентабельности вырастет при этом с 2,5 до 33,8%, или в 13,5 раз. В случае аренды дополнительных посевных площадей можно увеличить прибыль до 138,4 млн руб., или на 83,3%, достигнув роста рентабельности до 40,2%, или 16,1 раза. Таким образом, с помощью построенной модели на примере доказана целесообразность вертикального объединения перерабатывающего предприятия с сельскохозяйственным производством.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Жаворонкова, Наталья Сергеевна, 2010 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая,- третья и четвертая. Москва: Проспект, Кнорус, - 2010. - 544 с.

2. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» // СЗ.РФ. 1996. - № 20.

3. З: Федеральный закон РФ от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // М.: Проспект. -2010.-96 с.

4. Абалкин Л.И. Полный, хозяйственный, расчет: теория, практика, проблема / Л.И. Абалкин, А.Л. Ахмедуев и др. М:: Экономика. - 1989. - 270 с.

5. Абалкин Л1 Стратегия России: взгляд в завтрашний день, (методологические размышления) / Л. Абалкин)// Экономист. 2003. - №7. - С. 5 - 7.

6. Аграрная экономика: учебник. 2-е изд. перераб. и доп. / Под ред. М.Н. Малыша. - СПб: «Лань», 2002. - 687 с.

7. Агротехнологии зерновых и технических культур в Центральном Черноземье / В:А. Федотов, А.К. Свиридов, C.B. Федотов и др.; Под ред. В.А. Федотова. -Воронеж, 2003. 154 с.

8. Алексеева Н., Терехова А. Развивать аграрное предпринимательство в системе регионального АПК // АПК: экономика и управление. 2009. - №11. -С. 42 - 44.

9. Анциферова О. Эффект кооперационного и интеграционного взаимодействия // АПК: экономика и управление. 2010. - №2. - С. 43 - 47.

10. АПК Российского Черноземья: состояние, опыт, стратегия развития. / Под общ. ред. акад. РАСХН Е.С. Строева. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2003. - 608 с.

11. Агропромышленный комплекс России в 2006 году. Б.м., 2007, - 572 с.166

12. Агропромышленный комплекс России в 2008 году. Б.м., 2009, - 553 с.

13. Алчиан А. Права собственности / А. Алчиан // «Невидимая рука» рынка. -М.: ГУ ВШЭ, 2009: С. 319 - 330.

14. Асташов Н.Е. Организация сельскохозяйственного производства / Н.Е. Асташов: Учебник. Воронеж.: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2004. - 296 с.

15. Баклаженко Г.А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003 г. - №2. - С. 14-18.

16. Боготов X., Гяургиев А. Интеграция гарант успешного функционирования хозяйств населения // АПК: экономика и управление. - 2008. - №11. - С. 36-38.

17. Бутыркин А.Я. Стратегические приоритеты развития российских интегрированных структур на основных отраслевых рынках / А.Я. Бутыркин. М.: ТЕИС, 2004. - 127 с.

18. Винничек Л., Мельник Н. Совершенствовать организационно-экономические отношения в агропромышленном комплексе // АПК: экономика и управление. 2009. - №8. - С. 49 - 52.

19. Винслав Ю.Б., Дементьев В.Е., Мелентьев А.Ю., Якушин Ю.В. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. 1998. № И.-С. 14- 19.

20. Внешнеэкономический толковый словарь / Под. ред. И.П. Фоминского. -М.: ИНФРА-М, 2002. 512 с.

21. Внутрирайонная специализация и концентрация сельскохозяйственного производства / А.П. Курносов, Б.А. Дубровский, Л.И. Заикин и др.; Под ред. А.П. Курносова. М.: КолосС , 1975. - 256 с.

22. Володин В.М. Сельскохозяйственная производственная кооперация в России. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. — 308 с.

23. Гатаулин A.M. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / А. М. Гатаулин, Г.В. Гаврилов, Т.М. Сорокина. — М.: Агропромиздат, 1990. 432 с.

24. Головина С.Г. Институциональный подход к выбору аграрных хозяйств. Научное издание / С.Г. Головина. Куртамыш: ГУП. Куртамышская типография, 2007. - 248 с.

25. Говядовская О. Оценка конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств региона // АПК: экономика и управление. 2009. - №8. - С. 44 -48.

26. Гуляева Т.И. Практическое использование результатов корреляционно-регрессионного анализа для прогнозирования качества сельскохозяйственной продукции/ Т.И. Гуляева и др. // Экономический анализ: теория и практика. -2004.-№6.-С. 17-20.

27. Гумеров Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе // РЭЖ. 2002. - № 5- 6. - С. 24 - 34.

28. Гурьева Е.В. Аграрное право России в вопросах и ответах: учеб. пособие/ Е.В. Гурьева, Е.Е. Лукин, О.С. Кулакова. М.: ТК Велби, Изд.-во «Проспект», 2006. - 240 с.

29. Гусаков В.Г. Экономика и организация сельского хозяйства в условиях становления рынка: научный поиск, проблемы, решения / В.Г. Гусаков. — Минск: Белорус. Наука, 2008. 431 с.

30. Докучаев М.В. Российский холдинг: достоинства и недостатки / М.В. Докучаев. // Эко. 2004. - №6. - С. 157 - 160.

31. Дубникова Е. Аграрные реформы России начала и конца 20 века: попытка сравнительного анализа / Е. Дубникова // Международный с/х журнал. 2003. - №5. - С. 24 - 26.

32. Дугин П.И. Имущественные интересы сельских товаропроизводителей. / П.И. Дугин, П.В. Рыбин; Под общей ред. П.И. Дугина. Ярославль: ЯТСХА, 2003.-255 с.

33. Дугин П.И., Мертенс Г.Д., Мертенс В.А. Проблемы, становления и развития новых форм хозяйствования на селе. / П.И. Дугин, Г.Д. Мертенс, В.А. Мертенс. Ярославль, ЯГСХА, 2004. - 262 с.

34. Евстигнеев Р. Рыночная трансформация: сравнительный-анализ // Российская экономика1 на новых путях / Р. Евстигнеев // Вопросы экономики. 1999.- № 4. С.44 - 60.

35. Емельянов А. Взаимодействие форм хозяйствования в аграрной экономике / А. Емельянов // Вопр. экономики. 2003. - №11. - С. 120 - 132.

36. Енина Е.П. Научное обеспечение управления агропромышленным комплексом: монография. / Е.П. Енина М.: Академический,проект, 2004. - 368 с.

37. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): учебник для вузов. / С.Э. Жилинский. 3-е изд., ищзм. и доп. - М.: Издательство НОРМА, 2000. - 672 с.

38. Загайтов И.Б. Циклические характер развития АПК и повышение устойчивости воспроизводства: Лекции / И.Б. Загайтов. Воронеж: ВГАУ, 1-998. -62 с.

39. Закшевский В.Г. Экономический механизм стабилизации и развития сельскохозяйственного производства/ В.Г. Закшевский. Воронеж: НИИ ЭО АПК ЦЧРРФ, 1999.- 165с.

40. Законодательное обеспечение и проблемы развития кооперации в АПК. -М.: Восход-А, 2006. 96 с.

41. Зельднер А. Инвестиции как условие экономического роста АПК / А. Зельднер // Международный с/х журнал. 2005. - № 6. - С. 19 — 20.

42. Иванов Е. Оценка реформирования сельскохозяйственных предприятий / Е. Иванов // Международный с/х журнал. 2004. - №3. - С. 38 - 40.

43. Игнатова Е.А. Комментарий к Федеральному закону «Об'обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный) / Е.А. Игнатова // М: Ось-89, 2005.-272 с.

44. Инновационное предпринимательство как фактор эффективного развития АПК // АПК: экономика и управление. 2009. - №9. - С. 25 - 30.

45. Камалян А.К. Кооперация, интеграция и управление в АПК: Материалы науч.-практ.конф. / А.К. Камалян, С.М. Кусмагамбетов. Воронеж: ВГАУ, 2000: — С.346 — 351.

46. Камалян А.К. Оптимизация стратегических параметров устойчивого развития предприятий аграрной сферы / А. К. Камалян, A.B. Улезько, Л.П. Яновский и др.; Под ред. проф. А.К. Камаляна Воронеж: ВГАУ, 2003. - 207 с.

47. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности / Р.И. Ка-пелюшников. М.: ИМЭМО, 1990. - 84 с.I

48. Касл И1 др. Эффективное фермерское хозяйствование / Пер. с англ. и пре-дисл. A.A. Белозерцева. — М.: Агропромиздат, 1991. 496 с.

49. Киселев С.В.' Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики / С.В.! Киселев* M.: Институт экономики.РАН, 1994.- 179 с.

50. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Р.Г. Кравченко. М., Колос, 1998. - 414 с.

51. Кравченко E.H. Такие разные холдинги // Учет. Налоги. Право. 2000. № 17 (электронная версия: http://www.jurisconsult.ru)

52. Колесников A.B. Эффективность деятельности акционерных обществ АПК /A.B. Колесников//Финансы.-2002.-№ 11.-С. 10-12.

53. Колованчин П.М. Собственность на землю в России. История и современность / П.М. Колованчин. СПб.: Знание, ИВЭСЭП, 2003. - 528 с.

54. Кооперация. Теория, история, практика: Избранные изречения, факты, материалы, комментарии / Авт.-сост. К.И. Вахитов. 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Издательско—торговая корпорация «Дашков и Ко», 2009. — 560 с.

55. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК / Г.А. Петранева, Ю.И. Агибров, Р.Г. Ахметов и др.; Под. ред. Г.А. Петраневой. М.: КолосС, 2005.-223 с.

56. Коуз Р. Проблема социальных издержек. // Коуз, Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.- 192 с.

57. Куда идет Россия. Белая книга реформ / С.Г. Кара-Мурза, С.А. Батчиков, С.Ю. Глазьев. М.: Алгоритм, - 2008. - 448 с.

58. Курносов А.П. Вычислительная техника и математическое программирование / А.П. Курносов.- М.: Финансы и статистика, 1991. 115 с.

59. Кучуков Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка / Р. Кучуков // АПК: экономика и управление. 1998. — №3. - с. 53 - 57.

60. Кушхов Г. Концентрация производства и ее влияние на функционирование аграрной экономики региона // Международный с/х журнал. 2005. - № 6. -С. 17-20.

61. Лаптев В.В. Субъекты предпринимательского права / В.В. Лаптев. М., 2003.- 164 с.

62. Лаптев В.В. Некоторые проблемы предпринимательского (хозяйственного) права // Государство и право. 2005. - №5. - С. 102 - 110.

63. Лапуста М.Г., Предпринимательство / М.Г. Лапуста, А.Г. Поршаев, Ю.Л. Старостин, Л.Г. Скамай. 2-е изд., испр. и доп. - М. ИНФРА-М, 2002. - 520 с.

64. Латышева Л., Кузьмин К. Особенности функционирования предпринимательских структур в АПК // АПК: экономика и управление. — 2009. №12. - С. 54-58.

65. Левыкин В.Д., Шомко O.A. Управляющая компания в холдинге // Акционерное общество. Вопросы корпоративного управления. 2004. № 5 (12). - С. 31-37.

66. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т 37. - М.: Политиздат, 1967. - 747 с.

67. Липецкий статистический ежегодник: стат. сб. / Липецкстат Л., 2007. -365 с.

68. Липецкий статистический ежегодник: стат. сб. / Липецкстат Л., 2008. -365 с.

69. Липецкий статистический ежегодник: стат. сб. / Липецкстат Л:, 2009. — 346 с.

70. Лисин В.С. Институциональные аспекты экономических реформ в России: монография / В.С. Лисин. 2-е изд., доп. и перераб. - М:: Высшая школа, 2000.- 144 с.

71. Литвинцева Г. Словарь терминов по институциональной экономике / Г. Литвинцева. М., 2001. - 267 с.

72. Лысенко Б. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции / Б. Лысенко // Экономист. 1998. - № 1. - С. 80 - 84.

73. Мазлоев В.З. Механизмы институциональных преобразований агропромышленных объединений / В.З. Мазлоев // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2005. - №7. - С. 37 - 40.

74. Макин Г.И: Сельскохозяйственное предприятие и кооперация в АПК: опыт аграрного реформирования/ Г.И. Макин, В.П. Павленко, И.Ф: Хицков -Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 1995. 55 с.

75. Мамедова О. Ю. Современная экономика: Издательство Феникс, Ростов н/Д. 2007. - 410 с.

76. Маркс К. Капитал. Т.З /К Маркс М.: Политиздат, 1988. - 1078 с.

77. Маркс К. Сочинения. Изд. второе. Т23./ К. Маркс, Ф. Энгельс М.: Госполитиздат, 1957. - 778 с.

78. Матыцын А.К. Вертикальная интеграция: теория и практика. М.: Издательский дом «Новый век», Институт микроэкономики, 2002. - 368 с.

79. Меделяева З.П. Макро- и микропроцессы регионального развития. Проблемы региональной экономики: монография / Ю.А. Корчагин, В.Н. Логунов, И.Б. Богомолова, Ю.И. Мартынов и др. Воронеж: ЦИРЭ, 2004. - 130 с.

80. Меделяева З.П. Экономические взаимоотношения в АПК: теория, методология, практика: монография / З.П. Меделяева. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2008.-292 с.

81. Методические рекомендации по повышению экономической эффективности вертикально интегрированных формирований в АПК. М.: ФГНУ «Ро-синформагротех», 20041 - Г40 с.

82. Минаков И.А. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК / И.А. Минаков. М.: Колос, 2007. - 264 с.

83. Многоаспектные модели оптимизации расширенного воспроизводства / Под общей редакцией проф. Л.П. Яновского, проф. И.Б. Загайтова. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2008. - 139 с.

84. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня / Под ред. Е.С. Строева. М. - Колос. - 2001. - С. 244 - 300.

85. Мясоедов С.П. Общество на паях / С.П. Мясоедов, Ю.И. Фединский. -М.: Политиздат. 1991. - 160 с.

86. Нечаев Н.Г. Инновационный механизм развития экономики РФ: теория и практика / Н.Г. Нечаев //Актуальные вопросы современного развития экономики РФ: сборник научных трудов. Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2005. - С. 8 -18.

87. Нечаев Н.Г. Фирма как рыночный институт / Н.Г. Нечаев // Проблемы институциональных преобразований в процессе экономической трансформации. М: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2000. - С. 3 - 10.

88. Нечаев Н.Г. Институт собственности в структуре экономической системы: Монография / Н.Г. Нечаев; Елецкий гос. ун-т им. И.А. Бунина. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. - 176 с.

89. Нечаев Н.Г. Системное развитие предприятий АПК в условиях переходной экономики / Н.Г. Нечаев. Под редакцией профессора Терновых К.С. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 2006. - 253 с.

90. Нечаев Н.Г., Степаненкова Н.М., Трубицына1 Н.С. Общеэкономические и отраслевые проблемы, инновационного обновления АПК // Вестник МРОУ. Серия «Экономика». №2. - 2009. - М.: Изд-во МГОУ. - 88 с.

91. Никифоров-П., Нисанов Р., Никифорова Е. Социальные последствия формирования агрохолдингов // АПК: экономика и управление. 2009. - №12. -С. 47-53.

92. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука иполитика России» (XVIII- XX вв.) / A.A. Никонов. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.-574 с.

93. Нурлыгаянов Р. Товарищества на вере новая организационно-правовая форма на селе / Р. Нурлыгаянов // АПК: Экономика и управление. - 1999. -№8.-С. 5-48.

94. Ю1.0лейник А.Н. Институциональная экономика: учебное пособие / А.Н. Олейник. М.: Инфра - М, 2000. - 416 с.

95. Оптимизация параметров функционирования сельскохозяйственных предприятий при. изменяющихся условиях хозяйствования / А.П. Курносов, А.В.Улезько, А.К.Камалян, Н.М.Бухонова. М!: МГСУ «Союз», 2000. - 163 с.

96. Организация аграрных и земельных преобразований: Учеб. пособ. для с — х. вузов по эконом, спец. / Л.Г. Кондратьев, А.В: Гусенков, В.П. Денисов и др; -М.: Колос, 1996. -159 с.

97. Павлова, И. Интеграция, как условие повышения эффективности производств / И. Павлова // Международный с/х журнал. 2005. - № 6. - С. 16-17.

98. Пахомчик С.А. Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX XXI веков / С. Пахомчик // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №5. - С. 32-33.

99. Петриков A.B. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований /A.B. Петриков // АПК: экономика, управление. 2005. - №1. -С. 26-32.

100. Петриков А. Нерешенные задачи аграрных преобразований / А. Петриков // АПК: экономика, управление, 2000. №11. - С. 12-18.

101. Покровский^ С.Г., Осетров А.Е. Географические проблемы современного землепользования: Учебное пособие. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2003. - 118 с.

102. Половенко С.И. Преобразование собственности и условия-ее реализации в аграрном секторе / С.И. Половенко, А.Т Айгазиев М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. - 123 с.

103. Половинкин П.Д. Основы управления государственной собственностью в России: проблемы теории и практики/ П.Д. Половинкин, A.B. Савченко М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2000. - 221 с.

104. Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник в 2 т. — Т.1 /Отв. ред. О.М. Олейник. М.: Юристь, 2003. - 727 с.

105. Радченко В.В. Организация и эффективность различных форм аграрного бизнеса / В.В. Радченко, Ю.М. Лютый // США и Канада ЭПК. 1998. - № 8. -С. 104-113.

106. Райзберг Г.Д., Лазовский' Л.Ш., Стародубцева Е.Б: Современный экономический? словарь. 4-е изд., перераб. и доп. / Г.А. Райзберг, Л.Ш-. Лазовский, Е.Б. Стародубцева. Mi: ИНФРА-М; - 2005. - 480?с. .

107. Российский статистический ежегодник. 1997: стат сб./ Росстат / Под ред. Ю.А. Юркова, В.В. Далина; В.Л. Соколина и др. М:,. 1997: 749 с.

108. Российский статистический ежегодник. 2009: стат сб./Росстат. М., 2009. - 725 с.

109. Россия в цифрах. 2009: крат стат сб. / Росстат М., 2009. 477 с.

110. Рысьмятов А.З. Институциональные проблемы развития АЕГК / А.З. Рысьмятов и др. // Международный с/х журнал. 2005. — №3. - С. 17 - 19.

111. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. 2004: стат сб. / Росстат -Mi, 2004.-478 с.

112. Сельское хозяйство Липецкой области за 2008 год: Стат.сб. / Липецкстат -Л., 2009. 184 с.

113. Серова Е. Аграрная экономика: Учебное издание / Е. Серова. М,: Издательство Высшей школы экономики, 1999. - 480 с.176

114. Сипко JI. Интеграция потребительских обществ с кредитными кооперативами и аграрными предприятиями // АПК: экономика и управление. 2009. — №4.-С. 37-39.

115. Система введения агропромышленного производства Воронежской области- на 1996-2000 годы. 41 и 42. Воронеж: Центр-Чернозем. Кн. Изд-во, 1996.-295 с.

116. Терновых К.С. Агропромышленная интеграция в, условиях трансформации экономики: тенденции и механизм реализации. / К.С. Терновых, П.С. Гребнев. Воронеж: ВГАУ, 2002. - 48 с.

117. Ткач A.B. Производственная кооперация / A.B. Ткач. Дашков и К, 2007.- 176 с.

118. Торопов Д., Кичигина И. Малое предпринимательство: сельский аспект АПК: экономика и.управление. 2010. - №2. - С. 39 - 42.

119. Трансформационная экономика России: учеб: пособие / Под,ред. A.B. Буз-галина. М.: Финансы и статистика, 2005. - 33 с.

120. Трубицына Н.С. Особенности институциональных преобразований в АПК

121. Трубицына HÎC. Агропромышленная интеграция' как особый: тип? инноваг ций в АПК / Трубицына Н.С. // Инновационно-ориентированное развитие per гиональной экономики: Межвузовский сбориик научных трудов: Елец: ЕКУ им; И:А. Бунина; 2008. — С. 151 — 156.

122. Туган-Барановский М.И. Экономическая природа кооперативов и их классификация. «Курсы кооперации», Т. 1. - М., 1906. - 120 с.

123. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации / Ред. кол. JI.A. Булочников и др. М: МТУ им. М:В- Ломоносова,, экономический факультет, 1989. -495 с.

124. Формы, и механизм организационно-экономического, взаимодействия в агропромышленных формированиях (научно-методические рекомендации). -Родионова O.A., Юрков Е.П., Карпова Г.Н., М.: 2005. 99 с.

125. Фролова О. Влияние аграрных преобразований на состояние регионального сельского хозяйства АПК: экономика и управление. 2010. - №2. - С. 48 -53.

126. Ходжсон Д. Экономическая теория и институты: манифест современной институционально-экономической теории / Пер. с англ. М.: Дело, 2003. -464 с.

127. Храмова И. Вертикальная интеграция в продовольственном комплексе России / И. Храмова // Проблемы агропродовольственного комплекса. М.: Институт экономики переходного периода: научные труды. - Т.47, 2002. - С. 112-141.

128. Цены в России. 2006: стат сб. / Росстат М., 2006. - 171 с.

129. Цены в России. 2008: стат сб. / Росстат-М., 2008. 189 с.

130. Чаянов A.B. Избранные произведения / Под общ. ред. A.A. Никонова, A.M. Емельянова, вступит ст. A.A. Никонова М.: Московский рабочий, 1989. -366 с.

131. Черезов A.B., Рубинштейн Т.Б. Корпорации. Корпоративное управление / A.B. Черезов, Т.Б. Рубинштейн. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. - 478 с.

132. Шастико А.Е. Новая теория фирмы. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1996.- 135 с.

133. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. - 591 с.

134. Шиткина И.С. Холдинги: Правовое регулирование экономической зависимости. Управление в группах компаний / И.С. Шиткина. М.: Волтерс Клу-вер, 2008. - 560 с.

135. Шиткина И.С. Преимущества и недостатки холдинговой модели организации бизнеса: Корпоративное право. // Хозяйство и право. 2005. - №2. - С. 67-71.

136. Шишкин А.Ф. Агропромышленная интеграция как форма адаптации сельхозорганизаций к транзитивным условиям хозяйствования / А.Ф. Шишкин, Н.В. Шишкина, А.Н. Коротеев // Актуальные экономические проблемы в XXI веке. Самара, 2004. - С. 218-225.

137. Шкредов В.П. Экономика и право: (Опыт экономико-юридического исследования общественного производства). 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономика, 1990.-271 с.

138. Эггерссон Т. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. М.: Дело, 2001.-408 с.

139. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, JI.A. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова. М.: КолосС, 2003. - 328 с.

140. Экономика предприятия: учебник / Под ред. А.Е. Карлика, M.JI. Шухгаль-тер.-М.: Инфра-М, 2001.-432 с.

141. Экономика АПК. Общие закономерности развития агропромышленного комплекса: курс лекций / И.Б. Загайтов, К.С. Терновых, В.И. Коротченков, А.К. Камалян. Воронеж, 1999. - 288 с.

142. Юм Д. Соч.: В 2 т. М., 1965. Т.2. - 239 с.

143. Alchian A. A., Allen W. R., University Economics (2nd ed.), Belmont, Calif., Wadsworth. 1967- 612 p.

144. Demsetz H. Towards A Theory of Property Rights.//American Economic Review. 1967. - Vol. 57.

145. Jensen M. C., Meckling W. H. Rights and production functions: an application to labor-managed firms and co-determination. «Journal of Business», 1979, v. 52, №4.