Системное формирование открытой экономики России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Чепа, Роман Борисович

• Чепа, Роман Борисович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Чепа, Роман Борисович

Введение.

Глава 1. Теоретические основы формирования открытой экономики.

§ 1. Открытая экономика: сущность и содержание.

§ 2. Эволюция формирования концепции открытой экономики.

§ 3. Стадии развития открытой экономики.

Глава 2. Тенденции и противоречия институциональной структуры открытой экономики.

§ 1. Бифуркации национальной экономики.

§ 2. Эффективность и противоречия институтов открытой экономики.

§ 3. Особенности интеграции России в мировое хозяйство: выбор между открытостью и протекционизмом.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Системное формирование открытой экономики России»

Актуальность исследования

Происходящие в России экономические преобразования и реформы ставят перед научной теорией и практикой ряд актуальных проблем,, от решения которых зависит достижение макроэкономического равновесия. К ним относятся и проблема системного формирования открытой экономики России. Открытая экономика в целом играет приоритетную и определяющую роль в современной новой экономике. Крупномасштабные реформы в значительной степени актуализируют изучение проблемы открытой экономики. Каждая экономическая система в своем развитии проходит определенные этапы развития. Россия многие года находилась в условиях закрытой планово-административной системы. В настоящее время она вступила в новый этап своего развития, связанный с формированием рыночных отношений. Данная новая система экономических отношений стала постепенно обладать существенными признаками открытости на различных структурных уровнях. Дальнейшее формирование открытости экономических отношений - это весьма сложный и длительный процесс. Национальная структура экономики России идет по противоречивому пути определения приоритетов институциональных норм развития экономических отношений. В рамках институциональной структуры российской экономики необходимо выделить экспортируемые и импортируемые институциональные нормы и их. взаимодействие. Процесс корреляции системы экономических отношений и институциональной среды в открытой экономике вполне равнозначен с точки зрения первичности и вторичности, но совокупность экспортируемых и импортируемых институтов определяют структуру, характер открытых экономических отношений, их эффективность и развитие. В конечном итоге функционирование тех или иных институтов имеет либо выражено экономическую ценность, либо является мощным барьером на пути становления открытых экономических отношений. Это особенно актуально для переходных экономик, где происходит коренная ломка старых, закрытых отношений и формирование совершенно новых, открытых, где реформируются как формальные открытые нормы, так и неформальные ограничения. Необходим разносторонний анализ функционирования формальных и неформальных институтов и определения механизмов их взаимодействия с экспортом и импортом институтов, а также поиск путей устранения институциональных противоречий и формирования экономически-эффективного открытого институционального пространства транзитивной экономики России.

Поэтому на современном этапе развития Российской экономики актуальной проблемой экономической науки является теоретическое обоснование процесса институционализации открытой экономической системы России, что обуславливает актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Состояние научной разработанности проблемы.

В истории экономической мысли проблемам свободной торговли, экономической открытости, развития экономики, экономического роста уделяли значительное внимание представители различных учений и школ в разных исторических эпохах. Теоретиками концепции свободной торговли являются родоначальники экономической теории А. Смит и Д. Рикардо. Далее проблема мировой торговли была развита в работах Дж. Вайнера, X. Киллоу, Ч. Киндлебергера, М. Клемента, В. Леонтьева, Дж. Мида, Дж. Милля, Б. Олина, М. Портера, Р. Пребиша, П. Самуэльсона и В. Столпера, Р. Харрода, Э. Хекшера, П. Эл су орта,. Более конкретному аспекту этого направления исследований, связанному с изучением моделей экономических систем посвящены труды таких ученых как: Д. Кейнс, В. Леонтьев, Р. Манделл, Б. Олин, М. Портер, С. Флеминг, Г. Хекшер и др. Выделяются также труды таких ученых как: М. Бруно, К. Витфогель, Е. Домар, Г. Зингер, Н. Картер, X. Лейбенстайн, У. Льюис, Г. Мюрдаль, Р. Нурксе, Р. Пребиш, Г. Ранис, П. Розенштейн-Родан, У. Ростоу, Р. Солоу, А. Страут, Дж. Фей, Р.

Харрод, X. Ченери, П. Эксейн, А. Эммануэль и др. Среди отечественных экономистов, обеспечивших значительный вклад в разработку методологии и теории экономического роста, следует отметить А. Анчишкина, О. Иншакова, К. Микульского, А. Ноткина, Б. Плышевского, А. Пороховского, М. Сидорова, И. Шаршова и др. Современные проблемы обеспечения экономического роста в экономических системах, рассматриваемые в условиях трансформирующейся экономики, нашли отражение в трудах: Е. Гайдара, С. Глазьева, А. Илларионова, И. Корогодина, Д. Львова, В. May, Е. Ясина.

В отечественной экономической науке достаточно глубоко разработана концепция институционализма. Поскольку открытая экономика в России может формироваться в новой институциональной плоскости, то следует отметить работы, в которых исследуются вопросы институциональной динамики. Известными исследователями институциональной парадигмы являются Т. Веблен, У. Гамильтон, Дж. Гэлбрейт, Дж. Коммонс, У. Митчелл. Крупными учеными современных институциональных концепций являются:

A. Алчиан, С. Бриттан, Г. Демсец, П. Козловски, У. Меклинг, М. Олсон, Р. Познер, У. Самуэльс, Г. Таллок, О. Уильямсон, Д. Ходжсон, С. Чен и др. Внесли существенный вклад в развитие институциональной теории современные российские ученые: Р. Капелюшников, Р. Нуреев, А. Олейник,

B. Тамбовцев, А. Шаститко. Продуктивно исследуют институциональные проблемы С. Авдащева, А. Аузан, Ю. Кочервин, Я. Кузьминов, В. Маевский,

C. Малахов, А. Нестеренко, В. Радаев, А. Яковлев. Костромские ученые также разрабатывают данную проблематику: Н. Гибало, М. Скаржинский, В. Чекмарев.

В настоящее время опубликованы работы, в которых рассматриваются теоретические аспекты функционирования институтов на различных уровнях экономики. Открытая экономика органически связана с институциональными факторами. Однако, фундаментальных научных исследований по открытой экономике и закономерностям ее формирования и становления пока что недостаточно.

Гипотезой исследования является предположение о том, что теоретическая разработка проблем открытой экономики позволит глубже раскрыть качественное состояние новых экономических отношений. Индикатором развития открытой экономики выступают бифуркационные и постбифуркационные процессы, движущие экономическую систему к институциональным изменениям нового характера.

Пели и задачи исследования.

Раскрытие и обобщение теоретических основ открытой экономики и выделение ее институциональных составляющих в системе экономических отношений.

В соответствии с указанной целью ставятся следующие задачи:

1. Определить место открытой экономики в современных хозяйственных связях и предложить свое понимание содержания понятия «открытая экономика»

2. Выявить закономерности и противоречия осуществления экономических отношений в закрытой и открытой экономической системе

3. Дать оценку альтернативным концепциям в ракурсе значимости открытой экономики в прогнозировании стратегий экономического роста

4. Оценить качество институциональной структуры открытой экономики

5. Определить природу бифуркационных процессов в экономической системе и их влияние на открытую экономику

6. Выделить основные стадии развития открытой экономики и определить их экономический и хронологический статус

7. Раскрыть соотношение тенденций открытости и закрытости в экономике России и других стран

Объектом исследования является экономика России как открытая экономическая система.

Предметом - экономические отношения в системе открытой экономики России.

Методологические и теоретические основы исследования. Методологической базой исследования являются: системный и пространственный подходы, принципы эволюционизма, исторического и логического, методы дедукции и индукции, восхождения от абстрактного к конкретному, бифуркации, экстраполяции и сравнительного анализа.

В качестве теоретической основы, в диссертации используются выдержки и положения из работ отечественных и зарубежных ученых, таких как: JI. Абалкин, Е. Ерохина, М. Лавинь, В. Леонтьев, О. Иншаков, А. Пороховский, М. Портер, Д. Норт, Р. Нуреев, А. Смит, Э. Пентекост, Д. Рикардо, М. Скаржинский, Дж. Сорос, В. Чекмарев, Л. Фридман и другие.

В исследовании рассматривается теория свободной торговли и сравнительных издержек производства (теория сравнительных преимуществ), теории и модели экономического развития, теории трансформации капитализма, теория структурных сдвигов и другие.

Достоверность исследований обеспечивается адекватностью выбранной методологии поставленным задачам, наличием логических доказательств и аргументов, подтверждением теоретических положений фактическими данными с привлечением статистических материалов, табличных и графических методов, экономическо-математического регулирования, определяющих характер функционирования экономической системы. Диссертационная работа выполнена в соответствие с паспортом, специальности 08.00.01 экономическая теория, п.1 «Общая экономическая теория».

Научная новизна исследования: 1. На основе выявленных различий между категориями «свободная торговля», «открытая экономика» и «интернационализация мировой экономики» доказано, что категория экономической открытости шире понятия свободы торговли как торговли (обмена) товарами. При этом автор определяет открытую систему как экономику, постоянно осуществляющую ввод и вывод энергии и информации в среду, т.е. имеющую постоянный выход на международные рынки товаров, капитала, рабочей силы, денег, информации в качестве продавца и/или покупателя.

2. Определено, что открытая экономика представляет собой целостные экономические отношения, интегрированные в мировое хозяйство и мировой рынок. В связи с этим раскрыто использование института сравнительных преимуществ в международном разделении экономических отношений, активном использовании совместного предпринимательства, организации зон свободного предпринимательства. В плоскости теории сравнительных преимуществ раскрыта концепция неэквивалентного обмена. Теория сравнительных преимуществ раскрыта в аспекте функционирования экономических отношений между развитыми и развивающимися странами.

3. Раскрыты критерии открытой экономики. Приоритетным критерием выделяется привлекательный инвестиционный климат, стимулирующий приток капитальных вложений, технологий, информации в рамках, обусловленных экономической целесообразностью и международной конкурентоспособностью (на отраслевом и макроэкономическом уровнях). В связи с этим, выделяются свойства открытой национальной экономики: а) открытая экономика основывается на кооперативной деятельности экономических субъектов - обмене, кооперации и конкуренции; б) динамичность и самоорганизованный характер; в) рыночный тип связи компонентов и их открытый характер; г) полицентричность.

4. Предложена новая экономическая категория «институциональная безопасность», под которой автор понимает политику государственного импорта институтов, заключающуюся в критическом и многоуровневом процессе отбора тенденций мировой экономики, применимых в стране-импортере. При этом выделены 3 основные институциональные уровня открытой экономики: а) экспорт товаров и услуг, б) приток-отток капитала, в) приток-отток валюты. Доказано, что необходимое равновесие между оттоком капитала и притоком инвестиций и экспорта является уравнением открытой экономики, показывающим равновесное состояние экономики. В связи с этим выделяются экзогенные и эндогенные факторы функционирования открытой экономики через понятие оттока и притока факторов.

5. Выявлены этапы развития открытой экономики в плоскости конфликтных отношений между монополией и конкуренцией: а) стадия «свободной конкуренции» (примерно XVI до XVIII в. - почти весь XIX век); б) стадия «чистой монополии» (конец XIX века - 1929 - 1933 гг.); в) стадия «монополистической конкуренции» (1929-1933 гг. - 1974-1975 гг.); г) стадия «кооперативной конкуренции» (1974-1975 гг. - 2010-2015 гг.).

6. Определены виды неравновесия в экономике: функциональная неравновесность, и неравновесность, порождающая развитие, которые различаются по силе вызывающих их флуктуаций и по степени удаления от гипотетического равновесного состояния, а также по последствиям: первая влечет за собой незначительное изменение поведения экономических субъектов и макроэкономических показателей в рамках сложившейся структуры, а вторая вызывает точку бифуркации, находясь в которой экономика может быть притянута не только аттрактором прогресса, но и регресса, может, как повысить, так и понизить степень своей сложности и организованности, стать открытой или закрытой системой и, наконец, может разрушиться.,

Положение, выносимое на защиту.

На защиту выносится положение о том, что системное формирование открытой экономики является эволюционной и определяющей тенденцией развития качественного экономического роста. Механизмы саморазвития, составляющие суть открытой экономики, основываются на определенных нормах, институтах, которые обуславливают формирование институциональной структуры открытой экономической системы. Трудности и противоречия функционирования такой системы связаны с бифуркационными и постбифуркационными процессами, движущими экономическую систему к институциональным изменениям нового характера. Необходимо, таким образом, рассматривать открытую экономическую систему в призме ее бифуркационной эволюции.

Практическая значимость.

Теоретические положения и выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы при дальнейшем анализе и теоретическом обосновании экономической открытости и политики государства в вертикали транзитивных преобразований. Диссертационное исследование внесет определенный вклад в систематизированное изучение проблемы открытой экономики, а также бифуркационных и постбифуркационных процессов в рамках новых экономических отношений. Прикладное значение состоит в том, что на базе теоретических разработок предполагается достижение определенного эффекта в функционировании экономической системы. Результаты исследования можно использовать в преподавании курса «Институциональная экономика», «Микро - и макроэкономика», «Мировая экономика», «Национальная экономика», «Экономическая теория» и др.

Исследование выполнено в соответствии с планом НИР Костромского государственного университета им Н. А. Некрасова и является составной частью разработок кафедр Экономической теории и Экономики и социологии труда: «Предмет и методология новой политической экономии» и «Институализация трудовых отношений», реализуемых в рамках гранта РГНФ.

Апробация работы.

Основные положения диссертации отражены в 7 публикациях общим объемом 2.1 п.л., в том числе в сборниках и статьях. Апробация работы проводилась в ходе участия на Всероссийских и Международных Конференциях: IV Международная молодежная научно-практическая конференция «Экономическая наука - хозяйственной практике» (Кострома, 2002), Международная молодежная научно-практическая конференция «Россия в экономических системах всемирного хозяйства» (Ярославль, 2003). Международный опыт и применение исследований состоит в участии в Международной Конференции Настоящего Тысячелетия при Грей Колледже Даремского Университета, Великобритания, 2000; Международном Студенческом Фестивале «Глобализация и люди в ней.» при Техническом Университете г. Ильменау, Германия, 9-19 Мая, 2003; Исторической Конференции при Даремском Университете, г. Дарем, и Пост-Конференц туре в г. Карлайл, Великобритания, Англия, Июль 2003; в Рабочих Визитах с США в рамках Программы Развития Российского Лидерства «Открытый Мир», основанной при Библиотеке Конгресса США, 2001-2004.

Структура построения диссертации определена логикой рассмотрения взаимосвязанных вопросов и совокупностью решаемых задач. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка, приложения. Основной текст диссертации изложен на 143 страницах машинописного текста. Диссертация содержит 7 рисунков, 3 графика, 3 таблицы. Библиографический список включает в себя 125 источников, включая 51 источник на английском и немецком языке.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Чепа, Роман Борисович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Происходящие в России разносторонние экономические преобразования и реформы ставят перед научной теорией и практикой ряд актуальных проблем, от решения которых зависит достижение макроэкономической равновесия. Проблема системного формирования открытой экономики России может быть отнесена к числу главных проблем, решение которых необходимо в России нашего времени. Открытая экономика в целом играет приоритетную и определяющую роль в мировой современной новой экономике, и это мы видим на примере Европейского Сообщества, торгово-экономического союза между США, Канадой и Мексикой и т.д. Каждая экономическая система в своем развитии проходит определенные этапы формации. Россия в настоящее время вступила в новый этап своего развития, связанный с формированием рыночных отношений. Данная новая система экономических отношений начала обладать существенными признаками открытости на различных структурных уровнях. Дальнейшее формирование открытости экономических отношений — это весьма сложный, противоречивый и длительный процесс. Национальная структура экономики России идет по противоречивому пути определения приоритетов институциональных норм развития экономических отношений.

В работе автором обосновано различие категорий «свободная торговля», «открытая экономика» и «интернационализация мировой экономики». Доказано, что категория экономической открытости шире понятия свободы торговли как торговли (обмена) товарами. При этом автор определяет открытую как экономику, постоянно осуществляющую ввод и вывод вещества, энергии и информации в среду, т.е. имеющую постоянный выход на международные рынки товаров, капитала, рабочей силы, денег, информации в качестве продавца и/или покупателя.

Раскрыты критерии открытой экономики. Приоритетным критерием выделяется привлекательный инвестиционный климат, стимулирующий приток капитальных вложений, технологий, информации в рамках, обусловленных экономической целесообразностью и международной конкурентоспособностью (на отраслевом и макроэкономическом уровнях). На основе рассмотрения бифуркационных и постбифуркационных процессов в экономике, выделяются свойства открытой национальной экономики: а) открытая экономика основывается на кооперативной деятельности экономических субъектов - обмене, кооперации и конкуренции; б) динамичность и самоорганизованный характер; в) рыночный тип связи компонентов и их открытый характер; г) полицентричность; д) неравновесность.

Разработаны типологические признаки открытой экономики в аспекте бифуркационных процессов: а) переход к открытой экономике; б) сформировавшаяся открытая экономика. Доказано, что сформировавшаяся открытая экономика это экономика, которая уже прошла свой буфуркационный пик и является стабильной, в то время как открытая экономика в фазе перехода еще не осуществила системную трансформацию.

Уточнены количественные индикаторы открытости экономики, которые базируются на удельном весе экспорта и импорта товаров, услуг, капитала и институтов в экономической системе.

Автором определено, что открытая экономика представляет собой целостные экономические отношения, интегрированные в мировое хозяйство и мировой рынок. В связи с этим раскрыто использование института сравнительных преимуществ в международном разделении экономических отношений, активном использовании совместного предпринимательства, организации зон свободного предпринимательства.

Предложена новая экономическая категория «институциональная безопасность», под которой автор понимает политику государственного импорта институтов, заключающуюся в критическом и многоуровневом процессе отбора тенденций мировой экономики, применимых в стране импортере. При этом выделены 3 основные институциональные уровня открытой экономики: а) экспорт товаров и услуг, б) приток-отток капитала, в) приток-отток валюты.

Рассмотрена открытая экономика с точки зрения равновесных состояний. Доказано, что необходимое равновесие между оттоком капитала и притоком инвестиций и экспорта является уравнением открытой экономики, показывающим равновесное состояние экономики. В связи с этим выделяются экзогенные и эндогенные факторы функционирования открытой экономики через понятие оттока и притока факторов.

Определены виды неравновесия в экономике: функциональная неравновесность, и неравновесность, порождающая развитие, которые различаются по силе вызывающих их флуктуаций и по степени удаления от гипотетического равновесного состояния, а.также по последствиям. Первая влечет за собой незначительное изменение поведения экономических субъектов и макроэкономических показателей в рамках сложившейся структуры, а вторая вызывает точку бифуркации, что приводит к качественному скачку - развитию, выражающемуся в более или менее быстрой и сильной перестройке структуры экономики и вследствие этого - ее функционирования, а также значительных изменениях макроэкономических показателей.

С позиции открытости экономической системы раскрыты альтернативные концепции: кейнсианские, неоклассические, институциональные и неоинситуциональные концепции. При этом обоснована теория большого толчка, модель дуалистической экономики, теория сравнительных преимуществ. В плоскости теории сравнительных преимуществ раскрыта концепция неэквивалентного обмена. Теория сравнительных преимуществ раскрыта в аспекте функционирования экономических отношений между развитыми и развивающимися странами.

Выявлены этапы развития открытой экономики в плоскости конфликтных отношений между монополией и конкуренцией. Их взаимодействие определяет конкретные формы осуществления экономических законов и структуру экономики в каждый конкретный период развития товарного производства. К тому же, предложена классификация подходов к выделению стадий развития товарного производства, как основы экономической системы. Автор предлагает стадии развития открытой экономики: а) стадия «свободной конкуренции» (примерно от XVI до XVIII в. - почти весь XIX век); б) стадия «чистой монополии» (с конца XIX века до 1929 - 1933 гг.); в) стадия «монополистической конкуренции» (1929-1933 гг. -1974-1975 гг.); г) стадия «кооперативной конкуренции» (1974-1975 гг. - 20102015 гг.).

Автор приходит к выводу, что система государственных и рыночных институтов приобрела на сегодняшний день, относительно стабильное, стационарно переходное состояние. . Однако, формальные институты, при всей бесспорности их развития, всё ещё не функционируют в автоматическом режиме. Многие неформальные отношения и нормы превращаются в устойчивый элемент социально-экономической структуры, что, разумеется, усложняет стабилизации структуры экономики России. Одной из главных проблем институализации российской экономики является излишняя бюракратизация и неформализация экономических отношений.

В работе доказано, что открытый характер экономических отношений в экономике является ведущей тенденцией развития. Этому способствует усиление взаимозависимости, интернационализации производства и хозяйственной жизни, многократно усиленные возможностями современной информационной революции и экономическая глобализация.-Принимая во внимание мировое влияние и политику Международного валютного фонда, Всемирного банка и других международных экономических организаций, официальный вектор соотношения протекционизма и либерализации определен четко курсом на экономическую либерализацию и открытость национальных экономических отношений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Чепа, Роман Борисович, 2004 год

1. Абалкин Л.И. Экономика переходного периода европейских стран. М., 2001. С. 17-21.

2. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учеб. пособие.- 4-е изд., перераб. и доп.- М.: ИВЦ "Маркетинг", 2001.

3. Автономов B.C. Поиск новых решений (модель человека в западной экономической теории 1900-1920-х годов) //Истоки. Вып.2. М., 1990.

4. Алле М. Условия эффективности в экономике. М., 1998. С. 144.

5. Бердяев С.Д. Экономическая безопасность государства в условиях открытой экономики/ Международная научная студенческая Интернет-конференция КНЭУ.

6. Бетмакаев A.M. Создавая открытую экономику. //Ежегодная летняя конференция Алтайской Школы Политических Исследований.- июль 2002.

7. Бузгалин А. Переходная экономика. М., 1999. С. 10-45.

8. Быков А. Н. Мировой финансовый кризис и его уроки для России // Независимая газета-сценарии. 1998. - № 10.

9. Василевский Э.К. Эволюция структуры американской экономики // США: экономика, политика, идеология. 2002. - № 8 - 9. -С. 17 - 42.

10. Ю.Вопросы экономики. 2000. № 4-7.

11. П.Голиков А. Экономика России за 2 тысячелетия. М.: Анкил, 2000. ^.Государственное регулирование рыночной экономики. - М.: Дело. 2001. 1 З.Гутман Г., Лапыгин Ю. На пути к смешанной экономике. Владимир, 1996. С. 28.

12. М.Дубовский С. Сменится ли стагнация ростом? // Независимая газета. -2000.- 18 февраля.

13. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-самоорганизационный подход. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001.

14. Из доклада М. Илларионова, советника Президента РФ по экономическим вопросам, от 1 декабря 2000 г.

15. П.Калитюк С.А. Роль протекционизма в международной торговле // Бизнес и банки. 2000. №51-52.

16. Капелюшников Р. И. Новая институциональная теория. -http://www.polittech.ru/libertarium/10625.

17. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1978.-102-130.

18. Киреев А. Международная экономика М.: Международные отношения, 2002.- С. 82

19. Клинова М.И. "Смешанная экономика": необходимость новых подходов. Вступительная статья 7/ "Смешанная экономика": теория и практика 80-х годов: Реферативный сборник /АН СССР. ИНИОН. М., 1990. С. 5 - 30.

20. Коммерсант 1999. 19 окт.; 2000. 1 февр.

21. Конкурентоспособность России в глобальном экономическом пространстве. Доклад по материалам Ученого совета Института мировой экономики и международных отношений РАН 22 нояб. 2001 г. М.: ИМЭМО, 2001. С. 10-11.

22. Концепции самоорганизации: становление нового образа научного мышления. М., 1994. С. 183.

23. Корнай Я. Путь к свободной экономике. М., 1990. С. 47.

24. Корнаи Я. Дефицит. Web Издательство, 2000.

25. Корняков В.И. Сомкнувшаяся потоковая экономика: Рассуждение об обгоняющей самоускоряющейся экономике XXI века. 2003. - 254 с.

26. Кузнецова Н.П. Экономический рост в историческом контексте. Спб., 1998. С. 106.

27. Лифман Р. Картели и тресты: Пер. с нем. М., 1925. - С.211-212.

28. Лившиц А.Я. Государство в рыночной экономике (краткий спецкурс) //Российский экономический журнал. 1999. № 10. С.135.31 .Лукьянов Ф. ВТО не торопится открывать объятия России // Российская газета. 2002. 31 янв.

29. Львов Д.С. Интеграционные процессы: научный аспект// Внешняя торговля. 2000. № 4. С. 7.

30. Любительский Web-журнал "Открытому Обществу Открытую Экономику!!!". 2001. [e-mail].

31. Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. 1994. № 5. С. 9-10; Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М., 1998.

32. Международные экономические отношения. / Под редакцией В. Е. Рыбалкина.- М., 2002. С. 2-3

33. Мовсесян А. Институциональный подход к стратегии социально-экономического развития // Экономист. 1998. - № 4. - с. 110.

34. Мэнкью Г. Принципы экономики. СПб.: Питер, 1999. С. 17-23.

35. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». М., 1972. С. 181.

36. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начало», 2001.

37. Нуреев P.M. Теории развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала) //Вопросы экономики. 2000. № 9. С. 136-157.

38. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. М.: ИНФРА-М, 2001, С. 110.

39. Нухович Э.С., Смитиенко Б.М, Эскиндаров М.А. Мировая экономика на рубеже XX-XXI веков.- М., 2000. С. 37

40. Пебро М. Международные экономические, валютно-финансовые отношения.-М., 1999. С. 10-61

41. Поппер К. Открытое общество. М.: Наука, 1969. Т. 1.

42. Проблемы институционализации экономики России / Гибало Н.П., Скаржинский Е.М., Чекмарев В.В./ Монография. — Кострома: КГУ им Н.А.Некрасова, 2002. 276 с.

43. Путин В. России надо быть сильной и конкурентоспособной // Российская газета. 2002. 19 апр.

44. Радаев В.В. Концептуальные основы анализа переходной экономики. М., 1995. С. 211.

45. Райзберг Б.А. Россия на перепутье // Независимая газета. 1999. - 20 марта.

46. Расчеты ИЭА по данным Госкомстата РФ, 2000-2001.

47. Российская газета. 2002.19 апр.

48. Россия в экономических системах всемирного хозяйства: XXI век -обгонять, не догоняя (Экономические очерки) / Под ред. М.А.Терентьева. -Ярославль: ЯГПУ, 2002. 300 с.

49. Рымалов В.В. Структурные сдвиги в международном капиталистическом хозяйстве (послевоенные тенденции). М.: Мысль, 1978. - 380 с.

50. Сакс Дж., Ларрен Ф. Макроэкономика. Глобальный подход. М., 1999. С. 17

51. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли: Пер. с англ. М., 1968. - С. 301; Чемберлин Э.Х. Теория монополистической конкуренции: Пер. с англ. - М., 1959. - С.37.

52. Сен А. Об этике и экономике. М.: Наука, 1996.

53. Сентеш Т. Буржуазные и «новолевые» теории мирового капиталистического хозяйтсва. М.: Мысль, 1984. С.76-90.

54. Соколов В. Либерализация торговли: что сначала, что потом?—http: //www.newsmaker.ru/Free/Analitik/AO/Arh/Marco/4/Tor.htm.

55. Структурные сдвиги в экономике развитых капиталистических стран (роль новейших технологий) /АН СССР. ИНИОН. М., 1989. -155 с.

56. Супян В.Б. Экономическая демократия и эволюция отношений собственности: опыт США //США: экономика, политика, идеология.2001.-№6.-С. 12-22.

57. США: государство и рынок / А.Б. Парканский, С.В. Чепраков, С.К. Дубинин и др. М., 1991. - С.35.

58. США Япония: борьба за экономическое лидерство: Реферативный сборник: Реферативный сборник/АН СССР. ИНИОН. - М., 1999. - 202 с.

59. Туманова Е.А. Шагас H.JL Макроэкономика. Долгосрочный аспект. М.,2002.

60. Хайек Ф.А. Конкуренция как процедура открытия //МЭ и МО. 1989. № 12. С. 14.

61. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Web Издательство, 2001. С. 133, 256.

62. Шанин Т. Формы хозяйства вне систем //Вопросы философии. 1990. № 8.

63. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М., 1999. С. 37.

64. Шаститко А.Е. Экономическая теория институтов.- М.:ТЕИС.- 1997.- С.79.

65. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М., 1982. Гл. 2.

66. Экономическая безопасность: финансовые ресурсы и кризисы. 2001г. №34 (104). С. 27-28.

67. Экономика России. М.: Юрист, 2002. С. 103-105.

68. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии //Маркс К.,

69. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.: Т.1. - М., 1955. - С. 559 -560.

70. Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001.1. С.82-83

71. Albert, Michael. Parecon : life after capitalism / Michael Albert. London : Verso, 2003.311 p.

72. Andrew K. Rose. Do WTO Members have More Liberal Trade Police? // NBER Working Paper. 2002. No. 9347. Nov.

73. Anne O. Introduction in the WTO as an International Organization. Chicago: University Press, 1998. P. 2-3.

74. Bagwell, Kyle and R. Staiger. An Economic Theory of GATT // American Economic Review. 1999. P. 215.

75. Baran P.A. The Political Economy of Growth. New Delhi, 1962.

76. Baumol W.J. Is Entrepreneurship Always Productive? //Entrepreneurship and Economic Development. N.Y., 1988. P. 85-91.

77. Brady, Rose. Kapitalizm : Russia's struggle to free its economy / R. Brady. New Haven, Conn.: Yale University Press, с 1999. xxvii, 289 p.

78. China's transition to a socialist market economy / edited by O. Suliman. Westport, Conn.; London : Quorum, 1998. xviii, 206p.

79. Critical issues/ Close Up Foundation. Library of Congress. 1999. C. 87-120.

80. Cuddington, John T. Disequilibrium macroeconomics in open economies / J. T. Cuddington , P. Johansson, K. Lufgren. Oxford : Blackwell, 1984. ix, 246 p.

81. David D. Li and Changqi Wu Economic Growth and Productivity around GATT/WTO Accessions: Evidence from the World, 1960—1998 // NBER Working Paper. 2002.

82. Fell A., Paauw D. Analysis of the Open dualistic economy. Washington, D.C., 1966.

83. Galbraith J.K. History of Economics. The Past as the Present. L., 1987

84. Gerschenkron A. Economic Backwardness in Historic Perspective // The BelknapPress: Harvard University Press, Cambridge, MA, 1962.

85. Harrison, Ann. Openness and Growth: An Time-Series, Cross-Country Analysis for Developing Countries // Journal of Development Economics. 1996. P. 48, 419447.

86. Hillier, Brian. The macroeconomic debate : models of the closed and open economy. Oxford : Blackwell, 1991. First ed. published as: Macroeconomics : models, debates and developments, 1986.

87. Hirshman A. National power and the structure of foreign trade. UCLA Press, 1945.

88. Hirshman A. The strategy of economic development. 2nd ed. New Haven, 1961. P. 50-54.

89. Jeffries, Ian. Socialist economies and the transition to the market: a guide / I. Jeffries. London : Routledge, 1993. 562p.

90. Keynes, money and the open economy. / edited by P. Arestis. Cheltenham : Edward Elgar, с 1996.204p

91. La Porta, Rafael, Florencio Lopez-de-Silanes, A. Schleifer and R. Vishny. The Quality of Government/ Journal of Law and Economics and Organization. 1999. V. 154. No. 1. P. 222—279.

92. Lavigne, Marie. The economics of transition : from socialist economy to market economy. Basingstoke : Macmillan, 1999. 328p.

93. Lewis A. The roots of development theory // Vol. 1. 3rd ed. Amsterdam, 1993. P. 27-37.

94. Lewis W. The theory of economic growth. N.Y. 1959. P. 402.

95. Myrdal G. Asian drama: An Inquiry into the power of nations. N.Y., 1968. P. 18.

96. Nelson, Richard R. and Bhaven N. Sampat Making Sense of Institutions as a Factor Shaping Economic Performance // Journal of Economic Behavior & Organization. 2001. Vol. 44. No. L. Janu.

97. Newbery D. Op. cit.; Dixit A., Stem N. Developments of shadow prices in dual economy // Oxford economic papers. 1974. March.

98. Nurkse R. Equilibrium and growth in the world economy. Cambridge, 1961. P. 132.

99. Open economy macroeconomics / R. Dornbusch. New York : Basic Books, с 1980. ix, 293 p.

100. Park S. Surplus labour, technical progress, growth and distribution // International Economic review. 1969. Vol. 10. № 1.

101. Pentecost, Eric J. Macroeconomics : an open economy approach / Eric Pentecost. Basingstoke : Macmillan, 2000. 414p.

102. Polanyi K. The economy as instituted process. Clencoe, 1957. P. 103.

103. Ranis G.A. Theory of economic development // American economic review. 1981. Vol.51.

104. Ray D. The Role of Entrepreneurship in Economic Development. N.Y., 1988.-P. 8.

105. Rostow. W. Politics and the stages of growth. Cambridge U. Press, 1971. P. 230.

106. Rostow W. The processes of Economic growth. P. 319.

107. Rostow W. The Take-off into Self-Sustained Growth// The Economics of Underdevelopment. 2nd ed. L. 1960. P. 154-186.

108. Siebert H. AiLflenwirtschaftstheorie. Tbbingen. 1997. S.145.

109. Singer H. International Development: Growth and change. N.Y., 1964.Ch. 5.

110. Soros, George. The crisis of global capitalism : (open society endangered) / G. Soros. London : Little, Brown, 1998. 245 p.

111. Teichmann, Iris. Globalisation /1. Teichmann. London : F. Watts, 2002.32 p.

112. The open economy : tools for policymakers in developing countries/ ed. by R. Dornbusch and F.L.C.H. Helmers. New York : O.U.P., с 1988.

113. The transition to market economy and the transition of market economy : international symposium, September 18-21, 1995 / ed. by I. Tsuneo, K. Tomihide. International Research Center for Japanese Studies, 1995.247

114. The Economist. The World in 2003. P. 95.

115. Tichy G. Konjunkturpolitik. Tubingen. 1996. S. 14

116. Trading into the future // World Trade Organization. Geneva, 1995. P. 6.

117. Understanding interdependence : the macroeconomics of the open economy / P. B. Kenen, editor. Princeton, NJ.: Princeton University Press, cl995. xv, 548p.

118. US Competitiveness in the World Economy. Boston. Mass., Harvard Business School Press, 1985.

119. Welfare and work in the open economy / ed. by F. W. Scharpf and V. A. Schmidt. Oxford : Oxford University Press, 2000. 2 v.

120. Williamson, John. The open economy and the world economy : a textbook in international economics. New York : Basic Books, с 1983. p. 670.

121. Williamson, John. The world economy : a textbook in international economics / J. Williamson and C. Milner. New York ; London : Harvester Wheatsheaf, 1991. xv, 461 p.