Систематика рода Mustela (Carnivora, Mustelidae) мировой фауны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.08, кандидат биологических наук Абрамов, Алексей Владимирович

• Абрамов, Алексей Владимирович
• кандидат биологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Абрамов, Алексей Владимирович

Оглавление

стр.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КРАТКИЙ ОЧЕРК РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ИСТОРИИ РОДА MUSTELA

1.1 Краткий очерк распространения рода Mustela

1.2. Геологическая история рода Mustela

ГЛАВА 2. ИСТОРИЯ СИСТЕМАТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ РОДА MUSTELA

2.1. История систематических исследований рода Mustela

2.2. История систематических исследования комплекса Mustela

nivalis

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

ГЛАВА 4. МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВИДОВЫХ И ВНУТРИВИДОВЫХ ТАКСОНОМИЧЕСКИХ КАТЕГОРИЙ

4.1. Обзор географической изменчивости видов рода Мм^/е/а

4.2. Географическая изменчивость и внутривидовая таксономия

комплекса форм Mustela nivalis

4.3. Географическая изменчивость краниологических и

экстерьерных признаков комплекса sibirica-itatsi

ГЛАВА 5. МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТАКСОНОВ НАДВИДОВОГО РАНГА

5.1. Структура черепа и изменчивость краниологических признаков у разных видов рода Mustela

5.2. Строение слухового молоточка (os malleus)

5.3. Строение бакулюма у разных видов рода Mustela

5.4. Экстерьерные особенности

5.5. Цитогенетические данные

5.6. Гибридизация между разными видами рода Mus tela

ГЛАВА 6. СИСТЕМА НАДВИДОВЫХ ТАКСОНОВ И СТРУКТУРА РОДА

MU STELA

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 (Таблицы)

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 (Систематический обзор подвидов Mustela nivalis)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Систематика рода Mustela (Carnivora, Mustelidae) мировой фауны»

Введение

Актуальность проблемы

Представители рода Mustela широко распространены на территории Европы, Азии, Северной Африки, Северной и Южной Америки. Они являются типичными обитателями тундровых, лесных, степных и пустынных ландшафтов, встречаются в высокогорных биотопах на высоте до 3000 метров над уровнем моря. Во многих случаях эти животные приспособлены к соседству человека и служат обычными представителями окультуренных ландшафтов. Большинство представителей рода имеет важное промысловое значение. Шкурки их заготавливаются в больших количествах и имеют значительную ценность. Ряд видов (американская норка, колонок) разводится на специальных фермах с целью получения ценного меха. Все палеарктические виды играют важную роль в регулировании численности грызунов-вредителей сельского хозяйства.

Все вышесказанное определило значительный интерес к рассматриваемой группе биологов самых разных специальностей. Только за последние несколько десятков лет было опубликовано значительное количество работ, посвященных различным аспектам образа жизни отдельных видов рода Mustela (Hall, 1951; Гептнер и др., 1967; Heidt, 1970; Терновский, 1977; King, 1990; Терновский, Терновская, 1994; Сидорович, 1997). Детальному сравнительному анализу подвергались эколого-морфологические и физиологические аспекты адаптивных особенностей этих млекопитающих (Данилов, Туманов, 1976; Терновский, 1977; Ивантер и др., 1985; Туманов, 1993). Изучалось поведение, социальная структура, активность, особенности питания (Туманов, Смелов, 1980; Blanford, 1987; Dunstone, Birks, 1987; Miller et ai, 1996; Рожнов; Петрин, 1998; и др.). Значительное количество работ

посвящено физиологическим и биохимическим особенностям отдельных представителей рода (Графодатский и др., 1976, 1977, 1978, 1979, 1985; Беляев и др., 1980; Лушникова и др., 1989; Masuda, Yoshida, 1994а, b; и др.). Особое внимание всегда уделялось динамике популяций промысловых видов рода Mustela, основам их рационального использования и охраны (Simms, 1979; Граков и др., 1982; Туманов, Зверев, 1986; Рожнов, 1992; и др.)

Вместе с тем, уровень таксономической изученности, уровень разработки системы рода Mustela до сих пор нельзя признать удовлетворительным. До сих пор среди териологов нет единого мнения даже по такому важному в практическом отношении вопросу как, число видов, входящих в его состав. Разное толкование объема рода определяется не только существованием видов со спорным таксономическим положением (таких как М. itatsi, М. kathiah, М. lutreolina, М. furo или виды группы М. nivalis), но и разной оценкой таксономического ранга некоторых надвидовых групп, которые рассматриваются либо как роды, либо как подроды. На разных этапах исследований систематики этих мелких куницевых в роде Mustela выделялось 12-20 видов, иногда все эти виды разделялись на несколько самостоятельных родов - от 1 до 5.

Положение мало изменилось к лучшему и в настоящее время. В последних сводках по систематике млекопитающих мировой фауны (Corbet, 1978; Corbet, Hill, 1980; Wozencraft, 1993; Павлинов и др., 1995; Павлинов, Россолимо, 1998) приводятся разноречивые данные на этот счет.

Существуют разные мнения о видовой самостоятельности степного и лесного хорей, а также взаимоотношения с ними североамериканского Mustela nigripes. Иногда как отдельный вид рассматривается китайская

форма степного хоря М. amurensis (Gao et al., 1987). Нет единой точки зрения по вопросу о видовой самостоятельности японского колонка М itatsi. Большинство европейских авторов объединяет его вместе с колонком М. sibirica в один вид. Некоторые авторы считают яванского колонка М. lutreolina лишь подвидом М. sibirica, другие -самостоятельным видом Как отдельный вид рассматривается иногда М. macrodon - вымершая в прошлом веке форма, близкая к американской норке. Однако наибольшее количество таксономических проблем связано с так называемым комплексом видов Mustela nivalis. Географическая изменчивость этого сложного вида до сих пор не изучена на удовлетворительном уровне. За двести лет изучения ласки было описано около 40 таксонов разного таксономического ранга - от нации до вида.

Много расхождений имеется по вопросу об объеме и границах надвидовых таксонов рода Mustela. В некоторых сводках (Павлинов и др., 1995) род разделяется на 5-6 "четко дифференцированных" подродов. В более ранних сводках принимались системы, включающие 3-4 подрода. Некоторые авторы вообще разделяют эту группу на несколько отдельных родов (Юдин, 1984; Терновский, Терновская, 1994).

Таким образом, степень разработанности системы рода Mustela нельзя признать удовлетворительной. Она значительно отстает от общего уровня изученности всего семейства Mustelidae. Цель и задачи исследования

Цель исследования заключалась в построении новой непротиворечивой системы рода Mustela. Для этого были поставлены следующие задачи:

__W и ti

— выяснить таксономическии ранг спорных видов на основании комплексного изучения изменчивости их морфологических признаков.

~ выяснить внутривидовую структуру комплекса форм Mus tela nivalis на основании изучения географической изменчивости краниологических и экстерьерных признаков.

~ провести сравнительный анализ строения слухового молоточка, бакулюма, исследовать краниологические признаки у разных видов рода Mustela.

— определить таксономический ранг и объем входящих в состав рода групп на основе морфологического анализа различных систем признаков. Научная новизна

Изучена географическая изменчивость краниологических и экстерьерных признаков видового комплекса Mustela nivalis. Определены вероятные пути эволюционирования разных форм этого комплекса. Разработана подвидовая система Mustela nivalis для всего ареала, с выделением нового подвида M. п. rossica.

Выяснены таксономические взаимоотношения комплекса форм sibirica-itatsi. На основании изучения морфологических признаков обоснована видовая самостоятельность японского колонка M. itatsi. Проведена ревизия подвидовой структуры M. sibirica.

Проведен сравнительный анализ краниологических признаков у всех видов рода Mustela.

Впервые в сравнительном аспекте изучено строение бакулюма (os penis) у всех видов рода Mustela.

Впервые изучено строение слухового молоточка у большинства представителей рода Mustela.

Проведена ревизия системы рода Mustela с применением комплексного метода исследования. Предложена новая система надвидовых таксонов, выделено 2 новых подрода (Cabreragale, Cryptomustelá).

Научная и практическая ценность (значение)

Результаты имеют теоретическое значение в контексте всестороннего изучения биоразнообразия, являются определенным вкладом в познание эволюции рода, формирования современных ареалов. Новая система рода Мия/е/а, являющаяся главным результатом этой работы, может быть использована в определителях млекопитающих Палеарктики и мировой фауны. Результаты, полученные в ходе данного исследования, применимы для решения конкретных таксономических задач в изучении этого широко распространенного рода, который имеет важное хозяйственное значение. Благодарности

Работа над диссертацией проводилась в Отделении млекопитающих Лаборатории наземных позвоночных Зоологического института РАН. Считаю своей приятной обязанностью выразить глубокую благодарность всем сотрудникам Отделения млекопитающих за постоянное внимание и доброжелательное отношение.

Я признателен моему научному руководителю И.М. Фокину за помощь и поддержку в работе над диссертацией. Я благодарен А.О. Аверьянову, А.Н. Тихонову, М.В. Зайцеву, П.П. Стрелкову, А.Э. Айрапетьянц, И.Я. Павлинову, А.Ю. Пузаченко за советы, высказанные при обсуждении результатов исследования, а также за конкретную помощь, оказанную мне в процессе работы над материалом и рукописью.

Значительную помощь в работе над диссертацией оказал Г.Ф. Барышников, я благодарен ему за постоянное внимание к данному исследованию.

Я благодарен за предоставление коллекций и помощь в работе с ними И.Я. Павлинову (Москва), Е.И. Жолнеровской (Новосибирск), Н.Г. Смирнову (Екатеринбург), В.Ю. Ильину (Пенза), Г.Г. Боескорову

(Якутск), E.A. Дубинину (Магадан), С.Б. Поле и Л.В. Спиваковой (Алма-Ата), А. Остащенко (Бишкек), Dr. P. Jenkins, Ms. D. Hills и Mr. А. Cabrinovic (Лондон), Dr. A. Forsten (Хельсинки), Dr. J. Englund (Стокгольм), Ms. J. Altmann (Франкфурт-на-Майне), Dr. P. Benda, Dr. M. Andera and Dr. V. Vohralik (Prague), Dr. M. Homolka and Dr. P. Koubek (Brno), Dr. B. Engesser (Базель), Dr. V. Eisenmann (Париж), Dr. В. Stanley и Ms. M. Morales (Чикаго), Dr. J. Saunders и Dr. J. Purdue (Спрингфилд), Dr. U. Werner (Урбана), Dr. E.C. Birney (Миннеаполис), Dr. R. Voss (Нью-Йорк), Dr. R. Masuda, Dr. S. Okino, Dr. H. Ichikawa, Dr. Y. Watanuki, Dr. T. Saitoh (Саппоро), Dr. T. Aoi (Томакомаи), Dr. H. Endo (Токио).

Я очень признателен Dr. R. Masuda (Hokkaido University, Sapporo) за предоставленную возможность ознакомиться с коллекциями музеев в Саппоро и Токио и совместное осуждение некоторых результатов данного исследования.

Я благодарен Dr. Т. Saitoh и Prof. Н. Abe, которые любезно разрешили использовать в данной работе материалы из собственных коллекций.

Я также признателен за помощь в получении коллекционного материала и литературы проф. И.С. Даревскому, А.О. Аверьянову, Г.Е. Зубцовой (Санкт-Петербург), Д.В. Логунову (Новосибирск), Dr. А. Forsten (Хельсинки), Dr. R. Masuda, Dr. Т. Oshida и Dr. S. Ondachi (Саппоро), Dr. К. Koyasu (Нагойя), Dr. H. S. Han (Сеул).

Заключение диссертации по теме «Зоология», Абрамов, Алексей Владимирович

Выводы

1. Впервые изучена внутривидовая изменчивость М. nivalis в пределах всего ареала. Внутри сложного вида М. nivalis можно выделить 19 подвидов; описан новый подвид М. nivalis rossica (Восточная Европа). Выделение в качестве самостоятельных видов североамериканских ласок (M rixosa), центральноевропейских (M. minuta) и южноевропейских (М boccamela или M. numidica) не имеет достаточных морфологических и эволюционных обоснований. Краниометрические отличия египетской ласки M. subpalmata от комплекса М. nivalis, а также особенности полового диморфизма в размерах, подтверждают ее видовой статус.

2. Японский колонок M. itatsi и колонок M sibirica хорошо дифференцированы друг от друга в морфологическом, молекулярно-генетическом и экологическом отношении; гибридизация между этими формами в природных и лабораторных условиях не происходит. Следует рассматривать их как самостоятельные виды.

3. Род Mus tela представляет собой достаточно специализированную и однородную группу, несмотря на существенный уровень морфологических различий между разными представителями рода. Род Mustela включает 17 современных видов.

4. Уровень морфологических и цитогенетических различий американской норки и остальных видов рода Mustela свидетельствует о значительной обособленности, следует рассматривать ее в составе отдельного рода Neovison Baryshnikov et Abramov, 1997.

5. Форма бакулюма (os penis) в значительной степени видоспецифична у разных Mustelidae, и в том числе в роде Mustela и может быть использована для выделения надвидовых группировок.

6. Анализ строения черепа, зубной системы, строения бакулюма, слуховых молоточков, экстерьерных особенностей позволяет разделить род Mustela на 9 подродов: Mustela, Gale, Putorius, Lutreola, Kolonokus, Pocockictis, Grammogale, Cabreragale, Cryptomustela. Два последних подрода предложены впервые.

Заключение

Анализ краниологических и экстерьерных признаков показал, что географическая изменчивость видов в роде Mustela в целом невелика. Даже виды, имеющие значительный ареал (M. erminea, M. sibirica, M. frenata), характеризуются невысоким уровнем вариабельности морфологических признаков. Исключение составляет только ласка Mustela nivalis, географическая изменчивость которой значительна. В пределах вида М. nivalis можно выделить 19 подвидов - nivalis', pygmaea; vulgaris', caucasica; pallida; numidica', namiyei; boccamela; heptneri, eskimo, rixosa, campestris, allegheniensis, russelliana, mosanensis; tonkinensis, stoliczkana, rossica ssp. nov., а также подвид M. nivalis ssp. nov., открытый в 1998 г. Тайване (Lin, Harada, 1998).

Становление и развитие разных форм М. nivalis происходило в Европе, вероятно, в начале плейстоцена. Ласки группы numidica стоят ближе всего к исходному для М. nivalis типу и прежде были более широко распространены в Евр:опе. Мелкие ласки группы nivalis появились позднее, в бореальных областях Палеарктики; представители именно этой группы в конце плейстоцена проникли в Северную Америку. Другая группа форм (vulgaris-boccamela) обособилась в позднем плейстоцене в восточно-средиземноморской части ареала из оттесненной к югу numidica. Краниометрические отличия египетской ласки M. subpalmata от комплекса М. nivalis, а также особенности полового диморфизма в размерах, подтверждают ее видовой статус. Можно предположить, что subpalmata происходит от крупной южноевропейской формы типа vulgaris-boccamela. Попав в Египет (возможно, искусственным путем), эта форма развивалась независимо продолжительное время. Выделение в качестве самостоятельных видов североамериканских ласок (М rixosa), центральноевропейских (M minuta) и южноевропейских (M boccamela или М. numidica) не имеет достаточных морфологических и эволюционных обоснований.

Японский колонок М. itatsi и колонок М. sibirica хорошо дифференцированы друг от друга в морфологическом, молекулярно-генетическом и экологическом отношении; гибридизация между этими формами в природных и лабораторных условиях не происходит. Это позволяет рассматривать их как самостоятельные виды, обособление этих таксонов произошло уже в начале плейстоцена. Морфологические отличия яванского колонка М. lutreolina от М. sibirica (форма слуховых барабанов, особенности окраски) подтверждают видовой статус этой формы.

Комплексный анализ морфологических, цитогенетических, гибридологических особенностей изученных видов показывает, что род Mustela представляет собой достаточно специализированную и однородную группу, несмотря на существенный уровень морфологических различий между разными рода. Я включаю в состав рода Mustela 17 современных видов - erminea, frenata, nivalis, subpalmata, altaica, kathiah, lutreola, putorius, eversmanni, nigripes, sibirica, itatsi, lutreolina, africana, felipei, nudipes, strigidorsa. Особенности строения черепа, детали зубной системы отличают американскую норку от других видов рода. Существенные отличия этого вида и других Mustela по цитогенетическим и биохимическим признакам превышают масштаб внутриродовой дивергенции. Уровень различий позволяет рассматривать американскую норку в составе отдельного рода Neovison Baryshnikov et Abramov, 1997. Ряд признаков сближает Neovison и Martes.

Сравнительный анализ строения черепа, зубной системы, строения бакулюма, слуховых молоточков, экстерьерных особенностей разных видов Mustela позволяет определить таксономический ранг и объем входящих в состав рода надвидовых групп. Форма и размеры слуховых барабанов заметно различаются у разных представителей рода Mustela и, несомненно, имеют таксономическое значение. Форма бакулюма (os penis) в значительной степени видоспецифична у разных Mustelidae, и в том числе в роде Mustela и может быть использована для выделения надвидовых группировок. Таксономическое значение особенностей строения слухового молоточка (os malleus) для исследования межвидовых взаимоотношений внутри рода Mustela не велико, в отличие от межродовых (для всего семейства Mustelidae), что связано с невозможностью подробно проследить эволюционные преобразования типов строения и оценить относительную вероятность перехода от одних вариантов строения к другим.

На основании морфологического анализа различных систем признаков, с учетом данных цитогенетических, биохимических и других исследований я выделяю в роде Mustela 9 подродов: Mustela, Gale, Putorius, Lutreola, Kolonokus, Pocockictis, Grammogale, Cabreragale, Cryptomustela.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Абрамов, Алексей Владимирович, 1999 год

Список литературы

1. Абеленцев B.I. Фауна Украши. Т.1, Ссавщ, вил. 3. Куницевь Кшв: Наукова Думка, 1968. 279 с.

2. Абрамов A.B. О систематическом положении японского колонка Mustela itatsi (Carnivora, Mustelidae) // Зоол. журн. (в печати).

3. Абрамов A.B., Барышников Г.Ф. Каталог типовых экземпляров коллекции Зоологического института АН СССР. Млекопитающие (Mammalia). Вып.2. Хищные (Carnivora), хоботные (Proboscidea), десмостилии (Desmostylia). JL, 1990.24 с.

4. Абрамов A.B., Барышников Г.Ф. Строение слухового молоточка (os malleus) у куницевых (Mustelidae, Carnivora) Палеарктики // Зоол. журн. 1995. Т.74. Вып.6. С. 129-142.

5. Адлерберг Г.П., Виноградов Б.С., Смирнов H.A., Флеров К.К. Звери Арктики. Л.: Изд-во Главсевморпути, 1935. 580 с.

6. Банников А.Г. Материалы к познанию млекопитающих Монголии. VI. Куньи // Бюлл. МОИП, отд. биол. 1952. Т.57°. Вып.2. С.30-44.

7. Банников А.Г. Млекопитающие Монгольской Народной Республики. М.: Изд-во АН СССР, 1954.669 с.

8. Барышников Г.Ф. Отряд Carnivora Bowdich, 1821 - Хищные // Каталог млекопитающих СССР (плиоцен-современность). Л.: Наука, 1981. С.236-292.

9. Барышников Г.Ф., Абрамов A.B. Строение бакулюма (os penis) у куницевых, Mustelidae (Mammalia: Carnivora). Сообщение 1 // Зоол. журн. 1997. Т.76. № 12. С.1399-1410.

10. Барышников Г.Ф., Абрамов A.B. Строение бакулюма (os penis) у куницевых, Mustelidae (Mammalia: Carnivora). Сообщение 2 // Зоол. журн. 1998. Т.77. № 2. С.231-236.

11. Барышников Г.Ф., Аверьянов А.О. Молочные зубы хищных млекопитающих (отряд Carnivora). Часть I. Семейство Mustelidae // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Т.212. 1990. С.73-119.

12. Барышников Г.Ф., Голованова JI.B. Млекопитающие мустьерской стоянки Матузка на Кубанском Кавказе // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1989. Т.198. С.3-55.

13. Беляев Д.К., Баранов O.K., Терновская Ю.Г., Терновский Д.В. Сравнительное иммунохимическое исследование сывороточных белков у Mustelidae (Carnivora) // Зоол. журн. 1980. Т.59. Вып.2. С.254-260.

14. Беньковский JIM. О географическом распространении ласки и ее экологии на Сахалине // Зоол. журн. 1961. Т.40. Вып.11. С.1747.

15. Беньковский JI.M. О питании итатси на Сахалине // Экология. 1971а. № 1. С.87-90.

16. Беньковский JIM. Колонок итатси на Сахалине // Вопросы географии Дальнего Востока. 19716. № 9. С.271-289.

17. Беньковский Л.М., Беньковская И.Л. К охране островной ласки // Соколов В.Е. (ред.). Редкие виды млекопитающих СССР и их охрана. М., 1983. С.85-86.

18. Бируля A.A. Предварительное сообщение о хищниках (Carnivora) из четвертичных отложений Крыма // Докл. АН СССР. 1930. № 6. С. 139144.

19. Бобринский H.A., Кузнецов Б.А., Кузякин А.П. Определитель млекопитающих СССР. М: Советская наука, 1944. 440 с.

20. Верещагин Н.К. Каталог зверей Азербайджана. Баку: Изд-во АзФАН СССР, 1942. 95 с.

21. Верещагин Н.К. Млекопитающие Кавказа. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1959. 704 с.

22. Волобуев В.Т., Графодатский A.C., Терновский Д.В. Хромосомный набор колонка (Mustela sibirica) II Зоол. журн. 1975. Т.54. Вып.1. С.146-147.

23. Волобуев В.Т., Терновский Д.В., Графодатский A.C. Таксономический статус белого африканского хоря, или фуро, в свете кариологических данных // Зоол. журн. 1974. Т.53. Вып.11. С.1738-1739.

24. Воронов В.Г. Млекопитающие Курильских островов. JL: Наука, 1974. 164 с.

25. Воронов Г.А. Акклиматизация млекопитающих на Сахалине и Курильских островах. М.: Наука, 1982. С.1-134.

26. Гептнер В.Г., Наумов Н.П., Юргенсон П.Б., Слудский A.A., Чиркова А.Ф., Банников А.Г. Млекопитающие Советского Союза. Т. 2. Ч. 1. Морские коровы и хищные. М.: Высшая школа, 1967. 1004 с.

27. Граков H.H., Монахов Г.И., Шиляева JIM. Динамика популяций пушных зверей и основы их рационального использования // Промысловая териология. Москва: Наука, 1981. С.28-52.

28. Графодатский A.C., Волобуев В.Т., Терновский Д.В., Раджабли С.И. G-окраска хромосом семи видов куньих (Carnivora, Mustelidae) // Зоол. журн. 1976. Т.55. Вып.11. С. 1704-1709.

29. Графодатский A.C., Терновская Ю.Г., Терновский Д.В., Воронов Г.А., Воронов В.Г. G и С-окраска хромосом итатси, или японского колонка - Mustela itatsi (Carnivora, Mustelidae) // Зоол. журн. 1979. Т.58. Вып. 10. С.1607-1608.

30. Графодатский A.C., Терновская Ю.Г., Терновский Д.В., Раджабли С.И. Цитогенетика альбинизма у хорьков рода Putorius (Carnivora, Mustelidae) //Генетика. 1978. Т.14. № 1. С.68-71.

31. Графодатский A.C., Терновская Ю.Г., Терновский Д.В. Распределение структурного гетерохроматина и ядрышкообразующих районов на хромосомах хорька, европейской норки и гибрида между ними // Докл. АН СССР. 1982. Т.262. № 2. С.460-461.

32. Графодатский A.C., Терновская Ю.Г., Терновский Д.В. Образование нового ядрышкоорганизующего района у гибридов между европейской норкой и хорьками // Генетика. 1985. Т.21. № 4. С.640-645.

33. Графодатский A.C., Терновский Д.В., Исаенко A.A., Раджабли С.И. Структурный гетерохроматин и количество ДНК в группе видов куницеобразных (Mustelidae, Carnivora) // Генетика. 1977. Т. 13. №12. С.2123-2128.

34. Громов И.М., Гуреев A.A., Новиков Г.А., Соколов И.И., Стрелков П.П., Чапский К.К. Млекопитающие фауны СССР. Часть 2. M.-JL: изд-во АН СССР. С.641-2001.

35. Данилов П.И., Туманов И.Л. Куньи Северо-Запада СССР. Л.: Наука, 1976.256 с.

36. Дзуев Р.И., Тхамоков Р.Н. Хромосомные наборы ласки (Mustela nivalis L.) и перевязки (Vormela peregusna Guld.) Кавказа // Фауна, экология и охрана животных Кавказа. 1976. Вып.З. С.142-146.

37. Дзуев Р.И., Василенко В.Н., Темботова Ф.А. Новые данные по кариотипам млекопитающих Кавказа // Фауна, экология и охрана животных Кавказа. 1979. Вып.4. С.84-92.

38. Добролюбов А.Н. Биотопическое размещение и численность мелких куньих в Тебердинском заповеднике // Экология и охрана горных видов млекопитающих. М., 1987. С.50-51.

39. Залесский И.М. Случаи ненормальных размеров и окраски у колонков Западной Сибири // Изв. Сиб. краев, станц. защит, растений. 1930. Вып.1. С.83-84.

40. Зверев М.Д. Материалы по биологии и сельскохозяйственному значению в Сибири хорька и других мелких хищников из семейства Mustelidae // Тр. защит, раст. Сиб. 1931. Т.1(18). С.5-46.

41. Ивантер Э.В., Ивантер Т.В., Туманов Л.И. Адаптивные особенности мелких млекопитающих. Л.: Наука, 1985. 316 с.

42. Калустов A.M. Ласка - Mustela nivalis Linnaeus, 1758 // (B.B. Кучерук, ред.) Млекопитающие Туркменистана. Т.1. Хищные, ттстоногие, копытные. Ашхабад: Ылым, 1995. С.89-97.

43. Кузнецов Б.А. Основы товароведения пушно-мехового сырья. М., 1952. 508 с.

44. Лушникова Т.П., Омельянчук Л.В., Графодатский A.C., Раджабли С.И., Терновская Ю.Г., Терновский Д.В. Филогенетические отношения близкородственных видов семейства куницеобразных. Межвидовая изменчивость локализации рестрикционных сайтов BamHl-повторов // Генетика. 1989. Т.25. № 6. С. 1089-1094.

45. Мицкус A.B., Баранаускас К.С. Морфологическая характеристика и внутривидовая таксономия ласки {Mustela nivalis L.,) в Литве // Тезисы 5 съезда Всес. териол. о-ва. Т.1. М., 1990. С.88-89.

46. Морозова-Турова Л.Г. Географическая изменчивость горностая {Mustela erminea L.) на территории СССР // Сб. тр. Зоомузея МГУ. 1961. Т.8. С.231-251.

47. Морозова-Турова Л.Г. Географическая изменчивость ласок Советского Союза // Охотничье-промысловые звери. Биология и хозяйственное использование. М., 1965. Вып.1. С.265-279.

48. Насимович A.A. Биология ласки на Кольском полуострове в связи с конкурентными отношениями с горностаем // Зоол. журн. 1949. Т.28. Вып.2. С. 177-182.

49. Никольский A.M. Позвоночные животные Крыма. СПб, 1892.484 с.

50. Новиков Г.А. Европейская норка. Л., 1939 (1938). 180 с.

51. Новиков Г.А. Хищные млекопитающие фауны СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. 294 с.

52. Огнев С.И. Новые данные по систематике и географическому распространению некоторых видов сем. Mustelidae // Мем. Зоол. отд. о-ва любит, естеств., антропол., этнограф. 1928. Вып.2. С. 1-31.

53. Огнев С.И. Звери Восточной Европы и Северной Азии. Т.2. M.-JL: Госиздат. 1931. С. 1-776.

54. Огнев С.И. Звери СССР и прилежащих стран. M.-JL, 1935. Т.З. 752 с.

55. Павлинов И .Я. Строение и таксономическое значение слуховых костей у песчанок рода Meriones (Rodentia, Cricetidae) // Зоол. журн. 1979. Т.58. Вып.11. С.1703-1711.

56. Павлинов И.Я. Систематическое положение мышевидных хомячков Calomyscus Thomas (Rodentia, Cricetidae) на основе строения слуховых костей // Зоол. журн. 1980а. Т.59. Вып.2. С.312-316.

57. Павлинов И.Я. Эволюция и таксономическое значение строения костного среднего уха в подсемействе песчанок Gerbilinae (Rodentia: Cricetidae) //Бюлл. МОИП, отд. биол. 19806. Т.85. Вып.4. С.20-33.

58. Павлинов И.Я. Подродовая систематика песчанок рода Tatera Lataste, 1882 в связи с особенностями строения их костного среднего уха // Вестн. зоол. 1981. № 2. С. 10-14.

59. Павлинов И.Я., Борисенко А.В., Крускоп C.B., Яхонтов Е.Л. Млекопитающие Евразии. П. Non-Rodentia: систематико-географический справочник. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1995. С. 1-336.

60. Павлинов И.Я., Россолимо О.Л. Систематика млекопитающих СССР. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. 285 с.

61. Павлинов И.Я., Россолимо О.Л. Систематика млекопитающих СССР: дополнения. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998.190 с.

62. Палваниязов М. Хищные звери пустынь Средней Азии. Нукус: Каракалпакстан, 1974. 320 с.

63. Перелешин С.Д. Своеобразный зверек Южного Сахалина - итатси // Бюлл. МОИП, отд. биол. 1957. Т.62. Вып.6. С.67-68.

64. Петров В.В. К вопросу о систематическом положении американских норок // Уч. Зап. Лен. Гос. Пед. ин-та им. Герцена. 1958. Т. 179. С.91-96.

65. Полушина H.A. До систематичного положения i екологи ласки на заход! Украши // BicH. JIbbîb. Ушв., сер. бюл. 1964. С.46-52.

66. Попов В.А. Материалы по экологии норки (Mustela vison Br.) и результаты акклиматизации ее в Татарской АССР // Тр. Казан, фил. АН СССР, сер. биол. и сель.-хоз. наук. 1949. № 2. С. 1-140.

67. Рожнов В.В. Европейская норка - естественно вымирающий вид? // Природа. 1992. № 1. С.56-59.

68. Рожнов В.В., Петрин A.A. Материалы по межвидовым отношениям европейской норки (Mustela lutreola L.) с близкородственными видами в период покоя половой системы животных // Поведение, коммуникация и экология млекопитающих. М.: ИПЭЭ РАН, 1998. С. 67-105.

69. Сатунин К.А. Млекопитающие Талыша и Мугани // Изв. Кавк. Муз. 1905. Т.2. Вып.2-4. С.1-402.

70. Сатунин К.А. Млекопитающие северо-восточного Предкавказья // Изв. Кавк. Муз. 1907. Т.З. Вып.2-3. С.94-142.

71. Сатунин К.А. К систематике сем. Mustelidae // Изв. Кавк. Муз. 1911. Т.5. Вып.2-3. С.243-280.

72. Свириденко П.А. Степной хорек и его сельскохозяйственное значение в борьбе с грызунами // Тр. защит, раст. J1.-M., 1935. Вып.4. 63 с.

73. Сидорович В.Е. (ред.), Куньи в Белоруссии. Эволюционная биология, демография и биоценотические связи. Минск: Золотой улей, 1997. 279 с.

74. Сидорович В.Е., Полозов А.Г. Разделение кормовых биотопов при сходстве трофической специализации у ласки и горностая //

П о

^ Сидорович В.Е. (ред.). Куньи в Белоруссии. Эволюционная биология, демография и биоценотические связи. Минск: Золотой улей, 1997. С.127-128.

75. Сиивонен JI. Млекопитающие Северной Европы. М.: Лесная промышленность, 1979 (перевод с 4 издания). 232 с.

76. Слудский A.A., Афанасьев Ю.Г., Бекенов А., Грачев Ю.А., Лобачев Ю.С., Махмутов С., Страуман Е.И., Федосенко А.К., Шубин И.Г. Млекопитающие Казахстана. Т.З. 4.2. Хищные (куньи, кошки). Алма-Ата: Наука, 1982. 264 с.

77. Сморкачева A.B., Аристов A.A., Аксенова Т.Г. Строение слуховых косточек пищух // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1990. Т.215. С.122-136.

78. Соколов В.Е. Пятиязычный словарь названий животных. Млекопитающие. М.: Русский язык. 1984. С. 1-352.

79. Соколов В.Е., Орлов В.Н. Определитель млекопитающих Монгольской Народной Республики. М.: Наука, 1980. 352 с.

80. Строганов С.У. Звери Сибири. Хищные. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 458 с.

81. Тавровский В.А., Егоров О.В., Кривошеев В.Г., Попов М.В., Лабутин Ю.В. Млекопитающие Якутии. М.: Наука, 1971. 660 с.

82. Таранин A.B., Уфимцева Е.Г., Белоусов Е.С., Терновский Д.В., Терновская Ю.Г., Баранов O.K. Эволюция антигенной стгукт\т:-:? si-цепей иммуноглобулинов куницеобразных (Camг- га, Mustelidae) // Зоол. журн. 1991. Т.70. № 12. С. 105-112.

83. Терновский Д.В. Исчезает ли европейская норка? // Природа. 1975. № 11. С.54-58.

84. Терновский Д.В. Биология куницеобразных (Mustelidae). Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1977. 280 с.

85. Терновский Д.В., Терновская Ю.Г. Экология куницеобразных. Новосибирск: ВО "Наука", 1994. 222 с.

86. Туманов И.Л. Адаптивные особенности млекопитающих семейства куньих, Mammalia, Mustelidae (эколого-морфологические и физиологические аспекты). Автореф. дисс. ... д-ра биол. наук, СПбГУ, Санкт-Петербург, 1993. 49 с.

87. Туманов И.Л., Зверев Е.Л. Современное распространение и численность европейской норки (Mustela lutreola) в СССР // Зоол. журн. 1986. Т.65. № 3. С.426-435.

88. Туманов И.Л., Смелов В.А. Кормовые связи куньих на Северо-Западе СССР // Зоол. журн. 1980. Т.59. Вып.Ю. С.1536-1544.

89. Чернышев В.И. Фауна и экология млекопитающих тугаев Таджикистана. Сталинабад: Изд-во АН Тадж. ССР, 1958. 168 с.

90. Шнитников В.Н. Млекопитающие Семиречья. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936.323 с.

91. Эверсманн Э.Д. Естественная история Оренбургского края. 4.2. Казань, 1850.294 с.

92. Юдин В.Г. Отряд Carnivora - Хищные // Наземные млекопитающие Дальнего Востока. М.: Наука, 1984. 358 с.

93. Янушевич А.И., Айзин Б.М., Кыдыралиев А.К., Умрихина Г.С., Федянина Т.Ф., Шукуров Э.Д., Гребенюк Р.В., Токобаев М.М. Млекопитающие Киргизии. Фрунзе: Илим, 1972. 463 с.

94. Abe Н., Ishii N., Kaneko., Maeda К., Miura S., Yoneda ■ pictorial . guide to the mammals of Japan. Tokyo: Tokai Univ. Press, 2 ed. 1997. P.l-

195 (in Japanese).

95. Abramov A.V. Morphology of the auditory ossicles of mustelids: significance for systematics // Abstr. 2nd European Congress of Mammalogy, Southampton, England, March 1995, p.31.

96. Alcover, J.A. & Jaume, D. Sobre el mostel Mustela nivalis Linnaeus 1758 de les Balears (Carnivora, Mustelidae) // Boll. Soc. Hist. Nat. Balears. 1983. № 27. P. 145-164.

97. Allen J.A. Report on the mammals collected in Northeastern Siberia by the Jesup North Pacific Expedition // Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. 1903. Vol.19. P.101-184.

98. Allen G.M. The least weasel a circumboreal species // J. Mammal. 1933. Vol.14. № 4. P.316-319.

99. Allen G.M. The mammals of China and Mongolia. Part 1. New York: Amer. Mus. Nat. Hist., 1938. 620 pp.

100. Anderson E., Forrest S.C., Clark T., Richardson L. Paleobiology, biogeography, and systematics of the black-footed ferret, Mustela nigripes (Audubon and Bachman), 1851 // Great Basin Natur. Mem. 1986. № 8. P. 11-62.

101. Atanassov N., Peschev Z. Die Säugetiere Bulgariens // Säugetierk. Mit. 1963. Bd.12. S.101-112.

102. Barbu P. Systématique et écologie de la belette Mustela nivalis L. provenant de quelques forêts des districts d'Ilfov et de Prahova - Roumanie // Trav. Mus. d'Hist.Natur. "G.Antipa". 1968. Vol.8. Pars 2. P.991-1002.

103. Barrett-Hamilton G.E.H. Note on the weasel, Putorius (Ictis) nivalis, Linn., and some of its subspecies // Ann. Magaz. Nat. Hist. 1900. Ser.7. Vol.5. № 25. P.41-50.

104. Basrur P.K. The karyotype of the long tailed weasel Mustela frenata noveborascensis Emmons // Can. J. Genet. Cytol. 1968. №10? 90-394.

105. Bauer K. Die Säugetiere des Neusidlersee-Gebietes (Östei . V Bonn. Zool. Beiträge. 1960. Jr.l 1. Hf.2-4. S.141-344.

106. Beaucournu J.C., Grulich I. A propos de la belette de Corse // Mammalia. 1968. T.32. № 3. S.341-371.

107. Björkegren B. On a new weasel from Northern Tonkin // Arkiv Zool. 1941.

Bd.38B. № 15. S.l-4.

108. Blanford W.T. On the apparently undescribed weasel from Yarkand // J. Asiat. Soc. Bengal. 1877. Vol.46. № 3. P.259-261.

109. Blanford W.T. Scientific results of the Second Yarkand Mission. Mammalia. Calcutta, 1879. 94 pp.

110. Blanford P.R.S. Biology of the polecat Mustela putorius'. a literature review // Mammal Review. 1987. Vol.17. № 4. P.155-198.

111. Bree P.J.H., van, Boeadi M.S. Notes on the Indonesian mountain weasel, Mustela lutreolina Robinson and Thomas, 1917 // Z. Säugetierk. 1978. Vol.43. №3. S.166-171.

112. Brink F.H., van den. Die Säugetiere Europas. Hamburg -Berlin: Parey, 1957. 225 ss.

113. Brongersma L.D. Note on Mustela lutreolina Rob. & Thom. // Temminckia. 1940. Vol.5. P.257-263.

114. Brongersma L.D., Junge G.C.A. On the variation of Mustela (Lutreola) nudipes Desm. // Zool. Mededeelingen. 1942. Vol.23. № 3-4. P.149-170.

115. Burt W.H. Bacula of North American mammals // Miscell. Publ. Mus. Zool., Univ. Michigan. 1960. № 113. P.l-76.

116. Cabrera A. Sobre algunas formas del género «Mustela». I-III. // Bol. Real. Soc. Esp. Hist, natur. 1913a. T.13. P.391-399.

117. Cabrera A. Sobre algunas formas del género «Mustela». IV. // Bol. Real. Soc. Esp. Hist, natur. 1913b. T.13. P.428-434.

118. Cabrera A. Fauna Ibérica. Mamíferos. Madrid: Hipódromo, 1914 441 np.

119. Cabrera A. Sobre algunas formas del género «Mustela». VI ->1. Real. Soc. Esp. Hist, natur. 1923. T.23. P.23-35.

120. Cabrera A. Sobre carnívoros Sudamericanos // Inst. Mus. Univ. Nac. La Plata. 1940. Vol.5. № 29. P.l-22.

121. Cabrera A., Yepes J. Mamíferos Sud Americanos. Buenos Aires: Historia

Natural Ediar, 2nd ed., 1960. 369 pp.

122. Campbell R.R. Status of the sea mink, Mustela macrodon, in Canada // Cañad. Field-Naturalist. 1988. Vol.103. № 2. P.304-306.

123. Cavazza F. Ricerche sui "Putorius nivalis" e sui "Putorius ermineus" d'Italia // Congr. Soc. Ital. Pet. Progr. Sei., Bologna. 1908. P.l-40.

124. Cavazza F. Studien über die in Italien vorkommenden Wieselarten der Untergattung Arctogale II Zool. Anz. 1909. Bd.34.№ 18-19. S.582-603.

125. Cavazza F. Ricerche intorno al Putorius nivalis monticola e alia sua distributione geographica // Boll. Mus. Zool., Anat. Comp., Torino. 1914. T.29 (690). P.l-19.

126. Cavazza F. Recherches sur le Putorius nivalis monticola et sur sa distribution géographique (etude somatometrique) // Archiv. Zool. Expériment. gêner. 1915 (1914-1915). T.54. P.501-520.

127. Corbet G.B. The mammals of the Palaearctic region: a taxonomic review. London, Ithaca: Brit. Mus. (Nat. Hist), Cornell Univ. Press, 1978. 314 pp.

128. Corbet G.B., Hill J.E. A world list of mammalian species. London, Ithaca: Brit. Mus. (Nat. Hist), Comstock Publ. Assoc., 1980. 226 pp.

129. Corbet G.B., Hill J.E. The mammals of the Indomalayan region: a systematic review. London: Oxford Univ. Press, 1992. 488 pp.

130. Coues F. Fur-bearing animals: a monograph of North American mustelidae. Washington, 1877. 348 pp.

131. Dayan T., Tchernov E. On the first occurence of the common weasel (Mustela nivalis) in the fossil record of the Israel // Mammalia. 1988. T.52. №2. P.165-168.

132. Didier R. Etude systématique de l'os penien des mammiferes. // Mammalia. 1947. T.l 1. № 1-2. P.30-43.

133. Doran A.H.G. Morphology of the mammalian ossicula auditus // Trans. Linn. Soc. London. 1879. Vol.1. Pt.7. P.371-497.

134. Douma-Petridou E., Ondrias J.C. Contribution to the taxonomy and geographical distribution of the weasel Mustela nivalis on the southerh Balkan Peninsula // Sâugetierk. Mitt. 1986. Bd.33. № 2-3. S.235-243.

135. Dunstone N., Birks J.D.S. The feeding ecology of mink (.Mustela vison) in a coastal habitat // J. Zoology (London). 1987. Vol.212. P.69-83.

136. Elder W.H. The baculum as an age criterion in mink // J. Mammal. 1951. Vol.32. № 1. P.43-50.

137. Ellerman J.R., Morrison-Scott T.C.S. Checklist of Palaearctic and Indian Mammals (1758 to 1946). London: Brit. Mus. (Nat. Hist.), 1951. 810 pp.

138. Frank F. Wurfzahl und Wurffolge beim nordischen Wiesel {Mustela nivalis rixosa Bangs, 1896) // Z. Säugetierk. 1974. Bd.39. Hf.4. S.248-250.

139. Frank F. Zur Evolution und Systematic der kleine Wiesel (.Mustela nivalis Linnaeus, 1766) // Z. Säugetierk. 1985. Bd.50. Hf.4. S.208-225.

140. Frechkop S. Notes sur les mammiferes. L. - De la boccamele de Sardaigne // Bull. Inst. Royal Sei. Nat. Belgique. 1963. T.34. № 8. P. 1 -21.

141. Frechkop S., Misonne X. La quiestion de l'existence en Belgique de deux especes de belletes // Bull. Inst. Royal. Sei. Nat. Belgique. 1952. T.38. № 30. P.l-8.

142. Fredga K., Mandhal N. Autosomal heterochromatin in some carnivores // Nobel Symposium, Stockholm. 1973. P. 104-117.

143. Fog M. Studies on the weasel {Mustela nivalis) and the stoat {Mu - icla erminea) in Denmark// Danish Rev. Game Biol. 1969. Vol.6. № 2. P.l ! 4.

144. Gaffrey G. Das Zwergwiesel für Norddeutschland nachgewiesen // Z. Säugetierk. 1943 (1940-1943). Bd.15. S.336.

145. Gaffrey G. Merkmale der Wildlebenden Säugetiere Mitteleuropas. Leipzig: Acad. Verlagsges. Geest & Portig K.-G., 1961. 284 ss.

146. Gao Y. et al. Fauna Sinica. Mammalia. Vol.8: Carnivora. Beijing: Science Press, 1987. 377 pp. (in Chinese).

147. Granqvist E. Flodillern {Mustela lutreola) i Finland samt den troiiga orsaken tili dess tillbakägang // Mem. Soc. Fauna Flora Fennica. 1981. №

57. P.41-49

148. Gray A.P. Mammalian hybrids. A check-list with bibliography. Edinburgh, 1972.262 pp.

149. Gray J.E. Revision of the genera and species of Mustelidae contained in the British Museum // Proc. Zool. Soc. London. 1865. P. 100-154.

150. Gray J.E. Catalogue of carnivorous, pachydermatous and edentate mammalia in the British Museum. London, 1869. 398 pp.

151. Grulich I. Pfispevek k poznäni lasice kolcavy (Mustela nivalis L., 1766) // Lynx. Nov. ser. 1977. Fasc.19. P.29-42.

152. Hall E.R. Remarks on the primitive structure of «Mustela stolzmanni». With a list of the South American species and subspecies of the genus «Mustela» // Physis (Rev. Soc. Argentina Cien. Natur). 1939. Vol 16. P.159-178.

153. Hall E.R. American weasels // Univ. Kansas Publ. Mus. Nat. Hist. 1951. Vol.4. P. 1-466.

154. Hall E.R. The mammals of North America. 2 ed., New York: John Wiley & Sons, 1981.1181 pp.

155. Hall E.R., Kelson K.R. The mammals of North America. Vol.2. New York: Ronald Press Company, 1959. P.547-1083.

156. Harrison D.L. The mammals of Arabia. Vol.2. Carnivora, Artiodactyla, Hyracoidea. London: Ernest Benn Limited, 1968. 380 pp.

157. Harrison D.L., Lewis R.E. A note on the occurence of the weasel (Mustela nivalis Linnaeus, 1766) (Carnivora: Mustelinae) in Lebar Z. Säugetierk. 1964. Bd.29. Hf.3. S.177-181.

158. Heidt G.A. The least weasel, Mustela nivalis Linnaeus. Developmental biology in comparison with other North American Mustela // Publ. Mus. Michigan State Univ., biol. ser. 1970. Vol.4. № 7. P.227-282.

159. Heidt G.A., Petersen M.K., Kirkland G.I. Mating behavior and development of the least weasels (Mustela nivalis) in captivity // J. Mammal. 1968. Vol.49. № 3. P.413-419.

160. Henson O.W. Some morphological and functional aspects of certain structures of the middle ear in bats and insectivores // Univ. Kansas Sei. Bull. 1961. Vol.42. № 3. P.151-255.

161. Herter K. Iltisseund Frettchen. Die neue Brehm-Bücherei. Wittenberg Lutherstadt, 1959.112 s.

162. Hill J.E. The Robinson collection of Malaysian mammals // Bull. Raffles Mus. 1960. №29. P.l-112.

163. Hunt R.M. Evolution of the Aeluroid Carnivora: viverrid affinities of the Miocene Carnivoran Herpestides // Amer. Mus. Novitates. 1991. № 3023. P.l-34.

164. Inukai T. Introduction of the Japanese weasel into Hokkaido and its utilisation // Plants and Animals. 1934. № 2. P. 1309-1317 (in Japanese).

165. Inukai T. The result of introduction of the Japanese mink into adjacent islands of Hokkaido with purpose of rat control // Transact. Sapporo Nat. Hist. Soc. 1949. № 18. P. 56-59 (in Japanese with English abstract).

166. Imaizumi Y. Coloured illustrations of the mammals of Japan. Osaka, 1983. 197 pp. (in Japanese).

167. Izor R.J., de la Torre L. A new species of weasel (Mustela) from the highlands of Colombia, with comments on the evolution and distribution of South American weasels // J. Mammal. 1978. Vol.59. № 1. P.92-102.

168. Izor R.J., Peterson N.E. Notes on South American weasels // J. Mar rral. 1985. Vol.66. № 4. P.788-790.

169. Jarrel G.H. Holarctic similarity of chromosomes in the weasel, Mustela nivalis: G- and C-banding in an Alaskian specimen // Mammal. Chromosom. Newsletter. 1983. № 24. P.207-212.

170. Kahmann H. Das Zwergwiesel (Mustela minuta) in Bayern // Zool. Jahrb. 1951. Bd.80. Hf.1/2. S.171-188.

171. Kafka J. Selmy (Carnivora) zeme ceski, zijici i fossilni // Arch. Prir. Prozkoum. Cech. 1900. № 10. P. 1-106.

172. Kalela O. Fennoskandian lumikoista // Erip. Luon. Yst. 1946. №.3. S.72-74.

173. Kasparek M. On the occurrence of the weasel, Mustela nivalis, in Turkey // Zool. Middle East. 1988. Vol.2. P.8-11.

174. King C.M. Weasel Mustela nivalis // Corbet G.B., Southern H.N. (eds.). Handbook of British Mammals. Oxford-London-Edinburgh-Melbourne: Blackwell Sei. Publ., 2 ed., 1977. P.338-345.

175. King C.M. Age determination in the weasel {Mustela nivalis) in relation to the development of the skull // Z. Säugetierk. 1980. Bd.45. Hf 3. S.153-173.

176. King C.M. The natural history of weasels. New York: Ithaca, 1990. 253 pp.

177. Kishida K. About two or three species of mammals which are recently noticed in Japan // Doubutsugaku Zasshi [Zoological Science]. 1936. Vol.48. № 4. P. 175-177 (in Japanese).

178. Kostron K. The polecat of Eversmann, a new mammal from the plains of Chechoslovakia // Acta Acad. Sei. nat. moravo-siles. 1948. № 20. P. 1-96.

179. Kratochvil J. Kolcavy a kolcavky v Ceskoslovensku // Sbornik Vysoke skoly zemedelske Brne. 1951. Cis.l. 88 ss.

180. Kratochvil J. Sexual dimorphism and status of Mustela nivalis in Central Europe (Mamm., Mustelidae) // Acta Sei. Nat. Brno, nov. ser. 1977. Vol. 11. Fasc.10. P. 1-42.

181. Kretzoi M. Praokkupierte und durch ältere zu ersetzende S - tiernamen // Föltani Közlönyi (Budapest). 1947. Vol.72. P.345-349.

182. Kuroda N. On three new mammals from Japan // J. Mammal. 1921. V I2. №4. P.208-210.

183. Kurten B. Pleistocene mammals of Europe. Chicago: Aldine, 1968. 317 pp.

184. Kurten B., Anderson E. Pleistocene mammals of North America. New York: Colombia Univ. Press, 1980. 442 pp.

185. Lay D.M. A study of the mammals of Iran. Resulting from the Street expedition of 1962-63 // Fieldiana: zoology. 1967. Vol.54. P. 1-288.

186. Lehmann E., von. Zur Säugetierfauna Südandalusien // Sitz. Ber. Gesell. Nat. Freunde Berlin. 1969. N.F. Bd.9. № 1-2. S.15 -32.

187. Lehmann E., von, Nobis G. Subfossile Mauswiesel Mustela nivalis Linné,

1766 aus Enkomi-Alasia auf Zypern // Bonn. Zool. Beitr. 1979. Jg.30. Hf.l-2. S.32-38.

188. Lekagul B., McNeely J.A. Mammals of Thailand. Bangkok: Darnsutha Press, 2 ed., 1988. 758 pp.

189. Lesson R. Manuel de mammalogie, ou histoire naturelle de mammifères. Paris, 1829. 442 pp.

190. Lin L.-K., Harada M. A new species of Mustela from Taiwan // Abstr. Euro-Amer. Mammal Congress, 1998, Santiago de Compostela, P.263.

191. LÖnnberg E. On the variation of the weasel (Putorius nivalis, Linn.) // Ann. Magaz. Nat. Hist. 1900. Ser.7. Vol.5. № 29. P.436-439.

192. Mandahl N., Fredga K., A comparative chromosome study by means of G-, C-, and NOR-bandings of the weasel, the pygmy weasel and the stoat (Mustela, Carnivora, Mammalia) //Hereditas. 1980. Vol. 93. P.75-83.

193. Masuda R., Yoshida M.C. Nucleotide sequence variation of cytochrome b genes in three species of weasel Mustela itatsi, Mustela sibirica, and Mustela nivalis, detected by improved PCR product-dir sequencing technique // J. Mammal. Soc. Japan. 1994a Vol.19. P.33-43.

194. Masuda R., Yoshida M.C. A molecular phylogeny of the family Muste Hdae (Mammalia, Carnivora), based on comparison of mitochondrial cytochrome b nucleotide sequences // Zool. Sei. 1994b. Vol.11. P.605-612.

195. Mazâk V. Poznâmky k problému formy Mustela minuta (Pomel, 1853) // Lynx, ser. nova. 1970. T.l 1. P.40-44.

196. Meia J.-S. Détermination de l'âge à l'aide de caractéristiques crâniennes chez l'hermine et la belette (Carnivora, Mustelidae). Le cas des petits crânes //Mammalia. 1990a. T.54. № 3. P.491-494.

197. McNab B.K. On the ecological significance of Bergmann's rule // Ecology. 1971. Vol.52. № 5. P.845-854.

198. Meia J.-S. Étude de la variation de taille de l'hermine (Mustela erminea L.) et de la belette (Mustela nivalis L.) en Europe // Bull. Soc. Neuchâtel. Sei. Nat. 1990b. № 113. P.307-318.

199. Meia J.-S., Mermod C. Taxonomie et variation de taille des hermines et des belettes en Europe: revue de littérature et commentaire // Revue suisse Zool. 1992. T.99. Fasc.l. P.109-118.

200. Miller B., Reading R.P., Forrest S. Prairie night: black-footed ferrets and the recovery of endangered species. Washington, London: Smithsonian Inst. Press, 1996. 254 pp.

201. Miller G.S. Catalogue of the land-mammals of Western Europe (Europe exclusive of Russia) in the collection of the British Museum. London: Brit. Mus. (Nat. Hist.), 1912. 1019 pp.

202. Miller G.S., Kellog R. List of North American recent mammals. Washington: Smithsonian Inst., 1955. 954 pp.

203. Missone X. Analyse zoogeographique des mammiferes de l'Iran // Memor. Inst. Royl. Sei. Nat. Belgique. 1959. Ser.2. Fasc.59. S. 1-157.

204. Mori T. On two new mammals from Korea // J. Chosen. Hist. Soc. 1927. № 5. P.28-29.

205. Muldal S. A list of vertebrates observed at Bayfordbury, 1949-1950 // John. Innes. Hort. Inst. 1950. № 41 A. P.39-41. (mrr. no: Zima, Grafodatskij, 1985).

206. Niethammer J. Das Mauswiesel (Mustela nivalis) in Afghanistan // Bonn Zoolog. Beiträge. 1973. Hf.1-2. S.1-6.

207. Obara Y. Comparative analysis of karyotypes in the Japanese mustelids, Mustela nivalis namiyei and M. erminea nippon // J. Mammal. Soc. Japan. 1982. Vol.9. №2. P.59-69.

208. Obara Y. Karyological relationship between two species of mustelids, the Japanese ermine and the least weasel // Japan. J. Genet. 1985. № 60. P. 157160.

209. Obara Y. Karyosystematics of the mustelid carnivores of Japan // Honyurui Kagaku [Mammalian Science]. 1991a. Vol.30. № 2. P.197-220 (in Japanese with English abstract).

210. Obara Y. Evolution and karyotypes // Asahi M., Kawamichi T.(eds.) Current mammalogy. Tokyo: Asakura Publ. Co., 1991b. P.23-44. (in Japanese).

211. Peshev D., Spasov N., Gerasimov S. On the karyotype on the weasel Mustela nivalis L., 1766 (Mammalia, Mustelidae) from Bulgaria // Zool. Anz. 1985. Bd.215. Hf.3-4. S.156-158.

212. Pocock R.I. The auditory bulla and other cranial characters in the Mustelidae // Proc. Zool. Soc. London. 1921a. P.473-486.

213. Pocock R.I. On the external characteres and classification of the Mustelidae //Proc. Zool. Soc. London. 1921b. P.803-837.

214. Pocock R.I. The polecats of the genera Putorius and Vormela in the British Museum // Proc. Zool. Soc. London. 1936. № 3.P.691-723.

215. Pocock R.I. The fauna of British India, including Ceylon and Burma. Mammalia. Vol.2. London: Taylor and Francis, Ltd., 1941. 503 pp.

216. Prentiss A.W. Description of an extinct mink from the shell heaps of the Maine coast // Proc. US Nat. Mus. 1903. № 26 (1336). P.887-888.

217. Rabeder G. Die Carnivoren (Mammalia) aus dem Altpleistozan von Deutsch-Altenburg 2. Mit Beitrage zur Systematik einiger Musteliden und Caniden//Beitr. Palaontol. Osterr. Wien. 1976. Bd.l. S.5-119.

218. Radde G. Reisen im Süden von Ost-Sibirien in den Jahren 1855-1859. T.l. Säugetierfauna. St.-Petersburg, 1862. 328 ss.

219. Ralls K., Harvey P.H. Geographie variation in size and sexual dimorphism of North American weasels // Biol. Journ. Linn. Soc. 1985. Vol.25. № 2. P.119-167.

220. Reichstein H. Schädelvariabilität europäischer Mauswiesel (.Mustela nivalis L.) und Hermeline {Mustela erminea L.) in Beziehung zu Verbreitung und Geschlecht HZ. Säugetierk. 1957. Bd.22. S. 151-182.

221. Reichstein H. Mustela nivalis - Mauswiesel II Niethammer J., Krapp F. (eds.) Handbuch der Säugetiere Europas. Bd.5. Teil.2. Wiesbaden: AULAVerlag, 1993. S.571-626.

222. Reig S. Biogeographic and evolutionary implications of size variation in North American least weasel (Mustela nivalis) I I Canad. J. Zoology. 1997. Vol.75. № 12. P.2036-2049.

223. Robinson R. Hybridisation among the Mustelidae // Carnivore Genetics Newsletter. 1972. № 2. P.91-92.

224. Robinson H.C., Thomas O. A new mink-like Mustela from Java // Ann. Mag. Nat. Hist. 1917. Vol.8. P.261-262.

225. Rosenzweig M.L. Community structure in sympatric Carnivora // J. Mammal. 1966. Vol. 47. № 4. P.602-612.

226. Rosenzweig M.L. The strategy of body size in mammalian carnivores // Amer. Midland. Natur. 1968. Vol.80. № 2. P.299-315.

227. Rozhnov V.V. Extinction of the European mink: ecological catastrophe or natural process? // Lutreola. 1993. № 1. P. 10-16.

228. Salles L.O. Felid phylogenetics: extant taxa and skull morphology (Felidae, Aeluroidea) // Amer. Mus. Novitates. 1992. № 3047. ? o h

229. Schmidt K. Skull variability of Mustela nivalis Linnaeus, 1766 in Poland II Acta Theriol. 1992. Vol.37. № 1-2. P.141-162.

230. Segall W. The auditory region of the arctoid Carnivora // Field Mus. Nat. Hist., ser. zool. 1943. Vol. 29. № 3. P.33-59.

231. Setzer H.W. The mustelids of Egypt // J. Egypt. Public Health Associat. 1958. Vol.33. №6. P. 199-204.

232. Sheffield S.R., King C.M. Mustela nivalis II Mammalian species. 1994. № 454. P.1-10.

233. Simms D.A. North American weasels: resource utilization and distribution // Can. J. Zool. 1979. № 57.P.504-520.

234. Stolt B.-O. Colour pattern and size variation of the weasel Mustela nivalis L. in Sweden // Zoon. 1979. № 7. P.55-61.

235. Thomas O. On the long-lost Putorius africanus, Desm., and its occurrence in Malta//Proc. Zool. Soc. London. 1895. P. 128-131.

236. Thomas O. The Duke of Bedford's zoological exploration on Eastern Asia. -XIII. On mammals from Provinces of Kan-su and Sze-chwan, Western China //Proc. Zool. Soc. London. 1911. Vol.1. P. 158-180.

237. Tsuchiya K. A contribution to the chromosome study in Japanese mammals // Proc. Japan Acad., ser. B. 1979. Vol.55. № 4. P.191-195.

238. Väsärhelyi S. Mustela hungarica nov. spec., eine neue Wieselart der ungarischen Säugetierfauna//Zool. Anz. 1942. Bd.137. Hf.1-2. S.221-226.

239. Volobuev V.T., Ternovsky D.V. The chromosome set of the solongoy, or suslennick - Mustela altaica (Carnivora, Mustelidae) // Mamm. Chromosomes Newsletter. 1973. Vol.14. № 1. P.14-15.

240. Walker E.P. Mammals of the world. Vol.2. Baltimore: Johns Hopkins Press, 1964. P.647-1500.

241. Wayne R.K., Jenks S.M. Mitochondrial DNA analysis implying extensive hybridization of the endangered red wolf Canis lupus // Nature. 199'. № 351. P.565-568.

242. Wozencraft W.C. Order Carnivora // D.E. Wilson, D.M. Reeder (eds.). Mammal species of the world. A taxonomic and geographic reference, 2nd ed., Washington-London: Smithsonian Inst. Press. 1993. P.279-348.

243. Wurster D., Benirschke K. Comparative cytogenetic studies in the order Carnivora // Chromosoma (Berlin). 1968. Vol.24. № 3. P.336-382.

244. Zima J. Chromosomes of certain small mammals from southern Bohemia and SumavaMts. (CSSR) // Folia zool. 1984. Vol.33. № 2. P.133-141.

245. Zima J., Grafodatskij A.S. C-geterochromatic arm variation in the weasel, Mustela nivalis (Mustelidae, Carnivora) // Folia zool. 1985. Vol.34. № 2. P.125-132.

246. Zimmermann K. Zur Kenntnis deutscher Maus- und Zwerg-Wiesel // Z.

" Säugetierk. 1943 (1940-1943). Bd.15. Hf.3. S.289-298.

247. Zimmermann K. Die Carnivora von Kreta // Z. Säugetierk. 1953. Bd. 17. Hf.l. S.58-65. -

248. Zimmermann K. Taschebuch unserer wildlebenden Säugetiere. LeipzigJena: Urania-Verl., 1959. 169 ss.

249. Zimmermann K. Zur Säugetier-Fauna Chinas // Mitt. Zool. Mus. Berlin. 1964. Bd.40. Hf.2. S.88-140.

250. Zyll de Jong C.G. van, A systematic review of the Nearctic and Neotropical River Otters (genus Lutra, Mustelidae, Carnivora) // Life Sei. Contribut. Royl. Ontario Mus. 1972. № 80. P. 1-104.

251. Zyll de Jong C.G. van, A morphometric analysis of cranial variation in Holarctic weasels (Mustela nivalis) // Z. Säugetierk. 1992. Bd.57. Hf.2. S.77-93.

252. Youngman P.M. Distribution and systematics of the European mink Mustela lutreola Linnaeus, 1761 // Acta Zool. Fennica. 1982. № 166. P.l-

48