Таксономические отношения форм в эволюционно молодых комплексах птиц на примере рода Motacilla L., 1785 (таксономическая ревизия подрода Budytes) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.08, кандидат биологических наук Редькин, Ярослав Андреевич

• Редькин, Ярослав Андреевич
• кандидат биологических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Редькин, Ярослав Андреевич

Введение.

Глава 1. Современные представления о таксономической структуре подрода Budytes и взаимоотношениях отдельных форм (Обзор литературы).

1.1. Общие сведения о представителях подрода Budytes.

1.2. Внешние морфологические признаки трясогузок подрода Budytes.

1.2.1. Окраска трясогузок подрода Budytes.

1.2.2. Пластические признаки трясогузок подрода Budytes.

1.3. Диагнозы и распространение представителей подрода Budytes.

1.3.1. Формы комплекса желтых трясогузок Motacilla flavu sensu lalo.

1.3.2. Подвиды желтоголовой трясогузки Motacilla citreola Pallas, 1 776.

1.4. Индивидуальная изменчивость окраски представителей подрода Budytes.

1.5 Представления о существовании нескольких видов желтых трясогузок.

1.6 Представления о коспецифичности форм комплекса «Motacilla flava».

1.7 Сравнительно-экологический подход к таксономическому анализу желтых трясогузок.

1.8 Представления об истории происхождения комплекса Motacilla flava sensu lato

Глава 2. Материалы и методы исследования.

Оригинальные исследования и обсуждение результатов

Глава 3. Изменчивость пластических признаков.

3.1. Изменчивость традиционных размерных показателей.

3.2. Изменчивость строения крыла у различных представителей подрода Budytes.

3.3. Изменчивость размеров клюва.

3.4. Изменчивость строения когтя заднего пальца.

3.5. Общие замечания об изменчивости пластических признаков.

Глава 4. Изменчивость окраски оперения различных нарядов трясогузок подрода

Budytes.

4.1. Окраска взрослых самцов представителей подрода Budytes.

4.1.1. Вводные замечания по окраске самцов в брачном наряде.

4.1.2. Краткие уточненные диагнозы окраски взрослых самцов.

4.1.3. Общие замечания по окраске взрослых самцов.

4.2. Окраска самок и половой диморфизм представителей подрода Budytes.

4.2.1. География различных типов окраски самок.

4.2.2. Особенности окраски самок форм западного комплекса.

4.2.3. Окраска самок желтых трясогузок восточного комплекса.

4.2.4. Окраска самок желтоголовой трясогузки.

4.2.5. Общие замечания по окраске взрослых трясогузок подрода Budytes.

4.3. Окраска ювенильного наряда представителей подрода Budytes.

4.3.1. Общие сведения об окраске молодых птиц подрода Budytes в ювенильном наряде.

4.3.2. Диагностические признаки окраски ювенильного наряда отдельных форм подрода Budytes.

4.3.3. Общие замечания по окраске трясогузок подрода Budytes в ювенильном наряде.

4.4. Окраска молодых трясогузок подрода Budytes в первом зимнем наряде.

4.4.1. Общие сведения об окраске первого зимнего наряда.

4.4.2. Окраска первого зимнего наряда различных форм желтых трясогузок Motacilla flava sensu lato.

4.4.3. Окраска первого зимнего наряда различных форм желтоголовых трясогузок

Motacilla citreola sensu lato.

4.5. Пути становления окрасочных признаков и фКлогенети/кие связи трясогузок подрода Budytes.

Глава. 5. Анализ таксономических взаимоотношений форм подрода Budytes на основе данных ДНК-анализа и внешней морфологии.

5.1. Результаты анализа митохондриальной-ДНК.

5.2. Анализ взаимоотношений форм подрода по всему комплексу использованных признаков.

5.3. Вопрос о статусе популяций формы «thunbergi».

Глава. 6. Обзор репродуктивных отношений представителей подрода Budytes в зонах пространственного контакта.

6.1. Уточнения и дополнения к распространению отдельных представителей подрода

Budytes.

6.2. Репродуктивные взаимоотношения представителей подрода Budytes.

6.2.1. Зоны интерградации с неограниченной гибридизацией между контактирующими формами.

6.2.2. Зоны симпатрии с устойчивой ограниченной гибридизацией между формами желтых трясогузок, не оказывающей существенного влияния на фенотипический состав популяций.

6.2.3. Пространственные и репродуктивные взаимоотношения подвидов желтоголовой трясогузки (Motacilla citreola).

6.2.4. Зоны симпатрии, в которых гибридизация отсутствует или носит случайный характер.

6.2.5. Общие замечания о репродуктивных отношениях форм подрода Budytes

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Таксономические отношения форм в эволюционно молодых комплексах птиц на примере рода Motacilla L., 1785 (таксономическая ревизия подрода Budytes)»

В последнее время резко возрос интерес к изучению животных на видовом и внутривидовом уровне, что обусловлено возникновением новых подходов в учении о виде и теории микроэволюции. Это обстоятельство предопределило необходимость целенаправленных тонких таксономических исследований. обеспечивающих фактологическую основу современных представлений о сущности вида и процессов видообразования. Такие исследования, направленные на выявление родственных связей эволюционно молодых группировок, нередко сталкиваются с трудностями, обусловленными неодинаковой степенью изученности отдельных представителей при значительном объеме группы, мозаичным распределением признаков внутри таксонов, значительной дивергенцией близких форм и, наоборот, частыми явлениями параллелизма и конвергенции с формами более отдаленными, наличием межвидовой гибридизации, а также частым присутствием пограничных ситуаций типа «группа подвидов - вид» (Майр, 1968, 1971). Разрешение таких проблем в ходе таксономического анализа группировок близкородственных форм представляет собой практическую проверку теоретических представлений о виде и позволяет оценить многообразие форм проявления основного свойства вида - репродуктивной изоляции.

В орнитологической систематике XX столетия можно выделить два основных периода, соответствующих временам господства политипической (типологической) и биологической концепций вида, временным рубежом которых стали 50 - 60-е годы. Тенденции, связанные с господством типологической концепции в этот период, часто выражались в объединении максимальных количеств морфологически близких форм птиц в качестве подвидов единых политипических видов (Hartert, 1910, 1921-1922; Hartert, Steinbacher, 1933; Meinertzhagen, 1954; Дементьев, 1937; Портенко, 1960 и др.). Исторически политипическая концепция послужила основой, на которой была разработана биологическая концепция вида, в рамках которой главным доказательством видового уровня является репродуктивная обособленность таксонов по отношению друг к другу в независимости от того, сколь велики морфологические различия между ними (Майр, 1968, 1971). Накопление все новых и новых сведений об экологической специфике и фактах существования репродуктивной изоляции различных близкородственных форм значительно укрепило позиции этой концепции и изменило тенденцию объединения форм в сторону их дробления, т.е. придания видового статуса (во многих случаях возвращения такового) отдельным подвидам «больших» политипических видов или их группировкам. С этим, в частности, связано неоднократное обсуждение проблемы видов-двойников

Майр, 1968. 1971; Степанян, 1972, 1983 и др). Кроме того, факты существования даже частичной репродуктивной изоляции между близкородственными формами были признаны достаточным основанием для придания им видового статуса. В таких случаях ограниченность гибридизации между близкими формами в условиях их пространственного контакта рассматривалась как свидетельство процесса становления механизмов репродуктивной изоляции, а различия в экологии близких, но пространственно разобщенных форм - как предпосылки к ним. Эти близкие виды рассматривались в качестве semispecies и allospecies, входящих в состав надвидовых группировок типа «надвидов» - superspecies (Amadon, 1966; Майр. 1968; Short, 1969 и др.), а также «былых единых видов» - ex-conspecies (Степанян, 1983). В нашей стране специальным исследованиям, позволившим пересмотреть на этой основе таксономический статус близкородственных форм, во второй половине XX века были в частности подвергнуты представители родов Riparia и Delichon (Hirundinidae); Calandrella и Alauda (Alaudidae); Anthus (Motacillidae); Lanius (Laniidae); Acrocephalus и Phylloscopus (Sylviidae); Oenanthe (Turdidae); Par us (Paridae); Sitta (Sittidae): Passer (Passeridae) и некоторые другие (Корелов, 1958; Гагина, 1962; Гаврилов, Коре юв, 1968; Есилевская, 1970; Панов, 1972, 1989; Панов, Крюков, 1973; Лоскот, 1976, 1977. 1978; Назаренко, 1978; Степанян, 1961, 1972, 1983; Степанян, Васильченко, 1980; Марова. 1993; Вепринцев и др., 1990; Леонович и др., 1996; Гаврилов, Савченко, 1991; Горошко, 11)93 и др.). Параллельно с этим происходило выявление фактов существования зон широкой гибридизации форм, резко дифференцированных морфологически, видовой статус которых никогда ранее не подвергался сомнению. Ярким примером этого являются представители родов Larus (Laridae) [Hoffman et al., 1978; Ingolfsson, 1970, 1987], Sphyrapicus (Picidae) [Johnson, Zink, 1983; Johnson, Johnson, 1985], Melidectes (Meliphagidae) [Mayr, Gil Hard, 1952], Locustella (Syiviidae) [Калякин и др., 1993], Vermivora и Dendroica (Parulidae) [Gill, 1980; Rohwer, Wood, 1998 и др.], а также некоторые другие. Наличие подобных ситуаций позволило в ряде случаев предпологать возможность существования ретикулярной эволюции (Панов, 1989, 1993), хотя прямых, достаточно аргументированных свидетельств гибридогенного видообразования у птиц на сегодняшний день по-прежнему не известно.

Особое место в таксономических исследованиях Палеарктической фауны на околовидовом уровне занимают представители рода Motacilla L., ! 758, включающего две чрезвычайно сложные в этом отношении группировки: комплексы белых Motacilla alba sensu lato и желтых Motacilla flava sensu lato трясогузок (Степанян, 1983). В течение последнего столетия в отношении обоих комплексов параллельно существуют две точки зрения, согласно одной из которых конспецифичными признаются все формы в составе данных комплексов (Hartert, 1910; Hartert, Steinbacher, 1933; Dementiev. 1935; Дементьев, 1937; Johansen, 1944; Шнитников, 1949; Vaurie, 1959; Mayr, Givenway, 1960; Morony, Bock, Farrand, 1975; Howard, Moore, 1984; Glutz von Blotzheim. Bauer, 1985; Cramp S., 1988 и др.), согласно другой - данные группировки включают несколько близких, но самостоятельных видов (Сушкин, 1914, 1925, 1938; Назаренко. 1968; Гаврилов, 1970; Панов, 1973, 1989; Степанян, 1978, 1983, 1990; Нечаев. 1991 и др.). Таким образом, вопрос о таксономическом статусе целого ряда форм рода Motacilla остается открытым и по сей день.

Наше исследование посвящено таксономической ревизии «желтых трясогузок» или «плисок», образующих в составе рода Motacilla достаточно четко обособленный подрод Budytes Cuvier, 1817, включающий политипический вид - желтоголовую трясогузку Motacilla citreola Pallas, 1776 и представителей наиболее дискуссионного в таксономическом плане комплекса - собственно Motacilla flava sensu lato. Индивидуальную и географическую изменчивость, присущую последней группировке, Э. Майр (Мауг, 1956) охарактеризовал как загадочную, признав данный случай наиболее «головоломным» во всей палеарктической авифауне. Многократно предпринимавшиеся попытки решать эту задачу, используя либо традиционные признаки классической систематики (такие как окраска и размеры) для всей группы, либо одновременно анализируя взаимоотношения двух - трех форм на основе данных об их сравнительной экологии и репродуктивных взаимоотношениях во многих случаях приводили различных авторов к взаимоисключающим выводам. Так в течение последних 20-25 лет результаты целенаправленных исследований представителей данного комплекса (зачастую одних и тех же таксонов) приводили одних авторов к необходимости признания за некоторыми из форм видового статуса (Бабенко, 1981; Степанян, 1983; Бахтадзс. Казаков 1985, 1986; Бахтадзе, 1987а, в; Муравьев, 1991, 1993, 1996, 1997), тогда как других, напротив, - к признанию конспецифичности всех без исключения форм (Czikeli. 1982, 1985; Гричик, 1992 а,б, 1994). Подобная неопределенность ранее прослеживалась в работах даже одних и тех же авторов. Например, три различных варианта трактовки статуса отдельных таксонов встречаются в работах Г.П. Дементьева (Dementiev, 1935; Дементьев, 1937, 1941), два противоположенных варианта - в работах А. И. Иванова (1935, 1940, 1969, 1976). Остается дискуссионным и само количество валидных таксонов в составе данного комплекса, принимаемое различными авторами в пределах от 14 (С гепанян, 1983, 1990) до 21 (Johansen, 1946) Это положение дополнительно осложняется гем, что ряд таксонов этой группы был исходно описан по экземплярам гибридного генезиса. добытых в период миграций на значительном удалении от районов их происхождения.

Важно подчеркнуть, что большинство целенаправленных эколого-морфологических исследований желтых трясогузок проводилось в Европе (включая европейские районы России), на юге Западной Сибири и в Казахе гане. Вместе с тем, на обширных пространствах Северной и Центральной Азии, вследствие их крайне неравномерной фаунистической изученности и недостатка коллекционных материалов из многих районов, на протяжении длительного времени оставались невыясненными важные детали распространения ряда форм, характер их пространственн ых и репродуктивных взаимоотношений. Довольно слабо разработанными оставались и представления о географической изменчивости трясогузок по ряду пластических признаков: таких как форма когтя заднего пальца, особенности строения крыла, а также некоторые линейные размеры. Крайне малоизученными до сих пор были специфические особенности окраски оперения самок отдельных таксонов, а также ювенильного и первого зимнего нарядов молодых особей большинства форм. Как следствие этого в настоящее время существуют лишь самые общие представления о направлениях миграций птиц из различных популяций и о местах зимовки представителей конкретных форм. Все вышесказанное предопределило основные направления исследования представителей подрода Budytes, избранного нами в качестве модельной группы.

Изучение проявлений географической изменчивости пластических признаков, тонких особенностей окраски самок и молодых птиц в ювенильном и первом зимнем нарядах, а также проведение сравнительного анализа их проявления у максимально возможного числа форм подрода Budytes (включая подвиды Motacilla citreola) представляется нам достаточно значимым. Возможно, именно такое исследование, позволит пролить свет на филогенетические взаимоотношения представителей данной группы. Кроме того, сбор данных о распространении форм и проведение анализа фенотипической изменчивости в зонах их пространственного контакта позволит оценить общую картину репродуктивных взаимоотношений представителей подрода и дать адекватную оценку их таксономического статуса.

Весьма актуальной представляется перспектива использования для оценки филогенетических связей форм в рамках данного подрода методов молекулярной систематики (ДНК-анализа), получивших в последнее десятилетие столь широкое распространение в мире. Безусловный интерес представляют также методы кладосистематики (филогенетической систематики), применение которых с целью оценки как большого количества морфологических признаков, так и рез\ дьтатов молекулярных исследований представляются достаточно перспективными и неоднократно успешно применялись для решения сложных вопросов систематики птиц (Raikow, 1985). В данном случае это представляется особенно значимым. поскольку использование филогенетических данных играет важную роль в построении естественных систем различных таксономических групп животных (Скарлато, Старобога тов. 1974).

Цель и задачи исследования

Основная цель работы - разработка таксономической структуры подрода Budytes рода Motacilla на основе выявления филогенетических связей, а также данных о пространственных и репродуктивных взаимоотношениях отдельных форм. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучение изменчивости пластических признаков, их сравнительный анализ в пределах подрода Budytes.

2. Изучение особенностей окраски оперения взрослых особей, гнездового и первого осеннего нарядов молодых птиц, проведение их сравнительного анализа в пределах подрода Budytes.

3. Построение на основе морфологических признаков филогенетического древа подрода Budytes.

4. Изучение филогенетических связей представителей подрода Budytes на основе результатов анализа митохондриальной ДНК.

5. Оценка степени репродуктивной изоляции форм комплекса «желтых трясогузок» М. flava и желтоголовой трясогузки М. citreola в зонах пространственного контакта с привлечением всех имеющихся данных по морфологической изменчивости и сравнительной экологии, а также результатов анализа ДНК для уточнения таксономического статуса отдельных форм.

Заключение диссертации по теме «Зоология», Редькин, Ярослав Андреевич

ВЫВОДЫ:

1. Анализ морфологических и генетических признаков позволяет выделить в составе подрода Budytes 2 комплекса форм: западный, который включает формы flava, iberiae, cinereocapilla, pygmaea. beema. leucocephala, zaissanensis, flavissima, lutea, feldegg и melanogrisea, и восточный, в состав которого входят формы tschutschensis, simillima, plexa. taivana, macronyx, a также 4 подвида Motacilla citreola. Гипотетически эти комплексы обособились в разных ландшафтно-географических районах Палеарктики: первый - в Средиземноморье, второй - в умеренных широтах востока Азии.

2. Восточный комплекс форм подразделяется на 3 группы: северовосточных желтых трясогузок - tschutschensis, simillima и plexa. юго-восточных желтых трясогузок - taivana и macronyx, а также политипический вид Motacilla citreola. Последняя, вследствие приобретенной специализации (жизнь в центральноазиатских высокогорьях), имеет резко выраженный эколого-морфологический хиатус с остальными формами Budytes. не будучи генетически более обособленной от них. Отдельные подвиды Motacilla citreola также находятся на разных этапах пути к видовой самостоятельности (в связи со вторичным переходом к жизни на равнинах).

3. Формы северо-восточной группы в зонах пространственного контакта связаны широкими зонами интерградации, вследствие чего должны рассматриваться как географические расы одного политипического вида -Motacilla tschutschensis. Формы, входящие в состав юго-восточной группы, имеют высокий уровень репродуктивной изоляции в области пространственного контакта и должны рассматриваться в качестве таксонов видового ранга -Motacilla taivana и М. macronyx, вместе образующих комплекс типа superspecies.

4. В составе западной группы форм, с учетом фактов ограниченной гибридизации в пределах зон симпатрии с другими формами, представляется возможным придание видового статуса формам flavissima, lutea и feldegg sensu lato (в составе М. feldegg две расы: M.f. feldegg и М. f. melanogrisea). Указанные формы вместе с политипической М. flava, в состав которой в качестве географических рас включены остальные формы этой группы, должны рассматриваться как надвидовой комплекс типа superspecies.

5. Популяции севера и востока Европы, имеющие смешанные признаки (так называемая форма "thunbergi"), представляют собой результат межвидовой гибридизации Motacilla flava (подвид M. f. flava) и M. tschutschensis (подвид М. tsch. plexa) и не могут рассматриваться в качестве самостоятельного таксона, поскольку не обладают эколого-морфологическим единством. Этот пример, являющийся исключением из общей картины взаимоотношений форм Budytes, показывает, что гибридогенное видообразование скорее всего не играет заметной роли в эволюции данного комплекса.

6. Филогенез представителей подрода Budytes демонстрирует типичную картину раннего этапа веерного видообразования, когда многие морфологические признаки и особенности экологии молодых форм долгое время остаются сходными (в ряде случаев, по-видимому, даже сближаются), но при этом степень репродуктивной изоляции этих таксонов уже высока.

7. Адекватная оценка таксономического статуса форм в составе сложных комплексов, подобных рассмотренному случаю, представляется возможной только с привлечением данных нескольких систем признаков и не может быть основана на какой-либо одной из них.

Заключение

Высокая изменчивость окраски при достаточно стабильных пластических признаках, широкий набор репродуктивных ситуаций во взаимоотношениях отдельных форм (включая явления интерградации, наличие зон межвидовой гибридизации, а также полную репродуктивную изоляцию в условиях широкой симпатрии) - в целом позволяют рассматривать подрод Budytes в качестве эволюционно молодой группировки.

Принимаемая нами таксономическая структура данного подрода приведена в таблице 14. Западный и восточный комплексы форм желтых трясогузок рассматриваются как надвидовые группировки типа superspecies. Западные формы, надежно различающиеся, главным образом, особенностями окраски брачного наряда самцов, в целом обладают значительным сходством пластических признаков, окраски молодых птиц и самок, что позволяет предполагать относительно недавнее взаимное обособление большинства из них. На основе сведений о характере репродуктивных взаимоотношений большинство таксонов этой группы (iberiae, cinereocapilla. flava, beema, zaissanensis и leucocephala) должны рассматриваться как подвиды одного политипического вида - Motacilla flava, при этом представляется возможным отделение от них черноголовых форм feldegg и melanogrisea, представляющих собой географические расы единого вида М. feldegg, а также форм lutea и flavissima с желто-зеленой окраской головы. Аллопатричное распространение последних осложняет их таксономическую оценку, позволяя рассматривать данный случай как пример дизъюнкции ареала единого политипического вида. Однако, специфика проявления некоторых морфологических признаков lutea и flavissima, а также представление об относительно недавнем происхождении большинства западных форм, позволяют нам предполагать независимое происхождение данных таксонов и рассматривать их в качестве двух монотипических видов. Неокончательно выясненным остается положение египетской желтой трясогузки М. f. pygmaea. Соответствуя по большинству признаков представителям западного комплекса, эта птица резко отличается мелкими размерами, наличием у взрослых самцов темного венчика на груди, характерного у всех остальных западных форм только для самок, полностью оседлым образом жизни и изолированным распространением в северовосточной Африке. Эти обстоятельства позволяют рассматривать pygmaea в качестве реликтовой формы, обладающей наибольшим эволюционным возрастом среди всех представителей западного комплекса. В случае, если целенаправленные исследования особенностей экологии, а также результаты ДНК-анализа в дальнейшем подтвердят значительную обособленность данной формы, окажется возможным придать ей видовой статус. На данном этапе рассмотрение pygmaea в качестве подвида Motacilla flava sensu stricto представляется наиболее оправданным.

Восточный комплекс трясогузок подрода Budytes включает желтоголовых трясогузок Motacilla citreola sensu lato и 2 группировки желтых трясогузок: северо-восточную, объединяющую формы plexa, tschutschensis и simillima, а также юго-восточную с формами тасгопух и taivana. Все северовосточные формы желтых трясогузок связаны между собой широкими зонами интерградации и представляют собой подвиды единого политипического вида Motacilla tschutschensis. В районе пространственного контакта юго-восточных желтых трясогузок - тасгопух и taivana, также как и в зоне перекрытия ареалов taivana и М. tschutschensis sensu lato существует неполная репродуктивная изоляция. Вследствие этого 3 упомянутых таксона должны рассматриваться как единицы видового уровня (semispecies) в составе надвидового комплекса типа superspecies. При этом М. тасгопух и М. taivana - монотипические виды.

Самостоятельтельный политипический вид (с 4 подвидами) представляет собой также желтоголовая трясогузка (Motacilla citreola). Вероятно, на основе новых сведений о репродуктивных отношениях в зонах симпатрии в дальнейшем будет доказано существование барьера видового уровня, отделяющего подвиды citreola и quassatrix от форм werae и calcarata.

Распределение морфологических и биохимических признаков, а также особенности распространения и репродуктивных связей представителей подрода Budytes позволяют оценить филогенетические связи в пределах всего обсуждаемого подрода и наметить основные этапы становления современного многообразия форм. Предполагаемая нами историческая картина развития событий в значительной степени согласуется с представлениями о филогении комплекса желтых трясогузок Motacilla flava sensu lato, высказанными ранее В. Ю. Ильяшенко (1982) и В. В. Гричиком (19926).

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Редькин, Ярослав Андреевич, 2001 год

1. Автандилов Г. Е. Пособие для определения цвета. Нальчик: Кабардино-балкарское книжное изд-во, 1964. 44 е., 8 цвета, табл.

2. Андреев Б. Н. Птицы Вилюйского бассейна. Якутск: Кн. изд-во, 1974. 310 с.

3. Аникин В. П. Отчет о командировке в Нарымский край летом 1900 года. Изв. Томск, ун-та. 1902. Кн. 22. С. 1-121.

4. Аргиропуло А.И. Материалы к познанию фауны птиц юга Сталинградской обл. (бывш. Царицынской губ.)//Ежегодник Зоол. Муз. АН СССР. М., 1929. Т. 29. С. 27-35.

5. Артоболевский В. М. Материалы к познанию птиц юго-востока Пензенской губернии (Уу. Городищенский, Пензенский, Чембарский, Инсарский, Саранский и прилегающие к ним места)//Бюл. МОИП. Нов. серия. Отд. биол. 19231924. Т. 32, вып. 1/2. С. 162-193.

6. Аськеев И. В., Аськеев О. В. Орнитофауна Республики Татарстан (конспект современного состояния). Казань, 1999. С. 1-124.

7. Бабенко В. Г. О пространственных и репродуктивных отношениях двух форм желтых трясогузок//Науч. докл. высш. шк. Биол. науки. 1981. № 3. С. 42-45.

8. Бабенко В. Г., Редькин Я. А. Орнитогеографические особенности Нижнего Приамурья //Зоол. журн., 1999. Т. 78, № 3. С. 398-408.

9. Балацкий Н. Н. Случаи близкородственной гибридизации у овсянок, вьюрков, трясогузок в лесостепи Западной Сибири//Совр. орнитология. М.: Наука, 1992. С. 273-275.

10. Балацкий Н. Н. Ревизия трясогузковых Motacillidae авифауны России//Рус. орнитол. журн., 2000. Экспресс-вып. 117. С. 17-26.

11. Бауманис Я., Блум П., Виксне Я. и др. Птицы Латвии: территориальное размещение и численность. Рига: Зинатне, 1983. С. 1-224.

12. Бахтадзе Г. Б. Изменчивость желтой трясогузки (комплекс "Motacilla flava") на юге Европейской части СССР (таксономический анализ). Автореф. дис. канд. биол. наук. Киев, 1987а. 22 с.

13. Бахтадзе Г. Б., Казаков Б. А. Сравнительный анализ мест гнездования сероголовой, черноголовой и желтолобой желтых трясогузок на юге Европейской части СССР//Вестн. зоол., 1985. № 5. С. 55-59.

14. Бахтадзе Г. Б., Казаков Б. А. О временной и пространственной изменчивости наряда у сероголовой желтой трясогузки//Мат. X Всесоюзн. орнит. конф. Минск: Наука и тэхнпса, 1991. Ч. 1. С. 34.

15. Белик В. П. Новые и редкие виды птиц Ростовской области//Кавк. орнитол. вестн, 1992. Вып. 3. С. 53-74.

16. Береговой В. Е. Материалы к внутривидовой изменчивости четырех видов рода Motacilla Ь.//Докл. перв. научн. конф. молод, ученых-биологов. Свердловск, 1962а. С. 74-78.

17. Береговой В. Е. К изучению географической изменчивости трех видов рода Motacilla Ь.//Мат. III Всесоюзн. орнитол. конф. Кн. первая. Львов: Изд-во Львовск. гос. ун-та, 19626. С. 34-35.

18. Береговой В. Е. Закономерности географической изменчивости и внутривидовая систематика птиц на примере трех видов рода Motacilla L. Автореф. дис. канд. биол. наук. Свердловск, 1963. 15 с.

19. Береговой В. Е. Географическая изменчивость интерьерных признаков трех видов рода Motacilla LV/Зоол. журн., 1964. Т. 43, вып. 9. С. 1361-1365.

20. Береговой В. Е. О местах обитания желтой трясогузки (Motacilla flava L.) и желтоголовой трясогузки (Motacilla citreola Pall.) на Урале//Тр. ин-та биол. Урал, фил. АН СССР. 1965. Вып. 38. С. 179-181.

21. Береговой В. Е. Некоторые особенности популяций желтой трясогузки (Motacilla flava) Северного и Южного Урала, верхнего Иртыша и озера Зайсан//Зоол. журн., 1970а. Т. 39, вып. 6. С. 898-902.

22. Береговой В. Е. Феноанализ окраски головы желтой трясогузки в зоне контакта сероголовой и желтоголовой форм//Экология, 19706. № 6. С. 102-103.

23. Береговой В. Е., Жуков В. В. О различиях сывороточных белков у представителей рода Motacilla LV/Научн. доклады высш. шк. Биол. науки. 1971. № 9. С. 17-19.

24. Бёме Р. Л., Динец В. Л., Флинт В. Е., Черенков А. Е. Птицы. Энциклопедия природы России. М: Изд-во «ABF», 1996. С. 1-432.

25. Бёме Р. Л., Флинт В. Е. Пятиязычный словарь названий животных. Птицы. Латинский-русский-английский-немецкий-французский. М.: Рус. яз., РУССО, 1994. 845с.

26. Богданов М. Птицы и звери черноземной полосы Поволжья и долины средней и нижней Волги//Тр. об-ва естествоисп. при Казан, ун-те. 1871. Т. 1, отд. 1.С. 1-226.

27. Богородский Ю. В. Птицы Южного Предбайкалья. Иркутск, 1989. С. 1-208.

28. Бойко Г. В. Фауна гнездящихся птиц Кондинской низменности//Беркут, 1998а. Т. 7, вып. 1-2. С. 12-18.

29. Бойко Г. В. Интересные фаунистические находки на Урале и в Западной Сибири//Материалы к распространению птиц на Урале и в Западной Сибири. 19986. С. 21-24.

30. Бондарцев А. С. Шкала цветов (пособие для биологов при научных и научно-прикладных исследованиях). М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. 27 е., 1 цвета, табл.

31. Бостанжогло В. Н. Орнитологическая фауна Арало-Каспийских степей. М., 1911.410с.

32. Буторина О. Т. Дифференциация митохондриальных генов цитохрома b и контрольного региона и ядерного c-mos гена у тетеревиных птиц на основе биохимического и филогенетического анализа). Автореф. дис. канд. биол. наук. Казань, 2001. С. 1-24.

33. Буторина О. Т., Соловенчук JI. JI. Дифференциация гена цитохрома b митохондриальной ДНК у трех подвидов рябчика Bonasa bonasia//Pyc. орнитол. журн., 1998. Экспресс-вып. 43. С. 9-12.

34. Бутурлин С. А. Систематические заметки о птицах Северного Кавказа. Махачкала: Изд. Ассоц. Северо-Кавк. Горских Краевед. Орг-ций. Пятигорское топо-лит. изд.-во «Терек», 1929. 43 с.

35. Бутьев В. Т., Редькин Я. А., Шитиков Д. А. Новые данные о распространении некоторых видов птиц на Европейском Севере России//Орнитол. исслед. в России. М.-Улан-Удэ, 1997. С. 44-49.

36. Бутьев В. Т., Редькин Я. А., Шитиков Д. А. О некоторых редких видах птиц окрестностей агробиостанции МПГУ «Павловская слобода» (Московская область)//Редкие виды птиц Нечерноземного центра России. М., 1998. С. 52-55.

37. Васьковский А. П. Новые орнитологические находки на северном побережье Охотского моря//Зоол. журн., 1956. Т. 35(7). С. 1051-1058.

38. Вепринцев Б. Н., Леонович В. В. Использование голосов для систематики//Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Л.: Наука, 1986. Ч. 1. С. 119-120.

39. Вепринцев Б. Н., Леонович В. В., Нечаев В.А. О видовой самостоятельности сахалинской пеночки Phylloscopus borealoides Portenko//OpHитология, 1990. Вып. 24. С. 34-42.

40. Виноградов В. Г. О трясогузках подрода Budytes Владимирской1. Заобласти//Рус. орнитол. журн., 2001. Экспресс-вып. 128. С./-28.

41. Воробьев К. А. Птицы Уссурийского края. М., 1954. С. 1-360.

42. Воробьев К. А. Птицы Якутии. М., 1963. С. 1- 336.

43. Воронцов Е. М. Птицы Камского Приуралья (Молотовской области). Горький: Горьк. ун-т, 1949. 114 с.

44. Воронцов Е. М. Птицы Горьковской области. Горький: Волго-Вят. Кн. изд-во, 1967. 167 с.

45. Гавриленко Н. И. Находки некоторых арктических и бореальных птиц на Полтавщине/Юрнитология, 1960. Вып. 3. С. 436-439.

46. Гаврилов Э. И. Семейство Трясогузковые Motacillidae/ЛТгицы Казахстана. 1970. Т. 3. С. 286-363.

47. Гаврилов Э. И. Изменчивость окраски деревенских ласточек, пролетающих предгорьями Западного Тянь-МIaiw/VSelevinia, 1993. Т. 1. № 1. С. 56-67.

48. Гаврилов Э. И., Гисцов А. П. Сезонные перелеты птиц в предгорьях Западного Тянь-Шаня. Алма-Ата: Наука, 1985. 224 с.

49. Гаврилов Э. И., Белялов О. Б., Джаныспаев А. Д. Первое нахождение черноспинной желтоголовой трясогузки на гнездовье в Ka3axcTaHe//Selevinia, 1993. Т. 1. № 1.С. 92-93.

50. Гаврилов Э. И., Корелов М.Н. О видовой самостоятельности индийского воробья//Бюл. МОИП. Отд. биол., 1968. Т. 73, вып. 4. С. 115-122.

51. Гаврилов Э.И., Савченко А.П. О видовой самостоятельности бледной ласточки (Riparia diluta Sharpe et Wyatt, 1893)//Бюл. МОИП. Отд. биол., 1991. Т. 96, вып. 4. С. 34-44.

52. Гагина Т.Н. К систематике городских ласточек Восточной Сибири//Изв. Вост. Сиб. отд-ния Геогр. об-ва СССР, 1962. Т. 60. С. 117-119.

53. Геодакян В. А. Эволюционная логика дифференциации полов и долголетие//Природа, 1983. Вып. 1. С.70-80.

54. Гизенко А. И. Птицы Сахалинской области. М., 1955. С. 1-328.

55. Гладков Н. А. Семейство Трясогузковые Motacillidae/УПтицы Советского Союза. Т. 5. М., 1954. С. 594-691.

56. Гладков Н. А. Залетаев В С. Новые данные по распространению и биологии птиц северо-западной Якутии (р. Анабар)//Орнитология. 1962. Вып. 5. С. 31-34.

57. Горошко О.А. О таксономическом статусе бледной (береговой?) ласточки Riparia (riparia?) diluta (Sharpe et Wyatt, 1893)//Pyc. Орнитолю журн., 1993. T.2, вып. 3. С. 303-323.

58. Граве Г. Л. Очерк Авифауны Смоленской губернии//Тр. об-ва изуч. прир. Смоленского края, 1926. Т. 3. С. 1-64.

59. Гричик В. В. Географическая изменчивость и таксономическая принадлежность популяций желтой трясогузки (Motacilla flava L.) Белоруссии//Вестн. Белорус, гос. ун-та. Сер. 2: химия, биология, география. 1990. № 2. С. 26-29.

60. Гричик В. В. О географической изменчивости некоторых признаков определяющих половой диморфизм у желтой трясогузки//Мат. 10 Всесоюзн. орнит. конф. Ч. 1. Минск, 1991. С. 64.

61. Гричик В. В. Изменчивость рисунка рулевых перьев у желтой трясогузки (М. flava L.) как объект феногеографического анализа//Вестн. Белорус. Гос. ун-та. Сер. 2. 1992а. №2. С. 36-39.

62. Гричик В. В. Феногеография полиморфизма желтых трясогузок в связи с проблемами систематики и генезиса комплекса "Motacilla flava". Автореф. дис. канд. биол. наук. Киев, 19926. 16 с.

63. Гричик В. В. Особенности полиморфизма и таксономический статус зеленоголовых форм желтой трясогузки (М. flava L.y/Вестн. Белорус. Гос. ун-та. Сер. 2. 1994. №2. С. 30-34.

64. Грюнберг Г. Ю., Лапкина Н. А., Малахов Н. В., Фельдман Е. С. Картография с основами топографии. М., 1991. 367 с.

65. Давыгора А. В. Орнитологическая фауна Оренбургской области. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2000. 1-84 с.

66. Дементьев Г. П. Полный определитель птиц СССР: Воробьиные. Т. 4. М., Л., 1937. 334 с.

67. Дементьев Г. П. Птицы. Руководство по зоологии. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. 856 с.

68. Дементьев Г. П. Дополнения к томам первому, второму, третьему и четвертому «Полного определителя птиц СССР»//Полный определитель птиц СССР. Т. 5. М„ Л.: КОИЗ, 1941. С. 12-95.

69. Дементьев Г. П. Класс Aves Птицы//Основы палеонтологии. Земноводные, пресмыкающиеся, птицы. М.: Наука, 1964. С. 660-699.

70. Дулькейт Г. Д., Шульпин Л. М. Птицы Шантарских островов//Тр. Биол. науч.-исслед. ин-та Томского ун-та. 1937. Т. 4. С. 114-136.

71. Елсуков С. В. Птицы//Растительный и животный мир Сихотэ-Алинского заповедника. М„ 1982. С. 195-217.

72. Есилевская М.А. К систематическому положению солончакового жаворонка Calandrella cheleensis Swinhoe//BecTH. Харьк. Ун-та. Сер. Биол., 1970. № 39, вып. 2. С. 89-93.

73. Зарудный Н. А. Орнитологическая фауна Оренбургского края//Приложение к ЬУИтому Записок Импер. Академии наук. 1888. № 1. С. 1-312.

74. Зарудный Н. А. О гибридах между Budytes flava и В. campestris//Tp.Cn6. об-ва естествоисп. Отд. зоол. и физиол. 1891. Приложение. Т. 22, вып. 1. С. 27-38.

75. Зарудный Н. А. Орнитологическая фауна Закаспийского края (Северной Персии, Закаспийской области. Хивинского оазиса и равнинной Бухары)//Мат. к познанию фауны и флоры Рос. империи. Отд. зоол. 1896. Вып. 2. С. 1-555.

76. Зарудный Н. А. Дополнения к «Орнитологической фауне Оренбургского края»//Мат. к познанию фауны и флоры Рос. империи. Отд. зоол. 1897. Вып. 3. С. 171-312.

77. Зарудный Н. А. Птицы Восточной Персии. Орнитологические результаты экскурсии по востоной Персии в 1898 г. Спб.: Тип. Акад. Наук, 1903. 468 с.

78. Зарудный Н. А. Птицы Псковской губернии//3ап. Акад. Наук по физ.-мат. отд. Сер. 8. Спб. 1910. Т. 25, № 2. С. 1-181.

79. Зарудный Н. А. Птицы Аральского моря//Изв. Туркестанского отд. Импер. Географ. Об-ва. 1916. Т. 12, вып. 1 (Дополнение к научным результатам Аральской экспедиции). С. 1- 229.

80. Зимин В. Б., Сазонов С. В., Лапшин Н. В., Хохлова Т. К)., Артемьев А. В., Анненков В. Г., Яковлева М. В. Орнитофауна Карелии. Петрозаводск: Кар. науч. центр РАН, 1993. 220 с.

81. Зиновьев В. И. Птицы лесной зоны Европейской части СССР. Воробьинообразные. Тверь, 1991. 158 с.

82. Иванов А. И. Птицы Якутского округа//Мат. комиссии по изучению Якутской АССР. Вып. 25. Л., 1929. 206 с.

83. Иванов А. И. О формах рода Budytes/zTJoKn. АН СССР. Новая сер. 1935. Т. 3 (8), № 6. С. 277-280.

84. Иванов А. И. Птицы Таджикистана. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. 300 с. Иванов А. И. Весенние наблюдения над птицами на юго-западном побережье Каспия//Тр. Зоол.ин-та АН СССР. 1959. Т. 9, вып. 4. С. 1061-1080.

85. Иванов А. И. Птицы Памиро-Алая. Л.: Наука. Ленингр. отделение, 1969.448 с.

86. Иванов А. И. Каталог птиц СССР. Л., 1976. 275 с.

87. Иванов А. И., Штегман Б. К. Краткий определитель птиц СССР. М.-Л., 1964. 528 с.

88. Иванов С. В. Птицы. Позвоночные животные Болыиехехцирского заповедника//Флора и фауна заповедников. Вып. 53. М., 1993. С. 16-45.

89. Иванчев В. П. К орнитофауне Окского заповедиика/Юрнитология, 1988. Вып. 23. С. 209-210.

90. Измайлов И. В. Птицы Витимского плоскогорья. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1967.305 с.

91. Измайлов И. В., Боровитская Г. К. Птицы юго-западного Забайкалья.1. Владимир, 1973. 304 с.

92. Ильяшенко В. Ю. Некоторые отличительные признаки желтой (Motacilla flava L.) и желтоголовой (М. citreola Pall.) трясогузок//Вестн. зоол., 1981. № 6. С. 85-87.

93. Ильяшенко В. Ю. Интерпретация филогении комплекса желтой трясогузки (Motacilla flava М. lutea - М. feldegg)//18-й Международный орнитологический конгресс, тез. докл. М., 1982. С. 166-167.

94. Ильяшенко В. Ю. О птицах бассейна верхней Зеи//Распространение и биология птиц Алтая и Дальнего Востока. Тр. зоол. ин-та. 1986. Т. 150. С. 77-81.

95. Казаков Б. А., Бахтадзе Г. Б. К систематическому положению желтых трясогузок (Motacilla flava L.) в Предкавказье//Тез. докл. VII Всесоюзн. орнитол. конф. (Черкассы, 1977). Киев: Наукова Думка, 1977. Т. 1. С. 8-9.

96. Казаков В. П. Птицы окрестностей Перми//Мат. к распр. птиц на Урале и в Зап. Сибири. 2000. С. 78-88.

97. Калиниченко Е. П. Летне-осенняя орнитофауна бассейна р. Урми//Мат. II научн. конф. молод, специалистов. Вып. 1. Владивосток, 1961. С. 39-41.

98. Калякин М. В., Бабенко В. Г., Нечаев В. А. К вопросу о систематических отношениях певчего (Locustella certhiola) и охотского (L. ochothensis) сверчков//Гибридизация и проблема вида у позвоночных. М.: Изд-во МГУ, 1993. С. 164-182.

99. Карпенко С. В., Чернышев В. М. Характеристика зараженности гельминтами желтой и желтоголовой трясогузок в связи с особенностями их экологии//Экология и биоценотические связи перелетных птиц Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1981. С. 240-244.

100. Кириков С. В. Птицы и млекопитающие в условиях ландшафтов южной оконечности Урала. М.: Изд-во АН СССР, 1952. 412 с.

101. Кистяковский А. Б., Смогоржевский Л. А. Материалы по фауне птиц Нижнего Приамурья//Вопр. геогр. Дальнего Востока № 2. Зоогеог рафия. Вып. 11. Хабаровск, 1973. С. 182-224.

102. Кищинский А. А. Птицы Колымского нагорья. М. 1968. 193 с.

103. Кищинский А. А. Птицы Коряцкого нагорья. М.: Наука, 1980. 336 с.

104. Кищинский А. А. Орнитофауна северо-востока Азии. М., 1^88. 288 с.

105. Кищинский А. А., Лобков Е. Г. Пространственные взаимоотношения между подвидами некоторых птиц в берингийской лесотундре//Бюл. МОИП. Отд. биол. 1979. Т. 89. вып. 5. С. 11-23.

106. Ключевые орнитологические территории России. Т. 1. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской

107. России. Сост. Т. В. Свиридова. Под ред. Т. В. Свиридовой. В. Л. Зубакина. М.: Союз охраны птиц России, 2000. 702 с.

108. Коблик Е. А. Направления эволюции рисунка оперения певчих воробьиных//Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Мат. Междунар. конф. (XI Орнитол. конф.). Казань: Изд-во «Матбугат йорты», 2001. С. 299-300.

109. Ковшарь А. Ф., Кузьмина М. А. Каталог орнитологической коллекции Института зоологии АН Каз.ССР. Алма-Ата: Наука, 1984. С. 1-84.

110. Ковшарь А. Ф., Губин Б. М. Гнездование черноспинной желтоголовой трясогузки (Motacilla citreola calcarata Hodgson) в верховьях Каркары и Шолкудысу//8е1еуцпа, 1993. Т. 1, № 1. С. 50.

111. Козлова Е. В. Птицы Юго-Западного Забайкалья, Северной Монголии и Центральной Гоби. Л., 1930. С. 1-396.

112. Корелов М. Н. Материалы к авифауне хребта Кетмень ( Гянь-Шань)//Тр. Ин-тазоол. АН КазССР. 1956. Т. 6. С. 109-157.

113. Корелов М. Н. О видовой самостоятельности солончакового жаворонка//Учен. зап. МГУ, 1958. Вып. 197. С. 223-230.

114. Коршиков Л. В., Корнев С. В. Дополнительные заметки и комментарии к «Орнитологической фауне Оренбургской области»//Мат. к распр. птиц на Урале, в Приуралье и Зап. Сибири. 2000. С. 119-122.

115. Коханов В. Д. Обзор изменений, отмеченных в орнитофауне Мурманской области за последнее столетие//Проблемы изучения и охраны природы Прибеломорья. Мурманск, 1987. С. 20-37.

116. Кривицкий И. А., Хроков В. В., Волков Е. Н., Жулий В. А. Птицы Кургальджинского заповедника. Алма-Ата: Наука, 1985. С. 1-195.

117. Крюков А. П. Гибридные зоны животных: эволюционные и генетические аспекты. Автореф. дис. докт. биол. наук. Владивосток, 2000. 49 с.

118. Крюков А. П., Сузуки X. Филогеография черной, серой и большеклювой ворон (Aves, Corvidae) по данным частичного секвенирования гена цитохрома b митохондриальной ДНК//Генетика, 2000. Т. 36, № 8. С. 1111 -1118.

119. Крюков А. П., Одати С. К филогенетическим отношениям врановых птиц (Aves, Corvidae) по данным частичного секвенирования гена цитохрома b митохондриальной ДНК//Генетика, 2000. Т. 36, № 9. С. 1262-1268.

120. Кукиш А. И. Линька белой (.Motacilla alba) и желтой (Motacilla flava) трясогузок в Ленинградской области//Вестн. Ленингр. ун.-та. 1974. № 15. С. 20-25.

121. Кукиш А. И. Формирование возрастных нарядов у некоторых представителей трясогузковых в постнатальный период//Распространение, численность и биология птиц Северного Кавказа. Мат. науч.-практ. конф. Ставрополь, 1991. С. 66-70.

122. Кумари Э. В. Верховые болота Эстонии как место обитания птиц//Орнитология, 1965. Вып. 7. С. 36-43.

123. Лакин Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. 296 с.

124. Лапушкин В. А., Казаков В. П. Птицы окрестностей Кишерти//Мат. к распр. птиц на Урале и в Зап. Сибири. 2000. С. 125-130.

125. Лебедева М. И. К изучению миграций желтой трясогузки и деревенской ласточки//Орнитология, 1968. Вып. 9. С. 270-276.

126. Левин А. С., Губин Б. М. К биологии желтолобой трясогузки в долине среднего течения р. Урал//Фауна и биология птиц Казахстана. Алматы, 1993. С. 166-169.

127. Лобков Е. Г. Гнездящиеся птицы Камчатки. Владивосток, 1986. С. 1-290.

128. Лоскот В. М. О систематическом положении черно-пегой каменки и плешанки Oenanthe hispanica (L.) и Oenanthe pleschanka (Lepech.).//C6. тр. Зоол. музея. Киев: Наук. Думка, 1976. №36. С. 84-89.

129. Лоскот В. М. О видовой самостоятельности гирканской гаички Parus hyrcanus Sar. et Loud./УВестн. зоол., 1977. № 4. С. 28-31.

130. Лоскот В. М. Гирканская гаичка Parus hyrcanus Sarudny et Loudon//Tp. Зоол. Ин-та АН СССР. 1978. Т. 76. С. 46-60.

131. Лэк Д. Дарвиновы вьюрки. М.: Изд-во иностр. лит., 1949. 200 с.

132. Мальчевский А. С., Пукинский Ю. Б. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: история, биология, охрана. Л., 1983. Ч. 2. С. 1-504.

133. Майр Э. Зоологический вид и эволюция. М.,1968. 597 с.

134. Майр Э. Принципы зоологической систематики. М. 1971. 456 с.

135. Марова И.М. Взаимоотношения таксономически близких форм у палеарктических пеночек (Phylloscopusy/Материалы VI совещания «Вид и его продуктивность в ареале». С.-П.: Гидрометеоиздат, 1993. С. 109-111.

136. Международный Кодекс Зоологической номенклатуры. Издание третье. Принят XX Генеральной ассамблеей Международного союза биологических наук. Л.: Наука, 1988. С. 1-206.

137. Михайлов К. Е., Шибнев Ю. Б., Коблик Е. А. Гнездящиеся птицы бассейна Бикина (Аннотированный список видов)//Рус. орнитол. журн., 1998. Экспресс-вып. 46. С. 3-19.

138. Муравьев И. В. Гнездование желтолобой трясогузки в Пензенской области//Мат. 10 Всесоюзн. орнитол. конф. Кн. 2, Ч. 2. Минск, 1991. С. 87-88.

139. Муравьев И. В. Гнездование группы "желтых" трясогузок в Пензенской области//Экология и охрана окружающей среды, тез. докл. Рязань. 1993. С. 87-88.

140. Муравьев И. В. Воробьиные птицы агроценозов Пензенской области//Фауна и экология животных. Пенза, 1994. С. 66-74.

141. Муравьев И. В. К вопросу о биологии группы желтых трясогузок в Пензенской области//Краевед. исслед. и проблема экол. образ., тез. докл. юбилейной науч.-практ. конф. Пенза, 1996. С. 51-52.

142. Муравьев И. В. Сравнительная экология близкородственных видов на примере рода Motacilla Ь.//Автореф. дис. канд. биол. наук. М„ 1997. 20 с.

143. Назаренко А. А. О характере взаимоотношений двух форм белых трясогузок в южном Приморье//Проблемы эволюции. Новосибирск: Наука, 1968. Т. 1.С. 195-201.

144. Назаренко А. А. О видовой самостоятельности гольцового конька Anthus rubescens Tunstall (Aves, Motacillidaey/Зоол. журн., 1978. Т. 57, вып. 11. С. 17431745.

145. Назаренко А. А. К орнитофауне Северо-Восточного Приморья//Экология и распространение птиц юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. С. 106-114.

146. Нейфельдт И. А. Пуховые птенцы некоторых азиатских птиц // Орнитол. сб. к 100-летию со дня рождения ак. П. П. Сушкина. J1., 1970. С. 111 -182.

147. Нейфельдт И. А. Ювенильные признаки воробьиных птиц (Passeriformes) и возможности их использования в систематике//3оол. журн., 1972. т. 51. вып. 12. С. 1836-1845.

148. Нечаев В. А. Птицы острова Сахалин. Владивосток. 1991. 748 с.

149. Нечаев В. А., Куренков В. Д. Зеленоголовая трясогузка на острове Сахалин/Юрнитология, 1983. Вып. 18. С. 173-176.

150. Носков Г. А., Зимин В. Б,, Резвый С. П., Рымкевич Т. А., Лапшин Н. В., Головань В. И. Птицы Ладожского стационара и его окрестностей//Экология птиц Приладожья. Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1981. С. 3-86.

151. Огнев С. И., Воробьев К. А. Фауна наземных позвоночных Воронежской губернии. М.: Новая Деревня, 1924. 254 с.

152. Остапенко М. М., Лаханов Ж. Л. Род Трясогузки//Птицы Узбекистана. Т. 3. Ташкент: Изд-во «Фан» АН Руз, 1995. С. 72-82.

153. Паевский В. А. Сем. Мо1асННёае//Определение пола и возраста воробьиных птиц фауны СССР. М„ 1976. С. 124-131

154. Панов Е. Н. О таксономическом ранге туркестансого, или краснохвостого жулана (Lanius phoenicuroides Schalowy/Пробл. эволюции. Новосибирск: Наука, 1972. Т. 2. С. 276-280.

155. Панов Е. Н. Птицы Южного Приморья (фауна, биология и поведение). Новосибирск, 1973. 376 с.

156. Панов Е. Н. Гибридизация и этологическая изоляция у птиц. М., 1989. 512с.

157. Панов Е. Н. Граница вида и гибридизация у птиц//1 ибридизация и проблема вида у позвоночных. М.: Изд-во МГУ, 1993. С. 53-96.

158. Панов Е. Н., Крюков А.П. Дивергенция, изолирующие механизмы и гибридизация в группе сорокопутов-жуланов (Lanius, Aves)//3ooji. журн., 1973. Т. 52, вып. 11. С. 1683-1697.

159. Плохинский Н. А. Математические методы в биологии. М.: Изд-во МГУ, 1978.266 с.

160. Поляков Г. И. Новая форма желтой трясогузки/Юрнитол. Вестн., 1911. № 3-4. С. 313-327.

161. Портенко JI. А. Фауна Анадырского края//Птицы. Ч. 1. Тр. Науч.-исслед. ин-та полярного земледелия, животноводства и промысл, хоз-ва. Сер. промысл, хоз-во. 1939. Вып. 5. С. 5-211.

162. Портенко Л. А. Птицы СССР. Ч. 4. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1960. 415 с. Портенко Л. А. Птицы Чукотского полуострова и острова Врангеля. Ч. 2. Л.: Наука, 1973. 342 с.

163. Потапов Р. Л. К орнитофауне Монгольского Алтая и сопредельных территорий//Распространение и биология птиц Алтая и Дальнего Востока. Тр. зоол. ин-та. 1986. Т. 150. С. 57-73.

164. Поярков Н. Д., Розанов Г. С. Материалы по фауне птиц открытых ландшафтов Северного Сахалина/Юрнитология, 1998. Вып. 28. С. 108-113.

165. Предтеченский С. А. О фауне наземных позвоночных Тамбовского края.//Изв. Тамб. об-ва изуч. прир. и культуры места, края. 1928. №3. С. 3-31.

166. Пржевальский Н. М. Новые виды птиц центральной Азии//3ап. Акад. Наук. 1887. Т. 55. С. 76-95.

167. Приезжев Г. П. Семейство трясогузковые Motacillidae/zflthubi Волжско-Камского края. Воробьиные. М.: Наука, 1978. С. 145-157.

168. Птушенко Е. С. , Гладков Н. А. Материалы к познанию орнитофауны Ивановской области//Бюлл. МОИП. Новая сер. Отд. биол. 1933. Г. 42, вып. 2. С. 199-213.

169. Птушенко Е. С. , Иноземцев А. А. Биология и хозяйственное значение птиц Московской области и сопредельных территорий. М. 1968. 461 с.

170. Рабкин Е. Б. Атлас цветов. М.: Медгиз, 1956. 43 е. 37 цвет. табл.

171. Редькин Я. А. Материалы по авифауне западной части Кодарского хребта и прилежащих участков Чарской долины (Север Читинской области)//Рус. орнитол. журн., 2000а. Экспресс-вып. 110. С. 13-19.

172. Редькин Я. А. Критические замечания по поводу статьи Н. Н. Балацкого «Таксономия Трясогузковых Motacillidae птиц на территории России»//Рус. орнитол. журн., 20006. Экспресс-вып. 118. С. 3-13.

173. Редькин Я. А. Окраска оперения некоторых форм группы желтых трясогузок Motacilla flava sensu lato в ювенильном наряде//Рус. орнитол. журн., 2001а. Экспресс-вып. 128. С. 3-28.

174. Редькин Я. А. Окраска ювенильного наряда различных подвидов желтоголовой трясогузки Motacilla citreola Pallas, 1776//Рус. орнитол. журн., 2001в. Экспресс-вып. 133. С. 135-144.

175. Редькин Я. А. Новые представления о таксономической структуре «желтых трясогузок»// Труды IX Орнитологической конференции «Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии». Казань: Изд-во «Матбугат йорты», 2001г. С. 253-264.

176. Редькин Я. А., Бабенко В. Г. Материалы по распространению и систематике форм группы желтых трясогузок (подрод Budytes) на Дальнем Востоке

177. России (По авифауне Приамурья)//Рус. орнитол. журн., 1999. Экспресс-вып. 85. С. 3-28.

178. Редькин Я. А., Шитиков Д. А- О распространении некоторых редких видов птиц в Москве и Московской области/УРедкие виды птиц Нечерноземного центра России. М„ 1998. С. 111-117.

179. Редькин Я. А., Глухов Д. Г. Находки некоторых редких видов птиц в Смоленской области//В печати.

180. Рогачева Э. В., Сыроечковский Е. Е., Бурский О. В., Мороз А. А., Шефтель Б. И. Птицы Центральносибирского биосферного заповедника. Ч. 2. Воробьиные птицы//Биологические ресурсы и биоценозы Енисейской тайги. ИЭМЭЖ АН СССР. М„ 1991. С. 32-152.

181. Рузский М. Д. Материалы к изучению птиц Казанской губернии//Тр. об-ва естествоисп. при императ. Казан, ун-те. Казань, 1893. Т. 25. вып. 6. С. 1-392.

182. Рымкевич Т. А. Оперение воробьиной птицы особенности его формирования и обновления//Линька воробьиных птиц Северо-Запада СССР. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. С. 14-20.

183. Рябицев В. К. Территориальные отношения и динамика сообществ птиц в субарктике. Екатеринбург, 1993. 296 с.

184. Рябицев В. К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001. 608 с.

185. Савинич И. Б. Желтая тряеогузка-Motacilla flava Ь.//Линька воробьиных птиц Северо-Запада СССР. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. С. 24-28.

186. Семенов-Тянь-Шанский А. Таксономические границы вида и его подразделений. Опыт точной категоризации низших систематических единиц//3ап. Акад. Наук. 1910. Сер. 8. Физ.-мат. отд. Т. 25, № 1. С. 1-29.

187. Скарлато О. А., Старобогатов Я. И. Филогенетика и принципы построения естественной системы//Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1974. Т. 53. С. 30-46.

188. Скопцов В. Г. Редкие и исчезающие виды пгиц Тамбовской области/Юрнитология, 1987. Вып. 22. С. 195-196.

189. Сомов Н. Н. Орнитологическая фауна Харьковской губернии. Харьков, 1897. 680 с. Отд. прил. к т. 26 тр. об-ва испыт. природы.

190. Степанян J1. С. О видовой самостоятельности скалистых поползней (Sitta neumayer Michah., Sitta tephronota Sharpe)//Tp. Ин-та зоол. АН КазССР, 1961. Т. 15. С. 139-142.

191. Степанян JT. С. О систематическом положении желтогрудой лазоревки Parus flavipectus Severtzov (Paridae, Aves).//Hay4H. докл. высш. шк. Биол. науки, 1972. №2. С. 11-16.

192. Степанян Л. С. Состав и распределение птиц фауны СССР. Воробьинообразные Passeriformes. М., 1978. 391 с.

193. Степанян Л. С. Надвиды и виды-двойники в авифауне СССР. М., 1983. 294с.

194. Степанян Л. С. Конспект орнитологической фауны СССР. М., 1990. 727 с. Степанян Л. С., Васильченко А.А. Восточный воронок Delichon dasypus (Bonaparte, 1850) Aves, Hirundinidae. в фауне СССР//Бюл. МОИП. Отд. биол., 1980. Т. 85, вып. 5. С. 41-44.

195. Сумъяа Д., Скрябин Н. Г. Птицы Прихубсугулья, МНР. Иркутск, 1989. 200с.

196. Сурвилло А. В. К экологии желтой трясогузки в Зайсанской котловине//Мат. научн. конф. молодых биологов г. Алма-Аты. Алма-Ата, 1970. С. 183-184.

197. Сушкин П. П. Птицы Тульской губернии//Мат. к познанию фауны и флоры Рос. империи. Отд. зоол. СПб, 1892. Вып. 1. 105 с.

198. Сушкин П. П. Птицы Уфимской губернии//Мат. к познанию фауны и флоры Рос. империи. Отд. зоол. СПб, 1897. Вып. 4. С. I—XI. 1-331.

199. Сушкин П. П. Птицы средней Киргизской степи (Тургайская область и часть Уральской)//Мат. к познанию фауны и флоры Рос. империи. Отд. зоол. СПб, 1908. Вып. 8. С. 1-803,1-VIII.

200. Сушкин П. П. Птицы Минусинского края, Западного Саянл и Урянхайской земли//Мат. к познанию фауны и флоры Рос. империи. Отд. зоол. СПб, 1914. Вып. 13. С. 1-551.

201. Сушкин П. П. Список и распределение птиц Русского Алтая и ближайших частей северо-западной Монголии с описанием новых или малоизвестных форм. Л.: Изд-во АН СССР, 1925. 78 с.

202. Сушкин П. П. Список и распределение птиц Русского Алтая и ближайших частей Северо-западной Монголии с описанием новых или малоизвестных форм.//Бюлл. МОИП. Новая сер. Отд. биол. 1932. Т. 41, вып. 1/2. С. 3-59.

203. Сушкин П. П. Птицы Советского Алтая и прилежащих частей северозападной Монголии. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1938. Т. 2. 435 с.

204. Тугаринов А. Я., Бутурлин С. А. Материалы по птицам Енисейской губернии. Красноярск, 1911, С. I-VI, 1-440.

205. Цветков А. В., Коблик Е. А. Трясогузки рода Motacilla в бассейне реки Бикин//Рус. орнигол. журн., 2001. Экспресс-вып. 134. С. 159-172.

206. Чернышев В. М. К сравнительной экологии желтой и желтоголовой трясогузок в условиях совместного обитания в Северном Казахстане и Барабе//Экология и биоценотические связи перелетных птиц Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1981. С. 138-160.

207. Чернышов В. М. Миграции трясогузок в Барабе//Миграции птиц в Азии. Алма-Ата, 1983. С. 161-170.

208. Чернышов В. М. Некоторые отклонения в окраске оперения желтой Motacilla flava и желтоголовой М. citreola трясогузок//Рус. орни гол. журн., 1998. Экспресс-вып. 43. С. 20-22.

209. Шнитников В. Н. Птицы Семиречья. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 665 с. Янушевич А. И. Материалы по позвоночным Тувинской области.//Изв. Зап.-Сиб. фил. АН СССР. 1948. Т. 2. Сер. биол. Вып. 2. С. 3-27.

210. Янушевич А. И. Фауна позвоночных Тувинской области. Новосибирск, 1952.143 с.

211. Янушевич А. И., Юрлов К. Т. Вертикальное распространение млекопитающих и птиц в Западном Саяне//Изв. Зап.-Сиб. фил. АН СССР. 1949. Т. 3. Сер. биол. Вып. 2. С. 3-33.

212. Яхонтов В. Д. Птицы Шантарских островов: некоторые вопросы экологии//Вопр. географии Дальн. Вост. Вып. 17. Хабаровск, 1977. С. 150-171.

213. Amadon D. The superspecies concept//Syst. Zool., 1966. N 15. P. 245-249.

214. Antikainen E., Sorvari V.-M. A mixed pair of Yellow Wagtails Motacilla lutea and Motacilla flava flava in Sonkajarvi, North Savo//Ornis Fenn., 1985. V. 62. P. 108.

215. Aymi R. Identification of adult male yellow wagtails in winter plumage in western Europe//Dutch Birding, 1999. V. 21, N 5. P. 241-253.

216. Avise J. C., Arnold J., Ball M., Bermingham E., Lamb Т., Neigel J. E., Reed C. A., Saunders N. C. Intraspeciphic phylogeography: the mitochondrial DNA bridge between population genetics and sistemattics//Ann. Rev. Ecol. Syst., 1987. V. 18. P. 489522.

217. Avise J. C., Nelson W. S. Molecular genetic relationships of the extinct dusky seaside sparrow//Science, 1989. V. 243. P. 646-648.

218. Bensch S., Andersson Т., Akesson S. Morphological and molecular variation across a migratory divide in willow warblers Phylloscopus trochilus//E\ olution, 1999. V. 53, N6. P. 1925-1935.

219. Brown W. N. The mitochondrial genome of animals//Molecular evolutionary genetics. Ed. R.J. Maclntyre. N.Y.: Plenum Press, 1985. P. 95-130.

220. Brown W. N., Prager E. M., Wang A., Wilson A. C. Mitochondrial DNA sequences of primates: tempo and mode of evolution//J. Mol. Biol., 1982. V. 18. P. 225239.

221. Clement P., Helbig A. J. Taxonomy and identification of chiffchaffs in the Western Palearctic//Brit. Birds, 1998. V.91, N 9. P. 361-376.

222. Cramp S. (editor). The birds of the Western Palearctic. V. 5. Oxford, 1988. P. 11063.

223. Czikeli H. Acoustic differentiation in the yellow wagtail complex (Motacilla flava ssp.)//Abstr. XVIII Congr. Intern. Ornithol. M.: Nauka, 1982. P. 179.

224. Czikeli H. Biochemical genetics in the yellow wagtail complex: conservative avian protein evolution reconfirmed by isoelectric focusing//Biochem. Syst. and Ecol., 1985. V. 13. P. 171-178.

225. Dementiev G.P. Systema avium rossicarum. V. 1. Oiseau et Rev. franc, ornithol., 1935. P. I-VI, 1-288.

226. Degnan S. M., Moritz C. Phylogeography of mitochondrial DNA in two species of white-eyes in Australia//Auk, 1992. V. 109, N4. P. 800-811.

227. Desjardins P., Morais R. Sequence and gene organization of the chicken mitochondrial genome//! Mol. Biol., 1990. V. 212. P.599-634.

228. Desjardins P., Morais R. Nucleotide sequence and evolution of coding and noncoding regions of a quail mitochondrial genome//J. Mol. Biol., 1991. V. 32. P. 153161.

229. Domaniewski J. Systematic und geographische Verbreitung der Gattung Budytes Cuv.//Ann. Mus. Zool. Polon. Hist. Natur., 1925. V. 4. N 2. P. 85-125.

230. Edwards S. V., Arctander P., Wilson A. C. Mitochondrial resolution of a deep branch in the genealogical tree for perching birds//Proc. R. Soc. Lond. 1991. V. 243. P. 99-107.

231. Gill F.B. Historical aspects of gibridization between blue-winged and golden-winged warblers//Auk, 1980. P. 1-18.

232. Glutz von Blotzheim U. N., Bauer К. M. Handbuch der Vogel Mitteleuropas. Bd. 10/11 Passeriformes-(Teil 1) Motacillidae-Prunellidae. Wiesbaden: Aula-Verlag, 1985. S.511-1184.

233. Grant С. H. В., Mackworth-Praed C. W. On the species and races of the yellow wagtail from Western Europe to Western North America//Bull. Brit. Mus. Natur. Hist. Zool., 1952. V. 1, N 9. P. 255-268.

234. Grote H. Uber Motacilla flava mutatio lutea (Gm.)//Ornithol. Monatsber., 1937. Jg. 45, N5. S. 162-166.

235. Hario M., Numminen Т., Palmgren J. Rariteettikomitean hyvaksymat vuoden 1988 harvinaisuushavainnot//Lintumies, 1989. Vsk. 24, N6. P. 238-256.

236. Hartert E. Die Vogel der palaarktischen Fauna//Friedlander, 1905. Bd. 1, H. III. S. 241-384.

237. Hartert E. Die Vogel der palaarktischen Fauna//Friedlander. 1910. Bd. 1. S. I-XLIX, 1-832.

238. Hartert E. Die Vogel der palaarktischen Fauna//Friedlander. 1921-1922. Bd. 3. S. I-XII, 1765-2328.

239. Hartert E., Steinbacher F. Die Vogel der palaarktischen Fauna//Friedlander, 1933. Erganzungsband. H. 2. S. 97-192.

240. Heinzel H., Fitter R., Parslow J. Birds of Britain and Europe with North Africa and the Middle East (Collins pocket guide). London: Harper Collins Publishers, 1997. P. 1-384.

241. Hoffman W., Wiens J.A., Scott I.M. Hybridization between gulls (Larus glaucescens and L. occidentalis) in the Pacific Northwest//Auk. 1978. V. 95. P. 441-485.

242. Johansen H. Die Vogelfauna Westsibiriens. 2. Teil, 1. Fortsetzung.//Ibid., 1944. Bd. 92, H.3/4. S. 145 (216)-204 (275).

243. Johansen H. De Gule Vipstjerters (Motacilla flava L.) Sistematik og Udbredelse.//Dansk ornithol. foren. tidsskr., 1946. Bd. 40. S. 121-142.

244. Johnson N.K., Johnson C.B. Speciation in sapsukers (Sphyrapicus). II. Sympatry, hybridization, and mate selection preference in S. ruber daggetti and S. nuchalis//Auk. 1985. V. 102. P. 1-15.

245. Johnson N.K., Zink R.M. Speciation in sapsukers (Sphyrapicus). I. Genetic differentiation//Auk, 1983. V. 100. P. 871-884.

246. Keve A. Furter Population studies of the yellow wagtails//Bull. Brit.Ornithol. Club., 1958. V. 78, N3. P. 48-51.

247. Keve A. Die Arealausbreitung des Maskenstelze Motacilla (flava) feldegg//Anz. Ornithol. Ges. Bayern, 1978. Bd. 17, N 3. S. 225-237.

248. Kinzelbach R. Zum Vorkommen von Motacilla flava cinereocapilla Savi in Mitteleuropa//Journ.Ornithol., 1967. Bd. 108. P. 65-70.

249. Kishino H., Hasegawa M. Evaluation of the maximum likelihood estimate of the evolutionary tree topologies from DNA sequence data, and the branching order in Hominoidea//J. Mol. Evol., 1989. V. 29. P. 170-179.

250. Kitching I. L. Tree-building techniques//Cladistics. A practical course in systematics. Oxford: Clarendon Press, 1996. P. 44-71.

251. Mackworth-Praed C. W., Grant С. H. B. Birds of West Central and West Africa. African handbook of birds. Ser. 3. L.: Longman, 1960. V. 2,1-VI. P. 1-818.

252. Mayaud N. The races of Motacilla flava breeding in France//Ibid., 1949. V. 91. P. 171-172.

253. Mayr E. Speciation in birds//Proc. Xth Intern. Ornithol. Congr. (Uppsala, 1950), 1951. P. 91-131.

254. Mayr E. The interpretation of variation among the yellow wagtails//Brit. Birds, 1956. V. 49, N3. P. 115-119.

255. Mayr E., Gilliard E.T. Altitudinal hybridization in New Guinea honeyeaters//Cоndor, 1952. P. 325-337.

256. Mayr E., Greenway J. C. Jr. Check-list of birds of the World. V. IX. Cambridge: Massachusetts, 1960. P. 1-560.

257. Meinertzhagen R. Birds of Arabia. Edinburgh London: Oliver and Boyd, 1954. P. I-XIII, 1-624.

258. Milne B. S. Variation in a population of yellow wagtail s//Brit. Birds, 1959. V. 52, N9. P. 281-295.

259. Moore W. S., Graham J. H., Price J. T. Mitochondrial DNA variation in the Nothern Flicker (Colaptes auratus, Aves)//Mol. Biol. Evol., 1991. V. 8. P. 327-344.

260. Morioka H., Takano S., Kuroda N. Second supplement to cheek-list of japanese birds (1974)//Tori, 1978. V. 27. N 4. P. 113-117.

261. Morony J. J., Bock W. J., Farrand J. Reference list of the birds of the world. N. Y.: Amer. MusNatur. Hist., 1975. P. 1-Х, 1-207.

262. Odum E. P., Kuenzler E. J. Measurement of territory and home range in birds//Auk, 1955. V. 72, N 2. P. 128-137.

263. Pavlova A., Zink R., Rohwer S., Drovetskiy S., Redskin Ya. Phylogeographic patterns in Motacilla flava and M. citreola across Eurasia. In press.

264. Persson C. Kan ungfageln av citronarla Motacilla citreola bestammas and sakerhet i falt//Var. Fagelvarld, 1975. Bd. 34. S. 56-57.

265. Raikow R. J. Problems in avian classiflcation//Curr. ornithol., 1985. V. 2. P. 187212.

266. Robson C. A field guide to the birds of Thailand and South-East Asia. Bangkok, 2000. P. 1-538.

267. Rohwer S., Wood C. Three hybrid zones between hermit and townsend's warblers in Washington and Oregon//Auk, 1998. V. 115. P. 284-310.

268. Roselaar C. S. Taxonomy, morphology and distribution of the Songbirds of Turkey: an atlas of biodiversity of Turkish passerine birds. Haarlem: OMB, 1995. P. 1240.

269. Sammalisto L. Secondary intergradation of the blueheaded and grey-headed wagtails (Motacilla f. flava L. and Motacilla f. thunbergi Billb.) in South Finland//Ornis Fenn., 1956. V. 33. P. 1-19.

270. Sammalisto L. Interracial hybridization as an adaptation mechanism in the fennoscandian yellow wagtail (Motacilla flava L.) population//Ann. Acad. sci. fenn., 1958. Ser. A, 4. Biol., N 41. P. 1-46.

271. Sammalisto L. An interpretation of variation in the dark-headed forms of the yellow wagtail//Brit. Birds, 1961. V. 54. P. 54-69.

272. Sammalisto L. Variations in the selective advantage of hybrids in the fmnish population of Motacilla flava L.//Ann. zool. fenn., 1968a. V. 5. P. 196-206.

273. Sammalisto L. Hybridisation of two extreme rases of a widespread bird species, the grey-headed wagtail, Motacilla flava L.//Trav. Museum Hist. Nat. "Grigore Antipa", 1968b. V. 9. P. 529-547.

274. Shirihai H. The birds of Israel. L.: Academic press limited, 1996. P. I-IXXXIX;1.692.

275. Short L. L. Taxonomic aspects of avian hybridization//Auk, 1969. V. 85, N 1. P.84.105.

276. Smith S. The yellow wagtail. L.: Collins St. Jam. Place. 1950. P. I-XIV, 1-171. Snow D. W., Perrins С. M. The Birds of the Western Palearctic. Passerines. V. 2. Oxford, New York: Oxford University Press, 1998. P. VII-XVI, 1009-1697, 1-43.

277. Stegmann B. Die Vogel Sur-Ost Transbaikalieny/Ежегодник Зоол. Музея, 1929 (1928). Т. 29. С. 83-242.

278. Stegmann В. Die Vogel des dauro-mandschurischen Uebergangsgebietes//J. Ornithol., 1931. Bd. 79, H. 2. P. 137-236.

279. Stresemann E. Janusz Domaniewski. Systematik und geographische Verbreitung der Gattung Budytes Cuv.;Annales Zool. Mus. Polon. Hist. Natur. 4, 2. 1925, P. 85-125, tab. 18. Ornithol. Monatsber., 1926, Bd. 34, N 2, S. 59-61.

280. Sushkin P. P. Notes on systematic and distribution of certain palaearctic birds//Proc. Boston Soc. Natur. Hist., 1925. V. 38, N 1. P. 1-55.

281. Svennson G. The problem of separating the goung Citrine W agtail Motacilla citreola from other species of wagtails//Var. Fagelvarld, 1977. Bd. 36. P 48-52.

282. Svennson S. Motacilla lutea flavissima Blyth. hackande i Sverige samt en oversikt over gularlekomplexet//Var. Fagelvarld, 1963. Bd. 22. N 2-3. S. 56-57.

283. Swafford D. L. PAUP: Phylogenetic analysis using parsimony version 3.0. Illinois Natural History Survey, Champaign, Illinois, 1990.

284. Swafford D. L. PAUP and other methods. Phylogenetic analysis using parsimony. Version 4.0b2. Sinauer, Sunderland, MA, 1999.

285. Taberlet P. Phylogeographic structure of European population of Blue tit inferred from mitochondrial DNA polymorphism//! Ornithol., 1994. V. 153. P. 364.

286. Tenovuo R. Keltajuovavastarakki, Motacilla lutea (Gmelin). maallemme uusi lintulaji//Ornis Fenn., 1956. V. 33. P. 71-74.

287. Tugarinov A. The bluthroats of the Eastern Palearctic /Ежегодник Зоол. музея АН СССР, 1928. Т. 29. С. 1-14.

288. Vaurie Ch. Systematic notes on palearctic birds. N 25. Motacillidae: the genus Motacilla//Ibid. 1957. N 1832. P. 1-16.

289. Vaurie Ch. The birds of the Palearctic fauna. Order Passeriformes . L.: Witherby, 1959. P. 1-762.

290. Vepsalainen K. Structure of the Motacilla flava L. Population in the border zone between Southe and North Finland//Reprinted from Annales Zool. Fenn., 1968. V. 5. P. 389-395.

291. Voipio P. The biological zonation of Finland as reflected in zootaxonomy//Ann. zool. Soc. "Vonamo"', 1956. V. 18. N 3. P. 3-36.

292. Williamson K. Migrational drift and the yellow wagtail complex//Brit. Birds, 1955. V. 48. P. 382-403.

293. Winterbottom J. M. Notes on the wagtails of Motacilla Southern Africa//Ostrich, 1964. N 9. P. 129-141.

294. Witherby H. F., F. C. R. Jourdain, N. F. Ticehurst and B. W. Tucker. Handbook of British Birds, I-V. London, 1958.

295. Zink R. M. The geography of mitochondrial DNA variation, population structure, hybridization, and species limits in the Fox Sparrow (Melospiza melodia)//Evolution, 1994. V. 48, N 1. P. 96-111.

296. Zink R. M., Dittman D. L., Rootes W. L. Mitochondrial DNA variation and the phylogeny of Zonotrichia//Auk, 1991. V. 108, N 3. P. 578-584.

297. Motacilla citreola 41 20,90 1,300 0,291 18,75 24,2 Наши данныеcitreola

298. Motacilla citreola 27 21,26 1,036 0,230 19,6 23,2 Наши данныеquassatrix

299. Motacilla citreola 30 17,36 0,677 0,167 16,1 18,6 Наши данныеwerae

300. Motacilla citreola 86 88,38 1,890 0,202 84,5 92,8 Наши данныеcitreola

301. Motacilla citreola 63 91,22 2,099 0,221 86,3 96,0 Наши данныеquassatrix

302. Motacilla citreola 66 81,71 1,861 0,207 76,3 85.0 Наши данныеwerae

303. Motacilla citreola 85 81,78 2,336 0,260 76,7 87.7 Наши данныеcitreola

304. Motacilla citreola 62 84,61 2,996 0,327 79,3 91,5 Наши данныеquassatrix

305. Motacilla citreola 66 74,12 2,599 0,304 66,8 79,5 Наши данныеwerae

306. Motacilla citreola 39 76,08 2,555 0,295 71,0 80.7 Наши данныеcalcarata

307. Motacilla citreola 86 25,77 0,619 0,124 24,6 27,3 Наши данныеcitreola

308. Motacilla citreola 62 25,87 0,806 0,162 23,35 27,4 Наши данныеquassatrix

309. Motacilla citreola 65 23,65 0,689 0,145 21,4 25,0 Наши данныеwerae

310. Motacilla citreola citreola 40 19,34 1,338 0,313 17,0 23,0

311. Motacilla citreola quassatrix 35 20,28 1,263 0,288 17,6 22,0

312. Motacilla citreola werae 54 18,20 0,894 0,216 16,0 20,0

313. Motacilla citreola citreola 40 17,30 1,519 0,376 14,0 21,0

314. Motacilla citreola quassatrix 35 18,62 1,451 0,46 15,6 21,5

315. Motacilla citreola werae 54 16,55 0,851 0.216 14,5 18,5

316. Motacilla citreola citreola 40 13,32 1,301 0,371 10,5 16,0

317. Motacilla citreola quassatrix 34 15,06 1,714 0,457 9,5 18,5

318. Motacilla citreola werae 54 12,99 1,058 0,305 11,0 16,5

319. Motacilla citreola calcarata 31 14,70 1,742 0,471 12,5 19,6подвид n M a m min maxcinereocapillci 4 12.33 0,585 0.174 11,7 13,0pygmea 4 11,75 0,532 0.162 11,2 12,3flavissima 11 11,30 0,641 0.200 10,5 12,5lutea 104 12,05 0.562 0.169 10,7 13,6

320. Motacilla citreola citreola 72 12,68 0,440 0,129 11,2 13,4

321. Motacilla citreola quassatrix 53 13,68 0,503 0,141 12,6 14,65

322. Motacilla citreola werae 63 12,56 0,492 0.145 11,35 13,4

323. Motacilla citreola citreola 73 9,93 0,328 0,110 9,0 10,75

324. Motacilla citreola quassatrix 53 10,59 0,462 0,149 9,6 11,6

325. Motacilla citreola werae 63 9,82 0,338 0,114 9,2 10,6

326. Motacilla citreola 83 11,33 0,959 0,298 9,5 13,7 Наши данныеcitreola

327. Motacilla citreola 53 10,88 1,001 0,318 8,9 13.0 Наши данныеquassatrix

328. Motacilla citreola 66 10,61 0,800 0,258 9,0 12,4 Наши данныеwerae

329. Motacilla citreola citreola 85 9.97 0,360 0,120 9,2 10,9

330. Motacilla citreola quassatrix 63 10,11 0,454 0,150 9Д 11,15

331. Motacilla citreola werae 66 9,39 0,330 0.114 8,5 10,0

332. Motacilla citreola citreola 38 1,88 0,325 0,347 1,4 2,9

333. Motacilla citreola quassatrix 26 1,77 0,174 0,199 1,4 2,1

334. Motacilla citreola werae 33 1,79 0,212 0,238 1,4 2,3

335. Motacilla citreola calcarata 30 2,00 0,403 0,402 1,2 2,8