Система оценки и мониторинга эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гусарова, Юлия Валерьевна

• Гусарова, Юлия Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гусарова, Юлия Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Анализ теоретических и методических подходов к оценке и мониторингу эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий промышленности

1.1. Роль мониторинга эффективности производственно-хозяйственной деятельности на современном этапе развития промышленности

1.2. Сущность экономической категории - эффективность производственно-хозяйственной деятельности

1.3. Анализ показателей эффективности производственно-хозяйственной деятельности

1.4. Анализ современных подходов к оценке и мониторингу эффективности производственно-хозяйственной деятельности 47 ВЫВОДЫ

Глава 2. Методический подход к разработке системы оценки и мониторинга эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий

2.1. Формирование требований к оценке и мониторингу эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий

2.2. Элементы системы оценки и мониторинга эффективности производственно-хозяйственной деятельности

2.3. Состав ключевых показателей оценки эффективности производственно-хозяйственной 'деятельности

2.4. Метод комплексной оценки эффективности производственно-хозяйственной деятельности для мониторинга промышленных предприятий 85 ВЫВОДЫ

Глава 3. Практические аспекты применения системы оценки и мониторинга эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий

3.1. Технология проведения оценки и мониторинга эффективности производственно-хозяйственной деятельности

3.2. Бенчмаркинг промышленных предприятий на основе оценки и мониторинга эффективности производственно-хозяйственной деятельности

3.3. Методы стимулирования повышения эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий 117 ВЫВОДЫ 125 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 126 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 129 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Система оценки и мониторинга эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий»

Актуальность диссертационного исследования определяется: Во-первых, на современном этапе развития экономики, характеризующемся условиями нестабильности на рынке, повышением дефицита сырьевых ресурсов, жесткой конкуренцией между предприятиями, усилением предпринимательских рисков, жизнеспособность промышленных предприятий обеспечивается опережающим ростом результатов деятельности по сравнению с привлечением производственных ресурсов. Инновационный путь развития промышленности невозможен без повышения интенсивности деятельности, основанной на эффективном использовании всех видов ресурсов. Проблема устойчивого развития промышленного сектора является особенно важной в связи с первостепенным значением эффективности функционирования промышленных предприятий для экономики страны.

Во-вторых, обоснование управленческих решений по структурным преобразованиям, финансовой политике, выбору методов финансового оздоровления на уровне холдингов, промышленных комплексов, ► территориально-экономических зон, регионов невозможно без информации о реальном финансово-экономическом состоянии предприятий, что определяет необходимость текущей оценки и мониторинга эффективности производственно-хозяйственной деятельности. Анализ современного состояния промышленности показывает, что сегодня управленческие решения о финансировании предприятий, оказании финансовой поддержки, выборе методов реструктуризации зачастую принимаются хаотично, без оценки реального финансово-экономического состояния предприятий.

В-третьих, на протяжении последних лет, несмотря на положительные изменения в экономике в целом, по-прежнему доля предприятий промышленности, работающих с убытком, остается на высоком уровне и составляет около 25-30 процентов от числа крупных и средних предприятий.

Продолжает увеличиваться количество предприятий промышленности, находящихся в кризисном (неплатежеспособном) состоянии - более 60% имеют нестабильное финансовое и экономическое положение. Данная статистика позволяет сделать вывод о том, что более половины предприятий промышленности России не могут быть полноценными участниками хозяйственного оборота.

В-четвертых, скорое вступление России во Всемирную торговую организацию приведет к тому, что отечественные производители уже не будут защищены от иностранных конкурентов высокими ввозными пошлинами на импортную продукцию. Тогда, при сохранении сложившейся тенденции ухудшения финансово-экономического состояния предприятий, этот шаг может стать предпосылкой к дальнейшему развитию кризиса в российской промышленности.

Таким образом, сегодня ставится задача - повышение эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий. Мировой опыт подтверждает прямую зависимость между уровнем экономической эффективности предприятия и его положением на рынке. Эффективная деятельность приводит к росту рентабельности, конкурентных преимуществ, является залогом стабильного развития, экономического роста и определяет устойчивое положение предприятия на рынке в долгосрочной перспективе. Поэтому оценка и постоянный контроль эффективности производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий является объективной необходимостью, и предполагает, что основой такого анализа должна стать система постоянного мониторинга, позволяющего своевременно получать информацию о финансово-экономическом состоянии хозяйствующих субъектов для оперативного осуществления при необходимости комплекса мер финансового оздоровления. Роль системы оценки и мониторинга эффективности состоит в том, чтобы позволить пользователям экономической информации получать независимые оценки эффективности деятельности предприятия, проводить раннюю диагностику и профилактику кризисов, эффективно регулировать основные параметры производственно-хозяйственной деятельности, оперативно реагировать на негативные изменения ключевых показателей эффективности. Предприятие будет наиболее эффективно функционировать, если точно и правильно определит свое место на рынке и выработает направления своего дальнейшего развития.

Следует отметить, аналитические данные об оценке эффективности производственно-хозяйственной деятельности необходимы сегодня для различных групп пользователей информации: первая группа - внутренние пользователи (управляющие компании холдингов, промышленных комплексов, принимающие стратегические решения; собственники предприятий); вторая группа - внешние пользователи (органы исполнительной власти в лице ФНС, Департаментов промышленности, префектур; консалтинговые и рейтинговые агентства; аудиторские компании и др.).

Сложно управлять промышленным комплексом (холдингом), в состав которого входят разнородные предприятия с различными видами деятельности. Еще сложнее получить комплексную картину происходящего в холдинге в целом. Потому в первую очередь управляющим компаниям, менеджерам и собственникам крупных промышленных комплексов необходимо дать инструмент, позволяющий обосновывать управленческие решения для выработки стратегии развития предприятия. Таким инструментом являются методы оценки и мониторинга производственно-хозяйственной деятельности предприятий.

Все сказанное выше обусловливает актуальность совершенствования системы оценки и мониторинга эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий и подтверждает необходимость и целесообразность проведения исследований по выбранной теме.

Степень разработанности научной проблемы. Проблема анализа экономической эффективности - одна из центральных в области экономики и управления народным хозяйством. Изучению различных аспектов данного вопроса посвящены многие работы выдающихся советских, российских и иностранных ученых.

Разработкой теоретических основ оценки эффективности деятельности предприятий занимались и внесли значительный вклад: А.Ф. Аксененко, Л.И. Абалкин, А.Г. Аганбегян, И.Т. Балабанов, М.И. Баканов, С.Б. Барнгольц, JI.B. Канторович, В.В. Ковалев, Г.Б. Клейнер, Е.В. Негашев, С.А. Саркисян, Д.Э. Старик и др. Определению индикаторов и базовых показателей эффективности, разработке методов оценки и мониторинга эффективности производственно-хозяйственной деятельности посвящены работы: М.С. Абрютиной, О.В. Ефимовой, М.Н. Крейниной, В.И. Лапенкова, Е.В. Лютер,

B.П. Панагушина, Г.В. Савицкой, P.C. Сайфулина, В.И. Терехина, А.Н. Трошина, А.Д. Шеремета и др. Также вопросы оценки эффективности нашли широкое отражение в трудах зарубежных авторов - К. Бернара, Г. Бирмана,

C. Брю, Б. Голда, Р. Каплана, Т. Коупленда, К. Макконнелла, Д. Нортона, Ю. Сезанна, С. Шмидта, С. Эйлона и др.

Несмотря на значительный объем исследований по проблеме оценки эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий, существуют объективные предпосылки к продолжению разработок в данном направлении. К ним можно отнести: отсутствие единства в определении ключевых показателей и методов оценки эффективности производственно-хозяйственной деятельности; необходимость создания единой концепции, позволяющей увязать показатели оценки эффективности со стратегическими целями предприятия; необходимость определения направлений совершенствования системы оценки и мониторинга эффективности производственно-хозяйственной деятельности.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационной работы является совершенствование системы оценки и мониторинга эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий.

Для достижения поставленной цели диссертационного исследования были сформулированы и решены следующие задачи:

1. Определена необходимость совершенствования системы оценки и мониторинга эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий на современном этапе развития промышленности.

2. Рассмотрено содержание экономической категории - эффективность производственно-хозяйственной деятельности предприятий.

3. Определены и проанализированы экономические показатели эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий.

4. Проведены анализ и классификация современных теоретических и методических подходов к оценке эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий.

5. Разработаны требования и принципы проведения оценки и мониторинга эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий.

6. Определен состав ключевых показателей оценки эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий.

7. Разработан метод комплексной оценки эффективности производственно-хозяйственной деятельности для мониторинга промышленных предприятий.

8. Проведена апробация разработанной системы оценки и мониторинга эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий.

9. Разработаны методы стимулирования предприятий промышленности к повышению эффективности производственно-хозяйственной деятельности.

Объектом диссертационного исследования являются предприятия российской промышленности различных форм собственности и организационно-правовых форм.

Предметом диссертационного исследования являются показатели и методы, применяемые для оценки и мониторинга эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, специалистов в области анализа и диагностики финансово-экономического состояния промышленных предприятий в условиях рыночных отношений, оценки и мониторинга эффективности деятельности предприятий, различные положения экономической теории, нормативно-правовые акты, касающиеся вопросов анализа результатов деятельности и осуществления мониторинга предприятий, а также выполненный с участием автора государственный контракт с Департаментом науки и промышленной политики города Москвы по разработке организационно-экономической модели оценки эффективности использования земельных участков на территориях промышленных зон города Москвы, предоставленных в производственных целях.

В работе использовались материалы периодической печати, научных конференций и глобальной информационной сети «Интернет». В процессе работы над диссертацией применялись современные методы научных исследований, в том числе финансовый анализ, экономико-статистические методы, метод экспертных оценок, статистических группировок, логического и сравнительного анализа и др.

Информационная база исследования. Диссертационная работа выполнена с использованием данных Федеральной службы государственной статистики, Федеральной налоговой службы, ресурсов «Информационно-аналитической системы «Московская промышленность», содержащих данные внешней отчетности предприятий промышленности, обзорных аналитических материалов, опубликованных в периодической печати.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности

08.00.05. Диссертация соответствует п.п. 1.1.1, 1.1.13, 1.1.15 паспорта научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

В процессе диссертационного исследования были получены следующие научные результаты, выносимые на защиту:

1. Дано теоретическое обоснование необходимости проведения мониторинга эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий.

2. Разработаны требования к инструментальному обеспечению проведения оценки и мониторинга эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий.

3. Обоснованы принципы отбора ключевых показателей оценки эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий.

4. Сформирован состав ключевых показателей оценки эффективности производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий.

5. Разработан метод комплексной оценки эффективности производственно-хозяйственной деятельности для мониторинга промышленных предприятий.

6. Предложен метод расчета комплексного показателя оценки эффективности производственно-хозяйственной деятельности, построенный на переводе ключевых показателей в баллы на основе сравнениях их значений со средними значениями таких показателей по виду экономической деятельности.

7. Проведена апробация разработанной системы оценки и мониторинга эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий.

8. Предложены методы стимулирования предприятий промышленности к повышению эффективности производственно-хозяйственной деятельности.

Научная новизна диссертационной работы заключается в совершенствовании системы оценки и мониторинга эффективности производственно-хозяйственной деятельности, которое заключается в предложении сравнения результатов деятельности предприятия со средними показателями эффективности по виду экономической деятельности, что дает возможность судить о достигнутом уровне эффективности с учетом отраслевой специфики. Данное положение конкретизируется элементами научной новизны, которые заключаются:

1) в обосновании необходимости совершенствования системы оценки и мониторинга промышленных предприятий как инструмента повышения эффективности производственно-хозяйственной деятельности;

2) в формировании состава ключевых показателей оценки эффективности производственно-хозяйственной деятельности, который в отличие от известных подходов позволяет оценить:

- бюджетную эффективность предприятия;

- эффективность использования земельного участка промышленного предприятия;

3) в проведении оценки эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия на основе применения комплексного показателя, построенного на переводе ключевых показателей эффективности в баллы на основе сравнения их значений со среднеотраслевыми показателями;

4) в разработке методов стимулирования повышения эффективности производственно-хозяйственной деятельности на основе использования значений комплексного показателя эффективности, предложенного в диссертационной работе;

5) в предложении инструментов льготирования предприятий промышленности, эффективно ведущих производственно-хозяйственную деятельность, на основе анализа динамики ключевых и комплексного показателей эффективности.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что полученные в ней результаты могут быть использованы при оценке эффективности производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий различными группами заинтересованных лиц -пользователями результатов анализа. Предложенная система оценки и мониторинга позволит проводить комплексную оценку эффективности производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий, осуществлять раннюю диагностику кризисных явлений по предприятиям на основе анализа динамики изменения ключевых показателей эффективности и разрабатывать мероприятия по их профилактике, выявлять резервы повышения эффективности, обеспечивать выработку и принятие оптимальных управленческих решений по проблемам экономического развития предприятия. На основе применения комплексного показателя оценки эффективности может проводиться выбор мероприятий по финансовому оздоровлению, а также стимулирование предприятий промышленности к осуществлению основной производственной деятельности.

Апробация и реализация результатов диссертационного исследования проведена на предприятиях промышленного комплекса города Москвы. Результаты диссертации используются в учебном процессе в Московском авиационном институте (государственном техническом университете), а именно при постановке и чтении курсов лекций по дисциплинам «Экономика предприятия», «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности». Положения диссертационной работы использовались при выполнении государственного контракта с Департаментом науки и промышленной политики города Москвы по разработке организационно-экономической модели оценки эффективности использования земельных участков на территориях промышленных зон города Москвы, предоставленных в производственных целях.

Публикации. Основные научные результаты диссертационного исследования опубликованы в 5 научных работах, в том числе 4 - в научных изданиях, определенных перечнем ВАК России. Общий объем печатных работ составляет 2,5 п.л., в том числе 1,5 п.л. написано лично соискателем.

Структура и объем диссертационной работы. Структура диссертации предопределена сформулированными в ней целью и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка используемой литературы, приложений. Общий объем диссертационной работы составляет 150 страниц машинописного текста и включает в себя 28 таблиц и 35 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гусарова, Юлия Валерьевна

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3

1. Разработана технология проведения оценки и мониторинга эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий промышленности, которая включает четыре этапа: сбор исходной информации, расчет ключевых показателей эффективности и перевод их значений в баллы, расчет комплексного показателя эффективности, ранжирование предприятий по значению комплексного показателя.

2. В параграфе 3.2. проведена апробация системы оценки и мониторинга эффективности производственно-хозяйственной деятельности на примере предприятий промышленного комплекса города Москвы. Рассчитаны ключевые показатели эффективности для каждого предприятия, проведено ранжирование предприятий по видам экономической деятельности по значению ключевых показателей эффективности. Определены комплексные показатели эффективности предприятий в целом путем перевода ключевых показателей эффективности в балы на основе сравнения их значений со среднеотраслевыми показателями. Проведено ранжирование предприятий промышленного комплекса по комплексному показателю. Данный анализ позволил определить наиболее эффективные предприятия промышленного комплекса города, выделить высокоэффективные виды деятельности, а также выявить аутсайдеров среди анализируемых предприятий.

3. В параграфе 3.3. предложены методы стимулирования предприятий промышленности к повышению эффективности производственно-хозяйственной деятельности на основе использования значений комплексных показателей эффективности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Актуальность разработки системы оценки и мониторинга эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий обусловлена текущим состоянием российской промышленности в условиях финансово-экономического кризиса и отсутствием совершенных методов оценки экономической эффективности.

Разработанный метод комплексной оценки эффективности производственно-хозяйственной деятельности позволяет выделить предприятия промышленности, имеющие низкие значения ключевых показателей эффективности в сравнении со среднеотраслевыми показателями, провести ранжирование предприятий по ключевым показателям эффективности и комплексному показателю и установить низкоэффективные предприятия промышленного комплекса.

В диссертации была определена необходимость проведения мониторинга эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий промышленности для оперативного отслеживания негативных тенденций в деятельности предприятий и разработки при необходимости мероприятий по финансовому оздоровлению. Проведен анализ отечественной и зарубежной практики по вопросам оценки эффективности, который выявил значительный объем исследований по данному направлению, однако, и определил нерешенные методические проблемы, главными из которых являются:

- отсутствие единства в определении ключевых понятий и методов оценки эффективности производственно-хозяйственной деятельности;

- необходимость создания единой концепции, позволяющей увязать понятие эффективности с целями предприятия и его функциональных областей;

- проведение комплексной оценки эффективности деятельности предприятий;

Вышесказанное определило цель и задачи диссертационного исследования.

Формирование системы оценки и мониторинга эффективности производственно-хозяйственной деятельности включало разработку и обоснование методических требований и принципов проведения оценки и мониторинга эффективности, определение состава ключевых показателей эффективности, разработку метода комплексной оценки эффективности производственно-хозяйственной деятельности. Была представлена технология проведения оценки эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий.

Апробация системы оценки и мониторинга эффективности производственно-хозяйственной деятельности была произведена на массиве предприятий различных видов деятельности промышленного комплекса города Москвы и показала практическую возможность и эффективность применения разработанной системы.

Расчет коэффициентов регулирования к ставкам арендной платы за землю был предложен как один из методов стимулирования предприятий промышленности к повышению эффективности производственно-хозяйственной деятельности.

Таким образом, можно сделать вывод, что система оценки и мониторинга эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий, представленная в диссертационном исследовании, является комплексной разработкой и позволяет выявить тенденции изменения результатов деятельности предприятия как по отдельным факторам, так и в целом.

Таким образом, в процессе диссертационного исследования были получены следующие научные результаты:

1. Дано теоретическое обоснование необходимости проведения мониторинга эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий.

2. Разработаны требования к инструментальному обеспечению проведения оценки и мониторинга эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий.

3. Обоснованы принципы отбора ключевых показателей для оценки эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий.

4. Сформирован состав ключевых показателей оценки эффективности производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий.

5. Разработан метод комплексной оценки эффективности производственно-хозяйственной деятельности для мониторинга промышленных предприятий.

6. Предложен метод расчета комплексного показателя оценки эффективности производственно-хозяйственной деятельности, построенный на переводе ключевых показателей эффективности в баллы на основе сравнениях их значений со средними значениями таких показателей по виду экономической деятельности.

7. Проведена апробация разработанной системы оценки и мониторинга эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий.

8. Предложены методы стимулирования предприятий промышленности к повышению эффективности производственно-хозяйственной деятельности.

Эффективность применения системы оценки и мониторинга эффективности производственно-хозяйственной деятельности заключается в возможности определения «болевых» точек предприятия по ключевым показателям эффективности, точного выбора оперативных мероприятий по финансовому оздоровлению и в последующем в повышении финансовых результатов деятельности предприятий в составе промышленных комплексов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гусарова, Юлия Валерьевна, 2011 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации № 51-ФЗ от 30.11.1994года.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации № 146-ФЗ от 31.07.1998 года (часть 1), №117-ФЗ от 05.08.2000 года (часть 2).

3. Федеральный закон «О налоговых органах Российской Федерации» от 21.03.1991 года №943-1.

4. Приказ «Об утверждении концепции системы планирования выездных налоговых проверок» от 30.05.2007 года № мм-3-06/333@.

5. Бюджетный кодекс Российской Федерации №145-ФЗ от 31.07.1998года.

6. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» №129-ФЗ от 21.11.1996 года.

7. Федеральный закон №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года.

8. Федеральный закон «Об акционерных обществах» (об АО) от 26.12.1995 года № 208-ФЗ.

9. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» (об ООО) от 08.02.1998 года№14-ФЗ.

10. Закон города Москвы "О землепользовании в городе Москве" № 48 от 19.12.2007 года.

11. Постановление Правительства Москвы от 25.04.2006 года № 273-ПП «О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы за землю в городе Москве»

12. Федеральный закон «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части уточнения условий и порядка приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности №212-ФЗ от 24.07.2007 года.

13. Постановление Правительства Москвы №161-1111 от 24.02.2010 года «О Городской целевой программе «Комплексная программа промышленной деятельности в городе Москве на 2010-2012 гг.»

14. Абрютина М.С., Грачев A.B., «Анализ финансово-экономической деятельности предприятия», М.: ДИС, 2008 год.

15. Алексеева А.И., Малеева A.B., Ушвицкий Л.И., Васильев Ю.В. «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности», М.: КноРус, 2009 год.

16. Андреев Б.Ф. «Системный курс экономической теории», Спб., 2000год.

17. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. «Финансовый анализ». Издательство: Сибирское соглашение, 2008 год.

18. Бабков А.Г. «Рейтинговая оценка деятельности предприятия», Экономический анализ: теория и практика, № 14, 2004 год

19. Баканов И.Т., Мельник М.В., Шеремет А.Д. «Теория экономического анализа», учебник, М.: Финансы и статистика, 2008 год.

20. Балабанов И.Т. «Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом?», М.: Финансы и статистика, 2006 год.

21. Балабанов И.Т. «Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта», М.: Финансы и статистика, 1998 год.

22. Балабанов И.Т. «Основы финансового менеджмента», М.: Финансы и статистика, 2009 год.

23. Балдин К.В., Рукосуев A.B., Передеряев И.И. «Антикризисноеуправление: макро- и микроуровень». М.: Дашков и К, 2009 год.

24. Барсов A.A. «Эффективность общественного производства», М.: «Наука», 1987 год.

25. Басовский JI.E., Басовская E.H. «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности», М.: Инфра-М, 2005 год.

26. Безручко П., Похомкина М., Перекопская О., Розин М. «Сценарий для топ-менеджера. Как построить карьеру руководителя в России», М.: Бегин групп, 2006 г.

27. Бердникова Т.Б. «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия», М.: Инфра-М, 2007 год.

28. Бланк И.А. «Управление финансовыми рисками», Киев: Ника-Центр, 2005 год.

29. Бланк И.А. «Управление прибылью», Киев: Ника-Центр, 2005 год.

30. Бороненкова С.А. «Управленческий анализ», М.: Финансы и статистика, 2001 год.

31. Бригхем Ю., Гапески Л., «Финансовый менеджмент», пер. с англ. под ред. Ковалева В.В., Спб.: Экономическая школа, 1997 год.

32. Войтоловский Н.В., Калинина А.П., Мазурова И.И. «Экономический анализ: основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации», М.: Юрайт, 2009 год.

33. Выборнов В.И., Маврищев B.C. «Экономическая эффективность промышленного производства. Методы измерения и пути повышения», М.: «Высшая школа», 1982 год.

34. Герасименко Г.П. , Маркарьян С.Э. , Маркарьян Э.А. «Финансовый анализ», М: КноРус, 2009 год.

35. Гиляровская Л.Т. «Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия», Спб.: Питер, 2003 год.

36. Гиляровская Л.Т., Лысенко Д.В., Ендовицкий Д.А. «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности», М.: Проспект, 2007 год.

37. Голик М.П. «Анализ влияния научно-технического прогресса наэффективность промышленного производства», М.: Финансы и статистика, 1993 год.

38. Грэхем Б., Мередит С. «Анализ финансовой отчетности компаний». Издательство: Вильяме, 2009 год.

39. Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. «Методика количественной оценки риска банкротства предприятий», М.: Управление риском, 1999 год.

40. Данилов-Данильян В.И. «Экономико-математический энциклопедический словарь», М., 2003 год.

41. Донцова JI.B., Никифорова H.A. «Комплексный анализ бухгалтерской отчетности», М.: ДИС, 2009 год.

42. Ефимова О.В. «Финансовый анализ: современный инструментарий для принятия экономических решений», М.: Омега-JI, 2009 год.

43. Жарковская Е.П., Бродский Б.Е. «Антикризисное управление», М.: Омега-Л, 2008 год.

44. Жигалова Н.Е. «Прогнозно-аналитическая деятельность в системе стратегического управления регионом», Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2003 г.

45. Жилкина А.Н. «Управление финансами: финансовый анализ предприятия», М.: Инфра-М, 2009 год.

46. Зарецкий В.О., Головач O.A., Ермолович JI.A. «Анализ хозяйственной деятельности в промышленности», Мн., 2001 год.

47. Игнатова Е.А., Пушкарева Г.М. «Анализ финансового результата предприятия», М.: Финансы и статистика, 1990 год.

48. Каплан Р., Нортон Д. «Сбалансированная система показателей», М.: Олимп-Бизнес, 2003 год.

49. Карасева И.М., Ревякина М.А. «Финансовый менеджмент», М.: Омега-JI, 2007 год.

50. Ковалев А.И., Привалов В.П. «Анализ финансового состояния предприятия», М.: ЦЭМ, 2004 год.

51. Ковалев В.В., Волкова О.Н. «Анализ хозяйственной деятельности предприятия», М.: Проспект, 2002 год.

52. Ковалев В.В. «Финансовый менеджмент: теория и практика». М.: ТК Велби, Проспект, 2007 год.

53. Ковалев В.В., «Учет, анализ и финансовый менеджмент», М.: Фис, 2006 год.

54. Ковалев В.В., Ковалев Вит.В. «Финансы предприятий», Проспект, Москва, 2003 год.

55. Ковалева A.M. «Финансовый менеджмент», М.: Инфра-М, 2009 год.

56. Кован С.Е., Мерзлова В.В. «Практикум по финансовому оздоровлению неплатежеспособных предприятий», М.: Финансы и статистика, 2005 год.

57. Крейнина М.Н. «Анализ финансовой деятельности предприятия для совершенствования бизнеса», М: УМЦ, 2002 год.

58. Крейнина М.Н. «Финансовое состояние предприятия. Методы оценки», М.: ДИС, 2003 год.

59. Крутик А.Б. «Антикризисный менеджмент». Издательство: Питер, 2001 год.

60. Кузина E.JL, Сидорина Т.В. «Финансовые результаты предприятия. Учет, анализ и аудит», М.: «ПРИОР», 1999 год.

61. Лапенков В.И., Лапенков И.В. «Методы антикризисного управления», М.: Ивако-Аналитик, 2010 год.

62. Лысенко Д.В. «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности», М.: Инфра-М, 2008 год.

63. Лысенко Д.В. «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности», М.: Инфра-М, 2008 год.

64. Лысенко Д.В. «Экономический анализ», М.: Проспект, 2008 год.

65. Макарьева В.И., Андреева Л.В. «Анализ финансово-хозяйственной деятельности организаций», М.: Финансы и статистика, 2005 год.

66. Макконнелл К.Р., Брю СЛ. «Экономика: принципы, проблемы и политика», в 2-х томах, т. 2, «Инфра-М», Москва, 2003 год.

67. Маренков Н.Л., Касьянов В.В. «Антикризисное управление», М.:1. Феникс, 2004 год.

68. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. «Экономический анализ хозяйственной деятельности», Ростов н/Д.: Феникс, 2005 год.

69. Маркс К., Энгельс Ф., «Капитал». Соч. 2 изд., т. 25, ч. 1.

70. Маркс К., Энгельс Ф., «Капитал». Соч. 2 изд., т. 26, ч. 2.

71. Мельник М.В., Герасимова Е.Б. «Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия», М.: Инфра-М, 2008 год.

72. Недосекин А.О., Максимов О.Б. «Новый комплексный показатель оценки финансового состояния предприятия», СПбУЭФ, 2001 год.

73. Панагушин В.П., Иванисов В.Ю., Лютер Е.В., Михайловская Н.М., Сокуренко В.В., Чайка Н.К., Корнеева Ю.В., Гусарова Ю.В. «Экономика предприятия», М.: Доброе слово, 2010 год.

74. Панагушин В.П., Лютер Е.В, Клоницкая А.Ю. «Реструктуризация предприятия», М.: Доброе слово, 2009 год.

75. Патласов О.Ю., Сергиенко О.В. «Антикризисное управление: финансовое моделирование и диагностика банкротства коммерческой организации», М.: Высшая школа, 2008 год.

76. Попов P.A. «Антикризисное управление», М.:Высшая школа 2008 г.

77. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. «Современный экономический словарь», М.: ИНФРА-М, 2007 год.

78. Райзберг Б.А., Стародубцева Е.Б. «Курс экономики», Инфра-М, Москва, 2010 год.

79. Ришар Ж. «Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия», пер с франц. под ред. Белых Л.П., М.: Аудит:Юнити, 1997 год.

80. Родионова Н.В. «Антикризисный менеджмент», М.: Юнити, 2002 г.

81. Романенко И.В. «Экономика предприятия», М.: Финансы и статистика, 2007 год.

82. Русак H.A., Русак В.А. «Финансовый анализ субъекта хозяйствования», Мн.: Мерка-Знание, 1998 год.

83. Ряховская А.Н., Арсенова Е.В., Крюкова О.Г., Кован С.Е. «Антикризисное регулирование низкорентабельных и убыточных организаций в интересах города (муниципального сообщества)», М.: Магистр, 2009 год.

84. Савицкая Г.В. «Анализ хозяйственной деятельности предприятия», М.: Инфра-М, 2009 год.

85. Савицкая Г.В. «Анализ эффективности и рисков предпринимательской деятельности», «Инфра-М», Москва, 2010 год.

86. Савицкая Г.В. «Экономический анализ», М.: Новое знание, 2007 г.

87. Самсонова Н.Ф. «Финансовый менеджмент». М.: Юнити-Дана, 2004 год.

88. Селезнева И.И., Ионова А.Ф. «Финансовый анализ», М.: Юнити-Дана, 2003 год.

89. Скобелева И.П. «Эффективность предприятия в конкурентной экономике», СПб.: ЛИВТ, 1992 год.

90. Старик Д.Э. «Как рассчитать эффективность инвестиций», М.: Финстатинформ, 1996 год.

91. Старик Д.Э. «Расчеты экономической эффективности инвестиций», учебное пособие, М.: Финансы, 1996 год.

92. Стоянова Е.С. «Финансовый менеджмент: теория и практика», М.: Перспектива, 2006 год.

93. Тихомирова A.B. «Оценка эффективности управления производством», М.: Экономика, 1984 год.

94. Уолш К. «Ключевые показатели менеджмента», М.: Дело, 2001 год.

95. Фомин Я.А. «Диагностика кризисного состояния предприятия», М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003 год.

96. Хэлферт Э. «Техника финансового анализа», М.: ЮНИТИ, 1996 г.

97. Чернышева Ю.Г., Чернышев Э.А. «Анализ финансово-хозяйственной деятельности», М.: Феникс, 2008 год.

98. Чуев И.Н., Чуева JI.H. «Комплексный анализ финансовохозяйственной деятельности», М.: Дашков и К, 2006 год.

99. Чечевицына JI.H. «Анализ финансово-хозяйственной деятельности», М.: Феникс, 2009 год.

100. Шеремет А. Д. «Комплексный анализ хозяйственной деятельности», М.: РИОР, 2009 год.

101. Шеремет А.Д. «Теория экономического анализа», М.: ИНФРА-М, 2006 год.

102. Шеремет А.Д., «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия», М.: Инфра-М, 2009 год.

103. Шеремет А. Д., Ионова А.Ф. «Финансы предприятий: менеджмент и анализ», М.: Инфра-М, 2009 год.

104. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. «Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций», М.: Инфра-М, 2009 год.

105. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. «Методика финансового анализа предприятия», М.: Инфра-М, 2000 год.

106. Эйлон С., Голд Б., Сезар Ю. «Система показателей эффективности производства (прикладной анализ)», перевод с английского под ред. Ольсевича Ю.Я., М.: Экономика, 1999 год.

107. Советский энциклопедический словарь, главный редактор Прохоров A.M., 3-е изд., М., Сов. Энциклопедия, 1985 год.

108. Газета «Российская газета», Федеральный выпуск №4798 от 25.11.2008 г.

109. Журнал «Деньги», № 43 (800), 1 ноября 2010 года.

110. Журнал «Золотой рог» №35. 2009 г.

111. Журнал «Российский бизнес», №11,2009 год.

112. Журнал «Финансовый директор», № 6, 2010 год.

113. Журнал «Финансовый директор», № 9, 2009 год.

114. Журнал «Человек и Закон», июль 2010 года.

115. Интернет-ресурс: http://www.lotsman-bt.ru/text-unp.html

116. Интернет-ресурс: http://www.nalog.ru

117. Интернет-ресурс: http://www.mosnalog.ru

118. Интернет-ресурс: http://www.mosstat.ru

119. Интернет-ресурс: http://www.mos.ru/wps/portal

120. Интернет-ресурс: http://www.economy.gov.ru

121. Интернет-ресурс: http://www.wikipedia.org.ru

122. Интернет-ресурс: http://www.dnpp.mos.ru

123. Интернет-ресурс: http://www.depir.ru

124. Интернет-ресурс: http://www.consultant.ru

125. Интернет-ресурс: http://wwwl .minfin.ru

126. Интернет-ресурс: http://www.finiz.ru

127. Интернет-ресурс: http://www.kommersant.ru/money