Оценка и прогнозирование экономической эффективности промышленного производства: На примере предприятий промышленности Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Камилов, Зубайр Баширович

• Камилов, Зубайр Баширович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Камилов, Зубайр Баширович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА

1.1 Принципы и методология оценки экономической эффективности производства

1.2 Методы оценки эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия

1.3 Управление результативностью предприятия на основе системы ключевых показателей эффективности

ГЛАВА 2. ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН

2.1. Промышленность в Российской Федерации: современное состояние и перспективы развития

2.2. Анализ деятельности и проблемы развития предприятий промышленного комплекса Республики Дагестан

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА

3.1. Методика оценки эффективности производственной деятельности предприятия на основе дифференциации производственных затрат

3.2. Системный анализ прогнозных оценок показателей эффективности промышленного производства

3.3. Многофакторное прогнозирование показателей эффективности промышленного производства

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка и прогнозирование экономической эффективности промышленного производства: На примере предприятий промышленности Республики Дагестан»

Актуальность темы. На современном этапе хозяйствования основой экономической политики является повышение эффективности и качества работы всех звеньев промышленного производства. Развитие рыночных отношений повышает ответственность и самостоятельность предприятий всех форм собственности в выработке и принятии управленческих решений по обеспечению эффективности их производственно-хозяйственной деятельности. Результаты этих решений зависят от разнообразных факторов, находящихся в разной степени взаимодействия не только между собой, но и с показателями конечной эффективности производства.

Рыночная экономика и новые формы хозяйствования ставят ряд важнейших проблем по дальнейшему совершенствованию теории, методологии и методики экономической эффективности промышленного предприятия, раскрытию причинно-следственного механизма формирования эффективности производства, критериев оценок и экономической диагностики показателей эффективности, а также прикладных аспектов статистического моделирования экономических показателей.

Принципы измерения и анализа закономерностей формирования экономической эффективности на современном этапе должны рассматриваться с позиций системного подхода. При этом качественные и количественные приемы анализа указанных закономерностей, а также методика разработки перспективных направлений анализа эффективной работы промышленных предприятий наилучшим образом сочетаются при построении экономико-статистических моделей.

В то же время проведенные исследования свидетельствуют о необходимости разработки целого комплекса вопросов, связанных с особенностями изучения отдельных научно-теоретических и практических проблем повышения экономической эффективности промышленного производства в условиях рыночных отношений. Заслуживает внимания также точка зрения тех специалистов в области экономики, в основе которых лежит концентрация усилий на региональных направлениях развития экономики, определяемых ходом ее развития.

Повышение интереса к практическому использованию предприятий в некоторых сферах и отраслях общественного производства достаточно определенно проявилось в России, предприятия в современных условиях могут одновременно обеспечить как значительный рост эффективности, так и товарное наполнение рынка страны.

Степень разработанности проблемы. В экономической литературе имеются глубокие теоретические исследования, отражающие некоторые проблемы экономической эффективности промышленного производства. В трудах многих ученых излагаются не только комплексные проблемы теории экономического анализа эффективности производства, но и находят отражение частные вопросы, связанные с постановкой методических аспектов формирования показателей эффективности общественного производства, поиск рационального сочетания вопросов измерения, оценки и планирования эффективности производства. К таким работам следует отнести труды Абалкина Л.И., Анчишкина А.И., Аханова С.А., Бора М.З., Бунича П.Г., Глазьева С.В., Голика М.П., Гранберга А.Г., Касьянова А.И., Каца И.Я., Львова Д.С., Мильнера Б.З., Муравьева А.И., Никитина С.А., Новожилова В.В., Петухова P.M., Рыбина В.Н., Хачатурова Т.С. и ряда других.

В трудах П.А. Ватника, A.M. Ериной, Г.Б. Клейнера, С.А. Редкозубова, Б. Ренца, В.И. Сиськова, Л.Н. Трофимовой, Э. Ферстера, К. Хедцевика, и других ученых изложены теоретические основы проведения экономико-статистического моделирования, установления критериев и количественной оценки отдельных стадий производственно-технологического процесса в отраслях народного хозяйства, однако они не раскрывают достаточно полно и глубоко исследуемую проблему.

В региональном аспекте вопросы экономической эффективности промышленного производства рассматриваются в работах Ахмедуева А.Ш., Багомедова М.А., Гаджимагомедова Г.М., Дохоляна С.В., Нагдиева С.А., Пет-росянц В.З., Сагидова Ю.Н., Цапиевой O.K. и ряда др. авторов, исследующих данную проблему на современном этапе развития рыночной экономики. Таким образом, необходимость проведения системного и комплексного анализа, оценки и прогнозирования экономической эффективности производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий в современных условиях хозяйствования, неразработанность целого комплекса вопросов, многовариантность их решения, отсутствие методического обеспечения перспективного прогноза показателей эффективности производства во взаимодействии с механизмом использования рыночных отношений с целью принятия управленческих решений как важнейшего средства повышения эффективности производственной деятельности промышленных предприятий обусловили выбор темы диссертационной работы и определили ее актуальность.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования явилась комплексное исследование теоретических положений и разработка методических рекомендаций по оценке и прогнозированию показателей экономической эффективности производственной деятельности промышленных предприятий.

В соответствии с поставленной целью в работе рассматривались и решались следующие задачи: систематизировать и уточнить основные подходы к оценке экономической эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия; . исследовать основные проблемы оценки экономической эффективности промышленного производства; . проанализировать и оценить состояние, эффективность и перспективы развития предприятий промышленного комплекса Российской Федерации и Республики Дагестан; разработать методические подходы к оценке и прогнозированию экономической эффективности производства; разработать комплекс математических моделей и программного обеспечения для анализа, оценки и прогнозирования эффективности деятельности промышленных предприятий.

Объектом исследования выступают предприятия промышленности Республики Дагестан.

Предметом диссертационного исследования является эффективность производства на промышленных предприятиях, ее анализ, оценка и прогнозирование в современных условиях хозяйствования.

Информационной базой исследования послужили нормативно-правовые документы и соответствующие законодательные акты: Законы Российской Федерации, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ и субъектов федерации, официальные статистические материалы РФ и Республики Дагестан, научно-технических организаций, производственных предприятий, справочные и нормативные материалы, а также результаты исследований автора на промышленных предприятиях республики.

В работе использовались труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по различным аспектам исследуемой темы.

При исследовании применялись методы системного, логического и статистического анализа, абстрактно-логические, экономико-статистические методы, а также методы экономико-математического моделирования с применением ПЭВМ.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в уточнении теоретических положений и разработке методических рекомендаций и практических предложений по эффективному функционированию производственных структур на основе использования методов комплексной оценки, прогнозирования и многофакторного моделирования хозяйственной деятельности промышленных предприятий на современном этапе рыночных преобразований.

Диссертационная работа содержит элементы научной новизны, суть которых заключается в следующем: систематизированы и уточнены основные подходы к оценке экономической эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия и предложен интегральный подход к оценке эффективности производства, реализуемый через функцию целого ряда переменных величин, отражающих особенности экономического развития производства; разработана последовательность (процедура) комплексной сравнительной опенки хозяйственной деятельности предприятия, обеспечивающая исследование важнейших аспектов хозяйственных процессов и выработку обобщающих выводов о результатах деятельности производственного объекта на основе качественных и количественных показателей; определены основные положения концепции формирования механизма управления эффективностью предприятия на основе системы ключевых показателей, включающий совокупность взаимосвязанных элементов: 1) набор показателей и обеспечивающие их измерение и отслеживание процессы и информация; 2) механизм определения целевых значений КПЭ; 3) процесс управления (итеративный процесс постановки задач, планирования работы и оценки результатов); разработана методика, позволяющая уточнить оценку уровня экономической эффективности производства с позиции использования затратного метода, и в частности дифференциации производственных затрат; обоснованы методические положения по системному анализу прогнозных оценок показателей эффективности промышленного производства; в качестве инструмента обоснования, выработки и реализации долгосрочных целей и задач создания устойчивых конкурентных преимуществ предприятия, предложена многофакторная модель прогнозирования показателей эффективности промышленного производства, содержащая ключевые факторы роста с учетом количественных и качественных параметров рыночной среды и предприятия; Практическая значимость диссертации состоит в том, что теоретические выводы и предложения могут использоваться в качестве методологической базы в практике проведения комплексного анализа и оценки экономической эффективности производственной деятельности промышленных предприятий, а также при составлении прогнозных расчетов оценки влияния технико-экономических факторов на уровень эффективности.

Практические результаты диссертационного исследования предназначены для использования в работе предприятий, функционирующих в условиях перехода к рыночным условиям и решающих вопросы своего развития.

Реализация и апробация. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили одобрение на ежегодных научно-практических конференциях, а также на научных сессиях и семинарах профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов, проводимых Дагестанским государственным университетом, Дагестанским государственным техническим университетом, Институтом социально-экономических исследований Дагестанского научного центра Российской Академии наук в 2002-2004 гг.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Камилов, Зубайр Баширович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования обоснован ряд выводов и предложений, суть которых сводиться к следующему:

1. Экономическая наука, практика экономической работы переживают в настоящее время сложный период. С одной стороны, это период оживления, поисков и находок, с другой - многие привычные, десятилетиями формируемые, казалось бы, незыблемые понятия и представления стали трансформироваться, подвергаться сомнению и пересмотру. Практика выдвинула целый ряд новых, ранее не возникавших проблем и задач, еще больше обострила проблемы известные, но до конца не разрешенные. К числу последних относится проблема оценки результатов и эффективности производственной деятельности тех или иных структурных подразделений народного хозяйства, и в частности промышленности, ее отраслей, предприятий, объединений, цехов и др.

2. Оценка эффективности производства может осуществляться с различных позиций, с помощью различных методов, показателей и измерителей, но по единому критерию - степени реализации комплекса требований, которые современная система отношений рыночной экономики предъявляет к результатам деятельности производственного подразделения, исходя из его назначения, профиля специализации, производственно-технических и экономических возможностей, а также общественных интересов.

3. В предлагаемой работе автором делается попытка разработки методов и показателей оценки эффективности промышленного производства. Учитывая, что основным звеном промышленного производства является предприятие, материал диссертации представлен применительно к этому подразделению промышленности.

4. Наиболее объективным является интегральный метод оценки эффективности производства, представляющий собой функцию целого ряда переменных величин, каждая из которых отражает степень удовлетворения того или иного требования к деятельности данного производственного подразделения. В зависимости от назначения производственного подразделения, его правовой и хозяйственной самостоятельности не все требования к нему могут оказаться правомерными. Однако общий концептуальный подход сохраняется, что позволяет говорить об универсальности разработанных автором научных материалов.

5. Комплексная оценка хозяйственной деятельности предприятия представляет собой ее характеристику, полученную в результате комплексного исследования, т. е. одновременного и согласованного изучения совокупности показателей, отражающих все (или многие) аспекты хозяйственных процессов, и содержащую обобщающие выводы о результатах деятельности производственного объекта на основе выявления качественных и количественных отличий от базы сравнения.

Для получения обобщающих комплексных оценок можно применять различные методы сведения различных показателей в единый интегральный показатель. Сведение ряда показателей в единый интегральный показатель позволяет определить отличие достигнутого состояния от базы сравнения в целом по группе выбранных показателей и, хотя оно не дает возможности измерить степень отличия, позволяет сделать однозначный вывод об улучшении (ухудшении) результатов работы за анализируемый промежуток времени. Поскольку интегральный показатель дает существенную дополнительную информацию для объективной оценки результатов деятельности производственного объекта, необходимо разрабатывать и совершенствовать методы построения интегрального показателя.

6. Как показывает анализ производственно-хозяйственной деятельности в современных условиях на предприятии необходимо иметь формализованную систему, отслеживающую основные показатели деятельности и позволяющую на базе этой информации влиять на происходящее в предприятия. Практика показывает, что одна из наиболее совершенных из таких систем - управление результатами на основе ключевых показателей эффективности. Единый набор фактов и информации, генерируемый подобной системой, делает процесс управления результатами предметным и объективным, значительно повышая, тем самым, качество управления бизнесом в целом.

В работе нами излагаются базовые теоретические подходы к управлению эффективностью и предложены некоторые рекомендации относительно практической реализации и организационного обеспечения подобной системы.

На основе мирового и отечественного опыта, на наш взгляд, систему управления эффективностью деятельности предприятия разумно анализировать как составляющую трех взаимоувязанных элементов управления эффективностью: этики результативности; системы контроля и управления результатами производственно-хозяйственной деятельности; систем управления эффективностью персонала.

7. Для российских предприятий наиболее важным из перечисленных элементов системы управления эффективностью нам представляется управление производственно-хозяйственной деятельностью предприятия, которое состоит из трех основных элементов: набор показателей или ключевые показатели эффективности (КПЭ) и обеспечивающие их измерение и отслеживание процессы и информация; механизм определения целевых значений КПЭ; процесс управления - итеративный процесс постановки задач, планирования работы и оценки результатов.

Основными критериями выбора КПЭ являются их связанность с наиболее важными для предприятия показателями, их сбалансированность по видам показателей и горизонтам планирования, возможность влияния на них сотрудников, а также их простота и понятность. Существует и ряд дополнительных критериев, помогающих отобрать необходимые показатели из целого ряда возможных: относительная легкость измерения; создание правильных стимулов, возможность сравнения.

8. Дагестан является регионом с достаточным промышленным потенциалом. На его территории сейчас расположено более 250 крупных промышленных предприятий с численностью работающих около пятидесяти тысяч человек и несколько тысяч средних и малых предприятий (табл.3). Доля промышленности в ВРП республики составляет 16,4%, доля в налоговых поступлений 37,4%.

В течение последних двенадцати лет дагестанская экономика пережила и тяжелейший кризис и постепенный подъем. Кризис в экономике республики действительно был необычайно глубоким, даже более глубоким, чем в среднем по России.

В настоящее время ситуация заметно улучшается. Снизилась инерция спада. Отдельные отрасли, такие как электроэнергетика, пищевая, топливная уже начали рост. Во многих отраслях объемы произведенной продукции остались на прежнем уровне или снизились незначительно. Инвестиции уже вкладываются в производство. В республике открываются новые предприятия, что говорит о начавшемся оживлении экономики и создании предпосылок для начала роста.

Несмотря на стабильный рост объемов промышленного производства в последние годы, уровень развития отрасли не соответствует потенциалу республики и его потребностям. В целом, среди основных проблем развития промышленности можно назвать высокую степень изношенности основных фондов (60%), нехватку оборотных средств, недоступность банковских кредитов, нехватку квалифицированных рабочих кадров.

9. Для правильного деления затрат важно понимать условия дифференциации, когда методика позволяет определять «экономически» верный результат и исключать причины, под влиянием которых результат дифференциации может оказаться неприемлемым с позиции его экономического смысла. Наиболее подходящий и точный метод дифференциации затрат -метод наименьших квадратов. В нем используются все данные о совокупных издержках, определяется величина удельных переменных затрат на единицу продукции и постоянные затраты. В основе метода лежит утверждение о том, что линия, отражающая поведение затрат, должна проходить таким образом, чтобы сумма квадратов отклонений расстояний от всех точек до теоретической линии регрессии была минимальной. Под уравнением регрессии здесь понимается функция, описывающая связь между факторной величиной - объемом производства и зависимой переменной - производственными издержками. Математический аппарат метода достаточно подробно описан в литературе. Для упрощения расчетов использовался пакет прикладных программ «MATLAB» Command Window в операционной среде Windows-2000.

В настоящей работе методика дифференциации затрат рассматривается на примере ОАО «Авиаагрегат»; ОАО «Завод шлифстанков»; ОАО «Дагэлектроавтомат» - промышленных предприятия Республики Дагестан. Исходными данными служили фактические показатели по объему производства и затратам, взятые из отчетной ведомости калькуляции себестоимости.

Ю.Методика позволяет определять «экономически» верный результат и исключать причины, под влиянием которых результат дифференциации может оказаться неприемлемым с позиции его экономического смысла.

Данная методика дифференциации производственных затрат на постоянные и переменные составляющие способом наименьших квадратов с помощью пакета прикладных программ «MATLAB» вполне применима на практике и дает возможность проводить дифференциацию быстро и с удовлетворительной точностью. Наличие аппаратных (ПЭВМ) и программных средств позволяет без трудностей оперативно моделировать зависимость затрат от объема производства.

11. Из известных методов прогнозирования для определения тенденций развития показателей эффективности промышленного производства нами рекомендуется экстраполяция, которая позволяет успешно осуществлять краткосрочный статистический прогноз в силу ее простоты, возможности использования небольшого объема информации и быстрой оценки установления общей тенденции развития изучаемого явления, процесса.

Накопленный в экономической литературе опыт теоретических исследований свидетельствует о возможности совершенствования методики прогнозирования показателей эффективности производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятии и направлен на преобразование исходной информации с целью уменьшения влияния внутризаводских колебаний на динамику исследуемого процесса. При этом формы преобразования могут быть самыми различными: исчисление базисных или цепных индексов (коэффициентов роста), выравнивание временных рядов по методу скользящего среднегодового абсолютного прироста, коэффициента роста конечных разностей или способом наименьших квадратов.

12.На примере данных о производительности технологического оборудования и фондоотдачи производства промышленной продукции 14 предприятий Республики Дагестан проведены расчеты по определению параметров уравнений и средних квадратических отклонений данных показателей за 12-квартальный период.

Проведенная нами апробация данной методики свидетельствует об эффективности экстраполяции для прогнозирования основных показателей эффективности промышленного производства и позволяет провести расчет прогнозных значений исследуемых показателей на ближайшую перспективу.

13. Одной из сложных проблем теории и практики экономического анализа производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий- является много факторное прогнозирование. Сложность объясняется тем, что на показатели конечной эффективности промышленного производства оказывают влияние ряд объективных факторов, которые нельзя не учитывать при проведении количественной оценки работы не только промышленного предприятия, но и его структурных подразделений. Необходимость учета всех факторов, влияющих на результирующие показатели производственной деятельности предприятия, определение меры влияния каждого из них предполагает применение многофакторных корреляционно-регрессионных моделей не только во времени, но и в пространстве.

Мы считаем наиболее эффективным факторный метод моделирования колеблемости показателей конечного эффекта, который основан на исследовании взаимосвязи вариации с обусловившими их признаками, выражения этой связи по многолетним данным в форме многофакторной регрессионной модели. При этом методе, как правило, экстраполируются уровни факторов, система, теснота и форма связей колеблющегося показателя с факторами, вызывавшими колебания в прошлом.

Методологические основы такого подхода к прогнозированию регрессионных моделей реализованы еще не в полном объеме. В то же время в экономической литературе проблемы многофакторного прогнозирования рассматриваются с различных точек зрения. Однако общими проблемными вопросами являются выбор совокупности исследования и обеспечение ее однородности; выбор факторных признаков и их оценка, выбор формы связи и проверка ее на адекватность; статистическая оценка модели и прогноз факторов, а также установление доверительных интервалов прогнозируемых уровней.

Н.Нами предлагается положить в основу построения такой модели прогноза на ближайшую перспективу использование уравнений регрессии предыдущего года или уравнения регрессии, коэффициенты которого найдены как средние из коэффициентов уравнений регрессии за ряд лет, или коэффициенты уравнения для оценки результативного показателя могут быть рассчитаны по авторегрессионной схеме.

На основе всестороннего качественного анализа исходной информации были отобраны наиболее существенные факторы, влияющие на формирование производительности труда по товарной продукции (среднегодовой выработки продукции на одного работающего): коэффициент использования рабочего времени за анализируемый период, коэффициент использования материальных ресурсов, фондовооруженность труда про-мышленно-производственных работников.

Проведенные нами исследования подтверждают вариационный характер влияния на производительность труда таких показателей, как коэффициенты использования рабочего времени и материальных ресурсов, фондовооруженности труда в промышленном производстве, поэтому для изучения причин, вызывающих эти изменения, необходимо провести анализ изменчивости факторов, зависящий от колеблемости факторов во времени, анализ вариации собственного влияния факторов и оценку случайных колебаний.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Камилов, Зубайр Баширович, 2004 год

1. Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост. // Экономист. 2000 г. №6.

2. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. М.: Экономика, 1989.

3. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. — М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. — 208 с.

4. Аксененко А.Ф. Учет и анализ эффективности производства. М.: Финансы и статистика, 1986. - 272с.

5. Анчишкин А. И. Наука. Техника. Экономика. -М.: Экономика, 1986. -383с.

6. Анчишкин А.И. Методологические проблемы факторного анализа динамики производства и экстенсивных и интенсивных путей экономического роста. //Вопросы экономики. 1971. - №6. - С.98

7. Арцишевский Л., Райзберг Б. Проблемы структурной перестройки экономики // Экономист. 2000 г. №1

8. Аукционек С.П. Теория переходного периода к рынку. — М.: SvR-Аргус, 1995.- 141 с.

9. Аханов С.А. Эффективность общественного производства. М.: Мысль, 1987.-165с.

10. Ю.Батчиков С., Петров Ю. Промышленная политика в реформационном выборе России //Российский экономический журнал. — 1997. —№ 10.

11. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1996

12. Безруков В., Матросова Е. Структурные преобразования промышленности //Экономист. -1997. -№2 -с.88

13. Безруков В., Новосельский В. Потенциал экономического развития и научно-технический прогресс. // Экономист. 2002 г. №1 с.3-6

14. М.Берколайко М.З., Плетнев Ю.М., Руссман И.Б. Модифицированный метод дифференциации издержек // Энергия. 2001. - № 2. - С. 64.

15. Бешорнер Т. Управление предприятием: еще один взгляд на стоимостную ориентацию //Проблемы теории и практики управления. 2001 №2

16. Бигель Дж. Управление производством. Количественный подход. -М., 1973.

17. Бобровников Г.Н., Клебанов А.И. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции М., 1994.

18. Бовыкин В. И. Новый менеджмент: Управление предприятиями на уровне высших стандартов: теория и практика эффективного управления.-М.: Экономика, 1997.

19. Болотин Б.М., Громов JI.M., Четыркин Е.М. Эффективность капиталистической экономики: некоторые проблемы анализа и измерения / Отв. ред. А.А. Дынкин. М.: Наука, 1990. - 128с.

20. Болыной экономический словарь. /Под редакцией Азрилияна А.И. 2-е издание дополненное и переработанное. -М.: Институт новой экономики. -1997. -с. 864.

21. Бор М.З. Эффективность общественного производства и проблемы оптимального планирования. М.: Мысль, 1972. — 336 с.

22. Борисов А.Б. Большой экономический словарь.-М.: Книжный мир, 1999.-895 с.

23. Борисовский П.Л., Миркин Б.Г., Черный Л.Б. К анализу компетентности экспертов. В кн.: VI симпозиум по кибернетике. Сборник докладов. 3. Проблемы коллективных решений и экспертных оценок. Тбилиси: ИК АН ГССР, 1972.

24. Бука Л.Ф., Трофимова Л.Н. Управленческий анализ и комплексная оценка экономической эффективности. //Аудитор. -1996. №3. - С.37-39.

25. Булгакова С.В. Управленческий учет. Воронеж: Изд. ВГУ, 2001.

26. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование: Учебник. М.: Инфра-М, 1999. 392 с.

27. Венецкий И.Г. Вариационные ряды и их характеристики. М., 1970. -209с.

28. Венецкий И.Г., Венецкая В.И. Основные матиматико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе. М.: Статистика, 1974. -280 с.

29. Волостнов Н. Методологические основы анализа эффективности государственных предприятий // Экономист. 2002 г. №5 с.55-58

30. Вольский А. Слагаемые промышленного подъема. // Экономист. 2000 г. №4 с.3-7.

31. Высшая математика для экономистов / Под ред. Н.Ш. Кремера. -ЮНИТИ, 2003.-471 с.

32. Галицкий В., Попов С. К сравнению эффективности функционирования государственных и частных предприятий// Российский экономический журнал. 2001 г. №3 с. 93-96

33. Гибкое развитие предприятия в условиях рынка: Проблемы, закономерности и пути реформирования / Под ред. В.Н.Самочкина. Тула: ТГУ, 1997. 122 с.

34. Глазьев С. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики. // Российский экономический журнал. 2001 №3,

35. Голиков А.А. Совершенствование и повышение эффективности ОПФ. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1977. 208 с.

36. Гольберг Т. Проблемы эффективности капитальных вложений. //Социалистическое хозяйство. -1989. №4. - С. 137-154.

37. Гончаров В.В. Проблемы совершенствования управления нововведениями на промышленных предприятиях западных стран. М.: ЭКОС, 1986. 53 с.

38. Грязнова А.Г. Классификация факторов повышения эффективности общественного производства и совершенствование финансово-кредитных отношений. М., 1976.

39. Губанов С. Промышленная политика и государство // Экономист. 2003 г. №7 с.3-15

40. Дагаев А. Передача технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики. // Проблемы теории и практики управления. 1999 № 5 с.65-70.

41. Дементьев В. Теория национальной экономики и мезоэкономическая теория. // Российский экономический журнал. 2002 №4, с.71-82

42. Динкевич А. Закономерности экономического развития (проблемы методологии). // Экономист. 2001 г. №11

43. Добрянин А.В. Повышение эффективности производственного потенциала промышленного предприятия. Самара: 1992,

44. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель /Пер. с англ. В.Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б.Лисовика и В.Лукашевича. -С.-Пб., 1992. 496 с

45. Долан Э.Дж. Линдсей Д. Макроэкономика /Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б.Лисовика и др. С-Пб. 1994. - 405 с.

46. Ерина A.M. Математико-статистические методы изучения экономической эффективности производства. М.: Финансы и статистика, 1983. - 191с.

47. Жданов А.И. Экономическая эффективность модернизации оборудования. М.: Экономиздат, 1963. 20 с.

48. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. Учебник. -М.: МГУ им. М.В.Ломоносова, Издательство «ДИС», 1998. 368 с.

49. Каадыбаев О., Сабденов О. Системный анализ повышения эффективности производства. Алма-Ата, 1983. - 204с.

50. Кабушкин А.Н. Экономика промышленного предприятия. М.: Экономика, 1996,

51. Калихман С., Хорькова Н. Управление децентрализацией на предприятии/ЯТроблемы теории и практики управления. 2000 №4

52. Карлик А., Гришпун Е. Реструктуризация в стратегии развития промышленных предприятий/ТПроблемы теории и практики управления. 2000 №6

53. Кац И.Я. Экономическая эффективность деятельности предприятий. -М.: Финансы и статистика, 1987. 192с.

54. Киреченко В.Н. Макроэкономические предпосылки актвизации промышленной политики. // Российский экономический журнал. 1997. г. №1 с. 20-26

55. Кириченко В.Н. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России. // Российский экономический журнал. 1999. г. №8 с. 3-21

56. Кириченко В.Н. Российская реформа и реальный сектор экономики // Российский экономический журнал. 2000 г. №2 с.96-105

57. Клейнер Г. Предприятие как фактор институциональной стабильности //Проблемы теории и практики управления. 2001 №3

58. Клейнер Г.Б. Производственные функции: теория, методы, применение. -М.: Финансы и статистика,-1986. 239с.

59. Когут А.Е. Эффективность промышленного производства. Л.: Наука, 1983.-174с.

60. Кукукина И.Г. Финансовый менеджмент: Учеб. пособие. -М.: Юристъ, 2003.- 136 с.

61. Кэхилл Д. Хозяйственная стратегия: разработка, осуществление, контроль//Проблемы теории и практики управления. 2001 №1

62. Лотов А.В. Введение в экономико-математическое моделирование. -М.: Наука,. 1984. 303 с.

63. Лузин А. Новый подход к реструктурированию российских предприятий//Проблемы теории и практики управления. 2000 №2

64. Львов Д. С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990. 255 с.

65. Львов Д.С., Рубинштейн А.Я. Измерение эффективности производства. -М.: Экономика, 1974. 134с.

66. Льюис К.Д. Методы прогнозирования экономических показателей /Пер. с англ. и предисл. Е.З. Демиденко. М.: Финансы и статистика, 1986.- 133с.

67. Любимцева С. Законы структурной эволюции экономических систем // Экономист. 2003 г. №10 с.29-40

68. Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стенли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. T.I -М.: Республика, 1992. 399 с. Т. 2 - М.: Республика, 1992. - 400 с.

69. Макмиллан Ч. Японская промышленная система. -М.: Прогресс. -1988.

70. Матросова Е. Структурные преобразования в промышленности -условие экономического роста. // Экономист. 2000 г. №5 с.17-23.

71. Международное предпринимательство, анализ зарубежного опыта. -М. Наука, 1992.-205 с.

72. Методические аспекты формирования показателей эффективности общественного производства. Минск: Наука и техника, 1983.

73. Механизм эффективности производства. М.: Мысль, 1987. - 383с.

74. Нещадин А. О реструктуризации российской промышленности //Проблемы теории и практики управления. 2000 №4

75. Омаров A.M. Повышение эффективности производства. М.: Советская Россия, 1980.-250с.79.0сипов Ю. Основы теории хозяйственного механизма. — М.: Московский университет, 1994. — 367 с.

76. Петухов P.M. Методике оценки уровня экономической эффективности производства на предприятиях и объединениях отрасли. JI., 1984. -73с.81 .Покровский С.Ф. Экономика промышленного производства. Киев: 1987,

77. Посель И. Российские предприятия и возможности ведения эффективного хозяйства. //Вопросы экономики. -1995. №6.

78. Почукаееа О.В. Воздействие инновационного фактора на эффективность производства/Шроблемы теории и практики управления. 2001 №5

79. Практикум по финансовому менеджменту / Под ред. Е.С. Стояновой. — Изд. «Перспектива», 2001. 140 е.;

80. Расчеты экономической эффективности новой техники: Справочник/ Под ред. К.М. Великанова. Л.: Машиностроение, 1975.432с.

81. Ребров С. Реструктуризация управления промышленностью как один из путей выхода из кризиса. //Проблемы теории и практики управления. 1998 №2 с.30-34.

82. Редкозубов С.А. Статистические методы прогнозирования в АСУ. М.: Энергоиздат, 1981. - 152с.

83. Ройзман И.И. Эффективность производственной деятельности промышленного предприятия. Кишинев: Ютнинца, 1977. -188с.

84. Рыбин В.Н. Планирование эффективности и интенсификации производства в машиностроении. Л.: Машиностроение, 1989. - 128с.

85. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Изд. «Новое знание», 2002. - 668 с.

86. Самочкин В.Н. Моделирование гибкого развития предприятия// Российский экономический журнал. 1997. г. №11-1 2 с. 69-74.

87. Самуэльсон П. Экономика. В 2 т.: Пер. с англ. М. МГП "АЛГОН" ВНИИСИ, 1992.- 334 с. и 415 с.

88. Сапиро Е. С. Организация и эффективность технического развития предприятий. М.: Экономика, 1980. 168 с.

89. Саркисян С.А. Теория прогнозирования и принятия решений. -М.: Высшая школа, 1977.

90. Серпилин А. Основные подходы к разработке и внедрению стратегии развития предприятия//Проблемы теории и практики управления. 2000 №6

91. Синк Д. Скот. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение. -М.: Прогресс. 1989.

92. Сиськов В.И. Корреляционный анализ в экономических исследованиях. -М., 1975.-162с.

93. Скобелева И.П. Эффективность предприятия в конкурентной экономике: Монография. СПб.: ЛИВТ, 1992. 132с.

94. Слижис М.У. Экономический потенциал основных производственных фондов в машиностроении. М.: Машиностроение, 1986.

95. Смирницкий Е.К. Экономические показатели промышленности: Справочник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономика, 1989.

96. Содержание и оценка экономической эффективности производства. -Минск: Наука и техника, 1982. 175с.

97. Социально-экономическая эффективность общественного производства: сущность, компоненты и вопросы оценки. Минск: Наука и техника, 1983. - 160с.

98. ЮЗ.Спицын А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала // Экономист. 2002 г. №5 с. 12-20

99. Стивенсон В.Д. Управление производством / Пер. с англ. -М.: ООО «Издательство «Лаборатория Базовых знаний», ЗАО «Издательство БИНОМ», 1998.

100. Татевосян Г.М. Стендовое моделирование: деятельность предприятия в условиях различных вариантов хозяйственного механизма //Экономика и математические методы. 1991 г. № 2

101. Типовые расчеты экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники и научно-исследовательских работ: Методич. пособие / Коллектив авторов. М.: ЦНИИ информации, 1981. 344 с.

102. Трофимова JI.H. Экономические показатели, используемые для оценки эффективности деятельности предприятия. //Аудитор. 1996. - №9. -С.22-29.

103. Украинский Д.В., Килерман Г.Я. Планирование и оценка работы промышленного предприятия. М.: Экономика, 1984.

104. Успехи и трудности повышения эффективности производства. //Экономист. 1996. -№1.

105. Фатхутдинов Р.А. Менеджмент конкурентоспособного товара. М., 1995.54с.

106. Ш.Ферстер Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа. /Пер. с нем. и предисл. В.М. Ивановой. М.: Финансы и статистика, 1983. 302с.

107. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. М.: "Дело ЛТД". 1993. - 864 с.

108. Хан Д. Планирование и контроль: Концепция контроллинга/ Пер. с нем.; Под ред. и с предисл. А.А. Турчака, Л.Г. Головача, М.Л. Лукашевича. М.: Финансы и статистика, 1997. 800 с.

109. Цыгичко А. Важнейший приоритет промышленной политики // Экономист. 2001 г. №2

110. Черковец В.Н. Эффективность общественного производства: содержание и факторы роста. Алма-Ата, 1982. - 115с.

111. Пб.Четыркин В.М. Статистические методы прогнозирования. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Статистика, 1977. - 220с.

112. Шеремет А.Д., Сайфулин Н.Б. Финансы предприятий. М.:Финансы и статистика, 1998.

113. Шим Д.К. Сигел Д.Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат. Экономика для практиков. М.: Изд. «Филин», 1996. - 400с.;

114. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия. — М.: Финансы и статистика, 1996.

115. Шумпентер И. Теория экономического развития. М.: «Прогресс», 1982г.

116. Экономика промышленности. Под редакц. Егиазаряна Г.А. -М.: Издательство МГУ, 1988,-336 с.

117. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / Колл. авт. под ред. А.П. Градова — М.: Специальная литература, 1995. — 411с.

118. Экономия времени и эффективность социалистического производства. -М.: Экономика, 1986. 239с.

119. Элти Д., Кумбс М., Экспертные системы: концепции примеры, Пер. с англ. -М.: Финансы и статистика, 1987. 191 с.

120. Яковец Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист. 2002 г. №5 с.3-11