Теоретические и методические основы мониторинга экономического развития предприятий пищевой промышленности Астраханской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Суркова, Екатерина Валерьевна

• Суркова, Екатерина Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Суркова, Екатерина Валерьевна

Введение

ГЛАВА 1. Формирование управленческой политики экономического развития предприятий

1.1. Необходимость эффективного управления предприятиями в условиях осуществления реструктуризации экономики

1.2. Методические подходы к формированию системы мониторинга предприятий на региональном уровне

1.3. Инструменты и методы, составляющие содержание эффективной системы мониторинга предприятий

Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. Формы организации мониторинга производственно-экономической деятельности предприятий

2.1. Сбор, обработка и распределение информации о производственно-экономической деятельности предприятий в системе мониторинга

2.2. Анализ организации современных рейтинговых методов анализа предприятий

2.3. Экономико-математическое обоснование рейтинговой методики ранжирования предприятий

2.4. Анализ и диагностика системы показателей экономической состоятельности предприятий для рейтингового анализа

Выводы по второй главе

ГЛАВА 3. Разработка инструментов и методов мониторинга производственно-экономической деятельности предприятий

3.1. Моделирование и построение рейтинговой системы ранжирования предприятий

3.2. Разработка методики комплексной оценки предприятий и санационного проекта

3.3. Практическая реализация методики мониторинга предприятий на базе рейтинговой оценки

Выводы по третьей главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические и методические основы мониторинга экономического развития предприятий пищевой промышленности Астраханской области»

Актуальность темы. Экономические процессы в России сопровождаются непрерывной адаптацией связей, образующих организационную структуру экономики. Современное экономическое положение России можно охарактеризовать как состояние неустойчивого равновесия. Однако на большинстве предприятий по-прежнему отсутствуют важнейшие звенья управления производственным процессом. Предприятие только тогда является полноценной организацией, когда в его структуре присутствуют инновационные элементы: восстановление и обновление ресурсов и технологий, повышение квалификации кадров, опытно-конструкторские и научно-исследовательские разработки и т.д. Оздоровление внутренней организации предприятий, упорядочение и укрепление отношений между ними - одно из главных условий подъема экономики. Помимо использования устаревших технологий, изношенного оборудования, слабого спроса на инновации возникли новые проблемы: снижение качества и комплексности управления, преобладание краткосрочных целей в ущерб продолжению развития, снижение квалификации кадров и т.д. Поэтому восстановление воспроизводственных, инновационных структур деятельности предприятий - одна из первых задач их реформирования сегодня.

Определяющую роль в регулировании производственных отношений должно играть государство. Главной задачей его в экономической политике должно стать создание институциональных предпосылок экономического роста на уровне хозяйствующих субъектов. Система централизованного директивного планирования распалась, а эффективная альтернативная система ориентирующего (стратегического, прогнозирующего, направляющего) самопланирования хозяйствующих субъектов не была создана. Механизмы формирования и реализации государственной социально-экономической стратегии некомплексны, критерии принятия макростратегических решений не устанавливаются, а сами решения недостаточно координируются друг с другом. Развитие стратегического экономического мышления, стратегического восприятия экономики в целом и определение в ней места каждого предприятия - одна из основных задач экономической политики государства. Экономический рост возможен при реализации стратегического планирования экономической политики и последовательной ее реализации.

Второй составляющей государственной политики экономического роста должна стать поддержка интеграционных направлений развития производства. Улучшение финансового состояние предприятий, создание единого и надежного механизма регулирования и укрепления взаимоотношений между ними является необходимым условием разумной государственной политики. Интеграция государственной политики и реструктурирования предприятий в соответствие с ней может служить основой достижения значительных результатов.

В условиях экономических реформ наиболее актуальными остаются проблемы создания эффективной системы анализа экономической конъюнктуры, инвестиционного климата и финансового состояния предприятий реального сектора экономики. Предприятия, несмотря на значительные финансовые затруднения, обладают значительными внутренним производственным потенциалом, использование которого позволяет им оставаться конкурентоспособными. Из-за сложного согласования финансовой, промышленной, законодательной политики государства не было создано единого действенного механизма по регулированию производственно-экономической деятельности предприятий, не получила должного развития система внутреннего планирования и прогнозирования предприятий. Большую роль в становлении и развитии производственно-экономической деятельности играет информационное обеспечение предприятий. В условиях их массовой неплатежеспособности не всякий руководитель может объективно оценить ситуацию на внутреннем рынке без применения специальных средств и методов диагностики, рационально и без ущерба для своего предприятия сопоставить преимущества и недостатки вариантов решения в выборе партнера по бизнесу. Руководителю предприятия для определения конкретных путей улучшения организации финансирования, инвестирования свободных средств следует использовать количественные методы обоснования решений. Предприятия, кредитные учреждения, инвесторы, государственные органы управления, аудиторские фирмы также нуждаются в получении комплексной аналитической информации о хозяйствующих субъектах для принятия эффективных управленческих решений организации финансирования. Как показала практика многих стран, внедрение комплексного анализа предприятий дало существенные результаты в решении проблем инвестирования, выбора партнера по бизнесу, оптимизации договорных отношений, повышения качества управления на предприятиях. В этой связи в России необходима разработка единой информационно-аналитической системы по сбору, обработке и распределению информации о производственно-экономической деятельности предприятий, получившей название мониторинга предприятий. Эффективно разработанная система мониторинга экономического развития предприятий позволит как хозяйствующим субъектам, так и государственным органам управления получать в оперативном режиме комплексную оценку финансового состояния предприятий и принимать адекватные решения в условиях меняющейся конъюнктуры. Создание такой системы позволит участникам рынка осуществлять своевременный и объективный анализ экономических процессов на уровне хозяйствующих субъектов, отслеживать негативные тенденции, принимать своевременные меры по стабилизации финансового состояния, прогнозировать развитие экономической ситуации.

Проведенное автором исследование показало, что в настоящее время в России наблюдается дефицит аналитической информации о работе предприятий. Поэтому важен и нужен мониторинг производственно-экономической деятельности предприятий как основа для изучения их деятельности и исследования тенденций развития отечественного производства на федеральном и региональном уровнях. Мониторинг производственно-экономической деятельности предприятий должен стать основой привлечения инвестиций в воспроизводственный процесс и стабилизации российской экономики. Для этого необходимо создать надежный механизм его всемерной государственной поддержки и развития. Все перечисленные проблемы в сфере управления и стали предметом исследования в данной диссертации. Их решение является жизненной потребностью в рыночных условиях хозяйствования, что подчеркивает актуальность избранной темы.

Методические вопросы и практические аспекты комплексного управленческого анализа активно изучались и изучаются в течение длительного времени. Автор диссертационного исследования основывается на синтезе положений, наработанных различными отраслями науки на стыке их взаимодействия. Отдельные аспекты развития организации управления предприятиями рассмотрены в работах Ансоффа И., Кади Дж., Раяцкаса Р.Л., Плакунова М.К., Файоля А., Эмерсона Г., Тейлора Ф., Фатхудинова Р.А., Яковенко Е.Г. и др.

Комплексная оценка финансово-хозяйственной деятельности предприятий впервые была предпринята Бакановым М.И., Шереметом А.Д., Головниным С.Д., а затем развернутое исследование получила в работах Стояновой Е.С., Грязновой А.Г., Донцовой Л.В., Никифоровой Н.А., Ковбасюка М.Р., Ковригина А.Н., Петухова Р.П. и др.

Оценка экономической состоятельности предприятий впервые была предложена и рассмотрена в работах Мерзликиной Г.С., Шаховской Л.С.

Отдельные теоретические и прикладные вопросы информационного обеспечения финансово-производственной деятельности предприятии развиваются в работах Воловича В.И., Горенбургова М.А., Качира К., Погостинской Н.Н. и др.

Практический опыт организации системы сбора и обработки информации о финансово-хозяйственной деятельности предприятий рассмотрены в ряде публикаций прикладного характера таких авторов, как Садков В.Г., Молоканов В.Д., Абрамов А.А., Новиков Д.А., Сотский С.В. и др.

Несмотря на то, что в последнее время издано большое количество трудов по проблемам экономического и финансового анализа, разработке управленческих решений, необходимо отметить недостаточную методологическую и методическую разработку рассматриваемых вопросов. Многие аспекты организации системы информационного обеспечения производственно-экономической деятельности предприятий в настоящее время остаются нерешенными и представляются дискуссионными. Разработки в данном направлении отличаются разрозненностью и разнонаправленностью. В настоящее время с возрастанием актуальности данной проблемы подходов к ее решению стало еще больше. Как правило, такие информационные системы разрабатываются почти каждым органом управления или кредитными организациями, что требует больших материальных затрат. Информация в данном случае носит закрытый ведомственный характер и не используется самими предприятиями в своей управленческой деятельности. Современное состояние мониторинга производственно-экономической деятельности предприятий требует дальнейшей научно - исследовательской работы в этом направлении, разработки новых подходов, исключающих противоречивость выводов. Таким образом, необходима выработка единого подхода в решении проблемы информационного обеспечения управления.

Цель диссертации состоит в разработке и практической апробации системы мониторинга производственно-экономической деятельности предприятий как элемента механизма управленческих решений.

В соответствии с поставленной целью в рамках исследуемой проблемы выделены следующие задачи:

• разработка принципов построения единой интегрированной системы мониторинга предприятий на основе основных тенденций их развития на современном этапе;

• определение основных этапов организации мониторинга производственно-экономической деятельности предприятий;

• разработка оптимальной системы сбора, обработки и распределения информации о хозяйствующих субъектах в составе мониторинга предприятий с целью принятия управленческих решений;

• сравнительный анализ действующих рейтинговых методик ранжирования предприятий и их экономико-математическое обоснование в составе мониторинга;

• формирование системы показателей экономической состоятельности предприятий для рейтингового анализа и экономико-математическое обоснование их нормативных значений по пищевой отрасли;

• разработка принципов построения заключения о экономической состоятельности хозяйствующего субъекта и санационного проекта для несостоятельных предприятий пищевой промышленности, выявленных в результате проведения мониторинга.

Объектом исследования являются предприятия пищевой промышленности Астраханской области.

Предметом исследования является процесс построения и организации системы мониторинга производственно-экономической деятельности предприятий на основе методики рейтинговых оценок.

Методологической основой исследования послужили фундаментальные научные труды отечественных и зарубежных ученых по теории хозяйственных систем (Н.Н. Погостинской, Д.В. Соколова, И.М. Сыроежина и др.), по теории экономических измерений (К. Берка, Н.И. Захарченко, Г.Е. Эдельгауза и др.), по экономическому и финансовому анализу (М.И. Баканова, А.Д. Шеремета, В.В. Ковалева, Д. Стоуна, Е.С. Стояновой, К. Хитчинга и др.), а также положения законодательных и нормативных актов РФ.

Методика исследования. В процессе исследования использовались принципы и методы системного анализа объектов, методы статистической обработки экономической информации (методы группировок, сравнения и др.). Аналитический аппарат исследования основан на фактическом информационном материале, базу которого составили данные органов Госкомстата РФ, Администрации Астраханской области, Главного управления Банка России по Астраханской области, Астраханской таможни, отдельных предприятий пищевой промышленности Астраханской области, структур, занимающихся вопросами информационного обеспечения и управления предприятиями. Использовались материалы экспертных оценок и хозяйственного эксперимента.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке системы мониторинга производственно-экономической деятельности предприятий и состоит в следующем:

• конкретизированы различные аспекты взаимосвязи условий и факторов формирования комплексного анализа хозяйствующих субъектов;

• выявлены основные тенденции и недостатки организации мониторинга предприятий на современном этапе;

• впервые обоснована необходимость разработки интегрированной системы мониторинга предприятий на региональном уровне как условия формирования единого информационно-аналитического пространства;

• определены основные этапы организации мониторинга производственно-экономической деятельности предприятий как составной части единой информационной системы на региональном и федеральном уровнях управления;

• разработана система сбора и обработки информации о хозяйствующих субъектах и распространения аналитической информации между различными пользователями;

• разработана методика рейтингового анализа производственно-экономической деятельности предприятий на основе экономико-математических методов обработки информации о хозяйствующих субъектах;

• предложена система показателей экономической состоятельности предприятий для рейтингового анализа с использованием обоснованного механизма определения их нормативных значений по пищевой отрасли промышленности;

• разработана методика проведения аудита на базе аналитических отчетных данных за длительный промежуток времени с использованием программных продуктов;

• предложен санационный проект для несостоятельных предприятий, выявленных в результате проведения мониторинга.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоят в том, что выявленные тенденции, разработанные методические подходы позволяют:

•определить важные направления развития системы мониторинга производственно-экономической деятельности предприятий;

•разработать конкретные мероприятия, способствующие формированию единого информационно-аналитического пространства. Результаты исследования направлены на решение актуальных задач в области управления хозяйствующих субъектов. Предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, реализованы предприятием ОАО "Русская икра" при размещении свободных финансовых средств и участия в производственной деятельности других предприятий отрасли, а также Департаментом экономического развития Астраханской области при осуществлении мониторинга экономических показателей основных отраслей экономики и ведущих предприятий Астраханской области с целью формирования экономической политики и разработки программы социально-экономического развития региона на 20042008гг. Результаты исследования использованы в качестве обучающих инструкций и методических рекомендаций на предприятиях пищевой промышленности Астраханской области.

Публикации. По диссертации соискателем опубликовано 9 работ общим объемом 3,94 печатных листа, из них 2,99 авторских.

Основные положения исследования докладывались автором на международных и региональных научно-практических конференциях:

1. Первая международная научно-практическая конференция «XXI век -экономика и мы», г.Астрахань, апрель, г.2001

2. Научно-практическая конференция «Проблемы межкультурной коммуникации: история и современность», г.Астрахань, 2001г.

3. Научно-практическая конференция, посвященная 400-летию Астраханской Епархии «Проблемы межкультурной коммуникации: история и современность», г. Ростов на Дону, 2002г.

4. III Международная научно-практическая конференция «Проблемы регионального управления экономики, права и инновационных процессов в образовании», г. Таганрог, 2003г.

5. Научно-практическая конференция «Проблемы межкультурной коммуникации: история и современность», г.Ростов-на-Дону, 2004г.

6. Международная научно-практическая конференция «Совершенствование хозяйственного учета, анализа и аудита в условиях рынка», г.Астрахань, 2004г.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Суркова, Екатерина Валерьевна

Выводы по третьей главе

Институт мониторинга в нашей стране находится на стадии становления. Многие известные методические предложения в области мониторинга производственно-экономической деятельности предприятий не достаточно адаптированы к российским местным условиям. Поэтому проблема разработки методики в условиях недостатка квалифицированного персонала, огромного количества показателей, используемых для оценки положения предприятия является актуальной.

В результате проведенных научных исследований в области проектирования рейтинговой системы ранжирования предприятий:

1. Определена сущность и значение рейтинговой методики анализа предприятий, основанной на формировании взвешенных функций под влиянием ряда признаков хозяйственной деятельности с учетом их важности для итоговой балльной оценки.

2. Сформирована система показателей экономической состоятельности предприятий на основании финансовой отчетности предприятия в разрезе деловой активности и платежеспособности предприятия, проведена их систематизация. Расчет коэффициентов представлен на основании аналитического баланса и отчета о прибылях и убытках, заполняемых автоматически на основании фактических отчетных данных предприятия.

3. Представлена модель разработки комплексной оценки предприятий и санационный проект.

4. С использованием методов группировок, определения средних величин, методов распределения, дисперсии, среднего квадратического отклонения и выборочного среднего значения проведено обоснование границ изменения классов надежности на примере предприятий пищевой промышленности Астраханской области. Рейтинговая методика предусматривает обоснование границ изменения классов надежности предприятий в зависимости от результатов деятельности предприятий.

5. Апробация предложенной рейтинговой модели проводилась на базе предприятий пищевой промышленности и позволила получить социально-экономический эффект. Так как, полученные аналитические данные будут способствовать повышению качества принятия управленческий решений предприятия, улучшению внутренней и внешней политики предприятия. Используя качественный аналитический материал, государственные органы управления получат возможность иметь наглядное представление об экономической ситуации в какой-либо отрасли в пределах какой-либо административной единицы, и в соответствии с этим разрабатывать объективную и полноценную политику финансовой поддержки или ликвидации убыточных предприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Суркова, Екатерина Валерьевна, 2004 год

1. Абрамов А.А. Моделирование информационных процессов в системе управления промышленного предприятия.// Экономические и математические методы. -1997.- №4. 12-18.

2. Алборов Р.А. Выбор учетной политики предприятия. Принципы и практические рекомендации. М.: АО "ДИС", 1995. 53, 80 с.

3. Анализ хозяйственно-финансовой деятельности предприятий (объединений) промышленности, работающих в условиях полного хозяйственного расчета и самофинансирования. Методические рекомендации. М.: Финансы и статистика, 1990. 29-41, 80 с.

4. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. 420467,519 с.

5. Арене А., Лоббек Дж Аудит: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1995. 499-560 с.

6. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. М.: Из-во "ДИС", НГАЭиУ, 1997. 81-128 с.

7. Архипов В.М., Верховская О.Р. Стратегическое планирование в малом бизнесе: Учебн. пос. СПб.: Из-во СПбУЭФ, 1995. 30-72 с.

8. Ацканов P.P., Погостинский Ю.А. Измерение эффективности на основе нелинейного динамического норматива Экономическая кибернетика и системные исследования в управлении Под ред. Д.В. Соколова и Н.Н. Погостинской: Сб. науч. трудов. СПб.: Из-во СПбУЭФ, 1998. 138-139 с.

9. Баканов М.И., Шермет А.Д. Теория экономического анализа. М.; Финансы и статистика, 1995. 267-288 с. Ю.Батороев К.Б. Аналогии и модели в познании.// Экономические и математические методы.- 1997, №3.- 42-51.

10. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий: Учеб.пособие.- М.: РШФРА-М, 2001.- 189с.

11. Берка К. Изменения: понятия, теории, проблемы. М.: Прогресс, 1987-265-320 с.

12. Бизнес-план. Методические рекомендации Под ред. Р.Г. Маниловского. -М.: Финансы и статистика, 1997. 156-160 с. Н.Большой бухгалтерский словарь. Под ред А.Н. Азрилиана. М.: Институтновой экономики, 1999. 456-574 с.

13. Брянцева И.В. Проблемы оценки надежности деятельности предприятия.// Экономические и математические методы.- 1999, №6.- 69-72.

14. Валовой Д.В., Вавилов А.П., Лапшина Г.Е. Популярный словарь справочник ЭК Эффективность, качество. М.: Знание, 1977. 114-208 с. 17.Ван Хорн Дж. К основам управления финансами. М.: Финансы и статистика, 1999. 674-698, 800 с.

15. Веснин В,Р. Основы менеджмента. М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 1999. 254-278, 480 с.

16. Ветров А.А. Операционный аудит-анализ Под ред. Акад. А.Н. Ветрова. М.: Перспектива, 1996. 73-127 с.

17. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник. М.: Гардарика, 1998.-476,528с.

18. Волков Н.Г. Бухгалтерский учет на предприятиях малого и среднего бизнеса. М.: Бизнес-карта, 1995. 130-204 с.

19. Волович В.И. Надежность информации в социологическом исследовании. Киев: Наук. Думка, 1974. 45-135 с.

20. Глазов М.М. Практическое пособие для бухгалтеров и предпринимателей по экономическому анализу финансово-экономической деятельности предприятия. СПб.: Из-во СПбУЭФ, 1995. 20-82 с.

21. Головнин Д. Оценка результатов хозяйственной деятельности промышленных предприятий.// Проблемы теории и практики управления. 1999, №6.

22. Горенбургов М.А. Основы информатизации предпринимательства. СПб.: Из-во СПбУЭФ, 1995. -81-155 с.

23. Донцова Л.В., Никифорова Н.А, Анализ бухгалтерской отчетности. М.:ДИС, 1998.-73-208 с.

24. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры: Практика и принципы. М.: [book chamber international], 1992. 285, 315-351 с.

25. Емельянов А.С. Эконометрия и прогнозирование. М.: Экономика, 1985.-47, 208 с.

26. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 2-ое изд., перераб. и доп. М.: Бухгалтерский учет, 1998. 73, 310-320 с. ЗО.Захарченко Н.Н., Минеева Н.В. Основы системного анализа. 4.1. СПб: Изво СПбУЭФ, 1992. 29-78 с.

27. Зулилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран. Екатеринбург: Каменный пояс, 1992. 156223 с.

28. Измерения в процессах моделирования социально-экономических симстем. Часть 1. Л.: ЛФЭИ, 1991.-94-103 с.

29. Качир К. Информационная система промышленного предприятия. М.: Прогресс, 1997. 115, 202 с.

30. Квас А. Производственные возможности. Методы определения и показатели Плановое хозяйство. 1989. №8. -с. 115-117.

31. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1995. 327-432 с.

32. Ковригин А.Н. Основы экономического анализа хозяйственной деятельности: Учебн. пос. (часть 1). Пб.: Рос. Академ. Образ., 1994. 48-78 с.

33. Когут А.Е. Экономическая метрология. -Л.: Наука, 1990. 83-192 с.

34. Количественные методы в социологии. М.: Наука, 1996. 356 с.

35. Контроллинг как инструмент управления предприятием. Е.А. Ананькина, СВ. Данилочкин, Н.Г. Данилочкина и др.; Под ред. Н.Г Данилочкиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. 264-279 с.

36. Крутик А.Б., Пименова А.Л. Введение

37. Крутик А.Б., Стадник Д.В. Финансовый менеджмент в промышленности. СПб.: Из-во СПбУЭФ, 1995. 30-35 с.

38. Лембден Д., Таргет Д. Финансы в малом бизнесе практический перевод: пер. с англ. М.: Финансы и статистика. Аудит, 1992. 97-128 с.

39. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. Словарь современной экономической науки. М. Издательство "ABF, 1996. 452, 583, 704 с.

40. Лялин В.А., Воробьев П.В. Финансовый менеджмент (управление финансами фирмы). СПб., 1994. 74, 109 с. 50,Мазурова И.И., Романовский М.В. Условия прибыльной работы предприятий (определение необходимых критических точек для принятия финансовых решений): Учебн. Пос. СПб.: Из-во СПбУЭФ, 1992. 38-64 с.

41. Макконел К.Р., Брю А. Экономикс: принципы, проблемы, политика: в 2 т. -М.: Республика, 1993.-341, 445, 596 с. 52,Мапич В.А. Анализ финансовой деятельности предприятий: Учебн. пос. СПб.: Из-во СПбУЭФ, 1995. 136, 142, 169 с.

42. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. М.: Приоритет 1997.-93, 160с.

43. Математические методы анализа и интерпретации социологических данных. М.: Наука, 1989. -95, 175с.

44. Мерзликина Г.С., Шаховская Л.С. Оценка экономической состоятельности предприятия: Монография/ ВолгГТУ,Волгоград, 1998. с.23-25, 31-37.

45. Месарович М., Такахара И. Общая теория систем: математические основы. М.:Мир, 1978.-264, 309, 311 с.

46. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992. 645-660, 702 с.

47. Миркин Б.Г. Анализ качественных признаков и структур. М.: Статистика, 1980.-227, 309 с.

48. Моделирование народнохозяйственных процессов Учебн. нос. Л.: ЛГУ, 1990.-286-288 с. бО.Научная организация управленческого труда. Под ред. И. Ржезничка. М.: Прогресс, 1968. 538, 644 с. бЬНеруш Ю.М. Коммерческая логистика: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 149, 271 с.

49. Новиков Д.А. Экономический механизм мониторинга в социальноэкономических системах.// Обз. инф. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. ВИНИТИ. 1996 №12. 5-19. бЗ.Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса: Реинжиниринг организаций и информационные технологии. М.: Финансы и статистика, 1997. 327-330, 336 с. 64.0птнер Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем.-М.: Сов. Радио, 1969. 200-205, 216 с.

50. Патров В.В., Ковалев В.В. Как читать баланс. 2-ое изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1994. 24-26, 246 с. бб.Петров А. Предисловие Кади Дж. Количественные методы в экономике. М.: Прогресс, 1977 75-79, 156-159, 246 с.

51. Погостинская Н.Н., Погостинский Ю.А. Факторный анализ финансово-экономической устойчивости систем предпринимательства/Маркетинг и проблемы информатизации предпринимательства. Тез. докл. Международного конгресса СПб.: Из-во СПбУЭФ, 1996. 67-68 с.

52. Погостинский Ю.А., Погостинская Н.Н. Принципы разработки систем информационно-аналитического обеспечения предпринимательской деятельности Маркетинг и проблемы информатизации предпринимательства. Тез. докл. Международного конгресса СПб.: Из-во СПбУЭФ, 1996. 55-56 с.

53. Полищук Ю.М., Хон В.Б. Теория автоматизированных банков информации. Учебное пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1989. 56-79, 113-124 с.

54. Представление и использование знаний. Под ред. X. Уэно, М. Исидзука. М.:Мир, 1989.-138, 194с.

55. Преобразование предприятий. Американский опыт и российская действительность. Под общей редакцией Лоуга Д., Плеханова С Симмонса Д. М.: Вече, Персей, 1997ю 379-385, 448 с.

56. Пупшис Т. Как составить квартальную отчетность (по состоянию на 18 августа 1997 г.) СПб.: Питер Паблишинг, 1997. 35-47, 80 с.

57. Пфанцальг И. Теория измерений Пер. с англ. М.: Мир, 1976. 247-248 с.

58. Раяцкас Р.Д., Плакунов М.К. Количественный анализ в экономике. М.: ЦСМИ, 1987. -386-390 с.

59. Раяцкас Р.Л., Плакунов М.К. Экономические догмы и управленческая реальность, М.: Экономика, 1991. 199-207 с.

60. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия Пер. с франц.. под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. 365-375 с.

61. Розин Б.Б., Ягольницер М.А. Конструирование экономико- статистических моделей с заданными свойствами. Новосибирск: Наука, 1981.- 172-174 с.

62. Розова С. Классификационная проблема в современной пауке. Новосибирск: Наука, 1986. 202-223 с.

63. Рузавин Г.И. Математизация научного знания. М.: Мысль, 1984. 178,207 с.

64. Рузавин Г.И. Научная теория: логико-методологический анализ, М.: Мысль, 1978.-225-244 с.

65. Русак Н.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования: Справ, пос. М.: Высш. шк., 1997. 309 с.

66. Садков В.Г. Многоцелевая интегрированная система мониторинга и моделирования развития регионов.// Вопросы статистики.-2000, 2 4851.

67. Салин В.Н., Ситникова О.Ю. Техника финансово-экономических расчетов: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 1998. 77-80 с,

68. Самойлов Л.Л. Система показателей ранжирования предприятий.// Корпоративные финансы.- 1999. 43с. 8б.Селиванов М.Н., Фридман А.Э., Кудряшова Ж.Ф. Качество измерений: метрологическая справочная книга. Л.: Лениздат, 1987. 290-294 с.

69. Системный анализ в экономике и организации производства. Под общей редакцией А. Валуева, В.Н. Волковой. Л,: Политехника, 1991. 249-256, 398 с.

70. Смирницкий Е.К. Экономические показатели промышленности: Справочник. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Экономика, 1989. 325-335 с. 85.

71. Соколов Д.В., Захарченко Н.Н. Системный анализ хозяйственных ситуаций. -Л.:ЛФЭИ, 1987.-74-80 с.

72. Состояние и перспективы развития технических и программных средств для построения информационных систем государственных структур. Под ред. В.Д. Молоканова М.: Центр информационных технологий и систем, 1994.- 15-28, 86 с.

73. Сотский СВ. Анализ инвестиционной привлекательности объекта с учетом региональной инвестиционно-финансовой политики. Модель взаимодействия региона и инвестора в случае полной информации.// Центр, эконом.-матем. институт. 1997.- 17.-С.51-62.

74. Стоун Д., Хитчинг К. Бухгалтерский учет и финансовый анализ: Подготовительный курс. М.- Калуга: Бизнес-информ. СИРИН, 1998. 260302 с.

75. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: Российская практика. М.: Перспектива, 1995,-115-194 с.

76. Суслов И.П., Турава М.И. Методология статистических сравнений. М.: Статистика, 1980. 200-208 с.

77. Сыроежин И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: Экономика, 1980. 67-192 с.

78. Сыроежин И.М. Актуальные проблемы системных исследований в экономике. Л.: ЛЭФИ, 1979. 44-52 с.

79. Теория хозяйственных систем: состояние и перспективы. Сборник научных трудов Под. ред. Д.В. Соколова и Н.Н. Погостинской СПб.: Из-во СПбУЭФ, 1996.-158с. 98.ТОМПСОН А.А., Стрикленд А.Д. Стратегический менеджмент. М.: Юнити, 1998.-467 с.

80. Управление это наука и искусство: А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тэйлор, Г. Форд. М.: Республика, 1992. 150-154 с. ЮО.Усачев А.Я, Экономический анализ баланса. М.: Из-во Наркомторга СССР и РСФСР, 1928.-145-154 с.

81. Уткин Э.А. Антикризисной управление. М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем". Издательство ЭКМОС, 1997. 264-274, 400 с.

82. Фатхутдинов Р.А. Разработка управленческого решения: Учебн. пособие. М.: ЗАО "Бизнес-школа" Интел-синтез", 1997. 199-208 с.

83. Финансовое планирование и контроль: Пер. с англ. Под. ред. М.А. Паукока и А.Х. Тейлора. М.: ИНФРА-М, 1996. 478-480 с.

84. Финансовый менеджмент. М.: CARANA Corporation USA ID RPS при участии АО "ТРАНСЛЕСИЗДАТ", 12 цт, 1998. 250-290 с. ЮЗ.Хаммер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпораций: Манифест революции в бизнесе. СПб.: Из-во -Петербургского университета, 1997. 206-222, 332 с. Юб.Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практич. пособие: Пер. с англ. М.: Междунар.отношения, 193, 47-73, 352 с.

85. Шапорт М.Д. Инструментальные средства поддержки реинжиниринга бизнес-процессов. Материалы семинара: Динамические интеллектуальные системы в управлении и моделировании. М., 1995. 94-100, 269 с.

86. Шенон Р. Имитационное моделирование систем: искусство и наука. М., 1978.-157-158, 165с.

87. Шишкин А.К., Вартанян С., Микрюков В.А. Бухгалтерский учет и финансовый анализ на коммерческих предприятиях: Практ. руководство. М.: АО "Финстатинформ", 1994. 159-160 с. 1 Ю.Шишкин А.К., Вартанян С., Микрюков В.А. Бухгалтерский учет и финансовый анализ на коммерческих предприятиях: Практ. руководство. 3е изд., доп. М.: Инфра-М, 1996. 257-269 с.

88. Эдельгауз Г.Е. Достоверность статистических показателей. М.: Статистика, 1977.-239-278 с.

89. Эдельгауз Г.Е. Точность, надежность и устойчивость экономических показателей. -Л.: ЛГУ, 1971. 115-117, 126 с.

90. Экономическая кибернетика и системные исследования в управлении Под. Ред. Д.В. Соколова и Н.Н. Погостинской: Сб. науч. трудов. СПб.: Из-во СПбУЭФ, 1998. 167-168 с.

91. Экономическая кибернетика. Ч.

92. Основы системного анализа. Л.: ЛФЭИ, 1976.-126-136 с.

93. Экономическая эффективность управленческих и хозяйственных решений. Справочник Е.Г. Яковенко, В.Ф. Гапоненко, Ю.С.Карабасов, А.В. Горбунов. М.: Знание, 1984. 236-238, 240 с.

94. Franchon G, Romanety, Finance de 1 enterprise. Comrendre etet maitriser revolution financiere de 1 еп1ефП8е p.: C.L.ET, 1985. 37 p. Nadler G. Work Systems Designe: the Ideals Consept.-Illinois, 1967. 180-183 p.

95. Деловая активность 1.

97. Общая оборачиваемость активов 1.1.

98. Оборачиваемость оборотного капитала 1.1.

99. Оборачиваемость собственного капитала 1.

100. Рентабельность капитала 1.2.

101. Рентабельность всех активов по балансовой прибыли 1.2.

102. Рентабельность всех активов по чистой прибьши 1.2.

103. Рентабельность собственного капитала 1,2.

104. Рентабельность оборотного капитала 1.

105. Рентабельность производства 1.3.

106. Рентабельность всех операций по балансовой прибыли 1.3.

107. Рентабельность всех операций по чистой прибыли 1.3.

108. Рентабельность реализованной продукции к затратам на производство 1.3.

109. Рентабельность основной деятельности

110. Платежеспособность 2.

111. Общий коэффициент покрытия 2.1.

112. Абсолютная ликвидность 2.1.

113. Срочная ликвидность оборотный капитал краткосрочные обязательства денежные средства краткосрочные обязательства денежные средства краткосрочные финансовые вложения ценные бумаги краткосрочные обязательства 2.

114. Финансовая устойчивость 2.2.

115. Обеспеченность материальных запасов оборотными средствами 2.2.

116. Коэффициент маневренности собственного капитала 2.2.

117. Обеспечение вне оборотных активов собственным капиталом 2.2.

118. Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств 2.2.

119. Коэффициент реальной стоимости имущества оборотные средства материальные запасы оборотные средства собственный капитал основные средства и внеоборотные активы собственный капитал долгосрочные обязательства собственный капитал сумма основных средств, производственных запасов, незавершенного производства активы 2.2.

120. Соотношение заемного и обязательства собственного капитала собственный капитал

121. Деловая активность 1.

122. Оборачиваемость 1.1.

123. Общая оборачиваемость активов 1.1.

124. Оборачиваемость оборотного капитала 1.1.

125. Оборачиваемость собственного капитала 1.

126. Рентабельность капитала 1.2.

127. Рентабельность всех активов по балансовой прибыли 1.2.

128. Рентабельность всех активов по чистой прибыли 1.2.

129. Рентабельно сть собственного капитала 1.2.

130. Рентабельность оборотного капитала 1.

131. Рентабельность производства 1.3.

132. Рентабельность всех операции по чистой прибыли 393978 чистая прибьшь чистая выручка от реализации доходы от прочей реализации доходы от вне реализационных операций результат от реализации затраты на производство реализованной продукции результат от реализации чистая выручка от реализации 1162775 0,3 1,3,

133. Рентабельность реализованной продукции к затратам на производство 1,3.

134. Рентабельность основной деятельности 2 Платежеспособность 2.

136. Общий коэффициент покрытия 2.1.

137. Абсолютная ликвидность 2.1.

138. Срочная ликвидность 256053 23921 256053 845710 26 0,3 оборотный капитал краткосрочные обязательства денежные средства краткосрочные обязательства денежные средства краткосрочные финансовые вложения пенные бумаги краткосрочные обязательства 581298 169058 119555 169058 139441 169058 3,7 0,7 0,8 2.

139. Финансовая устойчивость 2.2.

140. Обеспеченность материальных запасов оборотными средствами 2.2.

141. Коэффициент маневренности собственного капитала 2.2.

142. Обеспечение внеоборотных активов собственным капиталом оборотные средства материальные запасы оборотные средства собственный капитал основные средства и вне оборотные активы собственный капитал 581298 4524358 581298 4172273 3263314 4172273 212123 4172273 3788272 4524358 0,1 0,1 0,9 2.2.

143. Коэффициент долгосрочные обязательства долгосрочного привлечения собственный капитал заемных средств 2,2.

144. Коэффициент реальной сумма основных средств, стоимости имущества производственных .запасов, незавершенного производства. активы 2.2.

145. Соотношение заемного обязательства и собственного капитала собственный капитал 0,1 0,8 366618 4172273 0,1

146. Деловая активность 1.

147. Оборачиваемость 1.1.

148. Общая оборачиваемость 0,2 0,3 0,38 0,05 активов 1.1.

149. Общая оборачиваемость 1,5 0,6 1,0 0,1 оборотного капитала 1.1,

150. Оборачиваемость 0,2 0,2 0,4 0,1 собственного капитала 1.

151. Рентабельность капитала 1.2.

152. Рентабельность всех 0,1 0,22 0,23 0,1 активов по балансовой прибыли 1.2.

153. Рентабельность всех 1,0 0,1 0,1 0,2 активов по чистой прибыли 1.2.

154. Рентабельность 0,1 0,31 0,3 0,04 собственного капитала 1.2.

155. Рентабельность 0,9 1,0 1,5 0,3 оборотного капитала 1.

156. Рентабельность производства 1.3.

157. Рентабельность всех 0,4 1,0 0,6 0,2 операций по балансовой прибыли 1.3.

158. Рентабельность всех 0,3 0,13 0,5 0,05 операций по чистой прибыли 26 30 37 10 1.3.

159. Рентабельность реализованной продукции к затратам на производство 0,3 0,14 0,2 0,12 1.3.

160. Рентабельность основной деятельности

161. Платежеспособность 2.

163. Общий коэффициент 3,7 1,0 1,0 1,4 покрытия 2.1.

164. Абсолютная 1,0 0,1 0,7 0,3 ликвидность 2.1.

165. Срочная ликвидность 0,8 1.5 1,3 0,01 2.

166. Финансовая устойчивость 2.2.

167. Обеспечение 0,1 1,0 1,1 0,6 материальных запасов оборотными средствами 0,7 2,1 1,3 0,35 0,5 1,5 0,4 1,3 0,7 0,01 0,04 0,01 0,6 3,0 0,9 0,1 0,4 0,05 0,4 0,2 0,3 0,03 0,5 0,2 0,7 1,0 2,5 0,21 0,23 0,33 1,5 0,4 2,0 0,2 0,1 1,0 0,3 0,5 1,8 0,03 0,21 0,5 0,8 0,32 0,5 0,1 1,5 0,3 0,9 45 1,5 50 0,8 36 0,03 20 1,4 40 0,1 35 1,1 0,5 0,53 0,09 1,3 0,1 4,0 0,6 0,9 1,5 0,1 0,2 2,3 0,4 0,2 0,3 0,02 0,05 2,2 0,5 0,7 0,5 0,03 0,1 1,5 1,7 1,2 0,04 1,3 0,2

168. Коэффициент маневренности собственного капитала 2.2.

169. Обеспечение внеоборотных активов собственным капиталом 2.2.

170. Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств 2.2.

171. Коэффициент реальной стоимости имущества 2.2.

172. Соотношение заемного и собственного капитала ОД 0,9 0,1 0,8 0,2 0,42 0,5 0,4 0,7 1,5 0,6 0,6 0,4 0,9 0,3 0,2 0,3 0,1 1,4 3,0 1,4 0,7 1,5 0.4 1,0 0,02 1,5 0,8 1,0 1,5 0,2 0,2 0,5 0,5 0,33 ,Ъ 1,5 2,0 2,4 0,1 0,% 0,02 0,7 0,5 0,1 0,21 0,33 0,04 3,0 0,31

173. Деловая активность 1.

174. Оборачиваемость 0,72-0,51 0,5-0,156 0,155-0,005 1,1.1, Общая оборачиваемость активов 3,1-1,64 1,63-0,44 1.1.

175. Оборачиваемость оборотного капитала 0,43-0,01 1,5-1,14 0,13-0,106 0,105-0,005 1.1.

176. Оборачиваемость собственного капитала 1.

177. Рентабельность капитала 0,26-0,14 0,13-0,015 1.2.

178. Рентабельность всех активов по балансо0,5-0,27 вой прибыли 1,0-0,25 0,24-0,14 0,13-0,015 1.2.

179. Рентабельность всех активов по чистой прибьши 1.2.

180. Рентабельность собственного капитала 1,0-0,4 0,399-0,112 0,111-0,031 2,5-1,13 0,47-0,06 1.2.

181. Рентабельность оборотного капитала 1,12-0,48 1.

182. Рентабельность производства 1.3.

183. Рентабельность всех операций по балан1,6-0,5 0,4-0,33 0,32-0,02 совой прибыли 1,52-1,3 1,29-0,31 0,3-0,12 1.3.

184. Рентабельность всех операций по чистой прибьши 1.3.

185. Рентабельность реализованной продукции 51-40,9 40,8-35 34-13,35 к затратам на производство 1.3.

186. Рентабельность основной деятельности 1,34-0,5 0,4-0,15 0,14-0,09 2, Платежеспособность 2.

187. Ликвидность 4,35-2,3 2,2-1,04 1,03-0,24 2.1.

188. Общий коэффициент покрытия 2.1.

189. Абсолютная ликвидность 1,08-0,54 0,53-0,17 0,16-0,01 1,5-1,14 1,13-0,106 0,105-0,005 2.1.

190. Срочная ликвидность 2.

191. Финансовая устойчивость 2.2.

192. Обеспечение материальных запасов обо1,7-1,34 0,14-0,03 1,33-0,15 ротными средствами 2.2.

193. Коэффициент маневренности собствен0,9-0,13 1,55-1,0 0,12-0,015 ного капитала 2.2.

194. Обеспечение вне оборотных активов соб3-0,5 0,49-0,27 0,26-0,08 ственным капиталом 2.2.

195. Коэффициент долгосрочного привлечения 1,55-0,87 0,86-0,14 0,13-0,1 заемных средств. 2.2.

196. Коэффициент реальной стоимости иму2-0,8 0,7-0,47 0,46-0,28 щества 2.2.

197. Соотношение заемного и собственного 3,5-0,43 0,42-0,13 0,12-0,03 капитала

198. Число изменений показателей первого класса надежности 0,14;

199. Число изменений показателей второго класса надежности 0,164;

200. Число изменений показателей третьего класса надежности 0,09;

201. Процентное соотношение первого и второго класса надежности: 46 54

202. Процентное соотношение второго и третьего класса надежности: 64 и 36

203. Определение границ трех классов надежности с учетом процентных соотношений между ними: 1 класс-0,72-0,51 2 класс-0,5-0,156 3 класс-0,155-0,05

204. Убытки 1997-1999Г.Г. Итого по

205. Капитал и резервы. 1994-95 Г.г. Уставной капитал 1997-2002 г.г. 390 060+320+400 400 410 510 Добавочный капитал 1994-95 г.г. 1997-2002 г.г. 410 420 520 Резервы 1994г. 1995г. 1997-2002Г.Г. 402+410+740+750 402+740+750 430 530 Фонды и целевое финансирование 1994г. 1995г. 1997-1999Г.Г. 2000-2002Г.Г 401+420+430+735 401+420+425+430+735 440+450+460 440+450 540 Нераспределенная прибыль 1994-95 Г. г. 1997-1999 Г.Г. 2000-2002Г.Г. 460+472-340-350 470+480 460+470 500+510+520+530+540 550 Итого по

206. Долгосрочные обязательства