Синергетический подход в научно-правовых исследованиях государства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Зырянов, Алексей Викторович

• Зырянов, Алексей Викторович
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Зырянов, Алексей Викторович

Введение.

Глава 1. Основные идеи, методы, законы синергетического подхода применительно к исследованию государства

1.1. Идеи и методы синергетики в познании государства.

1.2. Основания самоорганизации общества и государства.

1.3. Законы организации системы государства.

Глава 2. Государственная власть и управление как объекты синергетического исследования.

2.1. Анализ сущности государственной власти в современный период с точки зрения синергетического подхода.

2.2. Синергетический анализ государственного управления.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Синергетический подход в научно-правовых исследованиях государства»

Развитие человеческой цивилизации в начале очередного тысячелетия истории происходит в условиях нарастающего осложнения отношений в системе человек — общество — государство, с сопутствующими экономическими, политическими, социальными противоречиями и кризисами современности, как локального, так и глобального типа. Происшедший во второй половине и на исходе XX века техногенно-информационный взрыв и радикальное изменение геополитического климата обрушили на человека' потоки разноречивой информации, к конструктивному восприятию и продуктивному анализу которых традиционно сложившиеся общественные образования оказались неподготовлены. Государство, сдерживаемое-исторически сложившимися формами взаимоотношений с гражданским обществом, постепенно теряет способность контролировать ситуации связанные с социальными процессами, в первую очередь организационного типа.

В современный период, как перед мировым сообществом, так и перед российским- государством остро стоит проблема выбора пути дальнейшего развития, оптимизации развития политической, экономической и социальной сферы общественных отношений. Так, прогрессивным шагом можно признать, уже саму постановку указанных проблем на государственном уровне, в том-числе, признание в качестве стратегического приоритета процесс стимулирования инновационной деятельности.

В связи с этим действительно верным решением представляется выбор в виде отправной точки качественного анализа социальной действительности фундаментальной науки, изучающей общие закономерности развития и функционирования государства и права. В настоящее время теория государства и права- требует определенного совершенствования в контексте современной динамики развития научной мысли, в том числе, путем синхронизации собственного подхода в исследовании государства с имеющимися достижениями в иных отраслях знания.

Определить и объяснить основные характеристики государства, указать его главные признаки и, тем самым, раскрыть природу государства, сформировать его понимание, - основные задачи, которые ставятся перед теорией государства. Познать природу государства — значит выявить определяющие моменты в его функционировании и развитии, его социальную ценность и назначение, т. е. понять государство в единстве всех многообразных и противоречивых свойств, сторон и форм как самостоятельное и целостное социальное явление. Надо отметить, что выявление и анализ закономерных, связей, определяющих процесс развития государства, позволит выявить тенденции, которые будут определять функционирование этого феномена в. будущем.

В'силу сказанного^ в процессе познания и понимания такого явления, как. государство, представляется- важным учет особенностей современного, постнеклассического этапа, развития науки, и рациональности, в частности-, синергетической парадигмы, включающей, в себя идеи- самоорганизации; открытости, сложности, нелинейности и эволюции организационных систем, которые в полной мере можно -соотнести-с действительностью политической системы общества несобственно, государства.

Полиструктурность реального мира,, динамика развития человеческого общества обусловливает понимание того, что политические явления в своей/ совокупности составляют систему, характеризующуюся постоянным движением, предопределяет их комплексное и диалектическое исследование,-выходящее за рамки детерминистской парадигмы. Можно сказать, что закономерности развития государственной системы представляют собой, объективные, устойчивые, повторяющиеся связи, характеризующие сущностное единство и. динамизм политических явлений на различных этапах истории человечества. Они, в конечном счете, есть объективные результаты общественно-историческош деятельности людей, выстраивающиеся сквозь множество случайностей и отклонений в конкретные устойчивые тенденции. Эти тенденции составляют внутренний источник саморазвития, посредством которого общество и государство способны приобретать новые качества, переходя ко все более высокому уровню развития и форме организации.

Таким образом, выбранная тема диссертационного исследования! позволяет с позиции постнеклассического научного подхода, посредством синергетической методологии теоретически осмыслить природу государства как общественно-политического, организационного явления, выявить его сущностные свойства и выработать адекватное современной действительности понимание его формы, функций и структуры.

Применение в процессе научного познания государства синергетических методов постнеклассического подхода представляет собой достаточно новое течение в государствоведении. Современное развитие теоретической науки, в частности теории истории и государства, в указанном направлении .происходит благодаря, работам таких авторов как О.В. Барышников, А.Б. Венгеров, А.В1 Иванов, JI.B. Лесков, Г.Г. Малинецкий, А.П. Назаретян, В.К. Петров, В.Н: Протасов и др.

Проблемы, развития* государства и общества, их организаций; эволюции их системного взаимодействия рассматривались еще Платоном, Аристотелем и Цицероном. В период Нового времени эти вопросы- нашли отражение в произведениях Г. Гегеля, И: Канта, К. Маркса, О. Шпенглера, а также у таких отечественных мыслителей как А.И. Герцен, JI.H. Гумилев, В.И. Ленин.

Теоретическую базу исследования составляют работы по теории и истории государства, истории учений о государстве; проблемам теории государства и права, философии, философии науки, политологии, социологии, теории организации и самоорганизации. Особое место здесь занимают труды Г.В. Атаманчука, A.A. Богданова, С.П. Капицы, В.Н. Князевой, В:П. Кохановского, С.П. Курдюмова, Н.И. Матузова, B.C. Нерсесянца, Д. Николиса, И. Пригожина, Г. Хакена, В.Е. Хиценко.

В своих трудах ученые исследовали проблемы понимания, развития и функционирования государства. Издан ряд работ, посвященных проблемам синергетики, синергетической парадигмы и возможности ее применения в различных областях научного знания, в том числе в юриспруденции и государствоведении. Были исследованы некоторые аспекты природы государства в рамках социосинергетического подхода.

Многомерность, противоречивость и динамичность государства, его общественная роль и внутренние процессы в современном сложном, открытом, нелинейном мире обусловливают необходимость на основе последних методологических достижений в области универсального синергетического научного подхода выработать целостное, концептуальное понимание государства как общественно-политического явления и ответить на актуальные вопросы его функционирования и развития.

Основная цель диссертационного исследования — попытка теоретического' обоснования целостной'концепции современного государства, его сущностных характеристик, закономерностей возникновения, развития и функционирования в рамках постнеклассического научного подхода на основе идей и методов синергетики, теории самоорганизации.

Цель исследования определила решение следующих задач:

1) исторический анализ развития научных подходов к изучению государства, исследование их методологии;

2) обоснование возможности применения идей и методов синергетики'в процессе познания государства;

3) описание законов организации, развития и функционирования' государства как системного общественно-политического явления;

4) раскрытие сущности государственной власти и государственного управления на современном этапе развития общества с точки зрения синергетического подхода;

5) разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию методологических аспектов государствоведения.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе организации и функционирования политической, системы общества и государства.

Предметом исследования являются сущностные свойства государства, закономерности его становления, развития и функционирования, изучаемые на основе синергетического научного подхода.

Комплексный подход к объективному рассмотрению предмета исследования определяет использование методов теории государства и права, истории государства и права, истории учений о государстве и праве, проблем теории государства и права. На базе общенаучного диалектического метода познания в работе применяется ряд специальных методов: формальнологический метод теоретического анализа (анализ, синтез, дедукция, индукция, абстрагирование, восхождение от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному), метод историзма и системно-структурный,метод. Особая роль при выполнении работы принадлежит методу системного анализа иг синергетическому методу, которые в свою очередь рассматривают окружающую действительность, как совокупность! отношений элементов системы систем, а любое явление* реального мира, как способное к самоорганизации, сложное, открытое и нелинейное, соответственно.

Научная новизна работы определяется комплексным исследованием сущностных свойств и принципов развития государства, как отдельного явления социальной действительности, в том числе, способов, и условий его организации, а также устройства и функционирования' государственной, власти и управления с учетом анализа универсальности системных процессов* применительно к реальности современных общественных отношений при использовании синергетического научного подхода.

Положения, выносимые на защиту:

1. На современном постнеклассическом этапе развития науки- любое явление действительности, в том числе государство, целесообразно рассматривать с позиции синергетической парадигмы, в рамках которой государство представляется сложной, открытой, самоорганизующейся, нелинейной системой отношений — особой формой и механизмом организации по осуществлению власти общества, с присущими данной организации, имеющими возможность универсального применения к процессам окружающего мира, законами и закономерностями становления, развития и функционирования.

2. Форму государства целесообразно рассматривать как динамическое явление, подверженное необратимым процессам эволюции и коэволюции, открытое для творчества индивидов и их групп, восприимчивое к возникающим при этом инновациям и реагирующее на них структурными изменениями своего строя, который тем самым, расширяет возможности обновления своего компонентного состава и повышает общую устойчивость в динамической общественной среде. Государственную структуру, включающую в себя элементы прошлого и зачатки будущего организационного развития, можно определить как статический образ системы государства в конкретный промежуток времени, где каждый новый способ объединения структур приводит к возникновению- нового уровня иерархической, организации, ускоряет развитие целого и составляющих его частей.

3. Познание сущности государственной организации невозможно без применения современных идей теории организации и самоорганизации, которое предполагает моделирование развития организационной системы на основе диалектического единства законов эволюционного и революционного развития с помощью исследования изменчивости и наследственности ее функций и качественных показателей во^ времени, как. в. режиме медленной адаптации к изменяющимся факторам, так и в режиме скоротечной перестройки организационной системы при незначительном изменении тех или иных ее параметров. Вместе с тем, под развитием системы, политической организации - государства, необходимо понимать целенаправленный процесс изменения во времени как структуры, так и функции моделируемой системы, обладающей статической и динамической устойчивостью.

4. Власть, являющуюся сущностным свойством государства и имеющую для него систематизирующее и организационное значение, целесообразно рассматривать с позиции синергетической кратологии, которая, основываясь на идеях нелинейности исторического времени, открытости субъектно-объектных отношений и самоорганизации избирательных воль, определяет в качестве основополагающего условия функционирования государственной власти ее способность в формировании априорных правил запрета перехода на нежелательные эволюционные направления, приводящие государство к структурным и системным кризисам. Государственную власть, непреходящее значение которой заключается в обеспечении самосохранения> конкретного социума, удержании его от распада и разложения, нельзя при исследовании противопоставлять процессам социальной самоорганизации, которые, собственно, создали специальный властный институт — государство для целей организации совместной жизни людей.

5. В синергетическом контексте государственное управление представляется процессом самоорганизации, берущим свое начало во» множестве микроуровневых образований социального пространства. Спонтанно возникающие в процессе преодоления кризисной- ситуации или в момент выбора альтернативы развития параметры порядка согласовывают частные и общие интересы в конкретной общности и приобретают значение устраивающего (организующего) или направляющего и регулирующего (управляющего) движения, которое, в свою очередь, определяет характер связи, вид деятельности компонентов государственной системы, следующего и следующего организационных уровней, оптимизируя процесс решения базовых государственных задач.

6. Системный государственный кризис следует рассматривать не только как апогей дезорганизации, но одновременно как появление новой организации борющейся с возникшей дезорганизацией, в единстве значений деструктивного и конструктивного движения. Кризис - это момент крайней неустойчивости, когда включение в процесс малой переменной побуждает систему государства к выбору - идти ли по пути меньшего сопротивления или обрести новые качества, обеспечивающие устойчивость и способность использования встречного сопротивления в качестве подъемной силы. Говоря о проблеме стратегий и тактик государственного управления, его отношении к кризисным (переходным) состояниям и процессам, необходимо учитывать, что не может быть таких внешних воздействий, которые могли бы «навязать» способ поведения не предусмотренный потенциальной структурой системы государства.

7. Стратегическое и историческое прогнозирование и проектирование будущего развития любого государства, его национальных интересов и политики прочно связано с необходимостью формирования образа будущего. Вместе с тем, существует ограниченный набор возможностей организационного развития, спектр эволюционных центров притяжения (структур — аттракторов), определяемый в свою очередь собственными свойствами государственной системы, как на макроскопическом, так и на элементарном, уровне. Так, идеи синергетической футурологии способны положительно повлиять, усилить прогностическую функцию теории' государства и права связанную с изучением, направлений государственного развития.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся ► в работе оценки, положения и выводы дополняют и развивают теорию государства в части, касающейся методологии, понятия, сущности-государства и вопросов его развития. Исследование в диссертации.на основе синергетического подхода проблем познания и понимания государства, его признаков, форм и механизмов раскрывает важный аспект современной теоретической науки, предлагает новое осмысление места и роли государства в общественных отношениях.

Практическая значимость исследования состоит в возможности- его-применения в процессе преподавания дисциплин «Теория государства и права», «Проблемы теории государства и права». Собранный и обобщенный материал и сделанные на его основе выводы могут быть учтены в процессе реформирования системы организации государственной власти и управления, а также в процессе выработки стратегии национального развития. Положения работы также могут быть использованы при подготовке дополнительных рекомендаций при разработке федеральных программ по различным направлениям деятельности государства.

Диссертация обсуждалась на кафедре Теории и истории государства и права Южно-Уральского государственного университета. Материалы диссертации использовались при проведении лекций и семинарских занятий в Южно-Уральской государственном университете. Основные выводы диссертации нашли отражение в 10 научных публикациях, 8 из которых представляют собой материалы международных, общероссийских и межвузовских научно-практических конференций, проведенных на базе юридических факультетов университетов и институтов Москвы, Тюмени, Омска, Челябинска. Наиболее значимые положения1 исследования представлены в статьях «Государство и гражданин (синергетический подход)» опубликованной в Вестнике Южно-Уральского государственного университета, «Государство, как система с социорегулятивным признаком самоорганизации (синергетический подход)» опубликованной в Вестнике Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского, рекомендованных ВАК для публикации основных положений кандидатских диссертаций.

Структура диссертации определяется целями, задачами исследования и логикой изложения. Основная часть диссертации состоит из двух глав, объединяющая пять параграфов. Работа включает также введение, заключение и библиографический список.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Зырянов, Алексей Викторович

Заключение

Основными итогами проведенного исследования могут служить следующие положения.

На современном постнеклассическом этапе развития науки любое явление действительности, в том числе государство, целесообразно рассматривать с позиции синергетической парадигмы, в рамках которой государство представляется сложной, открытой, самоорганизующейся, нелинейной системой отношений — особой формой и механизмом организации по осуществлению власти общества, с присущими данной организации, имеющими возможность универсального применения к процессам окружающего мира, законами и закономерностями становления, развития и функционирования.

Форму государства целесообразно рассматривать как динамическое явление, подверженное необратимым процессам эволюции и коэволюции, открытое для творчества индивидов и их групп, восприимчивое к возникающим при этом инновациям и реагирующее на них структурными изменениями своего строя, который тем самым, расширяет возможности обновления своего компонентного состава и повышает общую устойчивость в динамической общественной среде. Государственную структуру, включающую в себя элементы прошлого и зачатки будущего организационного развития, можно определить как статический образ системы государства в конкретный промежуток времени, где каждый новый способ объединения структур приводит к возникновению нового уровня иерархической организации, ускоряет развитие целого и составляющих его частей.

Познание сущности государственной организации невозможно без применения современных идей теории организации и самоорганизации, которое предполагает моделирование развития организационной системы на основе диалектического единства законов эволюционного и революционного развития с помощью исследования изменчивости и наследственности ее функций и качественных показателей во времени, как в режиме медленной адаптации к изменяющимся факторам, так и в режиме скоротечной' перестройки организационной системы при незначительном изменении тех или иных ее параметров. Вместе с тем, под развитием системы, политической организации - государства, необходимо понимать целенаправленный процесс изменения во времени как структуры, так и функции моделируемой системы, обладающей статической и динамической устойчивостью.

Власть, являющуюся сущностным свойством государства и имеющую для него систематизирующее и организационное значение, целесообразно рассматривать с позиции синергетической кратологии, которая, основываясь на идеях нелинейности исторического времени, открытости субъектно-объектных отношений и самоорганизации избирательных воль, определяет в качестве основополагающего условия функционирования государственной власти ее способность в формировании априорных правил запрета перехода на нежелательные эволюционные направления, приводящие государство к структурным и системным кризисам. Государственную власть, непреходящее значение которой заключается в обеспечении самосохранения конкретного социума, удержании его от распада и разложения, нельзя при исследовании противопоставлять процессам социальной самоорганизации, которые, собственно, создали специальный властный институт — государство для целей организации совместной жизни людей.

В синергетическом контексте государственное управление представляется процессом самоорганизации, берущим свое начало во множестве микроуровневых образований социального пространства. Спонтанно возникающие в процессе преодоления кризисной ситуации или в момент выбора альтернативы развития параметры порядка согласовывают частные и общие интересы в конкретной общности и приобретают значение устраивающего (организующего) или направляющего и регулирующего (управляющего) движения, которое, в свою очередь, определяет характер связи, вид деятельности компонентов государственной системы, следующего и следующего организационных уровней, оптимизируя процесс решения базовых государственных задач.

Системный государственный кризис следует рассматривать не только как апогей дезорганизации, но одновременно как появление новой организации борющейся с возникшей дезорганизацией, в единстве значений деструктивного и конструктивного движения. Кризис — это момент крайней неустойчивости, когда включение в процесс малой переменной побуждает систему государства к выбору — идти ли по пути меньшего сопротивления или обрести новые качества, обеспечивающие устойчивость и способность использования встречного сопротивления в качестве подъемной силы. Говоря о проблеме стратегий и тактик государственного управления, его отношении к кризисным (переходным) состояниям и процессам, необходимо учитывать, что не может быть таких внешних воздействий, которые могли бы «навязать» способ поведения не предусмотренный потенциальной структурой системы государства.

Стратегическое и историческое прогнозирование и проектирование будущего развития любого государства, его национальных интересов и политики прочно связано с необходимостью формирования образа будущего. Вместе с тем, существует ограниченный набор возможностей организационного развития, спектр эволюционных центров притяжения (структур — аттракторов), определяемый в свою очередь собственными свойствами государственной системы, как на макроскопическом, так и на элементарном уровне. Так, идеи синергетической футурологии способны положительно повлиять, усилить прогностическую функцию теории государства и права связанную с изучением направлений государственного развития.

На основании вышеизложенного, основная цель диссертационного исследования - попытка теоретического обоснования целостной концепции современного государства, его сущностных характеристик, закономерностей возникновения, развития и функционирования в рамках постнеклассического научного подхода на основе идей и методов синергетики, теории самоорганизации, представляется достигнутой.

Представляются решенными определяемые целью задачи исследования: исторический анализ развития научных подходов к изучению государства, исследование их методологии; обоснование возможности применения идей и методов синергетики в процессе познания государства; описание законов организации, развития и функционирования государства как системного общественно-политического явления; раскрытие сущности государственной власти и государственного управления на современном этапе развития общества с точки зрения синергетического подхода; разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию методологических аспектов государствоведения.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в работе оценки, положения и выводы дополняют и развивают теорию государства и права в части, касающейся методологии, понятия, сущности государства и вопросов его развития. Исследование в диссертации на основе синергетического подхода проблем познания и понимания государства, его признаков, форм и механизмов раскрывает важный аспект современной теоретической науки, предлагает новое осмысление места и роли государства в общественных отношениях.

Практическая значимость исследования состоит в возможности его применения в процессе преподавания дисциплин «Теория государства и права», «Проблемы теории государства и права». Собранный и обобщенный материал и сделанные на его основе выводы могут быть учтены в процессе реформирования системы организации государственной власти и управления, а также в процессе выработки стратегии национального развития. Положения работы также могут быть использованы при подготовке дополнительных рекомендаций при разработке федеральных программ по различным направлениям деятельности государства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Зырянов, Алексей Викторович, 2010 год

1. Андреева Г. М. Социальное познание: проблемы и перспективы / Г.М. Андреева. М.: Аспект Пресс, 1999. - 416 с.

2. Анисимов О.С. Методология: функции, сущность, становление (диалектика и связь времен) / О.С. Анисимов. М.: Наука, 1996. - 206 с.

3. Антипина О.Н. Постэкономическая революция и глобальные проблемы / О.Н. Антипина, B.JI. Иноземцев // ОНС: Обществ, науки и современность. — 1989- №4.- С. 162-173.

4. Антонова А.Е. Становление синергетического подхода в управлении / А.Е. Антонова // Синергетика в современном мире: сб. материалов Междунар. науч. конф. в г. Белгороде. — Белгород, 2001. — Ч. 3. — С. 124-125.

5. Аристотель. Сочинения: В 4 т. Т. 3. / под. ред. В.Ф Асмус. М.: Мысль, 1981.- 613 с.

6. Аршинов В.И. Гражданское общество в контексте синергетического подхода / В.И. Аршинов, Н.Г. Савичева // ОНС: Обществен, науки и современность.- 1999.- №3.- С. 13-138.

7. Аршинов В.И. Синергетика эволюционный аспект / В.И. Аршинов, В.Г. Буданов // Самоорганизация и наука: Опыт фил. осмысления. - М., 1994. - С. 229-242.

8. Аршинов В.И. Синергетика как метод экспериментирования с реальностью / В.И. Аршинов, E.H. Князева // Проблемы ноосферы и устойчивого развития. Материалы 1-й международной конференции. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. - С. 100-104.

9. Аршинов В.И. Синергетика как феномен постклассической науки / В.И. Аршинов. М.: ИФ РАН, 1999. - 203 с.

10. Аршинов В.И. Синергетическое познание в поисках становящейся реальности / В.И. Аршинов, М.Ю. Устюжанина // Самоорганизация, организация, управление: сб. статей. М.: РАГС, 1995. - С. 228-239.

11. Астафьева О.Н. Синергетика как мировоззренческая и методологическая парадигма системного взаимодействия / О.Н. Астафьева // Анализ систем на рубеже тысячелетия: Теория и практика. — М., 1999. — С. 65-67.

12. Атаманчук Г.В. Государственное управление: проблемы методологии правового исследования / Г.В. Атаманчук М.: Юрид. лит, 1985. - 217с.

13. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления / Г.В. Атаманчук -М.: Юрид. лит, 1997. 398с.

14. Баранова В.Е. Диалектика и синергетика о развитии и саморазвитии общества / В.Е. Баранова // Социал. реальность и социал. теории: Материалы Всерос. конф. СПБ., 1998. - С. 213-215.

15. Барсков А.Г. Научный метод: возможности и иллюзии / А.Г. Барсков. — М.: Наука, 1994.-240 с.

16. Барышников О.В. Синергетика и теория государства и права / О.В. Барышников // Законность. 2001. - № 7. - С. 29-32.

17. Бахтин A.A. Некоторые особенности понятийно-методологического аппарата синергетической концепции самоорганизующегося мира /A.A. Бахтин // Вторая науч. сессия «Социальный механизм гос. управления». М., 1995. -С. 76-90.

18. Белкин П.Г. Концепции самоорганизации: Становление нового образа научного мышления: Учеб. пособие для студентов и аспирантов / П.Г. Белкин, В.А. Герович, Е.А. Гороховская и др. — М.: Наука, 1994. 207 с.

19. Бернал Д. Наука в истории общества / Д. Бернал. М.: Издательство иностранной литературы, 1956. - 736 с.

20. Берталанфи Л. История и статус общей теории систем /Л. Берталанфи // Системные исследования. Ежегодник 1973. М.: Наука, 1973. - С. 20-37.

21. Богданов A.A. Тектология (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн. Книга 1 / A.A. Богданов. М.: Политиздат, 1989. - 304 с.

22. Бородкин Л.И. История и хаос: модели синергетики в дискуссиях историков / Л.И. Бородкин // Истор. знание и интеллектуал, культура. М., 2001. - 4.1. - С. 24-28.

23. Брянский В.П. Глобализация и синергетический историзм / В.П. Брянский, С.Д. Пожарский. СПб.: Политехника, 2004. — 400 с.

24. Брянский В.П. Социальная синергетика и акмеология. Теория самоорганизации индивидуума и социума в свете концепции синергетического историзма / В.П. Брянский, С.Д. Пожарский. — СПб.: Политехника, 2002. — 476 с.

25. Брянский В.П. Социальная синергетика как постмодернистская философия истории / В.П. Брянский // ОНС: Обществ, науки и современность. 1999. - № 6.- С. 117-127.

26. Брянский В.П. Теоретические основания социальной синергетики / В.П. Брянский // Петербург, социология. — 1997. № 1. - С. 154-156.

27. Бунин Г.Г. Синергетика: порядок и хаос в обществе / Г.Г. Бунин. -Махачкала: Респ. изд-во. 1996. — 63 с.

28. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. Синергетика и теория социальной самоорганизации /В.В. Василькова. СПб: Лань, 1999. - 479 с.

29. Вебер А.Б. Устойчивое развитие как социальная проблема / А.Б. Вебер // Глобальный контекст и российская ситуация. — М.: Изд-во ин-та социологии, 1999.- 122 с.

30. Венгеров А.Б. Синергетика и политика / А.Б. Венгеров // ОНС: Обществ, науки и современность. — 1993. — № 4. С. 55-70.

31. Венгеров А.Б. Синергетика, юридическая наука и право / А.Б. Венгеров // Сов. гос. и право. 1986. - № 10. - С. 36-45.

32. Венгеров А.Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. М.: Юриспруденция, 2000. - 528 с.

33. Винер Н. Кибернетика и общество / Н. Винер. М.: Изд-во иностранной литературы, 1958. - 200с.

34. Гадамер Х.Г. Истина и метод / Х.Г. Гадамер. М.: Прогресс, 1988. - 704 с.

35. Гаджиев К.С. Политическая философия / К.С. Гаджиев. — М.: Экономика, 1999.-606 с.

36. Гвишиани Д.М. Методологические проблемы моделирования глобального развития / Д.М. Гвишиани // ОНС: Обществ, науки и современность 1978. -№2.-С. 11-28.

37. Гегель Г. Феноменология духа. Сочинения. Т. IV — М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1959.— 440 с.

38. Гегель Г. Философия права / Г. Гегель. М.: Мысль, 1990. - 524 с.

39. Глушков В.М., Иванов В.В., Яненко В.М. Моделирование развивающихся систем / В.М. Глушков, В.В. Иванов, В.М. Яненко. М.: Наука, 1983. - 337 с.

40. Гомаюнов С. От истории синергетики к синергетике истории / С. Гомаюнов // ОНС: Обществ, науки и современность. 1994. - № 2. — С. 99106.

41. Гомеров И.Н. Государство и государственная власть / И.Н. Гомеров. М.: ЮКЭА, 2002. - 830 с.

42. Горбатов B.JI. Теория самоорганизации как объяснительный, принцип восстановительных процессов в историческом развитии / B.JI. Горбатов // Циклические процессы в природе и обществе. — Ставрополь, 1993. — С. 116117.

43. Готлиб A.C. Современные проблемы методологии социогуманитарного знания / A.C. Готлиб. — Самара: Границы науки, 2001. — 119 с.

44. Григорьева Т.П. Синергетика и Восток / Т.П. Григорьева // Вопросы философии.- 1997.- №3.- С.90-102.

45. Давтян H.A. Принципы моделирования развивающихся систем / H.A. Давтян // Системные аспекты концепции развития: сб. труд. М., 1985. - Вып. 4. - С. 76-84.

46. Данилов К.А. Нелинейность / К.А. Данилов // Знание — сила. 1982. - № 11. -С. 34.

47. Данилов-Данийлян В.И. Проблемы устойчивого развития человечества /

48. B.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев // Россия в окружающем мире. М., 1998. —1. C. 39-52.

49. Делокаров К.Х. Синергетика и управление: Методол. замечания / К.Х. Делокаров // Самоорганизация, организация, управление. — М., 1995. — С. 123-136.

50. Делокаров К.Х. Системная парадигма современной науки и синергетика / К.Х. Делокаров // ОНС: Обществ, науки и современность. 2000. - № 6. — С. 110-118.

51. Добронравова И.С. Синергетика: становление нелинейного мышления / И.С. Добронравова. Киев: Лыбидь, 1990. - 150 с.

52. Досховский Н.Г. Современное общество. Тенденции развития и проблемы устойчивости / Н.Г Досховский. Самара: изд-во самарск. гос. техн. ун-та, 2000. - 108 с.

53. Дугин А.Г. Эволюция парадигмальных оснований науки / А.Г. Дугин. — М.: Арктогея, 2002. 418 с.

54. Дьяконов И.М. Пути истории. От древнейшего человека до наших дней / И.М. Дьяконов. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1994. -382 с.

55. Зазде И.Н. Эволюция и самоорганизация как формы движения материи в пространстве-времени и их концептуальная роль в современном обществе / И.Н. Зазде // Проблемы ноосферы и устойчивого развития. СПб, 1996. — С. 39-41.

56. Зотов В.В. Методологические проблемы исследования процессов самоорганизации и развития общества /В.В. Зотов // Вторые илиадиевские чтения. Курск, 1999. - С. 84-85.

57. Иванов A.B. Синергетика в юридических и политических науках: (Тез. и дискуссии) / A.B. Иванов // Фил. дескрипторы. Барнаул, 2001. - С. 84-90.

58. Ильин И.А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. В 2-х т. Т. 1. / И.А. Ильин. М.: Рарог, 1992. - 616 с.

59. История государственного управления в России / Под ред. А.Н.

60. Марковой. М.: ЮНИТИ, 1997. - 279 с.

61. Каган М.С. Системность и целостность / М.С. Каган // Проблемы ноосферы и устойчивого развития. СПб, 1996. - С. 49-57.

62. Калинин К.О. Концепции самоорганизации. Новое миропонимание масс / К.О. Калинин, Т.П. Муха // Социокультур. исследования. — Волгоград, 2000. — Вып. 5.- С. 169-172.

63. Кант И. Соч.: В 6 т. Т.2 / И. Кант. М.: Мысль, 1964. - 511 с.

64. Капица С.П. Синергетика и прогнозы будущего / С.П. Капица, С.П. Курдюмов, Г.Г. Малинецкий. М.: Наука, 1997. - 285 с.

65. Капра Ф. Системное управление в 90-е гг. / Ф. Капра // Проблемы теории и практики управления. 1991. № 4. - С. 5-9.

66. Капустин B.C. Введение в теорию социальной самоорганизации: Учебное пособие / B.C. Капустин. http://spkurd5a1mov.narod.ru/ Kapustinl2.html.

67. Касти Д. Большие системы. Связность, сложность и катастрофы / Д. Касти. М.: Мир, 1982. - 216 с.

68. Катастрофы и общество: монография / Ю.Л. Воробьев, Г.Г. Малинецкий, В.И. Осипов и др. М.: Контакт-Культура, 2000. - 323 с.

69. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права / Т.В. Кашанина. -М.: Высшая школа, 2004. 325 с.

70. Керимов Д.А. Государствоведение: актуальные проблемы теории / Д.А. Керимов. М.: Норма, 2003. - 142 с.

71. Керимов Д.А. Проблемы общей теории государства и права / Д.А. Керимов. М.: Норма, 2001. - 265 с.

72. Князева Е. Н. Случайность, которая творит мир. Новые представления о самоорганизации в природе и обществе / E.H. Князева // В поисках нового мировидения. -М.: Знание, 1991. -С.3-31.

73. Князева E.H. Антропный принцип в синергетике / E.H. Князева, С.П. Курдюмов//Вопросы философии. 1997. - №3. - С. 62-74.

74. Князева E.H. Законы эволюцииш самоорганизации сложных систем / E.H. Князева, С.П. Курдюмов. М.: Наука, 1994. -236 с.

75. Князева E.H. Основания* синергетики., Синергетическое мировидение* / E.H. Князева, CTL Курдюмов; М;: КомКнига, 2005. - 240 с.

76. Князева E.H. Принципы коэволюции сложных систем и социальное; управление / E.H. Князева, С.П. Курдюмов // Синергетика; и? социальное управление.-М.: РАГС, 1998. С. 8-18.

77. Князева E.H. Синергетическая модель • эволюции' научного? знания / ЕЛ I. Князева // Эволюционная эпистемология:; Проблемы,, перспективы. — М.: Рос. полит, энциклопедия; 1996. — С. 102-128.

78. Князева- E.H., Курдюмов С.П; Синергетика, как; новое мировидение: диалог с И. Пригожиным / E.H. Князева, С.П. Курдюмов; // Вопросы философии; — 1992. — № 12. — С.3-20;

79. Комаров С.А. Общая теория государства и права / С.А. Комаров. М::. Юрайт, 1996. - 416 с.78; КонституцияРоссийской.Федерации// Российскаягазета. —1993. — №237.

80. Коротаев A.B. Тенденции социальной эволюции / A.B. Коротаев // ОНС: Обществ, науки и современность. Mi, 1999. - № 4. — С. 112-125.

81. Кохановский В .П. Основы философии науки: учебное.1 пособие для аспирантов'/В;П; Кохановский; Изд; 5-е.- Ростов н/Д: Феникс, 2007. -603 с.

82. Кристиан; Д; К обновлению! «Большой» (универсальной) истории» / Д. Кристиан?// ОНС: Обществ; науки-и современность. 2001.- № 21-С., 137146.

83. Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации; сложных систем; /С.П: Курдюмов // Наука, технология; вычислит, эксперимент. — М.: Наука, 1993. -С. 93-151.

84. Курдюмов1 С.П. Историческая;динамика; Взгляд с позиций синергетики / С.П;, Курдюмов; F.F. Малинецкий, A.B. Подлазов: -http://spkurdyumov.narod.ru/Histdyn.litml

85. Курдюмов-С.П; Принципы устойчивого развития социальных, систем;/

86. С.П. Курдюмов // II Всероссийская научная конференция «Россия: XXI век». — М., 1999. -С. 125-128.

87. Курдюмов С.П. Синергетика — новые направления / С.П. Курдюмов. -М.: Знание, 1989.- 64 с.

88. Курдюмов С.П. Синергетика теория самоорганизации. Идеи, методы, перспективы / С.П. Курдюмов, Г.Г. Малинецкий. — М.: Знание, 1983. — 64 с.

89. Курдюмов С.П. Структуры будущего: синергетика как методологическая основа футурологии / С.П. Курдюмов, Е.Н. Князева // Синергет. парадигма: Нелинейное мышление в науке и искусстве. М.: Прогресс — Традиция, 2002. - С.109-125.

90. Левашов В.К. Устойчивое развитие общества: Парадигма, модели, стратегии / В.К. Левашов. М.: Academia, 2002. — 176 с.

91. Ленин В.И. Государство и революция. Избр. произведения. Т. 2. / В.И. Ленин. М.: Политиздат, 1968. - 340 с.

92. Лесков Л.В. Возрождение России: Синергетический подход / Л. В. Лесков // Россия и современный мир. 1996. - № 4.(13). - С. 43-58.

93. Лесков Л.В. Знание и власть: Синергетическая кратология / Л.В. Лесков. -М.: СИНТЕГ, 2001. 94 с.

94. Лесков Л.В. Регулируемое равновесие России: Принцип хрупкости хорошего / Л.В. Лесков // ОНС: Обществ, науки и современность. М., 1996. -№5.-С. 142-151.

95. Лесков Л.В. Футуросинергетика западной цивилизации: (Задачи синергетического моделирования) / Л.В. Лесков // ОНС: Обществ, науки и современность. М., 1998.- №3.- С. 149-159.

96. Лесков Л.В. Чего не делать? Футуросинергетика России / Л.В. Лесков. — М.: Мысль, 1998. 172 с.

97. Луман Н. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии / Под ред. А.О. Бороноева. СПб., 1994. - С. 25-42.

98. Малинецкий Г.Г. Исторические механизмы и нелинейная динамика / Г.Г.

99. Малинецкий // Синергетика и психология. Тексты. Вып. 2. Социальные процессы. М.: ЯНУС-К, 2000. - С. 190209.

100. Малинецкий Г.Г. Катастрофы и бедствия глазами нелинейной динамики / Г.Г.Малинецкий, А.Б. Потапов//Знание-сила. —1995. №3. - С. 27-34.

101. Малков С.Ю. История человечеств и стабильность: (Опыт математического моделирования) / С.Ю. Малков // Синергет. Стабильность. — 2000. -№3.-зС. 52-60.

102. Малованов В.И. Законы синергетики и глобальные тенденции / В.И. Малованов, Н.В. Казаков // ОНС: Обществ, науки и современность. — 2002. — №3. С. 141-148.

103. Малюшин A.A. Концепция современного правового государства / A.A. Малюшин. М.: НОРМА-ИНФРА, 2005. - 238 с.

104. Марченко M.JI. Проблемы теории государства и права / M.JI. Марченко. -М.: ЗЕРЦАЛО, 2005. 624 с.

105. Матузенко Л.И. Синергетика как одно из перспективных научных направлений / Л.И. Матузенко // Вест. Дальневосточ. гос. акад. экономики и управления. 2000. - № 2, - С. 21-27.

106. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории государства / Н.И. Матузов. — Саратов: Изд-во Сарат. Гос. акад. права, 2004. — 412 с.

107. Матяш И.В. Синергетика и общественное развитие: Становление нового подхода / И.В. Матяш, И.В. Плотникова // Тр. Рубцовск, индустр. ин-та. -Рубцовск, 1997. -Вып. 7. С. 89-111.

108. Мельник В.В. Постановка проблем самоорганизации в теориях движения и причинности от Аристотеля до Планка / В.В. Мельник // Вест. Тюмен. гос. ун-та. — Тюмень, 2001. —№ 1. С.-30-40.

109. Митина О.В. Динамика политического сознания как процесс самоорганизации / О.В. Митина, В.Ф. Петренко // ОНС: Обществ, науки и современность. 1995. - № 5. - С. 103 - 116.

110. Могилевский В. Система власти и власть системы / В. Могилевский //

111. Информационно-аналитический журнал ВОПД «Духовное наследие» / ОБОЗРЕВАТЕЛЬ OBSERVER. - № 1 (96). - С. 32-44.

112. Моисеев H.H. Еще раз о проблеме коэволюции / H.H. Моисеев // Вопросы философии. 1998. - № 8. - С. 32.

113. Мухин В.И. Информация и самоорганизация — сущность мироздания / В.И. Мухин // НТИ. Сер. 2. Информац. процессы и системы. М., 1999. - № 4. -С. 25-28.

114. Назаретян А.П. Векторы исторической эволюции / А.П. Назаретян // ОНС: Обществ, науки и современность. 1999. — №2. — С. 112-126.

115. Назаретян А.П. Демографическая утопия «Устойчивого развития» / А.П. Назаретян // ОНС: Обществ, науки и современность. 1996. - № 2. - С. 145152.

116. Назаретян А.П. От будущего — к прошлому: (Размышления о методе) / А.П. Назаретян // ОНС: Обществ, науки и современность. — 2000. № 3. - С. 142-150.

117. Назаретян А.П. Синергетика в гуманитарном знании: предварительные итоги /А.П. Назаретян // ОНС: Обществ, науки и современность. 1997. - № 2. -С. 91-98.

118. Назаретян А.П. Цивилизационные кризисы в контексте универсальной истории: (Синергетика, психология и футурология) /А.П. Назаретян. — М.: PerSe, 2001. 239 с.

119. Нерсесянц B.C. Национальная идея России во всемирно-историческом прогрессе равенства, свободы и справедливости / B.C. Нерсесянц. — М.: Норма, 2001. -64 с.

120. Николис Д. Самоорганизация в неравновесных, системах / Д. Николис, И. Пригожин. М.: Мир, 1979. - 512 с.

121. Николис Д. Динамика иерархических систем. Эволюционное представление / Д. Николис. М.: Мир, 1989. - 488 с.

122. Николис Д. Познание сложного. Введение. Изд. 2-е, стереотипное / Д.

123. Николис, И. Пригожин; пер. с англ. — М.: Едиториал УРСС, 2003. — 344 с.

124. Панарин A.C. Нарушение системного равновесия в мире: современная реальность и альтернативы будущего / АС. Панарин // Проблемы обществ. Развития М., 1998.- № 1-2. - С. 6-8.

125. Пантин В.И. Ритмы общественного развития и переход к постмодерну / В.И. Пантин // Вопросы философии. № 7. — 1998. — С.З.

126. Пантин В.И. Циклы и ритмы истории / В.И. Пантин. — Рязань: Араке, 1996.- 156 с.

127. Пашинский В.М. Цикличность в истории России (взгляд с позиций социальной экологии) / В.М. Пашинский // Политические исследования. № 4. - 1994. - 87-96 с.

128. Петров В.К. Устойчивость государства / В.К. Петров, С.Г. Селиванов. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. 491 с.

129. Пискунов Ю.В. Проблемы устойчивого развития России: (Интеллектуал, факт) / Ю.В. Пискунов // Эколог, системы и приборы. — М., 2000. № 1. - С. 55.

130. Платон. Государство. Собр. соч. В 4-х т. / Общ. ред. А.Ф. Лосева и др. Т. 3. М., 1994. 654 с.

131. Поддубный Н.В. Синергетика: диалектика самоорганизующихся систем. Онтолог. и гносеол. аспекты / Н.В. Поддубный. — Белгород: Изд-во БГУ, 1999.- 351 с.

132. Поздняков Э. А. Философия политики. В 2-х т. Т. 1. / Э.А. Позднякова. — М.: Палея, 1994.-572 с.

133. Пойзнер Б.Н. Смена доминанты картины мира с точки зрения самоорганизации / Б.Н. Пойзнер, Э.А. Соснин // Порядок и хаос в развитии социально-экономических систем. Томск, 1998- С. 91-94.

134. Полкова Т.В. Формы социальной самоорганизации в переходном обществе / Т.В. Полкова // Социал. взаимодействие в транзитивном обществе. -Новосибирск, 2000. С. 67-74.

135. Попов A.A. Основы общей теории систем. Часть 2 / A.A. Попов СПб.: ВАС, 1992.-315с.

136. Портер У. Современные основания общей теории систем. Пер. с англ. / У. Портер. М.: Наука, 1971. - 555 с.

137. Посконин В.В. Социально-политическая теория Т. Парсонса: методологический аспект / В.В. Посконин. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1994. -156 с.

138. Постон Т. Теория катастроф и ее приложения / Т. Постон, И. Стюарт. -М.: Мир, 1980.-608 с.

139. Потатурин И.О. Методологический подход к исследованию проблемы политического хаоса / И.О. Потатурин // «Новые» и «вечные» проблемы философии. Новосибирск, 2000. - С. 53-64.

140. Пригожин И. От существующего к возникающему / И. Пригожин. М.: Наука, 1985.-480 с.

141. Пригожин И. Порядок из хаоса / И. Пригожин, И. Стенгерс. М.: Прогресс, 1986. - 432 с.

142. Протасов В.Н. Проблемы теории права и государства / В.Н. Протасов. -М.: Новый Юрист, 2001. 240 с.

143. Пушкарева Г.В. Политическая система: синергетический подход / Г.В. Пушкарева // Вест. Моск. ун-та. Сер. 12. Политич. науки. М., 2001. - № 6. -С. 32-49.

144. Родин С.М. Идея коэволюции / С.М. Родин. Новосибирск: Наука, 1991. -115 с.

145. Розов Н.С. Структура цивилизации и тенденции мирового развития / Н.С. Розов. -Новосибирск: Изд-во НГУ, 1992. -216 с.

146. Романов B.JI. Социальная самоорганизация и государственность / B.J1. Романов. М.: РАГС, 2003. - 290 с.

147. Рузавин Г.И. Диалектическая концепция развития и синергетика / Г.И. Рузавин // Фил. наследие. М., 1999. - №3. - С. 51-69.

148. Рузавин Г.И. Понятие развития и синергетика / Г.И. Рузавин // Понятие развития и актуальные проблемы теории социал. прогресса: Тез. конф. -Пермь, 1985. С. 3-5.

149. Самоорганизация, организация, управление: сб. статей / Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. М.: РАГС, 1995. - 272 с.

150. Сапронов М.В. Концепции самоорганизации в обществознании: мода или насущная необходимость?: (Размышления о будущем исторической науки) / М.В. Сапронов // ОНС: Обществ, науки и современность. 2001. - № 1 - С. 148-161.

151. Сапронов М.В. Синергетичеекий подход в исторических исследованиях: новые возможности и трудности применения / М.В. Сапронов // Общественные науки и современность. — 2002. — № 4. — С. 158.

152. Сибиряков И.В. Синергетика как новая парадигма познания / И.В. Сибиряков // Истор. наука на пороге третьего тысячелетия. — Тюмень, 2000. С. 8-9.

153. Синергетика и методы науки / под ред. М.В. Басина. — СПб: Наука, 1996. — 439 с.

154. Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве / под. ред. В.А. Копцик — М.: Прогресс-Традиция, 2002. — 496 с.

155. Современная картина мира. Формирование новой парадигмы. Сб. статей / Отв. ред. Э. А. Азроянц, В. И. Самохвалова. М., 2001. - 260 с.

156. Степин B.C. Саморазвивающиеся системы и перспективы техногенной цивилизации / B.C. Степин // Синергет. парадигма. Многообразие поисков и подходов. — М.: Прогресс-Традиция, 2000. — С. 12-27.

157. Степин B.C. Саморазвивающиеся системы и постнеклассичеекая рациональность / B.C. Степин //Вопросы философии. 2003. — № 8. — С. 5 - 17.

158. Теннис Ф. Общность и общество / Ф. Теннис СПб.: Владимир Даль, 2002. - 456 с.

159. Теория организации: Учебник / под ред. В.Г. Алиева. М.: ЛУЧ, 1999. -416 с.

160. Топольский Е. Дискуссии о применении теории хаоса к истории / Е. Топольский // Истор. заметки. — 1999. № 2. - С. 88-99.

161. Трубецков Д.И. Введение в синергетику. Хаос и структуры / Предисл. Г.Г. Малинецкого. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: Едиториал УРСС, 2004. — 240 с.

162. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем / А.И. Уемов. — М.: Мысль, 1978. 272 с.

163. Управление риском: Риск. Устойчивое развитие. Синергетика / Владимиров В.А., Воробьев Ю.Л., Малинецкий Г.Г., и др. М.: Наука, 2000. -432 с.

164. Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию: Ноосферная стратегия / А.Д. Урсул. М.: Ноосфера, 1998. - 500 с.

165. Филипович Е.И. Философские аспекты саморегуляции / Е.И.Филипович // Современные гуманитарные знания о проблемах социального развития. -Ставрополь, 2000. -С. 165-172.

166. Фомичев А.Н. Интерактивные функции термодинамики и синергетики в становлении фундаментальной экономики / А.Н; Фомичев // Системные исследования. М., 1999, - 4t 1. - С. 284-298.

167. Хайтун С.Д. Социальная ^ эволюция, энтропия и рынок / С.Д: Хайтун // ОНС: Обществ, науки и современность. — 2000."— №6. С. 94-109

168. Хакен Г. Информация, и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам / Г. Хакен. М.: КомКнига, 2005: - 248 с.

169. Хакен F. Синергетика / Г. Хакен. М.: Мир, 1980. - 404 с.

170. Хакен Г. Синергетика: Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. Пер. с англе / Г. Хакен. — М.: Мир, 1985. 423 с.

171. Халипов В.Ф. Кратология как система наук о власти / В.Ф. Халипов. — М.: Республика, 1999. 303 с.

172. Хиценко1 В.Е. Самоорганизация-в социальных системах. Эволюционный менеджмент: Реферативный обзор / В.Е. Хиценко // Новосиб. гос. техн. ун-т. — Новосибирск, 1993.-49 с.

173. Хиценко В.Е. Самоорганизация: элементы теории и социальные