Симбиотическая фиксация азота воздуха и продуктивность чечевицы в зависимости от режима питания в условиях Центрального Таджикистана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Додихудоева, Гулбахор Ризвоншоевна

• Додихудоева, Гулбахор Ризвоншоевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Додихудоева, Гулбахор Ризвоншоевна

Введение 4-

Глава 1. Обзор литературы (влияние режима питания на симбиотическую фиксацию азота и продуктивность чечевицы) 7

Глава 2. Почвенно-климатические условия зоны проведения научных исследований 27

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Симбиотическая фиксация азота воздуха и продуктивность чечевицы в зависимости от режима питания в условиях Центрального Таджикистана»

методика исследований 34

3.1. Актуальность темы, цель и задача исследований 34-36

3.2. Программа и методика исследований 37-39 Глава 4. Фотометрические параметры чечевицы в зависимости от режима питания 40

4.1. Особенности развития растений чечевицы 41 -42

4.2. Динамика линейного роста растений чечевицы 42-45

4.3. Динамика накопления воздушно-сухого вещества чечевицы 45-46

4.4. Динамика формирования площади листьев чечевицы 46-49

4.5. Фотосинтетические параметры чечевицы 49-53 Глава 5. Влияние режима питания на симбиотическую деятельность клубеньковых бактерий в посевах чечевицы 54

5.1. Динамика количества и массы клубеньков чечевицы в онтогенезе 54-59

5.2. Продолжительность общего и активного симбиоза на посевах чечевицы 59-61

5.3. Активный симбиотический потенциал растений чечевицы 61 -62

5.4. Динамика содержания леггемоглобина в клубеньках в зависимости от уровня минерального питания чечевицы 63-64

Глава 6. Влияние инокуляции и удобрений на урожай и структуру урожая чечевицы 65-66

6.1. Структура урожая чечевицы 66-68

6.2. Урожайность семян чечевицы 68-72

6.3. Содержание и сбор белка чечевицы 72-73

6.4. Общая продуктивность чечевицы 73-75 Глава 7. Особенности минерального питания растений чечевицы 76-77

7.1. Содержание азота в семенах и органах растений чечевицы 77-79

7.2. Содержание фосфора в семенах и органах растений чечевицы 80-81

7.3. Содержание калия в семенах и органах растений чечевицы 81-84

7.4. Количество фиксированного азота воздуха посевами чечевицы 84-87

7.5. Максимальное потребление и вынос элементов питания растениями чечевицы 87-88

Глава 8. Энергетическая оценка эффективности опыта 89-93

Выводы 94-96

Рекомендация производству 96

Список использованной литературы 97-107

Введение

Президентом Республики Таджикистан Э.Ш.Рахмоновым поставлена задача - довести в 2005 г. производство зерна в стране до 1 млн.тонн, главным образом за счет повышения урожайности зерновых в два раза. Благодаря принятых Правительством мер в 2000 г. сбор зерна в стране достиг 550 тыс. тонн.

В среднесрочной программе вывода из кризиса АПК РТ и приоритетных направлений стратегии развития его отраслей на период до 2005 г., одобренной Постановлением Правительства Республики Таджикистан от 22.09.2000 г., № 398 указана необходимость совершенствования технологии выращивания с.-х. культур, решения белковой проблемы, рекомендовано повышение урожайности зерновых и зернобобовых культур, в частности чечевицы и нута на богаре до 11-15 ц/га.

Огромное значение зернобобовых культур в народном хозяйстве, в решение продовольственной программы и белковой проблемы общеизвестно.

Роль зернобобовых культур в обеспечении населения растительным белком возрастает в связи с дефицитом мясных продуктов и резким снижением суточной нормы потребления белка. По данным ФАО, норма суточного потребления белка на одного человека составляет 90-100 г., а в Таджикистане она фактически около 1/3 нормы.

Зернобобовые культуры наравне с обеспечением населения ценным, высокобелковым продуктом питания являются своеобразной фабрикой накопления биологического азота воздуха и важным средством восстановления плодородия почвы. В XXI веке проблема биологической фиксации азота воздуха может стать решающим фактором в повышении урожайности.

Поэтому расширение площадей зернобобовых культур в Таджикистане и повышение их урожайности путем совершенствования технологии выращивания - актуальная задача науки и производства.

К сожалению, в структуре посевных площадей доля зернобобовых культур в нашей республике низкая и в 1999 г. составила всего 1,5% - 13191 га, а в 2000 г. уменьшилась до 9584 га при средней урожайности 4,8 ц с 1 гектара.

Основными широко возделываемыми, традиционными зернобобовыми культурами на богаре в условиях Таджикистана являются нут и чечевица.

Чечевица очень ценная продовольственная и засухоустойчивая, приспособленная к жестким условиям богары республики культура, зерно которой широко применяется в питании населения. Она в 1992 г. занимала 1955 га, а в 2000 г. ее площади посева, к сожалению, необоснованно сократились более чем в три раза, и составила всего 549 га.

Необходимость решения белковой проблемы и восстановления плодородия богарных земель настоятельно требует исправления положения и расширения посевов чечевицы, как незаменимой зернобобовой культуры в условиях богары.

В семенах чечевицы содержится до 30-35% белка, больше чем у нута. Отходы производства после обмолота являются прекрасным кормом для с.-х. животных. Чечевица, как азотособиратель обогащает почву азотом, и поэтому является ценным предшественником для зерновых и других культур. Она в благоприятных условиях, путем симбиотической фиксации накапливает 6070 и более кг/га биологического азота, столько, сколько его содержится в 1520 т навоза.

При выполнении всех агротехнических приемов в оптимальные сроки и качественно, это количество азота обеспечивает получение 10-12 ц/га семян чечевицы без внесения минерального азота.

Одной из причин очень низкой и нестабильной средней урожайности семян чечевицы (2,5-3 ц/га) в Таджикистане является несоблюдение требований агротехники, низкий ее уровень, нарушения севооборотов, отсутствия возможности внесении дефицитных и очень дорогих минеральных удобрений, особенно азотных.

Поэтому разработка и совершенствование основных элементов агротехники чечевицы в условиях богары являются актуальной научной задачей.

Этим объясняется необходимость проведения специальных экспериментальных исследований по изучению особенностей симбиотической фиксации азота воздуха и продуктивности чечевицы в зависимости от режима питания в условиях богары Таджикистана.

Отмечая особо важное значение биологического азота в земледелии, Д.Н.Прянишников писал: «Как бы ни было высоко производство минеральных удобрений, никогда не следует забывать о целесообразности использования биологического азота».

Роль и значение данной проблемы, и необходимость ее решения в Республике Таджикистан возрастает в связи с острым дефицитом азотных минеральных удобрений и недоступностью их по цене. Это является подтверждением актуальности проводимых нами исследований.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Додихудоева, Гулбахор Ризвоншоевна

ВЫВОДЫ

1. В условиях Центрального Таджикистана инокуляция семян ризоторфином, внесение фосфорно-калийных и микроудобрений (бора, молибдена) оказывают заметное влияние на фотометрические параметры, симбиотический потенциал и продуктивность чечевицы.

2. В зависимости от вариантов опыта вегетационный период эндемичного сорта чечевицы Таджикский 95 в весенних посевах составил 74-81 день. Наиболее продолжительным (23-25 дней) оказался межфазный период бутонизация-цветение.

Внесение N85 в сочетание с инокуляцией семян задерживало созревание бобов на 7 дней по отношению к контролю.

3. Более высокая величина воздушно-сухой биомассы чечевицы в опытах формировалась в фазе плодообразования, но максимальной (37,0 ц/га) она была в варианте ФОН+РК+ВМо, которая превышает контроль на 6 ц/га.

4. Интенсивное нарастание площади листьев чечевицы наблюдалось в л фазе цветения, но максимальный ее индекс ( от 27,1 до 34,5 тыс.м /га) в зависимости от вариантов опыта формировался в фазе плодообразования. Разница по величине площади листьев по отношению к контролю при инокуляции л семян составила 4,4 тыс.м /га, а в варианте ФОН+РК+ВМо - была наибольл шей - 7.0 тыс.м /га.

5. Максимальный фотосинтетический потенциал (ФСП) - 1400 тыс. м /га х дней и продуктивность работы листьев (1,03 кг зерна на 1 тыс.ФСП), превышающий контроль на 400 тыс.м /га х дней и на 0,32 кг зерна на тыс.ед ФСП установлено при совместном внесении фосфорно-калийных и микроудобрений на фоне инокуляции семян.

6. Больше клубеньков и их масса в опытах формировалась в фазе плодообразования чечевицы. В варианте инокуляции семян (ФОН) на одном растение образовалось 43 шт. клубеньков с массой 1906 мг. Наиболее высокие их показатели (53 шт. и 2146 мг) установлены при совместном внесении фосфорно-калийных и микроудобрений на фоне инокуляции. Внесение N 85 уменьшило количество клубеньков в 1,6-2 раза по сравнению с инокуляцией семян.

7. Леггемоглобин в клубеньках образовался через 3-4 дня после образования клубеньков, их разрушение и переход в хелоглобин отмечено в третьей декаде мая, а при внесении N 85 - на 7 дней раньше.

Продолжительность общего симбиоза в зависимости от вариантов и года опыта составляла 60-69 дней, а активного - 55-63 дня. Более продолжительным он был при внесении борных и молибденовых удобрений на фоне инокуляции и самым коротким в варианте N85.

8. Наибольший симбиотический потенциал - 5821 кг дней/на отмечен в варианте ФОН+РК+ВМо. При инокуляции (ФОН) АСП составлял 5031 кг/га х дней. Внесение РК и молибдена на фоне инокуляции на 328 кг дней/га увеличило этот показатель по сравнению с фоном. Азотные удобрения уменьшили АСП по сравнению с фоном на 2809 кг дней/га.

9.Совместное внесение фосфорно-калийных и микроудобрений на фоне инокуляции, увеличило число бобов и семян в 2 раза, массу семян одного растения на 0,28 г по отношению к контролю. Инокуляция семян увеличила число бобов и семян на 7 и 8 штук соответственно, массу семян одного растения на 0,12 г и массу 1000 шт. семян - на 4 г. Значительно увеличились эти показатели при внесении бора и молибдена.

10. Максимальный урожай зерна чечевицы 14,4 ц/га получен при совместном внесении фосфорно-калийных и микроудобрений на фоне инокуляции, что превышает контроль на 6,5 ц/га или на 82,2 %, а в благоприятном по осадкам 1999 году он достиг 17 ц/га. За счет инокуляции прибавка урожая зерна по отношению к контролю в 1999 г. составила 3,6 ц/га, а в среднем за три года - 2,7 ц/га (34,1 %).

Внесение РК с бором и молибденом на фоне инокуляции повысило урожай на 3,9-4,3 ц/га соответственно, а при внесении азота он был ниже фона на 0,6 ц/га.

11. По сравнению с контролем инокуляция семян повысила содержание белка в семенах чечевицы на 2,7 %, в варианте ФОН+РК+В - на 3,9 %, а ФОН+РК+Мо - на 4,3 %. Максимальный сбор белка - 5,57 ц/га обеспечило совместное внесение фосфорно-калийных и микроудобрений на фоне инокуляции, что превышает контроль в 2,13 раза.

12. В зависимости от вариантов опыта общие энергозатраты составили от 21,5 до 30 гДж/га.

Максимально чистый энергетический доход - 38,3 гДж/га, высокий коэффициент энергетической эффективности посевов (1,41) и самая низкая энергетическая себестоимость (1,87 гДж/ц зерна) обеспечил оптимальный вариант - ФОН+РК+ВМо.

РЕКОМЕНДАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях богары Центрального Таджикистана для создания оптимального режима минерального питания растений и активизации деятельности симбиотического аппарата на посевах чечевицы необходимо на фоне предпосевной инокуляции семян вирулентным штаммом ризобия вносить в почву Р46К28,5 в сочетание с микроудобрениями - бора (1 кг/га) и молибдена (0,5 кг/га).

При таком режиме питания обеспечивается получение 14 ц с 1 га зерна чечевицы за счет биологического азота без несения минеральных азотных удобрений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Додихудоева, Гулбахор Ризвоншоевна, 2004 год

1. Постановление Правительства Республики Таджикистан № 317 от 26 июля 2000 г. «О республиканской программе повышения урожайности зерновых культур и увеличения производства зерна в Республике Таджикистан в 2001-2005 гг.». Газета Джумхурият, 10.8.2000г.

2. Выступление Президента Республики Таджикистан Э.Ш. Рахмонова на совещании работников АПК республики 12 февраля 2000 г. «О неотложных мерах по стабилизации АПК страны».

3. Абдуллаев Х.А., Каримов Х.Х. Физиологические тесты в селекции растений.// Труды НИИ Физиологии и биофизики АН РТ. -Душанбе, 1994. -С. 34-33.

4. Агроклиматический справочник по таджикской ССР. -Л.: Гидроме-теоиздат, 1970.

5. Агроклиматический бюллетень. -Душанбе, 1997.

6. Бабич А.А. особенности агротехники сои. -Масличные культуры.-1996. -№ 4. -С. 24.

7. Базалинская М.В. Отзывчивость бобовых на инокуляцию. -Земледелие, 1985. -№11. -С. 16.

8. Баранов А.Ф., Лебедовский А.И. Эффективность применения нитрагина и минеральных удобрений в Краснодарском крае // Сб. научн. тр. ВНИИМК. -1977. -С. 125.

9. Берсетицкий О.А. Факторы, определяющие эффективность азо-тофиксации. В кн.: Биологическая фиксация минерального азота. - Материалы всесоюзного Бахоского коллеквиума. -Киев, 1983. -С. 19.

10. Бобояров М.Х. Влияние нитрагина и минеральных удобрений на урожайность // Масличные культуры. -1986. -№ 4. -С. 33.

11. Боднар Г.В., Лавриненко Г.Т. Зернобобовые культуры. -М.: Колос, 1977. -С. 139-144.

12. Бухориев Т.А. Удобрение зернобобовых культур.- В кн.: Справочник агронома. -Душанбе: Ирфон, 1989. -С. 157.

13. Бухориев Т.А. Симбиотическая фиксация азота воздуха в зависимости от инокуляции семян ризоторфином на посевах сои // Сб. научн. тр. ТСХИ. -Душанбе, 1991. -С. 84.

14. Бухориев Т.А. Сравнительная симбиотическая активность и продуктивность зерна бобовых культур в условиях Гиссарской долины. -Тез. докл. научн. конф. -Душанбе, 1995, -С. 92.

15. Бухориев Т.А. Научно-практические аспекты реализации потенциальной симбиотической фиксации и урожайности маша, нута и сои в условиях Гиссарской долины. -Автореф. докт. с.-х. наук. -М., 1995. -С. 31.

16. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблемы растительного белка. -М.: Россельхозиздат, 1983. -256 с.

17. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Роль бобовых культур в решение проблемы растительного белка. -М., 1981. -20 с.

18. Васильев Д.С. и др. Технология возделывания сои на зерно .// Зерновое хозяйство. -1975. -№ 6. -С. 41.

19. Возилан М. Влияние инокуляции на урожай и качество чечевицы // РЖ. Зернобобовые и крупяные культуры. -1982. -№ 4. -С. 53.

20. Германцева Н.И. Организация семеноводства и производства нута // РЖ. Зерновое хозяйство. -1989. -№ 3. -С. 21.

21. Клинко А. Питание железом и симбиотическая азотофиксация генотипов чечевицы в щелочной почве // РЖ. Растениеводство. -1984. -№ 11. -С. 32.

22. Гнетиева Л.Н., Попова JI.T. К результатам исследований по разработке нормативов затрат удобрений на производство зернобобовых культур // Научн. тр. ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. -Орел, 1976. -Т. 5. -С. 144.

23. Голубева Г. Технология возделывания чечевицы во Франции // РЖ. Зернобобовые и крупяные культуры. -1984. -№ 8. -С. 14.

24. Губисова В. Эффективность удобрения чечевицы // РЖ. Зернобобовые и крупяные культуры. -1981. -С. 12.

25. Деал Е., Кларк К.К. Влияние азотного удобрения на формирование сухого вещества в растениях зернобобовых культур // РЖ. Зерновые и зернобобовые культуры. -1981. -№ 1. -С. 11.

26. Демолон А. Рост и развитие культурных растений. -М., 1961. -400с.

27. Джуманкулов Х.Д., Рахмаджанов У.Р., Сушеница Б.А. Удобрение с.-х. культур в Таджикистане. -Душанбе: Ирфон, 1981.

28. Додихудоева Г. Продуктивность чечевицы в зависимости от режима питания в условиях Гиссарской долины / Актуальные проблемы развития АПК республики. -Тр. ТАУ. -Душанбе. -2000. -С. 59.

29. Додихудоева Г. Симбиотическаяч азотофиксация, урожайность и белковая продуктивность чечевицы в условиях Гиссарской долины // Тез. конф. «Проблемы развития с.-х. науки в Республике Таджикистан». -Душанбе: ТАУ. -2001. -С. 17.

30. Додихудоева Г., Бухориев Т.А. Симбиотическая активность и продуктивность чечевицы в зависимости от инокуляции и минерального питания // Тез. междунар. конф. «Актуальные проблемы экологии высокогорий Центральной Азии». 5-7.09.2000 г. -г. Хорог.

31. Додихудоева Г.Р. Особенности формирования урожай чечевицы в зависимости от режима питания и симбиотической фиксации азота // Тр. ТАУ поев. 70-летию агрономического факультета «Актуальные проблемы земледелия». -Душанбе, 2004. -С. 96-99.

32. Доросинский JI.M. Бактериальные удобрения дополнительное средство повышения урожайности. -М.: Россельхозиздат, 1965. -171 с.

33. Доросинский JI.M. и др. Эффективность применение нитрагина. -Рекомендация научно-технич. совета МСХ СССР, 1979. -№ 10. -С. 3-16.

34. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. -М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

35. Дубовенко Е.К., Малинская С.М. Биологический азот в земледелии // В кн.: Земледелие. -Межруспубл. темат. сб. -Киев, 1984. -Вып. 89. -С. 3-6.

36. Дудко Е. Влияние инокуляции клубеньковыми бактериями семян нута и фасоли // РЖ. Зернобобовые и крупяные культуры. -1983, -31. -С. 59.

37. Дудко Е. Влияние изолянтов ризобиума и корневых клубеньков различных видов зернобобовых на урожай чечевицы // РЖ. Зернобобовые и крупяные культуры. -1988. -№ 1. -С. 6.

38. Ерекина В. Взаимосвязь между урожаем семян и соломы чечевицы // РЖ. зернобобовые и крупяные культуры. -1984, -№ 11. -С. 10.

39. Жизневская Г.Я. Участие микроэлементов меди, железа и молибдена в формировании и функционировании фотосинтетического аппарата зеленого листа // В кн.: Микроэлементы регуляторы жизнедеятельности и продуктивности растений. -Рига, 1971. -С. 7-36.

40. Жуков Б.Х. Симбиотическая активность и урожайность сои в Предкавказье // Тез. 2-й ВН конф. СОИСАФ. -Калуга, 1993. -С. 51.

41. Жукова O.K. Удобрение зерновых и зернобобовых культур в Таджикистане / Обзор. -Душанбе. 1982. -24 с.

42. Карагуйшиева Д., Алибекова Ш.Б. Значение нитрагинизации и мминерального азота на накопление корневой массы и биологического азота люцерны и сои // В кн.: Успехи почвоведения в Казахстане. -Алма-Ата, 1975. -С. 78.

43. Каракис К. Влияние внесения бора на химический состав растений чечевицы // РЖ. Растениеводство. -1984. -№ 9. -С. 27.

44. Карлович С. Влияние режима влагоемкости почвы, доз фосфора и сроков посева на содержание белка в чечевице // РЖ. -1983. -№ 9. -С. 66.

45. Карягин Ю.Г. Однолетние бобовые культуры в Казахстане. -Алма-Ата, 1968. -208 с.

46. Касымов Д.К., Бухориев Т.А. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от нитрагинизации и режима питания.// Сб. Таджикский аграрный университет / Научные основы интенсивной технологии возделывания с.-х. культур. -Душанбе, 1991. -С. 84.

47. Касымов Д.К., Сардоров М.Н. и др. Растениеводство (на тадж. яз.). -Душанбе, 2000 г.- С. 114-119.

48. Касымов Д.К., Набиев Т.Н., Махмадеров У.М. Режим питания зернобобовых культур в пожнивных посевах. -Инф. листок. -№ 96-97. -НИИНТИ. -4 с.

49. Касымов Д.К., Крейдик Б.М., Невзоров В.В. Возделывание зернобобовых культур пищевого использования в Таджикистане. -Душанбе: Ирфон, 1976. -135 с.

50. Касымов Д.К. Чечевица // В кн.: Растениеводство.-Душанбе, 1996. -С. 105.

51. Каталог районированных сортов зерновых, зернобобовых, кормовых культур.-Душанбе. 1992.

52. Каюмов М.К. Программирование продуктивности полевых культур: Справочник. -М.: Россельхозиздат, 1989. -368 с.

53. Керзум П.А. О процессах развития основных типов почв Таджикистана." Докл. АН Тадж. ССР. -1954. -Т. 10. -С. 77-78.

54. Кожемяков A.M. Основные итоги работ географической сети опытов с нитрагином // В кн.: Технология производства и эффективности применения бактериальных удобрений. -М., 1982. -С. 19-21.

55. Кожемяков A.M., Семичев В.Н. Производство и использование белка. -Кроаснодар, 1981.-141 с.

56. Коломийченко В. Влияние удобрений, инокуляции и гербицидов на образование клубеньков, урожайность и содержания белка у чечевицы // РЖ. Растениеводство. -1987. -№ 1. -С. 55.

57. Коренев Г.В. и др. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. -М.: Агропромиздат, 1990. -С. 247.

58. Кореньков Д.А. Азотные удобрения и пути их экономического использования. -Агрохимия, 1977. -№ 10. -С. 138.

59. Кутанс О. Азотное питание зернобобовых на примере сои.// РЖ. Растениеводство, 1992. -№ 10. -С. 96.

60. Кутеминский В.П., Леонтьева В.М. Почвы Таджикистана.-Душанбе. 1966. -С. 38-46.

61. Ланова Е. Исследования по культуре зернобобовых в Чехословакии // РЖ. Зерновые и крупяные культуры. -1981. -№ 2. -С. 1.

62. Максумов А.Н. Основные проблемы богарного земледелия тад-жикистанак. -Ч. 1 и 2. -Душанбе: изд-во АН Тадж. ССР. -1964-1965. -454 с.

63. Махмадеров У.М. Продуктивность зерновых и зернобобовых культур в пожнивных посевах при внесении расчетных норм удобрений.- Ав-тореф. канд. дисс. -Душанбе, 1996. -22 с.

64. Месяц И.И. Новые исследования по биологической фиксации азота / Достижения с.-х. науки земледелия и растениеводства. -1980. -№ 12. -С. 3-8.

65. Месяц И.И. Возделывание чечевицы в Венгрии // РЖ. Зернобобовые и крупяные культуры. -1981. -№ 9. -С. 11.

66. Минкевич А. Агротехника чечевицы в США // РЖ. Зернобобовые и крупяные культуры. -1983. -№ 8. -С. 55.

67. Мишустин Е.Н., Шильникова В.К. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс. -М.: Колос, 1973. -228 с.

68. Мишустин Е.Н., Черенков Н.И. Вклад биологического азота в сельское хозяйство СССР // В кн.: Биологическая фиксация молекулярного азота. -Киев, 1983. -С. 7-13.

69. Морковин В.Н., Наумов В.П. Индустриальная технология основа высоких урожаев чечевицы. // Степные просторы. -1984. -№ 10. -С. 15.

70. Набиев Т.Н., Махмадеров У.М. Агротехнические особенности получения двух урожаев зерна в год в условиях Таджикистана. Душанбе, «Ирфон», 2000.- С.152-193.

71. Найдин П.Г. Удобрения зерновых бобовых культур. -М., 1983.282 с.

72. Нехлюдов Б.М. Эффективность применения молибдена на бобовых культурах. -Горек. СХИ. -1968. -94 с.

73. Низомиддин Нозим. Влияние инокуляции и удобрений на сим-биотическую деятельность, урожайность и белковую продуктивность маша.// Сб. тр. ТАУ / Интенсивная технология выращивания полевых культур. -Душанбе, 1991.-С. 90.

74. Ниловская Т.Н., Арбузова И.Н. Об оптимальном соотношении элементов минерального питания. -Агрохимия, 1978. -№ 5. -С. 138.

75. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. -М: Изд-во АН СССР. -1961. -С. 5.

76. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая система высокий продуктивности. -М.: Наука, 1980. -427 с.

77. Новак А.Г. Соя на Дальнем Востоке. -Владивосток, 1960. -304 с.

78. Петербургский А.В. Минеральный азот в почвах юга. -Сельское хозяйство зарубежьем. -1984. -№ 1. -С. 15-17.

79. Петкова Д. Влияние удобрений и норм высева семян на урожай чечевицы // РЖ. -1999. -№ 3. -С. 6.

80. Плешкова А. Проблемы удобрения бобовых культур // РЖ. Растениеводство, 1994. -№ 12. -С 29.

81. Посыпанов Г.С., Дроздов А.В., Дроздова Т.А. Биологический азот, его экологическое и экономическое значение в растениеводстве // Зерновые культуры. -2000. -№ 2. -С. 24-26.

82. Посыпанов Г.С., Бухориев Т.А. Симбиотическая активность и продуктивность зернобобовых культур в Гиссарской долине // Зерновое хозяйство. -1995. -№ 6. -С. 12.

83. Посыпанов Г.С. Об условиях бобоворизобиального симбиоза и его роли в формировании урожая бобовых культур // Изв. ТСХА. -1975. -Вып. 3. -С. 28.

84. Посыпанов Г.С., Денеро Г.Х. Роль бобоворизобиального симбиоза в решение проблемы растительного белка. -М., 1983. 23 с.

85. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур. -М.: ТСХА, 1991. -20 с.

86. Проскура И.П., Новоселов Ю.К. Пути увеличения производства растительного белка. -М.: Знание, 1988. -62 с.

87. Прокопенко О.И. Влияние азота на симбиотическую активность клубеньковых бактерий // Агротехника, селекция и семеноводство полевых культур. -Научн. тр. Усурийск. -1975. -Вып. 25. -С. 22.

88. Прянишников Д.Н. Избранное сочинение. -Т. 4. -М.: Колос, 1954. -241 с.

89. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений в земледелии СССР. -Изд. АН СССР. -1945. -198 с.

90. Рекомендация по возделыванию зерновых культур в Таджикистане. -Душанбе: АПК Тадж. ССР. -1986. -65 с.

91. Ринькис Г .Я. Оптимизация минерального питания растений в песчаном субстрате // В кн.: Микроэлементы-регуляторы роста и продуктивности растений. -Рига, 1971. -С. 129-142.

92. Ронда Ф. Возделывание чечевицы в Испании // РЖ. Зернобобовые и крупяные культуры. -1981. -№ 2. -С. 9.