Урожайность и качество зерна сои в зависимости от вида удобрения и приемов борьбы с сорняками в предуральской степи Республики Башкортостан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Газизов, Фарит Анварович

• Газизов, Фарит Анварович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Газизов, Фарит Анварович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МОРФО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СОИ И ТЕХНОЛОГИЯ ЕЕ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Ботанические и биологические особенности сои

1.2. Приемы технологии возделывания сои

1.2.1. Удобрение сои

1.2.2. Меры борьбы с сорняками в период ухода за посевами

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенные и климатические условия предуральской степи Башкортостана

2.2. Почва опытных участков и агрометеорологические условия в годы проведения опытов

2.3. Объект исследований

2.4. Схема и методика проведения полевых опытов

2.5. Методика полевых наблюдений и лабораторных анализов

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Формирование урожая сои при применении макро-, микро- и бактериального удобрений

3.1.1. Полевая всхожесть семян и выживаемость растений

3.1.2. Продолжительность основных фаз роста и развития растений сои

3.1.3. Симбиотическая деятельность и уровень фиксации биологического азота растениями сои

3.1.4. Фотосинтетическая деятельность посевов и накопление биомассы

3.1.5. Элементы структуры биологического урожая зерна сои

3.1.6. Урожайность зерна сои

3.1.7. Качество зерна и семян сои

3.2. Влияние агротехнических и химических приемов борьбы на засоренность посевов и урожайность сои

3.2.1. Засоренность посевов

3.2.2. Структура урожая

3.2.3. Урожайность зерна сои

3.2.4. Засоренность посевов и урожайность сои при разном направлении повсходового боронования

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОПЫТОВ

ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ

5.1. Экономическая эффективность приемов возделывания сои

5.2. Энергетическая эффективность приемов возделывания сои

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Урожайность и качество зерна сои в зависимости от вида удобрения и приемов борьбы с сорняками в предуральской степи Республики Башкортостан»

Актуальность темы. Проблема сокращения дефицита белка в животноводстве продолжает оставаться одной из наиболее актуальных. Решение же которой теснейшим образом связано с более широким возделыванием зернобобовых культур. Среди них большое значение имеет соя — ценнейшая белково-масличная культура широко известная в мировом земледелии. Она используется в пищевой и технической промышленности, особое место занимает в кормопроизводстве. В семенах сои содержание белка доходит до 45%, а масла - более 20%. Причем белок отличается высокой физиологической полноценностью, а также богатым аминокислотным составом. Особенно соя богата незаменимыми аминокислотами - лизином, метионином, триптофаном, которых в одной кормовой единице ее на 42% больше, чем у гороха, в три раза больше, чем у овса и в девять раз больше, чем у кукурузы. В сое содержатся и фосфатиды. Из тонны семян можно получить 25-30 кг фосфатидов, представляющих практический интерес для использования в комбикормовой промышленности. Но не только высокой ценностью зерна характеризуется она. Особая роль принадлежит ей в обогащении почвы экологически чистым биологическим азотом и улучшении фосфатного режима почвы.

Исключительно большую ценность представляют продукты переработки сои — жмых и шрот, как высокобелковое сырье для приготовления концентрированных кормов.

Но несмотря на непревзойденные кормовые достоинства и на большие потребности в соевом жмыхе и шроте комбикормовой промышленности используются они все меньше и меньше. Так, в Башкортостане в 1995 г. при потребности 66 тыс.т. фактический завоз и использование соевого шрота и жмыха составил 18,8 тыс.т., а в 1997 г. обеспеченность к потребности была на уровне всего лишь 4,5% (1,6 тыс.т.).

В последние годы совсем прекратился завоз в республику продуктов переработки сои. Низкое качество кормов перекрываются зерном. В комбикормах, производимых в России, содержится не менее 70% зерна, тогда как в США — 50, в странах ЕЭС - 36-38%. Слишком велики затраты зерна на производство животноводческой продукции и в Республике Башкортостан. Удельный вес его в структуре сырья, используемого для выработки комбикормов, доходит до 85%. Включение соевых добавок позволит снизить расходы зерна, резко повысить качество комбикормов и удешевить животноводческую продукцию. Но все белковые добавки, в том числе и соевые, завозные и очень дорогие.

Широкомасштабное внедрение в производство республики и увеличение валовых сборов зерна этой нетрадиционной зернобобовой культуры, и переработка в местных условиях позволит уйти от завоза соевого жмыха и шрота из-за рубежа и других регионов страны как основного белкового сырья для производства комбикормов.

Основным направлением увеличения производства зерна этой культуры является повышение ее урожайности за счет разработки технологии применительно к конкретным почвенно-климатическим условиям. Проблеме увеличения объема производства зерна этой ценнейшей зернобобовой культуры — сои на основе разработки и совершенствования технологических приемов ее возделывания в различных почвенно-климатических условиях посвящены работы: В.Б.Енкена, (1959, 1960),

A.К.Лещенко (1962, 1978), Ю.Г.Карягина (1978), П.Е.Губанова (1980),

B.Ф.Кузина (1976, 1980), В.М.Пенчукова и др. (1984), А.А.Бабич (1976, 1988), Г.С.Посыпанова (1985, 1990), Г.П.Гамзикова (1998) и др.

Этой поистине уникальной культурой в нашей республике заинтересовались еще в начале 20 века и попытки заняться ею были в 30-е и 60-е годы. Лишь в 90-е годы на экспериментальных полях Башкирского НИИСХ с появлением скороспелых селекционных сортов стали изучать, подбирать скороспелые сорта и разрабатывать технологию возделывания сои. В частности, этим вопросам посвящены исследования Р.С.Еникеева, Г.К.Зариповой (1995, 1999). Первые исследования по сое были начаты С.С.Умовым (1935). Но все эти исследования проведены в условиях южной лесостепи Башкортостана. По сумме эффективной температуры за вегетационный период более благоприятной, хотя и сравнительно засушливой, зоной для возделывания сои является предуральская степь. Отработка основных технологических приемов возделывания сои на зерно в предуральской степи Республики Башкортостан и определяет актуальность темы данной работы.

Цель и задачи исследований. Цель исследовании заключается в разработке отдельных технологических приемов возделывания сои на зерно в предуральской степи Республики Башкортостан и выдать рекомендации по зональной технологии ее возделывания, гарантирующей получение высокой урожайности и качественного зерна.

Для этого предусматривалось решение следующих задач:

1. Изучить влияние макро-, микро- и бактериального удобрений на полноту всходов, выживаемость и время прохождения фенологических фаз растений.

2. Выявить влияние макро-, микро- и бактериального удобрений на симбиотическую и фотосинтетическую деятельность посевов сои.

3. Установить влияние макро-, микро- и бактериального удобрений на формирование урожайности зерна, качество зерна и семян сои.

4. Определить эффективные приемы борьбы с сорняками при возделывании сои на зерно.

5. Дать экономическую и энергетическую оценку приемам возделывания сои.

Научная новизна. На основе проведенных экспериментальных исследований впервые разработаны и научно-обоснованы основные технологические приемы при возделывании сои на зерно в условиях предуральской степи Башкортостана; установлены влияние на урожайность и качество зерна фосфорно-калийных, борно-молибденовых и специфичного ризоторфина для этой культуры, а также агротехнических и химических приемов защиты посевов от сорной растительности.

Доказано положительное влияние изучаемых приемов на симбиотическую и фотосинтетическую деятельность посевов, усвоение молекулярного азота атмосферы и подтверждена высокая экономическая и энергетическая эффективность этих приемов в технологии возделывания сои на зерно.

Практическая значимость исследований. Данная экспериментальная работа представляет собой законченный этап по разработке отдельных элементов зональной технологии возделывания сои на семена в условиях предуральской степи Башкортостана. Внедрение в производство разработанных и рекомендуемых нами приемов технологии возделывания сои позволит стабильно получать в условиях зоны 15-17 ц/га товарных семян и обеспечить высокобелковым сырьем перерабатывающую промышленность для производства концентрированных кормов.

Реализация результатов исследований. Рекомендуемые элементы технологии возделывания сои на зерно прошли производственную проверку на полях Стерлитамакского сельскохозяйственного техникума на площади 200 гектаров. Разработанные технологические приемы позволили получить с гектара в зависимости от условий года от 10 до 17 ц зерна. Разработанные технологические приемы включены в рекомендации по технологии возделывания сои на зерно в условиях Башкортостана. Основные материалы диссертации доложены и получили положительную оценку на 1У Международном симпозиуме «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (Москва - Пущино, 2001 г.), 1У Международной научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» (Ульяновск, 2002 г.), Международной научно-практической конференции «Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО» (Уфа, 2003 г.), республиканском совещании по развитию соесеяния в Башкортостане, проходившего на базе опытно-производственного хозяйства «Уфимское» Баш.НИИ сельского хозяйства, на республиканском совещании по применению гербицидов в борьбе с сорняками на посевах сельскохозяйственных культур, проходившего в МСХиП РБ, на республиканском семинаре — «День поля», состоявшемся в Стерлитамакском сельскохозяйственном техникуме в июле 2003 г., а также на агрономических конференциях Стерлитамакского района в 2001-2004 гг.

Публикации результатов исследовании. Основные материалы диссертации опубликованы в следующих 6 научных работах, соискатель является соавтором изобретения по способу возделывания сои.

1. Зарипова Г.К., Еникеев Р.С., Исмагилов P.P., Газизов Ф.А., Шагиев Г.Х. и др. Рекомендации по технологии возделывания сои на зерно в условиях Башкортостана. - Уфа, 1999. — 27 с.

2. Газизов Ф.А. Влияние микроудобрений на урожайность и качество зерна сои в степном Предуралье Башкортостана. В материалах Межрегиональной научно-практической конференции, проходившей в рамках XI Международной специализированной выставки АПК «Агро-2001». - Уфа, 20-23 февраля, 2001. - С.102-103.

3. Зарипова Г.К., Газизов Ф.А. Приемы борьбы с сорняками на посевах сои в Башкортостане. В материалах 1У Международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». — Москва — Пущино, 20-24 июня, 2001. - С. 102-105.

4. Газизов Ф.А., Зарипова Г.К., Исмагилов P.P. Фотосинтетическая деятельность посевов и продуктивность сои в условиях Предуральской степи Башкортостана. В материалах 1У Международной научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений». — Ульяновск, 24-28 июня, 2002. — С.324-328.

5. Зарипова Г.К., Еникеев Р.С., Газизов Ф.А. и другие. Патент Российской Федерации RH 2189727 С2 А 01 G 1/00, А 01 В 79/02 на изобретение «Способ возделывания сои», опубл. 27.09.2002. Бюл.№27.

6. Исмагилов P.P., Газизов Ф.А., Зарипова Г.К. Симбиотическая фиксация атмосферного азота соей в условиях степного Предуралья. Материалы Международной научно-практической конференции «Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО». -4.2., Уфа, 18-20 февраля, 2003.-С.212-215.

Работа по технологии возделывания сои на зерно в условиях Предуральской степи Республики Башкортостан удостоена диплома III степени Международной выставки Агро-2002, проходившей в г. Уфе в феврале 2002 г., и награждена Бронзовой медалью и дипломом III степени на Российской агропромышленной выставке «Золотая осень», Москва, октябрь 2003 г.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 237 страницах, состоит из введения, пяти глав, выводов и практических рекомендаций, включает 35 таблиц, 8 рисунков, 50 приложений. Список использованной литературы включает 222 наименований, в том числе 16 на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Газизов, Фарит Анварович

Проведенные исследования по выявлению эффективности макро-, микро- и бактериального удобрений, а также агротехнических и химических мер борьбы с сорняками на посевах сои и проверка полученных результатов в производственных опытах позволяют сделать следующие выводы:

1. При посеве сои инокулированными и обработанными бором и молибденом семенами на фоне фосфорно-калийных удобрений полевая всхожесть ее в среднем за 1999-2001 гг. составила 86,6Уо к количеству высеянных семян, а сохранность растений ко времени уборки — 418 тыс.шт,/га, что выше показателей фона - РбоКбо соответственно на 6,1 и 8,9%, а показателей контроля - на 6,9 и 10,6%.2. Во все межфазные периоды при применении бора и молибдена в отдельности и в сочетании на фоне фосфорно-калийных удобрений, а также при посеве обработанными бактериальным препаратом, бором и молибденом семенами на фоне фосфорно-калийных удобрений развитие растений сои шло сравнительно быстрее, что обеспечило и сокращение в целом ее вегетационного периода на 3-5 дней и продолжительность периода «всходы созревание» в среднем составила 89-93 дня, а на контроле - 92-98 дней.3. Вследствие улучшения обеспеченности инокулированных растений макроэлементами - фосфором и калием, микроэлементами — бором и молибденом усиливается формирование клубеньков на корнях сои, достигнув максимума в благоприятные годы по увлажнению в период полного налива семян, увеличивается их масса, улучшается симбиотическая деятельность посевов. Так, если на инокулированных растениях в фазе полного налива семян образовалось в среднем за 1999-2001 гг. 20,1 клубеньков в расчете на одно растение с их массой 313,6 мг, то с применением РбоКбо + ризоторфин клубеньков стало 23,8 с массой 402,2 мг, а с внесением РбоКбо + В + Мо + ризоторфин численность клубеньков достигла

30,1 шт./раст. с массой 523,7 мг.4. С улучшением условий питания и возрастанием массы клубеньков увеличивается продолжительность функционирования посевов, что обеспечивает возрастание и активного симбиотического потенциала (АСП).На фосфорно-калийном, борно-молибденовом фоне питания с возрастанием массы клубеньков на инокулированных растениях в среднем на 76,3% (218,9

кг/га), увеличивается продолжительность активного симбиоза на 5-6 дней и возрастает значение АСП на 83,2% (4043 кг.сутки/га). в сравнении только с инокулированными посевами, В зависимости от фона питания активный симбиотический потенциал посева возрастает в 1,3-1,8 раза. В результате этого усиливается функционирование азотофиксирующей системы сои и улучщается обеспеченность растений азотом. Так, дополнительно фиксируется азота растениями сои за счет: инокуляции 52,7 кг/га; Рбо^ бо + ризоторфина - 67,9 кг/га; Рбо^ бо + В + Мо + ризоторфина — 94,4 кг/га.Благодаря улучшению обеспеченности растений азотом более интенсивно накапливается ими и биомасса — с 39 ц на контроле до 51 ц/га на варианте РбоКбо + В + Мо + ризоторфин.5. Улучшив условия для симбиотической деятельности посевов можно усилить азотофиксацию из атмосферы и повысить в питании растений сои долю биологического азота. Так, на инокулированных посевах в среднем за 1999-2001 гг. доля биологического азота составила 45,5% от максимального потребления его растениями, в питании инокулированных растений на фоне РбоКбо доля симбиотически фиксированного азота несколько увеличилась и составила 51,8%. На посевах, где применяли РбоКбо + В + Мо + ризоторфин доля биологического азота возрастала до 59% общего количества потребляемого растениями. В зависимости от условий года долю биологического азота в питании растении сои можно повысить от 56 до 63%.6. Формированию более мощного фотосинтетического аппарата, активизации фотосинтетической деятельности посевов существенное влияние оказывает бактериальное удобрение как при отдельном, так и применении его на фоне фосфорно-калийных удобрений, а также на этом фоне в сочетании с микроэлементами - бором и молибденом. Например, если на контроле в период максимального развития площади листьев их величина в среднем составила 27,4 тыс.м /га, то на инокулированных посевах она увеличивается в 1,28 раза, на вариантах РбоКбо + ризоторфин и РбоКбо + В + Мо + ризоторфин этот показатель возрастает соответственно в 1,35 и 1,44 Мощность фотосинтетического потенциала (ФП) за счет инокуляции семян увеличивается в среднем за вегетацию в сравнении с контролем в 1,19 раза, за счет инокуляции и обработки бором и молибденом семян на фоне РбоКбо — в 1,36 раза. При этом повышается продуктивность работы листьев в формировании урожая зерна на 1000 ед. ФП. Максимальное количество сухого вещества с 1 га величиной в 51 ц накапливается на варианте РбоКбо + В + Мо + ризоторфин при чистой продуктивности фотосинтеза 2,6 г/м . сутки, тогда как на контроле эти показатели составляет соответственно 40 ц и 3,1 г/м . сутки. Этим и объясняется формирование и получение в итоге на разных вариантах разных по размерам урожаев зерна.7. Вследствие улучшения фосфорно-калийного питания инокулированных растений увеличивается количество бобов на одном растении на 8,5%, а озерненность их — 11,4%, а с улучшением фосфорно калийного и борно-молибденового их питания эти показатели возрастают соответственно на 10,2 и 13,3%. С применением инокуляции в отдельности и на фоне РбоКбо» а также в сочетании с РбоКбо + В + Мо масса семян с одного растения увеличивается соответственно на 13,6; 15,9 и 20,5% в сравнении с показателями контроля. Число бобов и число зерен, их масса на одном растении и число растений на гектаре, являются решающими слагаемыми урожая и определяют его величину.8. При благоприятных условиях функционирования симбиотического и фотоассимиляционного аппаратов растений зерновая продуктивность сои повышается от инокуляции на 2,7 ц/га, инокуляции на фоне РбоКбо - 3,2 ц/га, от РбоКбо + В - 2,0 ц/га, РбоКбо + В + Мо - 3,3 ц/га и от РбоКбо + В + Мо + ризоторфин — 5,2 ц с га при урожайности на контроле 12,0 ц/га. Совместное применение борных и молибденовых удобрений на фоне РбоКбо повышает урожайность зерна сои на 27,5% в сравнении с контролем, что намного выше, чем при отдельном внесении молибдена и особенно бора. Максимальные урожаи формируются при посеве инокулированными и обработанными бором и молибденом семенами на фоне фосфорно-калийных удобрений в дозе РбоЬСбо- При этом урожайность составила 17,2 ц с га с прибавкой к контролю 43,3%.В хорошо обеспеченном влагой и теплом 2000 году на контроле урожайность зерна составила 12,7 ц м га, а на удобренных вариантах была в пределах от 14,7 до 19,2 ц с га, тогда как в прохладном и с недобором осадков в 19% к норме 2001 году эти показатели были соответственно в 12,6 и от 18,4 до 26,6% ниже урожая, выращенного в 2000 году.9. Содержание протеина в зерне сои за счет использования инокуляции семян и применения фосфорно-калийных, борно-молибденовых удобрений в среднем возрастает на 1,80-2,83%, валовый сбор протеина с 1 га увеличивается на 13,5-55,3% в сравнении с контролем. Максимальное содержание протеина в зерне и валовый сбор его с 1 гектара независимо от условий года было на варианте РбоКбо + В + Мо + ризоторфин и составило соответственно 39,09% и 673,7 кг с га, превысив показатели контроля по содержанию протеина на 2,83%, а по валовому сбору на 240 кг с гектара.Исследуемые виды удобрений способствовали снижению жира в зерне сои. Так, если на контроле жира содержалось в зерне 23,45%), то от применения фосфорно-калийного, борно-молибденового и бактериального удобрений он снизился на 1,5%, но валовый сбор жира с 1 гектара благодаря высокой урожайности зерна остается на сравнительно высоком уровне.10. Из изучаемых агротехнических приемов борьбы с сорняками более результативным было довсходовое боронование в сочетании с повсходовым плюс двухкратная междурядная культивация. Сорняков при этом в сравнении с контролем в фазе третьего тройчатого листа в среднем снизилось по количеству на 82,1%, по массе — на 86,9%, а в фазе налива семян уменьшилось соответственно на 74,1 и 72,6%. При этом можно сохранить от потерь с гектара 8,8 ц зерна с гектара, собрать в целом с гектара 15,5 ц зерна.С применением почвенного гербицида нитран + повсходовых, базагран + центурион снижение засоренности в фазе налива семян в среднем по количеству составило 88,3%, а по массе — 91,9% сорняков, урожайность зерна при этом составила в среднем 15,2 ц с гектара.Ведущее место в борьбе с сорной растительностью должно быть отведено как из экономических, так и экологических соображений агротехническим сравнительно дешевым приемам, создаюш;им более благоприятные условия для роста и развития сои и обеспечивающим формирование урожаев в 15-17 ц зерна с 1 га.Повсходовое боронование следует проводить по диагонали к направлению рядков посева, что снижает засоренность в 1,8 раза, меньше повреждает растении сои, увеличивает количество зерен с одного растения — на 6,3% и повышает урожайность зерна на 2,1 ц с га или на 14,4%,

11. Результаты исследований подтверждаются проверкой их в условиях производственных опытов.Посев инокулированными и обработанными бором и молибденом семенами на фоне РбоКбо с проведением довсходого + повсходового бороновании и двухкратной междурядной культивации способствовал формированию урожая зерна в среднем за 2002-2004 гг. в 17 ц с гектара, что превышает показатель контроля в 2,7 раза. При применении на фоне этих удобрений в борьбе с сорняками почвенно-повсходовых гербицидов (нитран + базагран + центурион) урожайность составила 16,2 ц с га или это на 4,7% ниже в сравнении с урожаем варианта, где проводились агротехнические приемы борьбы на фоне тех же удобрений и в 2,6 раза выше данных контрольного варианта.Применение агротехнических приемов борьбы с сорняками на фоне макро-, микро- и бактериального удобрений улучшает посевные качества семян, повышая энергию прорастания на 5,4%, а всхожесть - на 0,6% по отношению к контролю, тогда как на фоне этих удобрений при применении гербицидов эти показатели оставались на уровне или несколько ниже показателя контроля.12. Расчеты экономической эффективности показывают, что посев инокулированными семенами, применяя специфичный для сои штамм клубеньковых бактерий, на фоне РбоКбо + В + Мо позволяет получать самый высокий условно-чистый доход с га — 10794 руб. 16 коп, при себестоимости одного ц зерна 157 руб. 32 коп. и уровня рентабельности 399%.Экономически оправдываются агротехнические меры борьбы с сорняками.При этом самая низкая себестоимость - 158 руб. 77 коп. 1 ц зерна и самый высокий уровень рентабельности — 395%, тогда как при химических мерах борьбы эти показатели составляют соответственно 220 и 257.13. Максимальные показатели производства энергии, ее приращения и энергетического коэффициента обеспечивают инокулированные посевы с применением РеоКбо + В + Мо, при этом приращение валовой энергии увеличивается на 60% в сравнении с контролем, достигая 46,1 ГДж/га, а коэффициент энергетической эффективности составляет 3,29, тогда как на контроле - 2,64. Независимо от условий во все годы исследований экономическая эффективность применения макро-, микро- и бактериального удобрений подтверждается и наибольшей окупаемостью энергетических затрат.Наибольший энергетический чистый доход обеспечивается при проведении борьбы с сорняками путем довсходого боронования + повсходового боронования по диагонали к рядкам в сочетании с 2-х кратной междурядной культивацией. Он составляет при этом 40,38 ГДж/га, превышая показатель контроля 4,6 раза, а энергетический коэффициент достигает 3,08, а при применении гербицидов снижается окупаемость энергетических затрат.ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Посев сои следует производить инокулированными специфичным для нее штаммом клубеньковых бактерий № 24100 и обработанными микроэлементами бором и молибденом семенами на фоне фосфорно-калийных удобрений (РбоКбо)» внесенных под основную обработку почвы.2. При соблюдении технологии основной обработки и предпосевной подготовки почвы, размещении посевов сои по озимым предшественникам рекомендуется вести борьбу с сорной растительностью путем применения довсходового боронования через 3-4 дня после посева в сочетании с повсходовым боронованием в фазе 3-его тройчатого листа и двухкратной междурядной культивацией по мере появления сорняков, Повсходовое боронование на фоне довсходового боронования необходимо проводить по диагонали под острым углом к направлению рядков посева сои.3. В зависимости от уровня засоренности и состава оставшихся однолетних сорняков по вегетирующим растениям следует использовать гербициды: повсходовое - базагран против двудольных или центурион против злаковых сорняков или базагран и центурион, если посевы засорены теми и другими видами сорной растительности на фоне почвенного гербицида -

нитран.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Газизов, Фарит Анварович, 2004 год

1. Агроклиматический справочник по Башкирской АССР. - Уфа.: Башкнигоиздат, 1959.— 121 с.

2. Артюшин A.M., Толстоусов В.П., Халитов А.Х. Минеральные удобрения и дозы их внесения. — М.: Колос, 1967. — 253 с.

3. Афанасьева JI.M., Доросинский JI.M. Сравнение различных методов определения размеров симбиотической фиксации азота бобовыми культурами. В кн.: Микробиологические и биохимические исследования почв.-Киев, 1971.-С. 162-167.

4. Асанов К.А., Величко П.К., Николенко И.А. Интенсивное выращивание люцерны на орошении в Казахстане. В сб. научных трудов: Интенсивные технологии выращивания кормовых культур. — М., 1990. — С.74-88.

5. Буткевич B.C., Гукова М.М. Интенсивность фотосинтеза у бобовых при питании связанным и свободным азотом. — ДАН СССР, т.31, вып.9, 1941.С.933.

6. Богомолов Д.В. Почвы Башкирской АССР. М., Изд.: АН СССР, 1954. -296 с.

7. Беликов И.Ф. Вопросы биологии и возделывания сои.//Биология и возделывание сои. Владивосток, 1971. — С. 7-10.

8. Бабич А.А. Технология возделывания сои. В кн.: Соя. — М., Россельхозиздат, 1976. — С.36-52.

9. Бабкина М.И. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР. — JI.: Гидрометеоиздат, разд.1, 1976. С.48-53.

10. Баздырев Г.И., Смирнов Б.А. Сорные растения и борьба с ними. — М. Московский рабочий, 1986. 190 с.

11. Башкин В.Н. Агрогеохимия азота. Пущино, 1987. — 270 с.

12. Бабич A.JL, Борона В.П., Карасевич В.В., Петриченко В.Ф., Шевчук В.И. Интегрированная система борьбы с сорняками в посевах сои.//Аграрная наука. 1995. №1. - С.25-26.

13. Бухориев Т.А. Симбиотическая азотфиксация, урожайность и белковая продуктивность сои, маша и нута в условиях Гиссарской долины. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. -М., 1997.-33 с.

14. Бражников В.П., Бочкарев Н.И., Марин В.И., Баранов В.Ф., Тишков Н.М., Дряхлов А.И., Шведов И.В. Гербициды в посевах масличных культур.//3ащита и карантин растений. 2000. №3. — С.22-23.

15. Воложенин А.Г. Основные вопросы агротехники сои в Приморском крае при комплексной механизации. В сб.статей: «Соя». М., 1963. — С.76-84.

16. Воробейков Г.А., Кояли Т.Г., Аникина Р.Д. Нитрагинизация семян и устойчивость растений сои к почвенному затоплению. //Агрохимия. — 1978.№ 1.-С. 57-61.

17. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые, азот и проблема белка.//Вестник с.-х.науки. 1978. №9. - С.44-56.

18. Велецкий И.Н.//Защита растений. 1978. №2. - С.52-54.

19. Вавилов П.П. и другие. Соя. Растениеводство. М.: Колос, 1979. - С. 184192.

20. Васильев Д.С. Эффективные приемы уничтожения сорняков на посевах масличных культур.//3ащита растений. — 1980. №7. — С. 15-16.

21. Веденякин Н.С., Стольнов П.И., Екимов С.В. На посевах сои.//Масличные культуры.— 1981. №sl. — С.25-26.

22. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. — М., Россельхозиздат. 1983. — 255 с.

23. Васильев Д.С., Потеха Н.Г. Соя. В кн.: Технические культуры. — М.: Агропромиздат, 1986. С.97-109.

24. Васильев Д.С., Дегтяренко В.А. Гербициды при интенсивных технологиях возделывания масличных культур. В кн.: Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. — С.136-142.

25. Велецкий И.Н. Технология применения гербицидов. — Л.: ВО «Агропромиздат», 1989. — 176 с.

26. Воронкова Н.А. Оптимизация минерального питания сои на черноземных почвах южной лесостепи Западной Сибири. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. — Омск, 1999. — 16 с.

27. Володин В.М. и др. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе. М., 1989. — 39 с.

28. Гукова М.М., Арбузова И.Н. О потребности бобовых растений в фосфоре при усвоении азота симбиотическим путем. — ТСХА, 1969, вып.1. — С.90-98.

29. Голов Г.В. Особенности поглощения элементов питания и применения удобрений под сою. В кн. Эффективность удобрений по зонам страны. — М., 1975, вып.24. С.210-215.

30. Гирфанов В.К., Ряховская Н.Н. Микроэлементы в почвах Башкирии и эффективность микроудобрений. М.: Наука, 1975. - 157 с.

31. Губанов П.Е. Соя в Поволжье: перспективы и проблемы.//Вестник с.-х.науки. 1977. №10. - С.28-34.

32. Гриценко В.В. Соя. В кн.: Растениеводство. М. Колос, 1979. - С.184-192.

33. Губанов П.Е., Луничкин С.Н. Соя в южном Заволжье.//Степные просторы.- 1980. №10. — С.62-64.

34. Губанов Я.В., Тихвинский, Горелов Е.П., Васильев Д.С., Гоник Г.Е., Потеха Н.Г., Ефремов А.Е., Мордалев В.М. Технические культуры. — М.: Агропромиздат, 1986. — 279 с.

35. Голубева Г.С. Пути увеличения производства зернобобовых культур. — М., 1987.-31 с.

36. Груздев Г.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. В кн.: Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. — М.: Агропромиздат, 1988.- С.3-8.

37. Гареев Д.Б., Зарипова Г.К., Еникеев Р.С. и др. Характеристика сортов сельскохозяйственных культур, включенных в Госреестр по Республике Башкортостан. — Уфа, 1997. 95 С.

38. Гамзиков Г.П., Васякин Н.И., Столяров В.И. и др.//Технология возделывания сои в лесостепи Западной Сибири. — Новосибирск, 1998. -24 с.

39. Гулидова В. А., Ващенко Л. А. Соя в Центральном Черноземье.//Земледелие. — 1998. №1. — С.7-8.

40. Демолон А. Симбиотическая фиксация азота бобовыми. В кн.: Рост и развитие культурных растений. М., Сельхозгиз, 1961. — С.156-159.

41. Дмитриенко П. А., Витриховский П.И. Об отзывчивости зерновых бобовых культур на удобрения.//Агрохимия. 1966. №2. - С.13.

42. Доросинский Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрагин. — Л.: Колос, 1970.- 191 с.

43. Доросинский JI.M., Афанасьева JI.M., Рубинштейн Г.В. Симбиотическая фиксация атмосферного азота инокулированной соей.//Агрохимия. 1973. №8. — С.84-88.

44. Доросинский JI.M. Основные вопросы применения нитрагина в СССР.//Известия. АН СССР, 1978. №4. - С.607-612.

45. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., Агропромиздат, 1985. -351 с.

46. Дробышева Н.И. Комплексная защита посевов сои от сорняков.//Земледелие. — 1999.№3. — С.27.

47. Дробышева Н.И. Влияние удобрений на образование клубеньков и урожай сои.//Агрохимия. 2000. №2. - С.59-61.

48. Дозоров А.В. Агротехника сои в Ульяновской области.//Кормопроизводство. 2000. №3. - С. 19-20.

49. Дозоров А.В. Особенности минерального питания сои в условиях Ульяновской области.//Зерновые культуры. 2000а. №3. — С.29-30.

50. Дозоров А.В. Долевое участие источников азота в питании растений гороха и сои.//Международныи с.-х. журнал. — 2003. №2. — С.57-59.

51. Дробышева Н.И. Выращивание сои без сорняков.// Сибирский вестник с/х науки. 2003.№2. - С.99-102.

52. Енкен В.Б. Соя. М.: Гос.изд-во с.-х. литературы, 1959. - 622 с.

53. Енкен В.Б. Соя. Зерновые бобовые культуры. Госиздат с.-х. литературы. -М., 1960. — С.445-466.

54. Екимов С.В. Минеральное питание сои. В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1983. — С. 124-130.

55. Жданов И.А. Соя в Киргизии. В сб.статей: «Соя». М., 1963. - С. 129-134.

56. Жоров Ю.А. Возделывание сои на обыкновенных черноземах. — Информационный листок, 1988. №506. — 4 с.

57. Зайцев В.Н., Афонин Н.С. Соя в Центральной России не мечта, а реальность.//Земледелие. — 1997. №2. — С. 15.

58. Зарипова Г.К., Еникеев Р.С., Исмагилов P.P., Газизов Ф.А. и др. Рекомендации по технологии возделывания сои на зерно в условиях Башкортостана. Уфа, 1999. - 27 с.

59. Зарипова Г.К. Еникеев Р.С., Вахитов Н.У., Крыжановский А.Д., Газизов Ф.А. Описание изобретения к патенту РФ «Способ возделывания сои».//Бюллетень. М.,2001. №27. - С.1-4.

60. Иванов В.И. Новые бобовые культуры в Башкирии. Башгиз, 1935. - 94 с.

61. Ишемьяров А.Ш. Плотность сложения пахотного горизонта как качественный показатель при оценке почвы. В сб.: Качественная оценка (бонитировка) почвы. — Уфа, Башкнигоиздат, 1967. — С. 129-135.

62. Ищенко E.JI. О влиянии на урожай сои различных штаммов клубеньковых бактерий. В кн.: Микрофлора почв и вод бассейнов Сибири и Дальнего Востока. Томск, 1976. - С.21-23.

63. Исайчев В.А., Дозоров А.В. Влияние предпосевной обработки семян микроэлементами на фотосинтетическую деятельность посевов яровой пшеницы и сои.// Зерновые культуры, 1999. №6. — С. 12-13.

64. Кулжинский С.П. «Биологическая характеристика сои». Зернобобовые культуры. — Огиз-сельхозгиз — 1948. — С. 184-196.

65. Кургузов Я.В. Агроклиматические условия Башкирской АССР. — Уфа, 1952.-36 с.

66. Куркаев В.Т. Удобрение сои. В сб.: «Соя». — М.: Изд-во с.-х. литературы, 1963. -С.44-53.

67. Карягин Ю.Г., Цой З.П. Выращивание сои на юго-востоке и востоке Казахстана. В кн.: Бобовые и зернобобовые культуры. — М.: Колос, 1966. -С.172-184.

68. Куркаев В.Т. К диагностике питания сои. //Труды Амурской обл. с.-х. опытной станции. — Хабаровск, 1968. Т.2. — С.27-34.

69. Картер Д.Л., Хартвиг Э. Агротехника сои. Соя. М., 1970. - С.211-292.

70. Кутузов Г.П., Зосимовская Т.В., Каныгин Ю.И. Гербициды в кормопроизводстве. — М.: Россельхозиздат, 1971. — 144 с.

71. Кузин В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке. — Благовещенск, 1976. -248 с.

72. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения. В справочнике агрохимика. -М.: Россельхозиздат, 1976. С. 130-191.

73. Ковшик И.Г., Кузин В.Ф., Демченко В.Г. Питание сои фосфором в зависимости от условий выращивания на бурой лесной почве. В кн.: Селекция, семеноводство и агротехника сои. Новосибирск, 1977. — С.86-90.

74. Карягин Ю.Г. Соя. Алма-Ата: Кайнар, 1978. - 135 с.

75. Кузин В.Ф. Агробиологические основы возделывания сои в Приамурье. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. -Л., 1980.-42 с.

76. Кузьмин М.С. Влияние условий питания и гидротермических условий на формирование урожая и качество семян новых сортов сои в Приамурье. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. -М., 1981.-15 с.

77. Кутузова А.А., Новоселов Ю.К., Гарист А.В., Рогов М.С., Харьков Г.Д. Соя. В кн.: Увеличение производства растительного белка. — М.: Колос, 1984. -С.78-81.

78. Куренной И.Ф. Соя. В кн.: Химические средства борьбы с сорняками. Перевод с венгерского. — М.: Агропромиздат, 1986. — С.235.

79. Кутузов Г.П., Каныгин Ю.И., Каменева Е.А. Зерновые бобовые культуры. В кн.: Применение гербицидов в кормопроизводстве. М.: Россельхозиздат, 1986. -С.68-75.

80. Князев Б.М., Шомахов Б.Р., Жеруков Б.Х. Способ повышения продуктивности сои. Информационный листок. 1988. №4. — 3 с.

81. Князев Б.М., Жеруков Б.Х. Продуктивность сои в зависимости от обеспеченности элементами питания. Информационный листок. 1988. №17.-3 с.

82. Князев Б.М., Жеруков Б.Х. Эффективность гербицидов на посевах сои. Информационный листок. — 1988. №71. 3 с.

83. Кашукоев М.В. Влияние микроэлементов бора и молибдена на сою и горох.//Бюллетень ВИУА. М., 1998. №111.- С.22-23.

84. Кушхабиев А.З. Меры борьбы с сорняками на посевах сои в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. — Нальчик, 2000. — 20 с.

85. Коломийцев Ф.Б. Гербициды в посевах сои.//Защита и карантин растений. 2001. №2. - С.20.

86. Кадыров С.В. Против сорняков сои.//Защита и карантин растений. — 2002. №3. — С.31.

87. Лещенко А.К., Касаткин Б.В., Хотулев М.И. Соя. — М., ОГИЗ: Сельхозгиз, 1948. 254 с.

88. Лещенко А.К. Культура сои на Украине. Киев, 1962. — 325 с.

89. Левина Р.Е. Плоды. Саратов, 1967. - 67 с.

90. Лысак Г.Н., Меринов М.М. Физические свойства почв и урожай. — Уфа, Башкнигоиздат, 1968. — 87 с.

91. Лещенко А.К. Культура сои. Киев. Наука думка, 1978. — 236 с.

92. Лебедовский А.И. К вопросу об эффективности применения удобрений под сою в условиях орошения./Бюл.НТИ по масличным культурам. — 1979, вып.З.-С. 16-20.

93. Лупашку З.А. Влияние минеральных удобрений и нитрагина на усвоение азота соей, возделываемой в Молдавии. — Бюл.НИИ с.-х. микробиологии. 1981. №35. — С. 25.

94. Лекарев В.М. Продуктивность сортов сои и приемы их возделывания на южных черноземах Саратовской области. Автореферат на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. — Саратов, 1984. — 24 с.

95. Лупашку 3.А. Усвоение азота соей на черноземных почвах Молдавии. В кн.: Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. — М.: Наука, 1985.-С. 128-130.

96. Левандовский И.Л., Заверюхин В.И. Уход за посевами сои при орошении.//Земледелие. 1988. №2. - С.52-53.

97. Лейфа В.И. Применение гербицидов на почвах сои в Амурской области. В кн.: Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 142-145.

98. Мовсисянц А.П., Майорова Е.Т. Соя. В кн.: Производство белковых кормов. М.: Госиздат с.-х.литературы, 1959. — С.228-239.

99. Михайлов Н.Н. Методические указания по географической сети опытов с удобрениями. -М.: Колос, вып. 12, 1965. — 185 с.

100. Мишустин Е.Н., Шильникова В.К. Биологическая фиксация атмосферного азота. — М.: Наука, 1968. — 532 с.

101. Методика и техника учета сорняков.//Научные труды НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1969, вып.26. — 196 с.

102. Михайлов Н.Н., Книпер В.П. Определение потребности растений в удобрениях. М.: Колос, 1971. — 249 с.

103. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971. - 239 с.

104. Митрофанов А.С. Зернобобовые культуры. В кн.: Резервы увеличения производства растительного белка. М.: Колос, 1972. — С. 165-178.

105. Мишустин Е.Н., Шильникова В.К. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс. — М.: Наука, 1973. — 388 с.

106. Месяц И.П. Производство сои в США. //Сельское хозяйство за рубежом. 1978, №5. - С.11-15.

107. Методические указания по учету и картированию засоренности полей.- 1980.

108. Методические указания по селекции и семеноводству сои. — М., ВНИИМК, 1981.-114 с.

109. Мякушко Ю.П., Баранова В.Ф. Соя. М.: Колос, 1984. - 322 с.

110. Минеев В.Г., Атрашкова Н.А. Минеральные и органические удобрениярезерв увеличения производства растительного кормового белка. В кн.: Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. — М.: Наука, 1985.-С. 12-26.

111. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1985, вып. 1. — 269 с.

112. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе. — М., 1989. — С.39.

113. Мамаева Г.Г. Регулирование биологического азота в системе управления плодородием почв. //Обзорная информация НИИТ, ЭКагропром. М., 1994. - С.9.

114. Муха В.Д., Оксененко И.А. Экологически чистая технология возделывания сои.//Земледелие. — 2001. №5. С.14-15.

115. Ничипорович А.А., Перевозчикова М.Н. Эффективность нитрагина по фону минеральных удобрений.//Маслобойно-жировое дело. — 1929, №12. — С.13-15.

116. Ничипорович А.А. О методиках учета и изучение фотосинтеза как фактора урожайности. В сб.: Фотосинтез и урожай. Труды института физиологии растений АН СССР им.К.А.Тимирязева. — М., 1955. Т 10. — С.102-103.

117. Неклюдов Б.М. Сравнительная эффективность разных способов применения молибденовых удобрений под горох и другие бобовые культуры. В кн.: Бобовые и зернобобовые культуры. — М.: Колос, 1966. — С.110-118.

118. Нестерова Г.С., Кузина К.И. Отзывчивость на минеральные удобрения сои, возделываемой в условиях орошения. В бр.: Возделывание полевых культур в условиях удобрения и орошения. М., 1975. - С. 53-63.

119. Нарциссов В.П. Роль биологически важных элементов и процесс питания растений. В кн.: Научные основы систем земледелия. — М.: Колос, 1976. С.168-175.

120. Налбандян А.Д. Экологические особенности клубеньковых бактерий. — Вопросы микробиологии, биологическая фиксация атмосферного азота. — Ереван, 1981, вып.УШ. С.93-106.

121. Николаева Н.Г., Курума Мамади, Гнидюк В.И. Гербициды в посевах сои.//Защита растений. 1988. №4. - С.39-40.

122. Николаева Н.Г., Гунасекера X., Натекатека Ч., Эджаку Э. Биологическое обоснование защиты посевов сои от сорняков.//Земледелие. — 1995. №2. С.6-7.

123. Никитин И.С., Иванцев Н.К.//Защита и карантин растений. — 2002.№3. -С.34.

124. Некрасова Е.В. Совершенствование элементов технологии возделывания сои в условиях умеренно-засушливой степи Западной Сибири. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Омск, 2003. - 16 с.

125. Пейве Я.В. Руководство по применению микроудобрений. — М.: Сельхозиздат, 1963. — 224 с.

126. Прянишников Д.Н. Соя. Частное земледелие (растения полевой культуры). — М.: Колос. Избранные сочинения том второй, 1965. — С. 374377.

127. Прозуменщикова JI.T., Кузнецова С.В. Урожай и белковый обмен сои при различных способах внесения молибденового удобрения.//Химия в сельском хозяйстве. — 1967. Т.5.№3. — С.11.

128. Пейве Я.В. Биохимия молибдена. В сб.: Биологическая роль молибдена. М.: Наука, 1972. - С.7-24.

129. Посыпанов Г.С. О применении стартовых доз азотных удобрений под бобовые культуры.//Агрохимия. — 1974, №1. С. 17-23.

130. Пенчукова Н.А. К вопросу об удобрений сои на лугово-черноземовидной почве Амурской области. Соя в Приамурье. — Благовещенск, 1975. —С. 136-141.

131. Посыпанов Г.С., Князева Л.Д. Бобово-ризобиальный симбиоз в контролируемых и полевых условиях при разной обеспеченности минеральным азотом.//Известия ТСХА, 1975, вып.1. С.33-42.

132. Петербургский А.В., Кузнецов А.В. Калийные удобрения, урожай и его качество.//Сельское хозяйство за рубежом. — 1975. №2. — С.2.

133. Посыпанов Г.С., Кошкин Е.И. Биологические азотфиксирующие системы.//Сельское хозяйство за рубежом. 1978. №10. — С.7.

134. Посыпанов Г.С. Кормовые зернобобовые культуры. — М.: Знание, 1979. -65 с.

135. Пекеньо Х.П. Ладонин В.Ф. К вопросу о проникновении почвенных гербицидов в растения.//Агрохимия, 1979. №1. — С. 114-117.

136. Посыпанов Г.С., Оскарев В.И., Гуреева М.П. Формирование урожая сои и потребление ею элементов минерального питания в зависимости от доз азотных удобрений в условиях Рязанской области // Изв.ТСХА, 1981, вып.6. — С.41-46.

137. Пенчуков В.М., Медянников Н.В. Структура урожая сои при различных нормах и способах посева //Селекция и агротехника сои. — Новосибирск, 1982. С.48-53.

138. Посыпанов Г.С., Храмой В.К. Формирование симбиотического аппарата вики посевной при разных условиях выращивания.//Известия ТСХА, 1983, вып. 4. С.176-178.

139. Посыпанов Г.С. Методические аспекты изучения симбиотического аппарата бобовых культур в полевых условиях.//Известия ТСХА. 1983, вып.5. - С. 17-26.

140. Поротькин Е.Н., Прокопец В.П. Некоторые вопросы технологии возделывания сои на зерно в условиях орошения Куйбышевской области. В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. — Волгоград, 1983.- 110-115.

141. Пенчуков В.М., Медянников Н.В., Каппушев А.У. Культура больших возможностей. Ставропольское книжное издательство, 1984. - 285 с.

142. Поротькин Е.И., Прокопец В.П. Совершенствуем агротехнику .//Масличные культур. —1984.№1. С.33-34.

143. Посыпанов Г.С. Азотофиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий. В кн.: Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. - С.75-84.

144. Поздняков В.Г. Экономические и технологические аспекты производства сои. Обзорная информация. — М., 1990. 54 с.

145. Посыпанов Г.С. Соя. Частная селекция полевых культур. — М.: ВО Агропромиздат, 1990. С.270-284.

146. Петров Б.И., Бахтизин Н.Р., Абдрашитов С.А. и др. В кн.: Научно-обоснованные системы земледелия по зонам Башкирской АССР. Уфа, Башкнигоиздат, 1990. — С. 12-17.

147. Поляков Я.К., Горин Н.Е., Филиппова Н.Д. Скороспелый сорт сои СибНИИК-315. //Кормопроизводство. 1996. №3. - С. 35-36.

148. Рунов Е.В., Бернард В.В., Израильский В.П. О приготовлении и применении нитрагина.//Труды института с.-х. микробиологии. — 1933. Т.5.-С.83.

149. Рубин Б.А. Курс физиологии растений. М.: Высшая школа, 1963. — 577 с.

150. Рогов М.С. Зернофуражные культуры. В.кн.: Увеличение производства растительного белка. М.: Колос, 1984. - С.72-90.

151. Решетников В.Н. Особенности технологии возделывания сои на обыкновенном черноземе южной лесостепи Западной Сибири. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х.наук. — Краснодар, 1989 24 с.

152. Селиванова К.М. Соя. Перевод с английского. — М.: Колос, 1970. —296 с.

153. СигаевЕ.С. Соя.-М.: Колос, 1981.-С.95.

154. Сичкарь В.И., Князев А.В., Толкачев Н.З., Патыка В.Ф. Повышение эффективности симбиотической азотфиксации путем селекции сои.//Масличные культуры. — 1986. №3. — С.26-27.

155. Старченков Е.П.//Физиология и биохимия культурных растений. — 1987.Т.19. — С.13-19.

156. Сичкарь В.И., Патыка В.Ф., Толкачев Н.З., Князев А.В. Об улучшении симбиотической азотфиксации у сои.//Селекция и семеноводство. — 1990. №6. — С. 10-11.

157. Спесивцев Л.Г. Базагран.//3ащита растений. 1991.№10. — С.59-60.

158. Саранин Е.К. Экологическое земледелие. — Пущино, ОНТИ ПНЦ РАН, 1994.-25 с.

159. Соколов М.С., Монастырский О.А., Пикушова Э.А. Экологизация защиты растений. Пущино, ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. - 462 с.

160. Соя.//Сорта кормовых культур селекции СибНИИ кормов и Ужурской СХОС. Новосибирск, 1999. - С.31-32.

161. Столяров О.В. Источники повышения белка сои в концентрированных кормах.//Кормопроизводство. 2000. №6. - С.24-26.

162. Синеговская В.Т. Биологический азот в формировании урожая семян сои.//Аграрная наука. 2002. № 12. - С. 18-19.

163. Туева О.Ф. Фосфор в питании растений. — М.: Наука, 1966. — 296 с.

164. Трепачев Е.П., Атрашкова Н.А., Хабарова А.И. Размеры фиксации атмосферного азота бобовыми растениями и методы их определения.//Агрохимия. 1967. №8. — С. 10-18.

165. Тайчинов С.Н. Природные зоны и агропочвенные районы Башкирии. В кн.: Почвы Башкирии. — Т., АН СССР, БФАН, Институт Биологии. — Уфа, 1973. — С.72-89.

166. Трепачев Е.П. О некоторых аспектах симбиотической фиксации азота бобовыми культурами.//Агрохимия. — 1976. №1. — С. 138-147.

167. Трепачев Е.П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка. В кн.: Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М. Наука, 1985. - С.27-36.

168. Тихонович И.А., Проворов Н.А. Молекулярно-генетические и физиологические механизмы формирования эффективного симбиоза. В кн.: Генетика симбиотической азотфиксации с основами селекции. С.-П.: Наука, 1998. -С.63-105.

169. Трофимова Т.А., Коржов С.И. Соя перспективна в Центральном Черноземье.//Зерновое хозяйство. — 2002. № 2. — С.20-21.

170. Тихончук П.В., Ус В.Г., Кондратьев Н.И. Опыт возделывания сои в Амурской области.//Земледелие. — 2004.№1. С.30-31.

171. Усманов Ю.А. Агрохимические районы Башкирии и применение удобрений. — Уфа, Башкнигоиздат, 1971. — 320 с.

172. Федоров М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы. — М., Огиз-сельхозгиз, 1948. 439 с.

173. Федоров М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы. — М.: Сельхозгиз, 1952.-671 с.

174. Федоров М.В., Козлов И.В. Влияние связанных соединений азота на азотофиксирующую активность клубеньковых бактерий в клубеньках сои и гороха и взаимоотношения между ними и бобовыми растениями.//Микробиология. 1954, Т.23.Вып.5. - С.534-543.

175. Фадеева Т.А. Гербициды.//3ащита растений. 1980. №5. — С.51-53.

176. Фисюнов А.В. Справочник по борьбе с сорняками. М., 1984. — 255 с.

177. Филатов В.И., Баздырев Г.И. др. Агробиологические основы производства, хранения и переработки продукции растениеводства. — М. Колос, 1999. -С.282-285.

178. Химизация в отраслях АПК. Растениеводство. — М.: Росагропромиздат, 1989, часть 1.-320 с.

179. Химические средства защиты растений. АОЗТ. Фирма «Август», 1996. - 44 с.

180. Цыбулько B.C., Матушкин В.А., Бондаренко В.И., Костромитин В.М., Посылаева Г.А., Марченко М.Н.//Интенсивная технология выращивания сои в Харьковской области. — Харьков, 1987. 16 с.

181. Чесалин Г.А. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками. — М.: Сельхозиздат, 1963. — 216 с.

182. Чесалин Г.А. Сорные растения и борьба с ними. — М.: Колос, 1975. — 254 с.

183. Чундерова А.И., Новикова А.Т. Эффективность нитрагинизации сои.//Зерновое хозяйство. 1977, №10. - С.42-43.

184. Школьник М.Я. Значение микроэлементов в жизни растений и в земледелии. -М.: Издательство АН СССР, 1950. 512 с.

185. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. — Л.: Наука, 1974. — 269 с.

186. Шильникова В.К. Инокуляционный процесс. — В кн.: Минеральный биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. - С. 175-183.

187. Шакла Ю.К., Диксит М.Л., Арора С.К. Минеральное питание. В кн.: Химия и биохимия бобовых растений. — М.: Агропромиздат, 1986. — С.249-274.

188. Шульмейстр К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Агропромиздат, 1988.-С.152.

189. Яковлева В.В., Данилова Т.А. Микроудобрения. — М.: Россельхозиздат, 1965.-48 с.

190. Яковлева В.В., Кеворков А.П. Влияние молибдена на фосфатный обмен растений. В кн.: Биологическая роль молибдена. — М.: Наука, 1972. -С.141-145.

191. Ясониди О.Е., Журавель Н.П. //Выращивание сои на Дону при орошении природными и сточными водами. — Новочеркаск, 1979. — С.12-13.

192. Fred Е.В. and Davenport A. Journ. Agr. Res. 1918. Р.317.

193. Nagai J., Saito S., Japan J/ Botany, 1, 1923. P. 121-136.

194. Bruan O.C. Effect of reaction on growth, nodule formation and calcium content of alfalfa and red clover. Soil Sci., v. 15, 1923. — P. 23-25.

195. Perkins A.T.The effect of several mineral fertilizers upon the nodulation of Virginia soybeans. Soil Sci., v. 17, 1924. -P.439-447.

196. Fred E.B., Whiting A.L., Hastings E.G. Root nodule bacteria of Leguminosae, Wis. Agr. Exp. Stat. Research Bull., 72, 1926 P. 1-43.

197. Guard A.T. Botan. Gaz., 1931. -P.97-102.

198. Mederski H.J., Ph.D. Thesis, Ohio State University, Columbus, Ohio, 1950.

199. Norman A.G. Соя. Academic PRUSS. New Vork and London 1963-1967. -286 p.

200. Picu J. Recomandari privind tehnologia culturilor duble in conditii de irigare. — Probleme agricole, 1971, an.23, №6. — 28-35.

201. Welch L. Nitrogen on soybeans fertilization just doesnt boost jield. Crops. Soils, 1974, v. 26, № 9. - P.9-10.

202. Kapoor A.C., Gupta V.P. Changes in proteins and amino acids in developing soybean seed and effect of phosphorus nutrition. J.Sci.Fd. Agric. 28, 1977. -P. 113-120.

203. Fageria N.K. Effect of phosphatic on growth and mineral composition of pea plants (Pisum sativum L.) Agrochimica. 1977.V. 21. - P.75-78.

204. Keyser H.H., Munns D.N. Tolerance of rhisobir to acidity, aluminum and phosphate. Siol. Sci. Soc. Amer., 1979, 43, №3. - P.519-523.

205. Gupta V.P. Factors influencing nutritive value of pulses. Pulse Crops Newsletter 1, 1981.-P. 76-77.

206. Scott O.W., Aldrich S.R. Modern soybean production. 2 nd ed. Champaign (III.), 1983.-230 p.

207. Контроль 407 81,4 100,0 374 91,9

208. Ризоторфин 412 82,4 101,2 397 96,4

209. РбоКбо 410 82,0 100,7 380 92,7

210. Р60К60 + ризоторфин 419 83,8 102,9 401 95,7

211. РбоКбо + В 412 82,4 101,2 388 94,2

212. Р60К60+ Мо 420 84,0 103,2 401 95,5

213. РбоК6о + В + Мо 418 83,6 102,7 406 97,1

214. Р60К60 + В + Мо + ризоторфин 435 87,0 106,9 415 95,400 чОВарианты Полевая всхожесть семян, тыс.шт/га Полнота всходов семян, % Сохранность растений к уборкек норме высева к контролю тыс.шт/га в % к всходам

215. Контроль 385 77,0 100,0 370 96,1

216. Ризоторфин 389 77,8 101,0 380 97,7

217. РбоКбо 387 77,4 100,5 374 96,6

218. РбоКбо + ризоторфин 391 78,2 101,6 390 99,7

219. РбоКбо+ В 388 77,6 100,8 383 98,7

220. Р60К60 + Мо 395 79,0 102,6 394 99,7

221. Р60К60 + В + Мо 410 82,0 106,5 400 97,6

222. Р6оКбо + В + Мо + ризоторфин 422 84,4 109,6 412 97,6Варианты Полевая всхожесть семян, тыс.шт/га Полнота всходов семян, % Сохранность растений к уборкек норме высева к контролю тыс.шт/га в % к всходам

223. Контроль 423 84,6 .100,0 389 92,0

224. Ризоторфин 431 86,2 101,9 412 95,6

225. РбоЬСбо 428 85,6 101,2 398 93,0

226. РбоКбо + ризоторфин 434 86,8 102,6 420 96,8

227. РбоЬСбо + В 433 86,6 102,4 404 93,3

228. Р60К60+ Мо 441 88,2 104,3 412 93,4

229. Р60К60+ В + Мо 438 87,6 103,5 410 93,6

230. Рбо + К60 + В + Мо +ризоторфинпродолжительно симбиоза, дн. 15,0 21,0 18,0 16,0 10,0 80,0масса активных клубеньков, кг/га 56,0 196,3 172,8 144,4 45,6АСП, кг.сутки/га 420,0 2649,2 3321,2 2537,6 950,0 9878,7