Семейное насилие и пути его преодоления в современном российском обществе: региональный аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Пономаренко, Наталья Олеговна

• Пономаренко, Наталья Олеговна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Пономаренко, Наталья Олеговна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СЕМЕЙНОГО НАСИЛИЯ

1.1. Основные теоретико-социологические подходы к исследованию семейного насилия

1.2. Виды и детерминанты семейного насилия

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СЕМЕЙНОГО НАСИЛИЯ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ РЕГИОНЕ И ПУТИ ЕГО ПРЕОДОЛЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ)

2.1. Причины и характер семейного насилия в регионе: эмпирический анализ

2.2. Репрезентация семейного насилия в средствах массовой информации

2.3. Превентивные социальные меры в отношении семейного насилия

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Семейное насилие и пути его преодоления в современном российском обществе: региональный аспект»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Проблема семейного насилия актуальна во всем мире. В России данная проблема усиливается благодаря существованию культурных традиций, социально-экономических условий и социальных норм по отношению к случаям семейного насилия. Семейное насилие во все времена было частью супружеских отношений. С течением времени отношение общества и государства к проявлениям насилия в семье изменялось. Однако лишь в прошлом столетии насилие в семье стало осознаваться в качестве социальной проблемы и получило негативную оценку специалистов и ученых, занимающихся данной проблемой.

Изучение семейного насилия в социологии осуществляется только с 60-х гг. прошлого столетия. Благодаря женским организациям, в России в начале 90-х гг. в средствах массовой информации появились статьи, которые были посвящены проблеме семейного насилия, затем повсеместно стали возникать кризисные центры, телефоны доверия, убежища для потерпевших от семейного насилия.

В то же время в официальных документах и общественном сознании российского общества утвердилось мнение, что семейные насилия это применение грубой физической силы. Вместе с тем, насилие в семье представляет собой многогранное социальное явление, предстающее в различных формах (психологическое, экономическое, физическое, бытовое, сексуальное и т.д.).

Проблема семейного насилия вызывает острую потребность в системе профилактических действий. Однако существует несколько препятствий на пути к этой цели: недостаток четкой научной терминологии и информации о причинах насилия и степени его распространения в обществе; несовершенство законодательной базы; недостаточно активная позиция властей и компетентных органов в отношении семейного насилия. Таким образом, актуальность исследования определяется необходимостью

всестороннего изучения данной проблемы и поиска решения для снижения уровня социальной напряженности в семейных отношениях как на социетальном, так и на региональном уровнях.

Степень научной разработанности проблемы. Значительный вклад в изучение проблемы семейного насилия внесли как зарубежные, так и отечественные исследователи. Рассматриваемый комплекс проблем, связанный с семейным насилием, объединяет ряд областей гуманитарных наук: социологию, психологию, культурологию, криминологию, право и др.

В настоящее время исследование проблемы семейного насилия характеризуется повышенным интересом к ее гендерным, правовым, коммуникативным аспектам, к поиску методов и технологий предупреждения семейных конфликтов и управления рисками деструктивной внутрисемейной социализации.

Изучением семьи и брака, начиная с ХУШ в, занимались зарубежные (Ф. Ле-Пле, Л.Г. Морган, Ф. Энгельс, Б. Рассел) и отечественные (М.М. Ковалевский, П.А. Сорокин) ученые. Исследования семьи как социального института представлены в работах Э. Дюркгейма, Т. Парсонса, П. Сорокина и др. Т. Парсонс, в частности, подчеркивал, что семья как особая подсистема общества определяет устойчивость и стабильность социума.

Неоценимый вклад в изучение семьи внес П. Сорокин, который, анализируя институциональные характеристики семьи, рассматривал семью как базовую структурную единицу общества. При таком подходе институциональные функции семьи определяются как глубоко специфичные и незаменимые аналогичными функциями других социальных институтов.

Ученые-фамилисты рассматривают различные аспекты семейных отношений, целью которых является преодоление негативных проявлений в семье (А.И. Антонов, Ф.Б. Бурханова, Т.А.Гурко, Т. М. Дадаева, И.Ф. Дементьева, В.Д. Ермаков, М.Э. Елютина, Ф.А. Ильдарханова, М.И.

Кадничанская, Н.И. Крюкова, С.А. Киреева, М.С. Мацковский, С.С. Сидельникова, Т.М. Титаренко, Д. А. Шестаков).

Концептуально важными для исследования являются работы, раскрывающие те или иные методологические проблемы анализа насилия как социального явления: проблема связи насилия с социально-экономическими условиями общества (Н.Ю. Егорова, Г.Н. Киреев, Н.И. Китаев, Н.И. Ловцова); общие проблемы соотношения насилия и нравственности (И.А. Ильин, Р.Г. Апресян, А.А. Гусейнов, А.П. Назаретян).

Проблемам психологического насилия в отечественной социологии посвящены работы Л.С. Алексеевой, О.М. Здравомысловой, И.С. Клециной, А.Б. Орлова, Е.Ю. Пискуновой. Исследованию физического насилия посвящены труды Ю.М. Антоняна, А.Н. Ильяшенко, К.С. Силанова, Н. Ходыревой, Д.А. Шестакова. Экономическое насилие рассматривается в публикациях И.Д. Горшковой, И.И. Шурыгиной. Сексуальное насилие освещено в работах И.С. Кона, А.В. Лысовой, Н.Ю. Синягиной, И.А. Фурманова.

Теоретические вопросы и разработка терминологического аппарата проблем семейного насилия содержатся в трудах зарубежных (Р. Берк, Р. Геллес, М. Страус, С. Стейнметц, Д. Финкельхор, Н. Якобсон) и отечественных (А.И. Антонов, С.И. Голод, Т.А. Гурко, М.Э. Елютина, И.С. Клецина, М.С. Мацковский, В.М. Медков, Г.И. Осадчая, А.З. Синельников, А.Г. Харчев, Б.Ю. Шапиро) авторов. Различные аспекты семейного насилия над детьми представлены в работах Т.Я. Сафоновой, М.В. Смагиной, Е.Р. Ярской-Смирновой и др.

При рассмотрении семейного насилия внимание ученых сосредоточено в основном на исследовании насилия в отношении женщин и детей. К сожалению, имеется недостаток специальных социологических исследований и достоверной информации о масштабах и факторах супружеского насилия в отношении мужчин в российском обществе.

Различным социальным аспектам семейного насилия в российских семьях посвящены диссертационные исследования Т. А. Вахмяниной, А. В. Выгодской, М.В. Ищенко, Л.В. Лысовой, И.В. Родиной, М.В. Смагиной, И.В. Сошниковой и др.

Не последнее место в литературе занимают научные статьи, описывающие работу различных кризисных центров, психологических служб, центров социальной помощи семье и детям, общественных организаций по предотвращению семейного насилия. Авторами подобных публикаций являются Т.Ю. Забелина, Е.В. Исраелян, А. Ходырева, Е.И. Цымбал, М.А. Яковлева и др.

Значимость работ отечественных социологов заключается в привлечении общественности к проблеме семейного насилия, в центре которой - безопасность личности, являющейся основой безопасности общества. Однако проблема семейного насилия на сегодняшний день изучена недостаточно. В социологической науке отсутствуют комплексные научные исследования о причинах семейного насилия; не проработаны институциональные механизмы преодоления данного явления; отсутствует достаточная информация о детерминантах и структуре семейного насилия, степени осознанности этой проблемы в социуме. Объективная потребность исследования указанных аспектов и определила выбор темы диссертационного исследования.

Объект диссертационного исследования - семья как социальный институт и малая группа в современном российском обществе.

Предметом диссертационного исследования является насилие в семье в отношении женщин и детей и пути его преодоления в современном российском обществе.

Цель исследования - выявить систему социальных детерминант семейного насилия и пути его предотвращения в современном российском обществе.

Для достижения цели диссертационной работы были поставлены следующие задачи:

- рассмотреть основные теоретико-методологические подходы к исследованию семейного насилия; уточнить содержание понятия «семейное насилие»;

- раскрыть социальные детерминанты и структуру семейного насилия;

- проанализировать специфику проявления семейного насилия на современном этапе развития российского общества;

- выявить особенности репрезентации проблемы семейного насилия в

СМИ;

- проанализировать основные направления деятельности общественных организаций по предотвращению насилия в семье и реабилитации пострадавших от семейного насилия.

Теоретико-методологическая основа диссертации. Теоретическую базу настоящего исследования составили труды зарубежных (К. Боулдинга, Р. Дарендорфа, Л. Козера, У.К. Митчелла, М. Страуса, С. Стейнметца и др.) и отечественных (А.И. Антонова, Ф.Б. Бурхановой, Т.А. Гурко, О.М. Здравомысловой, Л.В. Карцевой) ученых; официальные нормативно-правовые документы; федеральные и региональные статистические данные.

Операционализация основных понятий и процедура эмпирического исследования разрабатывались в соответствии с принципами социологического исследования, представленными в работах М.К. Горшкова, В.Ф. Левичевой, Ж.В. Пузановой, Г.Г. Татаровой, В.А. Ядова.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют институциональный, социокультурный и конфликтологический подходы к анализу семейного насилия. Сочетание этих подходов позволяет проанализировать различные аспекты социального насилия как сложного социального феномена.

Эмпирическую базу диссертационной работы составили результаты следующих исследований:

- анкетный опрос «Структура семейного насилия в региональном социуме» (Мурманская область, 2014 г.). Выборка целевая: замужние женщины (п = 230), дети (п = 298);

- глубинное интервью среди семейных мужчин, посвященное их отношению к проблеме семейного насилия (Мурманская область, 2014 г.; п=18);

- глубинное интервью с женщинами, подвергшимися семейному насилию (г. Мурманск, 2013-2015 гг.; п=23);

- контент-анализ региональных газет Мурманской области за период с 2003 по 2015 г. «Уровень отражения семейного насилия в средствах массовой информации» (проанализирован 2871 номер газет);

- вторичный анализ социологических исследований по проблемам семейного насилия: «Насилие мужей против жен: данные общероссийского социологического исследования (руководитель Г.Г. Силласте, 2003); «Насилие над женщинами в российских семьях» (руководители И.Д. Горшкова, И.И. Шурыгина, 2002); «Домашний труд и гендерное различие власти в семье» (руководитель Т.С. Лыткина, 2003); «Причины и механизм индивидуального преступного поведения в семейно-бытовой сфере» (руководитель О.Н. Ивасюк, 2006); «Бедность российского населения как причина, детерминирующая детскую безнадзорность» (руководитель А.Г. Каримова, 2008); «Об особенностях личности преступника, совершившего насилие в отношении несовершеннолетнего в семье» (руководитель А.В. Штефан, 2010); «Развитие личности подростков в различных типах семей» (руководители Т.А. Гурко, Н.А. Орлова, 2011).

Также в работе использовались материалы Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Федеральной службы государственной статистики,

территориального органа Федеральной службы государственной статистики, Управления МВД России по Мурманской области.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Обобщены и систематизированы основные теоретические подходы зарубежных и отечественных социологов к исследованию семейного насилия (институциональный, социокультурный, конфликтологический), уточнено содержание понятия «семейное насилие» как девиантной формы социального принуждения.

2. Определена структура семейного насилия, выявлены ее основные детерминанты.

3. На примере Мурманской области раскрыты основные проявления семейного насилия и его специфика в современных условиях; предложена авторская типология жертв семейного насилия.

4. Установлены несоответствия между особенностями семейного насилия в регионе и характером освещения данной проблемы в СМИ, определена взаимосвязь между повышенным вниманием СМИ к семейно-бытовой преступности и социально-экономическим положением в регионе.

5. На примере Мурманской области проанализирована региональная модель социальной политики в сфере преодоления семейного насилия, определен уровень ее эффективности в решении данной проблемы; разработаны рекомендации по ее совершенствованию.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Семейное насилие - это прямое принудительное воздействие, наносящее психологический, экономический, физический вред члену семьи, либо влекущее за собой ограничение его прав и свобод. Анализируя подходы в исследовании семейного насилия, диссертант выделяет в качестве основных институциональный, социокультурный, конфликтологический подходы. С точки зрения институционального подхода Т. Веблена, У.К. Митчелла семейное насилие рассматривается с учетом норм и средств

регуляции социального поведения индивидов, сложившихся в обществе. В связи с этим выделяются базовые институты, формирующие статусно-ролевые предписания индивидам на микро-уровне. Социокультурный подход к исследованию семейного насилия (М. Страус, С. Стейнметц) предполагает исследование данного явления с учетом нормативных средств регуляции социального поведения индивидов, сложившихся в обществе (жестокость, аномия в обществе). Конфликтологический подход (Р. Дарендорф, К. Боулдинг, Л. Козер) рассматривает насилие с учетом субъективных и объективных противоречий индивидов как в малых группах, к которым относится и семья, так и в обществе в целом. Для анализа семейного насилия необходим комплексный подход, что даст возможность изучить данное явление более глубоко и детально.

2. В структуре семейного насилия выделяются психологические, экономические и физические виды насилия. Психологическое насилие можно определить как вербальное либо невербальное властное воздействие на личность, наносящее последней вред, влекущее за собой пониженную самооценку объекта насилия и потерю им веры в свои силы и возможности. Экономическое семейное насилие выражается в лишении ресурсов, запрещении работать, чрезмерном контроле над расходами, ограничении и отказе в деньгах, несправедливом разделе имущества. Физическое насилие -воздействие на человека с целью причинения физического или психологического вреда путем ограничения физической свободы, избиения, пыток, истязаний. Основные причины семейного насилия в настоящее время связаны с двумя группами факторов: со сложностью экономического положения семьи и ослаблением традиционной системы социального контроля над семейными отношениями в условиях сохранения традиционно-патерналистских семейных ценностей и стереотипов.

3. Результаты проведенного исследования показывают, что в большинстве семей имеются проявления насилия, при этом особенно часто

страдают женщины и дети. В качестве конкретных причин семейного насилия респондентами были выделены: необеспеченность семьи, общая неудовлетворенность семейной жизнью, отсутствие терпения, пьянство и наличие психического расстройства. При этом женщины в качестве причин семейного насилия выделяют прежде всего психологические факторы («отсутствие терпения», «отсутствие взаимного уважения» и т.д.) Мужчины, объясняя применение насилия, в свою очередь, чаще ссылаются на материальные причины, приводящие к конфликтам (недостаток денег в семье, жилищные проблемы и пр.) и на провокативное поведение женщин. Можно констатировать, что в новых условиях при сохранении традиционных ожиданий относительно роли «мужчины-добытчика», последний не всегда в состоянии выполнять данную функцию, что усугубляет конфликтность семейных отношений и ведет к росту семейного насилия. Среди женщин -жертв семейного насилия можно выделить три типа: «покорная», демонстрирующая терпимость по отношению к насилию из-за сохранения традиционных представлений относительно распределения гендерных ролей в семье; «беспомощная», отличающаяся тем, что ее недовольство своей ролью в семье сочетается с чувством бессилия и фактическим нежеланием реально предпринять что-то для изменения своего положения; «бунтарка», проявляющая готовность принять самые радикальные меры для борьбы с насилием (развод, юридическое преследование обидчика). При этом подавляющее большинство жертв насилия относится к первой группе.

4. В ходе авторских исследований выявлено, что освещение проблемы семейного насилия в региональных средствах массовой информации отличается тем, что к данной проблеме внимание проявляется лишь тогда, когда она имеет характер ярко выраженного негативного социального отклонения. На примере публикаций по проблеме семейного насилия в региональных газетах Мурманской области за период с 2003 по 2015 г. можно сделать вывод о том, что в прессе освещается в основном лишь

физическое насилие. Психологическому и экономическому насилию в семье посвящено менее 10 % публикаций. Непропорционально большая доля публикаций посвящена насилию в сексуальной сфере. При освещении проблемы насилия в семье в региональных газетах в большей мере уделяется внимание насилию над детьми. Значительно меньше освещаются проблемы насилия над женщинами и особенно насилия над мужчинами. При этом существует отрицательная корреляция между уровнем интереса СМИ к крайним вариантам семейно-бытового насилия и к уровню социально-экономических показателей страны и региона.

5. Анализ работы региональных органов социальной защиты показал, что помощь, предоставляемая жертвам насилия, не отвечает потребностям пострадавших. Система этой помощи требует обстоятельной доработки: информационная работа в основном сводится к раздаче буклетов с номерами телефонов доверия в случае кризисной жизненной ситуации; фактически отсутствует профилактическая работа с членами семьи, применяющими различные виды насилия. В специализированных центрах и иных учреждениях социальной защиты практически не уделяется внимания проблемам экономического и психологического насилия. В современных условиях серьезным профилактическим потенциалом обладает недавно возникший институт медиации, функцией которого является коррекция внутрисемейного общения, в том числе для того, чтобы минимизировать семейные конфликты и проявления семейного насилия.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в углублении и расширении знаний о семейном насилии и путях его преодоления в современном российском обществе. Основные положения, результаты, выводы могут использоваться в дальнейших теоретических и эмпирических исследованиях проблемы насилия в семье, при реализации различных государственных программ в данной области и в деятельности специалистов служб социальной защиты населения

в целях повышения качества помощи жертвам семейного насилия. Практическая значимость результатов исследования обусловливается содержащимися в работе рекомендациями, направленными на решение проблем семейного насилия. Материалы диссертации могут быть использованы органами власти и широким кругом специалистов в деятельности, направленной на реализацию в семье прав личности, а также профилактику и защиту от семейного насилия.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании вузовских дисциплин: «Социология семьи», «Социология социальной сферы», «Общая социология», при разработке учебных пособий и учебно-методических материалов по данным дисциплинам.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности Отраженные в диссертации научные положения соответствуют области исследования специальности 22.00.04 - Социальная структура, социальные институты и процессы (пункты: 29. Проблемы социальных конфликтов, социальной напряженности, проявления группового, корпоративного эгоизма; 32. Институт семьи как фактор стратификации общества).

Апробация результатов исследования. Материалы диссертационного исследования нашли свое отражение в трудах диссертанта, представленных на международных и всероссийских научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы современного общества» (Мурманск, 2007), «Социальное знание: теория и практика» (Мурманск, 2009), «Роль общественных организаций в социальной поддержке женщин и детей, находящихся в трудной жизненной ситуации» (Мурманск, 2009), «Межнациональные и межкультурные отношения в Российском Заполярье: состояние и перспективы развития» (Мурманск, 2010), «Социально-гуманитарные чтения памяти профессора В.О. Гошевского» (Мурманск, 2010), «Коренные народы Кольского полуострова в условиях социально-экономических изменений: положение и перспективы» (Мурманск,

2011),«Социально-гуманитарное знание: история и современность» (Мурманск, 2011,2012), «Традиционное, современное и переходное в условиях модернизации российского общества» (Пенза, 2015), «Культура. Социум. Личность» (Пенза, 2015), «Наука. Общество. Государство» (Пенза 2016).

Диссертация обсуждена на кафедре философии, истории и социологии ФГБОУ ВПО «Мурманский государственный технический университет» и рекомендована к защите.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 17 статей, в том числе четыре работы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений.

ГЛАВА1

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СЕМЕЙНОГО НАСИЛИЯ

1.1. Основные теоретико-социологические подходы к исследованию семейного насилия

Общество, регламентируя брачные отношения, предписывает определенную ответственность супругов друг за друга и детей, таким образом, консолидируя институт семьи.

Брачность - процесс образования супружеских пар в человеческой популяции. В демографическом анализе он обычно рассматривается применительно к поколению (реальному или гипотетическому) и представляет собой последовательность демографических событий, случаев заключения брака в некоторой совокупности людей, которые могут вступить в брак, т е. достигли минимального брачного возраста, устанавливаемого законом или обычаем, но не состоят в браке [157, с. 1]. Как подчеркивал Ф. Энгельс, брак - это исторически изменяющаяся социальная форма отношений между женщиной и мужчиной, посредством которой общество упорядочивает и санкционирует их половую жизнь и устанавливает их супружеские и родительские права и обязанности [107, с. 257].

Историческая изменчивость брака и семьи впервые стала предметом научного интереса швейцарского ученого И.Я. Бахофена, который пришел к выводу, что моногамному браку предшествовали полигамные отношения между полами. Подробные представления о браке высказал в своей работе Дж. Ф. Мак-Леннан «Первобытный брак» опубликованной в 1865 г. Особый научный интерес представляет работа Ф. Энгельса, изданная в 1884 г., «Происхождение семьи, частной собственности и государства», где описывается становление семейно-брачных взаимоотношений. Еще одна

работа привлекшая внимание общественности, «История человеческого брака» финского социолога Э. Вестермарка, вышедшая в свет в 1891 г., в которой автор исследует институт брака. Среди других исследователей семьи и брака интерес вызывают работы М.М. Ковалевского, в частности, «Очерк происхождения и развития семьи и собственности» (1897 г.), К. Каутского «Возникновение брака», работы А. Коллонтай и др.

Модель семьи в современном российском обществе может объединять супругов с детьми, находящихся в зарегистрированном или незарегистрированном браке; пару «мать и ребенок»; бездетных партнеров, не вступающих в брак и ведущих совместное хозяйство; полигамный союз, основанный на религиозных обычаях или новых нравственных нормах.

Таким образом, с одной стороны, сохраняется традиционный (патриархальный) вариант семьи при наличии социального контроля и сохранении формальных признаков. С другой стороны, остается популярным вариант эгалитарной семьи, демонстрирующей отход от социоцентрического начала в семье в сторону индивидуально-личностного. По мере увеличения разрыва между формальным и неформальным началами возрождаются модели, известные с древних времен, - варианты полигамной семьи, внебрачной кровно-родственной неполной (материнской), внебрачной неформальной полной (конкубинат) либо семьи в открытом браке. Кроме того, растет число семей в повторном браке с детьми от предыдущих браков или бездетных.

Семья ХХ1 века уже не сможет вернуться к той модели, которая была ей привычна два десятилетия назад. Модернизация затронула все сферы ее жизнедеятельности, породив широкое многообразие моделей семьи, каждая из которых удовлетворяет потребности определенной части населения. Социальной нормой стали неполные семьи, незарегистрированные браки, семьи, где воспитываются внебрачные дети [80, с. 8-12].

В современном обществе сегодня утверждаются принципы равноправия и недискриминированности в отношении лиц разных полов, возрастов, национальностей и т.п., однако неформально в России до сих пор сохраняются представления о доминирующей роли мужчин в семье и обществе, о неполноценности женщин, о всевластии «кормильца» и обеспечителя семьи (эти роли сегодня осуществляют также женщины), на почве которых и процветает насилие.

Насилие не существует без агрессии, и существенное значение для понимания проблемы агрессивного поведения имеет определение этого и связанного с ним понятий. Необходимо разграничить агрессивность, как свойственную личности черту характера, и агрессию (агрессивное поведение) - поступки или тенденции субъекта, направленные на причинение того или иного вреда другому человеку.

Агрессивность, как биологически обусловленное поведение, в тех или иных формах свойственна всем живым существам и имеет важное эволюционное значение для выживания вида. Это агрессия при поиске пищи, стремлении к продолжению рода и пр. У людей этот вариант агрессивности находится под контролем сознания и морально-этических норм.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пономаренко, Наталья Олеговна, 2016 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Антонов, А.И. Семейный образ жизни в сельской России / А.И. Антонов. - М. : Ключ-С. - 2007. - 178 с.

2. Антонов, А. И. Удовлетворенность жизнью, семья и брак в России и Европе / А. И. Антонов, О. Л. Лебедь, А.А. Соколов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2010. - № 3 (97). - С. 61-69.

3. Антонов, А.И. Институциональный кризис семьи и семейно-демографических структур в контексте социальных изменений и социального неравенства // Научный интернет-журнал «Семья и демографические исследования». 2014. № 1. URL :http://riss.ru/demography/demography-science-]оигпа1/5273/(дата обращения: 23.10.2016).

4. Актуальные проблемы семей в России / ред. Т.А. Гурко. - М. : Институт социологии РАН, 2006. - 223 с.

5. Алексеева, Л.С. Социальная гостиница - структурное подразделение Центра социальной помощи семье и детям / Л. С. Алексеева. -М., 2002. - 128 с.

6. Антонян, Ю. М. Состояние насильственной преступности в России / Ю. М. Антонян, В. А. Верещагин //Агрессия и психическое здоровье. - 2002. - С. 23-33.

7. Апресян, Р.Г. Этика силы в противостоянии насилию и агрессии / Р.Г. Апресян // Вопросы философии. - 2010. - № 9. - С. 143-153.

8. Аналитическая справка о состоянии оперативной обстановки и основных результатах деятельности органов и подразделений внутренних дел Мурманской области за 1 полугодие 2016 года // Управление МВД России по Мурманской области. URL : https://51.мвд.рф/Dejate1nost/Sostojanie_prestupnosti (дата обращения: 05.09.2016).

9. Аналитическая справка об оперативной обстановке и результатах оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел Мурманской области за 12 месяцев 2015 года // Управление МВД России по Мурманской области. URL :https://51.мвд.рф/Dejatelnost/Sostojanie_prestupnosti/2015_god/Analiticheskaja_ spravka_o_operativnoj_ob (дата обращения: 05.09.2016).

10. Балабанова, Е.С. Экономическая зависимость женщин: сущность, причины, последствия. - 2005. -22 с. URL: http://www.isras.ru/files/File/Socis/1-6-2006/balabanova.pdf(дата обращения: 15.05.2015).

11. Балабанова, Е.С. Социально-экономическая зависимость женщин // Экономическая социология. -2003. - Т. 4, № 3.-С. 106-119.

12. Бандура, А.Подростковая агрессия: изучение влияния воспитания и семейных отношений / А. Бандура, Р. Уолтерс. - М., 2000. - 512 с.

13. Бем, Л.С. Линзы гендера: Трансформация взглядов на проблему неравенства полов / С. Бем; перевод с англ. - М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. - 336 с.

14. Бибик, Л. Н. Роль средств массовой информации в современном обществе / Л. Н. Бибик, С. В. Дейнеко, О. В. Устинова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2014. - № 24 (353). Философия. Социология. Культурология.Вып. 34. -С. 111-113.

15. Браки и разводы // Росстат: Федеральная служба государственной статистики.URL:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/stati stics/population/demography/# (дата обращения: 20.06.2015).

16. Брайцева, Е.А. Женское супружеское насилие : автореферат кандидата социологических наук : 22.00.04 / Брайцева Е. А.-Н. Новгород, 2009. - 30 с.

17. Бляхер, Л.Е. Нестабильные социальные состояния / Л.Е. Бляхер. -М. : «Российская политическая энциклопедия» (РОСПЭН), 2005. -208 с.

18. Бэрон, А. Агрессия / А. Бэрон. - СПб.: Питер, 1998. - 330 с.

19. Бурханова, Ф.Б. Практики родительства и заботы о детях в семьях / Ф.Б. Бурханова, Р.Р. Мухамадиева //Вестник Башкирского университета. - 2012. - Т. 17. - №. 1 (I). - С. 606-610.

20. Бурханова, Ф. Б. Брак с позиций гендерного теоретико-методологического подхода //Вестник Башкирского университета. - 2009. -Т. 14. - №. 3-1. - С. 1222-1230.

21. Бьет - значит любит? Или россияне о декриминализации побоев в семье. ВЦИОМ. Пресс-выпуск № 3289. URL :http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116035, свободный (дата обращения: 25.01.2017).

22. Вахмянина, Т.А. Предотвращение и преодоление насилия в семье: территориально-управленческая модель : автореферат кандидата социологических наук : 22.00.08 / Вахмянина Т.А.- Н. Новгород, 2000. - 20с.

23. Васильченко, М.В. Агрессия как фактор суицидального поведения учащихся / М.В. Васильченко // Проблемы современной науки. -2013. - № 7-1. - С. 29-34.

24. Валеева, Р. А. Права ребенка в мире взрослых в контексте идей Януша Корчака и Джона Дьюи / Р .А. Валеева, А. А. Валеева // Образование и саморазвитие. - 2014. - № 4 (42).- С. 60-63.

25. Всего зарегистрировано преступлений Мурманская область // Генеральная прокуратура Российской Федерации. Портал Правовой статистики. URL : http://crimestat.ru/regions_chart_tota1, свободный (дата обращения: 05.09.2016).

26. В Госдуме предупредили об опасности декриминализации домашнего насилия. URL :https://1enta.ru/news/2017/01/12/sine1schikov/, свободный (дата обращения: 28.01.2017).

27. В Мурманской области проведена оперативно-профилактическая операция «Быт» // Мурманский вестник. - 2015. - № 6. - С. 8.

28. Волкова, Е.Н. Оценка распространенности насилия над детьми /Е.Н. Волкова, И.В. Волкова, О.М. Исаева // Социальная психология и общество. - 2016. - Т 7, № 2. -С. 19-43.

29. Выгодская, А.В. Насилие в семье: гендерный аспект : автореферат кандидата социологических наук : 22.00.04 / Выгодская А. В. -Екатеринбург, 2009. - 21 с.

30. Галтунг, Д. Культурное насилие / Д. Галтунг // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. - М. : Центр конфликтологии, 1995. - Вып. 8. - С 34-37.

31. Галкина, Е. П. Трансформация института семьи в условиях современных модернизационных процессов / Е. П. Галкина, М. И. Кадничанская // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». - 2015. - № 3. - С. 193-200.

32. Галкина, Е. П. Факторы нстабильности современной традиционной семьи / Е. П. Галкина, М. И. Кадничанская // Симбирский научный вестник. - 2015. - № 2. - С. 149-154.

33. Гасанов, К.К. Превенция насилия в семье / К.К. Гасанов, В.С. Харламов // Юридический консультант. - 2004. - № 2. - С. 20-25.

34. Гендерное насилие в цифрах.ЦКЬ :,№№№.Ьеа111Ь^епёегую1епсе (дата обращения: 12.02.2017).

35. Голод, С.И. «Тайна сия велика...». Сексуальность, гендер и семья: социологическая интерпретация / С.И. Голод // Человек. - 2004. - № 4. - С. 113-123.

36. Голод, С.И. Социолого-демографический анализ состояния и эволюции семьи / С. И. Голод // Социологические исследования. - 2008. - № 1 Январь. - С. 40-49.

37. Горшкова, И.Д. Насилие над женщинами в современных российских семьях / под ред. И.И. Шурыгина. - М. : МАКС Пресс, 2003. -136 с.

38. Горшкова, И. Д. Насилие над женщинами в российских семьях / И.Д. Горшкова, И.И. Шурыгина // Материалы общероссийского исследования, представленные на конференции 15-16 мая 2003 г. в МГУ им. М.В. Ломоносова и Горбачев-Фонд. - 82 с.

39. Гурко, Т. А. Институт семьи в постиндустриальных обществах / Т.А. Гурко // Ценности и смысл. - 2011. - № 4 (13). - С. 26-44.

40. Гурко, Т.А. Развитие личности подростков в различных типах семей / Т.А. Гурко, Н.А. Орлова // Социологические исследования. - 2011. -№ 10. - С. 99-108.

41. Гурко, Т. А. Становление института медиации в сфере семейных споров в России / Т. А. Гурко // Социологическая наука и социальная практика. - 2016. - № 2 (14). - С. 40-69.

42. Громов, А. Если ребенок кричит за стенкой, то там что-то происходит / А. Громов // Газета. Ru, 2015 URL :https://www.gazeta.ru/social/2015/06/01/6741193.shtml (дата обращения: 07.03.2017).

43. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка : Т. 2 :И-О / В. Даль. - М. : Рус. яз., 1989. - 779 с.

44. Дадаева, Т. М. Гендерные установки юношей в современной семье / Т. М. Дадаева // Вестник Мордовского университета. - 2012. - № 1. -С. 12-17.

45. Дадаева, Т. М. Конликты в молодых городских семьях / Т. М. Дадаева // Регионология. - 2015. - № 4 (93). - С. 148-157.

46. Дюркгейм, Э. Ценности и реальные суждения / Э. Дюркгейм // Рубеж. - 1991. - № 6. - С. 215-236.

47. Декларация об искоренении насилия в отношении женщин URL :http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/ declarations/violence. shtml (дата обращения: 07.12.2016)

48. Декларация прав ребенка URL :http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/ declarations/childdec. shtml (дата обращения: 20.01.2017)

49. Дмитриева, Н.В. Симптом неконтролируемой ярости / Н.В. Дмитриева, Ц.П.Короленко// Смальта. - 2015. - № 1. - С. 15-19.

50. Дмитриев, А. В. Конфликт на российском распутье / А. В. Дмитриев //Социологические исследования. - 1993. - №. 9. - С. 3-17.

51. Дмитриев, А. В. Этномиграционные стереотипы versus адаптации / А. В. Дмитриев // Россия реформирующая: [сборник научных статей] / отв. ред. М. К. Горшков; Институт социологии РАН. - М. : Новый хронограф, 2016. - Вып. 14. - С. 397-410.

52. Дарендорф, Р. Элементы теории социального конфликта / Р. Дарендорф // Социологические исследования. - 1994. - № 5. - С. 142-147.

53. Демографические исследования / отв. редактор А.И. Антонов. -М. : КДУ, 2009. -292 с.

54. Дементьева, И.Ф. Факторы риска современного детства // Социологические исследования. - 2011. - № 10. - С. 108-114.

55. Джери Д., Джери Дж. Большой толковый социологический словарь (collis): Т. 1 (А-О) / Пер. с англ. - М. : ВЕЧЕ-АСТ, 1999. - 544 с.

56. Ермаков, В. Д. Все начинается с родительской семьи, ее проблем и болезней / В. Д. Ермаков // М. : Мысль. - 1991. - С. 227-228.

57. Егорова, Н.Ю. Насилие в школе и проблемы семьи / Н.Ю. Егорова, И.Л. Сизова // Социологические исследования. - 2016. - № 3. - С. 128-131.

58. Егорова, Н. Ю. Насилие над детьми: от проблем семьи к проблемам школы / Н. Ю. Егорова, И. Л. Сизова // Регионология. - 2016. № 1 (94) - С. 120-132.

59. Елютина, М.Э. Причины развода в третьем возрасте / М. Э. Елютина, С. А. Исаева // Социологические исследования. - 2012. - № 9. - С. 91-98.

60. Жульжик, Е.А. Насилие над женщинами в семье / Е.А. Жульжик // Концепт. - 2014. - № 5 (май). - С. 1-6.

61. Забелина, Т.Ю. Домашнее насилие в отношении женщин: государственная проблема или «личное дело»? / Т.Ю. Забелина // Женщина в российском обществе. - 2008. - № 4. - С. 77-85.

62. Здравомыслова, О. М. Насилие в семье и кризис традиционной концепции воспитания: по результатам исследования «Насилие в семье глазами учителей и воспитателей» / О. Здравомыслова // Защити меня. -2006. - № 2. - С. 24-27.

63. Здравомыслова, О. М. Гендерные аспекты современных российских трансформаций: проблмеы методологии исследования : автореферат доктора философских наук : 09.00.11 / Здравомыслова О. М. -М., 2008. - 50 с.

64. За начало 2015 года количество случаев насилия в семье выросло в 1,5 раза. URL:http://ren.tv/novosti/2015-06-01/za-nacha1o-2015-goda-ko1ichestvo-s1uchaev-nasi1iya-v-seme-vyros1o-v-15-raza (дата обращения: 01.08.2015).

65. Законопроект о декриминализации домашнего насилия. URL :http://www.interfax.ru/russia/546886(дата обращения: 28.01.2017).

66. Ивасюк, О.Н. Причины и механизм индивидуального преступного поведения в семейно-бытовой сфере / О.Н. Ивасюк // Закон и право. - 2007. - № 2. - С. 46-48.

67. Игнатенко, Ю.В. Бедность российского населения как причина, детерминирующая детскую безнадзорность / Ю.В. Игнатенко, А.Г. Каримова // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2008. - № 1. - С. 28-33.

68. Ильин, И. А. О сильной власти // Социология власти. - 2008. - №. 4. - С. 269-389.

69. Ильдарханова, Ф. А. Концепция идеальных типов семьи как методологическая основа ее прогностического моделирования // Ф. А. Ильдарханова // Дискуссия. - 2015. - № 10. - С. 103-108.

70. Ильдарханова, Ф. А. Образ семьи в восприятии современного школьника / Ф. А. Ильдарханова // Образование и саморазвитие. - 2015. - № 4 (46). - С. 111-115.

71. Ибрагимова, А.А. Стратегии адаптации семьи к условиям модернизации образования (на материалах конкретно-социологического исследования)/ А. А. Ибрагимова, Ф. А. Ильдарханова // Вестник экономики, права и социологии. - 2012. - № 1. - С. 325-328.

72. Информационно-аналитическая записка о состоянии охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории Мурманской области за 2015 год // Управление МВД России по Мурманской области. URL :https://51.мвд.рф/Dejatelnost/Otcheti_dolzhnostnih_lic/Otcheti_rukovoditelej1/N achalnik_UMVD_Rossii_po_Murmanskoj_obla/Vistuplenie_nachalnika_UMVD_ Rossii_po_Mu(дата обращения: 05.09.2016).

73. Исследования общественного мнения ВЦИОМ, пресс-выпуск № 2389 URL :http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116035 (дата обращения: 20.01.2017).

74. Ищенко, М.В. Социальные практики предотвращения домашнего насилия над женщинами : автореферат кандидата социологических наук : 22.00.04 / М.В. Ищенко. - Саратов, 2005. -20c.

75. Ильяшенко, А.Н. Насилие в семье: исторический аспект / А.Н. Ильяшенко // История государства и права. - 2003. - № 2. - С. 40-44.

76. Исраелян, Е.В. Что надо знать о насилии. Мировое сообщество против насилия / Е.В. Исраелян // Как создать Кризисный центр для женщин. - М. : Пресс-Соло, 1995. - С. 13-19.

77. Исаева, С. А. (Киреева) Причины развода в третьем возрасте / М.Э. Елютина, С.А. Исаева // Социологические исследования. - 2012. -№ 9. -С. 91-99.

78. Исаева, С. А. (Киреева) Развод в третьем возрасте: социологический анализ / С. А. Исаева // Известия СГУ. Сер. Политология. Социология. - Т. 12. - 2012. - Вып.1. - С. 58-64.

79. Как создать Кризисный центр для женщин: Сборник / Отв. ред. Е.В. Исраелян, Т.Ю. Забелина. М. : Пресс-Соло, 1995. - 144 с.

80. Карцева, Л.В. Модель семьи в условиях трансформации общества / Л.В. Карцева // Социологические исследования. - 2003. - № 7. - С. 1-23.

81. Карцева, Л. В. Социально-психологические функции современной семьи / Л. В. Карцева // Сборники конференций НИЦ Социосфера. - 2011. - № 32. - С. 9-11.

82. Карцева, Л. В. Российская семья на рубеже двух веков / Л. В. Карцева // Казань: Школа. - 2001. - С. 9.

83. Киреев, Г. Н. Сущность насилия / Г. Н. Киреев // Прометей. -1990. - 110 с.

84. Клецина, И.С. Психологическое насилие в гендерных межличностных отношениях: сущность, причины и последствия / И.С. Клецина // Жизнь без насилия. Материалы научно-практического семинара «Домашнему насилию - нет!» / под.ред. С. Л. Акимовой. СПб. : Островитянин, 2009. - С. 7-30.

85. Клецина, И. С. Гендерный подход в анализе причин проявления насилия в близких отношениях между мужчинами и женщинами / И. С. Клецина, Е. В. Иоффе // Женщина в Российском обществе. - 2015. - №. 1 (74). - С. 4-17.

86. Количество преступлений против детей увеличилось. За три года число детей, пострадавших от насилия, выросло почти в четыре раза //Общественные наблюдательные комиссии. Контроль за соблюдением прав человека.ЦКЬ :Ь11р://ап11ру1к1.ги/2016/08/25/ко11сЬев1уо-ргев1ир1епг|-рго11у-detej-uve1ichi1os-za-tri-goda-chis1o-detej-postradavshih-ot-nasi1iya-vyros1o-pochti-у-сИе1уге-га2а/ (дата обращения: 07.03.2017).

87. Ковалевский, М. М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности / М. М. Ковалевский / пер. с фр., под ред. М.О. Косвена. - М.: ОГИЗ, 1939. - 187 с.

88. Коваль-Молодцова, Ю. С. Ситуация в сфере домашнего насилия над детьми в мире и в российском обществе. Использование СМИ и социальной рекламы как методы воздействия на целевые группы // Ю. С. Коваль-Молодцова, Г. Г. Николайшвили, В. Б. Копейкина // Дети, родители, общество. - 2013. - № 18 Весна-Лето. - С. 81-92.

89. Козер, Л. А. Функции социального конфликта / Л. Козер ; пер. с англ. О. Назаровой ; под общ.ред. Л.Г. Ионина. М. : Дом интеллектуальной книги : Идея-пресс, 2000. - 528 с.

90. Кон, И. С. Подростковая сексуальность на пороге XXI века / И. С. Кон // Дубна: Феникс. - 2001. - 208 с.

91. Култыгин, В. П. Концепция социального обмена в современной социологии / В. П. Култыгин //Социологические исследования. - 1997. - №. 5. - С. 85-99.

92. Куттер, П. Любовь, ненависть, зависть, ревность. Психоанализ страстей / Перевод с немецкого С.С. Панкова. СПб. : Б.С.К., 2004. - 115 с.

93. Ле-Пле, Ф. Основная конституция человеческого рода / Ф. Ле-Пле. - М., 1897.- 182 с.

94. Левин, К. Разрешение социальных конфликтов / К. Левин ; пер. с англ. И.Ю. Авидон ; науч. ред., вступ. ст. Н.В. Гришиной. - СПб : Речь, 2000. - 407 с.

95. Левушкин, А. Н. Права детей и их защита органами государственной власти в России и Украине / А. Н. Левушкин, И. В. Боровинская // Власть. - 2012. - № 9. - С. 131-133.

96. Лежнина, Ю. П. Институт семьи в России: на пути трансформации / Ю.П. Лежнина // Социологическая наука и социальная практика. - 2016. - № 2 (14). - С. 70-90.

97. О'Лири, К. Модель депрессии на основе супружеской дискорданности / К. О'Лири, С. Р. Бич, Э. Сандин // Семейная психотерапия.

- СПб : Питер. - 2000. - С. 242-276.

98. Ловцова, Н.И. Трансформационные процессы семейной политики в современной России: автореферат доктора социологических наук : 22.00.04 / Н.И. Ловцова. - Саратов, 2005. -39 с.

99. Ловцова, Н. И. Здоровая благополучная семья - опора государства? Гендерный анализ семейной социальной политики / Н. И. Ловцова // Журнал исследований социальной политики. - 2003. - № 3-4, Т. 1.

- С. 323-339.

100. Лысова, А.В. Физическое насилие над женщинами в российских семьях / А.В. Лысова // Социологические исследования. - 2008. - № 9. - С. 121-128.

101. Лысова, А.В. Женская агрессия и насилие в семье / А.В. Лысова // Общественные науки и современность. - 2008. - № 3. - С. 167-176.

102. Лысова, А.В. Насилие в добрачных отношениях: модель факторов риска и способы профилактики : автореферат доктора социологических наук : 22.00.04 / А.В. Лысова. - СПб., 2008. - 47 с.

103. Лысова, А.В. Вербальная агрессия: факторы риска и модели объяснения / А.В. Лысова // Социология: методология, методы и математическое моделирование (Социология: 4М). - 2007. - № 25. - С. 118141.

104. Лысова, А. В. Психология семьи. Ч. 2. Владивосток : Изд-во Дальневосточного университета, 2003. - 121 с.

105. Лыткина, Т.С. Домашний труд и гендерное разделение власти в семье / Т.С. Лыткина // Социологические исследования. - 2004. - № 9. - С. 85-90.

106. Мацковский, М.С. Социология семьи: Проблемы теории, методологии и методики / М.С. Мацковский. - М. : Наука, 1989. - 114 с.

107. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, Тома 1-50/ К. Маркс, Ф. Энгельс. - Т. 3. - М. :Изд-во политической литературы, 1986. - 639 с.

108. Медков, В. М. Брачный выбор//Социология семьи/Под ред. проф.

A.И. Антонова. - М. : ИНФРА-М, 2005. - С. 291-318.

109. Мищенко, В.А. Образ семьи в средствах массовой информации /

B.А. Мищенко // Социологические исследования. - 2014. - № 6. Июнь. - С. 137-141.

110. Насилие и его влияние на здоровье. Доклад о ситуации в мире / Под ред. Этьенна Г. Круга и др. / Пер. с англ. - М. : Издательство «Весь Мир», 2003. - 376 с.

111. Новоселова, Е. Н. Традиционная семья в большом городе: социальный атавизм и необходимая ценность / Е.Н. Новоселова // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. - 2014. -№ 4. - С. 181-184.

112. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: 70000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 22-е изд., стер. - М. : Рус. яз., 1990. - 921 с.

113. Осадчая, Г.И. Образ жизни: динамика изменений / Г.И. Осадчая, А.А. Возьмитель // Социс. - 2010. - № 1. - С. 17-27.

114. Общая теория конфликта Кеннета Боулдинга.URL:http://studopedia.ru/10_187610_konfliktnaya-mode1-obshchestva-r-darendorfa.htm! (дата обращения: 14.06.2012).

115. Основная масса преступлений против женщин происходит в семье URL :http://kommersant.ru/doc/2801596 (дата обращения: 28.01.2017).

116. Орлов, А.Б. Психологическое насилие в семье - определение, аспекты, основные направления оказания психологической помощи / А.Б. Орлов // Психолог в детском саду. - 2000. - № 2-3. - С. 182-187.

117. Панин, С.Е. Борьба с проституцией в России в 1920-х годах /С.Е. Панин // Вопросы истории. - 2004. - № 9. - С. 113-119.

118. Петров, И. Обижают не по-детски / И. Петров // Российская газета. - 2016. - Выпуск 7089 (221). URL :https://rg.ru/2016/09/29/skr-vyros1o-ko1ichestvo-prestup1enij-protiv-nesovershenno1etnih.htm1 (дата обращения: 07.03.2017).

119. Попова, И. В. Опыт исследования проблемы семейного насилия / И. В. Попова // Научный диалог. - 2012. - № 4. - С. 124-135.

120. Пономаренко, Н.О. Субъектная позиция женщин-жертв в ситуации насилия в семье / Н.О. Пономаренко // Современные исследования социальных проблем. - 2012. - № 2 (10). - С. 84-91.

121. Пономаренко, Н.О. Исследование проблемы домашнего насилия в городе Мурманске / Н.О. Пономаренко // В мире научных открытий. - 2011. - № 5.1 (17) - С. 500-505.

122. Пономаренко, Н.О. Анализ статей региональных газет г. Мурманска о проблеме домашнего насилия / Н.О. Пономаренко // Теория и практика общественного развития. - 2013. - № 1. - С. 69-70.

123. Пономаренко, Н.О. Причины насилия над женщинами в семье / Г.В. Жигунова, Н.О. Пономаренко // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2015. - № 2 (34). - С. 137-144.

124. Пучков, П.В. Концептуальные основания превенции геронтологического насилия в современном российском обществе : автореферат доктора социологических наук : 22.00.04 / П.В. Пучков. -Саратов, 2009. - 32 с.

125. Пытка, которая может превратиться в детонатор: психологическое насилие над мужчиной. URL:http://ostanovimnasilie.org.ua/ru/blogs/psychologist/pytka_-kotoraya-mozhet-prevr(дата обращения: 24.05.2015).

126. Пузанова, Ж. В. Одиночество: возможности эмпирического исследования / Ж.В. Пузанова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. - 2008. - № 4. - С. 28-38.

127. Россия: законопроект о декриминализации домашнего насилия URL :https://www.hrw.org/ru/news/2017/01/23/299223 (дата обращения: 28.01.2017).

128. Рассел, Б. Брак и мораль = Marriageandmorals / Б. Рассел ; пер. Ю.В. Дубровина. - М. : Крафт+, 2004. - 272 с.

129. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 09 апреля 2015 № 607-р «О плане мероприятий на 2015-2018 годы по реализации первого этапа Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года»

130. Разов, П.В. Институциональный подход и возможности его применения в социологии управления / П.В. Разов // Армия и общество. -2012. - № 1. - С.19-22.

131. Родина, И.В. Социальная проблематизация насилия в семье в современной России : автореферат кандидата социологических наук : 22.00.04 / Родина И. В. - М., 2007 - 40 с.

132. Рябова, В. В. Трансформация функций семьи в современном российском обществе / В. В. Рябова // Проблемы социально-экономического развития Сибири. - 2014. - №. 3. - С. 17-23.

133. Сафонова, Т.Я. Жестокое обращение с детьми / Т.Я. Сафонова, Е.И. Цымбал, Л.Я. Олиференко. - М. : Просвещение, 2008. - 320 с.

134. Семья и человеческое развитие в Республике Башкортостан / под.ред. Ф.Б. Бурхановой, Р.М. Валиахметова, Г.Ф. Хилажевой. - Уфа : Восточная печать, 2012. - 151 с.

135. Селигман, М. Новая позитивная психология : Научный взгляд на счастье и смысл жизни / М. Селигман ; пер. с англ. - М. : София, 2006. - 368 с.

136. Семерикова, А.А. Психологические особенности виктимного поведения женщин в ситуации домашнего насилия / А.А. Семерикова, Н.Р. Анисимова // Сервис в России и за рубежом. - 2015. -Т. 9, № 1/57. - С. 57-66.

137. Свечникова, А.С. Феномен насилия над детьми в семье / А.С. Свечникова // Вестник ВолГУ. - 2008. - Серия 9, № 7. - С. 14-17.

138. Силласте, Г.Г. Насилие мужей против жен: данные общероссийского социологического исследования / Г. Г. Силласте // Женщина Плюс. - 2003. - № 2 - С. 9-13.

139. Силласте, Г. Г. Социальная дискриминация женщин как предмет социологического анализа / Г. Г. Силласте, Г. Ж. Кожамжарова //Социологические исследования. - 1997. - №. 12. - С. 112-120.

140. Силласте, Г. Г. Насилие в обществе и безопасность семьи / Г. Г. Силласте //Социальная безопасность женщин / Клуб «Реалисты». Информационно-аналитический бюллетень. - 1997. - № 31. - С. 21-27.

141. Силанов, К. Жестокое обращение с детьми необходимо криминализировать / К. Силанов // Закон и право. - 2006. - № 3. - С.13-15.

142. Синельников, А. Пока не поздно. : модельная программа ранней профилактики насилия в отношении женщин для подростков и молодежи / Под редакцией А. Синельникова, М. : Эслан, 2006. - 132 с.

143. Синягина, Н.Ю. Анализ жестокости в современном мире / Н.Ю. Синягина // Внешкольник. - 2002. - № 7. - С. 23-26.

144. Синягина, Н. Ю. Психологическая реабилитация детей и подростков, подвергшихся насилию / Н. Ю. Синягина, Г. Е. Пазекова, Е. Ю. Пискунова //М.: Вузовская книга. - 2001.- 112 с.

145. Смагина, М. В. Защита детей от семейного насилия в современном российском обществе: монография. - Ставрополь: Изд-во СГПИ, 2009. -124 с.

146. Снежко, О.А. Конституционно-правовая защита семьи / О.А. Снежко // Государство и право. - 2008. - № 2. Февраль. - C. 63-71.

147. Солодников, В.В. Социология социально-дезадаптированной семьи / В.В. Солодников. - СПб. : Директ, 2007. - 384 с.

148. Сорокин, П.А. Человек. Цивилизация. Общество / Общ.ред., сост. И предисл. А.Ю. Согомонов: Пер. с англ. - М. : Политиздат, 1992, - 542 с.

149. Сошникова, И.В. Насилие в семье в современной России: социологический анализ : автореферат кандидата социологических наук : 22.00.04 / Сошникова И. В. - Екатеринбург, 2011. - 21 с.

150. Сошникова, И. В. Насилие в семье: социальные предпосылки и факторы риска / И. В. Сошникова, Г. А. Чупина // Вестник Челябинского государственного университета. - 2010. - № 20 (201). Философия, Социология. Культурология. - Вып. 8. - С. 174-188.

151. Социокультурные корни насилия в современном обществе / Под общей редакцией проф. З.Х. Саралиевой. - Н. Новгород : Изд. НИСОЦ, 2013. -659 с.

152. Справка по фактическому положению дел в сфере реализации государственной политики в области профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и защиты их прав в Мурманской области. С. 2-4. URL : http://safety.gov-murman.ru/upload/iblock/6c3/%D0%A1 %D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2% D0%BA%D0%B0 %D0%9C%D1%83%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%

D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B 0%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B3.pdf(дата обращения: 18.10.2015).

153. Теоретические подходы к анализу социальной структуры общества. URL :http://www.socio1ogyzone.ru/sogos-435-1.htm1 (дата обращения: 23.12.2016).

154. Титова, Т А. Некоторые аспекты демографического поведения и родительства в Татарстане / Т. А. Титова, Г. Б. Сайфутдинова // Вкстник Чувашского университета. - 2012. - № 4. - С. 54-56.

155. Устав Общественного Учреждения «Кризисный центр для женщин «Приют». - Мурманск, 1997.

156. Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка. URL :http://v1gdeti.vo1ganet.ru/index.php?ELEMENT_ID=106913 (дата обращения: 10.03.2017).

157. Устинова, О.В. Брачность в России: тенденции и перспективы / О.В. Устинова, Л.М. Пилипенко // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 6. - С. 1-9.

158. Фурманов, И. А. Особенности поведения родителей, допускающих сексуальное, физическое и эмоциональное насилие / И. А. Фурманов // Социально-психологическая реабилитация населения, пострадавшего от экологических и техногенных катастроф: Мат. IX Междунар. конф.-Мн: НИО. - 2003. - С. 123-124.

159. Харчев, А.Г. Семья как фактор воспроизводства социальной структуры социалистического общества / А.Г. Харчев, М.С. Мацковский // Фундаментальные программы и методики исследований семьи. - М., 1986. -С. 37-39.

160. Ходырева,Н. В. Причины физического насилия: сущность, рода или дисбаланс власти? / Н.В. Ходырева // О муже. - 2002. - 161-185.

161. Чернова, Ж.В. Гендерный анализ семейной политики в современной России : особенности и тенденции : автореферат доктора социологических наук: 22.00.04 / Ж.Б. Чернова. - Саратов, 2013. - 41 с.

162. Цымбал, Е.И. Жестокое обращение с детьми: причины, проявления, последствия / Е.И. Цымбал. - М. : РБФНАН, 2007. - 272 с.

163. Шапиро, Б.Ю. Социальные работники за безопасность в семье / под ред. М.И. Либоракиной, Т.А. Сидоренко, Р.Р. Максудов, М.Г. Флямер. -М. : ЗАО «Редакционно-издательский комплекс Русанова», 1999. - 144 с.

164. Шестаков, Д. А. Внутрисемейные насильственные преступления: уголовно-правовой аспект / Д. А. Шестаков // Известия вузов. Правоведение.

- 2001. - №. 2. - С. 163-172.

165. Шинкарева, Н.А. Представления о семье мальчиками и девочками старшего школьного возраста // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2013.- № 1 (12). - С. 283-286.

166. Штефан, А.В. Об особенностях личности преступника, совершившего насилие в отношении несовершеннолетнего в семье / А. В. Штефан // Концепт.- 2015. - № 10 (октябрь). -С. 166-170.

167. Яковлева, М.А. Проблема консультирования подростков, подвергшихся физическому насилию в семье / М.А. Яковлева // Молодой ученый. - 2015. - № 22. - С. 917-919.

168. Ядов, В. А. Стратегия социологического исследования / В.А. Ядов. - М. : Академкнига; Добросвет, 2003. - 596 с.

169. Ярская-Смирнова, Е.Р. Домашнее насилие над детьми: стратегии объяснения и противодействия / Е.Р. Ярская-Смирнова, П. Романов, Е. Антонова // Социологические исследования. - 2008. - № 1. - С. 57-64.

170. Ярская-Смирнова, Е. Р. Противостоит ли нация насилию? / Е. Р. Ярская-Смирнова // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2005.

- Т. 8. - №. 1. - С. 24-39.

171. Bandura, A. Agression: A Sotsial Learning Analysis / A. Bandura. -Engleshchood Tsliffts, 1973.

172. Bottomor, T. Elites and Society / T. Bottomor. - Middlesex, 1964.

173. Galtung, Y. Violentse / Y. Galtung, 1981.

174. Deutsch, M. Distribute Yustitse: A Sotsial-Psychologisal Perspestive / М. Deutsch. - Neshch Khaven and London, 1985.

175. Strays, M.A. Sociological research and social polity: The case of family violence / M.A. Strays // sociological Forum. - 1992. - Vol. 7. - №2. - P. 211-237.

176. Sugarman, D.B. Dating violence: prevalence, context, and risk markers / G.T. Hotaling, M.A.Pirog-Good, S.E.Stets. Violence in dating relationships: Emerging social issues. - New York: Praeger Publications, 1989.

177. Yatsobson, N. Psyhology Today / N. Yatsobson, Y. Gottman, Battered. March/April, 1998.