Супружеское насилие как проявление дестурктивных трансфораций социального института семьи: по материалам социологических исследований в Алтайском крае тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Крюкова, Марина Владимировна

• Крюкова, Марина Владимировна
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Крюкова, Марина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ПРОБЛЕМЫ СЕМЕЙНОГО НАСИЛИЯ В СОЦИОЛОГИИ

1Л. Трансформация семьи как социального института в процессе модернизации современного общества

1.2. Супружеское насилие как деструктивный социальный процесс

1.3. Методические и технологические основы изучения социальных представлений о практиках супружеского насилия (на примере Алтайского края)

ГЛАВА 2. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ МОДЕЛЕЙ СОЦИАЛЬНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О СУПРУЖЕСКОМ НАСИЛИИ В СЕМЬЯХ ЖИТЕЛЕЙ АЛТАЙСКОГО КРАЯ

2.1. Социальные практики супружеского насилия как последствия трансформационных процессов института семьи (на примере исследований в Алтайском крае)

2.2. Модели социальных практик насилия в супружеских отношениях (на примере Алтайского края)

2.3. Совершенствование мер по предупреждению и предотвращению насильственных практик в супружеских отношениях

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Супружеское насилие как проявление дестурктивных трансфораций социального института семьи: по материалам социологических исследований в Алтайском крае»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Об актуальности и важности проблемы супружеского насилия свидетельствует увеличение числа негативных последствий данного социального явления. Согласно результатам ряда выборочных исследований, в России до 40% умышленных убийств происходит именно внутри семьи. Среди преступлений, совершаемых в семье, в частности в супружеских отношениях, помимо убийств, большой процент составляют доведение до самоубийства, причинение тяжкого вреда здоровью, телесных повреждений или побоев различной степени тяжести, истязаний, а также случаи хулиганства. Семья, к сожалению» является социальной группой, наиболее склонной к насилию.

Последствия супружеского насилия носят не только индивидуальный, личностный характер, но и общественный, так как семья как социальный институт является базисом общества, выполняющим ряд жизненно важных социальных функций. От успешного функционирования семьи зависит эффективная деятельность всех остальных социальных институтов. Следует подчеркнуть, что семья - это единственный социальный институт, в котором происходит воспроизводство населения, первичная социализация человека. Ролевое поведение, которому ребенок учится в семье, практикующей супружеское насилие, становится моделью его будущего поведения как в семейной, так и общественной жизни. Таким образом, семьи, использующие во взаимоотношениях социальные практики супружеского насилия, являются источником воспроизводства насилия, жестокости и агрессии в обществе.

До сих пор в России не существует официальной статистики данного явления, нет четкого определения причин и факторов возникновения ситуации насилия в семьях, а также отмечается ряд трудностей в разработке мер профилактики данного явления в обществе. Не последнюю роль в этом

процессе играет его латентность. В этой связи возникает острая необходимость теоретических и эмпирических исследований проблемы супружеского насилия.

Степень научной разработанности проблемы. В российской науке проблема насилия стала исследоваться с начала 90-х гг. XX в. В дореволюционный и советский периоды насилие рассматривалось исключительно как политико-идеологическое и юридическое понятие.

Среди отечественных ученых впервые начинают заниматься проблемой девиантного поведения и насилия в обществе Я.И. Гилинский и В.Г. Афанасьев [28]. Современным социологическим аспектам изучения проблемы насилия посвящены работы таких исследователей, как О.В. Башкатов [7], Ю.М. Бубнов [16], Т.А. Ладыкина [75, 76], Г.С. Табатадзе [150], Т.В. Шипунова [176] и др.

В последние годы социологические исследования проблемы насилия стали проводиться в межличностных отношениях согласно следующим направлениям: насилие на свиданиях (A.B. Лысова [80, 83]; А.Г. Левицкая, E.H. Орлик, Е.П. Потапова [77] и др.); семейное насилие (В.М. Закирова [57, 58], В.В. Коваль [69], С.В. Кочеткова [73], A.B. Лысова [79, 82, 84], И.В. Родина [132, 133, 134, 135, 136], Т.Ю.Забелина [137], А.Г. Харчев [166, 167] и др.); супружеское насилие (И.Д. Горшкова и И.И. Шурыгина [37]; Н.М. Римашевская, Д. Ванной, М.Малышева [131]; В.И. Сулейманова [149] и др.); насилие по отношению к женщине (Е.М. Зуйкова [62], С.А. Мельниченко [95], Е.В. Панькова [115] и др.).

Ряд работ исследователей посвящены изучению зарубежного опыта деятельности по профилактике и преодолению насилия в семье (X. Вильфинг [22], A.B. Лысова [81], Э.В. Молодякова [101], H.A. Шведова [173, 174] и др.).

Издаются материалы конференций, семинаров, посвященные проблеме семейного насилия и насилия в отношении женщин [48, 55, 74, 161 и др.].

Анализ научной литературы показал, что, несмотря на достаточное количество работ современных российских ученых, занимающихся изучением проблемы насилия, в частности, семейного и супружеского насилия, в

большинстве случаев проводимые исследования имеют фрагментарный и несистематический характер, отмечается несформированность теоретико-методологической и методической базы исследования в данной области. Следовательно, актуальность научной разработки проблемы супружеского насилия сохраняется как на теоретическом, так и на эмпирическом уровне.

Объект исследования: деструктивные трансформации социального института семьи.

В качестве предмета исследования рассматриваются социальные практики насилия в супружеских отношениях как проявления деструктивных процессов института семьи.

Целью исследования является изучение социальных представлений населения Алтайского края о практиках супружеского насилия.

Достижение этой цели предполагает решение следующих задач:

1. Определить теоретико-методологические подходы исследования проблемы семейного насилия, выявить их познавательный потенциал в исследовании семейного насилия и деструктивных последствий трансформации социального института семьи.

2. Исследовать проблему супружеского насилия как одного из видов социальных практик семейного насилия.

3. Выделить особенности социально-экономической и демографической ситуации Алтайского края, законодательных норм и зарегистрированных случаев супружеского насилия в отношении женщин в качестве оценки проблемы супружеского насилия.

4. Разработать методику и технику исследования представлений населения Алтайского края о супружеском насилии.

5. Исследовать представления населения о супружеском насилии (на примере Алтайского края).

6. Разработать рекомендации по профилактике социальных практик супружеского насилия.

Гипотезы исследования:

1. Создание теоретической модели повысит познавательный потенциал исследования супружеского насилия как деструктивного проявления.

2. Снижение неопределенности понятия «семейное насилие» и уточнение сущности проблемы супружеского насилия возможно при использовании эвристического потенциала полипарадигмального подхода к исследованию проблемы социального насилия, включающего концепцию конфликтности локального социума, теорию социально-структурных факторов, социокультурную теорию и теорию сдерживания.

3. Особенности социально-экономической и демографической ситуации Алтайского края, несформированность нормативно-правовой базы, направленной на предотвращение насильственных практик в супружеских отношениях, и фиксирование случаев супружеского насилия в отношении женщин являются показателями, отражающими деструктивные трансформации социального института семьи, продуцирующими массовое распространение и воспроизводство практик супружеского насилия в семьях жителей Алтайского края.

4. Методика и техника социологического исследования представлений населения Алтайского края о супружеском насилии позволяет выявить модели и профили практик супружеского насилия.

5. Представления населения Алтайского края о практиках семейного насилия отражают различные аспекты содержания и особенностей их проявления.

6. Предпосылкой сокращения масштабов насилия в обществе является снижение уровня конфликтности социума путем преодоления системного кризиса и оптимизации социальной организации через создание конструктивных механизмов предупреждения и преодоления социальных конфликтов в супружеских отношениях.

Теоретико-методологическую основу исследования составляет

полипарадигмальный подход к исследованию проблемы социального насилия, включающий:

- концепцию конфликтности локального социума (Ю.Е. Растов), основанную на системно-целостном подходе;

- методологический подход к изучению социального насилия (О.Ю. Тевлюкова);

- теоретический подход к изучению социальной безопасности и воспроизводству социальных рисков девиантного поведения (С.Г. Максимова);

- теории, объясняющие механизмы и причины насилия в семье: теорию социальных структурных факторов (Дж. Бордман, Дж. Гоффманн, Д. Риггс, М. Страус, В.Г. Семенова, В.В. Кривошеев, Н.Г. Шумский и др.), теорию сдерживания (Р. Бек, А. Блумштейн, У. Реклесс, Р. Геллес, JI. Шерман и др.), социокультурную теорию (К. Андерсен, Р. Добаш, К. Йолло и др.).

Методы исследования: теоретические: индуктивный, гипотетико-дедуктивный, концептуального синтеза, типологии, операционализации понятий. Методы сбора и анализа эмпирической информации: анкетный опрос; традиционный анализ статистических данных и нормативно-правовых актов; сравнительно-сопоставительный анализ; математико-статистические методы обработки информации: частотный анализ, регрессионный анализ методом мультиномиальной логистической регрессии (программа обработки - SPSS 15.0); методы типологизации и моделирования.

Эмпирическая база исследования:

1. Материалы государственной статистики по социально-демографическим показателям по России и социально-экономическим и демографическим показателям по Алтайскому краю за 2002-2011 гг.

2. Нормативно-правовые акты, затрагивающие проблему защиты прав жертв супружеского насилия и установления ответственности за совершение насильственных действий в сфере семьи.

3. Статистические данные ГУ МВД России по Алтайскому краю о

преступлениях, совершенных в отношении супруги (сожительницы) за 20092010 гг. и 8 месяцев 2011 г.

4. Результаты анализа статистического материала оперативных сводок о преступлениях и происшествиях УВД г. Рубцовска, согласно зарегистрированным случаям супружеского насилия в отношении женщин за 2009-2011 гг. (п= 1604).

5. Данные социологического исследования представлений населения Алтайского края о практиках супружеского насилия в 2010-2011 гг. (п = 847), полученные при участии автора.

Научная новизна результатов диссертационной работы заключается в следующем:

1. Выявлен эвристический потенциал и обосновано использование полипарадигмального подхода, включающего концепцию конфликтности локального социума, теорию социально-структурных факторов, социокультурную теорию и теорию сдерживания в качестве теоретико-методологического подхода к анализу проблемы супружеского насилия как проявлению деструктивных процессов института семьи.

2. Представлены авторские определения понятий «семейное насилие» и «супружеское насилие».

3. Дано объяснение массового распространения и воспроизводства деструктивных социальных практик супружеского насилия в семьях жителей Алтайского края в качестве проявления деструктивных трансформационных процессов института семьи.

4. Разработана и апробирована методика социологического исследования представлений населения о социальных практиках супружеского насилия, позволяющая обозначить сущность, сконструировать модели и профили практик супружеского насилия.

5. Описаны представления населения о характерных социальных практиках насилия в супружеских отношениях и сконструированы

трехуровневые модели и их профили, раскрывающие содержание и особенности супружеского насилия на микро-, мезо- и макроуровнях.

6. Разработаны рекомендации по созданию системы предупреждения и предотвращения насилия в супружеских отношениях как деструктивного способа решения социальных конфликтов.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Достаточно эффективным теоретико-методологическим основанием исследования проблемы семейного насилия как проявления деструктивных трансформационных процессов института семьи является полипарадигмальный подход, включающий концепцию конфликтности локального социума, теории социально-структурных факторов, социокультурную и сдерживания.

2. Семейное насилие является одним из способов организации, поддержания и воспроизводства «деструктивного социального пространства», в котором действуют личность и общество, через целостную систему конфликтных отношений, складывающихся между членами семьи.

3. Статистические данные о зарегистрированных случаях супружеского насилия, социально-экономической и демографической ситуации в регионе как показатели, отражающие деструктивные трансформационные процессы института семьи, позволяют охарактеризовать особенности проявления социальных практик супружеского насилия и факторы их распространенности и воспроизводства в Алтайском крае.

4. Методика и техника социологического исследования социальных практик насилия и представлений населения Алтайского края о супружеском насилии позволяет выявить сущность изучаемых практик и построить их модели и профили, раскрывающие содержание и особенности практик супружеского насилия.

5. Ключевыми факторами, определяющими содержание и структуру социальных представлений и практик супружеского насилия, являются: воспроизводящееся деструктивное социальное пространство, категоризация

различных форм деструктивного воздействия в качестве практик насилия, наличие опыта переживания практик супружеского насилия по отношению к члену семьи, оценка практик насилия как нормы социального устройства.

6. Адекватным вариантом преодоления последствий деструктивных трансформационных процессов института семьи, в частности предупреждения и предотвращения супружеского насилия, является осознание процесса институционализации практик супружеского насилия, а также создание системы по организации специфических мероприятий, связанных с профилактикой насилия в семейных отношениях как конструктивных способов решения социальных конфликтов.

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в том, что результаты проведенного анализа состояния проблемы супружеского насилия вносят определенный вклад в развитие социологической теории насилия и содействуют обогащению теоретического потенциала многих областей социального и гуманитарного знания, посвященных проблемам семьи. Сформированы и апробированы теоретико-методологические принципы социологического исследования проблемы семейного насилия с позиций макроуровневых теорий, объясняющих механизмы и причины насилия в семье: теория социальных структурных факторов; социокультурная теория; теория сдерживания. Определена эвристическая ценность использования полипарадигмального системного подхода и концепции конфликтности локального социума при анализе проблемы супружеского насилия в семейных отношениях. Результаты исследования могут стать основой для дальнейшей разработки проблематики насилия и оказаться полезными при формировании конкретных социологических исследований в области социологии семьи.

Практическая значимость диссертационной работы определяется содержащимися в ней практическими рекомендациями по реализации мер по решению проблемы супружеского насилия, адресованными органам государственной власти и местного самоуправления, разработанными с учетом

выявленных тенденций трансформации семьи как социального института и специфичности проблемы семейного насилия. Материалы диссертации предназначены для использования в разработке семейно-демографических программ и политики регионального и федерального уровня в области поддержки семьи и ценности семейного образа жизни; правотворческой деятельности, направленной на совершенствование действующего законодательства, а также на создание отдельного правового документа, защищающего интересы жертв супружеского насилия; профессиональной, экспертной и практической консультационной деятельности специалистов служб социальной помощи населению, кризисных центров, правоохранительных органов, медицинских и образовательных учреждений; в общественной деятельности женских неправительственных организаций. Положения и выводы диссертации могут найти применение в учебном процессе средних и высших учебных заведений при чтении таких курсов социально-гуманитарных дисциплин, как общая социология, социология семьи, социальная психология; при подготовке курсов лекций и учебных пособий для специалистов, занимающихся проблемой семейного насилия.

Апробация работы: основные положения и результаты диссертационного исследования составили основу выступлений и докладов на межрегиональной научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы научного знания в XXI веке» (Барнаул, Рубцовск, 2007), IV Всероссийской научно-практической конференции «Психология и педагогика: методика и проблемы практического применения» (Новосибирск, 2009), международной научной конференции молодых ученых «Актуальные задачи современной науки» (Красноярск, 2009), Третьей (заочной) межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы научного знания в XXI веке» (Барнаул, 2009), IV международной научно-практической конференции «Наука в современном мире» (Таганрог, 2011), XVIII международной научно-практической конференции «Система

ценностей современного общества» (Новосибирск, 2011), Пятой (заочной) межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы научного знания в XXI веке» (Барнаул, 2011).

Полученные результаты эмпирического исследования были опубликованы в журнале «Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского» (Новгород, 2011) и в журнале «Известия Алтайского государственного университета» (Барнаул, 2011).

Результаты исследования изложены в девяти публикациях общим объемом 3,0 п. л.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений. Библиографический список включает 224 наименования работ, в том числе 44 на английском языке.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ СЕМЕЙНОГО НАСИЛИЯ В

СОЦИОЛОГИИ

1.1. Трансформация семьи как социального института в процессе модернизации современного общества

Современное российское общество переживает процесс перерождения, изменения своей социальной природы, основным содержанием которого является преобразование институциональной структуры общества.

Социальные институты, являясь элементами организационной структуры общества, выступают специфическими механизмами организации и управления процессами общественной жизни людей, обеспечивая тем самым стабильность общественной системы и дальнейшее ее развитие [111]. Данное обстоятельство создает необходимость в рассмотрении содержания понятия «социальный институт» и особенностей функционирования социальных институтов, в частности, семьи как социального института, в процессе модернизации современного общества.

Многими исследователями был внесен значительный вклад в разработку теорий общества, непременным компонентом которых выступают концепции институализации. Среди них можно отметить О. Конта и Г. Спенсера [29, с. 14], Д. Хертзлера [199], Ф. Чэпина [185], Л. Балларда [184], Г. Барнза [181], К. Панунзио [208], Т. Парсонса [209], Д. Фейблмана [194], Я. Щепаньского [177], И.И. Леймана [78], М.Б. Глотова [29] и др.

Наиболее авторитетной и претендующей на статус теоретико-методологической парадигмы, обосновывающей способ организации общественной жизни в целом, является теория социального конструирования Т. Лукмана и П. Бергера [9]. По мнению данных исследователей,

институализация, - это динамический процесс возникновения, установления и передачи социального порядка путем типизации, объективации и легитимации [9, с. 92-157; 114, с. 98].

В данной концепции социального конструирования реальности институционализация в своем законченном виде предполагает закрепление, т. е. легитимацию определенной «модели общества», содержащей когнитивную и нормативную интерпретации сложившихся исторически, объективированных типов деятельности и ролевых типизаций [114, с. 103].

В современной социологии существует три основных подхода, определяющие содержание понятия социальный институт: а) нормативный подход, рассматривающий институт как внешнюю регламентирующую норму, «устойчивый комплекс формальных и неформальных правил, принципов, норм, установок, регулирующих различные сферы человеческой деятельности и организующих их в систему ролей и статусов, образующих социальную систему»; б) информационный подход, обозначающий социальный институт как «специфическое знание, которое выработано многими поколениями людей, усвоено ныне живущим поколением и содержит рекомендуемые нормы поведения»; в) подход, изучающий социальный институт в функциональном ключе, предполагает, что социальный институт как устойчивая форма человеческого поведения - это «объединение людей, выполняющих специфические функции (социальные действия) по удовлетворению общих потребностей» [122, с. 68].

Однако, в большинстве западных социологических теорий, как пишет Л.А. Седов, социальный институт рассматривается как «устойчивый комплекс формальных и неформальных правил, принципов, норм, установок, регулирующих различные сферы человеческой деятельности и организующих их в систему ролей и статусов, образующих социальную систему» [140, с. 117].

А в отечественной социологии, согласно мнению С.С. Новиковой, социальный институт определяется как система учреждений, в которых

определенные люди, выбранные членами групп, получают возможность выполнять определенные общественные функции, направленные на удовлетворение индивидуальных и групповых потребностей индивидов и регулирование поведения других членов групп [111].

Более углубленное представление о социальном институте можно получить при анализе его строения, которое, по мнению многих социологов (К. Панунзио, 1946; Дж. Фейблман, 1956; Я. Щепаньский, 1969; И.И. Лейман, 1971 и др.), имеет системный характер [29, с. 16].

Изучение генезиса социальных институтов позволяет сделать вывод о том, что в качестве объективной основы строения социального института может выступать структура социального действия, так как именно необходимость организации и регулирования социальных действий вызывает к жизни появление социальных институтов.

Основываясь на подходе Т. Парсонса к анализу структуры социального действия, изложенного в монографии «Структура социального действия» (1937), М.Б. Глотов в качестве структурных элементов строения социального действия отмечает следующие компоненты: действующие лица (субъект и объект социального действия), побудительные силы социального действия (потребности, интересы, цель, задачи и мотивы), условия и средства социального действия, результаты социального действия [29, с. 16].

Действующие лица социального института составляют личности как представители определенных социальных общностей. Их действия подчинены реализации функций данного социального института в процессе исполнения ими своих социальных ролей.

Побудительные силы социального действия представлены социальными функциями, трактуемыми как такие социальные роли (задачи), которые данный социальный институт призван исполнять (решать). Социальные функции могут быть внешними - по отношению к той системе, элементом которой данный социальный институт является, и внутренними - в процессах

организации социальных действий и регулирования социальных связей действующих лиц данного социального института. Как правило, социальный институт - полифункционален. Его специфику определяет, с одной стороны, совокупность предписанных ему социальных функций, а с другой - главная (основная) социальная функция [29, с. 16-17]. Например, главная функция семьи - репродуктивная (воспроизводство населения). При этом семье предписаны такие социальные функции, как воспитательная, хозяйственно-бытовая, экономическая (материально-производственная), первичного социального контроля, духовного общения, социально-статусная, досуговая, эмоциональная, сексуальная [105, с. 281-282].

Функционирование социального института предполагает достижение определенной цели и решение конкретных задач, которые находят свое завершение в результатах социальной деятельности действующих лиц социального института. Результатами функционирования социального института могут быть созданные материальные и духовные ценности, удовлетворение личных и общественных потребностей и интересов, изменения в процессах общественной жизни.

Итак, в данной работе, в ключе вышеизложенных рассуждений, под социальным институтом будем понимать главный компонент социальной структуры, интегрирующий и координирующий множество индивидуальных действий людей, упорядочивающий социальные отношения в наиболее важных сферах общественной жизни.

Необходимо отметить, что результаты функционирования социального института свидетельствуют о его состоянии и развитии, служат отправной точкой для дальнейшего функционирования данного социального института и тех социальных институтов, которые с ним связаны [29, с. 17].

В нестабильных обществах переходного типа происходит изменение общественных потребностей, актуализируется необходимость трансформации институциональной структуры, происходят процессы деформации социальных

институтов, которые в конечном результате приводят к дисфункции [111].

Семья является одним из фундаментальных институтов общества, придающим ему стабильность и способность восполнять население в каждом следующем поколении и выступающим в качестве своеобразной микромодели общественной структуры, социокультурного опыта страны, а также одновременно с этим представляет собой довольно устойчивую группу людей, между которыми происходит непосредственное личное общение и взаимодействие.

Для адекватного и полного рассмотрения проблематики семьи как социального института имеет смысл обратиться к анализу теоретико-методологических основ изучения семьи в современной науке.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Крюкова, Марина Владимировна, 2011 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Агафонова, М.Ю. Проблема насилия в социальном познании: автореф. дис. ... д-ра филос. наук / М.Ю. Агафонова. - Ростов н / Д., 2003.

2. Андреева, Т.В. Семья в современной России: структурные и функциональные особенности / Т.В. Андреева // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.6. Философия, политология, социология, психология, право, международные отношения/ С.-Петерб. ун-т. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. - №2.

3. Анисимова, А.Н. Проблемы семейного насилия на постсоветском пространстве: социально-психологические аспекты / А.Н. Анисимова //Россия. Культура. Будущность. - 2005. - Ч. 2.

4. Антонов, А.И. Социология семьи / А.И. Антонов, В.М. Медков. - М.: изд-во МГУ. Международного университета бизнеса и управления, 2006.

5. Антонов, А.И. Судьба семьи в России XXI века: Размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадку семьи и депопуляции/ А.И. Антонов, С.А. Сорокин. - М.: Изд. Дом «Грааль», 2000.

6. Балибалова, Д.И. Социально-правовая защита женщин. Предотвращение насилия в отношении женщин и детей: научно-методическое издание / Д.И. Балибалова, П.П. Глущенко, Е.М. Тихомирова - СПб: НИИ химии СПбГУ, 2001.

7. Башкатов, О.В. Насилие как социокультурный феномен: автореф. дис. ... канд. социол. Наук / О.В. Башкатов - Саратов, 2001.

8. Бергер, П. Приглашение в социологию: гуманистическая перспектива / П. Бергер; пер. с англ.; под ред. Г.С. Батыгина. - М.: Аспект Пресс, 1996.

9. Бергер, П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. - М.: «Медиум», 1995.

10. Берковиц, JI. Агрессия: Причины, последствия и контроль / JI. Берковиц. -СПб.; М.: прайм-ЕВРОЗНАК: Изд. дом «Нева»: ОЛМА-ПРЕСС, 2001.

11. Бессчетнова, О.В. Социальная работа с женщинами, пострадавшими от насилия в семье: [Учебно-методическое пособие] / О.В. Бессчетнова. -Балашов, 2003.

12. Боголюбова, О.Н. Субъективная картина будущего и дезадаптация у людей, переживших насилие в детстве: дис. ... канд. псих, наук / О.Н. Боголюбова. - СПб., 2006.

13. Бранька, 3. Насилие в польской семье на пороге XXI века: По материалам социологических исследований / 3. Бранька // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. -2004. -№3.

14. Басырова, С.Ф. Понятие насилия / С.Ф. Басырова // Учен. зап. соц.-экономико-архит. фак. - 1996. - Вып. 2.

15. Брянцева, М.В. Социально-правовая защита от домашнего насилия в семье в современной России / М.В. Брянцева // Социальная политика и социология. - 2007. - №1.

16. Бубнов, Ю.М. Мужчины, женщины, дети: проблема насилия / Ю.М. Бубнов // Молодежная галактика: Ежегод. альм. - СПб. - 2006. - № 1.

17. Бурова, С.Н. Тенденции исследования семьи в советский и постсоветский периоды (по материалам журнала «Социологические исследования» 1975 - 2006 гг.) / С.Н. Бурова, A.B. Демидова // Социологические исследования. - 2008. - №12.

18. Бурханова, Ф.Б. Брак с позиций тендерного теоретико-методологического подхода / Ф.Б. Бурханова // Вестник Башкирского университета. - 2009. - Т. 14. - № 3(1).

19. Варданян, A.B. Криминологическая характеристика и социально-правовые меры предупреждения изнасилований: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / A.B. Варданян - М., 1996.

20. Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер; пер. с нем.; сост. Ю.Н. Давыдов. -М.: Прогресс, 1990.

21. Верещагина, A.B. Трансформация института семьи и демографические процессы в российском обществе: автореф. дис. д-ра социол. наук / A.B. Верещагина. - Ростов н/Д., 2009.

22. Вильфинг, X. Система социальных мер в Австрии по предупреждению насилия в семье / X. Вильфинг //Вестн. психосоциал. и коррекционно-реабилитац. работы. - 1996. - № 2.

23. Вишневский, А.Г. Воспроизводство населения и общество: история, современность, взгляд в будущее / А.Г. Вишневский. - М: Финансы и статистика, 1982.

24. Вишневский, А.Г. Демографическая революция / А.Г. Вишневский. - М.: Статистика, 1976.

25. Волков, E.H. Психологическое (групповое и манипулятивное) насилие в социальном воздействии: признаки, критерии и конкретные проявления с точки зрения социального психолога / E.H. Волков // Журнал практического психолога. - 2004. - № 6.

26. Гаспарян, Ю.А. Семья на пороге XXI века / Ю.А. Гаспарян. - М., 1999.

27. Тендерный подход к проблеме насилия: исслед. стратегии и роль образов, прогр.: сб. материалов круглого стола, 23 апр. 2002 г. - МГУ им. М.В. Ломоносова / МГУ им. Ломоносова и др.; редкол.: Беляева Г.Ф. и др. - М.: МАКС Пресс, 2002.

28. Гилинский, Я.И. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения / Я.И. Гилинский, В.Г. Афанасьев. - СПб.: Питер, 1993.

29. Глотов, М.Б. Социальный институт: определение, структура, классификация / М.Б. Глотов // Социологические исследования. - 2003. -№ 10.

30. Голод, С.И. Перспективы моногамной семьи / С.И. Голод // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2003. - Т. VI. - №2.

31. Голод, С.И. XX век и тенденции сексуальных отношений в России / С.И. Голод; Ин-т социологии Рос. акад. наук, С.-Петерб. фил. - СПб.: Алетейя, 1996.

32. Голод, С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ / С.И. Голод. - СПб.: Петрополис, 1998.

33. Голод, С.И. Современная семья: плюрализм моделей / С.И. Голод // Социологический журнал. - 1996. - №3/4.

34. Голод, С.И. Состояние и перспективы развития семьи: теоретико-типологический анализ / С.И. Голод, A.A. Клецин. СПб., 1994.

35. Голод, С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты / С.И. Голод. Л.: Наука, 1984.

36. Голофаст, В.Б. Социология семьи: статьи разных лет / В.Б. Голофаст. -СПб., 2006.

37. Горшкова, И.Д. Насилие над женами в российских семьях/Материалы отчета по исследованию на портале «Женщина и общество» [Электронный ресурс] / И.Д. Горшкова, И.И. Шурыгина - М., 2003. -www.owl.ru/index.htm (дата обращения 13.04.2010).

38. Государственная политика вывода России из демографического кризиса / Под общ. ред. С.С. Суклакшина. - М., 2007.

39. Градскова, Ю. Домашнее насилие как социально-психологическа и культурная проблема: к портрету женщины жертвы / Ю. Градскова / Профессионалы за сотрудничество; Гл. ред. А.Кулик. - Вып. 5. - М.: Добросвет, 2002.

40. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. №230-Ф3 [Электронный ресурс] / Система Гарант. - Платформа Fl: ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ-Мастер. - Версия от 26 декабря 2009 г.

41. Гурко, Т.А. Брак и родительство в России / Т.А. Гурко. - М.: Институт

социологии РАН, 2008.

42. Гурко, Т.А. Вариативность представлений в сфере родительства / Т.А. Гурко // Социологические исследования. - 2000. - № 11.

43. Гурко, Т.А. Трансформация института современной семьи / Т.А. Гурко // Социологические исследования. - 1995. - № 10.

44. Гусейнов, A.A. Понятие насилия / A.A. Гусейнов // Философия, наука, цивилизация: К 65-летию акад. B.C. Степина. - М., 1999.

45. Демографический ежегодник Алтайского края: стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики. -Барнаул, 2009.

46. Деструкция // Социологический словарь [Электронный ресурс]. -http://enc-dic.com/sociology/Destrukcija-1709.html (дата обращения 07.08.2011).

47. Дмитриев, Ю.А. Психология преодоления негативных проявлений в малых и больших общественных группах / Ю.А. Дмитриев / Рос. акад. образования. - М., 2004.

48. Домашнее насилие в отношении женщин: Масштабы, характер, представления общества: Материалы конф., сост. 15-16 мая 2003 г. / МГУ им. М.В. Ломоносова. Совет женщин МГУ, Горбачев - фонд. Клуб Раисы Максимовны; Отв. ред. и сост.: Горшкова И.Д., Здравомыслова О.М. - М.: МАКС Пресс, 2003.

49. Дюркгейм, Э. Самоубийство: Социологический этюд / Э. Дюркгейм; пер, с фр. с сокр. под ред. В.А. Базарова. - М.: Мысль, 1994.

50. Егорова, Н.Ю. Современная российская семья: основные тенденции / Н.Ю. Егорова, A.B. Курамшев // Социально-гуманитарные знания: Науч.-образоват. изд. - М., 2008. - № 4.

51. Емельянова, Ю.П. К вопросу о сущности социального насилия / Ю.П. Емельянова // Античный мир и мы. - 1997. - Вып. 3.

52. Ениколопов, С.Н. Понятие агрессии в современной психологии / С.Н.

Ениколопов // Прикл. психол. - 2001. - № 1.

53. Ениколопов, С.Н. Теория сексуального насилия / С.Н. Ениколопов, O.A. Кравцова // Прикл. психол. - 1999. - № 4.

54. Женщина новой России: Какая она? Как живет? К чему стремится? / Под ред. М. К. Горшкова, Н. Е. Тихоновой. М.: Российская политическая энциклопедия, 2002.

55. Женщины и насилие в условиях общественных изменений: материалы Рос. науч.-практ. конф. / Яросл. гос. ун-т им. П.Г.Демидова и др.; редкол.: Досина Н.В. (отв. ред.) и др. - Ярославль, 2000.

56. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. №188-ФЗ [Электронный ресурс] / Система Гарант. - Платформа F1: ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ-Мастер. - Версия от 26 декабря 2009 г.

57. Закирова, В.М. Домашнее насилие как фактор деформации семейных отношений в условиях демократизации российского общества: тендерный подход / В.М. Закирова // Профессионалы - за сотрудничество; Гл. ред. А.Кулик. - Вып. 5. -М.: Добросвет, 2002.

58. Закирова, В.М. Развод и насилие в семье - феномены семейного неблагополучия / В.М. Закирова // Социологические исследования. -2002. -№ 12.

59. Заславская, Т.И. Социентальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция / Т.И. Заславская. - М.: Дело, 2002.

60. Здравомыслова, О.М. Семья и общество: тендерное измерение российской трансформации / О.М. Здравомыслова; Рос. АН, Ин-т соц.-экон. проблем. - М.: Эдиториал УРСС, 1998.

61. Здравомыслова, О.М. Российская семья на европейском фоне: [По материалам междунар. социол. исслед.] / Здравомыслова О.М., Арутюнян М.Ю.; Рос. АН, Ин-т соц.-экон. проблем. - М.: Эдиториал УРСС, 1998.

62. Зуйкова, Е.М. Насилие над женщиной в семье и обществе - социальная

проблема / Е.М. Зуйкова // Учен. зап. - 2001. - № 1.

63. Ильяшенко, А.Н. Основные черты насильственной преступности в семье / А.Н. Ильяшенко // Социологические исследования. - 2003. - № 4.

64. Караханова, Т.М. Домашний труд и быт городских жителей: 1965-1998 гг. / Т.М. Караханова // Социологический журнал. - 1999. - № 3/4.

65. Карцева, Л.В. Модель семьи в условиях трансформации российского общества / Л.В. Карцева // Социологические исследования. - 2003. - № 7.

66. Карцева, Л.В. Семья в трансформирующемся обществе / Л.В. Карцева // Вестник московского университета. - Серия 18. - Социология и политология. - 2004. - № 1.

67. Ковалевский, М.М. Сочинения: В 2 т. / М.М. Ковалевский. - СПб.: Алетейя, 1997 - (Российская социология) Т. 2: Современные социологи/ Отв. ред. А.О. Бороноев. - 1997.

68. Ковалевский, М.М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности / М.М. Ковалевский; пер. с фр. СЛ. Моравского; под ред., с предисл. и примеч. М.О. Косвена. - М.: Соцэкгиз, 1939.

69. Коваль, В.В. Проблемы насилия в семье / В.В. Коваль // Проблемы политической социологии. - 2006. - Вып. 4.

70. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ [Электронный ресурс] / Система Гарант. -Платформа Н: ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ-Мастер. - Версия от 26 декабря 2009 г.

71. Козырев, Г.И. Проблема насилия в теории, в массовом сознании и реальной жизни / Г.И. Козырев //Вестн. Моск. ун-та, Сер. 7, Философия. -2000. - № 6.

72. Конституция Российской Федерации (с поправками от 30 декабря 2008 г.) [Электронный ресурс]/Система Гарант. - Платформа П: ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ-Мастер. - Версия от 26 декабря 2009 г.

73. Кочеткова, C.B. Опыт анализа насилия в семье / C.B. Кочеткова // Социологические исследования. - 1999. - № 12.

74. Кризисные центры и насилие в отношении женщин. Crisis centres and violence against women: Тез. семинаров, 23 - 27 нояб. 2001 г., Оулу-Рованиеми, Финляндия / Помор, гос. ун-т им. М.В.Ломоносова, Центр тендер, исслед., Ун-r Оулу; под ред.: Сааринен А. и др. - Архангельск., 2002.

75. Ладыкина, Т.А. Тендерный подход к проблеме социального насилия / Т.А. Ладыкина // Справедливость и ненасилие: российский контекст. -Вел. Новгород, 2005.

76. Ладыкина, Т.А. Проблема социального насилия: тендерный подход / Т.А. Ладыкина // Вестн. Оме. ун-та. - 2002. - Вып. 4.

77. Левицкая, А.Г. Насилие на свидании: преступление или момент сексуальной игры? / А.Г. Левицкая, E.H. Орлик, Е.П. Потапова // Социс. -1993. -№6.

78. Лейман, И.И. Наука как социальный институт / И. И. Лейман - Л.: Наука. Ленингр. отд., 1971.

79. Лысова, A.B. Концептуально-теоретические предпосылки формирования реакции социальных институтов на насилие в семье: дис. ... канд. социол. наук / A.B. Лысова. - Владивосток, 2002.

80. Лысова, A.B. Насилие в добрачных отношениях: модель факторов риска и способы профилактики: автореф. дис. ... д-ра социол. наук/ A.B. Лысова, СПб., 2008.

81. Лысова, A.B. Насилие в семье - объект социальной политики в США / A.B. Лысова// Социологические исследования. - 2005. - № 12.

82. Лысова, A.B. Насилие в семье: основные теоретические проблемы / A.B. Лысова: [Учеб. пособие]. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001.

83. Лысова, A.B. Насилие на свиданиях в России / A.B. Лысова // Социологические исследования. - 2006. - № 2.

84. Лысова, A.B. Физическое насилие над женами в российских семьях / A.B. Лысова // Социологические исследования. - 2008. - № 9.

85. Лысова, A.B., Интерпретация и терапия домашнего насилия с позиции рационально-эмоциональной поведенческой терапии (РЭПТ) / A.B. Лысова, Н.Г. Щитов // Журнал семейная психология и семейная терапия. -2004. -№1.

86. Макарова, Н.И. Насилие и ненасилие в современном обществе / Н.И. Макарова // Философия образования. - 2003. - № 6.

87. Максимова, С.Г. Современные реалии социальной безопасности регионального социума / С.Г. Максимова, O.E. Ноянзина, Н.П. Гончарова, Д.А. Омельченко, В.В. Варава, Т.Г. Дубова // Известия Алтайского ун-та. - 2010. - № 2/1 (66).

88. Малкина-Пых, И.Г. Психология поведения жертвы / И.Г. Малкина-Пых. -М.: Издательство Эксмо, 2006.

89. Малышева, М. Современный патриархат. Социально-экономическое эссе /М. Малышева. М.: Academia, 2001.

90. Маркс, К. К критике гегелевской философии права // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М., 1964. Т. 1.

91. Маркс, К. Критика политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд-е. М., 1964. Т. 46. Ч. 1.

92. Мартыненко, Б.К. Социальная сущность насилия / Б.К. Мартыненко // История государства и права. - М.: Юрист, 2009. - № 6.

93. Мацковский, М.С. Социология семьи: проблемы теории, методологии и методики / М.С. Мацковский; отв. ред. Батыгин Г.С. - М.: Наука, 1989.

94. Межидова, Т.У. О содержании понятия «насилие»/ Т.У. Межидова // Вестн. рос. филос. о-ва. - 2001. - № 2.

95. Мельниченко, С.А. Предотвращение жестокости по отношению к женщине и детям / С.А. Мельниченко // Семья в России. - 1996. - № 2.

96. Мертон, Р. Явные и латентные функции / Р. Мертон // Американская

социологическая мысль [Тексты] / Под ред. В.И. Добренькова. - М., 1994.

97. Методические рекомендации по организации и проведению мероприятий в рамках международной акции «16 дней действий против тендерного насилия» (из опыта Краевого кризисного центра для мужчин). - Барнаул, 2005.

98. Микшина, Е.А. Гендерология и феминология: учеб. пособие/ Е.А. Микшина; М-во образования и науки Рос. Федерации, Федер. агентство высш. образования, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования «Алт. гос. техн. ун-т им. И.И. Ползунова». - Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2007.

99. Михеева, А.Р. Брак, семья, родительство: социологические и демографические аспекты: [Учеб. пособие] / А.Р. Михеева; Новосиб. гос. ун-т. - Новосибирск, 2001.

100. Модельное законодательство о насилие в семье Рекомендации ООН [Электронный ресурс]. - http.7/www.a-z. ru/women/texts/zakonr.htm (дата обращения 04.05.2010).

101. Молодякова, Э.В. Насилие в семье как социальная проблема и меры по его профилактике и искоренению / Э.В. Молодякова // Японский опыт для российских реформ. - 2003. - № 1.

102. Морган, Л.Г. Дома и домашняя жизнь американских туземцев / Л.Г. Морган. - Л.: Изд-во Института народов Севера ЦИК СССР, 1934.

103. Морган, Л.Г. Древнее общество или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации/ Л.Г. Морган; пер. с англ. под ред. М. О. Косвена; предисл. Я. П. Алькора; Науч.-исслед. ассоц. Ин-та народов Севера ЦИК СССР. - Л.: Изд-во Ин-та народов Севера, 1934.

104. Мочалов, В.М. Население Алтайского края и перспективы экономического развития территории: ретроспектива, состояние, тенденции / В.М. Мочалов, А.И. Давыдова, Н.Ф. Шадрина. - Барнаул:

Издательство ОАО «Алтайский дом печати», 2007. - 316 с.

105. Назаренко, C.B. Социология: [Учеб. пособие] / C.B. Назаренко. - СПб., 2009.

106. Наркотизация в приграничном регионе России: вызовы, риски, угрозы: [Монография] / Под общ. ред. С.Г. Максимовой, Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2009.

107. Насилие в семье: особенности психол. реабилитации: [Учеб. пособие] / [М.Н. Платонова, М.В. Руднева, Н.М. Тарасенко и др.]; Под ред. Н.М. Платоновой, Ю.П. Платонова. - СПб.: Речь, 2004.

108. Насилие в семье: с чего начинается семейное неблагополучие: [Научно-методическое пособие] / Под ред. JI.С. Алексеевой. - М.: Государственный НИИ семьи и воспитания, 2000.

109. Насилие и его влияние на здоровье. Доклад о ситуации в мире / Под ред. Этьенна Г. Круга и др.; пер. с англ. - М: Изд-во «Весь мир», 2003.

110. Нет насилию в семье. Общественная экспертиза законопроекта «Об основах социально-правовой защиты от насилия в семье» / Авторы -составители М.И. Либоракина и Т.А. Сидоренкова [Электронный ресурс] // Вестник Проекта «Новые возможности для женщин» 1997 г. - М. -№ Ю- - http://www.owl.ru/win/research/nasilie.htm (дата обращения

26.07.2010).

111. Новикова, С.С. Социология: история, основы, институционализация в России / С.С. Новикова. - М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК». - 2000. - 464 с. [Электронный ресурс] http://psihu.net/library/file 1826 (дата обращения

07.04.2011).

112. Оксенченко, Т.П. Тенденции трансформации городской семьи во второй половине XX века (по материалам социологических исследований населения Алтайского края в 2000-2001 гг.): автореф. дис. ... канд. социол. наук / Т.П. Оксенченко, Барнаул., 2002.

113. Орлов, А.Б. Психологическое насилие в семье - определение, аспекты, основные направления оказания психологической помощи / А.Б. Орлов // Психолог в детском саду. - 2000. - № 2-3.

114. Островская-младшая, Е.А. Концепции институализации в германской теоретической социологии второй половины XX века / Е.А. Островская-младшая // Вестник РУДН, серия Социология. - 2003. - № 1(4).

115. Панькова, Е.В. Насилие над женщинами: тендерный аспект / Е.В. Панькова // Вестник Северного международного университета. - 2003. -Вып. 1.

116. Парсонс, Г.Л. Человек в современном мире [Текст] / Г.Л. Парсонс; пер. с англ. под ред. В.А. Кувакина. М.: Прогресс, 1985.

117. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс; под ред. М.С. Ковалевой. - М.: Аспект Пресс, 1997 - 270с.

118. Пахомов, A.A. Особенности трансформации семьи и государственной семейной политики на примере Республики Саха (Якутия) / A.A. Пахомов // Социологические исследования. - 2005. - № 12.

119. Пашина, А.Х. Взаимосвязь различных видов насилия в отношении женщин и особенностей их эмоциональной сферы / А.Х. Пашина // Психологический журнал. - 2002. - том 23. - № 6.

120. По материалам информационно-правового портала «Гарант». [Электронный ресурс]. - http ://www. garant. ru/cal end ar/buhpravo/ (дата обращения 09.08.2011).

121. По материалам официального сайта «Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю». - [Электронный ресурс], http://ak.gks.ru (дата обращения 27.08.2011).

122. Полтавская, Е.И. О понятии «социальный институт»/ Е.И. Полтавская // Социологические исследования. - 2009 - № 3.

123. Постановление Правительства РФ от 29 августа 1996 г. №1032 «Об утверждении национального плана действий по улучшению положения

женщин и повышению их роли в обществе до 2000 года» [Электронный ресурс] / Система Гарант. - Платформа Fl: ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ-Мастер. -Версия от 26 декабря 2009 г.

124. Пространство социальное // Социальные технологии: Толковый словарь / Отв. Ред. В.Н. Иванов. - Москва - Белгород: Луч - Центр социальных технологий, 1995.

125. Профилактика и устранение последствий семейного насилия в отношении женщин / Борисова Е.В., Гужвинская Е.А., Иноземцева А.Н. и др. - Астрах, гос. ун-т. - Астрахань., 2003.

126. Психология семейных отношений: конспект лекций / сост. С.А. Векилова. - М.: ACT; СПб.: Сова, 2005.

127. Радугин, A.A. Социология: курс лекций / A.A. Радугин, К.А. Радугин. [2-е изд., перераб. и доп]. - М.: Центр, 1997.

128. Распоряжение Правительства РФ от 28 июня 2001 г. №855-р по утверждению Национального плана действий по улучшению положения женщин и повышению их роли в обществе на 2001-2005 гг. [Электронный ресурс] / Система Гарант. - Платформа Fl: ЭКСПЕРТ -ГАРАНТ - Мастер. - Версия от 26 декабря 2009 г.

129. Растов, Ю.Е. Методология и методика эмпирических социологических исследований конфликтности локальных социумов: [Учеб. пособие по специальности «Социология»/ Растов Ю.Е., Трофимова P.A.; Алт. гос. унт, УНПК «Социология, психология и соц. работа». - 2-е изд.]. - Барнаул: Изд-во АГУ, 2001.

130. Репина, Т.А. Кризис современной семьи: причины, особенности, последствия / Т.А. Репина // Вестник ТГУ. - Вып. 6 (62) - 2008.

131. Римашевская, Н. Окно в русскую частную жизнь. Супружеские пары в 1996 году / Н. Римашевская, Д. Ванной, М. Малышева и др. - М. -Academia, 1999.

132. Родина, И.В. Дискурсивное измерение насилия в семье: теория и метод

социологического анализа / И.В. Родина // Социальная политика и социология. - 2006, № 2.

133. Родина, И.В. Насилие в семье как социокультурный феномен / И.В. Родина // Социальная политика и социология. - 2007. - № 1.

134. Родина, И.В. Насилие в семье: теоретическое осмысление и ключевые понятия / И.В. Родина //Социальная политика и социология. - 2008. - №2.

135. Родина, И.В. Правовое противодействие домашнему насилию: российские реалии / И.В. Родина //Социальная политика и социология. -2009. - № 4.

136. Родина, И.В. Феминисткий дискурс домашнего насилия: проблемы и противоречия / И.В. Родина //Социальная политика и социология. - 2007. - №3.

137. Россия: насилие в семье - насилие в обществе / Отв. ред. и составитель Т.Ю. Забелина. - М., 2002.

138. Руководство по предупреждению насилия над детьми: [Учебное издание для психологов, детских психиатров, психотерапевтов, студентов педагогических ВУЗов] / Под ред. Н.К. Асановой. - М.: Издательский гуманитарный центр ВЛАДОС, 1997.

139. Рынок труда Алтайского края: демографические вызовы: монография / Под ред. М.О. Чиркова; Алтайский государственный университет. -Барнаул: Концепт, 2010. - 169 с.

140. Седов, Л.А. Институт социальный / Л.А. Седов //Современная западная социология: словарь / сост. Ю.Н. Давыдов, М.С. Ковалева, А.Ф. Филиппов. - М.: Политиздат, 1990.

141. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223-Ф3 [Электронный ресурс]/Система Гарант. - Платформа П: ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ-Мастер. - Версия от 26 декабря 2009 г.

142. Силласте, Г.Г. Эволюция духовных ценностей россиянок в новой социокультурной ситуации / Г.Г. Силласте // Социологические исследования. - 1995. - № 10.

143. Соколова, Е.Т. Особенности личности при пограничных расстройствах и соматических заболеваниях: [Учеб. пособие] / Е.Т. Соколова, В.В. Николаева - М.: SVR-Аргус, 1995.

144. Сорокин, П.А. (1889-1968). Человек. Цивилизация. Общество/ П.А. Сорокин; [Общ. ред., сост. и предисл. А.Ю. Согомонова]. - М.: Политиздат, 1992.

145. Сорокин, П.А. (1889-1968). Система социологии/ П.А. Сорокин. -Сыктывкар, 1991 - (Памятники социологической мысли) Т. 1: Социальная аналитика, ч. 1: Учение о строении простейшего (родового) социального явления. - 1991.

146. Состав населения по возрасту и полу в городах и районах Алтайского края по состоянию на 01.01.2009 год: [Статистический бюллетень]. -Барнаул, 2009.

147. Социальная политика и социальная работа: тендерные аспекты: [Учебное пособие для студентов высших учебных заведений] / Под ред. Е.Р. Ярской - Смирновой. - М., 2004.

148. Социология: 3 том: Социальные институты и процессы. Добреньков В.И., Кравченко А.И. - [Электронный ресурс]. http://lib.socio.msu.m/l/library?a=p&p=home&l=ru&w=windows-1251 (дата обращения 13.02.2011).

149. Сулейманова, В.И. Насилие в супружеских отношениях: дис. ... канд. социол. наук / В.И. Сулейманова В.И. - СПб., 2006.

150. Табатадзе, Г.С. Насилие как социальное явление / Г.С. Табатадзе // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 7, Философия. Социология и соц. технологии. - 2003. - Вып. 3.

151. Тарабрина, Н.В. Практикум по психологии посттравматического стресса

/ Н.В. Тарабрина. - СПб.: Питер, 2001.

152. Тарасова, Е.В. Демографическое развитие Алтайского края на рубеже XX-XXI веков / Е.В. Тарасова, Н.П. Гончарова, Т.П. Кротова. - Барнаул, 2009.

153. Тартаковская, И.Н. Социология пола и семьи / И.Н. Тартаковская. -Самара, 1997.

154. Тевлюкова, О.Ю. Насилие как феномен социальной организации: опыт теоретико-методологического анализа: дис. ... канд. социол. наук / О.Ю. Тевлюкова - Новосибирск, 2005.

155. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ [Электронный ресурс] Система Гарант. - Платформа F1: ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ-Мастер. - Версия от 26 декабря 2009 г.

156. Ушакин, С. Место-имени-я: семья как способ организации жизни / С. Ушакин // Семейные узы: модели для сборки: сборник статей. - Кн.1. -М.: Новое литературное обозрение, 2004.

157. Фалин, А.П. Насилие в семье и его криминальные последствия / А.П. Фалин. - М.: МАКС - Пресс, 2001.

158. Филиппова, М.С. Об опыте правозащитных организаций Алтайского края в борьбе с семейным насилием / М.С. Филиппова // Государство и общество: политико-правовые проблемы: межвузовский сборник статей / редкол.: P.M. Абызов, В.П.Колесникова, Т.Ф. Кряклина. - Барнаул, 2005.

159. Филиппова, Ю.В. Психологические основы работы с семьей: [Учебное пособие] / Ю.В. Филиппова. - Институт «Открытое Общество». Российское Психологическое Общество. - Ярославль, 2003.

160. Филиппова, Ю.В. Семейная идентичность и трансформация семейных ценностей в современной России / Ю.В. Филиппова // Трансформация идентификационных структур в современной России / Под ред. Т.Г. Стефаненко. - М., 2001.

161. Формирование инновационных подходов к проблеме насилия в семье:

материалы науч.-практ. конф., 8 июля 2005 г / Под науч. ред. Ермохиной Н.Г.; редкол.: Баскова H.A. и др. - Челябинск, 2005.

162. Фролов, С.С. Социология: [учеб. для вузов] / С.С. Фролов. - 3-е изд., доп. - М.: Гардарики, 2002.

163. Фролова, C.B. Психология и психотерапия психотравмирующие состояния у женщин, переживших насилие в семье / C.B. Фролова // Журнал прикладной психологии. - 2004. - № 4-5. - Клиническая психология.

164. Фурманов, H.A. Социальные репрезентации форм психологического насилия в будущих супружеских отношениях в добрачный период / H.A. Фурманов // Семейная психология и семейная терапия. - 2007. - № 1.

165. Харчев, А.Г. Брак и семья в СССР / А.Г. Харчев. - M.: Мысль, 1979.

166. Харчев, А.Г. Исследования семьи на пороге нового этапа / А.Г. Харчев // Социологические исследования. - 1986. - № 3.

167. Харчев, А.Г. Семья как фактор социально-культурного развития общества / А.Г. Харчев // Общественные науки. - 1992. - № 4.

168. Харчев, А.Г. Социология семьи: проблемы становления науки / А.Г. Харчев. -М.: ЦСП, 2003.

169. Хасина, A.M. В центре внимания женщина, пострадавшая от домашнего насилия / A.M. Хасина // Семейная психология и семейная психотерапия. -2001.-№2.

170. Хубиев, Б.Б. Современная семья: к вопросу об институциональном кризисе / Б.Б. Хубиев // Социальная политика и социология. - 2008. - №2.

171. Чернова, Ж. Семейная политика в Европе и России: тендерный анализ / Ж. Чернова. СПб.: Норма, 2008.

172. Шапиро, Б.Ю. Социальные работники за безопасность в семье / Б.Ю. Шапиро, Т.А. Сидоренкова, М.И. Либоракина, P.P. Максудов, М.Г. Флямер и др. [Учебное пособие] / Под ред. Либоракиной М.И. - М.: ЗАО «Редакционно-издательский комплекс Русанова», 1999.

173

174

175

176

177

178

179,

180,

181.

182,

183,

184.

185.

186.

Шведова, Н.А. Домашнее насилие: международная практика / Н.А. Шведова. - Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2002.

Шведова, Н.А. Насилие, возведенное в обыденность / Н.А. Шведова //

США: Экономика. Политика. Идеология. - 1996. - № 1.

Шевцова, И. Сексуальное насилие: женский и мужской взгляды на

проблему / И. Шевцова // Вестник Владивостокского государственного

университета экономики и сервиса. - 2006. - Вып. 4. - № 3.

Шипунова, Т.В. Агрессия и насилие как элементы социокультурной

реальности / Т.В. Шипунова // Социологические исследования. - 2002. -

№5.

Щепаньский, Я. Элементарные понятия социологии / Я. Щепаньский; пер. с польск. В.Ф. Чесноковой; ред. и вступ. ст. Р.В.Рыбкиной. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1967.

Эйдемиллер, Э.Г. Психология и психотерапия семьи / Э.Г. Эйдемиллер,

В. Юстицкис. - [2-е изд., расшир., доп.]. - СПб.: Питер, 1999.

Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства

// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - М., 1964. Т. 21.

Энциклопедический социологический словарь/ Рос. АН, Ин-т соц.-полит.

исслед.; Под общ. ред. Т.В. Осипова. - М.: ИСПИ, 1995.

Barnes, Н.Е. Social Institutions / Н.Е. Barnes. - NY, 1942.

Barnett, О. It could happen to anyone: Why battered women stay / O. Barnett,

1993.

Bart, P. Stopping rape: Successful survival strategies / P. Bart, P. O'Brien, 1985.

Bollard, L.V. Social Institutions / L.V. Bollard. - NY. - L„ 1936.

Chapin, F. St. Contemporary American Institution. A Sociological Analysis /

F. St. Chapin.-NY, 1935.

Cole, S. Pornography and the sex crisis / S. Cole, 1989.

187. De Lahunta, E.A. Partner abuse / E.A. De Lahunta //Canadian J. of Behavioral Science. - 2000. - Vol. 33. - №4.

188. DeVoe Ellen Domestic violence and the Jewish woman: An exploratory study J. Relig. and Abuse / R. DeVoe Ellen, Gretchen Borges, Kathryn Conroy. -2001.-3 -№1-2.

189. Dobash, R. E. Violence against wives / R. E. Dobash, 1983.

190. Dmitrijeva, D. Vardabiba prêt sievieti gimene / D. Dmitrijeva // Psihologija Mums-.2004.-N9(11).

191. Ellis, M. Surviving procedures after a sexual assault / M. Ellis, 1988.

192. Engel, B. Encouragement's for the emotionally abused women / B. Engel, 1994.

193. Engel, B. The emotionally abused women: Overcoming destructive patterns and reclaiming yourself / B. Engel, 1992.

194. Feibleman, J.K. The Institutions of Society / J.K. Feibleman. - L, 1956.

195. Finkelhor, D. License to rape: Sexual abuse of wives / D. Finkelhor, 1987.

196. Follingstad, D.R., Dehart D.D. Defining Psychological Abuse of Husbands Toward Wives Contexts, Behaviors and Typologies / D.R. Follingstad, D.D. Dehart // J. of Interpersonal Violence. - 2000. - Vol. 15. - N 9.

197. Giddens, A. Sociology (third edition) / A. Giddens. - UK: Polity Press, 1997.

198. Herman, J. L. Trauma and recovery: The aftermath of violence-from domestic abuse to political terror / J. L. Herman, 1992.

199. Hertzler, J.O. Social Institutions / J.O. Hertzler. - NY, 1929.

200. Jones, A. Next time, she'll be dead: Battering and how to stop it / A. Jones, 1994.

201. Leone, Janel M. Consequences of male partner violence for low-income minority women J.Marriage and Family / Janel M. Leone, Michael P. Johnson, Catherine L. Cohan, Susan E. Lloyd. - 2004. - №2.

202. Martin, D. Battered wives / D. Martin, 1988.

203. Matthews, N. Confronting rape: The feminist anti-rape movement and the

state / N. Matthews, 1994.

204. Mirza, K.A.H. Alcoholism and morbid jealousy: Implications for family violence / K.A.H. Mirza, S. Mishael, A. Mirza, E. Vithayathil. - 5th World Congr. «Innov. Psychiat». - 1998: Abstr. S.I., 1998.

205. Nicarthy, G. Getting free: You can end abuse and talk back your life / Nicarthy, G. Getting, 1986.

206. Nicarthy, G. Talking it out: A guide to groups of abused women. G. Nicarthy, 1984.

207. Nicarthy, G. You can be free: An easy-to-read handbook for abused women, 1989.

208. Panunzio, C. Major Social Institutions / C. Panunzio. - NY, 1946.

209. Parsons, T. Essays in Sociological Theory / T. Parsons. - NY, 1962.

210. Rodenburg, F.A. Fantuzzo J.W. The Measure of Wife Abuse: Step toward the development of a comprehensive assessment technique / F.A. Rodenburg, J.W Fantuzzo. //of Family Violence. - 1993. - N 8.

211. Russel, D. Rape in marriage / D. Russel, 1990.

212. Russell, D. Against pornography: The evidence of harm / D. Russel, 1993.

213. Russell, D. Making violence sexy: Feminist views on pornography / D. Russel, 1993.

214. Schechter, S. Women and male violence: The visions and struggles of the battered women's movement / S. Schechter, 1992.

215. Schmidt, L. Transforming abuse: Nonviolent resistance andrecovery / L,Schmidt, 1995.

216. Simonelli, C.J. Psychological distress among men experiencing physical and emotional abuse in heterosexual dating relationships// J. of Interpersonal Violence / C.J. Simonelli, K.M. Ingram K.M.. - 1998. - Vol. 13.

217. Straus, M.A. Societal stress and marital violence in a national sample of American families / Straus, M.A. // Annals of the New York Academy of Sciences: Vol. 347. New York, 1980.

218. Straus, M.A., Gelles R.J., Steinmetz S.K. Behind closed doors. Violence in American family / M.A. Straus, R.J Gelles., S.K.Steinmetz. New York: Archor Books, 1980.

219. Tolman, R.M. The development of a measure of psychological maltreatment of women by their male partners / R.M. Tolman // Violence and Victims. -1989. - N4.

220. Walker, L.E. Terrifying love: Why battered women kill and how society responds / L.E Walker, 1990.

221. Walker, L.E. The battered woman / L.E Walker. New York: Harper & Row, 1979.

222. Walker, L. The battered women syndrome / L.E Walker, 1984.

223. Wolfner, Gelles R. J. A profile of violence toward children: A national study / C.D.,Wolfner, Gelles R. J. A // Child abuse & Neglect. - 1993. - №17.

224. Yllo, K.A., Straus M.A. Patriarchy and violence against women: The impact of structural and normative factors / K.A. Yllo, M.A. Straus // Physical violence in American families; Ed. by Straus M. A., Gelles R. J. New Jersey: Transaction publishers. - 1999.