Семантический потенциал композитов с инфинитивным субстантиватом в немецком языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Патрушев, Павел Вячеславович

• Патрушев, Павел Вячеславович
• кандидат филологических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Патрушев, Павел Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА1. СТАТУС КОМПОЗИТОВ С ИНФИНИТИВНЫМ СУБСТАНТИВАТОМ (КсИС) В СФЕРЕ СЛОВОСЛОЖЕНИЯ

1.1. Статус КсИС в сфере отглагольного имени в немецком языке.

1.2. Общая семантическая классификация КсИС. Лексико-семантические типы КсИС.

1.3. Вербогенные и опредмеченные КсИС.

1.4. Специфика транспозитивных процессов в рамках КсИС.

1.5. Проблема лексического значения<&сИС. Ролб-разноструктурных средств в экспликации смысла сложений.".;.

Выводы по первой главе.

ГЛАВА П. ВИДЫ СИНТАКСИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ.

2.1. Внутренний синтаксис КсИС.

2.2. ПонятиевнутривалентныхсвязейконституентовКсИС. Особенности внешней валентности и сочетаемости КсИС.

2.3. Структурные модели КсИС.

2.4. Валентно-дистрибутивная структура базовых основ и первого конституента КсИС разных типов.

2.5. Характер семантических сдвигов при словообразовании на инфинитивной основе. Лексикализация КсИС.

2.6. Словообразовательное и мотивационное значение КсИС.

Выводы по второй главе.

ГЛАВА Ш. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ МОДЕЛЕЙ КсИС.

3.1. О природе базовой основы КсИС. Особенности номинации наиболее частотными глагольными лексемами.

3.2. КсИС с основой - итеративной глагольной лексемой.

3.3. КсИС - sein, werden.

3.4. КсИС с локативным значением.

Выводы по третьей главе.

ГЛАВА IV. СИНТАГМАТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ КсИС В СЛОВОСОЧЕТАНИИ И ПРЕДЛОЖЕНИИ.

4.1. Структура и семантика именной группы с КсИС.Г.

4.2. Структура и семантика глагольно-именной группы с КсИС.

4.3. КсИС как компонент функционально-семантической категории таксиса.

Выводы по четвертой главе.;.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Семантический потенциал композитов с инфинитивным субстантиватом в немецком языке»

Словообразование приобретает статус самостоятельного аспекта в языковедении и характеризуется неоднородностью описания выделяемых единиц, классов и категорий: с точки зрения морфологии, синтаксиса и собственно словообразования.

Настоящее исследование посвящено анализу композитов с инфинитивным субстантиватом (КсИС) в немецком языке. Классическое направление исследования сложных слов отличается изучением природы значения слова и его структуры, типологии значения, внешней и внутренней валентности лежащих в основе слова лексем, системных связей слов и динамики словарного состава языка. Структурные и семантические исследования в словообразовании привели к появлению направлений, уточняющих кардинальные понятия словосложения с точки зрения синтаксических, транспозитивных и номинативных процессов.

Все отчетливее проявляется тенденция к комплексному, обновленному взгляду на целые классы сложных слов за счет подключения средств сочетаемости и дистрибуции. При этом "предельными единицами речевой деятельности, выражающими интуицию действительности, являются соотносительные и взаимосвязанные компоненты сложного, но цельного единства, то есть синтагмы в очень широком понимании этого термина" [Виноградов, 1977 : 120J.

Актуальность темы исследования определяется отсутствием системного анализа моделей сложных слов с девербативом в качестве основного кон-ституента, а именно с инфинитивным субстантиватом в немецком языке. В специальном изучении нуждается характер семантических сдвигов, возникающих на основе образования КсИС. Они характеризуются особым типом семантической и синтаксической связи. Своеобразие данных связей не сводимо к понятиям связи составляющих ни словосочетания, ни определительного композита.

Целью настоящего исследования является описание основных типов КсИС и определение их места в системе современного немецкого языка. Основная цель исследования обусловливает следующие задачи:

1. Рассмотреть общие теоретические проблемы функционально - семантического описания композитов с ИС.

2. Представить описание структурных моделей КсИС и их общей и словообразовательной семантики, проанализировать возможности многомерного семантического описания КсИС.

3. Определить валентно - дистрибутивную структуру базовых основ и первого конституента КсИС разных типов.

4. Провести комплексный функциональный анализ формирования именной и глагольно - именной групп с КсИС.

Целевые установки исследования обусловили выбор методов анализа. В основу исследования положен дедуктивно - индуктивный подход к описанию анализируемого материала, то есть принцип комбинированного ономато - семасиологического изучения языковых и речевых явлений. В ходе практического исследования применялся метод анализа сложных слов по непосредственным составляющим, сравнительный системно - структурный и генетический анализ однокорневых базовых основ, метод учета корреляционного и аналогического принципа словосложения, валентный и семный анализ.

Научная новизна исследования определяется постановкой и решением проблемы значения КсИС, выявлением семантического и синтагматического потенциала КсИС разных типов.

Языковым материалом исследования послужили произведения немецкой художественной литературы. Основу анализа составили КсИС, полученные в результате сплошной выборки из произведений художественной литературы немецкоязычных авторов.

Теоретическая значимость работы заключается в использовании проведенного комплексного анализа КсИС, для дальнейшей разработки семантических исследований в рамках словообразования.

Исследование вносит вклад в изучение проблем внутренней и внешней валентности сложных слов, аспектов группы существительного, синтагматического функционирования сложений с девербативной основой.

Практическое значение диссертации определяется тем, что результаты исследования могут быть использованы в курсах преподавания теоретической и практической грамматик современного немецкого языка, при проведении спецкурсов по словообразованию, валентности, теории словосочетания немецкого языка.

На заищту выносятся следующие положения:

1 .Лексическое, морфологическое и синтаксическое своеобразие КсИС допускает констатацию нового типа транспозиции - лексико - синтаксического.

2. Образование аспектуально - диатезно - темпоральных комплексов с участием КсИС зависит от степени мотивации композита, меры сохранения глагольных свойств, типа модели КсИС.

3. Мотивационная значимость первого конституента находится в отношении обратной зависимости от мотивационной значимости второго конституента.

4. Наиболее сильно семантически мотивированы вербогенные композиты с базовыми основами - непереходными глагольными лексемами и глагольными лексемами итеративной семантики. Формально мотивированы композитные модели с конституентами -sein, -werden, модальными глагольными лексемами. Семантическая мотивация в данных композитных моделях отсутствует.

5. Расширение круга сочетаемости наиболее частотных глагольных лексем неминуемо поддерживается расширением признаков отглагольного конституента.

6. Значение именной группы КсИС как конструкции занимает промежуточное положение между значениями двух видов синтаксических конструкций: атрибутивными и обстоятельственными или объектными. КсИС в глагольно - именной группе передает оттенки залоговости действия и участвуют в выражении таксисных значений

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения, списка использованной научной литературы из 121 наименования, списка использованной справочной литературы из 4 наименований, списка проанализированной художественной литературы из 24 наименований.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Патрушев, Павел Вячеславович

Выводы по четвертой главе

Переосмысление значения КсИС допустимо ввиду перекрестного действия семантических и структурных факторов. Отношения грамматического господства - согласование, управление, примыкание - по - разному проявляются в группе существительного.

КсИС в предложении относятся к группам детерминирующих и детерминированных.

Ядро словосочетания - имя существительное, детерминированное КсИС , придает композиту, и, соответственно, его глагольной основе, различные оттенки значения: начинательности, финальности, длительности, фу-туральности и т.д.

Опредмеченные КсИС позволяют введение в высказывание атрибутов, сходных по функции с атрибутами при предикативных именах, но расширяют диапазон сочетаемости до притяжательных местоимений.

Проявление такой лексико - грамматической относительности значения КсИС обусловлено рассредоточием глагольной валентной и сочетательной структуры в синтагматике и средоточием необходимых признаков в составе группы существительного.

Обязательной сочетаемостью характеризуются КсИС, имеющие самое абстрактное значение. К данной группе относятся субстантиваты глаголов -композит (тип Verlorengehen) и субстантиваты устойчивых глагольных единиц (тип Zustandekommen), образующие группу "КсИС + зависимое имя существительное ".

Значение словосочетания "относительное имя существительное + КсИС" может передавать самые разнообразные отношения, указывая на характеристику действия, его вид, одушевленность / неодушевленность, косвенное отнесение / неотнесение к субьекту.

Структурная и функциональная асимметрия группы КсИС и противоречивость данного комплекса заключается в том, что семантически относительное существительное относится к субьекту действия, которое выражено КсИС, в то время как по форме КсИС определяет существительное.

Глагол - сказуемое в глагольно - именной группе может передавать различные залоговые значения, причем пассивное и возвратное значения выражаются на синтаксическом уровне однотипной активной конструкцией. В глагольно - именной группе создаются условия для образования аспектно -видовых вариантов глагольной основы композита.

КсИС участвуют в выражении таксиса одновременности и разновременности. Хронологическое отношение следования между двумя действиями опорного предиката и номинализации нередко предетерминировано наличием в значении КсИС или группы сКсИС семантического признака про-спективности.

Заключение

Комплексный анализ композитов с инфинитивным субстантиватом позволил выявить характерные особенности данного класса слов, имеющего переходный характер по критериям грамматического и лексического значения. Сложения с ИС интегрируют в своем составе единицы, которые по протекающим семантическим процессам не являются едиными.

По своей структуре и морфологии КсИС неоднородны в силу их разделения на вербогенные и субстантивные с доминацией предикативного и атрибутивного признаков соответственно. В обеих группах выделяются КсИС, в которых исключительно композитная форма является необходимой предпосылкой фиксации отглагольной основы. Так, в вербогенных именах широ-козначные основы типа - machen составляют центр поля "неразложимых" композит, так как данные основы проявляются в неизменном виде только в составе сложного слова - КсИС. Некоторые сложения в составе опредмечен-ных имен обладают основой, не имеющей глагольных коррелятов (тип - ап-liegen).

Глагольные лексемы, участвующие в композитообразовании действуют с разными степенями активности. Группа глаголов, образующих ядро части речи, характеризуются максисмальными потенциями в слово- и композитообразовании. Широкозначные глаголы обычно не имеют пары - опредме-ченного имени. Данный факт объясняется также тем, что опредмеченные КсИС представляют собой результат семантической деривации.

Выраженность глагольных признаков может быть присуща КсИС в разной мере, что зависит от типа основы КсИС. Корреляция с опредмечен-ными основами (- leben, - sein, - werden) иногда приводит к пограничным случаям неразличения предикативного и атрибутивного характера композитной синтагмы.

Семантическое свеобразие КсИС обусловлено общим типом словообразовательного значения модели.

Итеративные КсИС обозначают действия, не выводимые за пределы субъекта, но неоднозначность семантики кратного действия нередко снимается с помощью факторов "среды".

Наличие коррелятивных лексем sein/ das Sein затрудняет однозначное решение вопроса, какая архисема является довлеющей в структуре сложного слова, - вербальная или субстантивная. Не всегда однозначно удается установить, аналогом пассивных или перфектных образований являются КсИС -sein.

КсИС -werden с перфектным партиципом имеют значение свернутой пассивной конструкции. В предложении КсИС - werden может быть безличным, то есть не имплицировать объект, который испытывает воздействие. Относительность семантики КсИС - werden может восполняться введением актанта.

Локативные КсИС обозначают локализацию действия по отношению к окружающей среде и объекту высказывания. На структуре группы с таким типом КсИС данный факт отражается введением актанта действия или его ориентира.

Словообразовательное значение КсИС обусловлено валентной структурой основы, а также мотивационным значением конструкта.

КсИС итеративной лексемы имеют почти исключительно "предсказуемую" валентность и характеризуется дублированием сем компонентного состава.

КсИС с основами - sein, - werden, модальными глаголами не имплицируют свое окружение, номинируя ревербализуемые предикатные центры.

Наиболее сильно семантически мотивированы вербогенные композиты с базовыми основами - переходными глаголами и глаголами итеративной семантики. Формально мотивированы композитные модели с конституентами - sein, - werden, модальными глаголами.

В отношении КсИС констатируется смешанный тип транспозиции, то есть лексико - синтаксический.

Сильная семантическая мотивация КсИС от переходных и итеративных глаголов "замыкает" словообразовательную структуру сложного слова. Такие КсИС обладают пассивной валентностью и сочетаются с относительными абстрактными существительными, характеризующимися незамкнутой се-мантическои структурой.

Внутренняя структура сложного слова может оказывать непосредственное влияние на структурно - семантическую организацию предложения.

Семантические отношения между компонентами сложения не замыкаются исключительно на форме сложного слова. Результатом сохранения ва-лентностного и сочетательного потенциала одним из конституентов композита является образование группы с КсИС. КсИС с основами - sein, -werden, модальными глаголами имеют смысловую доминанту на первом конституенте, который может сохранять валентную структуру. Такой перевес информационного ядра приглагольного конституента сопряжен с формализацией базовой основы. Синсемантия КсИС, первый конституент которых омонимичен наречиям, обусловлена локативным значением такого типа КсИС.

Именная группа формируется под влиянием обязательной и повышенной сочетаемости КсИС. Субстантиваты глаголов - композит типа Ver-lorengehen или глагольных фразеологических единиц типа Zustandekom-men выступают в предложении с адъюнктом в родительном падеже. КсИС иного морфологического заполнения могут определять абстрактное имя существительное.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Патрушев, Павел Вячеславович, 2001 год

1. Авилова Н.С. Вид глагола и семантика глагольного слова. М.: Наука, 1976. -328 с.

2. Адмони В.Г. Типология предложения// Исследования по общей теории грамматики.Сборник работ. Отв. ред. д-р филол. наук В.Н. Ярцева. М.: Наука, 1968.-С.232-291.

3. Адмони В.Г. Завершенность конструкций как явление синтаксической формы// Вопросы языкознания. -1958. №1. - С. 111-117.

4. З.Адмони В.Г. Структура группы существительного в немецком языке// Вопросы германской и романской филологии. Первый ЛГПИИЯ. Ученые записки. Новая серия. Выпуск 1. Л.,1954. - С. 100 - 148.

5. Алаторцев С.И. Обстоятельство сопутствующего действия в современном немецком языке. Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Л.: 1983. - 19 с.

6. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. -М.: Наука, 1974-367 с.

7. Арутюнова Н.Д. Номинация, референция, значение// Языковая номинация: Общие вопросы. М.: Наука, 1977. - С. 188 - 206.

8. Я.Арутюнова Н.Д. О понятии системы словообразования (на материале испанского языка)// НДВШ. ФН. - 1960. - №2. - С.24-31 Ю.Арутюнова НД. Предложение и его смысл: Лексико-семантические проблемы. -М.: Наука, 1976. - 383 с.

9. П.Арутюнова Н.Д. Синтаксическая функция метафоры// Изв. Ан.СССР. Сер.лиг. и яз.-1978.-Т. 37.-№3.-С.251-262.

10. Архипова И.В. Зависимый таксис немецкого языка (на примере высказываний с предложно-девербативными конструкциями). Дисс.канд. филол. наук. -Новосибирск, 1998. 234 с.

11. З.Балакирев В.Ф. Семантико-синтаксический аспект отглагольных дериватов (имен действия) в современном немецком языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. Минск, 1980. -26 с.

12. М.Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. — М.: Искусство, 1986. -444 с.

13. Беляева Т. М. Словообразовательная валентность глагольных основ в английском языке. М.: Высш. школа, 1979. 184 с.

14. П.Большаков И.И. Развитие семантической структуры отглагольных дериватов// Актуальные аспекты описания современной немецкой лексики: Сб. науч. тр. /Калининск. гос. ун-т; Редкол.: Е.В. Розен (отв. ред.) и др. Калинин: КГУ, 1985. -С.11 - 16.

15. Болъшаков И.И Функуционально стилистическая реализация безаффикс-ных девербативов в современном немецком языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. - Минск, 1984. - 22 с.

16. Бондарко А.В. Функциональная грамматика. Л.,1984. - 136 с. Ю.Бондарко А.В. Временная локализованность//Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис.-Л.: Наука, 1987- С.210-223.

17. И.Бондарко А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспекто-логии. Л.: Наука, 1983. - 208 с.

18. Бурмистрова Е.Г. Структура и семантика группы существительного с ядром девербативом. Дисс. канд. филол. наук. -Л., 1988. - 167 с.

19. Буров А.А. Синтаксические аспекты субстантивной номинации в современном русском языке. Пятигорск; Ставрополь: Изд - во ПГЛУ, 1999. - 303 с.

20. Василъева Н.А. Понятийно-категориальная сущность отглагольных имен существительных // Проблемы аспектологии: Межвуз. тем. сб./ Редкол.: Б.М. Балин (отв. ред.) и др. Калинин: Изд-во Калшпшск. ун-та, 1977. - вып. 3. -С.34-40.

21. Вашунии B.C. Субстантивные сложные слова в немецком языке. М.: Высш. шк., 1990. - 158 с.

22. Вашунин B.C. Окказиональные композиты в немецком языке с коммуникативно прагматической точки зрения// Текст. Высказывание. Слово: Сб. статей./ АН СССР, Ин - т языкознания; [Редкол.: В.Н. Уфимцева (отв. ред.) и др.]. -М.: ИЯЗ, 1983.-С.164- 175.

23. Вашунин B.C. Функции определительных существительных в современном немецком языке. Куйбышев: ЮТИ, 1982. - 58 с.

24. Вашунин B.C. Функционирование глагольных основ в именном словосложении современного немцкого языка. Автореф.дис. . канд. филол. наук. -М., 1964.-26 с.

25. Виноградов В.В. Лексикология и лексикография: Избр. труды. М.: Наука, 1977.-312 с.

26. Гак В.Г. К проблеме семантической синтагматики// Проблемы структурной лингвистики. 1971. -М.: Наука, 1972. - С.367-395.

27. Гак В.Г. Номинал из ация сказуемого и устранение субъекта// Синтаксис и стилистика. Сб. статей. Отв. ред. д. филол. н. Г.А. Золотова. М.: Наука, 1976. -С.85- 102.

28. Гак В.Г. Сопоставительная лексикология. — М.: Международные отношения, 1977.-264 с.

29. Гак В.Г. Теоретическая грамматика французского языка. Морфология. -М.: Высш. шк., 1979. 304 с.

30. Гинзбург Е.Л. Словообразование и синтаксис. -М.: Наука, 1979. 264 с.

31. Демъянков В.З. Морфологическая интерпретация текста и ее моделирование. М.: Изд - во МГУ, 1994. - 2051. с.

32. Жирмунский В.М. Морфологическая структура слова в языках различных типов. М. - Л.: Изд - во Акад. наук СССР, Ленингр. отд - ние.,1963. - 291 с.

33. Иноземцев Л.И. Емкость группы существительного в современном немецком языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Горький, 1965. - 22 с.

34. Ицкович В.А. Конструкции с зависимым инфинитивом// Ицкович В.А. Очерки синтаксической нормы. М.: Наука, 1982. - С. 114 - 128.

35. Кацнелъсон С.Д. К понятию типов валентности// Вопросы языкознания. -1987. №3. - С.20 - 32.

36. Кацнелъсон С.Д. Содержание слова, значение и обозначение. М- JL: Наука. Ленинградское отделение., 1965. - 110 с.

37. ЗО.Кацнелъсон С Д. Общее и типологическое языкознание. Л.: Наука. Ле-нингр. отд-е., 1986. - 297 с.5LKu6apduna СМ. Основы теории валентности. Вологда: ВГ11И, 1979. - 55 с.

38. Колшанский Г.В. Контекстная семантика. М.: Наука ,1980. - 149 с.

39. Комри Б. Номинализация в русском языке: словарно задаваемые именные группы или трансформированные предложения?// Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XV. Современная зарубежная русистика. М.: Прогресс, 1985. -С.42-49.

40. Коробова ММ. Глаголы несовершенного вида с непарновидными значениями и их лексическая характеристика. // Слово и грамматические законыязыка: Глагол/ Отв. ред. Н.Ю. Шведова, В.В. Лопатин; АН СССР, Ин-т рус. яз.-М.: Наука, 1989.-С.247-291.

41. Косериу Э. Лексические солидарности// Вопросы учебной лексикографии: Сб. статей. Под ред. П. Н. Денисова и Л.А. Новикова. М.: Изд - во Моск. ун-та, 1969.-С.93-104.

42. Кубрякова Е.С. Семантика производного слова// Аспекты семантических исследований М.: Наука, 1980. С.81 - 85.

43. Лавриненко Г.Я. Отглагольные существительные в современном немецком языке и степень нейтрализации в них глагольных признаков: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -М., 1978. -25 с.

44. Лопатин В.В., Улуханов И.С. Построение раздела "словообразование"// Основы построения описательной грамматики современного русского язы-ка.отв. ред. Н.Ю. Шведова. М.: Наука, 1966. - С.50 - 91.

45. Любецкий Л.К. Проблемы отношения между словосложением и словопроизводством в плане многоступенчатого словообразования. На материале немецкого языка// Вопросы романо-германского языкознания. Вып.1. Саратов, 1967. -С.32-52.

46. Маслова Н.А. Семантика и синтаксис производных имен существительных в современном немецком языке. Казань: Изд-во Казанского университета, 1985.-170 с.

47. Москалъская О.И. Проблемы семантического моделирования в синтаксисе// Вопросы языкознания. 1973. - №6. - С.ЗЗ - 43.

48. Мурясов Р.З. Грамматика производного слова (на материале суффиксальных существительных немецкого языка): Автореф. . дис. докт. филол. наук. -Л., 1990.-40 с.

49. Мурясов Р.З. О словообразовательном значении и семантическом моделировании частей речиII Мурясов Р.З. Избранные статьи по германскому и сопоставительному языкознанию. Уфа: Балле, ун-т, 1998. - С.81 - 98.

50. Мурясов Р.З. Номинализация и аспектология// Вопросы языкознания. -1991. -№3. -С.74 91.

51. Мурясов Р.З. Словообразование и теория номинализации// Вопросы языкознания. 1989. - №2. - С.39 - 53.

52. Мурясов Р.З. Словопроизводство и грамматические категории// Мурясов Р.З. Избранные труды по германскому и сопоставительному языкознанию-Уфа: Башкир, ун-т, 1998. С.108 - 121.

53. Л.Нестерова Т.Н. Валентность инфинитивных групп в современном немецком языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. — Львов, 1980. -20 с.

54. Никитин М.В. Курс лингвистической семантики. СПб.: Науч. центр проUблем диалога, 1996. 757 с. V

55. Павиленис Р.И. Философский анализ между семантикой и синтаксисом в естественном языке: Автореф. . дис. канд. фидософ. наук. Киев, 1971.-26 с.

56. Павлов В.М. Понятие лексемы и проблемы отношений синтаксиса и словообразования. Отв. ред. В.Г. Адмони. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1985. - 299 с.

57. Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью: Референциальные аспекты семантики местоимений// Отв. ред. д.ф.н.

58. B. А. Успенский. -М.: Наука, 1985. -271 с.

59. Памозорская Н.И. Семантический аспект отглагольных образований// Структурно семантические исследования немецкой лексики: Сб. ст./ Кали-нинск. гос. ун-т; Редкол. Е. В. Розен (отв. ред.) и др. - Калинин: КГУ, 1980.

60. Полянский С.М. Одновременность / разновременность и другие типы так-сисных отношений// Теория функциональной грамматики. Введение. Аспек-туальность. Временная локализованность. Таксис. Л.: Наука. Ленингр. отд -ние, 1987. -3471. с.

61. Попов А.С. Проблема принадлежности инфинитива к подлежащему или безлично зависимому компоненту в некоторых типах предложений современного русского языка// Вопросы синтаксиса и стилистики русского языка, вып. 2. - Ульяновск, 1976. - С.24 - 38.

62. Соболева П.А. О трансформационном анализе словообразовательных отношений. В кн.: Трансформационный метод в структурной лингвистике. Сб. статей. Отв. ред. С.К.Шаумян. - М.: Наука, 1964. - С. 114 - 141.

63. Солдатова О.П. Детерминативные композиты имена существительные со вторым отглагольным компонентом в современном немецком языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -Москва, 1981. -20 с.

64. Степанов Ю.С. Имена, предикаты, предложения: Семиологическая грамматика. -М.: Наука, 1981. 360 с.

65. Степанова М.Д. К вопросу семантических корреляций синтаксических и словообразовательных структур// Проблемы синтаксической семантики. Материалы научной конференции. М., 1976 - С.240 - 242.

66. Степанова М.Д. Словосложение в современном немецком языке. Автореф. дис. .докт. филол. наук. М.Д960. -43 с.

67. Степанова М.Д., Фляйшер В. Теоретические основы словообразования в немецком языке -М.: Высш. шк., 1984. 264 с.

68. Холодович А.А. Опыт теории подклассов слов// Вопросы языкознания. -I960. №4. -С.32-43.

69. ЯО.Хохлачева В.Н. К истории отглагольного словообразования существительных в русском литературном языке нового времени. М.: Наука, 1969. - 151 с.

70. Шилко Г.П. Функционально реализованный план субстантивированного инфинитива: Автореф. дис. . канд. филол. наук. - Минск, 1982. - 25 с.

71. Ширшов И.А. О специфике значения относительности// Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. научных статей./ Самарканд, пед. ин-т им. С. Айни; Отв. ред. Тихонов А.Н.. Ташкент: Укитувчи. 1985 - С.21 - 27.

72. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М.: Наука, 1973.-280 с.

73. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики (на материале русского языка): Автореф. дис. .д-ра филол. наук. -М., 1969. 27 с.

74. Языковая номинация (Общие вопросы). М.: Наука, 1977. - 360 с.

75. Ярв JI.H. Проблемы сочетаемости существительных с зависимыми словами в современном немецком языке. Автореф. дис. канд. наук. — Л., 1967. 28 с.

76. Ярнатовская В.Е. Взаимодействие морфологических категорий и лексико стилистическая характеристика существительных в немецком языке. Автореф. дисс. . докт. филол. наук. - JL, 1970. -45 с.

77. Barz I. Nomination durch Wortbildung. Leipzig: Enzyklopadie, 1988. -233 S.

78. Brinker K. Das Passiv im heutigen Deutsch. Form und Funktion. Munchen und Dusseldorf: Padagogischer Verl. Schwann, 1971. - 160 S.

79. Brinkmann H. Die deutsche Sprache. Gestalt und Leistung. Dusseldorf: Schwann, 1962.-654 S.

80. Brinkmann H. Die Zusammensetzung im Deutschen// Sprachforum. 1957. -Jhrg. 2 . - Heft 3/4. - S.222 - 230.

81. WL.Cate A.P. Semantische Aspekte und Verbalabstrakta// Sprachstruktur, Indivi-duum und Gesellschaft Tubingen: Niemeyer, 1979 - S. 177 - 188.

82. Coseriu E. Synchronic, Diachronie und Geschichte: Das Problem des Sprachwandels. Munchen: Fink, 1974. - 250 S.

83. Esau H. Nominalisation and complementation in modern German. Amsterdam, London, North - Holland publ. со.; New York, Amer. Elsevier, 1973. - 278 P

84. Fleischer W. Aspekte der sprachlichen Benennung. Berlin: Akad - Verl., 1984.-28 S.

85. J06.Fleischer W. Phraseologie der deutschen Gegenwartssprache. Leipzig: Bibli-ogr. Institut, 1982.-250 S.

86. Fleischer W. Regeln der Wortbildung und der Wortverwendung// Deutsch als Fremdsprache. 1978. - №2. -S.78-85.

87. Fleischer W. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. 5. Aufl. -Leipzig: Bibliogr. Inst., 1983.-363 S.

88. Fleischer W., Barz I. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. Tubingen: Niemeyer, 1992. -XVII, 375 S.

89. Pavlov V.M. Die substantivische Zusammensetzung im Deutschen als syntak-tisches Problem. Miinchen: Hueber, 1972. - 129 S.

90. Pavlov V.M. Syntax und Wortbildung// Kalbotyra. ХХХЩЗ). Vilnius, 1981. -S.45-49.

91. Porzig W. Die Leistung der Abstrakta in der Sprache// Das Ringen um eine deutsche Grammatik. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1962. -S.255 -268.

92. Sandberg B. Die neutrale -(e)n Ableitung der deutschen Gegenwartssprache. Zu dem Aspekt der Lexikalisierung bei den Verbalsubstantiven . Goteborger ger-manistische Forschungen 15. - Stockholm, 1976. - 229 S.

93. Sandberg B. Zur Valenz der Substantive//Deutsch als Fremdsprache. 1982. -№5. - S.272 - 279.

94. Schippan Th. Die Verbalsubstantive in der deutschen Sprache der Gegenwart// Deutschunterricht. 1968. - H.5 - S.522 - 526.

95. Schmidt W. Lexikalische und aktuelle Bedeutung. Ein Beitrag zur Theorie der Wortbildung. Habilschr.. Berlin: Akad. - Verl., 1963. - 130 S.

96. Ullmer Erich V. Zur Syntax und Semantik von Substantivierungen im Deutschen. - Kronberg /Ts.: Scriptor, 1977. - XI, 225 S.

97. Список использованной справочной литературы

98. Deutscher Wortschatz: Lexikologische Studien/ Hrsg. von Horst Haider

99. Munske et al. Berlin; New York: De Gruyter, 1988. - XXXI, 927 S.

100. Duden. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. 4. vollig neu bearb. u.erw. Aufl. Mannheim; Wien; Zurich: Bibliographisches Institut, 1984. -894 S.

101. Erben J. Abriss der deutschen Grammatik. Berlin: Akademie - Verlag,1961.-226 S.

102. Grundzuge einer deutschen Grammatik. Hrsg. von einem Autorenkollektivunter der Leitung von K.E.Heidolph, W.Flamig und W. Motsch. 2. Aufl. -Berlin: Akademie - Verlag, 1984. - 1028 S.

103. Mater E. Rticklaufiges Worterbuch der deutschen Gegenwartssprache.1.ipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1965. 695 S.

104. Список использованной художественной литературы и принятых сокращений

105. Andersch Andersch A.Efraim. - Zurich: Diogenes, 1967. - 470 S.

106. Bachmann I Bachmann I. Das dreiBigste Jahr. Erzahlungen. -Munchen: Dt.Taschenbuch Verl., 1987. - 147 S.

107. Bachmann II Bachmann I. Das Honditschkreuz. - Munchen; Zurich: Piper und Co, cop. 1983. - 114 S.

108. Bachmann III Bachmann I. Malina. - Frankfurt am Main: Surkamp, 1974.- 357 S.

109. Erpenbeck Erpenbeck J. Analyse einer Schuld . - Halle - Leipzig: Mit-teldeutscher Verlag, 1977. - 216 S.

110. Feuchtwanger Feuchtwanger L. Die Bruder Lautensack. - Rudolstadt: Greifenverl., 1956. - 347 S.

111. Frank Frank B. Cervantes. - Berlin: Der Morgen, 1978. - 359 S.

112. Frisch Frisch M. Stiller. - Frankfurt a. Main: Fischer Taschenbuch Verl., 1954.-329 S.

113. Grass Grass G. Die Blechtrommel. - Gottingen, 1993. - 745 S.

114. Hesse I Hesse H. Das Glasperlenspiel. - Berlin und Weimar: Aufbau -Verl.,1977.- 614 S.

115. Hesse II Hesse H. Narziss und Goldmund. - Berlin: Aufbau - Verl., 1957.-326 S.

116. Kafka Kafka F. Das SchloM Kafka F. Das erzahlerische Werk II. - Berlin: Rutten und Loening, 1983. - S. 519 - 835.

117. Koppen I Koppen W. Der Tod in Rom - Leipzig: Mitteldeutscher Verlag, 1977.-210 S.

118. Koppen II Koppen W. Jugend. - Frankfurt a. Main: Surkamp, 1977. -146 S.

119. Mann I Mann In. Der Tod in Veneuig/7 Reed T.J. Thomas Mann. Der Tod in Venedig. Text, Materialien, Kommentar. - Munchen, Wien: Hanser, 1984.-S.8-82.

120. Mann П Mann Th. Doktor Faustus. - Berlin: Aufbau - Verl.,1952. - 691 S.

121. Meyrink Meyrink G. Der Golem. - Frankfurt a. Main - Berlin: Ullstein, 1993.-292 S.

122. Musil Musil R. Die Verwirrungen des Zoglings TorleB. - Reineck bei Hamburg: Rowohlt, 1985. - 140 S.

123. Noll Noll D. Kippenberg. - Berlin und Weimar: Aufbau - Verb, 1979. -627 S.

124. Rasp Rasp R. Ein ungeratener Sohn. - Miinchen: Dt. Taschenbuch -Verl.,-123 S.

125. Rehn -Rehn J. Nichts in Sicht. Berlin - Neuwied a. Rhein: H. Luchter-hand, 1954. - 142 S.

126. Rinser Rinser L. Die vollkommene Freude. - Frankfurt a. Main: Fischer, 1976. - 247 S.

127. Walser Walser R. Der Gehtilfe. - Frankfurt a. Main - Hamburg.Fischer Bucherei, 1962. - 184 S.

128. Wellershoff Wellershoff D. Der Sieger nimmt alles. - Berlin und Weimar: Aufbau - Verl., 1986. - 487 S.•российсмв 1бяиотещ,2Ш-9