Селекционно-технологические факторы повышения продуктивности молочного скота тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Безручко, Анатолий Васильевич

• Безручко, Анатолий Васильевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Безручко, Анатолий Васильевич

Введение.

Актуальность проблемы.

Цель исследования.

Задачи исследования:.

Научная новизна исследований.

Практическая значимость и внедрение полученных результатов.

Основные положения, выносимые на защиту:.

1. Обзор литературы.

1.1. Современное состояние молочного скотоводства в мире и перспективы его развития в России.

1.2. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у молочного скота.

1.2.1. Современные данные по генетике молочной продуктивности.

1.3. Использование мировых племенных ресурсов для ускорения совершенствования пород молочного скота.

1.4. Методы создания высокопродуктивных стад и типов черно-пестрого скота в России.

1.5 Состояние, проблемы и перспективы развития молочного козоводства.

2. Материал и методика исследования.

3. Результаты собственных исследований.

3.1 Анализ основных показателей производства продуктов животноводства в ЗАО племрепродуктор "Котельское".

3.2 Анализ результатов совершенствования племенных и продуктивных качеств крупного рогатого скота в ЗАО племрепродуктор "Котельское".

3.2.1. Динамика удоев коров в ЗАО племрепродуктор «Котельское» в разрезе лактации.

3.2.2. Динамика жирномолочности коров ЗАО «Котельское».

3.2.3. Характеристика коров ЗАО «Котельское» по выходу молочного жира.

3.2.4. Характеристика коров ЗАО «Котельское» по живой массе.

3.2.5. Динамика удельного веса коров разных лактаций и анализ темпа воспроизводства стада.

3.2.6. Породный и классный состав стада.

3.3. Анализ результатов использования быков-производителей в ЗАО

Котельское».

3.3.1. Оценка генотипа быков по уровню удоев дочерей.

3.3.2 Оценка влияния генотипа быков на содержание жира в молоке дочерей.

3.3.3 Оценка генотипа быков по массе молочного жира (ММЖ) у дочерей.

3.3.4. Оценка генотипа быков по живой массе дочерей.

3.3.5. Оценка генотипа быков по скорости молокоотдачи дочерей.

3.3.6. Оценка генотипа быков-производителей по комплексу ф, продуктивных признаков.

3.3.7. Сравнительный анализ племенной ценности быков в племрепродукторе «Котельское» и результатов проверки их генотипа в других хозяйствах.

3.3.8. Анализ племенной ценности быков в зависимости от года рождения.

3.4 Динамика показателей воспроизводства стада и выбраковки коров.

3.5 Генетико-технологические факторы, влияющие на молочную продуктивность коров.

3.5.1 Раздой коров и факторы «доярки».

3.6 Селекционно-технологические аспекты создания фермы и разведения молочных коз.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Селекционно-технологические факторы повышения продуктивности молочного скота»

Актуальность проблемы. В последние годы в нашей стране обострилась проблема продовольственной безопасности, когда вследствие перехода на рыночные взаимоотношения и возникшие при этом диспаритет цен на энергоносители и продукцию сельского хозяйства имело место снижение производства основных видов продуктов питания. Многие ,животных. По данным статистики, в массе случаев это не привело к увеличению продуктивности скота, а тем более валового производства продукции. Немало хозяйств и ферм в России прекратили свое существование. Однако, и в этих сложных социально-экономических условиях, отдельные хозяйства смогли не только выдержать финансовое давление со стороны поставщиков энергии, комбикормов, техники, запчастей, но и повысить продуктивность животных и даже увеличить валовое производство продукции. Изучение опыта и основных факторов успеха таких хозяйств будет иметь важное научное и прикладное значение. Известно, что главными составляющими в увеличении удоев у молочного скота являются селекция и технологические, в т. ч. организационные звенья производства. Одновременный анализ и показ влияния тех и других факторов - это путь к комплексному и наиболее эффективному решению возникших проблем.

Цель исследования. Целью настоящей работы было изучить влияние селекционно-технологических факторов в повышении продуктивности высококачественной продукции от молочных коз, при разведении последних 4 в крупном животноводческом племенном хозяйстве, каковым является ЗАО «Котельское» Кингисеппского района Ленинградской области. Определить основные селекционно-экономические параметры работы племенного хозяйства с интенсивной технологией производства продукции. молочного скота, дополнительные источники производства

Задачи исследования:

• Изучить динамику удоев коров;

• Провести анализ динамики жирномолочности и выхода молочного жира у коров;

• Дать характеристику живой массы коров и анализ коэффициента молочности;

• Проанализировать динамику породного и классного состава стада;

• Провести анализ результатов использования быков — производителей по влиянию их генотипов на удой, содержание жира в молоке дочерей, живую массу, скорость молокоотдачи;

• Изучить динамику показателей и темпов воспроизводства;

• Изучить влияние "человеческого фактора" на интенсивность раздоя коров и эффективность осеменений животных;

• Изучить эффективность применения селекционно-технологических методов в хозяйстве.

• Создать ферму молочных коз и изучить основные биологические и продуктивные качества животных.

Научная новизна исследований. Установлена роль селекционных факторов- эффекта голштинской породы, генотипов отдельных производителей в двукратном повышении молочной продуктивности коров за 6-7 летний период, увеличения живой массы животных, скорости молокоотдачи. Показано положительное воздействие технологических факторов на продуктивные и репродуктивные качества животных; среди них двукратная дойка, переход от раздельного скармливания, к даче многокомпонентных измельченных кормов. Методом поглотительного скрещивания создано стадо молочных коз. Впервые разработаны технологические принципы разведения коз в крупном хозяйстве при использовании части реконструированных коровников под содержание коз; коровьих" доильных систем под коз, совместных кормоцехов и пастбищ. Определены социально-экономические аспекты производства козьего молока.

Практическая значимость и внедрение полученных результатов. Экспериментально доказана возможность роста валового производства молока при одновременном двукратном снижении численности маточного поголовья за счет использования генофонда скота голштинской породы при поглотительном скрещивании. Показано, что увеличение темпов воспроизводства стада возможно при сохранении высокого, уровня выхода телят в расчете на 100 маток. Установлено, что^быкфц- производители' голштинской породы дают положительный эффект как по уровню удоев дочерей и их живой массе, так и по способности коров к раздою и лучшей скорости молокоотдачи.

На основании оценки Всероссийского института аграрных проблем и информатики имени А. А. Никонова (ВИАПИ) и Фонда поддержки аграрной реформы и сельского развития (Росагрофонд) ЗАО Котельское Кингисеппского района Ленинградской области вошло в состав 100 крупнейших производителей молока в России за 2001-2003 гг. Этот результат получен при прямом участии автора настоящей работы.

Основные положения, выносимые на защиту:

Создание высокопродуктивного стада молочного скота и племрепродуктора по разведению голштинской породы методом поглотительного скрещивания;

Создание фермы молочных заанненских коз методом чистопородного разведения и поглотительного скрещивания;

Селекция молочного скота с учетом продуктивных, репродуктивных и технологических признаков;

Технология получения молочной продукции, обеспечивающая высокую рентабельность производства.

1. Обзор литературы.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Безручко, Анатолий Васильевич

Выводы

1. Племрепродуктор «Котельское» в последние 10 лет увеличил молочную продуктивность коров в 2 раза и вошел в 100 наиболее крупных и эффективных предприятий по производству молока в России.

2. Положительная динамика роста молочной продуктивности коров в хозяйстве достигнута благодаря селекции и прогрессивной технологии.

3. Главным фактором обеспечивания повышения продуктивности стада было использование генофонда голштинской породы.

4. Поглотительное скрещивание с голштинами в условиях стабильной кормовой базы стало эффективным методом повышения продуктивных и технологических качеств животных.

5. Установлено, что быки голштинской породы, обладающие высоким генетическим потенциалом, передали потомству комплекс ценных качеств и признаков породы, в числе которых повышенная скороспелость, более высокая живая масса, интенсивный раздой в течение первых двух лактаций, увеличение скорости молокоотдачи.

6. Анализ результатов использования быков позволил выделить производителей с положительным эффектом на продуктивность дочерей: А) по всем пяти хозяйственно-полезным признакам; Б) по четырем; В) трем; Г) двум; Д) одному признаку. Также выделены «производители-ухудшатели» и «нейтральные». Особую ценность представляют быки-улучшатели по удою, жирномолочности, выходу молочного жира, живой массе, скорости молокоотдачи.

7. Установлено влияние линии на продуктивные и технологические признаки животных, что служит одним из аргументов целесообразности совершенствования племенных качеств скота при разведении по линиям.

8. Установлено увеличение показателей коэффициента молочности с 600 кг до 1200 кг и выше у коров первой, второй, третьей и старших лактаций свидетельство того, что в ЗАО «Котельское» создан высокопродуктивный тип молочного скота.

9. Анализ показал, что быки ранее оцененные по качеству потомства в других хозяйствах при использовании в племрепродукторе «Котельское» сохранили свой племенной статус (категорию). Это свидетельство тому, что условия разведения животных способствовали реализации их генетического потенциала.

10. Анализ воспроизводства стада показал, что в хозяйстве при промышленной технологии производства молока стабильно высокий выход телят, позволяющий вести интенсивный ремонт стада первотелками с более высоким генетическим потенциалом.

11.Установлено, что в структуре причин браковки коров первое место занимает признак - низкой продуктивности животных. Наиболее жесткая браковка по этому признаку после первой лактации. Оставшиеся коровы, особенно старших отелов, представляют собой наиболее ценный фонд стада , так как они сохраняют высокую продуктивность и отличаются устойчивостью к болезням.

12.Установлено влияние фактора доярки на уровень молочной продуктивности коров при их раздое, повышение упитанности животных при переходе от трехкратной к двукратной дойне.

13.Методом поглотительного скрещивания создана популяция молочных заанненских коз одним из отличительных признаков которой является выраженное многоплодие (от двух до пяти козлят за окот).

14.Разработана технология разведения и содержания коз в условиях крупного хозяйства ставшего центром формирования нового производственно-заводского типа на Северо-западе России.

Практические предложения

1. Одним из основных факторов повышения молочной продуктивности черно-пестрого скота является поглотительные скрещивания с быками голштинской породы. Этот метод рекомендуется в хозяйствах с устойчивой кормовой базой.

2. В целях более полной реализации положительных качеств голштинской породы племобъединения должны осуществлять более строгий отбор для воспроизводства быков и закреплять за племхозами только быков улучшателей по комплексу признаков.

3. В хозяйствах, специализирующихся на разведении крупного рогатого скота, сопутствующий подотраслью может быть молочное козоводство, технологии которого хорошо стыкуются, а производство козьего молока будет дополнительным источником прибыли и способствовать решению социально-экономических проблем на селе.

Генеалогия козлов-производителей зааненской породы, используемых для улучшения поголовья коз в Ленинградской области.

Рисунок 1.

СВсероссийский институт аграрныепроЬлем и информатику, имЛ-Я- Яиконова (<ВЗ{ЯЗЩ) фонд поддержку, аграрной реформы и сельского развития (Фосагрофонд)

Клуб' « Молот^о-ЮО»

ЗАО "КОТЕЛЬСКОЕ"

КРШЖСЕШСКОГО района Ленинградской области вошло в состав 100 крупнейшие производителей молощ. в (России за 2001-2003 гг. и заняло в рейтинге

44 ЖСЛТО

Директор ВИАПИ, академик Россельхозакадемии Директор Росагрофонда

А.В. Петриков Р.Г.Янбых И

ПОЧЕТНЫЙ аа

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО

ЛЕНЭКСПО

НАГРАЖДАЕТ

Фермерское хозяйство "КОТЕЛЬСКИЙ99 за активное участие в VI Международном специализированном Конгрессе - выставке

ВЕТЕРИНАРИЯ. ЗООТЕХНИЯ раздел "КОЗОВОДСТВО. ОВЦЕВОДСТВО»

Генеральный директор ОАО «ЛЕН ЖСТЮ»

И - 04 апреля 20114 гола

С.П. Алексеев

Санкт-Петербург

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Безручко, Анатолий Васильевич, 2005 год

1. Алифанов В.В./ Селекция быков по технологическим признакам // Зоотехния, 1999, 6,7-8 с.

2. Алымкулов Э.А. / Ранняя оценка племенных, воспроизводительных и продуктивных свойств белых пуховых козлов киргизского типа при горнопастбищном содержании // Автореф. дисс. на соиск. уч. к.с.-х.н. Фрунзе: 1991.-25с.

3. Альков Г.В. / Выведение и совершенствование горноалтайской породы пуховых коз // Овцы, козы, шерстяное дело 1-2, 1997.-С. 15.20,

4. Альков Г.В. / Продуктивные и биологические особенности коз горноалтайской пуховой породы // Дисс. на соиск. уч. ст. к.с.-х.н. в виде научного доклада. Новосибирск: 1999.-39 с.

5. Альмеев И.А. / Методы создания и характеристика нового типа пуховых коз Киргизии //Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.с.-х.н. Фрунзе: 1985.-21 с.

6. Анненкова Н.В. / Результативные скрещивания черно-пестрого скота с голштинским // Зоотехния, 1999,1, 7-8 с.

7. Артюхина И.Н. / Эффективность голштинизации черно-пестрого скота // Зоотехния, 2001, 5, 4-5.

8. Атагаджиев К.Н. / Продуктивные и биологические особенности дагестанских белых пуховых коз в зависимости от характера шерстного покрова//Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.с.-х.н. Ставрополь: 1989.-21 с.

9. Бектасов H.H. / Качество пуха коз от вводного скрещивания серых козлов придонской породы с козами оренбургской породы И Повышение продуктивности овец и коз. Сб. науч. тр. ВНИИОК. Ставрополь: 1990.-С.44.49

10. Бектасов H.H. / Эффективность вводного скрещивания серых козлов придонской породы с козами оренбургской породы // Конференция по развитию овцеводства. Тезисы научных сообщений. Ставрополь: 1989.-С. 117.119.

11. Бобрышева Г.Т. / Взаимосвязь тонины пуха у белых коз придонской породы с другими его качествами и продуктивностью // Повышение продуктивности овец и коз. Сб. научн. тр. ВНИИОК. Ставрополь: 1990.-С. 33.37.

12. Бойков В.И. / Козоводство // M.-JL: Государственное издательство, 1926.

13. Бойков В.И. / Козоводство//Л.:Сельхозгиз, 1946.

14. Бойков В.И. / Козоводство // М.-Л.: Сельхозгиз, 1940.-170 с.

15. Браунер A.A. / Овцы и козы // Изд. Наркомзема Украины. Одесса: 1923.

16. Брянцев С.С. / Животноводство Ленинградской области // Зоотехния, 2000, 10, 18-20 с.

17. Васильев H.A., Орехов A.A. / Разведение овец и коз в личном хозяйстве // М.: Колос, 1981.-191 с.

18. Ветеринарная генетика / В.Л. Петухов, А.И. Жигачев, Г.А. Назарова // 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Колос, 1996.-384 с.

19. Воробьев П.А., Орехов A.A. / Овцеводство, козоводство и технология производства шерсти и мяса. М.: Агропромиздат, 1988.-288 с.

20. Гаврилов Н.Г. / Горское козоводство / Пятигорск: 1937.-19 с.

21. Глигвашвили Б.А. / Рост и развитие молодняка мегрельских коз двух конституционально-продуктивных типов // Повышение продуктивности овец и коз. Сб. научн. тр., ВНИИОК, Ставрополь: 1990.-С.56.60.

22. Голубева Н.Д. Селекционно-технологические показатели хозяйственно полезных признаков черно-пестрого скота при голштинизации // Автореф. дисс. канд. с/х наук. Спб Пушкин, 1997, 19 с.

23. Гомилевский В. / Козоводство молочное и шерстное // СПб: Книгоиздательство П.П. Сайкина, 1905.-78 с.

24. Грибовский В.А. / Некоторые итоги и перспективы племенной работы с шерстными козами в Кокпетинском госплемрассаднике // Автореф. дисс. на соиск. уч. к.с.-х.н. Алма-Ата: 1955.-16 с.

25. Дадабаев Ж. / Перспективы улучшения козоводства Памира // Разведение овец и коз. Шерстоведение. Сб. научн. тр., Ставрополь: 1984,-С. 47.50.

26. Дамба В.Х. / Продуктивные и биологические особенности коз, разводимых в условиях Республики Тыва // Дисс. на соиск. уч. к.с.-х.н. Новосибирск: 1998.-106 с.

27. Дениев Х.Д. / Экстерьерно-продуктивные показатели местных Ставропольских и Заанненских коз // Зоотехния, 1999, 4, 11-12 с.

28. Дениев Х.Д. / Молочная продуктивность коз разного происхождения // Зоотехния, 1999,11, 10-11 с.

29. Дениев Х.Д., Овчаренко Т.П. / Технические условия на сырое и пастеризованное козье молоко // Овцы, козы, шерстяное дело 3, 1999.-С.35.

30. Жигачев А.И. Коза на дворе / А.И. Жигачев, И.С. Лукьянова // СПб, Агропромиздат, 1994, 128 с.

31. Жигачев А.И. / Приусадебное хозяйство. Козы, овцы, свиньи, коровы / А.И. Жигачев, Лукьянова И.С., Семенов Б.С., Нетеса А.И. // СПб. Агропромиздат, 1999, 340 с.

32. Жигачев А.И. / Приусадебное хозяйство. Овцы, козы / А.И. Жигачев, Лукьянова И.С., Семенов Б.С., Кисель И.В. // СПб. Агропромиздат, 1998, 272 с.

33. Запорожцев Е.Б. / Разведение и содержание коз. М.: Россельхозиздат: 1983.-64 с.

34. Запорожцев Е.Б. / Проблемы развития козоводства в России. Овцы, козы, шерстяное дело, 1-2, 1997.-С. 9.11.

35. Запорожцев Е.Б. / Пути создания и совершенствования пухового козоводства // ВНИИОК, материалы научно-производственной конференции по овцеводству икозоводству. Ставрополь: 1992.-С. 101.105.

36. Зеленский Г.Г. / Выведение новой породной группы таджикских шерстных коз, их сравнительная зоотехническая и морфологическая характеристика // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д.с.-х.н. ВИЖ. Дубровицы: 1962.-33 с.

37. Зеленский Г.Г. / Козоводство // М.: Колос, 1971.-168 с.

38. Зеленский Г.Г. / Козоводство // М.: Колос, 1981.-175 с.

39. Иванов Ю.А. / Молочное скотоводство в странах Е.С. // Зоотехния, 1999, 1,31-32 с.

40. Игонькин А. / Влияние уровня кормления на продуктивность поместных коров. Молочное и мясное скотоводство №5 // 1987, 53 с.

41. Инструкция по бонитировке пуховых, шерстных и молочных коз с основами племенной работы // М.: 1986.-С. 5.18.

42. Калашников В.В., Стрекозов Н.И. Чинаров И.И., Драганов И.Ф. / Государственное регулирование производства животноводческой продукции необходимо // Зоотехния, 2003, 8, 2-5 с.

43. Калугин И.И. / Коза: породы, разведение, кормление, значение в хозяйстве, уход и наиболее распространенные болезни // М.: Новая деревня, 1924.-54 с.

44. Кияткин П.Ф. и др. / Пуховоекозоводство Советского Союза // Изд. Фан, Ташкент: 1972 125с.

45. Кияткин П.Ф. / О поведении коз // Овцеводство 7, 1979.-С. 33.

46. Кияткин П.Ф. / Пути И методы выведения новой породы шерстных коз // Изд. "Узбекистан", Ташкент: 1968.-264 с.

47. Кияткин П.Ф. / Шерстное козоводство // М.: Сельхозгиз, 1954.-38 с.

48. Концепция сохранения и развития козоводства в России на период 19982005 гг// ВНИИОК, Ставрополь: 1998.-22 с.

49. Концепция-прогноз развития животноводства России до 2010 года / М.: ФГНУ, Росинформагротех, 2002, 133 с.

50. Косимов М.А. / Повышение продуктивности шерстного козоводства методами "прилития крови" и "освежения крови" // Ставропольский ЦНТИ, Ставрополь: 1987.-4 с.

51. Коцарев В.Е., Запорожцев Е.Б. / Перспективы развития козоводства // Зоотехния, 11, 1988,-С.31.33.

52. Кушнер Х.В. / Наследственность сельскохозяйственных животных // М.: Колос, 1964.-468 с.

53. Лебель Л.Д. Зеленский Г.Г. / Козоводство и козы Дагестана // Пятигорск: Севкавведиздат, 1936.-60 с.

54. Лебель Л.Д. / Разведение придонских коз. Опыт колхоза "Красный Донец" Сталинградской области // М.: Сельхозиздат, 1952.-84 с.

55. Левантин Д.Л. / Состояние овцеводства и козоводства в мире // Овцы, козы шерстяное дело, 3-4, 1997,-С. 42.45.

56. Левантин Д.Л. / Состояние овцеводства и козоводства в различных странах мира И Овцы, козы шерстяное дело, 1, 1996.-С. 46.48.

57. Леви М.Ф. / Коза-кормление, уход и содержание // М.: Союзоргучет, 1937.- 32 с.

58. Леви М.Ф. / Разводите коз. М.: Сельхозгиз, 1943.-54 с.

59. Лозовский A.A. / Приусадебное разведение овец и коз // Минск: Ураджай, 1992.-143 с.

60. Малинович М.И. / Хозяйственные и биологические особенности пуховых коз Оренбургской области // Автореф. дисс. на со иск. уч. ст. к.с.-х.н. Оренбург: 1963.-19 с.

61. Малинович М.И., Орехов A.A. / Пуховое козоводство // М.: Россельхозиздат, 1981., 128 с.

62. Малышев В.М. / Пуховое козоводство // Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1983.-96 с.

63. Мамадалиев Ф.Х. / Научные основы повышения продуктивности и племенных качеств пуховых коз Узбекистана // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д.с.-х.н. Ташкент: 1991.-45 с.

64. Мамадалиев Ф.М. . Убубакаров Н.У., Бабаджанов А.Н. / Методы повышения продуктивности и качества шерсти коз в Узбекистане // Конференция по развитию овцеводства. Тезисы научных сообщений. Ставрополь: 1989.-С. 130. 133.

65. Мамашарипов A.M. / Количество жира в шерсти коз и его качество. Овцеводство 6, 1978,-С. 26.

66. Меркурьева Е.К. / Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственны животных//М.: Колос, 1970.-423 с.

67. Милюков А. / Преобразование молочного скота отечественных пород. Молочное и мясное скотоводство // №5,1987, 45 с.

68. Мишарев С.С. / Козоводство // М.: Сельхозиздат, 1963.-198 с.

69. Мусалаев Х.Х. / Результаты скрещивания грубошерстных коз с козлами советской шерстной породы в условиях внутригорного Дагестана // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.с.-х.н. Орджоникидзе: 1972.-27 с.

70. Мусалаев Х.Х., Мишарев С.С., Санников М.И. / Некоторые особенностистроения кожи у советских шерстных и дагестанских коз и связь ее с отдельными признаками шерсти // Труды ВНИИОК. Ставрополь: 1972.-С. 73.79.

71. Мысик А.Т. / Развитие животноводства в странах мира // Зоотехния, 2003, 1,3-8 с.

72. Мысик А.Т. / Животноводство стран мира на рубеже веков // Зоотехния, 2004, 1,3-7 с.

73. Никитина В. / Совершенствование племенных и продуктивных качеств дойного стада // «Молочное и мясное скотоводство» №5, 1987, 29 с.

74. Овцеводство и козоводство / Руководство для заведующих фермами. Под ред. П.А. Есаулова//Сельхозгиз. М.: 1957.-678 с.

75. Овцеводство и козоводство. Справочник // М.: Агропромиздат, 1990.-335 с.

76. Овцеводство, козоводство и технология шерсти и мяса // Киев: Высшая школа, 1990. 327 с.

77. Окулич-Козарина JI.B. Научные труды по овцеводству и козоводству // Горно-Алтайск: 1961.-С. 90. 118.

78. Пикина Н.И. / Реализация эффекта скрещивания в зависимости от уровня кормления // Животноводство. -1987 № 10, «»-«5 с.

79. Поляков П., Пикина Н. / Интенсивность выращивания голштино и черно-пестрых первртелок и их продуктивность. Молочное и мясное скотоводство // 1988, №5, 39-40 с.

80. Прохоренко П.Н. / Методы создания высокопродуктивных стад // Зоотехния, 2001, 11. 2-4 с.

81. Прохоренко П.Н., Сакса Е.И., Кузина А.И., Конюшко И.В., Трусова Л.Ф. / Эффективность голштинизации черно-пестрого скота в Ленинградской области // Зоотехния, 1999, 7, 2-4.

82. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. / Голштино-фризская порода скота // Л.: Агропромиздат, Ленинградское отделение, 1985, 238 с.

83. Развитие овцеводства и козоводства в СССР. Постановление 16-го пленума секции животноводства / ВАСХНИИЛ // М.: 1940.-26 с.

84. Рекомендации по разведению, кормлению и содержанию коз в колхозах и совхозах РСФСР // М.: Россельхозиздат, 1968.-30 с.

85. Рекомендации по улучшению селекционно-племенной работы в овцеводстве и козоводстве // М.: Колос, 1974.-23 с.

86. Сакса Е., Кузина А. / Высокопродуктивный молочный скот «Ленинградский» // Молочное и мясное скотоводство, 2003, 5,2-7 с.

87. Сивожелезова H.A. Интенсификация воспроизводства стада и выращиванияпуховых коз в условиях Южного Урала // Дисс. на соиск. уч. ст. д.с.-х.н. Оренбург, 1998.-64 с.

88. Самолдина Л.В. / Оценка молочной продуктивности коров-первотелок разных генетических групп черно-пестрого скота // Автореф. дисс. канд. с/х наук. Дубровицы, 1988, 24 с.

89. Стрекозов М.И., Кожаров Л.Л. / Развитие рынка молока и молочных продуктов в России // Зоотехния, 2001, 2, 2-5 с.

90. Суллер И.Л. / Сравнительная оценка быков черно-пестрой породы по качеству потомства // Зоотехния, 2001, 1, 4-5 с.

91. Суллер И.Л. / Изменение в генеологии и возможности селекции // Молочное и мясное скотоводство, 2003, 4, 39-40 с.

92. Суллер И.Л. / Пути селекционного совершенствования черно-пестрого скота // Зоотехния, 2003, 5, 4-5 с.

93. Пути развития овцеводства и козоводства в СССР / Материаль 16-го пленума секции животноводства ВАСХНИИЛ. Под ред. Е.Ф. Лискуна, Л.М. Березина. М.: ОГИЗ-Сельхозгиз, 1940.-26 с.

94. Орехов A.A. / Технологические приемы повышения производства продукции и эффективность козоводства // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.с.-х.н. Ставрополь: 1982.-22 с.

95. Осипов А. / Козы, их хозяйственное значение, содержание и породы // М.: Сельхозгиз, 1931.-91 с.

96. Пингель Г. / Домашняя коза // Ставрополь: 1987.-С. 4.5; 14.

97. Плохинский H.A. / Руководство по биометрии для зоотехников // М.:Колос. 1969.-С. 104.134.

98. Покатилова Г.А. / Пути повышения продуктивности овец и коз. М.: 1990.52 с.

99. Продуктивное козоводство / Составитель A.A. Орехов // М.: Колос 1974.231 с.

100. Тейкин В.В. / Как вырастить козу // Минск, Ураджай, 1997.-48 с.

101. Терентьев В.В. / Домашнее овцеводство и козоводство // Алма-Ата: Кайнар, 1987.-213 с.

102. Урусов С.Л. / Коза, ее разведение, содержание, хозяйственное значение И СПб: 1905.-95 с.

103. Усманов Р.У., Дениев Х.Д. / Определение параметров продуктивности коз желательного типа // ВНИИОК, материалы научно-производственной конференции по овцеводству и козоводству. Ставрополь: 1992-С. 169. 171.

104. Федеральная целевая программа стабилизации и развития овцеводства и козоводства //России в 1999.2005 годах. М.: 1999.-46 с.

105. Хабарова Г.В. / Зоотехнические аспекты повышения продуктивности черно-пестрого скота различного генотипа Европейского Севера России // Автореф. дисс. канд. с/х наук. Вологда- Молочное, 2003, 18 с.

106. Целевая федеральная программа "Козы Сибири" 1999.2010 годы (проект) //М.: 1999.-31 с.

107. Церенсоном Д. / Результаты скрещивания местных монгольских коз с придонскими козлами в условиях Гоби МНР // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.с.-х.н. Московск. вет. академия, М.: 1970.- 17 с.

108. Черекаев A.B., Стрекозов Н.И. / перспективы развития скотоводства России // Зоотехния, 2001, 3, 2-5 с.

109. Чикалев А.И. / Козоводство (учебное пособие для с/х вузов) // РИО "Универ-Принт", Горно-Алтайск: 2000.-300 с.

110. Шапочкин В.В., Дунин И.М., Данкверт С.А., Харитонов С.Н., Кондрашев А.А., Ермилов А.Н. /Тенденция развития молочного скотоводства России // Зоотехния, 1999, 1, 4-7 с.

111. Шестаков В.М. / Селекционно-генетические методы совершенствования черно-пестрого скота в России // Автореф. дисс. доктора биолог, наук СПб-Пушкин. 1999,34 с.

112. Шичкин Г. / Производство и рынок молока в Российской Федерации // Молочное и мясное скотоводство, 2003, №3, 2-7 с.

113. Штрандт J1. / Козоводство // М.: Новая деревня, 1929.-73 с.

114. Boichard, D. Genetic parameters for first lactation dairy tracts in the Alpine and Saanen goat breeds. / D. Boichard; N. Bouloc, G. Ricozdeau // Genets. Select. Evolut. 1989.21:205-215.

115. Burkhalter, F. Zuchtulerstchatzung bei Ziegen // Kleinulezuchter, 1989, 37, 18, 1011-1014.

116. Cumlivski, B. Fluctuation of the intensity of milk production of goats // Abstracts. Vol.2. 1987. 1058-1059, 38 Annu meet., Europ. Assoc. for animal production. Lisboa.

117. Gaigford, M. New men go in for a new markets // Farmers Weekly. 1984, 101, 12:32

118. Lohle, K. Massnahmen zuz heistungssteigerung in der Ziegen-zucht // Mh. Veter.-Med. 1987. 42,24: 890-892.

119. Mikus M. Mutual relationship between udder dimensions to the milk production in goat flocks with higher concentration // Abstrakts. Vol. 2. 1987, 976977, 38. Annu, meet Eur. assoc. for animals prod, hisboa.

120. Nitter, G. Zuchtprogramme bei Ziegen // Kleinlichzucher, 1988, 36, 16; 856867.

121. Walter. Perspektiven der Ziegenproduktion // Bayer. Schafhalter, 1988. 12,6: 175.