Селекционная ценность исходного материала сои для зоны неустойчивого увлажнения Ростовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат наук Григорьева, Анна Васильевна

• Григорьева, Анна Васильевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Григорьева, Анна Васильевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ЗНАЧЕНИЕ, ХАРАКТЕРИСТИКА КУЛЬТУРЫ СОИ

(ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Хозяйственное значение

1.2 Распространение и производство сои

1.3 Происхождение и ботаническая характеристика культуры

1.4 Модель сорта в селекции и общие принципы проектирования

1.5 Засухоустойчивость сои

^ Задачи и достижения в селекции сои

2 УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенные условия при проведении исследований

2.2 Климатические условия южной зоны Ростовской области

2.3 Материал и методика исследований

3 ОЦЕНКА ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА СОИ ПО ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫМ ПРИЗНАКАМ В УСЛОВИЯХ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1 Вегетационный период

3.2 Технологичность возделывания

3.3 Продуктивность

3.3.1 Взаимосвязь продуктивности с другими хозяйственно ценными

признаками

3.4 Биохимические и морфологические признаки семян сои

3.4.1 Содержание протеина и жира в семенах коллекционных сортообразцов сои

3.4.2 Пищевое направление использования семян

2 4 3 Взаимосвязь признака водонепроницаемости семенной оболочки с другими хозяйственно-ценными признаками

3.5 Засухоустойчивость исходного материала

4 ОБОСНОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ ПАРАМЕТРОВ МОДЕЛИ ЗАСУХОУСТОЙЧИВОГО СОРТА СОИ

4.1 Определение параметров оптимальных моделей сортов

4.2 Параметры экспериментальных оптимальных моделей сортов сои,

адаптированных к условиям с неустойчивым увлажнением

Ростовской области

4.2.1 Морфологическое описание выделившихся образцов, близких к па- ^^^ раметрам разработанным моделям

5 ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ И ЛИНИЙ СОИ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Селекционная ценность исходного материала сои для зоны неустойчивого увлажнения Ростовской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В современном мировом растениеводстве соя {Glycine max (L.) Merr.) относится к числу главнейших белково-масличных культур. Это связано с комплексом ценных свойств растений и зерна сои, а также с универсальностью ее использования в продовольственных, кормовых и технологических целях [Герасимова, 2009]. Продолжающееся развитие мировой и отечественной индустрии выращивания и переработки сои требует расширения объемов производства товарных семян этой культуры.

Изменения климата, вызванные природными явлениями и техногенным загрязнением внешней среды, приводят к снижению иммунитета и адаптивных свойств существующих сортов возделываемых культур, что коренным образом меняет направленность селекции. В современных условиях целесообразным и экономически обоснованным направлением селекции является получение сортов для конкретных условий того или иного региона. Одной из основных задач селекции являются развитие адаптивно-экологического направления, что позволяет расширить адаптационные возможности новых сортов при их географическом распространении [Жученко, 2003].

Увеличению урожайности и расширению площади посевов сои может способствовать выведение и внедрение в производство адаптированных к региональным почвенно-климатическим условиям высокопродуктивных засухоустойчивых сортов сои.

Создание сортов с комплексом определенных селектируемых признаков для конкретных почвенно-климатических условий обеспечит развитие, эффективность и устойчивость агроэкосистем [Лихачев, 1987]. В селекции вопросы адаптивности и устойчивости потенциальных сортов и форм, а также их размножения с учетом зональных особенностей, приобретают исключительную актуальность. В связи с этим разработанная модель засухоустойчивого сорта с

определенными параметрами растения позволит ускорить создание новых сор-

4

тов сои, адаптированных к изменяющимся климатическим условиям Ростовской области.

Использование математической модели дает прогноз развития количественных и качественных признаков в связи с изменяющимися факторами и учитывает их взаимосвязь с урожайностью. Метод моделирования позволяет отобрать значимые в селекционном процессе признаки и формы для включения их в создание новых сортов сои при реализации экологического подхода селекции.

Цель исследований. Изучение биологического потенциала сортооб-разцов сои из коллекции ВИР, других научно-исследовательских учреждений, выявление источников хозяйственно- ценных признаков, и создание моделей засухоустойчивых сортов для условий неустойчивого увлажнения Ростовской области.

Задачи исследований:

1. Изучить образцы сои, определить их селекционную значимость, выделить источники хозяйственно ценных признаков для использования их в селекционном процессе.

2. Определить варьирование основных хозяйственно ценных признаков у образцов сои.

3. Установить корреляционные связи между основными количественными признаками сои.

4. Разработать оптимальные модели сортов сои для условий неустойчивого увлажнения Ростовской области.

5. Рассчитать экономическую эффективность возделывания будущих модельных сортов.

Научная новизна исследований. Проведен скрининг 136 образцов по комплексу хозяйственно важных признаков и свойств, выделены ценные генотипы для селекции сои. Отобраны источники с минимальным количеством твердых семян, имеющие светлую без пигментации окраску семян.

Установлены корреляционные связи между морфо-биологическими признаками сортообразцов коллекции, которые могут использоваться в селекционной работе при создании новых сортов сои, адаптированных к засушливым условиям Ростовской области. Разработаны оптимальные модели сортов сои для условий неустойчивого увлажнения Ростовской области.

Практическая значимость работы. Выделены образцы, характеризующиеся ценными признаками (раннеспелость, крупносемянность, высоко-рослость, белозерность, засухоустойчивость), отобраны образы, имеющие оптимальное соотношение массы 1000 семян и их числа семян на растении. Вовлечение в селекционный процесс выделившихся образцов позволит создать новые сорта сои во ВНИИЗК имени И.Г. Калиненко и может использоваться в селекционных программах других научно-исследовательских учреждений.

Апробация работы. Исследования проведены в соответствии с планом научно-исследовательских работ ВНИИЗК имени И.Г. Калиненко (04.02.02.01; 04.02.02.01; 04.05.04.07). Основные положения диссертационной работы доложены на ежегодных заседаниях ученого совета ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт зерновых культур имени И.Г. Калиненко (2007-2009 гг.), на областной конференции РОГиС (Ростов-на-Дону, 2009 г.), научно-практической конференции молодых ученых ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур им. B.C. Пустовойта (Краснодар, 2009 г.), XXI Международном научном симпозиуме (Алушта, 2012 г).

Основные положения, выносимые на защиту

1. Оценка сортообразцов сои по комплексу признаков и свойств, позволившая выделить источники хозяйственно ценных признаков для использования их в селекционном процессе.

2. Результаты изучения варьирования и взаимосвязи морфобиологиче-ских признаков у коллекционных образцов сои.

3. Параметры оптимальных моделей сортов сои для неустойчивого увлажнения Ростовской области.

4. Экономическая эффективность возделывания сои на зерно. Объем и структура диссертации.

Диссертационная работа изложена на 154 страницах, включает 23 таблицы, 43 рисунков и 9 приложений. Состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений селекционной практике. Список литературы включает 220 наименований, в том числе 16 на иностранном языке.

Благодарности. Автор выражает искрению благодарность научному руководителю, кандидату с.-х. наук С.И. Антонову старшему научному со-

труднику лаборатории селекции и семеноводства сои ВНИИЗК, профессору, доктору с.-х. наук П. И. Костылеву заведующему лабораторией селекции семеноводства и технологии риса ВНИИЗК за помощь в проведении исследований и при написании работы. Доктору с.-х. наук C.B. Зеленцову заведующему лабораторией генетики и иммунитета сои ВНИИМК им. B.C. Пусто-войта за оказанную помощь при подготовке диссертационной работы к защите. Сотрудникам лаборатории селекции и семеноводства сои ВНИИЗК им. И.Г. Калиненко.

1. ЗНАЧЕНИЕ, ХАРАКТЕРИСТИКА КУЛЬТУРЫ СОИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Хозяйственное значение сои

Сое нет равных среди всех других полевых культур по богатству и разнообразию содержащихся в её семенах полезных веществ. Важное - это высокое (в среднем - 40 %, возможное - до 52,4 %) содержание в них белка. По аминокислотному составу соевый белок из всех растительных белков наиболее близок к белкам животного происхождения. В нём содержатся все незаменимые аминокислоты, необходимые для образования собственного белка животными и человеком. Особенно богат он лизином (6,2 %), лейцином и изолейцином (11,5 %), треонином, валином и фенилаланином (по 4,1-4,5 %). Соевый белок отличается хорошей растворимостью в воде и лёгкой усвояемостью [Король, 1931; Сунь-син-Дун, 1958; Подобедов, 1998].

Другим полезным химическим компонентом соевого зерна является масло, содержание которого в нём достигает 22 - 27 % (в среднем 25 %). Среди других масличных культур, например таких как рапс, подсолнечник, арахис, хлопчатник, лен масличный, соя по объёму производства занимает первое место. Из общего мирового производства растительных масел на долю соевого приходится около 30 %. Достоинством соевого масла является высокая доля полиненасыщенных незаменимых жирных кислот, достигающих 82 - 87 % от общего количества [Петибская и др., 2001].

На мировом пищевом рынке присутствует множество соевых продуктов. Среди них: соевое молоко, соевый сыр тофу, ферментированный соевый творог темпе, бургеры, соевые коктейли, пудинги, соевые заменители мяса, птицы и рыбы, которые хорошо сочетаются с другими ингредиентами. Постоянно присутствуют на рынке соевая мука (содержащая 50 % белка по сухому весу), соевые концентраты (70 %), соевый белок-изолят (90 - 92 %), соевое масло [Петибская и др., 2001; Стрельцова, 2003].

Еще в древности соя использовалась человеком не только как пища, но и как лекарство. В качестве эффективного средства против авитаминозов в странах Азии использовали витаминный салат из проростков сои. В Китае и во Вьетнаме из нее приготавливают лекарственные препараты, стимулирующие функции центральной нервной системы [Сунь-син-Дун,1958, Бикабов, 2000].

Соевое молоко и полученные из него продукты рекомендуются при язвенной болезни, заболеваниях печени, желчевыводящих путей. Его применение очень важно для детей, страдающих диатезом и аллергией к животному белку. Фосфатиды, содержащиеся в соевом масле, используются в качестве эмульгаторов для приготовления различных детских лекарственных форм. Продукты из сои являются средством повышения устойчивости организма человека к радиационным воздействиям [Сунь-син-Дун,1958; Бикобов, 2000].

При сложившемся в нашей стране остром дефиците кормового белка соя может сыграть решающую роль в пополнении его ресурсов и подъеме животноводства. Кроме комбикормовой промышленности, велико значение сои для приготовления полноценного силоса. Эта культура биологически и агротехнически хорошо сочетается с кукурузой. За счет перевода всех посевов кормовой кукурузы на совместные посевы с соей только на Северном Кавказе можно получить дополнительно 200 тысяч тонн полноценного белка [Бабич, 1974; Баранов, Лукомец, 2005].

Велико агрономическое значение сои в интенсификации современного земледелия и повышения плодородия почвы, как хорошего предшественника для других культур. Поглощая азот из воздуха с помощью симбиоза с клубеньковыми бактериями вида ВгаЛугк^юЬшт ]аротсит (ризобиями), соя пополняет запасы этого ценного элемента в почве. Использование ее как хорошего предшественника обосновано прежде всего сбережением запасов влаги в глубоких слоях почвы по сравнению с сахарной свеклой или подсолнечником, меньшими затратами на обработку почвы после ее уборки и лучшей чистотой полей от сорняков [Баранов, Лукомец, 2005].

1.2 Распространение и производство сои

Соя — сельскохозяйственная культура, возделываемая человеком с древних времен. В XX веке она открыта человеком заново. В Северном Китае сою стали возделывать почти 6 тыс. лет назад. К началу нашей эры соевые бобы получили распространение уже на всей территории Китая и Корейского полуострова [Енкен,1959, 1963; Лещенко, 1985, 1987].

Следующей страной, где соя была введена в культуру и получила статус важного пищевого растения, стала Корея. На Японские острова первые образцы сои попали позже, в период 500 гт. до н. э. - 400 гг. н. э. Этот тезис подтверждает полная идентичность форм сои Кореи и Японии [Енкен,1959; Лещенко, 1985].

В Европу соя пришла поздно - спустя 200-300 лет после других ввозимых из-за океана экзотических продуктов (чая, перца, шафрана, корицы, бадьяна, апельсинов) сначала не как растение, а только в виде соевого соуса [Енкен,1959; Лещенко, 1985].

В России соя известна уже более 350 лет на Дальнем Востоке, в районах, прилегающих к Китаю. Первое упоминание об этой культуре встречается в записках В. Пояркова о его путешествии к берегам Охотского моря в 1643-1644 гг. Здесь местное корейское, китайское и русское население сеяло сою и изготавливало из ее семян пищевые продукты [Батурина, 1983; Базилевская, 1964].

До Второй мировой войны 80-90 % (8-10 млн. т) всего мирового производства сои приходилось на Китай. КНР оставалась ведущей соепроизво-дящей державой до 50-х годов XX века. Однако начиная со второй половины XX века и по настоящее время лидирующее место в производстве этой культуры занимает США [Бабич, 1990; FAO, 2011].

Мировое производство сои увеличивается очень высокими темпами. За последние 30 лет оно возросло более чем на 400 %. Высокие объёмы производства зерна сои в мире составили в 2009 г. 222 млн. 269 тыс. т, [FAO,

10

2011]. При этом себестоимость белков сои по сырью в 27 раз ниже по сравнению с белками животного происхождения. Соя рентабельна даже при урожае 5 ц/га, а на сегодняшний день ее урожайность составляет 20 - 25 ц/га [Баранов, 2004].

В России большую долю рынка занимает импортная соя. В основном весь объем импорта поступает от трех ведущих стран-производителей -США, Аргентины и Бразилии. Собственное производство сои в России занимает около 1 % от всего мирового объема. Каждый год по официальным данным в Россию ввозится до 1,5 млн. тонн соевого сырья - как для пищевой индустрии, так и для производства кормов. За последние 10 лет суммарные объемы импорта различных видов соевых белков (изолятов, концентратов, текстуратов, соевой муки/крупки и пищевого шрота/белого лепестка) возросли практически вдвое: с 50 - 55 тыс. т в 2000 г. до 107 - 108 тыс. т в 2005 году [БАО, 2011].

В нашей стране главным производителем сои является Дальневосточный регион (Амурская область, Приморский и Хабаровский края). Второе место по производству сои занимает Северо-Кавказский регион (Краснодарский и Ставропольский края, Ростовская область, Кабардино-Балкарская Республика, Адыгея и Северная Осетия-Алания) - 8 % валового сбора по стране. Производят 4,6 тыс. т в Западносибирском регионе, в Уральском регионе - 0,3 тыс. т. Создание скороспелых сортов сои позволило увеличить посевные площади этой культуры не только в традиционно сложившихся районах соесеяния, но и в Западной Сибири, а также Тульской и Ульяновской областей [Стрельцова, 2003, 2005].

С 1991 года по 1996 год валовой сбор сои в России уменьшился с 662 до 275 тыс. т. Снижение сбора зерна сои было обусловлено сокращением площади посевов и падением средней по стране урожайности культуры, которая не превышала 6 — 7 ц/га, тогда как в ведущих странах-производителях этот показатель колебался от 18 до 26 ц/га. Однако в последнее десятилетие в

России отмечается постепенное увеличение посевных площадей и валового

11

сбора семян сои. К 2010 году с площади 1 млн. 36 тыс. га валовой сбор семян сои впервые в истории России превысил миллионную отметку и составил 1 млн. 222 тыс. т [Информация о ходе уборки масличных культур Министерства сельского хозяйства и продовольствия России, 2010] (Таблица 1.1).

Таблица 1.1 — Динамика производства товарной сои в Российской Федерации за период 2001-2010 гг.

Показатель Год

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Посевная площадь, тыс. га 417,0 476,4 585,7 570,9 720,0 846,4 453,0 510,0 646 1036,3

Урожайность, т/га 0,94 1Д7 0,67 0,97 0,96 0,87 0,65 1,33 1,30 1,18

Валовой сбор, тыс. т 350,0 422,8 393,3 555,0 688,7 740,3 297,0 218,0 877,0 1222,4

Одним из регионов России, где издавна возделывается соя, является Ростовская область. Здесь сою впервые начали выращивать еще в 1904-1905 годах. Массовое внедрение сои в область и на весь Северный Кавказ началось в 1927 - 1930 годах. Сейчас основные площади посевов сои в Ростовской области размещены в Веселовском, Зерноградском, Миллеровском, Волгодонском, Аксайском, Мясниковском, Азовском, Каширском, Чертков-ском районах.

Нередко в Ростовской области из-за нестабильности выпадения осадков развиваются засухи, отрицательно влияющие на продуктивность соевых агроценозов. Однако многолетний опыт показывает, что при возделывании сои даже в условиях засушливого года здесь можно получать рентабельные (не менее 1 т/га) урожаи зерна [Стрельцова, 2003].

Тем не менее дальнейший рост производства сои в Ростовской области в значительной степени сдерживается из-за низкой урожайности этой куль-

туры. Дальнейшему увеличению урожайности и расширению площади посевов сои может способствовать выведение и внедрение в производство адаптированных к региональным почвенно-климатическим условиям засухоустойчивых сортов сои.

1.3. Происхождение и ботаническая характеристика культуры сои

Соя - одно из древнейших культурных растений, относящееся к семейству Мотыльковых (Бобовых) и ведущем свою родословную от самых первых древесных мотыльковых софороидной группы [Зеленцов, Кочегура, 2008].

В отличие от видов, сравнительно недавно введенных человеком в культуру, она представлена чрезвычайно большим разнообразием сортов, форм и подвидов. У сои достаточно широкий размах изменчивости: от двадцатисантиметровых карликов до двухметровых растений; от растений с периодом вегетации в Центральной России в 75 дней до тех, которые не могут цвести и вызревать даже в Сочи, а их период вегетации вблизи экватора составляет 200 дней. Кроме общих характеристик вида существует и созданное человеком за тысячелетие истории этой культуры разнообразие сортов и форм [Давыденко, Голоенко, Резенцвейг, 2004].

Попытки классификации сои впервые были сделаны К. Линнеем (Carl von Linné) в 1753 г. в сочинении Species plantarían (Виды растений), описанной как Phaseolus max L. Позже Линней присвоил ему наименование Dolichos soja L. В 1794 г. К. Мёнх (Konrad Moench) и назвал вид культурной сои именем Soja hispida Moench, впервые выделив эту культуру в отдельный род Soja [Енкен, 1959].

В XIX в. было составлено уже около 6 разных классификаций вида, среди авторов которых был известный русский ботаник, исследователь Дальнего Востока, академик К. И. Максимович. Он отнёс в 1873 г. сою к роду

Glycine Willd. и дал этому виду название Glycine hispida Maxim., которое

13

сильно укоренилось на столетие, как в России, так и в мире. В 1917 г. была издана классификация известного американского систематика Е. Д. Меррил-ла (Е. D. Merrill), в которой он впервые объединил родовое наименование Glycine Willd. и видовое название «тах», получив название Glycine max (L.) Merrill [Зеленцов, Кочегура, 2008].

К середине XX века было уже не менее 28 различных ботанических систем сои [Енкен, 1959]. В последующие пятьдесят лет появилось ещё около двух десятков внутривидовых классификаций, выполненных зарубежными и отечественными систематиками [Зеленцов, 2006] .На Американском континенте, несмотря на популярность сои и высоких посевных площадей этой культуры, ученые этого континента уделяют мало внимания развитию Ботанического системы сои. В настоящее время наиболее полной признают систематику сои Палмера, Хаймовица и Нельсона [1996] [Зеленцов, Кочегура, 2008].

Согласно классификации Palmer et al. [1996] подрод Glycine представлен следующими 16 видами: G. albicans; G. arenaria; G. argyrea; G. canescens; G. clandestina; G. curvata; G. cyrtoloba; G.falcata; G. hirticaulis; G. lactovirens; G. latifolia; G. latrobeana; G. microphylla; G. pindanica; G. taba-cina; G. tomentella. Совсем недавно австралийскими ботаниками Пфейлом, Тиндале и Кравеном были обнаружены и описаны еще 4 новых вида многолетней сои: G. peratosa, G. rubiginosa, G. pullenii и G. aphyonota [Зеленцов, Кочегура, 2008].

Несмотря на существование в настоящее время различных классификаций культурной сои, наиболее удобной и распространенной является классификация, предложенная русским ученым В. Б. Енкеным.

В первые опубликованной в 1932 г., ботанической классификации В.Б. Енкена, вид культурной сои (по принятой тогда классификации - G. hispida (Moench) Maxim.) был разделен на 4 подвида (ssp.): маньчжурский -manshurica Enk., китайский - chinensis Enk., японский — japónica Enk. (в 1952

г. переименован автором в корейский - koraensis Enk.) и индийский - indica

14

Enk., отличающиеся ареалами и степенью окультуренности. В более позднюю версию своей ботанической системы В.Б. Енкен включил два дополнительных подвида - славянский slavonica Kov. et Pinz. и полукультурный ssp. gracilis (Skv.) Enk. [Енкен, 1959].

1.4. Модель сорта в селекции и общие принципы проектирования

Модель сорта - это научный прогноз, ставящий целью показать и научно обосновать, каким сочетанием признаков и какими свойствами должно обладать растение, чтобы получить заданную урожайность вместе с другими качествами. Указывали многие выдающиеся ученые на необходимость создания моделей сортов методами селекции [Вавилов, 1935а, 19356; Лукьяненко, 1967 и др.]. Селекционеры, генетики, физиологи проводили исследования по изучению физиолого-биохимической сущности продуктивности с целью разработки общих принципов проектирования моделей сортов [Лукьяненко, 1973; Кумаков, 1983, 1984, 1985; Хангильдин, 1976а; Шевелуха, Доновар, 1976 и др.].

В настоящее время именно селекция растений становится наиболее эффективным средством для обеспечения устойчивого роста и качества урожая сельскохозяйственных культур. Однако возможности селекции, основывающиеся только на простом отборе растений по положительным признакам, значительно ограничены [Гуляев, Дубинин, 1980]. Актуальным в настоящее время является создание моделей перспективных сортов, определяющих уровень продуктивности с установленными оптимальными их параметрами для конкретных почвенно-климатических условий [Гончаров, 2002].

Селекционная работа будет эффективна, если селекционер имеет четкое представление о будущем сорте, его улучшенных характеристиках и направлении селекционных исследований. В нашей стране впервые вопрос о сортовой модели был поставлен Н. И. Вавиловым в 1935 году.

Работа по моделированию оптимальных параметров будущих сортов ведется по многим зерновым и техническим культурам как в нашей стране [Кумаков, 1983; Малкандуев, Сокурова, 1997], так и за рубежом [ВогсуешсБ, 1975; Оау1ез, 1977; РоИуп, 1977]. Эти работы посвещены проблемам продуктивности растений и их устойчивости к неблагоприятным абиотическим факторам среды.

Такие же исследования, но в меньших объемах, ведутся и по бобовым культурам: сое [Сичкарь, 1986,1987 1988; Алиев, 1986, 1995, Вербицкий, 1979,1992,1995; Малыш, 1997; Давыденко и др., 2004], гороху [Хангильдин, 1976; Клыша, 1986; Лаханов и др., 1997]. В создании модели выделяются следующие методы: селекционно-генетический, статистический, математический и физиологический [Кумаков, 1985].

Например, в селекции сои примером использования моделирования служат труды профессора кафедры растениеводства ТСХА Г. С. Посыпанова, которым в 1984 году была разработана модель очень раннего (ультраскороспелого) длиннодневного сорта сои для Центрального района Нечернозёмной зоны Европейской части России [Посыпанов, 2007].

Продуктивный сорт сои, соответствующий разработанным параметрам модели среднеспелого сорта, был выведен методом многократного индивидуального отбора. Этот сорт под названием «Ладья» был передан на государственное сортоиспытание и с 1994 году внесён в Государственный реестр селекционных достижений. Максимальная урожайность у сорта Ладья - 4,13 т/га была получена в 1990 году на госсортоучастке Краснодарского края [Зеленцов, 2005].

Селекционно-генетический метод основан на обобщении опыта производства, селекции и сортоизучения [Бороевич, 1984; Боровиков, 2003]. Эти программы разработаны с учетом требований современного производства к сорту. Эти модели включают в себя важный элемент модели прогнозирования развития признаков, основанный на обобщении эмпирического опыта.

Основным недостатком данного метода является отсутствие специальных ис-

16

следований, что снижает возможность более точного прогнозирования. Селекционно-генетический метод в создании моделей перспективных сортов гороха наиболее широко представлены [1992] и В.В. Хангильдиным [1976].

Применение математического моделирования продукционного процесса позволяет открывать закономерности, изучение которых затруднено в полевых экспериментах [Образцов, 1984 и др.].

Исследования A.A. Гончаренко (2006) на основе математической модели Эберхарта и Рассела посвящены анализу 12 сортов зерновых культур. Автор показывает, что по мере увеличения потенциальной продуктивности повышается разрыв между максимальной и минимальной урожайностью и усиливается экологическая зависимость создаваемых сортов ячменя, озимой ржи, овса, пшеницы.

В опытах по гороху применяется системный подход к эмпирическому подбору компонентов структуры урожая. Так, исследования А.Н. Зеленова актуальны тем, что автор предлагает при разработке параметров сорта учитывать «и величину элементов продуктивности в фазу полной спелости -«семенная» модель, и число цветков на цветоносе - «цветочная» модель [Зеленов, 1983].

Разработка модели сорта решает задачи создания сортотипа с целью увеличения его продуктивности путем повышения гомеостатичности, оптимизации компонентов урожая семян, определения генов, способствующих росту адаптивности сорта к местным условиям внешней среды. При составлении модели новых сортов необходимо учитывать требования производства и возможности культуры [Киричек, 1978, Ала, 1982]. Базой создания модели интенсивного сорта гороха явились теоретические предпосылки «Закона гомологических рядов» Н.И. Вавилова (1935а).

Статистический метод прогноза развития того или иного признака при обосновании модели сорта опирается на корреляционный анализ связей различных признаков между собой и с продуктивностью растений. Метод прогноза зависит от набора изучающихся сортообразцов и фона, на котором вы-

17

ращивались растения. Математико-статистический метод расчета оптимальных параметров модельных сортов гороха применил в своих исследованиях Н.М. Вербицкий (1995).

В настоящее время селекционные программы основаны на учете ряда ведущих признаков отбора: уровня продуктивности, стабильности урожая, адаптивности к различным факторам среды и т.д. Но, чем больше признаков отбора, тем меньшая вероятность прогресса по каждому из них. Следовательно, для улучшения способа отбора по комплексу хозяйственно-биологических признаков целесообразно применять метод селекционных индексов, который считается наиболее эффективным, так как сравнительно точно отражает ценность селектируемого материала [Вербицкий, 1995; Алиев, 1995 и др.].

Метод главных компонент используется как средство обобщения возможного отклика на разные условия окружающей среды. Среди примеров анализа множественных переменных в агрономических опытах, описанных в литературе, метод главных компонент и кластерный анализ могут нести полезную дополнительную информацию в комплексе с обычным анализом одной переменной [Brown, 1991;Huyghe et al., 1993].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Григорьева, Анна Васильевна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агафонов, Е.В. Почвы и удобрения Ростовской области: учеб. пособие / Е.В. Агафонов, Е.В. Полуэктов. - Персиановка, 1999. - 90 с.

2. Агроклиматические ресурсы Ростовской области: Справочник. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1972. — 251 с.

3. Ала, А.Я. Модель сорта сои: методические рекомендации / А.Я. Ала. -Новосибирск, 1982. - 32 с.

4. Ала, А.Я. Генетика количественных признаков сои / А.Я. Ала // Всероссийский НИИ сои; Новосибирск. - 1976. - № 5. - С. 6-23.

5. Ала, А.Я. Отбор по крупности семян // Генетика количественных признаков сои; Новосибирск. - 1976. - № 5. - С. 25-30.

6. Ала, А.Я. Изменчивость количественных признаков у межвидовых гибридов сои первого поколения / А.Я. Ала, Т.Ф. Останенко // Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье. - Новосибирск, 1979. -С. 32-38.

7. Алиев, Д.А. Об идеальном сорте сои / Д.А. Алиев, З.И. Акперов // Изв. АН Аз. ССР. Сер. биол. наук, 1986. - № 2. - С. 3-11.

8. Алиев, Д.А. Об идеальном сорте сои / Д.А. Алиев, З.И. Акперов // Фотосинтез и урожай сои. - Москва-Баку, 1995. - С. 110-113.

9. Алпатьев, В.Н. Использование косвенной оценки исходного материала сои на продуктивность: автореферат диссертации кандидата с.-х. наук / В.Н. Алпатьев. - Ленинград, 1988. - 21 с.

Ю.Анипенко, Л. Н. Экономическая эффективность использования селекционных достижений в растениеводстве / Л. Н. Анипенко, В.Е. Кириченко. - Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга», 2006. - 80 с.

11. Аристархова, М.Л. Изменчивость количественных признаков сои: автореферат диссертации кандидата с.-х. наук / М.Л. Аристархова. - Ле-ниград, 1973. - 24 с.

12. Аристархова, M.JI. Корреляционная изменчивость признаков сои / M.JI. Аристархова // Тр. Ленинград общества естествоиспытат. - Ле-ниград, 1976. - Т. 73. - № 5. - С. 22-32.

13. Балакай, Г.Т. Соя: экология, агротехника, переработка / Серия «Подворье» / Г.Т. Балакай, О.С. Безуглова. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. -160 с.

14. Баранов, В.Ф. Проблемы развития и резервы соеводства в Краснодарском крае / В.Ф. Баранов // Земля и жизнь. - 2004. - № 6 (41). - С. 4.

15. Бардиер, Н.Г. Гетерозис и наследование хозяйственно-ценных признаков у гибридов первого поколения сои / Н.Г. Бардиер, А.Б. Будак // Генетические основы селекции с.-х. культур в Молдавии. - Кишинёв: Штиинца, 1986. - С. 95-107.

16. Батурина, Т.В. Основные тенденции в экономике мирового производства сои: автореферат диссертации кандидата экономических наук / Т.В. Батурина. - Москва, 1983. - 16 с.

17. Бабич, A.A. Соя на корм / A.A. Бабич. - Москва: Колос, 1974. - 112 с.

18. Базилевская, H.A. Теории и методы интродукции растений / H.A. Ба-зилевская. - Москва: Изд-во Моск. ун-та, 1958. - С. 132.

19. Бегулов, М.Ш. Переработка соевых семян на установках малой производительности / М.Ш. Бегулов // Селекция и семеноводство. - 2006. -100 с.

20. Беликов, И.Ф. Биологические особенности сои / И.Ф. Беликов. - Владивосток, 1965.-С. 18-20.

21. Бельтюков, Л.П. Сорт, технология, урожай / Л.П. Бельтюков. - Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга», - 2002. - 176 с.

22. Бикабов, Т.М. 25 грамм здоровья из сои / Т.М. Бикабов. - Москва, 2000. - 80 с.

23. Бондаренко, В.И. Подбор исходного материала для селекции сои на продуктивность / В.И. Бондаренко, В.А. Матушкин // Научн.-техн.

бюлл. ВИР. - 1985.-Вып. 153.-С. 60-63.

110

24. Боровиков, В. Statistica. Искусство анализа данных на компьютере: Для профессионалов / В. Боровиков. - 2-е изд. - Санкт-Петербург: Питер, 2003.-688 с.

25. Бороевич, С. Принципы и методы селекции растений / С. Бороевич. -Москва: Колос, 1984. - 344 с.

26.Будак, А.Б. Изменчивость и наследуемость количественных признаков в F2 / А.Б. Будак // Генетические основы селек. с.-х. культур в Молдавии. - Кишинёв, 1986.-С. 107-114.

27.Буданова, В.И. Варьирование и корреляция элементов продуктивности у образцов фасоли различных групп спелости / В.И. Буданова, A.C. Колотил ова, В.В. Колотилов // Научно-техн. бюл. ВНИИ растениеводства. -1985.-№156.-С. 22-26.

28. Булах, П.П. Мировой генофонд сои на Дальнем Востоке России / П.П. Булах // Доклады Российской академии с/х наук. - 2004. - № 4. -С. 4.

29.Булах, П.П. О корреляциях между количественными признаками сои / П.П. Булах, M.JI. Аристархова // Тр. по прикладн. ботанике, генетике и селекции. - 1971. - Т. 45. - Вып. 3. - С. 212-221.

30.Булах, П.П. Изменчивость количественных признаков сои / П.П. Булах // Тр. по прикладн. ботанике, генетике и селекции. - 1978. - Т. 62. -Вып. 2. - С. 22-32.

31. Бурлака, В.В. Соя в северных районах Амурской области / В.В. Бурлака, В.М. Пенчуков, Я.Я. Скродерс. - Благовещенск, 1971. — 95 с.

32. Бурляева, М.О. Каталог мировой коллекции ВИР. Соя. Кормовые образцы. - Санкт-Петербург, 2000. - Вып. 717. - С. 60.

33. Бурляева, М.О. Структура изменчивости морфологических и хозяйственных признаков у сои разного кормового использования / М.О. Бурляева, JI.JI. Малышев // В кн.: Генетические ресурсы культурных растений // Международная научно-практическая конференция. - Санкт-Петербург, 2001. - С. 226-228.

34. Бутовец, Е.С. Оценка сортов сои в экологическом испытании / Е.С. Бу-товец // Земледелие. - 2011. - № 6. - С. 38.

35.Буховец, А.Г. Классификационная модель образцов озимой мягкой пшеницы / А.Г. Буховец, Г.Г. Голева, И.А. Русанов // Математика, компьютер, образование: тезисы. - Пущино, - 2003. - № 10. - С. 259.

36. Бушнева, H.A. Обоснование защиты сои от вредителей в центральной зоне Краснодарского края: автореферат диссертации кандидата с/х наук / H.A. Бушнева. - Краснодар, 2007 - 25 с.

37.Вавилов, Н.И. Научные основы селекции / Н.И. Вавилов. - Москва-Ленинград, 1935. - С. 4-9.

38.Вавилов, Н.И. Значение межвидовой и межродовой гибридизации в селекции и эволюции / Н.И. Вавилов // Избранные труды в пяти томах. -Москва-Ленинград, 1960. - Т. 2. - С. 444-461.

39.Вавилов, Н.И. К познанию мягких пшениц. Избранные труды в пяти томах. - Москва-Ленинград, 1960. - Т. 2. - С. 362^409.

40.Вавилов, Н.И. Избранные труды / Н.И. Вавилов. — Москва-Ленинград: Наука, 1964.-С. 314.

41.Вавилов, Н.И. Избранные труды / Н.И. Вавилов. — Т. 5. - Москва-Ленинград: Наука, 1965. - 786 с.

42.Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. - Москва: Россельхозиздат, 1983. -255 с.

43. Вавилов, Н.И. Теоретические основы селекции / Н.И. Вавилов. - Москва: Наука, 1987. - 513 с.

44.Ващенко, А.П. Научные основы и практические результаты селекции сои в Приморском крае: автореферат диссертации д-ра с/х. наук / А.П. Ващенко. - Хабаровск, 1996. - 47 с.

45. Ващенко, А.П. Селекция сельскохозяйственных культур на Дальнем Востоке / А.П. Ващенко // Вестник Российской академии с/х наук. -2000.-№3.-С. 12-13.

46. Ващенко, Т.Г. Селекция сои в условиях лесостепи ЦентральноЧерноземного региона России / Т.Г. Ващенко, Н.Т. Павлюк, В.Е. Шевченко // Селекция и семеноводство полевых культур: юбилейный сборник научных трудов. - Ч. 1. - Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2007. - С. 240.

47. Вербицкий, Н.М. Изучение изменчивости количественных признаков у гороха в целях определения объёма выборки / Н.М. Вербицкий, Н.И. Шиян // Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур на Дону. - Зерноград, 1979. - С. 55-59.

48. Вербицкий, Н.М. Селекция гороха в условиях Северного Кавказа / Н.М. Вербицкий. - Ростов-на-Дону: Лугань, 1992. - 259 с.

49. Вербицкий, Н.М. Обоснование оптимальных параметров модельных сортов гороха / Н.М. Вербицкий, В.В. Абдулаева // Генетика и селекция растений на Дону. - Ростов-на-Дону, 1995. - Вып. 2. - С. 76-84.

50. Вишнякова, М.А. Генетическая коллекция сои ВИР и возможности её использования в селекции / М.А. Вишнякова // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг.: сб. ст. коорд. совещ. в г. Краснодаре (8-9 сентября 2004 г.). - Краснодар, 2004.-С. 33-45.

51. Гаврилюк, Ф.Я. Бонитировка почв / Ф.Я. Гаврилюк - 3-е изд., перераб. и доп. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1984. - 227 с.

52. Герасимова, Т.В. Биологические особенности и селекционная ценность скороспелых образцов сои в условиях Северо-запада РФ: автореферат диссертации кандидата с/х наук / Т.В. Герасимова. - Санкт-Петербург, 2009. - С. 22.

53. Гинс, М.С. Изменение биохимического состава семян сои сортов соната и гармония при различных условиях выращивания / М.С. Гинс, O.A. Селихова, Е.А. Семенова // Доклады Российской академии с/х наук.-2005.-№ 5.-С. 10.

54. Гончаров, C.B. Использование статистических методов для оценки

экспериментальных данных в селекции озимой пшеницы // C.B. Гонча-

113

ров, Н.Т. Павлюк, И.А. Русанов // Достижения аграрной науки в начале XXI века. Секция 3. Биологизация земледелия, адаптивные технологии, селекция и семеноводство с.-х. культур. - Воронеж: ВГАУ, 2002. -С.192-198.

55. Гончаренко, A.A. Сравнительная оценка экологической устойчивости сортов зерновых культур / A.A. Гончаренко // Достижения и перспективы селекции и технологического обеспечения АПК в Нечерноземной зоне РФ: сб. науч. тр. НИИСХ ЦРНЗ, Немчиновка. - 2006. - С. 28-41.

56. Гриценко, A.A. Агрометеорологические условия в Зерноградском районе Ростовской области (1930-2002 гг.) / A.A. Гриценко. - Ростов-на-Дону, 2005.-80 с.

57. Гужов, Ю.Л. Закономерности изменчивости количественных признаков у сои и использование их в селекции / Ю.Л. Гужов, P.A. Патрина // Сельскохозяйственная биология. - 1980. - Т. 15. - № 6. - С. 854-859.

58.Гужов, Ю.Л. Прогнозирование повышения эффективности селекции растений на основе генотипической изменчивости: автореферат диссертации доктора биологических наук / ЮЛ. Гужов. - Москва, 1975. -50 с.

59. Гужов, Ю.Л. Определение уровней модификационного и генотипиче-ского варьирования количественных признаков и их взаимосвязей у гороха в модельной популяции для использования в селекции / Ю.Л. Гужов, А.Р. Гнейм // Тр. по селекции овощных культур. - Москва, 1980. -№ 12.-С. 56-76.

60. Гужов, Ю.Л. Закономерности изменчивости количественных признаков у сои и использование в селекции / ЮЛ. Гужов, Р. Патирана // С.-х. биол. - 1980. - Т. 15. - № 6. - С. 854-859.

61. Гужов, Ю.Л. Значение анализа модификационной изменчивости в селекции растений / ЮЛ. Гужов, С.Э. Виджесиривардана, Т.Н. Балашов // Вестник с.-х. науки. -1981. - № 3. - С. 49-56.

62. Гужов, Ю.Л. Закономерности варьирования количественных признаков у гороха, обусловленного модификациями и генотипическими различиями / Ю.Л. Гужов, А.Р. Гнейм // Генетика. - 1982. - Т. 18. - № 2. -С. 283-292.

63. Гужов, Ю.Л. Закономерности изменчивости взаимосвязи элементов структуры урожая у сорго / Ю.Л. Гужов, Н.С. Малюженец // Вестник с.-х. науки. - 1984. - № 8 (335). - С. 106-110.

64. Гуляев, Г.В. Генетика / Г.В. Гуляев. - Москва: Колос, 1984. - 350 с.

65. Давыденко, О.Г. Подходы к селекции раннеспелых сортов сои / О.Г. Давыденко, Д.В. Голоенко, В.Е. Розенцвейг // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Сб. ст. коорд. совещ. в г. Краснодаре (8-9 сентября 2004 г.). - Краснодар, 2004. - С. 110-127.

66. Давидович, К.А. Тр. ВНИИ зернобобовых культур / К.А. Давидович, С.С. Берлянд, Н.Н. Хотчинский. - Т. 2. - Москва, 1935. - С. 28-32.

67. Дамаскин, Д.П. Эффективность отбора по признакам продуктивности у гибридов сои / Д.П. Дамаскин, М.Г. Мику // Результаты селекционно-генетических исследований полевых культур. - 1984. - С. 69-73.

68. Дебелый, Г.А. Изменчивость и взаимосвязь количественных признаков у сортообразцов гороха с различным габитусом растений / Г.А. Дебелый, С.Р. Князькова // Реферативный журнал: зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. - Москва, 1986. - № 10. - С. 17.

69. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов - Москва: Колос, 1985.-336 с.

70. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов - 5-е изд., доп. и перераб. - Москва: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

71. Драгавцев, В.А. Проблема идентификации генотипов по фенотипам по количественным признакам в растительных популяциях / В.А. Драгавцев // Генетика. - 1982. - Т. 18. - № 2. - С. 818-826.

115

72. Драгавцев, В.А. Модель эколого-генетического контроля количественных признаков растений / A.B. Драгавцев, П.П. Литун, Н.М. Шкель, H.H. Нечипоренко // Доклады АН СССР. - 1984. - Т. 274. - № 3. - С. 720-723.

73. Дробышева, Л.В. Основные физиолого-морфологические и биохимические параметры модели сортов вики посевной укосного и зернового направления / Л.В. Дробышева, П.П. Литун, Н.М. Шкель, H.H. Нечипоренко // Научные основы создания моделей агроэкотипов сортов и зональных технологий возделывания зернобобовых и крупяных культур для различных регионов России: сб. ст. научн.-метод. коорд. совещан. в г. Орле (март 1996 г.). - Орёлиздат, 1997. - С. 35-41.

74. Н.П. Дубинин. Новые методы селекции растений / Н.П. Дубинин, В.А. Панин. - Москва: Колос, 1967. - С. 95 - 100.

75. Енкен, В.Б. Соя / В.Б. Енкен. - Москва: Сельхозиздат, 1959. - 622 с.

76. Енкен, В.Б. Соя: сб. статей / под ред. В.Б. Енкена. — Москва: Изд-во с/х литер., 1963. - 333 с.

77. Жуковский, П.М. Зерновые бобовые культуры (горох, чечевица, фасоль, соя, нут, чина, русские бобы, вигна) / П.М. Жуковский. - Москва-Ленинград: 1953. - 532 с.

78. Жученко, A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства / A.A. Жученко. - Москва: Пущино, 2003. - 320 с. 79.Зерно. Методы анализа. Метод определения массы 1000 зерен или 1000

семян: ГОСТ10842-89 (ИСО 520-77). - Москва.: Изд-во стандартов, 2004. - 6 с.

80. Зеленов, А.Н. Создание высокоурожайных сортов на юге Российского Нечерноземья / А.Н. Зеленов, H.A. Лобанов, Т.С. Титенок, В.Н. Уваров // Актуальные вопросы селекции сортов зернобобовых культур интенсивного типа. - Орёл, 1983. - С. 114-123.

J ' I

81. Зеленцов, C.B. Получение полиплоидов сои /C.B. Зеленцов, Г.И. Пен-динен // В сб.: Повышение продуктивности сои. - Краснодар: ВНИИМК. -2000.-С. 27-32.

82. Зеленцов, C.B. Современные аспекты селекционно-генетического улучшения сои: диссертация на соискание доктора с.-х. наук. - Краснодар, 2005.-409 с.

83. Зеленцов, C.B. Селекционно-генетическое улучшение сои. Основы, современные концепции и методы / C.B. Зеленцов - Saarbruecken -Lambert Academic Publishing, GmbH. -2011.-С. 113.

84. Зеленцов, C.B. К вопросу о внутривидовой классификации сои / C.B. Зеленцов, A.B. Кочегура // Сб. статей 2-й Международной конференции по сое, Россия, Краснодар. - 2008. - С. 178-192.

85. Зеленцов, C.B. Современное состояние систематики культурной сои Glycine max (L) Merrill / C.B. Зеленцов, A.B. Кочегура // Масличные культуры. Науч.-техн. бюл. ВНИИМК. - 2006. - Вып. 1 (134). - С. 34-48.

86. Зеленцов, C.B. К вопросу изменения климата западного Предкавказья / C.B. Зеленцов, A.C. Бушнев // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень ВНИИМК. - 2006. - С.79-82.

87. Золотницкий, В.А. Соя - лучшая техническая и кормовая культура / В.А. Золотницкий. - Хабаровск, 1948. - 97 с.

88. Ионова, Е.В. Водный режим растений пшеницы твердой озимой в условиях засухи / Е.В. Ионова, Н.Е. Самофалова // Зерновое хозяйство, 2009, №4 С.-16-18.

89. Иогансен, B.JI. Элементы точного учения об изменчивости и наследственности с основами биологической вариационной статистики / В. Иогансен. - Москва-Ленинград, 1933. - С. 11-14.

90. Информация о ходе уборке масличных культур Министерства сельского хозяйства и продовольствия России электронный ресурс WEB: http: // www.mcx.ru (дата обращения 11.11.2010).

91. Индустриальная технология возделывания сои. — Москва: Агропром-издат, 1985.-50 с.

92. История советской государственной статистики. - Изд-е 2-е, перераб. и доп. - Москва: Статистика, 1969. - 528 с. Раздел "Статистика здравоохранения и социального обеспечения" - С. 381-390.

93. Кадыров, C.B. Биоэкологические и агротехнические особенности производства сои в Центральном Черноземье РФ: автореферат диссертации д-ра с.-х. наук / C.B. Кадыров. - Воронеж, 2002. - 32 с.

94. Кадыров, C.B. Соя в Центральном Черноземье / C.B. Кадыров, В.А. Федотов. - Воронеж: ВГАУ, 1998. - 151 с.

95. Казанок, А.Ф. Соя и её урожайность в связи с метеорологическими факторами / А.Ф. Казанок. - Ставрополь, 1932. - С. 16-23.

96. Калинина, Н.В. Фенотипическая изменчивость и корреляция признаков у гороха / Н.В. Калинина // Селекция, семеноводство и агротехника зерновых культур в Волго-Вятской зоне. - Киров. - 1983. - С. 35-40.

97. Карягин, Ю.Г. Высокие урожаи сои / Ю.Г. Карягин. - Алма-Ата: Кай-нар, 1986.-164 с.

98. Киричек, Ю.Ф. Модель интенсивного сорта гороха и методы её создания / Ю.Ф. Киричек // Эффективность научных исследований по генетике и селекции зернобобовых культур. - Орёл. - 1978. - С. 75-82.

99. Клюка, В.И. Изучение сортов сои пищевого направления отечественной и зарубежной селекции в почвенно-климатических условиях Краснодарского края / В.И. Клюка, Р.В. Миросянов // Естествознание на рубеже столетий: тез. докл. на международной конф. РАЕ. - Т. III. - Дагомыс, 2001.-С. 63.

100. Клыша, А.И. Элементы продуктивности и модель сорта гороха / А.И. Клыша // Бюл. ВНИИ кукурузы. - 1986. - № 1. - С. 99-103.

101. Ковальчук, Н.Я. Зависимость элементов структуры урожая сортооб-

разцов сои от продолжительности периода вегетации / Н.Я. Ковальчук //

Селекция и семеноводство. - 1974. - Вып. 26. - С. 28-32.

118

102. Король, Я.З. Соя. Культура и использование / Я.З. Король. - Москва: Сельхозгиз, 1931. - 128 с.

103. Корсаков, Н.И. Классификатор рода Glycine L. / Н.И. Корсаков. -Ленинград: ВИР, 1977. - 36 с.

104. Корсаков, Н.И. Методические указания по изучению коллекции зерновых бобовых культур / Н.И. Корсаков. - Лениград, 1975. - 30 с.

105. Корсаков, Н.И. Селекция сои в СССР / Н.И. Корсаков, Ю.П. Мякуш-ко // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. - 1976. - Т. 57. — С. 13-19.

106. Корсаков, Н.И. Соя. Систематика и основы селекции: автореферат диссертации д-ра с/х. наук / Н.И. Корсаков. - Ленинград, 1973. - 42 с.

107. Корсаков, Н.И. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции / Н.И. Корсаков. - 1982. - Ленинград. - Т. 72. - Вып. I. - С. 3-14.

108. Корсаков, Н.И. Соя / Н.И. Корсаков, Ю.П. Мякушко. - Москва: Рос-сельхозиздат, 1975. - 168 с.

109. Ковальчук, Н.Я. Урожайность скороспелых сортов сои в зависимости от погодных условий / Н.Я. Ковальчук // Бюллетень научн.-техн. ин-форм. по масличным культурам. - Краснодар, 1977. - Вып. 4. - С. 18-21.

110. Ковтун, В.И. Селекция высокоадаптивных сортов озимой мягкой пшеницы и нетрадиционные элементы технологии их возделывания в засушливых условиях юга России. - Ростов-на-Дону, 2005. - 320 с.

111. Кочегура, A.B. Признаки адаптивности растений сои к условиям недостаточного увлажнения / Кочегура A.B., Мирошниченко М.В. // Масличные культуры. Научно технический бюллетень ВНИИМК - 2007. - С. 84-87.

112. Кузьмин, H.A. Селекция полевых культур / H.A. Кузьмин, В.Е. Шевченко, Н.Т. Павлюк. - Воронеж: Изд. ВГУ, 1995. - 352 с.

113. Кукеков, В.Г. О моделировании селекционного процесса / В.Г. Куке-ков, P.M. Карамышев // Генетика количественных признаков с.-х. растений. - Москва: Наука, 1978. - С. 10-15.

114. Курьянов, А.И. Биологическая и хозяйственная характеристика сор-тообразцов сои для условий лесостепи ЦЧР / А.И. Курьянов // Актуальные направления стабилизации и развития АПК в XXI веке: материалы 22-й студенческой научной конференции. - Воронеж, 2001. - С. 81-87.

115. Курьянов, А.И. Создание и оценка исходного материала сои для селекции в условиях лесостепи ЦЧР / А.И. Курьянов // Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале XXI века. - Ч. 2. - Воронеж: ВГАУ, 2003.-С. 53-54.

] 16. Кумаков, В.А. Принципы разработки оптимальных моделей (идеати-пов) сортов растений / В.А. Кумаков // С.-х. биология. - 1980. - Т. 15. -№2.-С. 180-197.

117. Кумаков, В.А. Физиологическое обоснование модели сорта / В.А. Кумаков // Вестник с.-х. науки. - 1983. - № 9. - С. 3-15.

118. Кумаков, В.А. Итоги исследований по частной физиологии яровой пшеницы и физиологическому обоснованию модели сорта / В.А. Кумаков // Физиологические и генотипические основы селекции. - Саратов, 1984. -С. 3-12.

119. Кумаков, В.А. Физиологическое обоснование модели / В.А. Кумаков. - Москва: Агропромиздат, 1985. - 270 с.

120. Лаханов, А.П. Морфофизиологические модели сортов гороха как средство повышения эффективности селекции / А.П. Лаханов, A.B. Амелин, Н.Е. Новикова // Научные основы создания моделей агроэкотипов сортов и зональных технологий возделывания зернобобовых и крупяных культур для различных регионов России: сб. ст. научн.-метод. коорд. со-вещан. в г. Орле (март 1996 г.). - Орёлиздат, 1997. - С. 24-34.

121. Лещенко, А.К. Селекция, семеноведение и семеноводство сои / А.К. Лещенко, В.Г. Михайлов, В.И. Сичкарь. - Киев: Урожай, 1985.-179 с.

122. Лещенко, A.K. Соя (Генетика, селекция, семеноводство) / А.К. Лещенко, В.И. Сичкарь, В.Г. Михайлов, В.Ф. Марьюшкин. - Киев: Наукова думка, 1987. - 246 с.

123. Лопаткина, Э.Ф. Использование морфофизиологического метода при оценке исходного материала сои: методические рекомендации Рос. акад. с.-х. наук / Э.Ф. Лопаткина. - Новосибирск: СОРАСХН, 1991. - 92 с.

124. Литун, П.П. Эколого-генетическая модель количественного признака и её значимость для теории селекции / П.П. Литун // Селекция и семеноводство. - Киев, 1984. - Вып. 56. - С. 40-45.

125. Литун, П.П. Природа изменчивости количественных признаков у ячменя / П.П. Литун, A.B. Руденко // Селекция и семеноводство. - Киев, 1985.-Вып. 59.-С. 23-27.

126. Литун, П.П. Решение задач селекции на базе эколого-генетической модели количественного признака / П.П. Литун, А.Л. Зозуля, В.А. Дра-гавцев // Селекция и семеноводство. - Киев, 1986. - Вып. 61. - С. 6-13.

127. Лихачёв, В.К. Экологическое изучение сортов сои в Курской области / В.К. Лихачёв // Масличные культуры. - 1987. - № 6. - С. 26-27.

128. Луговой, А.П. Селекционная ценность различных форм сои в условиях юга УССР: автореферат диссертации канд. с.-х. наук / А.П. Луговой. -Одесса, 1990.-15 с.

129. Лукьяненко, П.П. Избранные труды / П.П. Лукьяненко. - Москва, Агропромиздат, 1990. - 428 с.

130. Лукомец В.М. Проблемы совершенствования научного обеспечения соеводства России / В.М. Лукомец // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг.: сб. ст. коорд. со-вещ. в г. Краснодаре (8-9 сентября 2004 г.). - Краснодар, 2004. - С. 3-6.

131. Лукомец, В.М., Бочкарев, Н.И., Баранов, В.Ф., Свиридов, A.A.,

Крохмаль, С.Д., Трунова, М.В., Шаповалова, Л.Г. // Форпост масличной

отрасли России: летопись к 100-летию ВНИИМК им. B.C. Пустовойта

(1912-2012 гг.) - Краснодар: ГНУ ВНИИМК РАСХН, 2012. - 520 с.

121

132. Лукина, Л.Ф. Некоторые физиологические особенности засухоустойчивости сортов сои / Л.Ф. Лукина // Вопросы повышения продуктивности земледелия: труды молодых учёных. — Вып. 8. — Киев: Гос. издательство с.-х. литературы. - 1963. - С. 75-80.

133. Маурин, Б. Кин. Целительная сила зерна / М. Б. Кин, Даниэлла Чейс - Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. - 305 с.

134. Максимов, H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений / H.A. Максимов. — Москва: Изд-во АН СССР. — 1952. -Т. 1.-С. 575.

135. Малкандуев, Х.А. Модели сортов и приёмы технологии возделывания проса для условий Северного Кавказа / А.Х. Малкандуев, Л.Х. Соку-рова // Научные основы создания моделей агроэкотипов сортов и зональных технологий возделывания зернобобовых и крупяных культур для различных регионов России: сб. ст. научн.-метод, коорд. совещан. в г. Орле (март 1996 г.). - Орёлиздат, 1997. - С. 219-221.

136. Матушкин, В.А. Создание скороспелых высокопродуктивных сортов сои в условиях юго-восточной части лесостепи Украины / В.А. Матушкин, В.И. Бондаренко // Селекция, семеноводство и технология возделывания сои: сб. науч. трудов. - Тбилиси, 1983. - С. 109.

137. Матушкин, В.А. Селекция сои в юго-восточной части Лесостепи УССР / В.А. Матушкин, В.И. Бондаренко // Селекция и семеноводство. -Киев: Урожай, 1984. - Вып. 56. - С. 45-48.

138. Малыш, К.К. Выращивание сои / К.К. Малыш. - Благовещенск, 1960.-24 с.

139. Манакова, Т.А. Исходный материал сои на повышенное содержание белка и масла в зерне / Т.А. Манакова, В.И. Заостровных, Г.П. Крапивин // Зерновое хозяйство. - 2003. — № 4. - С. 6-7.

140. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - Москва: Колос, 1971. - 250 с.

? л

141. Методика государственного сортоиспытания с.-х. культур (методы химических анализов сортов и гибридов) / Под ред. И. Бакеева. - Москва: Колос, 1970.-176 с.

142. Международный классификатор СЭВ рода Glycine Willd. - Ленинград, 2008.-48 с.

143. Мику, М.Г. Биология, генетика и селекция зернобобовых культур в Молдавии / М.Г. Мику. - Кишинев, 1970. - С. 117-131.

144. Мику, М.Г. Изменчивость и наследуемость некоторых хозяйственно-важных биологических признаков у сортов сои / М.Г. Мику // Изв. АН МССР. - 1970. - № 3. - С. - 39—43.

145. Мику, М.Г. Изучение признаков сои в генетико-селекционном аспекте: автореферат диссертации кандидата биологических наук / Г.М. Мику. -Кишинёв, 1970.-23 с.

146. Мику, М.Г. Наследуемость и эффективность отбора у сои / М.Г. Мику // Генетика и селекция в Молдавии: материалы к съезду генетиков и селекционеров Молдавии в г. Кишинёве (нояб. 1971 г.). - Кишинёв: Шти-ница, 1971.-С. 104-105.

147. Михайлов, В.Г. Генетическое обоснование селекции скороспелых сортов сои: автореферат диссертации доктора с.-х. наук / В.Г. Михайлов. -Киев, 1987.-С. 3-15.

148. Мирсоянов, Р.В. Особенности роста и формирования продуктивности сортов сои пищевого направления в центральной зоне Краснодарского края: автореферат диссертации кандидата с.-х. наук / Р.В. Мирсоянов. -Краснодар, 2003. - 25 с.

149. Мусорина, Л.И. Об изменчивости содержания белка в семенах сои // Селекция и семеноводство. - 1987. - № 3. - С. 25-26.

150. Мусорина, Л.И. Изменчивость и наследуемость белковости, маслич-ности и урожая семян сои / Л.И. Мусорина // Тез. докл. V Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова. - Москва, 1987. -Т. 4.-Ч. 2.-С. 35-36.

151. Момот, Я.Г. Соя / Я.Г. Момот. - Ленинград: Изд. Всесоюз. ин-та растениеводства, 1933. - 100 с.

152. Мошненко, Е.В. Морфологическая и цитогенетическая характеристика форм сои с пониженной фертильностью в условиях западного Предкавказья: автореферат диссертации кандидата биологических наук / Е.В. Мошненко - Краснодар, 2007. - 24 с.

153. Мякушко, Ю.П. Селекция и семеноводство сои на Северном Кавказе: автореферат диссертации доктора с.-х. наук. - Ленинград, 1975. - 41 с.

154. Мякушко, Ю.П. Народохозяйственное значение, состояние производства сои, история культуры / Ю.П. Мякушко // Соя. - Москва: Колос. -1984.-С. 6-19.

155. Мякушко, Ю.П. Селекция сои на повышение урожайности / Ю.П. Мякушко, Н.З. Дудка // НТБ ВНИИМК. - 1984. - Вып. 86. - С. 3-6.

156. Мякушко, Ю.П. Соя / Ю.П. Мякушко, В.Ф. Баранова. - Москва: Колос, 1984.-332 с.

157. Мясина, В.П. Индуцированные мутации сои / В.П. Мясина // Биоэволюционные основы и методы интродукции и селекции растений: сб. науч. трудов // под ред. С.И. Машкина. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994. - С. 76-82.

158. Некрасов, А.Ю. Изучение хозяйственно-полезных признаков скороспелых коллекционных образцов сои // Сб. статей 2-й Международной конференции по сое. - Краснодар, 9-10 сентября 2008 - С. 204-207.

159. Образцов, A.C. Биологические основы селекции растений / A.C. Образцов. - Москва: Колос, 1984. - 271 с.

160. Павлюк, Н.Т. Методические указания по проведению статистической обработки опытных данных по основам научных исследований селекции для студентов агрономического факультета / Н.Т. Павлюк, В.Т. Зажар-ский, В.Е. Шевченко. - Воронеж: Воронежский СХИ, 1989. - 52 с.

161. Перистова, Т.А. Твердосемянность сои / Т.А. Перистова, Л.Б. Сево-стьянова // Семеноведение и стандартизация масличных культур. - Краснодар 1989.-49 с.

162. Петибская, B.C. Соя: качество, использование, производство / B.C. Петибская, В.Ф. Баранов, А. Кочегура. - Москва, 2001. - 64 с.

163. Посыпанов, Г.С. Соя в Подмосковье / Г.С. Посыпанов//. М.,2007. - 200 с.

164. Подобедов, A.B. Мировое производство сои / A.B. Подобедов,

B.И. Тарушкин // Аграрная наука. - 1998. - № 6. - С. 6-11.

165. Попова, Г.М. Руководство к практическим занятиям по селекции и семеноводству полевых культур / Г.М. Попова, В.М. Леонтьев, Ф.И. Козлова, З.В. Абрамова. - Москва: Сельхозгиз, 1960. - 376 с.

166. Попов, Е.Б. Развитие и применение математических методов корреляционного анализа в эволюционной теории // История и теория эвол. учения. - Ленинград, 1973. - С. 75-87.

167. Пустовойт, B.C. Избранные труды (селекция, семеноводство и некоторые вопросы агротехники подсолнечника) / B.C. Пустовойт. - Москва, Колос, 1966.-368 с.

168. Розенцвейг, В.Е. Динамика корреляционных связей и модель сорта сои / В.Е. Розенцвейг, Д.В. Голоенко, О.Г. Давыденко // Сборник статей 2-й Международной конференции по сое. - Краснодар, 9-10 сентября 2008.-С. 171-176.

169. Сваринь, И.П. Изучение сортообразцов сои в условиях Воронежской области / И.П. Сваринь, Т.Г. Ващенко // Актуальные направления стабилизации сельскохозяйственного производства. - Воронеж: ВГАУ, 1996. -

C. 32-33.

170. Сеферова, И.В. Географическая изменчивость Glycine soja на российской части ареала // Труды IX Всероссийского популяционного семинара «Особь и популяция. Стратегия жизни». Ч. 2. Уфа, 2-7 октября 2006. -С. 335-340.

171. Сеферова, И.В. Эколого-географическая оценка биологического потенциала скороспелых сортов и осеверение сои / И.В. Сеферова, Т.В. Ми-

сюрина, М.А. Никишкина. Сельскохозяйственная биология. Сер. Биология растений. - 2007. - № 5. - С. 42-47.

172. Сеферова, И.В. Состав коллекции сои ВНИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова // Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои: сб. статей 2-й Международной конференции по сое. - Краснодар, 9-10 сентября 2008. - С 150 - 155.

173. Сеферова, И.В. Корреляции Glycine soja из различных районов Дальнего Востока // Труды международной научной конференции «Проблемы эволюции и систематики культурных растений», посвященной 120-летию со дня рождения E.H. Синской. - Санкт-Петербург, 2009. - С. 111-114.

174. Сичкарь, В.И. Характер корреляционных связей между элементами продуктивности у сои / В.И. Сичкарь, Л.П. Луговой // Биология, селекция и генетика сои. - Новосибирск, 1986. - С. 92-100.

175. Сичкарь, В.И. Классификация генотипов сои методом многомерного анализа / В.И.Сичкарь, А.П. Луговой, Э.М. Григорян // Цитология и генетика. - 1987.-№ 1.-С. 36-41.

176. Сичкарь, В.И. Генетические основы селекции сои на повышенную продуктивность / В.И. Сичкарь // Приёмы регулирования продуктивности сои. СО ВАСХНИЛ. - Новосибирск, 1987. - С. 33-52.

177. Стрельцова, Л.Г. Изучение технологических свойств и потребительских качеств различных сортов и линий сои / Л.Г. Стрельцова // Межвузовский сборник научных трудов. Ч. 1. - Зерноград: АЧГАА, 2003. -С. 66-71.

178. Стрельцова Л.Г. Критерий твердосемянности в селекции пищевых сортов сои / Л.Г. Стрельцова // Аграрная наука. - 2003. - № 7. - С. 8-10..

179. Стрельцова Л.Г. Твердосемянность и факторы ее определяющие / Л.Г. Стрельцова // Генетика и селекция растений на Дону.- Ростов-н/Д: Изд. Рост, ун-та, 2003. - Вып.2. - С. 227-236.

180. Стрельцова, Л.Г. О проблемах возделывания сои в Ростовской области / Л.Г Стрельцова // Актуальные проблемы и перспективы разви-

тия агропромышленного комплекса: материалы научно-практ. конф. -пос. Персиановский, 2005. - С. 113-114.

181. Степанова, В.М. Климат и сорт. Соя / В.М. Степанова. - Ленинград: Гидрометиоиздат, 1985. - 181 с.

182. Сунь-Син-Дун. Соя / пер. с кит. - Москва: Сельхозгиз, 1958. - 248 с.

183. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. A.M. Прохоров. -Москва: Сов. энциклопедия, 1986. - С. 679. - 1600 с.

184. Соя (методические указания по селекции и семеноводству) / Сост. Н.И. Корсаков, Ю.П. Мякушко / отв. ред. Н.И. Корсаков. - Ленинград.: ВИР, 1975.- 158 с.

185. Соя / Ю.П. Мякушко, Т.А. Перестова, И.М. Чалый и др. - Москва: Колос, 1984.-332 с.

186. Соя. Генетика, селекция, семеноводство / А.К. Лещенко, В.И. Сич-карь, В.Г. Михайлов и др. - Киев: Наукова думка, 1987. - 246 с.

187. Соя: биология и технология возделывания / под. ред. В.Ф. Баранова, В.М. Лукомца. - Краснодар, 2005. - 433 с.

188. Соя. Рекомендации по технологии возделывания сои в Ростовской области / Г.Т. Балакай, В.Н. Щедрин, В.Н. Василинко, В.Е. Зинченко и др. - Ростов-на-Дону: ООО «Геликон», 2005. - 32 с.

189. Телеуца, A.C. Вегетационный период и продуктивность сои в условиях Центральной Зоны Молдавии /A.C. Телеуца // Бюл. ВИР. - 1980. -№97.-С. 64-68.

190. Телеуца, A.C. Исходный материал для селекции сои в условиях Центральной зоны Молдавии: автореферат диссертации кандидата с.-х. наук / A.C. Телеуца. - Ленинград, 1980. - 25 с.

191. Терентьев, В.И. Метод корреляционных плеяд / В.И. Терентьев // Вестник ЛГУ. Сер. биол. - 1959. - Вып. 2. -№ 9. - С. 137-141.

192. Терентьев, Ю.В. Соя: Практ. руководство / Ю.В. Терентьев. - Москва: Агропромиздат, 1988. - 89 с.

193. Уильяме, У. Генетические основы селекции растений / У. Уильяме; иер. с англ. E.H. Болотова и H.A. Емельяновой. - Москва: Колос, 1968. -448 с.

194. Фадеев, A.A. Экологическая устойчивость раннеспелых сортов сои к абиотическим стрессорам / A.A. Фадеев, М.В. Фадеева, JI.B. Воробьева // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень ВНИИМК. — 2011.-С. 45-48.

195. Федотов, В.А. Лучшие сорта для сои для Центрального Черноземья / В.А. Федотов, C.B. Кадыров, О.В. Столяров // Земледелие. - 2001. - № 1.

-С. 43.

196. Филипченко, Ю.А. Изменчивость и методы её изучения / Ю.А. Фи-липченко. - Москва: Наука, 1978. - 238 с.

197. Хангильдин, В.В. О некоторых принципах моделирования признаков и свойств будущего сорта /В.В. Хангильдин // Физиологические и биохимические аспекты гетерозиса и гомеостаза растений. - Уфа, 1976. -С. 230-237.

198. Хрусталев, Ю.П. Климат и агроклиматические ресурсы Ростовской области / Ю.П. Хрусталев, В.Н. Василенко, И.В. Свисюк, В.Д. Панов, Ю.А. Ларионов. - Ростов-на-Дону: Батайское книжное изд-во, 2002. - 184 с.

199. Чайка, А.К. Использование дикой сои G.Soja в интрогрессивной селекции / А.К. Чайка, А .Я. Ала // Доклады Российской академии с.-х. наук. - 2005. -№ 1.-С. 13.

200. Шевелуха, B.C. Фотосинтетические аспекты модели сортов зерновых культур интенсивного типа / B.C. Шевелуха, B.C. Довнар // Сельскохозяйственная биология. - 1976. - № 2 - С. 218-225.

201. Щелко, Л.Г. Засухоустойчивость коллекционных образцов сои Китайского генцентра и Дальнего Востока / Л.Г. Щелко, H.H. Кожушко // Сб. научн. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. - 1985. -С. 27-37.

202. Щелко, Л.Г. Соя. Генофонд и селекция зерновых бобовых культур (люпин, вика, соя, фасоль) / Л.Г. Щелко // Теоретические основы селекции - Санкт Петербург: ВИР, 1995 Т. III. - С.196 - 322.

203. Яковлев, В.Б. Статистика. Расчеты в Microsoft Excel / В.Б. Яковлев. -Москва: КолосС, 2005. - 352 с.

204. Яндоло, Д.С. Об изучении количественных признаков сои / Д.С. Яндоло // Тр. ВНИИ зернобобовых культур. - Орёл, 1935. - Т. 2. -С. 284-301.

205. Baumann, D.T. Competition and crop performance in a leek-cerely intercropping system / D.T. Baumann, L. Bastiaans, L.J. Kropff // Crop Sci 41. -2001.-P. 764.

206. Biabani, A. Agronomic performance of two intercropped soybean culti-vars /А. Biabani, M. Hashemi, S.J. Herbert // International Journal of Plant Production 2(3). - July, 2008. - P. 215.

207. Borojenics, S. Ideotypes for high productivity, performance stability and adaptation / S. Borojenics // Proc. 2 nd Inter Winter Wheat Conf. - Zagreb, 1975.-P. 46-59.

208. Brown, J.S. / Principal component and cluster analyses of cotton cultivar variability across the United-States cotton belt // Crop Science 31 (4): 1991. — P. 915-922.

209. Davies, D.R. Greation of a new models for crop plants and their use in plant breeding / D.R. Davies // Applied Biol. - 1977. - № 2. - P. 87-127.

210. FAO (Ed.)Yearbook Production 2011. Food and Agriculture Organisation of the United Nations. - Rome, Vol. 55. - 2011.

211. Foltyn, I. Determination of the quantitative characteristics of wheat and barley ideotype for Central Europe / I. Foltyn //Sci. agr. bohem. - 1977. - 9. -№1. — P. 13-19.

212. Gon, Y. Physiological response of soybean genotypes to plant density / Y. Gon, I. Stulen, H. Van Keulen // Field Crop Res. 74. - 2002. - P. 231.

213. Huyghe, C. Breeding of Lupinus albus: New architectures for a further domestication / C. Huyghe, B. Julier, Harzic N., Papineau // Abst. VII Intern. Lupin Conf., April, 18-23, 1993, Evora, Portugal: 25-41.

214. Hermann, F.J. A revision of the genus Glycine and its immediate allies / F.J. Hermann // USDA. Tech. Bui., 1962. - № 1268. - 79 p.

215. Hildebrand, D. Operation of the oxylipin pathway // Soy 2000. Program and proceedings for 8th Biennial Conference of the Cellular and Molecular Biology in Soybean. Lexington, Kentucky, 2000 - P. 15.

216. Hymovitz, T. Taxonomy of the genus Glycine domestication and usesof soybeans / T. Hymovitz, C.A. Nevell. - Econ. Bot., 1981. - V. 35. - № 3. -388 p.

217. Rieks, A. Das etwas andere Gen in der Sojapflanze / A. Rieks. TopAgrar. - i998. -№ 5.- S. 61-63.

218. Singh, R.J., Hymowitz, T. Exploitation of the wild perennial Glycine species for improving the soybean. In: Harnessing the Soy Potential for Health and Wealth. The Soybean Processors Association of India, 2001. - P. 58-61.

219. Waddington, C.H. The strategy of genes. London, 1957. - 254 p.

220. Woodworth, C.M. Genetics of the Soybean / C.M. Woodworth // J. of the Amer. Soc. Of aqronomy. - 1933. -V. 25. - P. 36-51.