Современные аспекты селекционно-генетического улучшения сои тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, доктор сельскохозяйственных наук Зеленцов, Сергей Викторович

• Зеленцов, Сергей Викторович
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Зеленцов, Сергей Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Значение сои.

1.2 Ботаническая характеристика сои.

1.3 Биохимический состав семян сои.

1.4 Доместикация и история распространения сои.

1.5 Этапы селекционно-генетического улучшения сои.

1.6 Перспективы селекционно-генетического улучшения сои

ГЛАВА 2 МАТЕРИАЛ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Характеристика природно-климатических условий в местах проведения исследований.

2.1.1 Характеристика почв.

2.1.2 Характеристика климата и погодных условий.

2.2 Материал и методика проведения полевых и лабораторных исследований.

2.3 Принятые сокращения и аббревиатуры.

ГЛАВА 3 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ СЕЛЕКЦИИ ЗЕРНОВЫХ И ЗЕРНОКОРМОВЫХ

СОРТОВ СОИ.

3.1 Схема и методика селекции сои.

3.2 Способы создания исходного материала для селекции.

3.2.1 Принципы подбора родительских пар.

3.2.2 Способ гибридизации.

3.3 Приёмы ускорения селекционного процесса.

3.3.1 Использование сооружений искусственного климата

3.3.2 Искусственное ускорение созревания незрелых 93 гибридных семян.

3.3.3 Использование зимних питомников на юге Ирана.

3.4 Основные направления селекции сои.

3.4.1 Селекция на продуктивность.

3.4.1.1 Обоснование модели среднеспелого сорта по вегетационному периоду.

3.4.1.2 Селекция среднеспелых сортов.

3.4.2 Селекция среднеспелых зернокормовых сортов.

3.4.3 Селекция на раннеспелость.

3.4.3.1 Исследование особенностей раннеспелых сортов по водонепроницаемости семян.

3.4.3.2 Обоснование модели раннеспелого сорта по вегетационному периоду.

3.4.3.3 Селекция раннеспелых сортов.

3.5 Эффективность и перспективы селекции зерновых сортов разных групп спелости во ВНИИМК.

ГЛАВА 4 ИССЛЕДОВАНИЕ ПОТЕНЦИАЛЬНОГО

ПОЛИМОРФИЗМА ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ В РОДЕ СОЯ - GLYCINE WJLLD.

4.1 Сравнительное изучение видов сои подродов Soja (Moench)

F. J. Herrn, и Glycine Willd.

4.1.1 Происхождение видов сои подродов Soja и Glycine

4.1.2 Морфологическая характеристика изучаемых видов сои.

4.1.3 Сравнительный анализ изучаемых видов по основным биохимическим показателям семян.

4.1.4 Жирнокислотный состав масла у видов сои.

4.2 Филогенетическое изучение основных биохимических признаков в пределах рода Glycine Willd.

4.2.1 Филогенез признака содержания белка в семенах некоторых видов сои подродов Soja и Glycine.

4.2.2 Филогенез признака содержания масла в семенах некоторых видов сои подродов Soja и Glycine.

4.2.3 Эволюция видов сои по трипсинингибирующей активности белка.

4.2.4 Эволюция видов сои подрода Soja по жирнокислотному составу масла.

ГЛАВА 5 ГЕНЕТИЧЕСКОЕ УЛУЧШЕНИЕ СОИ ПО

БИОХИМИЧЕСКИМ ПРИЗНАКАМ СЕМЯН.

5.1 Оценка генофонда сои по трипсшшнгибирующей активности

5.2 Изменчивость биохимических показателей семян сои в онтогенезе.

5.2.1 Изменчивость биохимических показателей в процессе развития семян.

5.2.2 Изменчивость биохимических показателей в процессе прорастания семян.

5.2.3 Матрикальная изменчивость биохимических показателей семян сои.

5.3 Селекция на снижение трипсшшнгибирующей активности и увеличение содержания белка в семенах.

5.4 Исследование наследования трипсшшнгибирующей активности и содержания белка.

5.5 Селекция сортов сои для получения соевого молока.

ГЛАВА 6 СЕЛЕКЦИОННО-ГЕНЕТИЧЕСКОЕ УЛУЧШЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ СОИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИСТОЧНИКОВ КОМПЛЕКСОВ КОМПЕНСИРУЮЩИХ ГЕНОВ.

6.1 Явление увеличенной трансгрессии по высоте растений и продуктивности при использовании в скрещиваниях сорта Фора и его родительской формы - сортообразца

6.1.1 Использование в скрещиваниях сортообразца

6.1.2 Использование в скрещиваниях сорта Фора.

6.2 Цитогенетические особенности сорта Фора.

6.2.1 Особенности митоза.

6.2.2 Особенности кариотипа.

6.3 Подбор источников комплексов компенсирующих генов для скрещивания.

6.3.1 Метод гибридологического анализа.

6.3.2 Цитогенетический метод подбора источников комплексов компенсирующих генов.

6.4 Генетическое улучшение сои с использованием источников комплекса компенсирующих генов.

6.4.1 Отбор высокопродуктивных ККГ-форм в расщепляющихся гибридных комбинациях.

6.5 Сравнительная продуктивность сортов сои, созданных с использованием источников комплексов компенсирующих генов.

ГЛАВА 7 СОЗДАНИЕ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ДЛЯ

СЕЛЕКЦИИ СОИ НА ОСНОВЕ ПОЛИПЛОИДНОЙ РЕКОМБИНАЦИИ ГЕНОМА.

7.1 Гипотеза полиплоидной рекомбинации генома высших растений на примере культурной сои.

7.2 Искусственная полиплоидизация культурной сои.

7.2.1 Искусственное получение и идентификация автотетрап-лоидовсои.

7.2.2 Идентификация автотетраплоидов сои по морфологическим признакам.

7.2.2.1 Особенности морфологии листьев автотетраплоидов сои.

7.2.2.2 Особенности палиноморфологических признаков автотетраплоидов сои.

7.2.2.3 Особенности морфологии плодов полиплоидов

7.3 Полиморфизм признаков у автотетраплоидов сои.

7.4 Создание реплоидного исходного материала для селекции

7.5 Исследование механизма полиплоидной рекомбинации признаков на примере признака количества листовых пластинок у тройчатосложного листа сои.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современные аспекты селекционно-генетического улучшения сои»

Соя - важнейшая белково-масличная культура мирового земледелия и признанный лидер среди возделываемых зернобобовых культур. Культурная соя возделывается практически на всех материках, кроме Антарктиды, а зона её распространения охватывает полосу от 58-60 северной широты (Швеция, Канада) до 48-50° южной широты (Аргентина). Общая площадь, занятая под соей в мире, с 25 млн. 681 тыс. га в 1964 г., за последние 30 лет увеличилась в 3 раза и в настоящее время (по сведениям ФАО на 2004 г.) составляет 91 млн. 611 тыс. га. При этом валовая продукция за этот же период увеличилась в 7 раз: с 29 млн. 80 тыс. т. в 1964 г. до 206 млн. 410 тыс. т. — в 2004 г. В настоящее время практически нет ни одной страны, которая не использовала бы сою или продукты её переработки. (Мякушко, Баранов, 1984; РАО, 2004).

Столь глобальное значение соя приобрела благодаря своему уникальному биохимическому составу, связанному с этим многофункциональному использованию и высокой рентабельностью промышленного производства.

В семенах сои накапливается от 35 до 45 % высококачественного протеина, который в 10-12 раз дешевле животного. По содержанию незаменимых аминокислот в белке соя имеет большие преимущества не только перед зерновыми и масличными культурами, но и среди бобовых ей нет равных. Содержание масла в её семенах колеблется от 16 до 27 %. Соевое масло характеризуется высокой биологической активностью из-за высокого количества эссенциальных линолевой (52-56 %) и линоленовой (7-12 %) кислот. Из общего мирового производства растительных масел на долю соевого приходится более 30 %.

Жмыхи и шроты, получаемые после извлечения масла, широко используют как ценную кормовую добавку, восполняющую дефицит белка в комбикормах, что способствует интенсивному развитию животноводства, птицеводства, рыбоводства (Бабич, 1993).

Особенно актуальным применение соевых жмыхов и шротов стало после событий 1999-2000 гг., когда из-за использования заражённой мясокостной муки в кормлении в Западной Европе среди скота развилась эпидемия губчатого энцефалита или «коровьего бешенства». После этого мясокостная мука была исключена из рационов кормления и заменена соевыми кормами, спрос на которые в странах ЕЭС возрос во много раз (Моисеев, 2001; Хромов 2001).

Средняя урожайность сои в мире составляет 2,2-2,3 т/га. Но это не предел биологических возможностей сои. Подтверждённая рекордная урожайность этой культуры составляла в США 7,4 т/га (Бабич, 1987).

В 2004 г. соя в России занимала 430 тыс. га, или всего 0,5 % от общей площади под соей в мире. Валовые сборы сои в предыдущее десятилетие составляли 260-340 тыс. т. В 2004 г. площади под соей в Краснодарском крае составили 21 % от общероссийской. При этом средняя урожайность сои в РФ составила 1,05 т/га, а валовой сбор сои - 450000 т или 0,22 % от всей произведенной в мире сои (РАО, 2004).

Реальные потребности страны в сое и продуктах её переработки в 7-10 раз выше. При этом в России существует реальная возможность увеличения валового производства этой культуры, которая может быть достигнута как за счёт расширения её посевных площадей, так и возделывания более продуктивных сортов сои, отличающихся улучшенным комплексом хозяйственно ценных признаков, адаптированных к условиям среды и способных давать рентабельную, конкурентоспособную продукцию.

Производство сои на современном этапе достигло значительных успехов. Существенно возросли урожаи семян. Однако дальнейшее развитие соеводства, как мирового, так и отечественного, всё больше сдерживается целым комплексом причин. Среди них отсутствие дополнительных площадей в основных зонах возделывания сои; недостаточная приспособленность существующих сортов сои к возделыванию в новых нетрадиционных регионах; почти полное исчерпание доступного генофонда культурной сои по признакам, позволяющим повысить продуктивность сои, улучшить потребительские качества семян, повысить устойчивость к патогенной микрофлоре, вредителям и другим биотическим и абиотическим стрессорам.

Отдел сои ВНИИМК на протяжении многих лет эффективно ведет селекцию сортов сои для Краснодарского края и всего Северо-Кавказского региона. Только за последние 10 лет в Госреестр селекционных достижений было включено 19 сортов сои разных групп спелости и направлений использования. В настоящее время площади под сортами сои селекции ВНИИМК достигли 99 % всей посевной площади в Краснодарском крае. Основные площади сорта ВНИИМК занимают также в Ростовской области и Ставропольском крае.

Достигнутые в настоящее время результаты начали закладываться ещё в конце 80-х годов в процессе разработки новой стратегии селекции сои, в рамках которой было начато исследование различных аспектов селекционно-генетического улучшения сои, позволяющих обеспечить дальнейшее увеличение продуктивности и конкурентоспособности вновь создаваемых во ВНИИМК сортов сои.

В итоге нами была сформулирована цель настоящих исследований - повышение эффективности селекционно-генетического улучшения сои путём разработки новых и усовершенствования существующих методов создания исходного материала для селекции новых, высокоурожайных сортов сои.

В задачи исследований входило:

1. Выделить имеющиеся в генофонде вида источники хозяйственно-ценных признаков для дальнейшего селекционно-генетического улучшения сои;

2. Определить диапазоны изменчивости и перспективные направления улучшения селекционно-значимых, в т.ч. биохимических, признаков.

3. Усовершенствовать методы подбора родительских пар для скрещивания на основе целенаправленного использования источников комплексов компенсационных генов;

4. Разработать методы расширения признакового полиморфизма в доступном генофонде культуры на основе полиплоидной рекомбинации генома сои.

5. Создать новые конкурентоспособные сорта сои, разнообразные по вегетационному периоду и типу использования, адаптированные к экологическим условиям возделывания для выращивания на зерно в основных и повторных посевах, на зелёный корм и силос, для получения зерна пищевого использования.

В результате проведённых исследований для условий Северного Кавказа определены оптимальные вегетационные периоды для среднеспелых и раннеспелых сортов сои. Исследована возможность ускорения селекционного процесса за счёт получения 1-2-х поколений гибридов в камерах искусственного климата и в тропических зимних питомниках южных провинций Ирана. Изучен большой объём коллекционных сортообразцов различного происхождения, выделены высокобелковые и низкоингибиторные формы для селекции. Исследована филогенетическая эволюция основных биохимических признаков семян сои в пределах рода Glycine Willd. и определены перспективные направления селекционно-генетического улучшения сои.

Впервые в России выведены сорта сои с высоким (44-45 %) и очень высоким (до 49 %) содержанием белка в семенах в сочетании с его пониженной трипсинингибирующей активностью. Впервые в России предложены способы оптимизации подбора родительских пар для скрещивания в селекции сои на основе концепции комплексов компенсирующих генов, а также методика повышения эффективности отбора высокопродуктивных линий, обеспечивающие повышение продуктивности вновь создаваемых сортов сои. Впервые в России разработана методика расширения полиморфизма признаков, позволяющая получать формы сои с редкими или отсутствующими в естественном генофонде вида признаками.

Основные положения работы докладывались на региональных, всероссийских и международных конференциях и съездах в Москве, Санкт-Петербурге, Томске, Новосибирске, Краснодаре, Шахр-е-Корде (Иран).

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Зеленцов, Сергей Викторович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. В результате 18-летней широкомасштабной селекционно-генетической работы в почвенно-климатических условиях Северного Кавказа в соавторстве создан оптимальный для разных производственных ситуаций спектр из 21 сорта культуры, различающихся по вегетационному периоду (95-135 дней) и типу использования (зерновые, зернокормовые и пищевые).

2. Разработан и используется способ гибридизации сои, с помощью которого увеличено ежегодное количество комбинаций скрещивания в 3-4 раза. Его высокая эффективность достигается за счёт изменения технологии скрещивания на основе морфолого-анатомических особенностей цветка, а также набора инструментов, таких как бинокулярный микроскоп типа МБС-2 или МБС-9 в полевом исполнении и модифицированных хирургических глазных пинцетов с видоизменёнными рабочими концами.

3. Разработана модель среднеспелого сорта сои, на основе которой созданы высокопродуктивные, с улучшенными адаптационными свойствами, сорта сои Ладья, Лань и Диана. Созданные сорта характеризуются близким к оптимальному для зоны выращивания вегетационным периодом (113-125 дней), высокой потенциальной урожайностью семян (3,5-4,0 т/га), устойчивостью к основным болезням, дружностью созревания и хорошей приспособленностью к уборке.

4. Обоснована возможность сокращения вегетационного периода сои без существенной потери продуктивности и разработана модель раннеспелого сорта сои для условий неустойчивого увлажнения. Созданы раннеспелые сорта Быстрица 2, Руно, Виза, Лада, Лира, Ника для выращивания на зерно в основных и по» вторных посевах. Генетический потенциал урожайности семян раннеспелых сортов в основных посевах составляет 3,6 т/га, в повторных - 2,4 т/га.

5. Исследование содержания белка в семенах культурной сои, дикорастущих предковых форм подрода Soja (Moench) F.J. Herrn, и многолетних видов подрода Glycine Willd. показало наиболее высокий уровень признака у образцов дикорастущей уссурийской сои G. soja, в семенах которых накапливается до 5052 % белка. Дикорастущие многолетние виды подрода Glycine формируют семена с невысоким уровнем белка (37-38 %). Содержание белка в семенах современных сортов культурной сои варьирует в пределах 37-42 %.

6. Выявлены широкий полиморфизм и увеличение биохимического признака трипсинингибирующей активности белка в процессе филогенеза в роде Glycine. Низким уровнем трипсинингибирующей активности от 6,0 до 12,2 мг/г характеризуются дикорастущие формы уссурийской сои G. soja, а также отдельные виды подрода Glycine. У современных сортов сои этот показатель составляет 22-24 мг/г.

7. Выделены сортообразцы сои 0240, Т-245, Soiux и Р-73-9, сочетающие высокое (43,4-47,5 %) содержание белка в семенах с пониженной (11,916,8 мг/г) активностью ингибиторов трипсина. С использованием сортообраз-цов 0240 и Р-73-9 созданы высокобелковые и низкоингибиторные сорта сои Фора и Веста с повышенным до 43-45 % содержанием белка в семенах и пониженной до 16-19 мг/г его трипсинингибирующей активностью. Создан высокобелковый и низкоингибиторный сорт сои Валента и уникальные селекционные линии с содержанием белка 47-49 % и активностью ингибиторов трипсина не более 11-14 мг/г. При селекционно-генетическом улучшении сои по вкусовым и органолептическим качествам выведен сорт Лакта, максимально приспособленный для производства соевых молочных продуктов.

8. Теоретически обоснован и практически использован эффективный способ селекционно-генетического улучшения сои по продуктивности, основанный на использовании уникальных родительских форм, имеющих в генотипе комплекс компенсирующих генов (ККГ). Основными элементами предлагаемого способа являются поиск и идентификация источников ККГ, а также схема работы с гибридным материалом, обеспечивающая достижение суммарного положительного эффекта этого комплекса на фоне отсутствия ККГ-образующей полулетальной мутации в гомозиготном потомстве.

9. Идентификацию источников ККГ сои эффективно проводить в три этапа: 1 - по визуально определяемым признакам при использовании дифференцирующих фонов; 2 - цитогенетическим анализом по наличию определённого количества нарушений в митотическом цикле; 3 - гибридологическим анализом при вовлечении в скрещивания предварительно выбранных сортообразцов.

10. Морфологически не проявляющаяся скомпенсированная полулетальная мутация оказывает дестабилизирующее действие на отдельные стадии ми-тотического цикла. У сортообразцов - источников ККГ выявлены нарушения митоза на стадии метафазы и анафазы, заключающиеся в обособлении и отставании отдельных хромосом и образовании хроматидных мостов. Установлено, что скомпенсированные полулетальные мутации у таких образцов увеличивают частоту нарушений митотического цикла до 15-25 % от общего числа соматических клеток, находящихся в стадии метафазы и анафазы.

11. В результате анализа более 700 коллекционных образцов сои различного происхождения выделены сортообразцы 0240, Фора и Т-245, гибридологическим анализом у которых подтверждено наличие комплекса генов, компенсирующего полулетальные мутации. С участием этих источников создан обширный материал для селекции, послуживший основой для создания ряда высокопродуктивных сортов: Вилана, Рента, Дельта, Лакта.

12. Разработаны основные положения теории полиплоидной рекомбинации генома, основанные на структурном рекомбиногенезе гомологичных хромосом у автополиплоидов сои при их мультивалентной конъюгации и предполагаемом ассиметричном кроссинговере, вызывающем генетически детерминированные изменения в фенотипе возвратных диплоидов (реплоидов) по морфологическим и биохимическим признакам. Экспериментально доказана комби-нативная изменчивость у реплоидов сои по количеству листочков в сложном листе сои, характеру ветвления, содержанию белка, трипсинингибирующей активности и жирнокислотному составу масла.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

1. Для создания нового исходного материала для селекции сои использовать усовершенствованный способ искусственной гибридизации сои (А.с. № 1651803).

2. Использовать при возделывании сои в зоне Северного Кавказа новые высокопродуктивные сорта, внесённые в Государственный реестр селекционных достижений и допущенных к использованию в производстве: раннеспелые - Лира, Ника, Дельта; среднеспелые - Лань, Вилана, Рента, высокобелковые и пищевые - Веста, Валента, Лакта.

3. При создании высокопродуктивного исходного материала использовать способ селекционно-генетического улучшения сои по продуктивности путём передачи от родительской формы сои, несущей полулетальную мутацию, накопленного комплекса компенсирующих генов (ККГ) и закрепления его в гомозиготном потомстве (Решение о выдаче патента РФ по заявке № 2003136122/13 (038753) от 11.01.2005 г.)

4. Для расширения генетически детерминированного полиморфизма по морфологическим и биохимическим признакам сои использовать положения теории полиплоидной рекомбинации генома, основанные на структурном реком-биногенезе гомологичных хромосом у автополиплоидов при их мультивалент-ной конъюгации и предполагаемом асимметричном кроссинговере, вызывающем генетически детерминированные изменения в экспрессии признаков у возвратных диплоидов (реплоидов) (Патенты РФ №№ 2215406 и 2215407).

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Зеленцов, Сергей Викторович, 2005 год

1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. // Л.: Гидромет-издат, 1975.-276 с.

2. Ала, А.Я. Теоретические основы селекции по созданию исходного материала на повышенное содержание белка и масла в семенах сои /А.Я. Ала // Биология, генетика и микробиология сои. Новосибирск, 1976. - С. 35-40.

3. Ала, А.Я. Проблемы и перспективы интрогрессивной селекции сои. / А.Я. Ала, В А. Тильба // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Краснодар, 2004. - С. 23-32.

4. Алешина, Н.В. Биологическая ценность и лектиновая активность белков семян сои различных сортов./ Н.В. Алёшина // Известия вузов. Пищевая технология. Краснодар. - 1993. - № 1-2. - С. 60-62.

5. Ангел, И. Сравнительное исследование форм 2n, 3n, 4n Citrullus vulgaris. / И. Ангел // Генетика. 1969. - том V. - № 8. - С. 103-111.

6. Apopa, C.K. Химия и биохимия бобовых растений. / С.К. Apopa. -M., 1973.-305 с.

7. A.c. № 1651803 Российская Федерация МКИ А 04 Способ гибридизации сои. / Кочегура A.B., Зеленцов C.B., Клыков В.В.; ВНИИМК № 4712161; заявл. 29.06.89; опубл. 01.02.1991.

8. Аскоченская, H.A. Водный режим семян. / H.A. Аскоченская // В кн.: Физиология семян. -М.: Наука. 1982. - С. 184-218.

9. Ауэрбах, Ш. Проблемы мутагенеза. / Ш. Ауэрбах. М.: Мир, 1978.- 463 с.

10. Бабич, A.A. Соя на корм. /A.A. Бабич. М.: Колос, 1974. - 112 с.

11. Бабич, A.A. Соя в США. / A.A. Бабич / Масличные культуры. 1987. -№6.-С. 33.

12. Бабич, А.О. Сучасне виробництво i використання coï. / O.A. Бабич.- Кшв: Урожай, 1993. 430 с.

13. Беззубов, Л.П. Химия жиров. / Л.П. Беззубов. М.: Пищепромиздат, 1962.-306 с.

14. Беликов, И.Ф. О разнокачественности семян у сои. / И.Ф. Беликов, М.К. Сазоненко // М.: Наука, 1975. т. 14. - вып. 2. - С. 337-340.

15. Беликов, И.Ф. Соя в Приморском крае. / И.Ф. Беликов, И.Г. Ткаченко. -Владивосток, 1961.- 147 с.

16. Бенкен, И.И. Антипитательные вещества белковой природы в семенах сои / И.И. Бенкен, Т.Б. Томилина // Науч.-техн. бюлл. / ВИР. С-Пб., 1985. -Вып. 149.-С. 3-10.

17. Блажний, Е.С. Почвы равнинной и предгорной степной части Краснодарского края./ Е.С. Блажний // Тр. / Кубанский СХИ. Краснодар, 1958. -Вып. 4(32).-С. 7-35.

18. Блажний, Е.С. Характеристика водного режима выщелоченных черноземов Кубани./ Е.С. Блажний // Агрохимическая характеристика почв и повышение их плодородия. / Тр. / Кубанский СХИ. Краснодар, 1974. - Вып. 8(109).-С. 3-16.

19. Бородулина, A.A. Влияние термической и химической обработки на структуру лектинов семян сои / A.A. Бородулина, Н.В. Алёшина // Науч.-техн. бюллетень/ВНИИМК.-1989.-Вып. 1(104).-С. 15-17.

20. Бороевич, С. Принципы и методы селекции растений / С. Бороевич. М.: Колос, 1984. - С. 87-90.

21. Бражник, В.П. Руководство по адаптивной технологии возделывания сои в Краснодарском крае. / В.П. Бражник, Н.И. Бочкарев, В.Ф. Баранов, A.B. Кочегура и др. / Краснодар, 1999. 20 с.

22. Бреславец, Л.П. Полиплоидия в природе и опыте / Л.П. Бреславец. -М.: АН СССР, 1963.-364 с.

23. Бриге, Ф. Научные основы селекции растений. / Ф. Бриге, П. Ноулз. Пер. с англ. - М, 1972. - 399 с.

24. Булах, П.П. Исходный материал для селекции сои на Дальнем Востоке. / П.П. Булах // Биология и возделывание сои. Владивосток, 1971. - С. 145-148.

25. Вавилов, Н.И. Центры происхождения культурных растений / Н.И. Вавилов // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. JL, 1926. - Т. XVI. - № 2. - С. 248

26. Вавилов, Н.И. Проблема происхождения культурных растений в современном понимании / Н.И. Вавилов // Труды Всесоюзного съезда по генетике, селекции, семеноводству и племенному животноводству. Том II. Генетика. -Л., 1930.-С. 5-18.

27. Вавилов, Н.И. Теоретические основы селекции растений. Т. 1. / Н.И. Вавилов. М.-Л., 1935. - С. 893-990.

28. Вавилов, Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости / Н.И. Вавилов. М.-Л.: Огиз-Сельхозгиз, 1935. - 56 с.

29. Вавилов, Н.И. Избранные сочинения. Генетика и селекция. / Н.И. Вавилов.-М.: Колос, 1966.-С. 176-225.

30. Валуева, Т.А. Роль ингибиторов протеолитических ферментов в защите растений. / Т.А. Валуева, В.В. Мосолов // Успехи биологической химии. -2002.-т. 42.-С. 193-216.

31. Вальков, В.Ф. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана. / В.Ф. Вальков, Ю.А. Штомпель, И.Т. Трубилин, Н.С. Котляров, Г.М. Со-ляник / Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 1996. 191 с.

32. Васильченко, И.Т. О соотношении онтогенеза и филогенеза у высших растений. / И.Т. Васильченко // Ботанический журнал. том. 46. — 1961. -№ 12.-С. 1735-1739.

33. Верфел, Д.Б. Получение соевого масла и шрота. / Д.Б. Верфел, Н.Х. Витт // В кн: Руководство по переработке и использованию сои. Пер. с англ. Под ред. Ключкина В.В., Доморощенковой / М.-Л.: Колос, 1998. - 81 с.

34. Вехов, В.Н. Культурные растения СССР. / В.Н. Вехов, И.А. Губанов, Г.Ф. Лебедева. М., 1978. - 336 с.

35. Вилсон, Л.А. Продукты питания из сои / В кн. «Руководство по переработке и использованию сои». Пер. с англ. Ключкина В.В., Доморощенко-вой М.Л. / М.: Колос, 1998. 43 с.

36. Вишнякова, М.А. Генетическая коллекция ВИР и возможности её использования в селекции. / М.А. Вишнякова // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Краснодар, 2004. -С. 33-45.

37. Воробьев, А.И. Кратные хромосомные числа у родственных форм. / А.И. Воробьёв // Труды по прикл. бот., генетике и селекции. Серия II. 1934. -№6.-С. 37-102.

38. Грант, В. Эволюционный процесс. Критический обзор эволюционной теории. / В. Грант. -М.: Мир, 1991.-488 с.

39. Гуляев, Г.В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению. / Г.В. Гуляев, В.В. Мальченко. М.: Россель-хозиздат, 1983.-240 с.

40. Гуляев, Г.В. Селекция и семеноводство полевых культур. / Г.В. Гуляев, Ю.Л. Гужов. -М.: Агропромиздат, 1987. 360 с.

41. Давыденко, О.Г. Подходы к селекции раннеспелых сортов сои. / О.Г. Давыденко, Д.В. Голоенко, В.Е. Розенцвейг // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Краснодар, 2004. -С. 110-127.

42. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта./ Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-416 с.

43. Дубинин, Н.П. Новые методы селекции растений. / Н.П. Дубинин, В.А. Панин // М.: Колос, 1967. С. 180-304.

44. Дубинин, Н.П. Мутагенез и окружающая среда. / Н.П. Дубинин. М.: Наука, 1978.-180 с.

45. Дудик, Н.М. Морфология плодов бобоцветных в связи с эволюцией. /Н.М. Дудик. Киев, 1979.

46. Енкен В.Б. Соя. / В.Б. Енкен. М.: Гос. изд-во с.-х. лит-ры, 1959.653 с.

47. Енкен, В.Б. Краткий обзор селекции сои в СССР/ В.Б. Енкен// Биология и возделывание сои. /Владивосток, 1971.-С. 121-131.

48. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи. / П.М. Жуковский. Л.: Колос, 1964. - 752 с.

49. Жуковский, П.М. Пути эволюции культурных растений на основе генетических и ботанических закономерностей. / П.М. Жуковский // Генетика. -1965.-№ 1.-С. 41-49.

50. Жуковский, П.М. Некоторые аспекты генетики и селекции растений. / П.М. Жуковский // Генетика. 1966. - № 10. - С. 25-35.

51. Жуковский, П.М. Новые генетические центры происхождения и новые генцентры культурных растений включая специализированные эндемичные микроцентры видов, близких к культурным видам. / П.М. Жуковский // Ботанический журнал. 1968. - т. 53. - С. 430-480.

52. Жуковский, П.М. Спонтанная и экспериментальная интрогрессия у растений, её значение в эволюции и селекция. / П.М. Жуковский // Генетика. -1970. том. VI.-№ 4. - С. 65-70.

53. Жуковский, П.М. Эволюционные аспекты полиплоидии растений / В кн.: Полиплоидия и селекция / Под ред. Н.В. Турбина и др./ Минск.: Наука и техника, 1972. С.9-18.

54. Жулид, В.Д. Сушка и хранение семян. / В.Д. Жулид // в кн.: Соя / М.: Колос, 1984.-С. 294-303.

55. Жученко, A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы). Том 1-2 / A.A. Жученко. М.: Изд. универ. Дружбы народов и ООО «Агрорус», 2001 - 1989 с.

56. Завадский, K.M. Теория эволюции и научная селекция. / K.M. Завадский, Т.М. Аверьянова // Тр. по прикл. бот. генетике и селекции. 1975. - том. 54. -Вып. 1.-С. 35-48.

57. Зеленцов, C.B. Биологический метод преодоления водонепроницаемости семенной оболочки сои / C.B. Зеленцов // Научн-техн. бюлл. ВИР. -1992.-Вып. 223.-С. 40-44.

58. Зеленцов, C.B. Причины водонепроницаемости генетически «твёрдых» семян сои / C.B. Зеленцов // Научн.-техн. бюлл. ВИР. 1993. - Вып. 230. -С. 32-33.

59. Зеленцов, C.B. Применимость закона гомологических рядов в селекции сои на качество / C.B. Зеленцов / Краснодар. Науч.-техн. бюллетень ВНИИМК.- 1998.-Вып. 119.-С. 11.

60. Зеленцов, C.B. Особенности митотического деления у сорта сои Фора // C.B. Зеленцов, Г.И. Пендинен. // Науч.-техн. бюллетень ВНИИМК. -2000.-Вып. 124.-С. 79-82.

61. Зеленцов, C.B. Использование полиплоидной рекомбинации генома в увеличении полиморфизма у сои / C.B. Зеленцов / Доклады РАСХН. 2002. -№3. - С. 3-5

62. Зеленцов, C.B. К вопросу о происхождении сложного листа сои культурной Glycine max (L.) Merrill. (Fabaceae Lindl.) / C.B. Зеленцов, С.С. Чу-куриди, Е.В. Мошненко // Науч.-техн. бюллетень ВНИИМК. 2004. - Вып. 1 (130).-С. 37-45.

63. Зеленцов, C.B. Причины и механизмы образования пятилисточко-вости у сои. / C.B. Зеленцов, Е.В. Мошненко / Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Краснодар, 2004. -С. 82-91.

64. Зерновые бобовые. / Культурная флора СССР. M.-J1. - 1937. - т. 4.

65. Золотницкий, В.А. Соя на Дальнем Востоке. / В.А. Золотницкий. -Хабаровск. 1962.-С. 14.

66. Зятьков, Ю.И. Производство сои и соевого масла в России. /Ю.И. Зятьков, H.A. Курмышева, В.Е. Наконечный //Электронный ресурс. 2000 Режим доступа: http://www.soyka.ru/soyka/rus2.shtm.

67. Иванов Н.Р. Пути увеличения производства растительного белка. / Н.Р. Иванов, Н.И. Корсаков // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции -1973. -Том. 49. Вып. 3. - С. 142-151.

68. Иольсон, J1.M. Соя (химия, технология и применение). /Л.М. Иоль-сон. М.-Л: Снабтехиздат. - 1932. - 283 с.

69. Кайданов, Л.З. Генетика популяций. / Л.З. Кайданов. М.: Высш. школа. - 1996.-320 с.

70. Карпеченко, Г.Д. Успехи генетики в области формообразования. / Г.Д. Карпеченко // Достижения и перспективы в области прикладной ботаники, генетики и селекции. — Л, 1929. С. 71 -86.

71. Карпеченко, Г.Д. Теория отдаленной гибридизации./Г.Д. Карпеченко.-М.-Л., 1935.-230 с.

72. Кичина, В.В. Спонтанные полиплоиды у красной малины Rubus idaeus L. / B.B. Кичина, Т.П. Огольцова // Генетика. 1973. - том IX. - № 6. - С. 165-167.

73. Клыков, А.П. Отбор медленно набухающих семян сои как метод улучшения сорта. / А.П. Клыков // Селекция и семеноводство. 1953. - № 4. -С. 73-74.

74. Кобранов, Н.П. К вопросу о происхождении разновидности белой акации v. monophylla Kirchn. /Н.П. Кобранов // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. -1929. том XX. - С. 435-458.

75. Кобылянский, В.Д. Тетраплоидная рожь исходный материал для селекции. /В.Д. Кобылянский //Тр. по прикл. бот., ген. и сел. - 1970. - том 41. -вып. 2.-С. 205-212.

76. Кондратьева-Мельвиль, Е.А. Ярусная изменчивость листьев в онтогенезе однолетнего двудольного растения. /Е.А. Кондратьева-Мельвиль // Бот. журнал. 1980. - Том. 65. - № 8. - С. 1113-1119.

77. Коробко, В.А. Селекция и семеноводство сои в Молдавии / В.А. Ко-робко / Кишинев.: Штиинца, 1984. 80 с.

78. Корсаков, Н.И. Генетика и селекция сои / Н.И. Корсаков // Биология и возделывание сои. Владивосток, 1971. - С. 132-136.

79. Корсаков, Н.И. Гомологические ряды в наследственной изменчивости признаков сои / Н.И. Корсаков // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1971. -Том 45.-Вып.З.-С. 194-211.

80. Корсаков, Н.И. Каталог генетической коллекции сои./Н.И. Корсаков. Д., 1973. - Вып. 115. - 69 с.

81. Корсаков, Н.И. Соя (систематика и основы селекции): автореф. дис. . доктора с.-х. наук /Н.И. Корсаков; JL, 1973. 46 с.

82. Корсаков, Н.И. Соя. /Н.И. Корсаков, Ю.П. Мякушко. JL, ВНИИ растениеводства. - 1975. - 160 с.

83. Корсаков, Н.И. Географические очаги формообразования и гомологические ряды в наследственной изменчивости признаков рода Glycine L. /Н.И. Корсаков // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1982. - Т. 72. - № 1. -С. 3-15.

84. Кочегура, A.B. Ускорение селекционного процесса сои. /Генетические основы селекции сельскохозяйственных растений и животных./ A.B. Кочегура, Д.В. Подкина // Тезисы докл. респ. конф. / Кишинёв, 1984. С. 102-103.

85. Кочегура, A.B. Селекция сортов сои разных направлений использования: Дисс. в виде науч. докл. . доктора с.-х. наук. / A.B. Кочегура; Краснодар, 1998.-47 с.

86. Кочегура, A.B. Основные результаты селекции сои / A.B. Кочегура, С.В. Зеленцов, E.H. Трембак // История научных исследований во ВНИИМКе за 90 лет. Краснодар, 2003. - С. 52-65.

87. Кочегура, A.B. Результаты и перспективы по селекции сои. / A.B. Кочегура / Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Краснодар, 2004. - С. 7-15.

88. Красилов, В.А. Происхождение и ранняя эволюция цветковых растений /В.А. Красилов. М., 1989. - С. 144.

89. Кузнецов, И.А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края. /И.А. Кузнецов. Краснодар, 1959.

90. Кулаева, О.Н. Этилен в жизни растений / О.Н. Кулаева // Соросов-ский образоват.журн. 1998. -№ 11. - С.78-84.

91. Куперман, Ф.М. Биология развития культурных растений./ Ф.М. Ку-перман, Е.И. Ржанова, В.В. Мурашов и др. М.: Высшая школа, 1982. - 343 с.

92. Лавриненко, Г.Г. Соя. /Г.Г. Лавриненко, A.A. Бабич и др. М.: Рос-сельхозиздат, 1978.- 189 с.

93. Ламарк, Ж-Б. Философия зоологии./ Ж.-Б. Ламарк. М.: Гос. изд-во биол. и мед. лит-ры, 1935.-Т. 1.-331 с.

94. Ламберт, Д. Доисторический человек. Кембриджский путеводитель. /Д. Ламберт. Л.: Недра, 1991. - 256 с.

95. Лаптев, Ю.П. Гетероплоидия в селекции растений. / Ю.П. Лаптев. -М.: Колос, 1984.-248 с.

96. Лебедев, С.И. Физиология растений. / С.И. Лебедев. М.: Колос, 1982.-С. 364-370.

97. Левина, P.E. Биологические и экологические основы неоднородности семян при прорастании. / P.E. Левина, В.Ф. Войтенко, М.В. Ракова и др. / Физиолого-биологические проблемы семеноведения и семеноводства. Иркутск, 1973. -Часть. 1.-С. 15-20.

98. Левина, P.E. Морфология и типы плодов. / P.E. Левина. Ульяновск: Изд-во Ульяновского пед. ин-та, 1974. - 28 с.

99. Левина, P.E. Морфология и экология плодов. / P.E. Левина. Л., 1987.- 160 с.

100. Леопольд, А. Рост и развитие растений. /А. Леопольд. М.: Мир, 1968.-494 с.

101. Леплявченко, Л.П. Изменения агрохимических и физико-химических свойств почвы./Л.П. Леплявченко, В.П. Василько, З.П. Марченко, Н.Г. Малюга и др./ Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Краснодар, 1997. - С. 33-46.

102. Либберт, Э. Основы общей биологии. / Э.Либберт. М.: Мир, 1982. -С. 319-362.

103. Лобашев, М.Е. Генетика. / М.Е. Лобашев. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1967.-752 с.

104. Лобова, Е.В. Почвы. (Природа мира). / Е.В. Лобова, A.B. Хабаров. -М.: Мысль, 1983.-С. 105-107.

105. Лукас, Э. Производство и использование соевых белков / Э. Лукас, Ки Чун Ри // Руководство по переработке и использованию сои. М.: Колос, 1998.-56 с.

106. Лунин, Н.Д. Твёрдосемянность у коллекционных образцов сои. / Н.Д. Лунин // Науч.-техн. бюллетень ВНИИМК. 1977. - Вып. 1. — С. 22-24.

107. Макрушин, Н.М. Основы гетеросперматологии./Н.М. Макрушин. -М.: Агропромиздат, 1989. 287 с.

108. Малецкий, С.И. О природе гетерозиса у полиплоидов. / С.И. Малец-кий // Генетика. 1970. - Том. VI. - № 5. - С. 15-25.

109. Мартынов, C.B. Факторы, лимитирующие использование сои в рационах животных и пути их устранения /C.B. Мартынов // Сельское хозяйство за рубежом. 1984. - № 9. - С. 41-45.

110. Международный кодекс ботанической номенклатуры (Сент-Луисский кодекс): Принятый шестнадцатым Междунар. ботан. конгр., Сент-Луис, Миссури, июль-авг. 1999 г. СПб.: СПХФА, 2001. - 210 с.

111. Мессина, М. Обыкновенная соя и ваше здоровье. / М. Мессина, В. Мессина, К. Сетчелл. Майкоп: ассоциация «АССОЯ», 1995. - 203 с.

112. Моисеев, А. Месть Европе./ А. Моисеев // Журнал Евросоюза Электронный ресурс. 2002. - № 1. - Режим доступа: // http://www. del-rus.cec.eu.int/em/2000-2001/user.php-func=mag art&artid=249&issid=l 8.htm

113. Монари, С. Справочник по использованию необезжиренной (полножирной) сои в кормлении животных, птиц и рыб / С. Монари, Д. Уайзмен / Пер. с англ. М.: Американская соевая ассоциация, 1993. - 44 с.

114. Мосолов, В.В. Растительные белки ингибиторы ферментов. / В.В. Мосолов // Растительные белки и их биосинтез. - М.: Наука, 1975. - С. 172-184

115. Мосолов, В.В. Природные ингибиторы протеолитических ферментов / В.В. Мосолов // Успехи биологической химии. М.: Наука, 1982. - Т. 22. -С. 100-114.

116. Мошненко, Е.В. Спонтанная полиплоидизация у сои в условиях Краснодарского края. /Е.В. Мошненко, C.B. Зеленцов// Итоги исследований по сое . Краснодар, 2004. - С.74-82.

117. Мякушко, Ю.П. Методические указания по селекции и семеноводству сои / Ю.П. Мякушко, Н.Д. Лунин, Д.В. Подкина, A.B. Кочегура. М., 1981.-35 с.

118. Мякушко, Ю.П. Осенне-зимние селекционные работы по сое в фитотроне. / Ю.П. Мякушко, A.B. Кочегура, Д.В. Подкина, Л.И. Байдина // Использование фитотрона в селекции масличных культур, /сб. науч. тр. Краснодар, 1984. - С. 57-60.

119. Мякушко, Ю.П. Соя. / Ю.П. Мякушко, В.Ф. Баранов. М.: Колос, 1984.-332 с.

120. Навашин, М.С. Хромосомы и видообразование / М.С. Навашин // Бот. журнал, 1957.-Том 42.-№ 11.-С. 1615-1634.

121. Навашин, М.С. Число хромосом и эволюция / М.С. Навашин, H.A. Чуксанова // Генетика. 1970. - Том VI. - № 4. - С. 71-83.

122. Назаренко, C.B. Влияние биологических особенностей сои на качество соевых пищевых продуктов. / C.B. Назаренко, B.C. Петибская, И.В. Шведов // Повышение продуктивности сои. Краснодар: ВНИИМК, 2000. - С. 117-123.

123. Неделько, Е.Я. Характеристика запасных веществ (белка и масла) семян сортов сои дальневосточной селекции. / Е.Я. Неделько // Биология и возделывание сои. Владивосток, 1971. - С. 83-89

124. Некрасов, А.Ю. Новые перспективные сорта сои мирового генофонда. / А.Ю. Некрасов //Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Краснодар, 2004. - С. 54-58.

125. Носов, П.П. Фосфаты в почвах Краснодарского края и применение фосфорных удобрений: автореф. дисс. . доктора с.-х. наук /П.П, Носов; КСХИ Краснодар, 1972. - 48 с.

126. Обручева, Н.В. Прорастание семян. /Н.В. Обручева. М.: Наука, 1982.-С. 223-267.

127. Одинцова, И.Г. Методика получения и выделения полиплоидов у видов клевера / Т.Г. Одинцова // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1970. - Том 43. -Вып. 2.-С. 176-187.

128. Панченко, Т.А. Влияние стартовых различий по конкурентоспособности сои. / Т.А. Панченко // Науч.-техн. бюллетень ВНИИМК. 1984. - Вып. 86. -С. 34-37.

129. Паушева, З.П. Практикум по цитологии растений / З.П. Паушева. -М.: Агропромиздат, 1988. 271 с.

130. Перестова, Т.А. Твёрдые семена сои и их хозяйственная ценность / Т.А. Перестова // Масличные культуры. 1986. - № 6. - С. 24-26.

131. Перестова, Т.А. Твёрдосемянность сои. / Т.А. Перестова, Л.Б. Севастьянова // Стандартизация и семеноведение масличных культур. Краснодар, 1989.-С. 39055.

132. Перкинс, Э.Г. Состав и физические характеристики соевых семян и соевых продуктов. / Э.Г. Перкинс. М.: Колос, 1998. - 40с.

133. Петибская, B.C. Повышение биологической ценности семян сои пищевого направления. /B.C. Петибская, A.B. Кочегура, О.М. Шабалта, C.B. Зеленцов// Пищевая технология. Краснодар. - 1997. - № 2-3. - С. 19-22;

134. Петибская, B.C. Соя: качество, использование, производство/В.С. Петибская, В.Ф.Баранов, A.B. Кочегура, C.B. Зеленцов. М.: Аграрная наука, 2001.-64 с.

135. Писарев, В.Е. xTriticale (2n=42). / В.Е. Писарев, М.Д. Жилкина // Генетика. 1967. -№. 4.-С. 3-12.

136. Погорелов, Ю.Г. Формы калия в выщелоченном чернозёме Кубани, их превращения и применение калийных удобрений.: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук./ Ю.Г. Погорелов; Краснодар, 1969. 24 с.

137. Поздняковский, В.М. Гигиенические основы питания и экспертизы продовольственных товаров. / В.М. Поздняковский. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1999.-430 с.

138. Полевой, B.B. Фитогормоны. / B.B. Полевой. JT.: Изд-во ЛГУ, 1982.-249 с.

139. Полевой, В.В. Физиология растений. /В.В. Полевой. М.: Высшая школа, 1989.-484 с.

140. Полевой, В.В. Физиология роста и развития растений./В.В. Полевой. Т.С. Саламатова. Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1991 - 240 с.

141. Пономаренко, С.Ф. Структурная эволюция семян бобовоцветных (пор. Fabales Nakai): автореф. дис. . доктора биол. наук / С.Ф. Пономаренко; Новосибирск. 1985 -48 с.

142. Попцов, A.B. Твёрдые семена / A.B. Попцов // Тр. ГБС. М.: Сель-хозгиз, 1953. - Т. 3. - С. 42-51.

143. Попцов, A.B. Биология твёрдосемянности / A.B. Попцов. М.: Наука, 1976.-С. 122-140.

144. Простакова, Ж.Г. Патогенная микофлора сои (возбудители и источники устойчивости). /Ж.Г. Простакова, Л.Г. Щелко, Г.А. Лупашку // Кишинев, Штиинца, 1986. 72 с.

145. Проханов, Я.И. Эволюция листа деревянистых двудольных растений. / Я.И. Проханов // Проблемы филогении растений. М.: Наука, 1965. -С. 71-109.

146. Раппопорт, И.А. Химический мутагенез. Теория и практика. / И.А. Раппопорт. -М.: Знание, 1966. Т. 17. - № 5. - 59 с.

147. Савоськин, И.П. Некоторые цитогенетические особенности тетрап-лоидов редиса. / И.П. Савоськин, B.C. Чередеева. //Генетика. 1969. - Том V. -№ 6. - С. 22-31.

148. Савченко, В.К. Генетика полиплоидных популяций. / В.К. Савченко. -Минск: Наука и техника, 1976. 240 с.

149. Салун, И.П. Соя, ее использование и характеристика районированных сортов. / И.П. Салун, Н.П. Просандеева // ЦНИИИТЭИПП, Мин. Пищ. Пром. СССР. М., 1970. - 46 с.

150. Сальников, В.К. Возделывание сои в США и Канаде. /В.К. Сальников. -М., 1972.-49 с.

151. Саляев, Р.К. Физиология трансгенного растения. Проблемы и перспективы. / Р.К. Саляев // Вестник Башкирского университета. 2001. № 2 (II). -С. 37-39.

152. Семёнов, В.И. Изучение характера конъюгации хромосом в связи с плодовитостью автотетраплоидной кукурузы. / В.И. Семёнов, Е.В. Семенова, Л.Ф. Капицина // Генетика. 1969. - Том V. - № 10. - С. 66-83.

153. Сечник, Л.К. Тритикале. / Л.К. Сечник, Ю.Г. Сулима. М.: Колос, 1994.-294 с.

154. Сизова, М.А. Микроспорогенез у тетраплоидных форм льна. / М.А. Сизова // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1970. Том. 42. - Вып. 1. - С. 86-96.

155. Симакин, А.И. Удобрения, плодородие почвы и урожай. / А.И. Си-макин. Краснодар: Кн. изд-во, 1983. - 270 с.

156. Симпсон, Д.Г. Темпы и формы эволюции. / Д.Г. Симпсон. М.: Гос. изд. иностр. лит-ры, 1948. - 360 с.

157. Синеговская, В.Т. Итоги и перспективы научных исследований по сое. / В.Т. Синеговская // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Краснодар, 2004. - С. 16-22.

158. Сичкарь, В.И. Генетические основы селекции сои на повышенную продуктивность /В.И. Сичкарь // Приемы регулирования продуктивности сои. -Новосибирск, 1987. С. 33-52.

159. Скворцов, Б.В. Дикая и культурная соя Восточной Азии. /Б.В. Скворцов. Китай, Харбин: Изд-во общества изучения Маньчжурского края, 1927.- 44 с.

160. Скрипчинский, В.В. Естественное изменение длины дня в тропиках как фактор регулирующий ритмы роста и развития местных растений. В.В. Скрипчинский // Бот. Ж. 1958. - Том. 43. -№ 4. - С. 491-503

161. Смирнова-Иконникова, М.И. Биохимическое изучение семян сои. / М.И. Смирнова-Иконникова, Н.И. Корсаков, Е.П. Веселова, В.В. Воскресенская // Тр. по приют, ботанике, генетике и селекции 1971. - Том. 44. - Вып. 3. - С. 275-284.

162. Смирнова-Иконникова, М.И. Закономерности биохимической изменчивости у сои. / М.И. Смирнова-Иконникова, М.Н. Лаврова, Е.П. Веселова, И.И. Бенкен, В.В. Воскресенская // Биология и возделывание сои. Владивосток, 1971.-С. 79-82

163. Соевое масло. Практические рекомендации по стоимости, качеству, хранению. // Американская соевая ассоциация. Вена, 1997. - 22 с.

164. Соколовская, А.П. О закономерностях географического распространения полиплоидных видов растений / А.П. Соколовская, О.С. Стрелкова // Полиплоидия у растений / Тр. совещ. по полиплоидии растений 25-28 июня 1958 г. М.: АН СССР, 1962. - С. 83-89.

165. Соя. 2004. Электронный ресурс. Режим доступа: //http://www.korminfo.ru/ARTICLES/ soybeanmeal/soy.html

166. Стегний, В.Н. Системная реорганизация генома при видообразовании. / В.Н. Стегний // Проблемы генетики и теории эволюции. Новосибирск: Наука, 1991.-С. 242-252.

167. Степанова, В.М. Климат и сорт. Соя. / В.М. Степанова. Л.: Гибро-метиздат, 1985. - 184 с.

168. Строна, И.Г. Общее семеноведение полевых культур. /И.Г. Строна. М.: Колос, 1966. - 464 с.

169. Струнников, В.А. Новая гипотеза гетерозиса: ее научное и практическое значение. /В.А. Струнников // Вестн. с.-х. науки. 1983. - № 1(316). - С. 34-40.

170. Струнников, В.А. Природа и проблемы гетерозиса. /В.А. Струнников // Природа. 1987. - №5. - С 64-76.

171. Струнников, В.А. Гетерозис можно закрепить в потомстве. / В.А. Струнников, J1.B. Струнникова // Природа. 2003 .- № 1. - С. 3-7.

172. Струнникова, JI.B. Способ закрепления гетерозиса гибридов в последующих поколениях. / JI.B. Струнникова, В.А. Струнников // Патент РФ 2153253 CI А 01 К 76/00, 67/04. Заявлено 11.06.1999; Опубл. 27.07.2000.

173. Сунь Син-дун. Соя. /Син-дун Сунь. М.: Сельхозгиз, 1958. - 248 с.

174. Тарасенко, Б.И. Повышение плодородия почв Кубани. / Б.И. Тара-сенко. Краснодар, 1981. - С. 6-23.

175. Тахтаджян, A.J1. Основы эволюционной морфологии покрытосеменных растений. /А.Л. Тахтаджян. М.-Л.: Наука, 1964. - 236 с.

176. Тахтаджян, А.Л. Происхождение и расселение цветковых растений /А.Л. Тахтаджян. М,- Л.: Наука, 1970. - 306 с.

177. Тахтаджян, А.Л. Макроэволюционные процессы в истории растительного мира. / А.Л. Тахтаджян // Ботанический журнал. 1983. - Том. 68. - № 12.-С. 1593-1603.

178. Теплякова, Т.Е. Номенклатурный анализ основных таксономических систем сои культурной (Glycine max (L.) Merr. / Т.Е. Теплякова // Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1997. - Т. 152. - С. 102-110.

179. Тимофеев-Рессовский, Н.В. Микроэволюция. Элементарные явления, материал и факторы микроэволюционного процесса. / Н.В. Тимофеев-Рессовский //Ботанический журнал. 1958. - Том. 43. - № 3. - С. 317-336.

180. Толстогузов, В.Б. Новые формы белковой пищи./ В.Б. Толстогузов. М.: Агропромиздат, 1987. - 303 с.

181. Томилов, Д. Среди невиданных растений. /Д. Томилов // Электронный ресурс. Рол. новости. - Здоровое питание. - Режим доступа: / http:www.rol.ru/news/med.index.htm

182. Трембак, Е.Н. Изучение опылителей сои с целью их использования в селекционной работе. /Е.Н. Трембак, О.М. Шабалта // Науч.-техн. бюлл. ВНИ-ИМК. 2001. - Вып. 124. - С. 89-94

183. Турбин, H.B. Аутополиплоидия: достижения, трудности, перспективы. / Н.В. Турбин // Полиплоидия и селекция. Минск: Наука и техника, 1972. -С. 18-36.

184. Урбах, В.Ю. Биометрические методы. /В.Ю. Урбах. М.: Наука, 1964.-416 с.

185. Фадеева, Т.С. Проблемы сравнительной генетики растений. Сообщение I. Принципы геномного анализа (на примере рода Fragaria). Т.С. Фадеева // Генетика. 1966. - № 1. - С. 12-28.

186. Фадеева, Т.С. Генетические механизмы, определяющие особенности полиплоидов и эволюционное значение полиплоидов / Т.С. Фадеева, Н.М. Иркаева // Теоретические и практические проблемы полиплоидии. М.: Наука, 1974.-С. 104-114.

187. Фёрстер, Э. Методы корреляционного и регрессионного анализа. /Э. Фёрстер, Б. Рёнц. -М.: Финансы и статистика, 1983. 302 с.

188. Хаджинов, М.И. Полиплоидия у кукурузы. / М.И. Хаджинов, B.C. Шербак // Теоретические и практические проблемы полиплоидии. М.: Наука, 1974.-С. 27-40.

189. Химический состав пищевых продуктов: Справочные таблицы содержания аминокислот, жирных кислот, витаминов, макро- и микроэлементов, органических кислот и углеводов./ Под ред. М.Ф. Нестерина, И.М. Скурихина. -М.: Пищевая промышленность, 1979.-248 с.

190. Химия и биохимия бобовых растений / Под ред. М.Н. Запрометова . М.: Агропромиздат, 1986. - 336 с.

191. Хржановский, В.Г. Курс общей ботаники. Часть 2. Цитология, гистология, органография, размножение. / В.Г. Хржановский. М.: Высшая школа, 1982.-С. 241-247.

192. Хромов, Ю. Удар по говяжьей вырезке. / Ю. Хромов // Электронный ресурс. Ж. Провиант. - 2001. - Режим доступа: / http:// www.meat-union.ru/bin/stat2/Article/ prov0301 .htm

193. Цицин, H.B. Видо- и формообразование при отдалённой гибридизации растений. / Н.В. Цицин // Генетика. 1966. - № 9. - С. 99-106.

194. Цицин, Н.В. Вопросы отдалённой гибридизации растений. / Н.В. Цицин // Генетика. 1966. - № 10. - С. 49-55.

195. Цицин, Н.В. Многолетняя пшеница. /Н.В. Цицин. М., 1978. - 255 с.

196. Чайлахян, М.Х. Гормоны цветения растений. / М.Х. Чайлахян // Ботанический журнал. 1970. - Том. 55. -№ 7. - С. 913-930.

197. Черноголовин, В.П. Возделывание и сорта сои на Дальнем Востоке СССР. / В.П. Черноголовин, В.А. Золотницкий. Хабаровск: ОГИЗ, Дальневосточное гос. изд-во, 1945. — 88 с.

198. Чуб, В.В. Рост и развитие растений./ В.В. Чуб // Электронный ресурс. МГУ. - 2003. - Режим доступа: http://herba.msu.ru/rusian/departments/ physiology/spezkursi/chub/index7.html.

199. Чуксанова, H.A. Полиплоидия и видообразование у растений / H.A. Чуксанова // Теоретические и практические проблемы полиплоидии. М.: Наука, 1974. - С. 64-80.

200. Чупов, B.C. Компенсирующий возврат признаков в примитивное состояние /B.C. Чупов // Ботанический журнал. Том 80. - 1995. - № 4. - С. 1-7.

201. Шапаренко, K.K. Leguminosae / K.K. Шапаренко, Т.Н. Байковская // JL: Тр. ботан. ин-та АН СССР. Сер. 8. 1956. - Вып. 1. - С. 126-127.

202. Шевелуха, B.C. Сельскохозяйственная биотехнология. Избранные работы. / B.C. Шевелуха. М.: Евразия+, 2000. - 264 с.

203. Шершнев, Е.С. Соевые бобы ключевое звено современного кормопроизводства и повышения качества питания человека. /Е.С. Шершнев, A.A. Коротких, В.Г. Ларионов, Л.Д. Табагуа, М.Л. Мамиконян // М., Пищевая промышленность. - 1998. - № 8. - С. 36-38.

204. Шмальгаузен, И.И. Факторы эволюции (теория стабилизирующего отбора) / И.И. Шмальгаузен. М.-Л., 1946. - 296 с.

205. Шулындин, А.Ф. Тритикале новая зерновая и кормовая культура. / А.Ф. Шулындин. - Киев: Урожай, 1981. -47 с.

206. Щелко, JI. Г. Генетическая коллекция сои и ее использование в эволюционно-генетических исследованиях и селекционных программах / Л.Г. Щелко // Труды по прикл. бот., ген. и сел. 1997. - Т. 152. - С. 30-38.

207. Щербаков, В.Г. Биохимия и товароведение масличного сырья. / В.Г. Щербаков. -М.: Пищевая промышленность, 1969. -455 с.

208. Щербаков, В.Г. Химия и биохимия переработки масличных семян. / В.Г. Щербаков. -М.: Пищевая промышленность, 1977. 168 с.

209. Щербаков, В.Г. Биохимия растительного сырья. / В.Г. Щербаков. -М.: Колос, 1999.-375 с.

210. Электронный учебник по статистике.//М.: StatSoft, Inc. Электронный ресурс. -StatSoft. 2001. -Режим доступа: http://www.statsoft.ru/ home/textbook/default.htm.

211. Элентух, М.Э. Селекция сои в Приморском крае. / М.Э. Элентух, А.П. Ващенко // Биология и возделывание сои. Владивосток. - 1971. - С. 136-141.

212. Яковлев, Г.П. Бобовые земного шара / Г.П. Яковлев. Л.: Наука, 1991.- 144 с.

213. Abe, J. Assignment of the E4 locus to soybean classical linkage group 4 /J. Abe, O.K. Han, K. Komatsu, Y. Shimamoto// Soybean gen. newsletter. 2003 - 30 p.

214. Ahmad, Q.N. A quantitative method of karyotype analysis applied to the soybean Glycine max. /Q.N. Ahmad et al // Cytologia. 48 (4). 1983. - P. 879-892.

215. Assibi Mahama, A. Translocation breakpoints in soybean classical genetic linkage groups 6 and 8. / A. Assibi Mahama, R.G. Palmer // Crop Sci. 2003. -Vol. 43.-P. 1602-1609.

216. Badripour, H. Country Pasture/Forage Resource Profiles (Islamic Republic of Iran) / H. Badripour // Электронный ресурс. 2004. - Режим доступа: http://www.fao.org/WAICENT/FAOINFO/AGRICULT/AGP/AGPC/ doc/ Counprof /Iran/Iran.htm#l.

217. Baker, H.G. Taxonomy and the biological species concept in cultivated plants / In: Genetic resources in plants / H.G. Baker // ed. by O.H. Frankel and E. Benett. Oxford. - GB. - 1970. - P. 49-68.

218. Baudet, J. Prodrome d'une classification générique des Papilionaceae -Phaseoleae / J. Baudet // Bull. Jard. Bot. Nat. Belg. 1978. - Vol. 84. - P. 329-447.

219. Beaver, J. S. Dry matter accumulation and seed yield of determinate and ideterminate soybeans /J.S. Beaver, R.L. Cooper, R.J. Martin // Agron. J. 1985. -V. 77.-N5.-P. 675-679.

220. Bernard, R.L. Two genes for time of flowering and maturity in soybeans /R.L. Bernard // Crop Sci. 1971. - 11. - P. 242-244.

221. Bernard, R. L. An allelic series affecting stem length /R.L. Bernard// Soybean Genetics Newsletter. 1975. - V. 2. - P. 28-30.

222. Bernard, R.L. The US soybean germplasm collection: a national resource. R.L. Bernard // Illinois Res. 1987. - Vol. 29. - N 2/3. - P. 6-8.

223. Berzonsky, W. Recurrent selection method in plant breeding / W. Berzon-sky// Электронный ресурс. 1999. - Режим доступа: /http://www.ndsu.nodak.edu /ndsu/abergstr/webcourses/plantbreeding/recurrent/recurrent01b.htm

224. Bhardway, H.L. Yield and quality of soymilk and tofu made from soybean genotypes grown at four locations / H.L. Bhardway, A.S. Bhagsari, J.M. Joshi, M. Ran-gappa, V.T. Sapra, M.S.S. Rao // Crop Sci. 1999. - Vol. 39. - P. 401-405.

225. Bleecker, A.B. The Mechanism of Ethylene Perception / A.B. Bleecker, G.E. Schaller // Plant Physiol. 1996. - Vol. 111. - P. 653-660.

226. Board, J. Temperature photoperiod combination effects on the vegetative period in soybean. / J. Board, W. Hall // USA, Louisiana Agr. Exper. Stat. Report Projects for 1981. Dep. Agron. - 1981. - P. 95-97.

227. Brooks, H. Applied and economic botany. /Н. Brooks // The plant sciences now and in the coming decade. Nat. Acad. Sci.-Nat. Res. Council Publ. 1966.- № 14.05.-P. 100-114.

228. Carter, Т.Е. Progress report to North Carolina soybean producers association./ Т.Е. Carter, Jr., J.W. Burton, and H.T. Stalker //Электронный ресурс. -2001. Режим доступа: http://www.ncsoy.org/Research /2001Annual Reports/99-042001/99-042001.htm.

229. Chung, J. The protein, oil, and yield QTL on soybean linkage group 1. / J. Chung, H.L. Babka, G.L. Graef, P.E. Staswick, D.J. Lee, P.B. Cregan, R.C. Shoemaker, J.E. Specht // Crop Sci.-2003.-Vol. 43.-P. 1053-1067.

230. Cober, E.R. E3 and Dtl linkage /E.R. Cober, H.D. Voldeng // Soybean gen. newsl. 1996. - Vol. 23. - P. 56-57.

231. Cober, E.R. Developing of high-protein, high-yielding soybean populations and lines / E.R. Cober, H.D. Voldeng // Crop Sci. 2000. - Vol. 40. - P. 39-42.

232. Cober, E.R. Early tall determinate soybean genotype ElEle3e3e4e4dtldtl sets high bottom pods /E.R. Cober, J. Madill, H.D. Voldeng // Can. J. Plant Sci. 2000. - Vol. 80. - P. 527-531.

233. Cober, E.R. A new soybean maturity and photoperiod sensitivity locus linked to El and 77 E.R. Cober, H.D. Voldeng // Crop Sci. 2001. - Vol. 41. - P. 698-701.

234. Coghlan, A. Splitting headache. Monsanto's modified soya beans are cracking up in the heat. / A. Coghlan // New Scientist. Электронный ресурс. -1999. Режим доступа: http://www.newscientist.com/ns/19991120/ newsstory4.html

235. Corn production in paddy fields during the off season// Электронный ресурс. 1994. - Режим доступа: http://www.fftc.agnet.org/library/ article/ac 1994b.html#0

236. Cregan, P.B. An integrated genetic linkage map og the soybean genome. / P.B. Cregan, T. Jarvik, A.L. Bush, R.C. Shoemaker, K.G. Lark, A.L. Kahler, N. Kaya, T.T. VanToaf, D.G. Lohnes, J, Chung, J.E. Specht // Crop Sci. 1999. - Vol. 39.-P. 1464-1490.

237. Darlington, C.D. Meiosis in diploid and tetraploid Primula sinensis / C.D. Darlington // J. Genetics. 1931. - Vol. 24. - P. 65.

238. Deloushe, S.C. Physiological changes during storage that affects soybean seed quality. / S.C. Deloushe // Seed Sc. And technology. 1990. - Vol. 18. - P. 57-66.

239. Devine, Т.Е. The Pd2 and Lf2 loci define soybean linkage group 16. / Т.Е. Devine // Crop Sci. 2003. - Vol. 43. - 2028-2030.

240. Dewan, M.L. The soils of Iran /M.L. Dewan, J. Famouri // FAO. Rome. -1964.-319 p.

241. Directorate of wheat research. India Электронный ресурс. 2004. -Режим доступа: //http://www.icar.org.in/dwr/ dwrmain.htm

242. Duncan, A. Soybean seed coat developing. / A/ Duncan, R.L. Vaughan, J.B. Bernard et al // Crop Sci. 1987. - Vol. 27. -P. 759-765.

243. Elmore, R.W. Low yields from RR-soya./ R.W. Elmore // Электронный ресурс. Nebraska Univ. - 2000. Режим доступа: //http://www.btinternet. com/~nlpwessex/Documents/gmnebraskasoycomment.htm

244. Elmore, R.W. Glyphosat-resistant soybean cultivar yields compared with sister lines. / R.W. Elmore, F.W. Roeth, L.A. Nelson, C.A. Shapiro, R.N. Klein, S.Z. Knezevic, A. Martin // Agr. Journ. 2001. - Vol. 93. - P. 408-412.

245. Fasoula, V.A. Validation and designation of quantitative trait loci for seed protein, seed oil and seed weight from two soybean populations. / V.A. Fasoula, D.K. Harris, H.R. Boerma // Crop Sci. 2004. - Vol. 44. - P. 1218-1225.

246. Feng, L. Recurrent half-sib selection with testcross evaluation for increased oil content in soybean. / L. Feng, J.W. Burton, Т.Е. Carter, V.R. Pantalone // Crop Sci. -2004.-Vol 44.-P. 63-69.

247. Future Value-added Soybean Varieties With IP Potential. Электронный ресурс. 2004. - Режим доступа: http://www.tomorrowsbounty.org/ bene-fits/references.htm#

248. Gepts, P. A Comparison between Crop Domestication, Classical Plant Breeding and Genetic Engineering / P. Gepts // Crop Sci. 2002. - Vol. 42. - P. 1780-1790.

249. Gharaie, H.A. Lead adsorption characteristics of selected calcareous soils of Iran and their relationship with soil properties. / H.A. Gharaie, M. Maftoun,

250. N. Karimian // 17th World Soil Symposium, 14-21 August. Thailand. - 2002. -1961(1-8).

251. Goodman, M.M. Plant breeding requirements for applied molecular biology. / M.M. Goodman // Crop Sci. 2004. - Vol. 44(6). - P. 1913-1914.

252. Grant, S.E. Soybean: Wide hybridization through embrioculture. (Biotechnology in agriculture and forestry/Legumes and oilseed crop) / S.E. Grant // Ed. by Y.P.S.Bajaj/Verlag Berlin Heidelberg: Springier, 1990.-Vol. 10.-P. 134-148

253. Gunn, Ch. Fruits and seeds of genera in the subfamily Mimosoideae (Fa-bacae). / Ch. Gunn //Techn. Bull. US Dep. Agr. 1984. -N 1681. - P. 1-194.

254. Han, L.X. Theoretical inbreeding at selectively neutral loci in uniparental mass selection and recurrent selection with polycrossing of selected plants. / L.X. Han, M.D. Casler // Crop Sci. 1999. - Vol. 39 (4). - P. 1009-1015.

255. Harlan, J.K. Crops and man / J.K. Harlan // Madison-Wisconsin. USA. - 1995.-255 p.

256. Harris, W.M. Comparative ultrastructure of developing seed coats of "hard-seeded" and "soft-seeded" varieties of soybean Glycine max (L.) Merr. / W.M. Harris // Bot. Gaz. 1987. - Vol. 148 (3). - P. 324-331.

257. Hartung, R.C. Modification of soybean plant architecture by genes for stem growth habit and maturity. /R.C. Hartung, J.E. Specht, J.H. Williams// Crop Sci. -1981.-Vol.21.-P. 51-56.

258. Hartwig, E.E. Improvement of soybean by breeding / E.E. Hartwig // World soybean research. 1976. - P. 217-221.

259. Hartwig, E.E. Breeding productive soybeans with a higher percentage of protein. / E.E. Hartwig // Seed protein improvement cereals, grain legumes. 1979. -Vol. 2.-P 59-66.

260. Hartwig, E.E. Breeding of soybean for high yield and seed protein/ E.E.

261. Hartwig // Soybean feeds the world /ed. By B. Napompeth. Bangkok. - Thailand. -1997.-P. 40-43.

262. Helms, T.C. Resource allocation to select for yield in soybean. / T.C. Helms, J.H. Orf, J.T. Terpstra // Crop Sci. 2002. - Vol. 42. - P. 1493-1497.

263. Hermann, F.J. A revision of the genus Glycine and its immediate allies. / F.J. Hermann // USDA Tech Bull. 1962. - 1268. - P. 1-79.

264. Herridge, D.F. Symbiotic nitrogen fixation. / D.F. Herridge, F.J. Bergersen // Advances in nitrogen cycling in agricultural ecosystems. Wallingfor. -1988.-P. 46-65.

265. Hill, H.J. Effect of water stress during seedfill on permeable seed expression in soybean. / H.J. Hill, S.H. West, K. Hinson // Crop Sci. 1986. - Vol. 26. - N. 4. -P. 807-812.

266. Hill, H.J. Soybean seed size influences expression of the impermeable seed coat trait. / H.J. Hill, S.H. West, K. Hinson // Crop Sci. 1986. - Vol. 26. - N. 3. - P. 634-637.

267. Hirrel, M.C. Sudden death syndrome of soybean A disease of unknown etiology. / M.C. Hirrel // Phytopathology. - 1983. - Vol. 73. - P. 501-50.

268. Hoeck, J.A. Molecular marker analysis of seed size in soybean. / J.A. Hoeck, W.R. Fehr, R.C. Shoemaker, G.A. Welke, S.L. Johnson, S.R. Cianzio // Crop Sci. 2003. - Vol. 43. - P.68-74.

269. Hoshikawa, K. Daizu (Soybean). / K. Hoshikawa // Shokuyou Sakumotu (Food Crops). -Tokyo: Yoken-do, 1981. P. 416-459.

270. Hymowitz, T. On the domestication of the soybean. / T. Hymowitz // Economic Botany. 1970. - Vol. 24. - №. 4. - P. 408-421

271. Hymowitz, T. Taxonomy, speciation, domestication, dissemination, germplasm resources and variation in the genus Glycine. / T. Hymowitz, C.A. Newell // Advances in Legume Science" Kew: Royal Botanic Gardens. GB. - 1980. - P. 251-264.

272. Hymowitz, T. Taxonomy and Speciation. In "Soybeans: Improvement, Production, and Uses" / T. Hymowitz, R.J. Singh // 2nd ed. Agronomy Monograph. -1987. -№. 16.-p. 23-48.

273. Kilen, T.C. Inheritance and use of a long juvenile trait in soybean. / T.C. Kilen, D.A. Vallaroel // In: Soybean feeds the world /ed. by B. Napompeth. Bangkok.-Thailand. - 1997.-P. 341-344.

274. Krogdahl, A. Soybean proteinase inhibitors and human proteolitic en-zimes. Selective inactivation of inhibitors by treatment with human gastric juice / A. Krogdahl, H. Holm // J. Nutr. 1981. - Vol. 111. - P. 2045-2051.

275. Kueneman, E.A. Tropical soybean. Improvement and production. / E.A. Kueneman // FAO plant production and protection series, # 27. Rome. - FAO. -1994.-257 p.

276. Kumar, H. Stability and maintenance of induced autotetraploids of saf-flower (Carthamus tinctorius L.) /Н. Kumar, B. Yadav // Sesame and safflower newsletters. India. - 1990. - # 5. - P. 75-78.

277. Lackey, J.A. Chromosome numbers in the Phaseoleae (Fabaceae; Faboideae) and their relation to taxonomy. /J.A. Lackey //Am. J. of Botany. Vol. 67.- 1980.-P. 595-602.

278. Lackey, J.A. Phaseoleae / J.A. Lackey // Advances in legume systematics. -Kew. 1981.-Pt. 1.-P. 301-327.

279. Lackey, J.A. Agricultural biotechnology. Soybean. / J.A. Lackey // Электронный ресурс. 2000. - Режим доступа: http://www. aphis.usda.gov /brs/soybean.html.

280. Leray, С. Seven important oils / С. Leray //Электронный ресурс. -2005. Режим доступа: http://www.cyberlipid. org/glycer/glyc0052.htm

281. Lin, Yutang Chinese-English dictionary of modern usage. (CHHK) / Yu-tang Lin / Электронный ресурс. Gongkong. - 1999. - Режим доступа: http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/Lindict/

282. Lohnes, D.G. Ancestry of US/Canadian commercial cultivars developed by public institutions. /D.G. Lohnes, R.L. Bernard // Soybean Genetic Newsletter. -1991.-Vol. 18.-P. 243-255.

283. Martin, J.H. Soybeans. / L.H. Martin, W.H. Leonard // Principles of Field Crop Production. New York: The MacMilan Company, 1967. - P. 643-662.

284. Martin, S.K.St. Selection limits how close are we? Soybean genetics newsletter. /S.K.St. Martin/ Электронный ресурс. - 2001. - Режим доступа: http://www.soygenetics.org/articles/sgn2001-003.htm

285. McBride, J. High-tech soybean from "back-to-basics" breeding. / J. McBride // Электронный ресурс. 2000. - Режим доступа: http://www.ars.usda. com/is/pr/2000/000327.htm

286. McDonald, M.B.Js. Seed coat regulation of soybean seed imbibitions. / M.B. Js. McDonald, C.W. Vertucci, E.E. Roos // Crop Sci. 1988. - Vol. 28. - P. 987-992.

287. McDonald, M.B.Js. Soybean seed imbibition: Water absorbtion by seed parts. / M.B. Js. McDonald, C.W. Vertucci, E.E. Roos // Crop Sci. 1988. - Vol. 28. -P. 993-997.

288. Monsanto: Company timeline/history. Электронный ресурс. 2000. -Режим доступа: http://www.monsanto.com /monsanto.

289. Monsanto Using Conventional Biotech Breeding Techniques to Help Create Healthier. /Journal Midwest technology / Электронный ресурс. 2004. -Режим доступа: http://www.pcjoimal.ronVmodules.php

290. Norman, A.G. Soybean Physiology, Agronomy and Utilization /A.G. Norman. Academic Press, 1978.

291. Obe, G. Chromosome aberrations induced by restriction endonucleases. / Obe G., Vasudev V., Johannes C. // Cytogenetics. Ed. by G. Obe and A. Basler / Berlin Heidelberg: Springer-Verlag, 1987. P. 300-314.

292. Orf, J.H. Genetics of soybean agronomic traits. II. Interaction between yield quantitative trait loci in soybean. / J.H. Orf, K. Chase, F.R. Adler, L.M. Mansur, K.G. Lark//Crop Sci. 1999. - Vol. 39.-P. 1652-1657.

293. Palmer, R.G. List of the genus Glycine Willd. / R.G. Palmer, T. Hy-mowitz, R.L. Nelson // New York, 1996. P. 10-13.

294. Peipi, M. New Zealand's Foremost Winter Nursery / M. Peipi, R. Scott // Электронный ресурс. 2003. - Режим доступа: http://www.semec.ws/ crop-food/psp /services/cropseed/wintnurs/wintnurs.htm

295. Polhill, R. Evolution and systematics of the Leguminosae. / R. Polhill, P. Raven, Ch. Stirton // Advances in legume systematics. Kew, 1981. - Pt. 1. - P. 1-26.

296. Potts, H.S. Some influence of hardseedness for soybean seed quality. / H.S. Potts // Crop Sci. 1978. - Vol. 18. - N 1. - P. 221-224.

297. Progress in research and breeding enrich Monsanto's future product plans. Электронный ресурс. 2002. - Режим доступа: http://www.monsanto. com/Monsanto/media/02/02feb 14progress.pdf.

298. Raven, P.H. Biogeography of the Leguminosae / P.H. Raven, R.M. Polhill / Advances in legume systematics. Kew, 1981. - Pt. 1. - P. 27-34.

299. Rosenzweig, V.E. Breeding strategies for early soybeans in Belarus /V.E. Rosenzweig, D.V. Goloenko, O.G. Dadydenko, O.V. Shablinskaya// Plant Breeding. 2003. - Vol. 122 (5). - P. 456-458.

300. Rupe, J.C. Sudden death syndrome /J.C. Rupe, M.C. Hirrel, D.E. Hershman // Compendium of soybean diseases. APS Press. 1993. - P. 84-85.

301. Russell, P.J. Genetics / P.J. Russell // Boston-Toronto: Little, Brown & Co, 1986.-P. 19-20.

302. Shahi, J.P. Inheritance of seed permeability in soybean. / J.P. Shahi, M.P. Pandey // Indian Journ. of genetics and plant breeding. 1982. - Vol. 42. - N. 2.-P. 196-199.

303. Sharma, S.R. Principles and practice of plant breeding / S.R. Sharma // New Delhi. India. - 1994. - 599 p.

304. Singh, R.J. Intergenomic relationships among wild perennial Glycine species / R.J. Singh, K.P. Kollipara, T. Hymowitz // Soybean feeds the world / ed. By B. Napompeth. Bangkok. -Thailand. - 1997. - P. 40-43.

305. Singh, R.J. Soybean genetic recourses and crop improvement. / R.J. Singh, T. Hymowitz // Genome. 1999. - Vol. 42. - P. 606

306. Singh, R.J. Exploitation of the wild perennial Glycine species for improving the soybean. / RJ. Singh, T. Hymowitz // Harnessing the Soy Potential for Health and Wealth. The Soybean Processors Association of India. -2001. P. 58-61.

307. Singh, S.P. Two cycles recurrent selection for seed yield in common bean. / S.P. Singh, J.C. Takegami // Crop Csi. 1999. - Vol. 39 (2). - P. 391-397.

308. Skiebe, K. Die Bedeutung der allopolyploidie fur Evolution und Pflan-zenzuchtung. / K. Skiebe / Berlin: Tag.-Ber. Akad. Landwirtsch. Wiss., 1980. Vol. 168.-P. 49-64.

309. Soybean composition. //Электронный ресурс. 2005. - Режим доступа: http://www.asa-europe.org/SoyInfo/compositione.html

310. Specht, J.E. Soybean yield potential a genetic and physiological perspective / J.E. Specht, D.J. Hume, S.V. Kumudini // Crop Sci. - 1999. - Vol. 39. - P. 1560-1570.

311. Stebbins, G.L. Chromosomal evolution in higher plants. / G.L. Stebbins // London: Edward Arnold, 1971. P. 87-89.

312. Sveg, L.V. Soybean variety selection G79-445-A / L.V. Sveg // University of Nebraska Электронный ресурс. 1997. - Режим доступа: http://ianrpubs.unl.edu/ fieldcrops/ soybean.htm.

313. The 2004 Year Database of Food and Agriculture Organization (FAO) Электронный ресурс. 2004. - Режим доступа: http://www.fao.org/ agriculture/prime crops/soybean

314. Tischler G. Die Bedeutung der Polyploidie für Verbreitung der Angiospermen / G. Tischler // Engler's Botan. Jahrb. 1935. - 67. - 1.

315. Verma, V.D. Genetics of seed impermeability in soya bean. / V.D. Verma, H.H. Ram // J. Agron. Sei. 1977. - Vol. 107. - N. 2. - P. 305-310.

316. Voldeng, H.D. Fifty-eight years of genetic improvement of short-season soybean cultivars in Canada /H.D. Voldeng, E.R. Cober, D.J. Hume, C. Gillard, M.J. Morrison // Crop Sei. 1997. - Vol. 37. - P. 428-431.

317. WasLoefflen, T.M. The bulk conductivity test as an indicator of soybean quality. / T.M. WasLoefflen, D.M. TeKrony, D.B. Egly // J. Seed Technol. 1988. -Vol. 12.-N l.-P. 37-52.

318. Yaklish, R.W. Pore development and seed coat permeability in soybean./ R.W. Yaklish, E.L. Vigil, W.P. Wergin // Crop Sei. 1986. - Vol. 26. - N 3. - P. 616-624.

319. Zamora, A. Fats, oils, fatty acids, triglycerides chemical structure. /А. Zamora // Электронный ресурс. - 2004. - Режим доступа: http://www.scientific psychic.com/fitness/Fattyacids.html.

320. Zhenping, Zhong. Study on the karyotypes of soybean species. / Zhong Zhenping, Liu Dejin, Chen Qifeng. // Soybean feeds the world. / World Soybean Research Conference V / Ed. by B. Napompeth. Bangkok. - Thailand. - 1997. - P. 12-14.

321. Zohaiy, D. Centers of diversity and centers of origin / D. Zohaiy // Genetic resources in plants / ed. by O.H. Frankel and E. Benett. Oxford. - GB. - 1970. - P. 33-42.

322. Zohary, M. Geobotanical Structure of Iran. / M. Zohary // Bulletin of the Research Council of Israel, Section D. Botany, Supplement to volume 1 ID. 1963.