Изучение коллекции сои для создания исходного материала с высоким содержанием белка и масла в семенах в условиях Ростовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Ермолина, Оксана Владимировна

• Ермолина, Оксана Владимировна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Ермолина, Оксана Владимировна

ОБЛАСТИ

На правах рукописи

ЕРМОЛИНА ОКСАНА ВЛАДИМИРОВНА

Специальность 06.01.05 - селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений

ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Научный руководитель -Антонов Станислав Игоревич, кандидат сельскохозяйственных наук

Зерноград

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Народно-хозяйственное значение, производство и потребление сои

1.2 Ботанико-морфологическая и биологическая характеристика сои

1.2.1 Ботанико-морфологическая характеристика сои

1.2.2 Биологические особенности растений сои

1.3 Изменчивость химического состава семян сои

1.4 Корреляции между химическими и морфо-биологическими признаками и свойствами сои

1.5 Моделирование растения

2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенно-климатические условия

2.2 Исходный материал

2.3 Методика исследований

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Продолжительность периода вегетации

3.2 Морфологические особенности образцов сои

3.3 Признаки семян сои 62 3.4. Элементы семенной продуктивности растений сои

3.5 Признаки технологичности растений сои

3.6 Урожайность семян сои

3.7 Физико-химические свойства семян образцов сои 82 3.7.1 Физические свойства семян

3.7.2 Химические свойства семян

3.7.2.1 Содержание белка в семенах и его взаимосвязь с хозяйственно-ценными и морфо-биологическими признаками и свойствами.

3.7.2.2 Содержание масла и его взаимосвязь с хозяйственно-ценными и морфо-биологическими признаками и свойствами.

3.8 Результаты проведенной гибридизации.

4. МОДЕЛИ РАННЕСПЕЛОГО ВЫСОКОБЕЛКОВОГО И СРЕДНЕСПЕЛОГО МАСЛИЧНОГО СОРТА СОИ ДЛЯ УСЛОВИЙ ЮЖНОЙ ЗОНЫ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

5.БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МОДЕЛЕЙ ВЫСОКОБЕЛКОВОГО РАННЕСПЕЛОГО И СРЕДНЕСПЕЛОГО МАСЛИЧНОГО СОРТА СОИ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изучение коллекции сои для создания исходного материала с высоким содержанием белка и масла в семенах в условиях Ростовской области»

Актуальность темы. Важнейшую продовольственную проблему нашей страны невозможно решить без интенсификации развития сельско-> хозяйственного производства. В успешном решении этой проблемы большую роль может сыграть соя как универсальная белково-масличная культура. Для сбалансированного пищевого и кормового рациона в России необходимо производить примерно 12 миллионов тонн сои в год. В настоящее время производится около миллиона тонн (Программа развития со-еводства Российской Федерации на 2010-2012 гг.). Таким образом, предстоит увеличить производство сои, по меньшей мере, в десять-двенадцать раз.

В Российской Федерации имеются реальные возможности для существенного увеличения производства соевого зерна и полного обеспечения им внутренних потребностей страны.

Важным резервом увеличения уровня и стабильности производства в стране является использование новых более продуктивных сортов с улучшенными биохимическими характеристиками, менее чувствительных к стрессовым условиям, обеспечивающих рентабельность выращивания культуры.

Для успешной селекции высококачественных сортов сои необходимо знание закономерностей изменчивости и стабильности хозяйственно-биологических признаков и свойствам в условиях среды возделывания. При этом важно учитывать варьирование морфо-биологических признаков и свойствам, взаимосвязь признаков, характер и силу взаимосвязи.

В связи с этим актуальной задачей селекции сои является создание высококачественных сортов на основе изучения диапазона изменчивости морфо-биологических признаков и свойств, корреляционных связей между ними, с применением методов статистического анализа, и создание на его основе эмпирической модели для использования в качестве эталона при оценке новых гибридных форм.

Цель и задачи исследований. Целью данной работы являлось изучение коллекционного материала сои по морфо-биологическим и химическим признакам и свойствам. Создание эмпирических моделей высокобелкового и масличного сорта сои для возделывания в условиях неустойчивого увлажнения южной зоны Ростовской области. В задачи исследования входило:

-изучить коллекционный материал по морфо-биологическим и химическим признакам и свойствам;

-определить особенности варьирования морфо-биологических и химических признаков и свойств сои в условиях неустойчивого увлажнения;

-установить связь между содержанием белка и масла в семенах с морфо-биологическими признаками сои;

- использовать лучшие образцы в гибридизации сои; -разработать параметры эмпирических моделей высокобелкового и масличного сорта сои для условий неустойчивого увлажнения южной зоны Ростовской области;

-дать биоэнергетическую оценку эмпирических моделей раннеспелого высокобелкового и среднеспелого масличного сорта сои.

Научная новизна. Впервые в условиях неустойчивого увлажнения южной зоны Ростовской области проведено изучение нового коллекционного материала сои. Установлен характер зависимостей между морфо-биологическим признаками, свойствами и содержанием белка и масла в семенах. Разработаны эмпирические модели сортов, которые позволят оптимизировать отбор лучших образцов для селекции сои.

Практическая ценность. Выделены источники раннеспелости, качественных и количественных признаков. Дальнейшее селекционная работа с ними позволит создать высокоурожайные сорта с улучшенным качеством семян, представляющие интерес для сельскохозяйственного производства. Разработанные модели раннеспелого высокобелкового и среднеспе-*лого масличного сорта сои позволят оптимизировать селекционный процесс при селекции.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Источники хозяйственно-ценных признаков и свойств.

2. Влияние морфо-биологических признаков на содержание белка и масла в семенах сои.

3. Параметры эмпирических моделей раннеспелого высокобелкового и среднеспелого масличного сорта сои.

4. Биоэнергетическая оценка эффективности моделей высокобелко-* вого и масличного сорта сои.

Апробация работы. Основные положения по теме диссертации доложены на заседаниях ученого совета ГНУ Всероссийского научно исследовательского института зерновых культур имени И.Г.Калиненко (20072009гг.), на областной конференции ВОГиС (Ростов-на-Дону, 2007 г.), на Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых ГНУ Татарский научно исследовательский институт сельского хозяйства (Казань, 2009)

По материалам исследований, представленных в диссертации, опубликовано 7 научных статей, в том числе 2 в рекомендованных изданиях ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, основных выводов и предложений для селекции и производства, списка литературы из 186 наименований, в том числе 33 - иностранных. Работа изложена на 161 странице машинописного текста, включает 19 таблиц, 97 рисунков и 5 приложений.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Ермолина, Оксана Владимировна

ВЫВОДЫ

1. В результате комплексного изучения 123 коллекционных образцов сои различного эколого-географического происхождения отобрано 16 образцов - источников раннеспелости (вегетационный период - 91-110 дней), представляющих ценность для селекции сои в южной зоне неустойчивого увлажнения Ростовской области: Нина, Соер 32, Альтаир, Аркадия Одесская, Лира, Линия 474/09, Зерноградская 2, Dakota, Flambeon, Соер 4, Соер 35, Линия 467/09, Скороспелка 3, Labrador, Kalmit.

2. По результатам оценки коллекционных образцов на урожайность семян выделено 12 образцов: Нина (0,91 т/га), Альтаир (0,91 т/га), Аркадия Одесская (0,92 т/га), Руно (0,81 т/га), Panonia 10 (0,81 т/га), Simpson (0,86 т/га), Ладья (0,86 т/га), Линия-104 (0,86 т/га), Kato (0,91 т/га), Светлана (0,86 т/га), Рента (0,86 т/га), Трезор (0,93 т/га). Установлено, что наибольшей урожайностью обладали образцы с широким листом яйцевидной формы (ширина - 8,0, длинна - 5,0 см). Наиболее высокой агроклиматической пластичностью по признаку урожайности семян характеризовались образцы раннеспелой группы.

3. Выделено 15 образцов со стабильно высоким содержанием белка: Альтаир (45,94%), Аркадия Одесская (45,99%), Зерноградская 2 (46,76%), Соер 32 (46,94%), Соер 4 (47,05%), Линия-566/09 (47,30%), Ингула (47,31%), Линия-497/09 (47,78%), Трезор (45,25), Уссурийская 28 (45,99%), RCAT Alliance (46,02%), Линия 103 (46,19%), Линия 106 (46,24%), Strudu (46,40%), Соер 181 (46,77%). Установлено что условия различных лет оказывали существенное влияние на содержание белка в семенах, оно достоверно снижалось в умеренно влажных условиях, а в засушливые годы повышалось. Выявлено что высоким содержанием белка в семенах характеризовались образцы с копьевидной формой листа.

4. Установлено значительное влияние погодно-климатических условий на содержание масла в семенах сои, наибольшая масличность (15,83

21,11%) была получена в 2008 году в среднеспелой группе. По данному признаку выделено 4 образца: Светлана (19,64%), Руно (19,64%), Lambert (19,64%), Линия-102 (19,72%). Выявлено, что наибольшим содержанием масла в семенах обладали формы с широкояйцевидной формой листа.

5. Выделены образцы по комплексу хозяйственно ценных признаков и свойств: раннеспелость, урожайность семян, содержание белка - Альта-ир, Аркадия Одесская; раннеспелость, урожайность семян - Нина; раннеспелость, содержание белка - Зерноградская 2, Соер 32, Соер 4; урожайность семян, содержание белка - Трезор; содержание масла, урожайность семян - Руно, Светлана.

6. Выделены крупносемянные образцы: Веста (193,8 г), CN-290 (212,5 г). Установлена прямая взаимосвязь массы 1000 семян с длиной боба (г= 0,28; tr=2,2), шириной боба (г= 0,38; tr=4,44) и шириной листа (г= 0,37; tr=4,3).

7. Установлено влияние вегетационного периода растений сои на силу корреляционной зависимости между содержанием белка и масла. Сила взаимосвязи между содержанием белка и масла в семенах возрастает с увеличением периода вегетации растения. Наибольшая обратная взаимо

• связь была в среднеспелой группе спелости, коэффициент корреляции изменялся по годам г=- 0,57; г=- 0,68; г=- 0,72.

8. Определен характер и сила влияния хозяйственно-ценных и мор-фо-биологических признаков и свойств на содержание белка и масла в семенах сои. Вычислены прямолинейные коэффициенты корреляции, проверена их адекватность. Выявлены обратные корреляционные зависимости между содержанием белка в семенах и шириной листа (r=-0,30; tr=3,14), массой 1000 семян (r=-0,41; tr=4,61), толщиной семени (r=-0,20; tr=2,16). Влияние хозяйственно-ценных и морфо-биологических признаков и свойств на содержание масла в семенах было неоднозначно: выявлены обратные корреляционные зависимости между содержанием масла в семенах и длиной листа (r=-0,40; tr=4,40), числом семян в бобе (r=-0,22; tr=2,10); а также прямые корреляционные зависимости между содержанием масла в семенах и шириной листа (r=0,47; tr=5,37), массой 1000 семян (г=0,35; tr=3,83).

9. Выявлены криволинейные зависимости между содержанием белка в семенах с признаками: окраской волосков опушения стебля (г| =0,27; tn =3,01), длиной листа (г| =0,27; t^ =2,98), длиной боба (г| =0,21; tn =2,29), длиной семени (г| =0,34; Ц =3,97), шириной семени (г| =0,23; tn =2,58), окраской рубчика семени (т] =0,21; tn =2,32), продолжительностью вегетационного периода (г| =0,21; tn =2,28); между содержанием масла в семенах сои с признаками: окраской волосков опушения стебля (г| =0,28; t^ =3,12), длиной боба (т] =0,31; t^ =3,59), шириной боба (т) =0,30; ^ =3,43), длиной семеt ни (г| =0,32; tr, =3,69), шириной семени (т| =0,26; ^ =2,86), толщиной семени (rf =0,27; t^ =3,08), окраской кожуры семени (т] =0,25; t^ =2,78), продолжительностью вегетационного периода (г| =0,3; tn =3,44).

10. Проведено скрещивание по 46 комбинациям, опылено 8055 цветков, получено 1534 гибридных семян. Завязываемость семян составила 17,3 %. Гибриды Fi, F2 задействованы в селекционном процессе.

11. В процессе оценки F2 были выделены гибриды с использованием разработанных моделей раннеспелого высокобелкового сорта - Зерноград-ская 2 х Альтаир, Зерноградская 2 х Ингула и среднеспелого масличного сорта - Дон 21 х Lambert, Руно х Lambert, а так же две комбинации по продуктивности растения - Дон 21 х Руно, Линия 35/07 х Альтаир, которые переданы для дальнейшей селекционной работы.

12. Обобщающим итогом проведенных исследований являются эмпирические модели раннеспелого высокобелкового (>45% белка) сорта и среднеспелого масличного (>23% масла) сорта сои для условий неустойчивого увлажнения южной зоны Ростовской области, которые представляют собой совокупность морфологических и биологических признаков, выявленных в процессе изучения коллекционного материала. Создание новых сортов сои с учетом указанных в моделях параметров сократит селекционный процесс создания сортов с улучшенным качеством и высокой урожайностью семян.

13. Проведенная биоэнергетическая оценка показала, что с повышением урожайности и улучшением качества семян сорта возрастает коэффициент энергетической эффективности сорта по валовой энергии с 1,46 до 6,0, по обменной энергии с 0,93 до 3,87. В результате биоэнергетической оценки подтверждена эффективность использования эмпирических моделей в селекции сои.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ

1. Широко использовать источники раннеспелости в селекции сои в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ростовской области (Нина, Соер

32, Альтаир, Аркадия Одесская, Лира, Линия 474/09, Зерноградская 2, Da* kota, Flambeon, Соер 4, Соер 35, Линия 467/09, Скороспелка 3, Labrador, Kalmit).

2. Для создания раннеспелых, высокобелковых и среднеспелых масличных сортов с высокой урожайностью семян рекомендуется вести дальнейшую работу с выделенными гибридами: Зерноградская 2 х Альтаир, Зерноградская 2 х Ингула, Дон 21 х Lambert, Руно х Lambert, Дон 21 х Руно, Линия 35/07 х Альтаир.

3. С целью эффективности селекционного процесса при создании ф новых высокоурожайных сортов с улучшенным качеством семян использовать в качестве исходного материала образцы с комплексом хозяйственно-ценных признаков и свойств: Альтаир, Аркадия Одесская (раннеспелость, урожайность семян, содержание белка); Нина (раннеспелость, урожайность семян); Зерноградская 2, Соер 32, Соер 4 (раннеспелость, содер-* жание белка); Трезор (урожайность семян, содержание белка); Руно, Светлана (содержание масла, урожайность семян).

4. Для оптимизации селекционного процесса при селекции на качество семян сои использовать эмпирические модели раннеспелого высокобелкового и среднеспелого масличного сортов сои.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Ермолина, Оксана Владимировна, 2011 год

1. Агафонов Е.В. Почвы и удобрения Ростовской области Текст./Е.В.Агафонов, Е.В. Полуэктов / Учеб. пособие. Персиановка, 1999.-90с.

2. Акперов З.И. Морфофизиологическая модель высокоурожайного сорта арахиса Текст. / З.И. Акперов, Х.И. Мамедов // Растениеводство, 2009. С.5-8

3. Ала А.Я. Модель сорта сои (методические рекомендации) Текст./ А.Я.Ала; гл. ред. Горбулипкая Н.И. Новосибирск, 1982. - 32 с.

4. Ала А.Я. Происхождение сои Glycine max (L.) Merrill Текст./

5. A.Я Ала //Биология, генетика и микробиология сои. Новосибирск, 1976. -С.35-40.

6. Алиев Д.А. Значение фотосинтетических признаков в урожайности и использование их в селекции идеальной пшеницы Текст. / Д.А. Алиев, Э.Г. Казибекова// Фотосинтез и продуктивный процесс. — М.: 1988. -С. 237-242.

7. Альберт В.Э. Химический состав семян некоторых сортов сои и его изменение под влиянием погодных условий Текст. / В.Э. Альберт,

8. B.Н. Красильников, Э.П. Кюз // Приклакладная биохимия и микробиология. 1976. - 12., №2. - С. 186-191.

9. Амелин A.B. Морфо-анатомические признаки листьев у стародавних и новых сортов гороха зернового направления Текст./ A.B. Амелин. // Фотосинтез и продуктивность растений. Саратов, 1990. - С. 16-22.

10. Анипенко Л.Н. Оценка эффективности возделывания сельскохозяйственных культур по критерию энергозатрат Текст./ Л.Н. Анипенко. Зерноград, 2007. 56с.

11. Антонов С.И. Оценка коллекционных образцов сои на скороспелость, содержание белка и жира в условиях Ростовской области

12. Текст./С.И. Антонов, O.B. Ермолина // Научное обеспечение стабильности производства зерновых и кормовых культур. Ростов на/Дон. 2008. - С. 221-227.

13. Антонов С.И. Изучение взаимосвязи белка и жира в семенах сои Текст./С.И. Антонов, О.В. Ермолина //Научное обеспечение стабильности производства зерновых и кормовых культур. Ростов на/Дон. 2008. -С. 227-232.

14. Антонов С.И. Современное состояние и перспективы селекционной работы по сое на Дону Текст./С.И. Антонов, О.В. Короткова, О.В. Ермолина, A.B. Цыганова, А.Н. Вершинин// Зерновое хозяйство России. -2009,-№ 2. С. 15-20.

15. Антонов С.И. Модель масличного среднеспелого сорта сои для южной зоны Ростовской области Текст./ С.И. Антонов, О.В. Ермолина //Зерновое хозяйство России. — 2009.- № 6: -С. 15-18.

16. Арабаджиев Д. Соя Текст./ Д.Арабаджиев, А. Ваташкин, К. Горанова и др. -М.: 1981.-106 с.

17. Бабич A.A. Соя на корм Текст./ A.A. Бабич. М.: Колос, 1974.-112с.

18. Базилевская H.A. Соя Текст./ H.A. Базилевская, В.К. Дагаева //Культурная флора СССР. М.- Л., 1937. - Т. 4. - С.339-385.

19. Беззубов Л.П. Химия жиров Текст./ Л.П. Беззубов. М.: Пи-щепромиздат, 1962.-306с.

20. Бельтюков Л.П. Сорт, технология, урожай Текст./ Л.П. Бель-тюков. -Ростов-н/Д: ЗАО Книга, 2002. 176 с.

21. Бородулина А. А. Химический состав семян и его изменение в зависимости от сортовых особенностей и факторов внешней среды Текст. ; /A.A. Бородулина, Л.В. Супрунова, П.А. Каленов //Соя. М.: Колос, 1984. - I С. 73-86.

22. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений Текст. /

23. С. Бороевич. -М., 1984.-343с.

24. Булах П.П. Изменчивость количественных признаков сои Текст. / П.П. Булах // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Л.: ВИР, 1978. -Т.62, вып. 2. - С. 22-31.

25. Булах П.П. О корреляциях между количественными признаками сои Текст./ П.П. Булах, М.Л. Аристархова // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1971. -Т.45, вып.З. - С. 212-221.

26. Бурдун A.M. Микроэволюция пшеницы в условиях интенсивного селекционного процесса Текст.: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. -Немчиновка, 1992. 48 с.

27. Бурляева М.А. Соя (GLYCINE MAX(L.) MERR.): Изменчивость признаков и её значение для селекции сортов кормового использования. Текст./ Дис. . канд. биол. наук, Санк-Петербург, 2003г. - 200 с.

28. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы Текст.// Теоретические основы селекции. — М. Л. 1935. — Т.2 — С.3-24.

29. Васильева Т.А. Донорно-акцепторные отношения между листьями и формирующимися семенами растений сои Текст./Т.А. Васильева // Вопросы прикладной физиологии и генетики масличных растений. -Краснодар, 1986. С. 94-100.

30. Вишнякова М.А. Селекционная ценность экспериментальных популяций сои, адаптированных к условиям Северо Запада РФ. Элек- < тронный ресурс./ М.А. Вишнякова, М.А. Никишина, И.В. Сеферова Режим доступа http.7/www.vir/nw/ru/glycine/value.htm, 2000.

31. Вишнякова М.А. Исходный материал для современных направлений селекции сои в коллекции ВИР Электронный ресурс./ М.А. Вишнякова, М.А. Бурляева, И.В. Сеферова и др. Режим доступа http://www.vir/nw/ru/glycine/vladik.htm, 2004.

32. Володарский Н.И. Морфофизиологические особенности растений пшеницы в связи с разработкой моделей высокопродуктивного сорта ji

33. Волынец О.С. Итоги селекции и новая сортосмена подсолнечника Текст./ О.С. Волынец. //Селекция и семеноводство, 1952. №9. - С. 3-10.

34. Воробьев Н.В. К физиологическому обоснованию моделей сортов риса Текст./ Н.В. Воробьев, М.А. Скаженник, B.C. Ковалев. -Краснодар, 2001.- 120 с.

35. Гриценко A.A. Агрометеорологические условия в Зерноград-ском районе Ростовской области (1930-2002 гг.) Текст./ A.A. Гриценко. -Ростов-на-Дону, 2005.-80с.

36. Гриценко В.В. Семеноведение полевых культур Текст./ В.В. Гриценко, З.М. Калошина. М.: Колос, 1976.- 256 с.

37. Губанов Я.В. Технические культуры Текст./ Я.В. Губанов, С.Ф. Тихвинский, Е.П. Горелов и др. М.: Агропромиздат, 1986. - 287с.

38. Гуцаленко А.П. Зерновые и зернобобовые культуры Текст./ еА.П. Гуцаленко. Кишинев, 1975.-150 с.

39. Давидович К.А. Вопросы систематики, генетики и селекции сои Текст./ К.А. Давидович, С.С. Берлянд, H.H. Хотчинский. М.: Сель-хозгиз, - 1935. - Т. 2. - 304 с.

40. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта Текст./ Б.А. Доспехов М.: Колос, 1985.-336с.

41. Дьяков А.Б. Идиотип растений и параметры создаваемых гибридов подсолнечника Текст./ А.Б. Дьяков // Масличные культуры, 1985.t3. С. 30-33.

42. Енкен В.Б. Соя Текст./ В.Б. Енкен. М.: Сельхозгиз, 1959.622 с.

43. Ермолина О.В. Взаимосвязь содержания белка в семенах сои с * морфо-биологическими признаками Текст./ О.В.Ермолина // Труды Кубанского государственного аграрного университета. Краснодар.- 2010, № З.-С. 83-87.

44. Золотницкий В.А. Соя на Дальнем Востоке Текст./ В.А. Золотницкий. -Хабаровск, Кн. изд-во, 1962. 246 с.

45. Иванов А.Ф. Кормопроизводство Текст./ А.Ф. Иванов, В.И. Чурзин, В.И. Филин. М: Колос, 1996 - 400 с.

46. Иванов Н.Р. Значение зерновых бобовых культур в решении проблемы растительного белка Текст./Н.Р. Иванов// Вопросы качества продукции зернобобовых культур. Орел, 1970 - С. 3-6.

47. Иольсон Л.М. Соя. Химия, технология и применение Текст./ Л.М. Иольсон М.- Л.: Снабтехиздат, 1932. - 283 с.

48. Кадыров C.B. Азотфиксация и фотосинтез посевов сои приразных нормах высева Текст.// Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье. Воронеж, 2001. - С. 149-152.

49. Коваль С.Ф. Исследование модели сорта мягкой пшеницы наизогенных линиях и аналогах Текст. Проблемы и перспективы / С.Ф. Коваль // Проблемы селекции сельскохозяйственных растений. Новосибирск, 1983. - С.58-69.

50. Коварский А.Е. О селекции сои (в Молдавии) Текст./ А.Е. Ко-варский, C.JI. Пынзарь // Зернобобовые культуры. 1964. - №10. - С.5-7.

51. Козак М. Ф. Эволюционная экология и морфология представителей двух видов сои : Glycine L. Текст.: автореферат дис. . доктора биологических наук Астрахан. гос. ун-т Астрахань, 2005. 50 с

52. Корсаков Н.И. Каталог мировой коллекции ВИР Соя Текст./

53. H.И. Корсаков, В.Э. Альберт JI. 1973. - 65с.

54. Корсаков Н.И. Географические очаги формообразования и гомологические ряды в наследственной изменчивости признаков рода Glycine L. Текст./ Н.И. Корсаков // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. -1982.-Т.72, вып. 1.- С. 3-15.

55. Корсаков Н.И. Изменчивость и наследственная обусловленность признаков сои Текст./ Н.И. Корсаков, П.П. Булах // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1978. - Т.63, №1.-С. 81-101.

56. Корсаков Н.И. Исходный материал для селекции сои Текст. // Тр. по прикл. Ботанике, генетике и селекции. Л.: ВИР, 1973. - Т.51, вып.1. С.3-18.

57. Корсаков Н.И. Соя (систематика и основы селекции) Текст./ 4 Автореферат диссертации д-ра с.-х. наук. Л., 1973. - 42 с.ч

58. Корсаков Н.И. Соя Текст./ Н.И. Корсаков, Ю.П. Мякушко. -Л., 1975.- 160 с.

59. Кочегура A.B. Основные результаты НИР по селекции, семеноводству и технологии возделывания сои и перспективные направления исследований Текст./ A.B. Кочегура // Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои. Краснодар:, 2008. - С.8-14.

60. Кочегура A.B. Результаты и перспективы НИР по селекции сои

61. Текст./ A.B. Кочегура // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг.: Сборник статей координационного совещания, (Краснодар, 8-9 г.) Краснодар, 2004. - С. 7-15.

62. Кочегура A.B. Селекционный прогресс в повышении продуктивности сои Текст.// Повышение продуктивности сои: сб. науч. тр. ВНИ-ИМК. Краснодар, 2000. - С. 20-22.

63. Кочегура A.B. Селекция сортов сои разных направлений использования Текст.: Автореферат дис.д-ра с.-х. наук. Краснодар,1998.-47 с.

64. Кривобочек В.Г. Изменение показателей качества зерна у сортов яровой мягкой пшеницы в результате селекции Текст./В.Г. Кривобочек // Вопр. совершенствования с.-х. производства. Пенза, 1995. - С. 3950.

65. Кузин В.Ф. О некоторых биологических особенностях сои Текст./ В.Ф. Кузин, H.A. Морозов, JI.K. Малыш и др. // Биология, генетика и микробиология сои: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1976. - С. 9-16.

66. Кузнецов С.И. Зависимость между жиром и белком соевых бобов Текст./С.И. Кузнецов, И.В. Врочинский. Харбин, 1934. - 124 с.

67. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы Текст./В.А. Кумаков. М.: Агропромиздат, 1985. - 270 с.

68. Кумаков В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции Текст./В.А. Кумаков // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. - С. 283-293.

69. Лавриченко Г. Т. Соя Текст./ Г.Т. Лавриченко, A.A. Бабич, В:Ф. Кузин и др. // М.: Россельхозиздат, 1978. 189с.

70. Лебедовский А. И. Режим орошения и приёмы возделывания сои на зерно в зоне карбонатных и выщелоченных чернозёмов Краснодарского края Текст. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. с.-х. наук Волгоград, 1979. -19 с.

71. Леонтьев С.И. Основные параметры моделей сортов яровой пшеницы интенсивного типа для степи и южной лесостепи Западной Сибири Текст.: Учебное пособие / С.И. Леонтьев. Омск, 1980. - 56с.

72. Лещенко А.К. Соя Текст./ А.К. Лещенко, Б.В. Касаткин, М.И. Хотулев. -М.: Сельхозгиз, 1948. 272 с.

73. Лещенко А.К. Селекция, семеноведение и семеноводство сои Текст./ А.К. Лещенко, В.Г. Михайлов, В.И. Сичкарь. Киев: Урожай, 1985. - 118с.

74. Лещенко А.К. Генетика сои Текст./ А.К. Лещенко, В.Г. Михайлов, В.И. Сичкарь и др. // Генетика культурных растений: зернобобовые, овощные, бахчевые. -Л.: Агропромиздат, 1990. С. 111-134.

75. Лихенко И.Е. Биологические особенности яровой мягкой пшеницы в условиях северной лесостепи Западной Сибири и использование их в селекции Текст./ И.Е. Лихенко, H.H. Лихенко. Новосибирск, 2007. -224с.

76. Лукомец В.М. Состояние соеводства в европейской части России и задачи научных учреждений по увеличению производства культуры Текст./ В.М. Лукомец // Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои. Краснодар, 2008. - С.3-7.

77. Международный классификатор СЭВ рода GLYCINE WILLD Текст.-Л.: 1990.-39с.

78. Месина М. Обыкновенная соя и ваше здоровье Текст./ М. Ме-сина, В. Месина, К.Сетчелл. Майкоп: Ассоциация «Ассоя», 1995. - 203с.

79. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур Текст. — М.: Колос, 1971. 250с.

80. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (Методы химических анализов сортов и гибридов) Текст. Ред. И. Бакшеева.-М.: Колос, 1970. 176с.

81. Методы биохимического исследования растений Текст./ А.И. Ермаков, В.В. Арасимович, Н.П. Ярош и др. / Под ред. А.И. Ермакова. Л.: Агропромиздат, 1987. - 430 с.

82. Мику М.Г. Корреляции у второго поколения гибридов сои Текст./ М.Г. Мику // Известия АНМССР. Сер. биол. и хим. наук. 1969. -№5. - С.40-42.

83. Мильский А. Изменение химического состава семян сои в зависимости от географических условий Текст. Сб. работ по агрохимии и биохимии сои./ НИИ зернобобовых культур. М., 1935. - 118с.

84. Мирошниченко М.В. Изменение хозяйственно-биологических признаков сортов сои в результате селекции. Текст./ Дис. . канд. с.-х. наук, Краснодар, 2005г. - 167с.

85. Митин С.Г. Биоэнергетика: мировой опыт и прогноз развития. /С.Г. Митин, Л.С. Орсик, Н.Т. Сорокин и др. Текст. М.: ФГНУ «Росин-формагротех», 2007. - 204с.

86. Михайлов В.Г. Генетическое обоснование селекции скороспелых сортов сои Текст.: Автореферат дис. .д-ра с.-х. наук, Харьков. -1987.-52 с.

87. Михайлов И.Г. Содержание белка в сое, его изменчивость, корреляционная связь с другими показателями. Текст./ И.Г. Михайлов, И.Ф. Манченко // Приемы повышения продуктивности в соеводстве: Сб. науч. тр. ВНИИСои Новосибирск:, 1991. - С. 81-86.

88. Момот Я.Г. Пигментация зерна сои. Текст./Я.Г. Момот //Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1933. - №6. - 116 с.

89. Момот Я.Г. Соя Текст./Я.Г. Момот //Растениеводство в СССР.- 1933. 118с.

90. Мудрик Н.В. Исходный материал для селекции сои в Приморье Текст.: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук, Л., 1983. - 21 с.

91. Муравьев С.А. К характеристике идеального типа растений хлебных злаков Текст./ С.А. Муравьев // Физиолого-генетические основы продуктивности зерновых культур. М., 1975. - С.229-237.

92. Мякушко Ю.П. Повышение качества зерна и зеленой массы сои методами селекции Текст./ Ю.П. Мякушко // Вопросы качества продукции зернобобовых культур Орел, 1970. - С. 97-103.

93. Мякушко Ю.П. Результаты и перспективы селекции и семеноводства сои во ВНИИ масличных культур им. B.C. Пустовойта Текст./ Ю.П. Мякушко, Н.Д. Лунин // Селекция, семеноводство и технология возделывания сои. Тбилиси, 1983. - С. 65-72.

94. Мякушко Ю.П. Селекция сои на высокое содержание белка в семенах Текст./ Ю.П. Мякушко // Агробиология. 1965. - № 4. - С. 557561.

95. Мякушко Ю.П. Селекция сои на повышение сбора белка с гектара Текст./ Ю.П. Мякушко, А.В. Кочегура // Вестник с.-х. науки. 1983. -№ 1. -С.65-67.

96. Новоселов С.Н. Философия идеотипа сельскохозяйственных культур. I. Методология и методика/ С.Н. Новоселов // Научный журнал КубГАУ, №24, декабрь 2006' г. Электронный ресурс. режим доступа http://ei.kubagro.ru/2006/08/pdf/27.pdf

97. Панкова H.A. Ход роста четырех сортов сои и химический состав зеленой массы по фазам развития Текст./ H.A. Панкова, В.И. Товар-ницкий // Тр. Всесоюзного НИИ зернобобовых культур: Сб. по агрохимиии биохимии сои.- Т. IV, 1935. — 60с.

98. Пенчуков В.М. Культура больших возможностей Текст./ В.М. Пенчуков, Н.В. Медянников, А.У. Каппушев. Ставрополь: Кн. Изд-во, 1984.-287 с.

99. Перкинс Э.Г. Состав и физиологические характеристики соевых семян и продуктов Текст./ Э.Г. Перкинс; пер. с английского. Под ред. В.В. Ключкина, M.JI. Доморощенко // Руководство по переработке и использованию сои. -М.: Колос, 1998 38с.

100. Петибская B.C. Соя: качество, использование, производство. 'Текст. / B.C. Петибская, В.Ф. Баранов, A.B. Кочегура и др. / М., 2001.64с.

101. ЮО.Подобедов A.B. Мировое производство сои Текст./ A.B. По-добедов, В.И. Тарушкин // Аграрная наука. 1998. - № 6. - С. 6-11.

102. Подобедов A.B. Перспективы развития системы возделывания и переработки сои Текст./ A.B. Подобедов // Аграрная наука. № 9. - С. 10-13.

103. Подобедов A.B. Восполнить дефицит белка поможет соя Текст./ А.В Подобедов // Аграрная наука. 1998. - № 4. - С. 6-7.

104. Подобедов A.B. Продукты переработки сои для кормления животных и птицы Текст./ А.В.Подобедов // Аграрная наука. 1998. - № 8. -С. 11-14.

105. Поздняков В.Г. Экономические и технологические аспекты производства сои Текст./ В.Г. Поздняков. -М.: 1990 554с.

106. Посыпанов Г. С. Биологические параметры сорта сои для Центрального района Нечерноземной зоны Европейской части РСФСР

107. Текст./Г.С. Посыпанов // Известия ТСХА. 1984. - № 4. - С. 17-22.

108. Программа развития соеводства в Российской Федерации на 2010-2012 гг. и на период до 2020г. Текст./ Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Российский соевый союз. Москва -2009г.

109. Пупонин, А.И. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в системе земледелия: Учебно-методическое пособие Текст. / А.И. Пупонин, A.B. Захаренко. М.: Издво МСХА, 1998.-40 с.

110. Пухальский A.B. К 100-летию научной селекции растений в России Текст./ A.B. Пухальский, В.А. Пухальский // Селекция и семеноводство. 2003. - № 2. - С. 16-32.

111. Пухальский В.А. Изучение развития зародыша и эндосперма у яровой мягкой пшеницы. Текст./ В.А. Пухальский, В.Г. Дикарев // Изв. ТСХА. 1975. - №4. - С. 60-67.

112. Ю.Пыльнев В.В. Изменение урожайности, некоторых морфологических признаков и качества зерна озимой мягкой пшеницы в результате . селекции Текст.//Известия ТСХА. 1983. - Вып. 6. - С. 53-57.

113. Ш.Пынзарь C.JT. Биологические особенности разных сортов сои в Молдавии Текст./ C.JI. Пынзарь // Биология, генетика и селекция зернобобовых культур в Молдавии. Кишинев, 1970. - С. 97-117.

114. Розенцвейг В.Е. Динамика корреляционных связей и модель сорта сои Текст./ В.Е. Розенцвейг, Д.В. Голоенко, О.Г. Давыденко // Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои. Краснодар, 2008.-С.171-177.

115. Сачли И.К. Пути повышения эффективности отбора в селекцииклещевины Текст.: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Краснодар, 1977.ч21с.

116. И4. Саянова В.В. и др. В «Бюл. НТИ ВНИИМК» вып. 4 Текст.,1980.

117. Седов E.H. Основные итоги, направления и перспективы селекции плодовых и ягодных культур Текст./ E.H. Седов, Л.А. Гргонер // С.-х. биология. 2004. - № 1. - С. 17-25.

118. Симаков Г.А. Создание модели сорта гороха для лесостепи Сибири Текст./ Г.А. Симаков, В.И. Жуков // Вестник с.-х. науки. 1985. -№10.-С. 76-81.

119. Синская E.H. Динамика вида Текст./ E.H. Синская. М.-Л.: Сельхозгиз, 1948.-527с.

120. Сичкарь В.И. Исходный материал для селекции сои на повышенное содержание белка в семенах Текст./ В.И. Сичкарь, А.П. Луговой // Науч.-техн. бюл. ВСГИ. 1986. - № 4. - С. 30-35.

121. Сичкарь В.И. Основные показатели модельного сорта сои для ,юга Украины Текст./ В.И. Сичкарь // Селекция и семеноводство. 1989.4. С.8-16.

122. Сичкарь В.И. Путевой анализ семенной продуктивности у сои Текст./ В.И. Сичкарь //Науч. тех. бюл. ВсГИ, 1988. № 1/67. - С. 30-35.

123. Сичкарь В.И. Селекция сои на адаптивность к факторам внешней среды Текст.: Автореф. дисс .д-ра с.-х. наук. Одесса, 1990. - 36 с.

124. Сичкарь В.И. Характер корреляционных связей между элементами продуктивности у сои Текст./ В.И. Сичкарь, А.П. Луговой //Биология, селекция и генетика сои: Сб. научных трудов. Новосибирск,1. Л986. -С. 92-100.ч.

125. Сичкарь В.И. Классификация генотипов методом многомерного анализа Текст./ В.И. Сичкарь, А.П. Луговой, Э.М.Григорян // Цитология и генетика. 1987. - Т. 21. - № 1. - С. 36-40.

126. Смирнова М.И. Изменчивость химического состава различных сортов сои Текст./ М.И. Смирнова, М.Н. Лаврова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1934. - 150 с.

127. Скворцов Б.В. Дикая и культурная соя Восточной Азии Текст./ Б.В. Скворцов Харбин, 1927. - 96с.

128. Соя Текст./под ред. Ю.П. Мякушко, В.Ф. Баранова // Всесоюзная акад. с.-х. наук им. Ленина. — М: Колос, 1984. 332с.

129. Соя. Биология и технология возделывания Текст./ Под ред. В.Ф. Баранова, В.М. Лукомца ВНИИМК им. B.C. Пустовойта. Краснодар, 2005.- 433с.

130. Соя основная сельскохозяйственная культура региона Электронный режим. режим доступа http://agro.amur.ru/4/4.html

131. Соя. Качество. Использование. Производство Текст./ B.C. Петибская, В.Ф. Баранов, A.B. Кочегура, C.B. Зеленцов //Аграрная наука. -М.:, 2001. -59с.

132. Соя на замену техуглероду? Электронный ресурс . режим доступа http://www.newchemistry.ru/printletter.php7n id=4441

133. Старжицкий С.Т. Биологическая основа моделирования сельскохозяйственных растений Текст./ С.Т. Старжицкий // Генетика и благосостояние человечества М., 1981. - С. 434-439.

134. Степанова В.М. Биоклиматология сои Текст./ В.М. Степанова. ф Л.: Гидрометеоиздат, 1972. -124 с.

135. Сунь Син-Дун. Соя (пер. с китайского) Текст. М., 1958.65с.

136. Суэтин А. Мир сегодня и завтра Текст./ А. Суэти // Вопросы экономики №4, 2006 С.90-103.

137. Терентьев Ю.В. Масличные культуры Текст., 1981, № 1.36с.

138. Терентьева И.Н. Физиологические основы сортовой агротехники сои Текст.// Приемы регулирования продуктивности сои: Сб. науч.тр. /ВАСХНИЛ. Сиб. отделение. Новосибирск, 1987. - С. 133-139.

139. Толоконников B.B. Селекционная ценность исходного материала сои в условиях Нижнего Поволжья Текст. Автореф. дис. на соис-кан. учен. степ. к. с.-х. наук. — Харьков, 1989. 25 с.

140. Туликова Г.П. Соя. Текст./ Г.П. Туликова.- Л.:, 1930. 106с.

141. Филипченко Ю.А. Изменчивость и методы её изучения / Ю.А. Филипченко М.: Наука, 1978. - 238с.

142. Хориков О.С. Короткостебельные пшеницы на севере Казахстана и их значение в селекции Текст./ О.С. Хориков, В.К. Швиденко // Сорта с.-х. культур Северо-Казахстанского селекцентра и особенности их ; агротехники М., 1984. - С.39-43. I

143. Чан Динь Лонг, Игуен Тан Хинь. Путевые коэффициенты и индексы отбора в селекции сои Текст.// Вестник с.-х. науки. 1991. - № 7 (418).-С. 69-72.

144. Шевцов В.М. Обоснование морфо-биологической модели оптимального агроэкотипа озимого ячменя для условий Кубани Текст./ В.M Шевцов // С.-х. биология 1984. -№ 5. - С. 21-25.

145. Шевченко В.Е. Научное обеспечение соеводства в Центральном Черноземье Текст./ В.Е. Шевченко, Т.Г. Ващенко //Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои. — Краснодар, 2008. -С.44-46.

146. Шевченко Н.С. Изучение исходного материала для селекции сои в условиях восточной части Левобережной лесостепи УССР Текст.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Харьков, 1969. - 24с.

147. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и Международный классификатор СЭВ рода Glycine L. Текст./ Сост. Н. Корсаков, В. Корнейчук, Хр. Леманн, Л. Пастуха. Л.: ВИР, 1981. - 44 с.

148. Шмальгаузен И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии Текст./ И.И. Шмальгаузен. М.: 1982. - 156с.

149. Шошин А. Действие минеральных удобрений и нитрагина под сою на южном черноземе Текст./ А. Шошин, Г. Челядинов // «Масличное дело» № 7 8,1930. - 56с.

150. Яндоло Д.С. Об изучении количественных признаков сои Текст./ Д.С. Яндоло // Тр. ВНИИ зернобобовых культур. Орел, 1935. -Т.2. - С.40-48.

151. Bayer С. Ertragssteigerung durch Anbau der Sojabohne, ein Beitrag . sur Ertfulling des Fünfjahrplans. Deutsche Landwirtsch., No. 3, 1951. -P 36-50

152. Bernard R. L. The inheritance of sermsparse pubescence. // Soybean Genet. Newslet -1975.-2.-P 33-34

153. Beversdorf W. D. Malesterility as a source of haploids and poly-ploidys of Glycine max./ W. D. Beversdorf, E.T. Bmgham //Can. J. Genet. And Cytol.-1977 -19,.№2 —P. 283-287

154. Bingham F. T. Progress in obtaining soybean haploids 2n-20// F. T.

155. Bingham, W. D. Beversdorf, G. I. Cutter //Soybean Genet. Newslet.-1976.-3 -P 55-56

156. Buth D. E. Two mutant genes causing dwarfness in soybeans/ D. E. Buth, C. R. Weber // J. Hered -1969. -60. -P 278-280

157. Foltyn J. Selecting Cultivars for Crossing and Choosing Parental Pairsin Wheat / J. Foltyn // Scient. Agr. Bohemoslov. 1978. - Agr. Bo-hemoslov. - 1978. - № 2. - P. 99-106.

158. Fruwirth C. Handbuch des Hulsenfruchterbaues, Berlin, 1921.

159. Gupta A. K. Genetic analisis of yield and quality traits in soybean

160. Glycine max (L.) Merril)./ A. K. Gupta, K. R. Kuttikrishnan, S. M. Sharma // Legume Res. 1982 -Vol. 5, №1 - P. 49-53.

161. Cowan J.S. Soybean protein flavor components: a review/ J.S. Cowan, J J. Rackis, W.J. Wolf// J. of the American Oil Chemists. 1973 -Vol.50. - 426 c.

162. Hanson W. D., Probst A. H, Caldwell B. E. Evaluation of population of soybean genotypes with implications for improving self-pollinated crops. // cxrop. Sci. -1967 -7 №1.-P 99-103.

163. Hermann F J A revision of the Glicine and its immediate allies //U.

164. S. Dep. Agron. Techn. Bull. 1962.-1268.-P. 1-79

165. Hymowitz T., Orf J. H., Kaizuma K., Skorupska H. Screening the USDA soybean germplasm collection for Kunitz trypsin inhibitor variants. // Soybean Genet. Newslet 1978. -5. -P. 19-22.

166. Jonson H. W. Bernard R. L. Soybean genetics and breeding. // Adv. Agron. 1962 -14, №1 -P. 149-221

167. Jonson H.W., Robinson H. F. and Comstok R. F. Genotypic andphenolypic correlation in soybeans and their implications in selection. // Agron. J. 1955.-47. -P 477-483.

168. Kilen T. C., Hartwig E. E. Short internode character in soybeans and its inheritance, //Ibid. -1975 -15. №6.-P 876-878.

169. Lupton F.G. Breeding for higher yields // Phisiol. Aspects Crop. Prog., Worblaufen, Bern, 1980. P. 27-36.

170. Morrison M.J., Voldeng H.D., Cober E.R. Physiological changes from58 years of genetic improvement of short-season soybean cultivars in Canada /M.J. Morrison, H.D. Voldeng, E.R. Cober // Agronomy Journal, 1999. -Vol. 91.-P. 685-689.

171. Nguyen Tan Hinh, Tran Dinh Long, Vu Tuyen Hoang. Index selec-tionin soybean / Nguyen Tan Hinh, Tran Dinh Long, Vu Tuyen Hoang // Khoa hocky thuat nong nghiep, 1989. Vol. 4. - P. 215-218.

172. Palmer R. G., Kilen T. C. Qualitative genetics and cytogenetics. // Soybean improvement, production and uses, 2 ed. Agronomy Monograph. USA. 1987.- 16. -P. 135-209.

173. Piper C. The Soy bean. /Piper C., Morse W., 1923

174. Rackis J.J. Biologically active components// Soybean: chemistryand technology/ Proteins (ed. S.J. Circle, A.K. Smith). Avi Publiching Co., Westport, Connectiut/ 1972. Vol.1. - P. 158-202.

175. Reddy P.N., Reddy R.N., Rao S.R., Sinh K.S. P. Effect of seed size on qualitative and quantitative traits in soybean (Glycine max. (L.) Merrill). // Seed Sci. and Tecllnol.-1989. 17 №2-P. 289-295.

176. Sengypta K.A. O new gene in soybeans Glycine max. (L.) Merr. Condition hypocotyls pigmentation. // Curr. Sci. (India). 1975. -44, № 6. - P. 200-201.

177. Shorter R., Buth D.E., Mungomery V.E. Estimates of selection parameters associated with protein and oil content of soybeans seeds (Glycine max. Merril). // Abstr. J. Agr. Res. 1977. - 28, № 2. - P.211-222.

178. Smith A.K. Chemical composition of the seed/A.K. Smith, S .J. Circle// Soybeans: chemistry and technology/Proteins (ed A.K. Smith). Avi Publishing Co., Westport, Connecticut, 1972 1972. Vol.1. - P.61-92.

179. Smith A.K. Protein products as food ingredients/A.K. Smith, S.J. (Circle// Soybeans: chemistry and technology/Proteins (ed A.K. Smith). Avi Publishing Co., Westport, Connecticut, 1972 1972. Vol.1. -P.339-388.

180. Smith J.R., Nelson R.L., Vasilas B.L. Variation among soybean breeding lines to yield and seed-fill duration / J.R. Smith, R.L. Nelson, B.L. Vasilas //Agronomy journal, 1988. Vol. 80. -№. 5. -P. 825-829.

181. Weber C. R. and Moorthy B. R. Heritable and nonheri Table relationships and variability of oil content and agronomic characters in the F2; generation of Soybeancrosses. // Agron. J., 1952. 44. - P. 202-209.

182. Wells R., Meredith W.R. Comparative growth of obsolete and , modern cotton cultivars. I. Vegetative dry matter partitioning / R. Wells, W.R.

183. Meredith // Crop Science, 1984. Vol. 24. - № 5. - P. 858-862.

184. Weiss M.G. Soybeans*// Advances in Agronomy. New York: Academic Press, I949.-V. 1. - P 78-152.

185. Wilcox J.R., Schapaugh W.T., Bernard R.L., Cooper R.L., Fehr W.R.,Niehaus M.H. // Genetic improvement of soybeans in the Midwest / J.R. Wilcox, W.T. Schapaugh, R.L. Bernard h ap. // Crop Sci., 1979. Vol. 19. -P.803-805.

186. Williams L.F. The inheritance of certain black and brown pigments . in the soybean. //Genetics(USA). 1952 -37, №2 - P 208-215.

187. Woodworth C.M. Genetics of the soybean. // J. Amer. Soc. Agron. -1933 -25, №1-P 36-51.

188. Hongujun X.U., Wilcox J.R. Recurrent selection for maturity and percent seed protein in Glicine max based on S0 plant evaluations.// Euphytica. -1992.-62, № i.p. 51-57.