Саморегулирование делового оборота участниками международных контрактов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Мучак, Роман Иванович

  • Мучак, Роман Иванович
  • кандидат науккандидат наук
  • 2013, Москва
  • Специальность ВАК РФ12.00.03
  • Количество страниц 172
Мучак, Роман Иванович. Саморегулирование делового оборота участниками международных контрактов: дис. кандидат наук: 12.00.03 - Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. Москва. 2013. 172 с.

Оглавление диссертации кандидат наук Мучак, Роман Иванович

Оглавление

Введение

Глава 1. Основы саморегулирования делового оборота

§1. Институт саморегулирования в российском праве

§2. Место саморегулирования в механизме правового регулирования

международного делового оборота

§3. Нормативно-правовая основа саморегулирования договорных

отношений

Глава 2. Развитие саморегулирования международного коммерческого

оборота

§1. Период преобладания саморегулирования торговых отношений

§2. Ограничение саморегулирования коммерческих отношений как следствие

усиления государственной власти

§3. Возрастание роли саморегулирования на современном этапе развития

международного делового оборота

Глава 3. Система саморегулирования международных контрактных

отношений

§1. Разработка неформальных регуляторов в рамках международных

организаций

§2. Использование неформальных регуляторов при определении сторонами

содержания международного контракта

§3. Организация сторонами международного контракта процедуры

разбирательства в международном коммерческом арбитраже

Заключение

Библиографический список литературы Приложения

139

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», 12.00.03 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Саморегулирование делового оборота участниками международных контрактов»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. С развитием и усложнением экономических отношений наметилась тенденция в диверсифицированном подходе к их регулированию. Данный процесс связывают с понятием «саморегулирование», противопоставляя его государственному регулированию, которые вместе образуют взаимосвязанную систему регуляторов, имеющих разную природу и основания воздействия на экономические отношения.

В сложившихся условиях участие предпринимательского сообщества в регулировании своих отношений получило новое развитие. Принятый в Российской Федерации в 2007 году Закон о саморегулируемых организациях, закрепил легальное определение «саморегулирования» как самостоятельной и инициативной деятельности субъектов по разработке и установлению стандартов и правил своей деятельности, а также контролю за соблюдением требований установленных стандартов и правил1. Закрепленное на законодательном уровне саморегулирование в таком узком значении выражает одну из форм саморегулирования, которая возможна только в рамках саморегулируемых организаций. По своей природе саморегулирование имеет более широкое значение и отражает частное начало в регулировании участниками делового оборота своих отношений.

В области международного делового оборота, который характеризуется трансграничностью и вовлеченностью самых разных субъектов права в их регулирование, имеет место большое количество неформальных регуляторов, которые опосредуют процесс саморегулирования. Под неформальными регуляторами, или неформальными источниками, понимается совокупность источников регулирования, не имеющих обязательной юридической силы.

1 Федеральный закон от 01 12 2007 № 315-ФЭ «О саморегулируемых организациях» Доступ из справ-правовой системы «КонсультантПлюс»

>> У , ,«! f 4 l/i |,() inn к i' Ajmi ,« h-Vi |M ^'t^ 11 i , ' 'I*

«I , < , » ' I *

|i 1 1 ; l

Большое количество международных организаций, как правительственных, так и неправительственных, профессиональных ассоциаций сконцентрировались над деятельностью по сбору и обобщению достижений практики международного оборота. Результатом такой деятельности являются многочисленные источники, не имеющие силы обязательного документа и представленные в виде различных сборников правил, сводов принципов, типовых контрактов и проч. Среди международных организаций одно из главных мест отводится Международной торговой палате (МТП), которая нацелена на представление интересов и содействие деятельности бизнес-сообщества. К числу отраслевых ассоциаций, имеющих длительную историю серьезной работы по разработке и постоянному пересмотру документов, можно отнести Международную организацию инженеров-консультантов (ФИДИК), Ассоциацию по торговле зерном и кормами (ГАФТА), Федерацию ассоциаций по жирам, растительным маслам и масличным культурам (ФОСФА) и др.

Деятельность международных организаций по созданию неформальных документов отвечает потребностям рынка, что подтверждается встречным желанием участников международного оборота использовать предлагаемые модели. Посредством договорного регулирования стороны имеют возможность путем своего взаимного волеизъявления использовать неформальные регуляторы. Поступательное расширение сферы действия принципа свободы договора создает реальные предпосылки для возрастания роли саморегулирования.

Такого рода регулирование, когда сами стороны имеют возможность широкого регулировать свои отношения, ставит вопрос о его сущности и соотношении с другими видами регулирования в механизме правового регулирования в целом. Объективное существование саморегулирования в сфере договорных отношений требует обоснования данного явления при помощи системного подхода с целью выявления его составляющих элементов и соотношения с механизмом правового регулирования международного оборота. Последнее как обобщающее понятие, используемое для обозначения не только договорных, но и иных отношений, возникающих при совершении

1 1 (Кс V1 1,1 I Г I* .чи, 1 1 л (111 ¡1 л'1 ч> 1 о и'/ 'V ■ 1 > п> , >1) ЛИ ^

международных деловых операций, необходимо для настоящего исследования, поскольку неформальные регуляторы применяются не только в сфере договорных отношений, но и, например, в области корпоративных отношений.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопрос о природе неформальных источников регулирования международных коммерческих отношений неоднократно поднимался учеными-правоведами и сводился к проведению параллели со средневековым торговым правом купцов -lex mercatoria. Учитывая специфические особенности современных неформальных регуляторов, возникла теория «нового lex mercatoria».

За последнее время теория «нового lex mercatoria» становилась предметом неоднократного исследования, были проанализированы основные источники lex mercatoria - Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА (далее - Принципы УНИДРУА), Принципы европейского договорного права3 (далее - Европейские принципы), Свод принципов, правил и стандартов lex mercatoria

СЕНТРАЛ4 (далее - Принципы СЕНТРАЛ). Некоторые важные вопросы, связанные с теорией lex mercatoria, были затронуты в ряде диссертационных исследований.5

В настоящей работе угол зрения представляется необходимым направить на обоснование системности процесса саморегулирования, где неформальные регуляторы являются составляющим компонентом. Процесс создания неформальных источников, с одной стороны, и применение их участниками, с другой, необходимо рассмотреть как взаимосвязанную систему.

2 Кукин A.B. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА : основные положения, юридическая природа : дис ... канд. юрид. наук 12 00.03 / A.B. Кукин. М., 2004. 188 с.

3 Ахаимова Е.А. Реализация Принципов европейского договорного права в зарубежном законодательстве • дис. . . канд. юрид. наук • 12 00 03 / Е.А. Ахаимова. М., 2009 200 с

4 Родионов А А. Тенденция развития права международных коммерческих контрактов :дис . . канд юрид. наук 12 00 03 / А А Родионов. М., 2006. 172 с.

5 Аблезгова О.В. Нормы «lex mercatoria» в правовом регулировании международного коммерческого оборота" автореф дис. ... канд. юрид. наук- 12.00.03 / О В Аблезгова. M , 2008. 26 с. ; Амирова H.A. Принципы исполнения обязательств в торговом обороте: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / H.A. Амирова. М., 2009. 190 с. ; Беликова К M Правовое регулирование торгового оборота и кодификация частного права в странах Латинской Америки: дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.03 / K.M. Беликова. М., 2012. 438 с. ; Сироткина О.В. Гражданско-правовые договоры в правовой системе Европейского Союза: проблемы унификации и гармонизации: дис. ... канд. юрид наук : 12.00.03 / О.В. Сироткина. Ставрополь, 2004. 182 с. ; Фонотова OB. Применение Инкотермс в торговом обороте: дис. ... канд. юрид наук : 12.00.03 / О.В. Фонотова. М., 2006. 206 с.

Многие авторы отмечают формирование отличной от национальных и международной систем права «вненациональной системы права». С позиций позитивистского понимания права такая система содержит регуляторы, не имеющие санкцию государства. Образующие такую систему неформальные регуляторы не являются общеобязательными правилами поведения и не обеспечены возможностью государственного принуждения. Они создаются преимущественно международными организациями и применяются участниками международного делового оборота в рамках автономии воли независимо от государства, образуя отдельную систему регулирования. Такого рода регуляторы образуют автономную систему, занимающую срединное положение между национальным законодательством отдельных стран и международными соглашениями, регламентируя отношения в области международного оборота. В то же время место таких регуляторов в механизме правового регулирования международного делового оборота представляется неопределенным.

С точки зрения правопонимания теория lex mercatoria базируется на положениях социологической и естественно-правовой теорий права, отрицающих исключительное право государств на правотворчество. «Представителями теории lex mercatoria правотворческой функцией наделяется «международное торговое сообщество» как высокое развитое образование, способное к саморегулированию»6.

Вопрос развития саморегулирования в России рассматривался Ю.Г. Лесковой. По мнению данного автора, именно саморегулирование как одна из форм существования хозяйствующих субъектов может выполнять функции регулирования предпринимательских отношений, в котором нуждается современное предпринимательское сообщество .

Н.Г. Вилкова отмечает процесс перехода от государственно-правового регулирования к саморегуляции участников международных коммерческих

6 Карсакова H.A. Теория lexmercatoria в юридической доктрине и практике : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / H.A. Карсакова. М., 2006. С. 12-13.

7 Лескова Ю.Г. Концептуальные и правовые основы саморегулирования предпринимательских отношений / Ю.Г. Лескова. -М.: Статут, 2013. С. 5.

g

контрактов. Вопрос о существовании в международном деловом обороте регуляторов негосударственного происхождения наряду с государственными регуляторами поднимал И.С. Зыкин9.

В сфере международного делового оборота все чаще можно встретить такое понятие, как неформальные регуляторы, инструменты саморегулирования, которые используют непосредственно сами международные институты в контексте негосударственного регулирования. C.B. Бахин предлагает именовать всю совокупность таких неформальных источников «субправом», представляя его как особую форму правового регулирования10.

Тем не менее, вопрос причисления таких инструментов негосударственного регулирования к правовым источникам является дискуссионным в силу преобладания позитивистского правопонимания, что образует противоречие в практике международных деловых отношений. Хотя в юридической литературе указывается на автономность такого регулирования, опосредованного неформальными регуляторами, говорить о полной автономии системы таких регуляторов не приходится в силу преобладания позитивистского подхода в понимании права.

Число неформальных регуляторов в виде типовых контрактов, частных кодификаций обычаев и принципов увеличивается, подталкивая научное сообщество к переосмыслению правотворческой функции государства и роли предпринимательского сообщества в регулировании своих отношений.

В настоящее время еще не сложилось научных представлений о системе саморегулирования договорных отношений в области международного оборота, которая отражала бы в механизме правового регулирования международного делового оборота место неформальных регуляторов. Без представления о характере саморегулирования, без определения его места в механизме правового регулирования, невозможно сформировать полноценную систему регуляторов

8 Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М. : Статут, 2004. С. 7.

Зыкин И С. Негосударственное регулирование // Международное частное право : современные проблемы / отв ред. М.М. Богуславский. М.: ТЕИС, 1994. С. 405.

10 Бахин C.B. Субправо (международные своды унифицированного контрактного права). СПб. : Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. С. 140.

11 » > f i 1 1

международных деловых отношений. А это зачастую не позволяет эффективно использовать неформальные регуляторы участниками договорных отношений на практике в силу отсутствия теоретического обоснования системы саморегулирования в механизме правового регулирования. Обоснование такой системы создаст базу для ясного представления о возможности беспрепятственного использования неформальных регуляторов.

Объект и предмет исследования можно охарактеризовать следующим образом. Объектом исследования является механизм правового регулирования международных деловых отношений. Предметом исследования является саморегулирование договорных отношений в области международного оборота.

Цель исследования: обосновать существование системы саморегулирования договорных отношений во внешнеэкономической деятельности как составляющей механизма правового регулирования международного оборота, провести классификацию средств (инструментов) для саморегулирования и способы их воздействия на договорные отношения, а также определить нормативно-правовую основу саморегулирования и дальнейшие направления его развития.

Гипотеза исследования. Широкое распространение в международном деловом обороте регуляторов, исходящих не от государства, а от различного рода торговых ассоциаций, межправительственных и неправительственных организаций, профессиональных кругов породило проблему уяснения правовой природы таких регуляторов.

Вопрос существования иного регулирования помимо государственного затрагивает К.П. Бергер11, отмечая формирование новой эпохи саморегуляции и координирования своей деятельности ее участниками. Неоднозначное понимание правового регулирования в разных правовых системах, являясь зеркальным отражением разных точек зрения на понимание права в целом и его содержание, проецирует на разнонаправленное представление о регулировании, которое

11 Berger K.P. The Creeping Codification of the Lex Mercatoria. The Hague, London, Boston 1999. URL: http://www.trans-lex.org/100600.

исходит не напрямую от государства. В фундаментальной работе Р. Давид и другие ученые12 исследуют разнонаправленное понимание права в разных правовых системах. Создаваемые в ходе такого регулирования инструменты не имеют обязательной силы и являются вспомогательными регуляторами, которые могут быть использованы участниками международного делового оборота на основании свободного волеизъявления.

Объективное существование целого пласта регуляторов, не имеющих обязательной силы и разрабатываемых в целях содействия регулированию международных деловых отношений, выделяет такое регулирование в иное, отличное от регулирования, исходящего от государства или международных организаций в виде юридически обязательных документов.

Свободное определение сторонами содержания международного контракта, в том числе применимого права, дает основание увязывать такую возможность, представленную законом, с условием для развития неформальных регуляторов. Широкая деятельность международных организаций по разработке, публикации и распространению необязательных документов не имела бы смысла без закрепленных на законодательном уровне принципов свободы договора и автономии воли, так как участники делового оборота не имели бы возможность их использовать на практике.

По итогам выделенных явлений можно сформулировать научное предположение, что участники международного делового оборота сами регулируют свои отношения благодаря указанным принципам посредством возможности использовать сформулированные модели поведения в виде разработанных типовых контрактов, сводов правил и других рекомендательных инструментов. С учетом такой возможности получает распространение деятельность по созданию и фиксации таких документов, основанная на практике международного делового оборота. Кроме этого, участники договорных отношений свободны в определении средств и способов разрешения споров в

12 David R., G. Sawer, I. Szabo, H. Afchar, J.D.M. Derrett, T.K.K. Iyer, I. Nöda, К. M'Baye. International Encyclopedia of Comparative Law. Volume II / The Legal Systems of the World. Their Comparison and Unification. Chapter 1 / The Different Conceptions of the Law. J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), Tubingen Mouton, The Hague, Pans, 1975. 159 p.

международном коммерческом арбитраже. Все это образует систему саморегулирования договорных отношений в области международного оборота, которая включает процесс создания и применения неформальных регуляторов.

Механизм правового регулирования международного делового оборота представляется многоуровневым, основу которого составляет регулирование, исходящее от государства, или нормативно-правовое регулирование. Свобода, предоставляемая участникам в рамках нормативно-правового регулирования, дает возможность согласовать условия в договоре. Такой уровень регулирования представляет собой договорное регулирование и является реализацией свободы, заложенной нормой права. Саморегулирование представляет собой форму договорного регулирования, так как закладывает возможность применить разработанные на практике модели поведения.

Исходя из указанной цели и гипотезы исследования, основными задачами являются:

• анализ института саморегулирования во внешнеэкономической деятельности;

• соотношение саморегулирования и правового регулирования, а также определение их места в механизме правового регулирования;

• исследование системы саморегулирования и определение ее характерных особенностей;

• определение нормативно-правовой основы саморегулирования в действующем российском законодательстве и международных договорах;

саморегулирования;

• проведение классификации всего многообразия средств саморегулирования и выявление их характерных особенностей.

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретической основой исследования послужили работы С.С. Алексеева, В.П. Грибанова, А.Ф. Казанцева, С.Г. Краснояружского, Ю.Г. Лесковой, О.Н.

более

предложения и рекомендации по изменению законодательства для детальной нормативно-правовой регламентации средств

и

Максимовича, М.Н. Марченко, И.А. Минникеса, А.Ф. Черданцева, В.Ф. Яковлева и других.

При написании настоящей работы диссертантом были также использованы труды следующих отечественных ученых-правоведов: A.B. Асоскова, М.П. Бардиной, C.B. Бахина, М.М. Богуславского, Н.Г. Вилковой, А.Ф. Волкова, И.С. Зыкина, A.C. Комарова, А.Д. Корецкого, С.Н. Лебедева, И.И. Лукашука, А.Л. Маковского, Б.И. Пугинского, М.Г. Розенберга и ряда других.

При подготовке диссертации автор опирался на работы зарубежных авторов, таких как: Э. Аннерс, В.Р. Ансон, К.П. Бергер, Г.Дж. Берман, М.И. Бонелль, Б. Гольдман, А. Гольдштайн, Р. Давид, К. Жоффре-Спинози, Г. Кронке, Д.К. Мосс, Я. Рамберг, Ф. Фушар, К. Шмиттгофф, Ф. де Ли и других.

Диссертант также основывался на анализе как отечественных, так и международных нормативных правовых актов. Среди отечественных актов следует особо выделить Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), среди международных - Конвенцию ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года (далее - Венская конвенция).

Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучные и частнонаучные методы исследования. Среди общенаучных методов, использованных в работе, следует указать логический, системный, диалектический методы, а также анализ и синтез, метод аналогии, абстрагирование и конкретизацию, сравнение. В равной степени использовались частнонаучные методы: дедукция и индукция, системный, исторический, структурно-функциональный.

Основные положения (научные выводы), выносимые на защиту:

1. Констатируя, что в российском праве институт саморегулирования имеет многоаспектный характер, проявляется в различных формах (саморегулируемые организации, саморегулирование внутрикорпоративных отношений, договорное саморегулирование), отражает сущность автономии участников правоотношений и представляет их волеизъявление, предлагается закрепить в Гражданском кодексе РФ широкое определение саморегулирования в договорных (включая

внешнеэкономические) отношениях: «Саморегулирование - это инициативная и самостоятельная деятельность управомоченных субъектов, осуществляемая в рамках предоставленной законом свободы и в формах, установленных законом». Принятие такого предложения конкретизирует составляющие принципа свободы договора, акцентирует внимание участников имущественного оборота на основополагающих принципах реализации саморегулирования (инициатива и самостоятельность), и создает основу для более полного понимания правовой природы саморегулирования и правильного его использования в области международного оборота.

2. Особенность международных коммерческих отношений состоит в том, что своим происхождением они обязаны в первую очередь инструментам саморегулирования: в средние века при отсутствии правовых систем именно в рамках цеховых объединений производителей товаров и купеческих гильдий, осуществлявших их реализацию, зародились основы правового регулирования таких отношений, получившие в Х1Х-ХХ вв. закрепление первоначально в национальном законодательстве отдельных государств (в гражданских и торговых кодексах), затем в международных обычаях и в международных конвенциях.

3. В сфере международных контрактных отношений саморегулирование проявляется в создании и реализации неформальных регуляторов материально-правовых и процессуальных отношений. Феноменом саморегулирования в данной сфере является то, что указанные регуляторы, согласованные в рамках закона,

являются обязательными не только для участников международных контрактов,

/

но и для правоприменительных органов, включая международный коммерческий арбитраж.

4. Нормативно-правовую основу саморегулирования договорных отношений составляют принципы свободы договора и автономии воли, которые являются необходимым условием для создания и реализации неформальных регуляторов.

5. Предложена следующая классификация многообразных средств (инструментов) саморегулирования. По предмету регулирования - материально-

у::Г- •

правовые и процессуально-правовые средства саморегулирования. Материально-правовые инструменты регламентируют права и обязанности сторон договора. Процессуально-правовые инструменты регламентируют процедуру разрешения споров. По содержанию - прикладные, типовые (стандартные) и информационные. Прикладные инструменты представляют собой своды принципов и правил (в том числе правил для разрешения споров), на основании и при применении которых стороны могут подробно формулировать условия договора (включая определение базисных условий поставок, ключевых вопросов морской перевозки товара, применимого права, способа разрешения могущих возникнуть споров и процедуры разбирательства). Типовые (стандартные) инструменты включают разнообразные модельные условия и контракты, а также типовые оговорки для разрешения споров, которые служат в качестве готовых модельных условий. Информационные инструменты саморегулирования представляют собой руководства и различные кодексы поведения, обеспечивающие исполнение прикладных и типовых инструментов.

6. Историческое развитие института саморегулирования раскрывает тенденцию к возрастанию роли средств саморегулирования, по мере расширения сферы применения и частотности их использования, устраняя тем самым монополию нормативно-правовых регуляторов международных деловых отношений. В современных условиях развитие саморегулирования заключается в значительном расширении сферы действия принципа свободы договора, что, в свою очередь, создает реальные предпосылки для возрастания роли саморегулирования в целом и договорного регулирования в частности.

7. Статья 427 Гражданского кодекса РФ «Примерные условия договора» впервые была принята в действующем ГК РФ и направлена на закрепление возможности использовать модельные регуляторы в виде обобщающего понятия «примерные условия». В условиях развития спектра неформальных регуляторов предлагается дополнить данную статью, изменив ее название - «Неформальные источники регулирования договора». Предлагается внести изменения в указанную статью, дополнив положением о том, что договор в целом или его отдельные

условия могут определяться не только типовыми условиями (договорами), разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати, но также к договору могут применяться своды принципов договорного права и руководства, разработанные для использования в деловом обороте, а также иные неформальные источники договорных обязательств.

8. На пространстве Содружества Независимых Государств (СНГ) пока не разработано ни одного средства саморегулирования региональных внешнеэкономических договорных отношений, которое соответствовало бы современным тенденциям и принципам регулирования международных деловых отношений. Отсутствие адекватного способа саморегулирования (особенно в ситуации, когда Казахстан, Таджикистан и Туркмения не участвуют в Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.) сужает возможности хозяйствующих субъектов этих стран в их договорных отношениях с партнерами из других стран, прежде всего из Российской Федерации, использовать современные достижения и подходы в реализации контрактных отношений. Учитывая сложившиеся подходы в региональной унификации (в частности, в Европейском Союзе), целесообразно на пространстве СНГ и в рамках ЕврАзЭС разработать документ, который выступит в качестве «мягкого» унифицированного регионального неформального регулятора договорных отношений, что будет способствовать усилению региональных интеграционных процессов.

Научная новизна исследования заключается в выявлении возрастания роли саморегулирования во внешнеэкономических отношениях, в частности в договорных отношениях, и обосновании системности в процессе создания и применения неформальных регуляторов. Саморегулирование как составной элемент механизма правового регулирования указывает на его место через производные связи с нормативно-правовым регулированием, характер изменения которого прослеживается в разные исторические периоды. Взаимопроникновение нормативно-правового регулирования и саморегулирования объясняется и тем, что саморегулирование дало начало нормативно-правовому регулированию, а в

Похожие диссертационные работы по специальности «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», 12.00.03 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мучак, Роман Иванович, 2013 год

Библиографический список литературы

Нормативные правовые акты Российской Федерации

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. от 01.07.2012). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (с изм. от 02.10.2012). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 16 февраля 1998 г. № 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц». [Электронный ресурс]. // ГАРАНТ - ЭКСПЕРТ : Гарант-Аналитик / НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Версия от 22.12.2012.

4. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития страны на период до 2020 года». URL: http://base.garant.ru/194365/#text.

6. Указ Президента Российской Федерации от 18.07.2008 года № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Федеральный закон от 07.07.1993 № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» (с изм. от 03.12.2008). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

8. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЭ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

9. Федеральный закон от 01.12.2007 № Э15-ФЗ «О саморегулируемых организациях» Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Международные конвенции и документы для саморегулирования:

10. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ. URL: http://www.uncitral.org/pdf/mssian/texts/arbitration/arb-mles-revised/arb-rules-revised-r.pdf.

11.Гаагскиепринципывыбораправадлямеждународныхкоммерческихконтракто в (Hague Principles on Choice of Law in International Commercial Contracts). URL: http://www.hcch.net/upload/wop/gap 12pd04e.pdf.

12.Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Заключена в г. Вене 11.04.1980). URL:http://www.uncitral.org/uncitral/ru/uncitral texts/salegoods/1980CISG sta tus.html

13.КонсолидированныйкодексМТПдлярекламныхимаркетинговыхкоммуникац ий (Consolidated ICC Code of Advertising and Marketing Communications) URL: http://www.iccwbo.org/Advocacy-Codes-and-Rules/Document-centre/2012/ICC-Consolidated-Code-2011 -Global-Launch-Review/

Н.Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 / пер. с англ. А.С. Комарова. - М.: Статут, 2006. - 735 с.

15.Руководство УНИДРУА по организации сети коммерческой концессии (франчайзинга) UNIDROIT Guide to International Master Franchise Arrangements. URL: http://www.unidroit.org/english/guides/ 2007franchising/franchising2007-guide-2nd-e.pdf.

16.ПравовоеруководствоЮНСИТРАЛпомеждународнымвстречнымторговымс делкам 1992 (UNCITRAL Legal Guide on International Countertrade

Transactions 1992) URL:

http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/sales/countertrade/countertrade-e.pdf.

17.Правовое руководство ЮНСИТРАЛ по составлению международных контрактов на строительство промышленных объектов 1987 (UNCITRAL Legal Guide on Drawing Up International Contracts for the Construction of Industrial Works 1987). URL: http://www.uncitral.org/pdf/engHsh/texts/procurem/construction/Legal Guide e. pdf.

Монографии и учебники отечественных авторов

18.Аксенов, А.Г. Договор международной купли-продажи товаров между субъектами предпринимательской деятельности стран СНГ / А.Г. Аксенов. - М. : Инфотропик Медиа, 2012. - 256 с.

19.Актуальные проблемы частного права в России: межвуз. сб. науч. ст., посвящ. 75-летию З.И. Цыбуленко. - Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «СГЮА», 2012.-252 с.

20.Алексеев, С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С.С. Алексеев. - М.: Юридическая литература, 1966. - 188 с.

21.Асосков, A.B. Коллизионное регулирование договорных обязательств / A.B. Асосков. - М.:Инфотропик Медиа, 2012. - 640 с.

22.Бахин, C.B. Субправо (международные своды унифицированного контрактного права) / C.B. Бахин. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 311 с.

23.«Бейкер и Макензи»: Международный коммерческий арбитраж. Государства Центральной и Восточной Европы и СНГ: Учебно-практическое пособие / отв. ред. А. Тынель, В. Хвалей. - М.: Издательство БЕК, 2001.-544 с.

24.Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - 3-е изд., стер. -М.: Статут, 2011. - 847 с.

25.Большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С.А. Кузнецов. - СПб.: Норинт, 2008.- 1536 с.

26.Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: практика применения в России и за рубежом / отв. ред. A.C. Комаров. - М.: ВолтерсКлувер, 2007. - 267 с.

27.Вилкова, Н.Г. Договорное право в международном обороте / Н.Г. Вилкова. -М.: Статут, 2004.-511 с.

28.Вицын, А.И. Третейский суд по русскому праву, историко-догматическое рассуждение / А.И. Вицын. - М.: Типография В. Готье, 1856. - 96 с.

29.Волков, А.Ф. Торговые третейские суды. Историко-догматическое исследование / А.Ф. Волков. - СПб: Типография Редакции периодических изданий Министерства Финансов, 1913. - 292 с.

30.Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть: учебник / [Ем B.C. и др.]; отв. ред. Е.А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.:ВолтерсКлувер, 2008. -736 с.

31 .Гражданское право: в 4 т. Т. 3: Обязательственное право: учебник / [Витрянский В.В. и др.]; отв. ред. Е.А. Суханов. - 3-е изд. перераб. и доп. -М.: ВолтерсКлувер, 2008. - 800 с.

32.Грибанов, В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. - изд. 2-е, стереотип. - М.: Статут, 2001. - 411 с.

33.Зыкин, И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика / И.С. Зыкин. - М.: Международные отношения, 1994. - 304 с.

34.Кайль, А.Н., Батяев, A.A. Комментарий к Федеральному закону от 01.12.2007 г. № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

35.Карабельников, Б.Р. Международный коммерческий арбитраж: учебник / Б.Р. Карабельников. -М.: Инфотропик Медиа: б.и., 2012. - 576 с.

36.Канашевский, В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование / В.А. Канашевский. - М.: ВолтерсКлувер, 2008. - 608 с.

37.Корецкий, А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре / отв. ред. П.П. Баранов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 211 с.

38.Лебедев, С.Н. Избранные труды по международному коммерческому арбитражу, праву международной торговли, международному частному праву, частному морскому праву. / МГИМО (У) МИД России. Кафедра междунар. части, и гражд. права; сост. А.И. Муранов. - М.: Статут, 2009. -717 с.

39.Лескова, Ю.Г. Концептуальные и правовые основы саморегулирования предпринимательских отношений / Ю.Г. Лескова. - М.: Статут, 2013. - 384 с.

40.Лукашук, И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе / И.И. Лукашук. - М.:Спарк, 1997. - 322 с.

41.Марченко, М.Н. Теория государства и права: учебник / М.Н. Марченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2013. - 656 с.

42.Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / под. ред. A.C. Комарова; МКАС при ТПП РФ. - М. : Статут, 2007. - 524 с.

43.Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 80-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / под. ред. A.A. Костина; МКАС при ТПП РФ. - М.: Статут, 2012.-399 с.

44.Международный коммерческий арбитраж: учебник / под ред. В.А. Мусина, О.Ю. Скворцова. - СПб.: AHO «Редакция журнала «Третейский суд»; М.: Инфотропик Медиа, 2012. - 496 с.

45.Международное частное право: современные проблемы / отв. ред. М.М. Богуславский. - М.: ТЕИС, 1994. - 507 с.

46.Международное частное право: Учебник. В 2 т. Т. 1 : Общая часть / Отв. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова. - М.: Статут, 2011. - 400 с.

47.Минникес, И.А. Индивидуальное правовое регулирование: проблемы теории и практики / И.А. Минникес. - Иркутск: Институт законодательства и правовой информации, 2008. - 160 с.

48.Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2011.-1326 с.

49.Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2001-2002 гг. / сост. М.Г. Розенберг. - М.: Статут, 2004. - 494 с.

50.Проблемы унификации международного частного права: монография / отв. ред. А.Л. Маковский, И.О. Хлестова. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; ИД «Юриспруденция», 2012. - 488 с.

51 .Путинский, Б.И. Теория и практика договорного регулирования / Б.И. Путинский. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2008. - 224 с.

52.Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский.- изд. 3-е, стереотип. - М.: Статут, 2001. - 354 с.

53.Родионова, О.М. Механизм гражданско-правового регулирования в контексте современного частного права / О.М. Родионова. - М.: Статут, 2013.-336 с.

54.Розенберг, М.Г. Международная купля-продажа товаров: комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров / М.Г. Розенберг. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: Статут, 2010. - 462 с.

55.Современное международное частное право в России и Евросоюзе. - кн. первая : монография / под ред. М.М. Богуславского, А.Г. Лисицына-Светланова, А. Трунка. - М.: Норма, 2013. - 656 с.

56.Современный толковый словарь русского языка / гл. ред. С.А. Кузнецов. -М.:Ридерз Дайджест, 2004. - 960 с.

57.Танага, А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России / А.Н. Танага. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 211 с.

58.Теория государства и права: учебник для бакалавров / В.В. Лазарев, C.B. Липень. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2012. — 634 с.

59.Теория государства и права: учебник для бакалавров / В.Д. Перевалов. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - 428 с.

бО.Черданцев, А.Ф. Теория государства и права: учебник / А.Ф. Черданцев. -М.: Юристъ, 2003.-395 с.

61 .Шершеневич, Г.Ф. Курс торгового права / Г.Ф. Шершеневич. - Казань: типо-лит. имп. ун-та, 1899. - 879 с.

62.Шершеневич, Г.Ф. Курс торгового права. T. I: Введение. Торговые деятели / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Статут, 2005. - 480 с.

63.Яковлев, В.Ф. Гражданскоправовой метод регулирования общественных отношений / В.Ф. Яковлев. - Свердловск: 1972. - 210 с.

Диссертации и авторефераты отечественных авторов

64.Аблезгова, О.В. Нормы «lex mercatoria» в правовом регулировании международного коммерческого оборота: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Аблезгова Олеся Викторовна. - М., 2008. - 26 с.

65.Аксенов, А.Г. Договор международной купли-продажи товаров между субъектами предпринимательской деятельности стран Содружества Независимых Государств: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Аксенов Алексей Григорьевич. - М., 2010. - 252 с. с ил.

66.Амирова, H.A. Принципы исполнения обязательств в торговом обороте: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Амирова Нина Асифовна. - М., 2009. -190 с.

67.Ахаимова, Е.А. Реализация Принципов европейского договорного права в зарубежном законодательстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ахаимова Екатерина Александровна. - М., 2009. - 200 с.

68.Безбородов, Ю.С. Международные модельные нормы: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.10 /Безбородов Юрий Сергеевич. - Казань, 2003. - 196 с.

69.Беликова, K.M. Правовое регулирование торгового оборота и кодификация частного права в странах Латинской Америки: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Беликова Ксения Михайловна. - М., 2012. - 438 с.

70. Дьяконова, A.A. Обычай международной торговли как источник негосударственного регулирования внешнеэкономических сделок: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. / Дьяконова Алина Андреевна. - М., 2011. - 211 с.

71.Егоров, Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального гражданско-правового регулирования: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Егоров Юрий Петрович. - Екатеринбург, 2004. - 475 с.

72.Зыкин, И.С. Внешнеэкономические отношения: теория и практика правового регулирования: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Зыкин Иван Семенович. - М., 1991. - 354 с.

73.Казанцев, М.Ф. Концепция гражданско-правового договорного регулирования: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Казанцев Михаил Федорович. - Екатеринбург, 2008. - 333 с.

74.Карсакова, H.A. Теория lex mercatoria в юридической доктрине и практике: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Карсакова Наталья Александровна. - М., 2006.- 175 с.

75.Клочков, A.A. Стандартные (общие) условия договоров в коммерческом обороте: правовое регулирование в России и зарубежных странах: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Клочков Александр Александрович. - М., 2000. -210 с.

76.Краснояружский, С.Г. Индивидуальное правовое регулирование в советском обществе: (вопросы теории и практики): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Краснояружский С.Г. - М., 1990. - 22 с.

77.Крючкова, П.В. Саморегулирование как дискретная институциональная альтернатива регулирования рынков: дис. ... докт. экон. наук: 08.00.01 / Крючкова Полина Викторовна. - М., 2005. - 283 с.

78.Кукин, A.B. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА: основные положения, юридическая природа: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Кукин Артем Владимирович. - М., 2004. - 188 с.

79.Максимович, О.Н. Саморегулирование в сфере предпринимательской деятельности как проявление гражданско-правового метода регулирования общественных отношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Максимович Олег Николаевич. - Казань, 2007. - 21 с.

80.Наринян, В.В. Международный коммерческий арбитраж: современные тенденции правового регулирования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Наринян Вадим Валерьевич. - М., 2004. - 173 с. ил.

81.Поляков, Ю.В. Основные тенденции развития международного коммерческого арбитража и определения применимого им права:автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Поляков Юрий Вячеславович. - М., 2010.-29 с.

82.Родионов, A.A. Тенденция развития права международных коммерческих контрактов: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Родионов Андрей Андреевич. -М., 2006. - 172 с.

83.Сироткина, О.В. Гражданско-правовые договоры в правовой системе Европейского Союза: проблемы унификации и гармонизации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Сироткина Оксана Викторовна. - Ставрополь, 2004. -182 с.

84.Ситкарева, Е.В. Международный коммерческий арбитраж: оспаривание решений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ситкарева Елена Витальевна. -М., 2005.-171 с.

85.Третьяков, C.B. Юридическая природа автономии воли в международном частном праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Третьяков Сергей Васильевич. - М., 2003. - 204 с.

86.Фонотова, О.В. Применение Инкотермс в торговом обороте: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Фонотова Ольга Владимировна. - М., 2006. - 206 с.

Научные статьи, сообщения и интервьюотечественных авторов

87.Асосков, А.В. Трансграничные и внутренние контракты: пределы автономии воли сторон при выборе применимого права / А.В. Асосков // Вестник гражданского права. - 2011. - № 4. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

88.Бардина, М.П. О негосударственном регулировании организации деятельности международного коммерческого арбитража / М.П. Бардина // Третейский суд. - 2011. - № 4. - С. 45-54.

89.Виноградов, A. Acquis Communautaire и проект Общей справочной схемы: опыт группы «Acquis» / А. Виноградов. URL: http://www.mgimo.ru/alleurope/2006/50/article-PRAVQ-2.html.

90.Долинская, В.В. Частноправовые формы и методы экономического саморегулирования / В.В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. -№ 2. - С. 22-30.

91.Журина, И.Г. К вопросу о правовой природе саморегулирования / И.Г. Журина // Законодательство и экономика. - 2009. - № 5. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

92.Комаров, А.С. Прогрессивное развитие унификации правовых норм о международных коммерческих сделках / А.С. Комаров // Вступительная статья к Принципам международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004. - М.: Статут, 2006. - С. III - XX.

93.Лескова, Ю.Г. Саморегулирование как проявление метода частного права / Ю.Г. Лескова // Гражданское право. - 2010. - № 4. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

94.Лескова, Ю.Г. Саморегулирование как экономическое и правовое явление / Ю.Г. Лескова // Журнал российского права. - 2011. - № 5. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

95. Матвеева, T.B. К вопросу о «мягком праве» в регулировании международных частноправовых отношений / Т.В. Матвеева // Государство и право. - 2005. - № 3. - С. 62-71.

96.Тихомиров, Ю.А. Право и саморегулирование / Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права. -2005. - № 9. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

97.Тихомиров, Ю.А. Право и экономическое саморегулирование / Ю.А. Тихомиров // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 2. - С. 3-6.

Монографии, учебники и научные статьииностранных авторов

98.Аннерс, Э. История европейского права (пер. сошвед.) / ин-т Европы. - М. : Наука, 1999. - 395 с.

99.Ансон, В.Р. Договорное право / В.Р. Ансон. - Пер. с англ.; под общ.ред. и с предисл. О.Н. Садикова. - М.: Юридическая литература, 1984. - 463 с.

100. Берман, Г.Д. Западная традиция права: эпоха формирования / Г.Д. Берман.

- Пер. с англ. - 2-е изд. - М.: Изд-во МГУ: Издательская группа ИНФРА М -НОРМА, 1998.-624 с.

101. Давид, Р., Жоффре-Спинози, К. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. - Пер. с фр. В.А. Туманова.

- М.: Междунар. отношения, 2009. - 456 с.

102. Мосс, Д.К. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража / Д.К. Мосс. - Под ред. д.ю.н. A.A. Рубанова. - М.: РАН ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА «НОРСК ГИДРО» а.с., 1996. - 88 с.

ЮЗ.Рамберг, Я. Международные коммерческие транзакции. Четвертое издание. Публикация ICC № 711. = International Commercial Transactions. Jan Ramberg. Fourth Edition. ICC Publication No. 71 IE / Ян Рамберг; [пер. с англ. под ред. Н.Г. Вилковой]. - М.: Инфотропик Медиа, 2011. - 896 с. 104. Шмиттгофф, K.M. Экспорт: право и практика международной торговли / K.M. Шмиттгофф. - Пер. с англ. - М. : Юридическая литература, 1993. - 512 с.

105. Berger K.P., Goldman B., Fouchard Ph., Kahn Ph. The Rebirth of the Lex Mercatoria by the French School. URL: http://www.trans-lex.org/0Q0001.

106. Berger, K.P. The Creeping Codification of the Lex Mercatoria. The Hague, London, Boston, 1999. URL: http://www.trans-lex.org/100600.

107. Berger, K.P. The New Law Merchant and the Global Market Place - A 21st Century View of Transnational Commercial Law. URL:http://www.trans-lex.org/000002.

108. Berger, K.P. The Interdisciplinary Aspects of Globalization. URL:http://www.trans-lex.org/000007.

109. Berger, K.P. Re-Examining the Arbitration Agreement, Applicable Law Consensus or Confusion? in: van den Berg (ed.) ICCA Congress ser no. 13; International Arbitration 2006: Back to Basics? URL: http://www.tmns-lex.org/100680 .

110. Canaris Cl.-W., Grigoleit H.Ch., Interpretation of Contracts, in: Hartkamp/ Hesselink/ Hondius/ Joustra/ du Perron/ Veldman, Towards a European Civil Code, Nijmegen 2004, at 445 et seq. URL: http://www.trans-lex.org/103950.

111. David, R. International Encyclopedia of Comparative Law. Volume II / The Legal Systems of the World. Their Comparison and Unification. Chapter 5 / The International Unification of Private Law. - J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), Tubingen Mouton, The Hague, Paris Oceana Publications Inc., New York, 1971. - 218 p.

112. David, R. International Encyclopedia of Comparative Law. Volume II / The Legal Systems of the World. Their Comparison and Unification. Chapter 3 / Sources of Law. - J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), Tubingen Martinus Nijhoff Publishers: 1984. - 208 p. Web site: http://books.google.ru/books?id=oi9p852q-5UC&printsec=frontcover&hl=ru&source=gbs ge summary_r&cad=0#v=onepa ge&q&f=true.

113. F. de Ly International Business Law and Lex Mercatoria. - The Netherlands, 1992.-362 p.

114. F. de Ly Sources of International Sales Law: an Eclectic Model. Journal of Law and Commerce. URL: http://www.uncitral.org/pdf/english/CISG25/De%20Lv.pdf.

115. Goldstaijn, A. The New Law Merchant Reconsidered, in: Festschrift Schmitthoff, Frankfurt a.M. 1973, at 171 etseq. URL: http://www.trans-lex.org/112500.

116. Jane K. Winn Electronic Chattel Paper: Invitation Accepted. URL.•http://www.uncitral.org/pdf/english/colloquia/EC/Winn ECP 2010.pdf.

117. Kronke, H. The UN Sales Convention, the UNIDROIT Contract Principles and the Way Beyond. Journal of Law and Commerce. URL:http://www.uncitral.org/pdf/english/CISG25/Kronke.pdf.

118. Shmitthoff, C.M. The Unification of International Trade Law, in Selected Essays on International Trade Law, ed. J. Cheng. Martinus Nijhoff Publishers\Graham &Trotman Ltd. Dordrecht\London. 1988.

Механизм правового регулирования международного делового оборота

Система правового регулирования Система саморегулирования

• Государства

• Международные организации

(межправительственные)

/

Нормативно-правовое регулирование

(регламентация отношений)

Нормы дозволения (управомочивания)

Нормы обязывания

Нормы запрещения

ш

Г

Свобода договора Автономия воли

Индивидуально-правовое регулирование

(возникновение и реализация субъективных прав и обязанностей)

1) Субординационное регулирование

- исполнительно-распорядительное

- правоохранительное

2) Автономное регулирование (односторонние сделки)

3) Договорное регулирование (дву- и многосторонние сделки)

Саморегулирование

Международные организации (межправительственные и неправительственные)

Инструменты саморегулирования

• Международные договоры

• Национальное законодательство

• Обычаи

• Своды принципов договорного права

• Торговые обыкновения

• Типовые формы

• Правовые руководства

Неформальные регуляторы

Международный деловой оборот

Международные организации (универсальные)

№ Международные организации

1. Международная торговая палата (МТП) - International Chamber of Commerce (ICC)

2. Международный институт унификации частного права (УНИДРУА) - International Institute for the Unification of Private Law (UNIDROIT)

3. Гаагская конференция по международному частному праву - The Hague Conference on Private International Law (HCCH)

4. Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) - UN Commission on International Trade Law (UNCITRAL)

5. Европейская экономическая комиссия ООН (ЕЭК ООН) - UN Economic Commission for Europe (UNECE)

6. Международный торговый центр ЮНКТАД / ВТО - International Trade Center UNCTAD / WTO

7. Организация объединенных наций по промышленному развитию (ЮНИДО) - UN Industrial Development Organization (UNIDO)

8. Экономическая и социальная комиссия ООН для Азии и Тихого океана (ЭСКАТО) - UN Economic and Social Commission for Asia and the Pacific (ESCAP) (Прежнее название: Экономическая комиссия ООН для Азии и Дальнего Востока (ЭКАДВ)

Международные организации (отраслевые)

№ Сфера деятельности Международные организации

1. Сельское хозяйство • Ассоциация по торговле зерном и кормами - Grain and Feed Trade Association (GAFTA) • Лондонская сахарная ассоциация - Sugar Association of London (SAL) • Ассоциация рафинированного сахара - Refined Sugar Association (RSA) • Федерация ассоциаций по жирам, растительным маслам и масличным культурам - The Federation of Oils, Seeds and Fats Associations (FOSFA) • Федерация торговли кофе - Coffee Trade Federation (CTF) • Международная хлопковая ассоциация - International Cotton Association (ICA) • Британская конфедерация по шерсти и текстилю - Confederation of British Wool Textiles

2. Строительство • Международная федерация инженеров-консультантов (ФИДИК) -International Federation of Consulting Engineers (FIDIC)

3. Машиностроение • Европейская ассоциация машиностроения (ОРГАЛИМ) - The European Engineering Industries Association (ORGALIME)

4. Морские перевозки • Международный морской комитет (MMK) - Comité Maritime International (CMI) • Балтийский и международный морской совет (БИМКО) - Baltic and International Maritime Council (BIMCO)

5. Транспортная экспедиция • Международная федерация транспортно-экспедиторских ассоциаций (ФИАТА) - International Federation of Freight Forwarders Associations (FIATA)

6. Страхование • Ассоциация рынка Ллойда - Lloyd's Market Association (LMA) • Международная ассоциация страховщиков Лондона - International Underwriting Association of London (IUA)

7. Воздушные перевозки • Международная ассоциация воздушного транспорта (HAT А) -International Air Transport Association (IATA)

8. Финансовые операции • Международная ассоциация свопов и деривативов- International Swap Derivatives Association (ISDA)

Прикладные средства саморегулирования международного делового оборота

№ Своды договорного права

1. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА (UNIDROIT Principles on International Commercial Contracts)

2. Принципы европейского договорного права (European Principles on Contract Law)

3. Свод принципов, правил и стандартов lex mercatoria CENTRAL (CENTRAL List of Lex Mercatoria Principles, Rules and Standards)

4. Свод договорного права (Restatement of Contract Law)

5. Общая справочная схема (Common Frame of Reference)

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.