Нормы "lex mercatoria" в правовом регулировании международного коммерческого оборота тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Аблёзгова, Олеся Викторовна

• Аблёзгова, Олеся Викторовна
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Аблёзгова, Олеся Викторовна

международного коммерческого оборота.

1.1. Предпосылки зарождения особых методов правового регулирования международного коммерческого оборота.

1.2. Возрождение и развитие концепции lex mercatoria в новейшее время.

ГЛАВА 2. Правовая природа современного lex mercatoria.

2.1. Сущность современного lex mercatoria и его соотношение с правом.

2.2. Сфера применения lex mercatoria.

2.3. Перспективы развития lex mercatoria.

ГЛАВА 3. Источники lex mercatoria и порядок их применения.

3.1. Сравнительный анализ понятия источников lex mercatoria.

3.2. Обычаи и обыкновения международной торговли как источники lex mercatoria.

3.3. Акты неофициальной унификации как источники норм lex mercatoria.

3.4. Иные источники lex mercatoria.

3.5. Порядок применения норм lex mercatoria. 160 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 176 БИБЛИОГРАФИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нормы "lex mercatoria" в правовом регулировании международного коммерческого оборота»

Актуальность темы исследования.

XX столетие ознаменовалось бурным всплеском международных экономических отношений, что привело к увеличению объемов мировой торговли и ускорению товарооборота между контрагентами из различных государств. Однако на фоне динамичных изменений отношений в международном коммерческом обороте, правовое регулирование данных отношений не подвергалось радикальной трансформации. Продолжали действовать традиционные средства — коллизионные и материально-правовые нормы национального законодательства участников спора либо нормы международных договоров.

Однако в последнее время все отчетливее проявляется существование определенной группы отношений, регулирование которых выходит за рамки указанных уровней. Таковы отношения, складывающиеся в процессе осуществления международной торговли.

Торговля во все времена была ключевым звеном в развитии международных отношений. Именно благодаря торговле происходил обмен знаниями, обычаями, традициями между различными народами. Торговля заставляла развиваться и иные области экономической деятельности (например, банковский сектор, сферу страхования и проч.).

Любые активно развивающиеся явления требуют адекватного регулирования, поскольку при отсутствии такового невозможно достижение целей, которые преследуют участники международного коммерческого оборота. При этом, механизм регулирования должен соответствовать, с одной стороны, интересам рынка, а, с другой, — потребностям самих участников торговых отношений.

Объективной реальностью сегодняшнего дня является неспособность национальных законодательств полностью урегулировать весь спектр отношений, возникающих в процессе осуществления международного коммерческого оборота. Именно по этой причине перед исследователями указанных проблем справедливо возник вопрос: каким образом и какими способами необходимо осуществлять регулирование международного коммерческого оборота.

Ответ был найден при обращении к историческим корням регулирования международной торговли, что привело к возрождению концепции lex mercatoria на современном этапе.

В российской юриспруденции указанная проблема не получила должного рассмотрения. Поэтому, актуальность настоящего исследования состоит в том, что оно является первой попыткой рассмотрения lex mercatoria с точки зрения возможности практического применения негосударственных невластных регуляторов международной торговли. Впервые был представлен детальный анализ зарубежной доктрины и практики, а также сформулировано собственное понимание сущности столь неоднозначного явления как lex mercatoria.

Для России процессы, происходящие на арене международной торговли, имеют особое значение. Переговоры по вступлению нашей страны во Всемирную торговую организацию находятся на завершающем этапе. Открывая границы для иностранного капитала, следует ожидать еще большего увеличения объемов международной торговли. Российские предприниматели, заключая контракты со своими зарубежными партнерами, должны быть готовы принять «правила игры», используемые на международном уровне. Поэтому, содержание данного исследования станет актуальным, в том числе и для российских участников внешнеэкономической деятельности, поскольку раскрывает сущность, понятие и основные источники lex mercatoria.

Исходя из этого, целью диссертационного исследования стало представление lex mercatoria в качестве совокупности правил поведения, выработанных участниками международного коммерческого оборота. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. проведение историко-юридического анализа особых методов регулирования международной торговли;

2. выявление наличия или отсутствия связи современной концепции lex mercatoria с одноименным правовым явлением Средневековья;

3. определение понятия и сущности современного lex mercatoria;

4. исследование состава и правовой природы источников lex mercatoria, а также их соотношения с правом;

5. анализ порядка применения норм lex mercatoria в процессе разрешения споров международным коммерческим арбитражем.

Следует оговориться, что рассмотрению подвергались только вопросы, непосредственно касающиеся концепции lex mercatoria. Автор не преследовал в качестве цели подробное освещение общих проблем международного частного права, сопряженных с концепцией lex mercatoria (например, таких как институт оговорки о публичном порядке, сверхимперативных норм, принцип автономии воли и т.д.).

Объектом исследования выступили частноправовые отношения, возникающие в связи с осуществлением международного коммерческого оборота.

Предметом исследования в работе явилось содержание нормативных актов, международных соглашений, арбитражных, судебных решений, а также доктрины по вопросам регулирования международного коммерческого оборота; правовая природа явления, именуемого «lex mercatoria»; совокупность источников lex mercatoria; совокупность отношений, составляющих предмет lex mercatoria, а также правовые институты, связанные с рассматриваемым явлением.

Методология исследования. При написании диссертации были применены общие научные методы анализа и синтеза, методы наблюдения и сравнения, индукции и дедукции. При достижении целей автор использовал так же частные научные методы, характерные для юридической науки: метод определения (относительно понятия «lex mercatoria», понятия «источник lex mercatoria»), метод классификации (источников lex mercatoria; отношений, входящих в предмет регулирования), системно-структурный метод (lex mercatoria рассматривается как система, которая состоит из совокупности элементов (источников), непосредственно регулирующих отношения, возникающие в международном коммерческом обороте), функциональный метод (сущность lex mercatoria исследована через функции), исторический метод (lex mercatoria рассмотрено в процессе развития), сравнительно-правовой метод (исследование осуществлено с привлечением нормативного и теоретического материала, сформированного в разных правовых системах). Таким образом, метод исследования носит комплексный характер.

Теоретическую основу настоящего исследования составляют работы известных советских и российских цивилистов, коллизионистов и теоретиков права: С.С. Алексеева, Л.П. Ануфриевой, М.И. Байтина, C.B. Бахина, А.П. Белова, М.М. Богуславского, Г.М. Вельяминова, Н.Г. Вилковой, Л.Н. Галенской, Г.К. Дмитриевой, В.Г. Ермолаева, А.Н. Жильцова, И.С. Зыкина, Г.Г. Иванова, В.А. Кабатова, Е.В. Кабатовой, В.А. Канашевского-" Б.Р. Карабельникова, A.C. Комарова, В.М. Корельского, В.М. Корецкого, С.Б. Крылова, В.В. Лазарева, В.И. Леушина, Л.А. Лунца, А.Л. Маковского, К.И. Малышева, A.B. Малысо, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, Н.И. Марышевой, Д.И. Мейера, В.П. Мозолина, А.И. Муранова, С.А. Муромцева, В.А. Мусина, Т.Н. Нешатаевой, И.Б. Новицкого, Л.В. Петровой, В.Д. Перевалова, И.С. Перетерского, B.C. Позднякова, И.А. Покровского, В.Ф. Попондопуло, Д.Ф. Рамзайцева, М.Г. Розенберга, О.Н. Садикова, А.Г. Светланова, О.В. Сивакова, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, В.Л. Толстых, В.А. Удинцева, Г.Ю. Федосеевой, P.O. Халфиной, П.П. Цитовича, А.Ф. Черданцева, Г.Ф. Шершеневича.

Большую роль в развитие рассматриваемой концепции сыграли разработки зарубежных специалистов в области международного частного права - Ю. Базедова, Дж. Бамудо (G. Bamodu), К. Бергера (К. Berger), Г. Бермана (H. Berman), M. Бонелла (M. Boneil), П. Борхеса (PJ. Borchers), Дж.

Бэрона (G. Baron), M. Брунетти (M. Brunetti), В. Вилкинсона (V. Wilkinson), Э. Галларда (Е. Gaillard), Б. Голдмана (В. Goldman), А. Гольдштейна (А. Goldstajn), Р. Давида, Ф. Дассера (F. Dasser), Дж. Деломе (G. Delaiime), И. Дэрайнса (Y. Derains), Р. Зиммерманна (R. Zimmermann), Ф. Канна (Р. Kahn), Т. Карбоне (T. Carbonneaii), С. Кауфмана (С. Kaufman), X. Кетца, Ж. Крука (J.R. Crook), П. Лагарда (P. Lagarde), Е. Лангена (Е. Langen), О. Ландо (О. Lando), А. Лоунфельда (A. Lowenfeld), Ф. де Лу (F. De Ly), П. Майера (Р. Mayer), А.Ф. Манируззмана (Abul F.M. Maniruzzaman), Ф. Манна (F.A. Mann), M. Мустила (M. Mustill), Ч. Молино (С. Molineaux), К.Д. Мосс, П.Най (P. Nygh), Дж. Нинг (J. Ning), Ф. Османа (F.Osman), Ж. Паульсона (J. Paulsson), M. Прайлза (M. Pryles), Э. Рабеля (Е. Rabel), X. Смита (H. Smit), С. Стоукера (С. Stoecker), Г. Тойбнера (G. Teubner), У. Тетлея (W. Tetley), А. Тынеля, Я. Функа, Ф. Фучара (F. Fouchard), К. Хайета (К. Highet), В. Хвалей, Дж. Хоннольда (J. Honnold), H. Хорна (N. Нот), Б. Хоффманна (В. Hoffmann), К. Цвайгера, Дж. Чешира, Ж. Шапира, К. Шмиттгоффа (К. Schmitthoff), M. Шторма (M. Storme),

Помимо специальных монографий, непосредственно посвященных проблемам lex mercatoria, автором использовались статьи по указанной проблематике на английском, французском, немецком, итальянском и испанском языках. Все они приведены в содержащемся в конце диссертации специальном библиографическом перечне.

Краткий экскурс в сущность lex mercatoria делается практически во всех учебниках по международному частному праву. Однако, как уже отмечалось, детальный анализ правовой природы lex mercatoria в российской юридической науке отсутствует.

Рассмотрение некоторых вопросов, связанных с lex mercatoria, существуют лишь в рамках работ, посвященных отдельным вопросам международного частного права. Например, в монографии Д.К. Мосс

Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража»1, среди прочих форм допустимого применимого права, избираемого сторонами в международном контракте, исследуется возможность выбора сторонами ненационального права, в том числе и lex mercatoria. Однако в названной работе lex mercatoria рассматривается лишь как «удобное средство, используемое арбитрами для разрешения сложных случаев коллизии национальных законов». Самостоятельная роль lex mercatoria в регулировании международных коммерческих отношений не выявляется.

Аналогичным образом некоторое внимание lex mercatoria уделяет C.B. Бахин в своей работе «Субправо: международные своды унифицированного

•7 контрактного права»". Рассматривая интергационные процессы, происходящие в сфере международного экономических отношений, автор приходит к выводу о формировании особой формы правового регулирования, которую именует - субправо. При этом, автор не склонен рассматривать lex mercatoria как завершенную и структурированную правовую систему.

Впервые попытка изучения lex mercatoria в рамках монографического исследования была предпринята в диссертации А. Карсаковой «Теория lex

-5 mercatoria в юридической доктрине и практике» . В данной работе представлен анализ европейской доктрины по проблеме lex mercatoria, рассмотрены особенности использования норм необязательной природы при разрешении споров в международном коммерческом арбитраже, а также национальных судебных органах. Кроме того, автор делает вывод, что «lex mercatoria не составляет «правовой системы» в свете понимания права, основанного на позитивистском подходе, который в целом поддерживается российской правовой наукой»4.

1 Мосс Д.К. Автономия соли в практике международного коммерческого арбитража. М.: ИГИП, 1996. — С. 45-61.

2 Бахин C.B. Субправо (международные своды унифицированного контрактного права). - СПб: Юридический центр Пресс, 2002. — С. 97-118.

3 Корсакова H.A. Теория lex mercatoria в юридической доктрине и практике: Дне. . канд. юрид. наук: 12.00.03.-М., 2006.- 175 с.

4 Там же.-С. 13.

Неразработанность концепции lex mercatoria в российской науке явились основанием для выбора темы настоящего диссертационного исследования.

Больший успех в изучении lex mercatoria как явления современной юридической науки достигли украинские ученые. Работа киевского профессора A.A. Мерешко «Lex mercatoria: теория и принципы транснационального торгового права» является первой русскоязычной монографией, где исследуются сущность lex mercatoria5. Автор приходит к выводу о формировании, так называемого, транснационального торгового (или коммерческого) права - lex mercatoria. Особое внимание уделяется анализу основных и специальных принципов транснационального торгового права, его источникам, истории возникновения и развития. В своих исследованиях A.A. Мережко доказывает принадлежность lex mercatoria к категории права6.

Другой украинский исследователь A.B. Смитюх в диссертации «Принципы международных коммерческих договоров" УНИДРУА и lex mercatoria в контексте международного частного права» представляет широкое понимание данной концепции, определяя lex mercatoria как основанную на практике международной торговли вненациональную систему у договорного обязательственного права .

Более длительное время рассмотрением и анализом проблем формирования концепции lex mercatoria занимались иностранные ученые.

Исследованию общих вопросов, касающихся lex mercatoria, посвящены работы Б. Голдмана «Lex mercatoria», А. Голдштейна «Новое торговое право», К. Шмиттгоффа «Международное торговое и международное

5 Мережко A.A. Lex mercatoria: теория н принципы транснационального торгового права. - Киев: Таксон, 1999.-416 с.

6 Мережко A.A. Транснационально торговое право (lex mercatoria). - Киев: Таксон, 2002. - 464 е.; Мережко A.A. Наука международного частного права: история и современность. — Киев: Таксон, 2006. - 356 е.; Мережко О.О. Свропенське Lex Mercatoria // Актуальш проблем» Mi/кнародних вщносин. — Випуск 17. (Частина I). — Гнститут лпжнародних вщносин КНУ. - Кшв, 2000. - С. 88-98 и др.

7 См ¡тюх A.B. Принципа М1Жнародних комерцшних договорш УН1ДРУА та lex mercatoria в контекст! Mi/кнародного приватного права: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Одеський нацюнальний ун-т ¡м. Ы.Мечникова. - Одесса, 2003. -215 с. частное право», «Международные торговые обычаи», К.П. Бергера «Прогрессирующая кодификация Lex mercatoria», «Новое торговое право и глобальный рынок. Взгляд на транснациональное коммерческое право из 21 века», Э. Галларда «Транснациональное право — правовая система или метод принятия решения», Г. Бермана «Право международных коммерческих сделок (lex mercatoria)», «"Новое" и "старое" торговое право: источники, содержание и легитимность», Ф. де Jly «Международное коммерческое право и lex mercatoria».

Другие специалисты рассматривают особенности lex mercatoria в той или сфере. К примеру, американский ученый У. Тетлей в своих работах — «Общее морское право - Lex Maritima», «Унификация в международном частном морском праве», «Морское право как комплексная правовая система» - занимается исследованием развития норм lex mercatoria в связи с коммерческой деятельностью в сфере морского права.

Ф. Канн, автор монографии «Lex mercatoria в практике международных контрактов», специализируется на вопросах международного контрактного права и праве международной купли-продажи товаров.

Ряд исследователей изучают проблемы применения lex mercatoria в международном коммерческом арбитраже — французский профессор Ф. Фучард в одноименной работе - «Международный коммерческий арбитраж», американские исследователи — М. Прайлз («Применение lex mercatoria в международном коммерческом арбитраже») и X. Смит («Надлежащее применимое право и Lex Mercatoria Arbitralis»).

Основной интерес М. Бонелла в его многочисленных работах («Принципы УНИДРУА - свод контрактного права», «Принципы УНИДРУА и транснациональное право», «Принципы УНИДРУА 2004 — новая редакция Принципов международных коммерческих контрактов, принятых Международным институтом унификации частного права» и др.) уделен Принципам международных коммерческих контрактов УНИДРУА. Вместе с тем, затрагиваются и проблемы формирования транснационального права — lex mercatoria.

0. Ландо изучает концепцию lex mercatoria в связи с разработкой Принципов европейского контрактного права («Lex mercatoria в международном коммерческом арбитраже», «Принципы европейского контрактного права и lex mercatoria» и др. работы).

Небезынтересны работы противников формирования нового метода регулирования отношений, складывающихся в международном обороте — М. Мустилла «Новое Lex mercatoria: первые 25 лет», П. Лагарда «Критика lex mercatoria», Дж. Деломе «Сравнительный анализ основ контрактного права:

V к

Миф о lex mercatoria», К. Хайета «Загадка lex mercatoria» и др.

Нормативной основой исследования явилось:

1. действующее российское законодательство — Гражданский кодекс РФ (далее - ГК РФ), Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее - ГПК РФ), Арбитражный процессуальный кодекс РФ (далее - АПК РФ), Кодекс торгового мореплавания РФ (далее — КТМ РФ),' Закон РФ от 7 июля 1993 г. «О международном коммерческом арбитраже» и др.;

2. международные договоры: Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (Далее — Венская конвенция), Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г., Конвенции ООН об исковой давности в международной купле-продаже, Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. и др.;

3. акты рекомендательного характера, разработанные международными организациями: Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА (ред. 1994 г. и 2004 г.), Принципы европейского договорного права, Принципы транснационального гражданского процесса 2004 г., Правила транснационального гражданского процесса 2004 г., типовые законы (например, Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 г.), акты Международной торговой палаты (в частности, Международные правила толкования торговых терминов ИНКОТЕРМС 2000) и др.;

4. обычаи и обыкновения, применяемые в международной торговле.

Эмпирической базой исследования послужила практика ведущих мировых центров по разрешению международных коммерческих споров: Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (г. Москва), Международного арбитражного суда при Международной торговой палате (г. Париж), Арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Швейцарии (г. Лозанна), Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма (Швеция), Лондонского международного третейского суда, Международного арбитражного суда Федеральной палаты экономики (Вена, Австрия).

Научная новизна исследования заключается в попытке формирования особого взгляда на концепцию lex mercatoria. Представляется, что наряду с изучением в тесной взаимосвязи с национальным, международным частным и международным правом, имеет смысл определить понятие «lex mercatoria»; установить возможность рассмотрения lex mercatoria в качестве самостоятельного регулятора международных коммерческих отношений.

В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. На протяжении всей истории развития торговых отношений существовал особый метод регулирования таких отношений, сущность которого сводилась к саморегуляции. Причиной его существования является чрезвычайная динамичность и многообразие международных коммерческих отношений, влекущие неэффективность национально-правового регулирования.

2. Lex mercatoria - это совокупность правил поведения, выработанных участниками международного коммерческого оборота в ходе осуществления своей деятельности и применяемых при рассмотрении спора международным коммерческим арбитражем.

3. Сферой применения норм lex mercatoria становится совокупность отношений, складывающихся в международном коммерческом обороте, в том числе непосредственные торговые отношения (отношения, возникающие в процессе осуществления торговых операций), и отношения, выполняющие вспомогательную функцию.

4. Система источников lex mercatoria состоит из совокупности негосударственных невластных регуляторов международной торговли, т.е. правил поведения, а также актов, не имеющих общеобязательной юридической силы, которые становятся обязательными для субъектов международного торгового оборота в случае прямого или косвенного отказа от применения норм национального права какого-либо государства. Характерной особенностью норм lex mercatoria является их международная природа. Вырабатываются эти нормы международным деловым сообществом в процессе его деятельности.

5. Вовлечение в процесс правового регулирования норм lex mercatoria осуществляется при применении обычаев международной торговли, использовании норм lex mercatoria при выработке нормативных актов, а также в случае признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений.

6. Установление содержания норм lex mercatoria происходит при помощи международной коммерческой арбитражной практики, наделяющей такие нормы регулятивными свойствами, поскольку все чаще и чаще возникает возможность разрешения международных коммерческих споров без применения национального права стран-участниц спора, а только на основании норм lex mercatoria.

В настоящее время lex mercatoria становится более эффективным регулятором международного товарооборота, нежели традиционное коллизионное регулирование, нормы lex mercatoria вырабатываются и санкционируются на применение самими участниками. В связи с этим, предлагается признать возможность использования при разрешении спора не только коллизионного метода, и норм lex mercatoria.

7. При рассмотрении международным коммерческим арбитражем спора из договора, содержащего ссылку на lex mercatoria, отказ от использования lex mercatoria в качестве применимого права является недопустимым, поскольку искажает волю сторон в выборе норм, на основании которых должен быть разрешен их спор.

Практическая значимость исследования.

Данное диссертационное исследование может способствовать развитию теории международного частного права, в части формирования предпосылок для развития концепции lex mercatoria в российской юридической науке.

Материалы и выводы настоящего исследования могут быть применены при подготовке специалистов в области международного частного права. Работа может служить основой для разработки специального курса, посвященного проблемам lex mercatoria, для специальностей «Юриспруденция» и «Международные отношения».

Кроме того, содержащийся в диссертации анализ международных норм (например, обычаев международной торговли) может быть использован в практической деятельности участниками международного коммерческого оборота.

Материалы настоящего исследования могут стать значимыми и для судебных органов Российской Федерации, поскольку автор раскрывает порядок применения норм lex mercatoria при рассмотрении споров, возникающих из международного товарооборота.

Апробация результатов научного исследования.

Основные положения диссертации были изложены в докладах на научно-практических конференциях, в том числе международных и всероссийских, которые проходили в городах Екатеринбурге, Киеве, Москве, Самаре, Саратове.

Положения диссертаций были использованы в научно-педагогической деятельности соискателя в рамках преподавания курсов «Международное частное право», а также «Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности».

Содержание диссертационного исследования отражено в 10 научных публикаций:

1. Участие в международном коммерческом обороте как предпосылка формирования правовой культуры в РФ // Материалы Международной межвузовской конференции аспирантов и студентов «Формирование российской правовой культуры в период становления рыночной экономики». - М.: Изд-во Московской государственной юридической академии, 2004. - С. 98-101.

2. Негосударственные формы правового регулирования внешнеэкономической деятельности // Материалы международной научно-практической конференции «Правовые проблемы регулирования экономических отношений», проводимой в рамках Международного научного конгресса «Проблемы качества экономического роста». - Самара: Изд-во Самарской государственной экономической академии, 2004. - С. 6-8.

3. Lex mercatoria как универсальный регулятор международной торговли // Актуальные проблемы частноправового регулирования. Материалы международной V научной конференции молодых ученых. -Самара: Универс-групп, 2005. - С. 423-426. . .

4. Перспективы развития концепции «lex mercatoria» в международном частном праве // Материалы международной межвузовской научной конференции «Традиции и новации в системе современного российского права». — М.: Изд-во Московской государственной юридической академии, 2005. - С. 139-141.

5. Феномен «lex mercatoria» в международном частном праве // Материалы международной межвузовской конференции аспирантов и студентов «Традиции и новации в системе современного российского права». - М.: Изд-во Московской государственной юридической академии, 2006. — С. 235-236.

6. Концепция lex mercatoria в международном частном праве // Материалы международной межвузовской научной конференции студентов и аспирантов «Внешнеэкономическая политика как механизм реализации национальных интересов». - Киев: Изд-во Украинской академии внешней торговли. Киев, 2006. - С. 192-195.

7. К вопросу о правовой природе lex mercatoria (торгового права) // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики. Сборник научных трудов. - Саратов: Изд-во Саратовского государственного университета. Саратов, 2006. - С. 124-128.

8. Порядок применения норм lex mercatoria международным коммерческим арбитражем // Хозяйство и право. - 2007. - № 12. - С. 109-113.

9. Обычаи международной торговли как источники lex mercatoria // Журнал российского права. - 2008. - № 4. - С. 107-112.

Структура диссертационной работы и ее содержание подчинены целям и задачам исследования, которые и определили логику изложения. Работа состоит из введения, 3 глав, заключения, списка источников и литературы, использованных автором.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Аблёзгова, Олеся Викторовна

Заключение.

Современная система регулирования отношений, складывающихся в процессе осуществления международного коммерческого оборота, нуждается в серьезном пересмотре. Если до недавнего времени было достаточно коллизионного способа регулирования, то в настоящее время, представляется, что такой метод следует признать устаревающим. Национальные правовые системы не в состоянии обеспечить изменения, адекватные потребностям мирового товарооборота. Исходя из этого, происходит поиск новых способов воздействия. Наиболее перспективным в этом плане представляется регулирование на основе использования норм саморегуляции (lex mercatoria), выработка которых не была связана волей национальных законодателей.

Анализ истории становления методов регулирования международных торговых отношений, приводит в выводу о наличии исторических предпосылок для формирования lex mercatoria еще в период- ранней античности.

Истинная сущность lex mercatoria проявляется в период политического, экономического и культурного расцвета, названного Эпохой Ренессанса. Причинами становления средневекового lex mercatoria явилась совокупность факторов политического, экономического и социального плана (исторические причины), а также факторов материально- и процессуально-правового характера (правовые причины). Средневековое lex mercatoria обладало по истине космополитическим характером; основным источником выступал торговый обычай; особое значение имел принцип справедливости; существовала специальная процедура рассмотрения торговых споров. Однако в связи с зарождением абсолютизма как формы правления в средневековом государстве, происходит постепенное поглощение или национализация» норм «торгового права» внутренним правом различных государств. Усиление межгосударственной разобщенности способствовало забвению такого способа регулирования вплоть до эпохи Новейшего времени.

Начало XX в. ознаменовалось масштабным развитием мировой экономики; социально-политическими настроениями в обществе; усилением сплоченности международного делового сообщества, проявившееся в новых формах объединения интересов (создание международных организаций — МТП, УНИДРУА и др.). Указанные обстоятельства возрождают утраченную форму воздействия на международный коммерческий оборот в виде «нового lex mercatoria».

Послевоенный период XX в. характеризуется, с одной стороны, общемировым размежеванием, а с другой — резким увеличением объемов международной торговли на фоне глобального изменения современного мироустройства. Следствием этого явилось формирование в научных кругах убежденности в появлении новых форм регулирования общественных отношений, в целом, и международных коммерческих отношений, в частности. Названные факторы способствовали окончательному становлению концепции современного lex mercatoria, основоположниками которой в середине 60-х годов стали Б. Голдман, А. Голдштейн и К. Шмиттгофф.

Автор рассматривает lex mercatoria как совокупность правил поведения, выработанных участниками международного товарооборота в ходе осуществления своей деятельности и применяемых при рассмотрении спора международным коммерческим арбитражем.

Думается, современное lex mercatoria представляет собой наиболее адекватную альтернативу традиционному коллизионному и конвенционному регулированию международной торговли, поскольку указанные способы не отвечают новейшим потребностям товарооборота. Причиной является очевидная неприспособленность национальных законодательств, разработанных исключительно для внутреннего применения, урегулировать отношения иной правовой природы, а именно, отношения с иностранным элементом. Что касается конвенционного способа регулирования, то для выработки компромиссного варианта того или иного международного акта требуется достаточно длительное время, поскольку необходимо учесть волю всех государств-участников данного акта. Исходя из этого, lex mercatoria становится наиболее эффективным регулятором, поскольку не зависит от воли национальных законодателей и вырабатывается самими участниками.

Источниками lex mercatoria является совокупность негосударственных невластных регуляторов международной торговли, т.е. правил поведения, а также актов, не имеющих общеобязательной юридической силы, которые становятся обязательными для субъектов международного торгового оборота в случае прямого или косвенного отказа от применениях норм национального права какого-либо государства. Систему источником lex mercatoria составляют: обычаи и обыкновения международной торговли; рекомендательные акты международных организаций; заведенный порядок; типовые контракты; практика международного коммерческого арбитража и иные негосударственные регуляторы международной торговли.

В качестве причин, которые способствовали выделению особой группы норм, включенных впоследствии в состав lex mercatoria, можно отметить следующие положения:

1. специфическая сфера применения — отношения, складывающиеся в области международного коммерческого оборота, который претерпел значительные изменения в последнее столетие;

2. исторические предпосылки, обусловившие развития подобных методов регулирования для указанного круга правоотношений,

3. неспособность национальных законодательств в эпоху бурного роста объемов международной торговли адекватно регулировать международный торговый оборот;

4. формирование особого социального новообразования в лице международного делового сообщества, целью деятельности которого стало обеспечение условий для единообразия и унификации в регулировании торгового оборота;

5. практическая значимость данных идей, которая, в связи с необходимостью развития быстрых и эффективных форм разрешения торговых споров, превалирует над догматизмом традиционных позитивистских взглядов.

Применение норм lex mercatoria при рассмотрении международных коммерческих споров возможно при наличии прямой ссылки на lex mercatoria в международном коммерческом контракте, при отсутствии в контракте указания на выбор применимого права, а также наряду с национальным законодательством и международными нормами. При этом должны учитываться публичный порядок и сверхимперативные нормы права стран участников спора, а также нормы, составляющие международный публичный порядок.

Таким образом, lex mercatoria представляет собой универсальный регулятор отношений, складывающихся в международном коммерческом обороте. Представителям российской юридической мысли не следует исключительно критически подходить к проблеме формирования и применения норм lex mercatoria. Назрел момент пересмотреть сложившееся ярое непринятие возможности подобного способа правового регулирования, потому как глобальные изменения международного миропорядка повлекли за собой перерождения форм и методов регулирования международного коммерческого оборота. Необходимо более детально изучать указанные изменения и отслеживать их преломление в российской и зарубежной арбитражной практике.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Аблёзгова, Олеся Викторовна, 2008 год

1. Нормативно-правовые и рекомендательные акты.

2. Нормативно-правовые акты Российской Федерации.

3. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп.) // Российская газета. № 237.- 25 декабря 1993 г.

4. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. — 1994. № 32. - Ст. 3301.

5. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1994. — № 32. - Ст. 3301.

6. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 49. Ст. 4552.

7. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 декабря 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 46. - Ст. 4532.

8. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 27 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 30. - Ст. 3012.

9. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-Ф3 ((с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 1. - Ст. 16.

10. Кодекс торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ ((с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1999. — № 18. - Ст. 2207.

11. Федеральный закон РФ от 08 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «О основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2003. — № 50. - Ст. 4850.

12. Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 49.- Ст. 4552.

13. Международно-правовые акты.

14. Гаагская конвенция о праве, применимом к договорам международной купли продажи товаров 1986 г. // Electronic resource. : Lex Mercatoria Database. - Access regime: http://www.jus.uio.no/lm/hcpil.applicable.law.sog. convention. 1986/doc.

15. Гаагская конвенция о праве, применимом к договорам о посредничестве и к представительству 1978 г. // Electronic resource. : Lex Mercatoria Database. — Access regime: http://www.jus.uio.no/lm/hcpil.applicable. law.agency.convention. 1978/doc.

16. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. // Вестник ВАС РФ.-1993.-№9.

17. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федёрации. 1993. — № 32. - Ст. 1240.

18. Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. -1960.-№46.-Ст. 421.

19. Конвенции ООН об исковой давности в международной купле-продаже 1974 г. // Вестник ВАС РФ. 1993. - № 9.

20. Римская конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам 1980 г. // Electronic resource. : Lex Mercatoria Database. — Access regime: http://\vww.jus.uio.no/lm/ec.applicable.law.contracts.l980/doc.

21. Законодательство зарубежных государств.

22. Арбитражный акт Великобритании от 17 июля 1996 г. // Электронный ресурс. : Режим доступа: http://www.jus.uio.no/lm/england.arbitration.act.1996/ portrait.pdf.

23. Гражданский кодекс Алжира // Electronic resource. : Transnational Law Database. Access regime: http://tldb.uni-koeln.de/php/pubshowcontent. php?pubdocid=603300&pubwithmeta=ja&pubwithtoc=ja&page=pubshowdocu ment.php.

24. Гражданский кодекс Испании // Electronic resource. : Transnational Law Database. Access regime: http://tldb.uni-koeln.de/php/pubshowcontent.php? pubdocid=601500&pubwithmeta=j a&pubwithtoc=j a&page=pubshowdocument. php.

25. Гражданский кодекс Италии// Electronic resource. : Transnational Law Database. Access regime: http://tldb.uni-koeln.de/php/pubshowcontent.php? pubdocid=6013 00&pubwithmeta=j a&pubwithtoc=j a&page=pubshowdocument. php.

26. Гражданский кодекс Квебека // Electronic resource. : Transnational Law Database. Access regime: http://tldb.uni-koeln.de/php/pubshowcontent.php? pubdocid=601400&pubwithmeta=ja&pubwithtoc=ja&page=pubshowdocument. php.

27. Гражданский кодекс Нидерландов // Electronic resource. : Transnational Law Database. Access regime: http://tldb.uni-koeln.de/php/pubshow content.php?pubdocid=600900&pubwithmeta=ja&pubwithtoc=ja&pubterms=&pa ge=pubsho wdocument.php.

28. Гражданский кодекс Португалии // Electronic resource. : Access regime: http://cr3.cea.ucp.pt/leiciv/civil/civilind.htm

29. Гражданский кодекс Франции // Electronic resource. : Transnational Law Database. Access regime: http://tldb.uni-lcoeln.de/php/pubshowcontent.php? pubdocid=601100&pubwithmeta=ja&pubwithtoc=ja&page=pubshowdocumcnt. php.

30. Гражданский кодекс Швейцарии // Electronic resource. : Legislation of Swiss Confederation. Access regime: http://www.admin.ch/ch/f/rs/21.html

31. Гражданский кодекс Украины // Электронный ресурс. : Законодательство Украины Режим доступа: http://meget.kiev.ua/ images/fck/File/Kodeksi/GKyGKUkraine.zip.

32. И. Гражданский процессуальный кодекс Германии // Гражданское процессуальное уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому процессуальному уложению / Пер. с нем. В.Бергманн. М.: Волтерс Клувер, 2006. - 472 с.

33. Гражданский процессуальный кодекс Италии // Electronic resource.: Database «Legifrance». Access regime: http://tldb.uni-koeln.de/php/pubshow document.php?pubdocid=601300&pubwithmeta==ja&pubwithtoc=ja&page=pubsh owdocument.php.

34. Гражданский процессуальный кодекс Франции // Electronic resource. : Transnational Law Database. Access regime: http://www.legifrance.gouv.jfr/ upl/pdf/code3 9 .pdf.

35. Единообразный торговый кодекс США. / Серия «Современное зарубежное и международное частное право». — М.: МЦФР, 1996.

36. Закон КНР о договорном праве // Electronic resource. : Transnational Law Database. Access regime: http://tldb.uni-koeln.de/php/pubshow content.php?pubdocid=601700&pubwithmeta=ja&pubwithtoc=ja&pubterms&pag e=pubshowdocument.php.

37. Закон Швейцарии о международном частном праве // Electronic resource. : Transnational Law Database. Access regime: http://tldb.uni-koeln.de/php/pubshowdocument.php?pubdocid=602000&pubwithmeta=ja&pub withtoc=ja&page=pubshow document.php.

38. Торговый кодекс Германии // Торговое уложение Германии / Пер. с нем. В. Бергманн. -М.: Волтерс Клувер, 2005. — 624 с.

39. Хозяйственный кодекс Украины // Электронный ресурс. : Законодательство Украины — Режим доступа: http://zakonl.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main. cgi?user=a&find= 1 &typ=21.

40. Акты международных организаций.

41. Арбитражный регламент Международной Торговой Палаты (Париж) 1998 г. // Регламенты международных арбитражных судов: Сборник / Сост. JI.H. Орлов, И.М. Павлов. М.: Юристь, 2001. - С. 69.

42. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ // Регламенты международных арбитражных судов: Сборник / Сост. Л.Н. Орлов, И.М. Павлов. — М.: Юриста, 2001.- С. 469.

43. Йорк-Антверпенские правила (в ред. 1994 и 2004 гг.) // http://www.jus.uio.no/lm/cmi.york.antwerp.rules. 1994/doc.html

44. Международные правила толкования торговых терминов ИНКОТЕРМС 1990 г. (публикация МТП № 460) / Рамберг Я. Комментарий к ИНКОТЕРМС 1990, публикация МТП № 461. М.: Консалтбанкир, 1998.

45. Международные правила толкования торговых терминов ИНКОТЕРМС 2000 г. (публикация МТП № 560). М.: Юрайт-Издат, 2006. -74 с.

46. Оговорка о форс-мажоре (освобождении от ответственности) (публикация МТП № 421 Е) // Комментарии к форс-мажорной оговорке МТП / Под ред. Н.Г. Вилковой. М., 1998. - 58 с.

47. Принципы европейского контрактного права // Electronic resource. : Transnational Law Database. — Access regime: http://tldb.uni-koeln.de/php/pubshowcontent.php?pubdocid=400200&pubwithmeta=ja&pubwit htoc=j a&page=pubshowdocument.php.

48. Статут УНИДРУА Текст. : [Электронный ресурс] : Режим доступа: http://www.unidroit.org/english/presentation/statute.pdf.

49. Унифицированные обычаи и правила для документарных аккредитивов в ред. 1993 г. (публикация МТП № 500) // Банковский бюллетень. - 1994. № 13-14.

50. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже. Текст. : [Электронный ресурс] : - Режим доступа: http://www.un.org/russian/documen/ convents/ml-arb-r.pdf

51. Регламент Арбитражного института торговой палаты Стокгольма // Регламенты международных арбитражных судов: Сборник / Сост. Л.Н. Орлов, И.М. Павлов. М.: Юристъ, 2001. - С. 259.

52. Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 1995. - № 8. - С. 51.

53. Регламент по арбитражу Международного арбитражного суда Федеральной палаты экономики Австрии (Венские правила) // Регламенты международных арбитражных судов: Сборник / Сост. Л.Н. Орлов, И.М. Павлов. -М.: Юристь, 2001. С. 350.1. И. Научная литература.

54. Авторефераты и диссертации.

55. Жильцов А.Н. Применимое право в международном коммерческом арбитраже (императивные нормы): Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03.-М., 1998.-214 с.

56. Карсакова H.A. Теория lex mercatoria в юридической доктрине и практике: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. -М., 2006. 175 с.

57. Кудряшов С.М. Международные третейские суды: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.10.-М., 1999.

58. Кукин A.B. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА: основные положения, юридическая природа: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. -М., 2004. 188 с.

59. Матвеева Т.В. Роль международного договора в международном частном праве: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. — М., 2006. — 181 с.

60. Морозова Ю.Г. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве: понятие и современный порядок применения: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. -М.: РАГС, 2001. 158 с.

61. Муранов А.И. Проблема «обхода закона» в материальном и коллизионном праве: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. М.: МГИМО (У) МИД РФ, 1999.-272 с.

62. Попова A.B. Принцип добросовестности в международном коммерческом обороте (Законодательство и судебная практика Российской Федерации и стран-членов Европейского Союза): Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03.-М., 2005.- 195 с.

63. Седова Ж.И. Международное юридическое лицо как субъект международного частного права: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. — М., 2001.-170 с.

64. Скворцов О.Ю. Проблемы третейского разбирательства предпринимательских споров в России: Автореф. дис. . д.ю.н.: 12.00.03. -СПб, 2006.-28 с.

65. Смшох A.B. Принципи м1жнар'одних комерцшних договор1в УШДРУА та lex mercatoria в контекст м1жнародного приватного права: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Одеський нацюнальний ун-т iM. Ы.Мечникова. — Одесса, 2003.-215 с.

66. Фонотова О.В. Применение Инкотермс в торговом обороте: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2006. - 206 с.

67. Литература на русском языке.

68. Александров Н.Г. Понятие источника права. Учёные труды ВИЮН. — М., 1946. Вып. 8. - С. 47-54.

69. Алексеев С.С. Теория права. М.: Издательство БЕК, 1995. - 320 с.

70. Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. — М.: Статут, 1999. 709 с.

71. Ануфриева Л.П. Международное частное право. В 3-х томах. Т. 2. Особенная часть. -М.: Издательство БЕК, 2000. 768 с.

72. Амиров А.Т. Принципы европейского договорного права основа частного права европейского Союза // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право.-2006.-№2.-С. 82-93.

73. Арбитражная практика за 1996-1997 гг. / Под ред. М.Г. Розенберга. -М.: Статут, 1998.-280 с.

74. Арбитражная практика за 1998 г. / Сост. М. Г. Розенберг. М.: Статут, 1999.-272 с.

75. Базедов Ю. Возрождение процесса унификации права: европейское договорное право и его элементы // Государство и право. — 2000. № 2. — С. 65-67.

76. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов: СГАП, 2001. - 416.

77. Барг М.А. Эпохи и идеи. Становление историзма. — М., 1987.

78. Бардина М.П. Субсидиарное применение национального права при рассмотрении споров на основании Венской конвенции // Материалы конференции: 25 лет практики применения Венской Конвенции (1980). М.,2005.

79. Бахин C.B. Субправо (международные своды унифицированного контрактного права). СПб: Юридический центр «Пресс», 2002. - 331 с.

80. Белов А.П. Международное предпринимательское право. М.: ЮСТИЦИНФОРМ, 2001. - 336 с.

81. Бенихлеф К., Желинас Ф. Международный опыт разрешения в цифровой среде конфликтов, связанных с авторским правом // Bulletin. 2001. Vol. XXXV. - № 4. Текст. : [Электронный ресурс] : Режим доступа: http://www.eurobrand.ru/FEM/fem 12.html.

82. Богуславский М.М Международное частное право. — М.: Юристъ,2006. 606 с.

83. Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. СПб: Издательский дом «Сентябрь», 2001. - 368 с.

84. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004.-511 с.

85. Вилкова Н.Г. Международные правила толкования торговых терминов -Инкотермс 2000 // Государство и право. 2000. - № 9. - С. 66-73

86. Вилкова Н.Г. Методы унификации права международных коммерческих контрактов // Государство и право. — 1998. — № 7. С. 73-78.

87. Вилкова Н.Г. Сравнительный анализ «двух принципов» (Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА и Принципы европейского договорного права) // Ежегодник сравнительного правоведения, 2002. М., 2003. - С. 255-265.

88. Волков А.Ф. Торговые третейские суды // Третейский суд. — 2000. — № 1.-С. 60.

89. Вольф М. Международное частное право / Пер. с англ. С.М. Рапопорт. М, 1948.

90. Вышинский А .Я. Вопросы теории государства и права. — М., 1949.

91. Гаврилов В.В. К вопросу о видах и соотношении источников международного частного права // Международное публичное и частное право. 2001. — № 1. — С. 50-56.

92. Гаврилов В.В. Международное частное право. — М.: Норма, 2002. — 386с.

93. Гай. Институции: Книги 1-4 / Пер. с лат. Ф.М. Дыдынского. Под ред. JLJL Кофанова, В.А. Савельева. -М.: Юристъ, 1997. 364 с.

94. Галенская JI.H. Международное частное право. JL: Изд-во ЛГУ. - 233с.

95. Геродот. История. Серия: Историческая библиотека / Пер. и примеч. Г.А. Стратановского. М.: ACT МОСКВА, 2007. - 700 с.

96. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. P.JI. Нарышкина. М., 1983. - 301 с.

97. Гроций Г. О праве войны и мира / Пер. с латинского A.JL Сакетти. Под общ. ред. С.Б. Крылова. -М.: Юрид. лит., 1956. 867 с.

98. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности /Пер. с фр. В.А. Туманова. — М.: Прогресс, 1988. 398 с.

99. Дживелегов А.К. Торговля на западе в Средние века. СПб, 1904. — 378.

100. Дженкс Э. Английское право (Источники права. Судоустройство. Судопроизводство, уголовное право. Гражданское право): Ученые труды. Вып. XI / Перевод JI. А. Лунца. М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СОЮЗА, 1947. 378 с.

101. Дождев Д.В. Римское частное право. — М.: Норма, 1999. — 765 с.

102. Дыдынский Ф.М. Латинско-русский словарь к источникам римского права. — Варшава: Типография К. Ковалевского, 1896 г. 474 с. // СПС «Гарант».

103. Дэвис Н. История Европы / Пер. с англ. Т.Б. Менской. — М.: Издательство ACT, 2004. 943 с.

104. Егоров С.Н. Аксиоматические основы теории права. СПб.: Лексикон, 2001.-272 с.

105. Ерасов Б.С. Сравнительное изучение цивилизаций. Хрестоматия. — М.: Аспект-пресс, 1999. — 555 с.

106. Ермолаев В.Г., Сиваков О.В. Международное частное право. М.: Былина, 1998. -176.

107. Жамен С., Лакур Л. Торговое право: Учебное пособие. — М.: Международные отношения, 1993. 179 с.

108. Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М.: Норма, 2001.- 686 с.

109. Зивс C.JI. Источники права. -М.: Наука, 1981. 239 с.

110. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: Право и практика. М.: Международные отношения, 1994. - 300 с.

111. Зыкин И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности. М.: Международные отношения, 1990.-221 с.

112. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. — М., 1983.- 158 с.

113. Иванов Г.Г., Маковский А.Л. Международное частное морское право. — Л.: Судостроение, 1984.-280 с.

114. Кабатов В. Применимое право при разрешении споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ // Хозяйство и право. — 1998. — № 6. С. 107.

115. Канашевский В.А. Нормы международного права и гражданское законодательство России. -М.: Международные отношения, 2004. 272 с.

116. Канашевский В.А. Международное частное право. М.: Международные отношения, 2006. — 698 с.

117. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. — М.: Мысль, 1986. — 320 с. •

118. Кечекьян С.Ф. О понятии источника права. Учёные записки МГУ. Труды юрид. ф-та. М., 1946. - Вып. 116. - Кн. 2. - С. 3-25.

119. Кистяковский Б.А. Философия и социология права. — СПб: Изд-во Рус. христ. гуманит. ин-та, 1998. 799 с.

120. Ковалевский М.М. Сочинения. В 2-х томах. Т. 1. Социология. СПб: Алетейя, 1997. - 288 с.

121. Комаров A.C. Выбор применимого права в контрактах с фирмами капиталистических стран // Материалы секции права при T1JLL1 СССР. — М., 1988.-Вып. 38.-С. 62-64.

122. Комаров A.C., Карабельников.Б.Р. Обзор практики Международного Коммерческого Арбитражного Суда при ТПП РФ (МКАС) за первое полугодие 2002 г. // Законодательство. 2002. - № 11. - С. 39-45.

123. Комментарий МТП к Инкотермс 2000: Толкование и практика применения / Пер. с англ., вступ. ст. Н.Г. Вилковой. М.: Консалтбанкир, 2001.-288 с.

124. Комментарии к Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров / Под ред. В.И. Кулешовой. — М., 1994. 316 с.

125. Комментарии к Инкотермс. СПб: Закон и бизнес, 1998. — 96 с.

126. Комментарий к части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. — М.: Юристъ, 2002. — 554 с.

127. Комментарии к форс-мажорной оговорке МТП / Под ред. Н.Г. Вилковой.-М., 1998.

128. Корецкий В.М. Избранные труды. В 2-х кн. Книга 1. Киев: Наукова думка, 1989.

129. Кудряшов С.М. Суд рекуператоров по римскому праву // Московский журнал международного права. — 1997. № 4. - С. 99-101.

130. Кузнецов М.Н. Некоторые особенности развития международного частного права // Советский журнал международного частного права. — 1991. -№1.- С. 21-27.

131. Кукин А. Соотношение Принципов УНИДРУА и Венской Конвенции международной купли-продажи товаров // Законодательство и экономика. — 2000. № 4. - С. 46-50.

132. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада / Предисл. и науч. ред. Е.А. Суханов М.: Дело, 1992. - 144 с.

133. Латинская юридическая фразеология / Сост. Б.С. Никифоров. М.: Юридическая литература, 1978. - 320 с.

134. Лескина Н.В. Международное торговое право: Курс лекций. М.: Экзамен, 2004. - 192 с.

135. Ливий Т. История Рима от основания Города. В 3 т. Том 3. Кн. XXXIV-XLV / Пер. Н.П. Гринцера, Т.И. Давыдовой, М.М. Сокольской. Под ред. М.Л. Гаспаров, Г.С. Кнабе. М.: «Ладомир», 2002. - 797 с.

136. Лист Ф. Международное право в систематическом изложении: Перевод с 6-го немецкого издания / Под ред., с предисл. и доп. В.Э. Грабарь. Юрьев (Дерпт): Тип. К. Маттисена, 1917. — 674 с. - репринта, копия.

137. Лунц Л.А. Международное частное право. В 3 т. — М.: СПАРК, 2002. -1007 с.

138. Лысенко О.Л. К вопросу о дуализме в частном праве Германии // Вестник Московского государственного университета. Сер. 11. Право. — 1999.-№5.-С. 58-68.

139. Мазаев Р.И. Актуальные вопросы применения Принципов международных коммерческих договоров . и Принципов европейского договорного права // Международное публичное и частное право. — 2004. — № 6.-С. 16-19.

140. Маковский А.Л. Проблема природы международного частного права / Проблемы совершенствования советского . законодательства. Труды ВНИИСЗ. Вып. 29. М., 1984.

141. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Т. 3. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1879. - 460 с.

142. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. — М.: Прометей, 1999.-419 с.

143. Марченко М.Н. Источники права. -М.: Изд-во Проспект, 2005. 760 с.

144. Матузов Н.И. Правовая система и личность. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. -294 с.

145. Мекка О., Штыкова Н. Применение судами обычаев делового оборота и торговых обыкновений // Российская юстиция. 2001. — № 9.

146. Мережко A.A. Наука международного частного права: история и современность. Киев: Таксон, 2006. — 356 с.

147. Памятники римского права: Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зеркало, 1997. - 608 с.

148. Паисова JI. Принципы транснационального торгового права // Коллегия. -2005. -№ 4. С. 53-54.

149. Панасенко М. Возможность выбора ненационального права: lex mercatoria // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2001. - № 3. - С. 56-61.

150. Парсонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. JI.A. Седова, А.Д. Ковалева / Под ред. М.С. Ковалевой. М.: Аспект-пресс, 1998. - 269 с.

151. Платонова H.JI. СЭВ: специализация и кооперирование производства: Правовые вопросы. -М., 1989.-С. 125-127.

152. Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. М., 1959.

153. Петрова JI.B. О естественном и позитивном праве // Государство и право. 1995.-№2.-С. 33.

154. Покровский И.А. История римского права. Минск: Харвест, 2003. — 523 с.

155. Поляк Г.Б., Маркова А.Н. Всемирная история. Учебник для вузов. В 8 т. Том 2: Средневековая Европа / Отв. ред. Е.В. Гутнова, З.В. Удальцова. — М.: Наука, 1992.-815 с.

156. Попова A.B. Bona fides в современном международном публичном и частном праве. // Международное публичное и частное право. 2005. - № 4. -С. 38-42.

157. Право Европейского союза: правовое регулирование торгового оборота / Под ред. В.В. Безбаха, А.Я. Капустина, В.К. Пучинского. М.: Зерцало, 1999.-389 с.

158. Право и внешняя торговля / Под ред. B.C. Позднякова. М.: Международные отношения, 1987.

159. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999 2000 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. - М.: Статут, 2002. - 334 с.

160. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2001-2002 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2004. - 494 с.

161. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2003 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2004. - 269 с.

162. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2005. - 382 с.

163. Принципы международных коммерческих договоров / Пер. с англ. A.C. Комарова. — М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. 328 с.

164. Принципы международных коммерческих договоров / Пер. с англ. и предисл. A.C. Комарова. М.: Междунар. отношения, 2005. - 288 с.

165. Разумович Н.Я. Источник и формы права // Советское государство и право. 1988.

166. Рамзайцев Д.Ф. О значении обычаев в международной торговле / Международные торговые обычаи. -М.: Внешторгоиддат, 1958.

167. Мережко A.A. Транснационально торговое право (lex mercatoria). -Киев: Таксон, 2002. 464 с.

168. Международное коммерческое право / Под общ. ред. В.Ф. Попондопуло. М.: Омега-JI, 2004. - 472 с.

169. Международное торговое право: Некоторые вопросы теории и практики / Под ред. В.Т. Лисовского. М.: Международные отношения, 1979.

170. Международное право / Отв. ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. М.: Междунар. отношения, 1996. - 608 с.

171. Международное частое право: Современные проблемы / Под ред. М.М. Богуславского. -М.: ТЕИС, 1993.

172. Международное частное право: Учебник / Под ред. Г.К. Дмитриевой. -М.: Проспект, 2004. 687 с.

173. Международное частное право / Под ред. Н.И. Марышевой. М.: Инфра-М, 2000.-532 с.

174. Мещеряков Д.В. Институт общей аварии в современном морском праве // Журнал российского права. 2001. - № 6.

175. Минаков А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. -М., 1985. — С. 84-85.

176. Мосс Д.К. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража. М.: ИГИП, 1996. 84 с.

177. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. / Отв. ред. А.Д. Рудоквас. Науч. ред. B.C. Ем. М.: Статут, 2003. - 684 с.

178. Нерсесянц B.C. Наш путь к праву: От социализма к цивилизму. — М.: Росс, право, 1992.

179. Нерсесянц B.C. Право математика свободы. Опыт прошлого и перспективы. — М., 1996.

180. Нешатаева Т.Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права // Вестник ВАС РФ. 2004. - № 3. - С. 132-133.

181. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс. М.: Изд. дом «Городец», 2004. - 624 с.

182. Общая теория государства и права / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристъ, 1996.-470 с.

183. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Швецовой. М.: Русс, яз., 1987.-750 с.

184. Рамзайцев Д.Ф. Применение международных обычаев в коммерческом арбитраже в СССР // Советский ежегодник международного права, 1961. -М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 387-400.

185. Регламенты международных арбитражных судов: Сборник / Сост. JI.H. Орлов, И.М. Павлов. М.: Юристъ, 2001. - 558 с.

186. Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. -М.: Юристъ, 2004. 544 с.

187. Розенберг М.Г. Из практики Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2002. - № 11. - С. 74-81.

188. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. — М.: Юридическая литература, 1995. 287 с.

189. Романовская В.Б., Курзенин Э.Б. Основы римского частного права. Н. Новгород: Право, 2000. - 112 с.

190. Сальникова A.B. Греческо-русский и русско-греческий словарь. — М.: Русс, яз., 2000. 592 с.

191. Светланов А.Г. Международный гражданский процесс: современные тенденции. — М.: Остожье, 2002. — 181 с.

192. Смирнова Е. Применение Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров // Российская юстиция. 1997. - № 11. - С. 17-26.

193. Смитюх A.B. «Добросовестные принципы». Добросовестность и честная деловая практика как основополагающая идея Принципов международных коммерческих договоров и lex mercatoria // Юридическая практика.-2001.-№37.-С. 10-17.

194. Смитюх A.B. Lex mercatoria и национальное право // Юридическая практика. 2002. - № 1. - С. 22-37.

195. Сироткина О.В. Принципы европейского договорного права»: история создания, статус и основные положения / Сборник научных трудов. Серия «Право». Вып. №1 (5). Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2003. - С. 41-64.

196. Словарь иностранных слов / Сост. С.М. Локшина. М.: Издательство «Русский язык», 1997. - 351 с.

197. Тацит К. Сочинения в двух томах. Том первый. Анналы. Малые произведения // Общая редакция издания — С.Л. Утченко. — М.: «Ладомир», 1993.-444 с.

198. Теория государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. М.: Изд-во Норма, 2002. - 595 с.

199. Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. — М.: Юрист, 2000.-771 с.

200. Теория государства и права / .Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зеркало, 2000. - 624 с.

201. Теория государства и права / Отв. ред. В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. -М.: НОРМА-ИНФРА-М., 1999. 595 с.

202. Тойнби А.Дж. Постижении истории / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990. -730 с.

203. Толстых В.JI. Принципы международного гражданского процесса Американского института права/УНИДРУА // Арбитражная практика. 2007. -№ 1.

204. Транквилл Г.С. Жизнь двенадцати цезарей / Пер. М.Л. Гаспарова. М: «Наука», 1993.-300 с.

205. Удинцев В.А. Избранные труды по торговому и гражданскому праву. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. 360 с.

206. Утченко С.Л. Политико-философские трактаты Цицерона («О государстве», «О законах») / Цицерон М.Т. О государстве. О законах. О старости. О дружбе. Об обязанностях. -М.: Мысль, 1999. 782 с.

207. Федосеева Г.Ю. Международное частное право. М.: Остожье, 2002. — 320 с.

208. Форс-мажорные обстоятельства / Вст. ст. Н.Г. Вилковой. — М.: Изд-во АО «Консалтбанкир», 1997. —21 с.

209. Фихте И.Г. Сочинения: В 2-х томах. Т. 2 / Сост. и прим. В. Волжского. СПб: Мифрил, 1993. - 798 с.

210. Халфина Р О. Что есть право: понятие и определение // Советское государство и право. 1984. — № 11. - С. 22.

211. Хутыз М.Х. Римское частное право: Курс лекций. — М.: Былина, 2002. -170 с.

212. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2-х томах. Том 1. - М.: Международные отношения, 2000.-480 с.

213. Цитович П.П. Труды по торговому и вексельному праву. В 2-х томах. Том 1. Учебник торгового права. — М.: Статут, 2005. — 460 с.

214. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. — М.: Юрайт, 2001. -432 с.

215. Чешир Дж., Норт П. Международное частное право. М., 1952.

216. Шапира Ж. Международное право предпринимательской деятельности. / Пер. с фр. Е.П. Островской, Д.Г. Малькова. М.: Изд. группа Прогресс, 1993. - 159 с.

217. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Том I: Введение. Торговые деятели. М.: Статут, 2003. - 408 с.

218. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Том IV: Торговый процесс. Конкурсный процесс. — М.: Статут, 2003. — 548 с.

219. Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли: Пер. с англ. / Отв. ред. A.C. Комаров. М.: Юридическая литература, 1993. -511с.

220. Цицерон М.Т. О государстве. О законах. О старости. О дружбе. Об обязанностях. М.: Мысль, 1999. - 782 с.

221. Энциклопедия международных организаций. В 3-х томах. - Том 1. Международные неправительственные организации / Под ред. Л.Н. Галенской, С.А. Малинина. - СПб: Изд-во СПбГУ, 2003. - 523 с.

222. Яброва М.М. Зарождение раннекапиталистических отношений в английском городе. — Саратов: Изд-во СГУ, 1983. — 276 с.

223. Яковлев В.Н. Древнеримское и современное гражданское право России. Рецепция права. В 2-х частях. Часть первая. — Ижевск, 2004.

224. Литература на иностранных языках.

225. Мережко О.О. Свропейське Lex Mercatoria // Акту ал ьш проблеми М1жнародних вщносин. Випуск 17. (Частина I). - 1нститут м1жнародних вщносин КНУ. - Кшв, 2000. - С. 88-98.

226. Притика Ю.Д. Генеза становления та розвитку третейських суд1в у захщшй правовш традицн // BicHiK Хмельницького шституту регюнального управлшня та права. — 2003. № 2 (6). С. 161-170.

227. Accompanying commentary of Unidroit Principles of Transnational Civil Procedure 2004 r. // Uniform Law Review. 2004. - № 4. - P. 758-808.

228. Amissah R The Autonomous Contract // Text. : [Electronic resource] : SiSU information Structuring Universe. Access regime: http://www.jus.uio.no /sisu//the.autonomous.contract.07.10.1997.amissah/sisumanifest.html

229. Azuni D. A. The Maritime Law of Europe. Translated from the French. In Two Volumes New-York: The Lawbook Exchange, Ltd, 2005. 894 p.

230. Bamodu G. Exploring the Interrelationships of Transnational Commercial Law, «The New Lex Mercatoria» and International Commercial Arbitration // African Journal of International and Comparative Law. 1998. - Vol. 10. - P. 47-59.

231. Bainbridge S. Trade Usages in International Sales of Goods: an Analysis of the 1964 and 1980 Sales Conventions // Virginia Journal of International Law. -1984.-№24.-P. 619-665.

232. Baron G. Do the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts form a New Lex Mercatoria? // Arbitration International. 1999. - № 15.-P. 115-130.

233. Barton J.L. Lex Mercatoria and Legal Pluralism // The Legal History Review. 2000. - Vol. 68. - № 4. - P. 586-588.

234. Batiffol H. Le pluralisme des methodes en droit international prive. The Hague: Kluwer Law International, 1973. P. 75-147.

235. Berman HJ. World Law // Fordham International Law Journal. 1994-1995.-Vol. 18.-P. 1617-1622.

236. Berman H.J., Kaufman C. The Law of International Commercial Transactions (Lex Mercatoria) // Harvard International Law Journal. Vol. 19. -№1.-1978.-P. 221-277.

237. Berman H., Dasser F. The «New» Law Merchant and the «Old»: Sources, Content, and Legitimacy / Lex mercatoria and Arbitration: Discussion of the New Law Merchant / Ed. by Т.Е. Carbonneau. New York: Transnational Juris Publication, Inc, 1990. - P. 22-36.

238. Berger K.P. The Creeping Codification of the Lex Mercatoria. The Hague: Kluwer Law Interational, 1999. - 376 p.

239. Berger K.P. The New Law Merchant and the Global Market Place. A 21st Century View of Transnational Commercial Law / The Practice of Transnational Law / Ed. by K.P. Berger. The Hague etc. : Kluwer Law International, 2001. -P. 3-21.

240. Bemardini P. Adaption of Contracts // Congress of International Council for Commercial Arbitration / Ed. by P. Sanders. 1983. - Ser. № 1. - P. 211-216.

241. Bianca C.M., Bonell J.M. Commentary on the International Sales Law / Ed. by J.M. Bonell. Milan, 1987.

242. Black H.C. Black's Law Dictionary. St. Paul, 1990. - Text. : [Electronic resource] : Transnational Law Database. — Access regime: http://tldb.uni-koeln.de/php/pubshowcontent.php?page=pubshowjprinciple.php& pubdocid=901000& pub withmeta=j a

243. Bonell M.J. An International Restatement of Contract Law: the Unidroit Principles of International Commercial. New York: Transnational Publishers, 1997.-691 c.

244. Bonell M.J. The Relevance of Courses of Dealing. Usages and Customs in the Interpretation of International Commercial Contracts // New Directions in International Trade Law. New York: Dobbs Ferry, 1977.

245. Bonell M.J. Unidroit Principles 2004 The New Edition of the Principles of International Commercial Contracts adopted by the International Institute for the Unification of Private Law // Uniform Law Review. — 2004. - P. 5-40.

246. Bonell M.J. The Unidroit Principles and Transnational Law / The Practice of Transnational Law / Ed. by K.P. Berger. The Hague etc. : Kluwer Law International, 2001. - P. 23-43.

247. Bottin H.-L. Le Consulat des marchands niçois aux XVe et XVIe siècles // Recherches regionales. 2004. - № 174. - P. 1-22.

248. Bradlee H.W. A Student's Course on Legal History. History of the Law Merchant. The Law Merchant or Lex Mercatoria. Boston, 1929.

249. Brunetti M. The Lex Mercatoria in Practice: The Experience of the IranUnited States Claims Tribunal // Arbitrational International. 2002. - № 18. - P. 359-378.

250. Burke J., Holdsworth W.S. A History of English Law. London: Methuen & Co, 1903.-551 p.

251. Caemmerer E. V. The Influence of the Law of International Trade on the Development and Character of the Commercial Law in the Civil Law Countries / Schmitthoff C. The Sources of International Trade. — London: Stevens & sons, 1964.-P. 87-103.

252. Calliess G.P. Lex Mercatoria: a Reflexive Law Guide to an Autonomous Legal System // German Law Journal. 2001. - № 17. - P. 35-43.

253. Chan L.S. Interpreting an International Sale Contract / Celebrating Success: 25 Years United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods / Collation of Papers at UNCITRAL SIAC Conference. - Singapore, 2005.-P. 67-88.

254. Cremades B.M., Plehn S.L. The New Lex Mercatoria and the Harmonization of the Laws of International Commercial Transactions // Boston University International Law Journal. 1984. - № 2. - P. 317-348.

255. Cordes A. The Search for a Medieval Lex Mercatoria // The American Journal of Comparative Law. Vol. 18. - 2000. - P. 170-193.

256. Craig W.L., Park W.W., Paulsson J. International Chamber of Commerce Arbitration. New York, 1985.

257. Crook J.R. Applicable Law in International Commercial Arbitration: The Iran-US-Claims Tribunal Experience // American Journal of International Law. -1989.-№83.-P. 278-311.

258. David R. Introductions / New Directions in International Trade. Transactions published. Vol. 2 / Ed. by D. Ferry. New York, 1977. - P. 2-7.

259. Daremberg Ch., Saglio E., Pottier E. Dictionnaire des antiquités grecques et romaines. Paris, 1877-1919. -5 t.- 8664 p. Il a été réimprimé en 1962-1963. — Text. : [Electronic resource] - Access regime: http://dagr.univ-tlse2.fr

260. Dasser F. Internationale Schiedsgerichte und lex mercatoria: rechtsvergleichender Beitrag zur Diskussion über ein nicht-staatliches Handelsrecht. Zurich: Schulthess, 1989. 278 p.

261. DiMatteo L.A., Dhooge L. The Interpretive Turn in International Sales Law: An Analysis of Fifteen Years of CISG Jurisprudence // Northwestern Journal of International Law and Business. 2004. - № 34. - P. 338-362.

262. Delaume G.R. Comparative Analysis as a Basis of Law in State Contracts: the Myth of the Lex Mercatoria // Tulane Law Review. 1989. - № 63. - P. 575612.

263. Delaume G.R. Law and Practice of Transnational Contracts. New York; London; Rome, 1988.

264. Derains Y. L'Obligation de Minimiser le Dommage dans la Jurisprudence Arbitrale // Revue de droit et affaires internationales. — 1987. P. 375-382.

265. Derains Y. Transnational Law in ICC Arbitration / The Practice of Transnational Law / Ed. by K.P. Berger. The Hague etc. : Kluwer Law International, 2001. - P. 43-51.

266. De Ly F. International Business Law and Lex Mercatoria. Amsterdam etc.: North-Holland, 1992. - 361 p.

267. Doak B.R International Arbitration of Petroleum Disputes: The Development of a Lex Petrolea // Yearbook of Commercial Arbitration. — 1998. -P. 1131-1197.

268. Donahey M. S. Dispute Resolution in Cyberspace // Journal of International Arbitration. 1998. - № 15. - P. 163. Text. : [Electronic resource]: Access regime: http://vmag.vchp/org/.

269. Drobnig U. General Principles of European Contract Law / International Sale of Goods: Dubrovnik Lectures. Chapter 3 / Ed. by P. Sarcevic & P. Volken. -New York: OCEANA Publications, 1986. P. 1144-1155.

270. Esser M. Commercial Letters of Confirmation in International Trade: Austrian, French, German and Swiss Law and Uniform Law Under the 1980 Sales Convention // Georgia Journal of International and Comparative Law. — 1988. — № 18.-P. 427-460.

271. Eörs G. General Provisions / International Sales: The United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods. Chapter 2 / Ed. by Galston & Smit. New York: Juris Publishing, 1984. - P. 2-1 - 2-36.

272. Farnsworth E.A. Duties of Good Faith and Fair Dealing under the UNIDROIT Principles, Relevant International Conventions and National Laws // Tulane Journal of International Comparative Law. 1995. — № 3. — P. 47-63.

273. Farnsworth E.A. Good Faith in Contract Performance / Good Faith and Fault in Contrat Law / Ed. by K. Friedmann. Oxford, 1995. - P. 153-172.

274. Farnsworth A. Unification of Sales Law: Usage and Course of Dealing / Festschrift Sauveplanne. Deventer: Sauveplanne, 1984.-P. 81-89.

275. Frederic F. Reception De La Lex Mercatoria Dans La Convention De Vienne De 1980 Sur Les Contrats De Vente Internationale De Marchandises: Le Cas Des Principes Généraux. Ottawa: Université Laval, 1998. - 160 p.

276. Fouchard P.L. Arbitrage Commercial International. Paris, 1965.

277. Gaillard E. Fouchard Gaillard Goldman on International Commercial Arbitration / Ed. by E. Gaillard, J. Savage. The Hague: Kluwer International Law, 1999.

278. Gaillard E. Transnational Law: a Legal System or a Method of Decision-Making? / The Practice of Transnational Law / Ed. by K.P. Berger. The Hague etc. : Kluwer Law International, 2001. - P. 53-65.

279. Garro A.M. Reconciliation of Legal Traditions in the U.N. Convention on Contracts for the International Sale of Goods // International Lawyer. 1989. - № 23.-P. 443-483.

280. Goldman B. Frontières du Droit et Lex Mercatoria // Archives de Philosophie du Droit. 1964. 9. - P. 177-184.

281. Goldman B. La Lex Mercatoria Dans Les Contrats et L'arbitrage Internationaux: Réalité et Perspectives // Journal du Droit International. 1979. -P. 475-483.

282. Goldman B. Lex mercatoria. Boston: Kluwer, 1983. - 26 p.

283. Goldman B. Nouvelles Réflexions sur la Lex Mercatoria / Festschrift / Ed. by P. Lalive. Basel, Frankfurt a.M, 1993. - P. 241-255.

284. Goldman B. The Applicable Law: General Principles of Law: the Lex Mercatoria / Contemporary Problems in International Arbitration / Ed. by J. Lew. — London, 1986.-P. 113-127.

285. Goldstajn A. The New Law Merchant // Journal of Business Law. — 1961. — Vol. 3.-P. 171-185.

286. Goldstajn A. The New Law Merchant Reconsidered. Frankfurt a.Main, 1973.

287. Goode R. Usage and Its Reception in Transnational Commercial Law // International Comparative Law Quarterly. — 1997. — № 2.

288. Gross C. The Court of Piepowder. Harvard University Press, 1906.

289. Guillemard S. Comparaison des Principes UNIDROIT et des Principes du droit européen des contrats dans la perspective de l'harmonisation du droit applicable à la formation des contrats internationaux. Québec: Université Laval, 1999.-21 p.

290. Jacquet J.M. Law Governing the Merits of the Dispute / The Course on Dispute Settlement in International Trade, Investment and Intellectual Property. -New York; Geneva, 2005. 40 p.

291. Jessup P.S. The Concept of Transnational Law / Columbia Journal of Transnational Law. 1964. -№ 1. - P. 37-56.

292. Jokela H. The Role of Usages in the Uniform Law on International Sales // Scandinavian Studies in Law. 1966. - № 10. - P. 81-96.

293. Jolowicz H., Nicholas B. Historical introductions to the study of Roman law, third edition. Cambridge, 1972.

294. Juenger F.K. American Conflicts Scholarship and the New Law Merchant // Vanderbilt Journal of Transnational Law. 1995. - № 28. - P. 487.

295. Harrison R. Good Faith in Sales. London, 1996.

296. Hardy C. Droits du débiteur en redressement judiciaire. These pour le Doctorat en Droit. Discipline : Droit prive. Reims: Universite de Reims Champagne-Ardenne. Faculte de droit et de sciences politiques. — 405 p.

297. Hanke S.O. Der rechtliche Status eines universellen Handelsrechts in den Rechtsordnungen Englands, Frankreichs und Deutschlands. Mainz, 2006. - 5641. P

298. Highet K. The Enigma of the Lex Mercatoria // Tulane Law Review. — 1989.-№ 12.-P. 613-627.

299. Heuzé V. La vente internationale de marchandises. Paris, 1992.

300. Hoffmann B. Lex mercatoria vor internationalen Schiedsgerichten // Internationales Privatrecht International Private Law. - 1984.- №4.- P. 101110.

301. Horn N. Uniformity and Diversity in the Law of International Commercial Contracts / The Transnational Law of International Commercial Transactions / Ed. by C. Schmitthoff, N. Horn. Deventer etc.: Kluwer, 1982. - P. 3-24.

302. Honnold J. Uniform Law for International Sales under the 1980 United Nations Convention. Third Edition. The Hague: Kluwer Law International, 1999. -P. 124-131.

303. Houtte H. Changed Circumstances and Pacta Sunt Servanda / Transnational Rules in International Commercial Arbitration / Ed. by E. Gaillard. Paris, 1993. -P. 105-123.

304. Hunter M., Conde E.S. Transnational Public Policy and its Application in Investment Arbitrations // Journal of World Investment. 2003. - P. 367-382.

305. Hyland R. Pacta Sunt Servanda: A Meditation // Virginia Journal of International Law. 1994. - Vol. 34. - P. 405-433.

306. Kahn P. Lex mercatoria et Pratique des Contrats Internationaux / Le Contrat Economique International. Bruxelles; Paris, 1975. - P. 171-206.

307. Kastely A.H. Unification and Community: A Rhetorical Analysis of the United Nations Sales Convention // Northwestern Journal of International Law and Business. 1988. -№ 8. - P. 574-622.

308. Kazutake O. Confirmation, Annulment, Recognition and Enforcement of Arbitral Awards // The Seinan Law Review. 2005. - Vol. 37. - № 4. - P. 3-41.

309. Keily T. Good Faith & the Vienna Convention on Contracts for the International Sale of Goods // Vindobona Journal. 1999. — № 1. - P. 15-32.

310. Lagarde P. Apporoche critique de la lex mercatoria / Le droit des ralatoins économiques internationales: Etudes offertes a Berthold Goldman. Paris, 1984.

311. Lalive P. Ordre Public Transnational et Arbitrage International // Revue de l'arbitrage. 1986. - P. 329 -352.

312. Lando O. The Law Applicable to the Merits of the Dispute / Essays on International Commercial Arbitration / Ed. by P. Sanders. Boston; London, 1991.- P. 129-159.

313. Lando O. The Lex Mercatoria in International Commercial Arbitration // International Comparative Law Quarterly. 1985. - Vol. 34. - Part 4. - P. 747768.

314. Lando O. The Principles of European Contract Law and the Lex Mercatoria / Private Law in the International Arena / Ed. by J. Basedow. The Hague: T.M.C. Asser Press, 2000. - P. 391-404.

315. Langen E. From Private International Law to Transnational Commercial Law // The Comparative and International Law Journal of Southern Africa. 1969. -P. 316-359.

316. Langen E. Transnational Commercial Law. Leiden, 1973.

317. Lehmann S. Summary of Discussions / The practice of transnational law / Ed. by Klaus Peter Berger. The Hague: Kluwer Law International, 2001. - P. 116-132.

318. Lex Mercatoria: of Arbitrators and Their Awards (London, 1622) // Arbitration International. Vol. 9. -№ 3. - 1993. - P. 323-326.

319. Lopez Rodriguez A.M. Lex mercatoria // Journal of Aarhus University. -2002.-№7.-P. 46-56.

320. Magnus U. Die allgemeinen Grundsätze im UN-Kaufrecht // Rabeis Zeitschrift for auslendisches und internationales Privatrecht. 1995. - № 59. - P. 459-491.

321. Majeed N. Due Process: Lessons from the Shari'ah // Arbitration International. № 1. - 2004. - P. 97-111.

322. Marrella F. La nuova lex mercatoria, Principi Unidroit ed usi di contratti des comercio internazionale / Tratto di dritto commerciale e di dritto publico dell'economia. Vol. 30. - Padova, 2003. - P. 710-724.

323. Maniruzzaman Abul F.M. The Lex Mercatoria and International Contracts: a Challenge for International commercial Arbitration? // American University International Law Review. 1998-1999. - P. 657-734.

324. Mann F.A. Introduction / Lex mercatoria and Arbitration: Discussion of the New Law. Merchant / Ed. by T.E. Carbonneau. New York: Transnational Juris Publication, Inc, 1990. P. 2-4.

325. Mann F.A. English Rejects «Delocalized» Contracts and Arbitration / International Comparative Law Quarterly. 1984. - 193-198.

326. Mayer P. Le Principe de Bonne Foi Devant Les Arbitres du Commerce International. Basel; Frankfurt a.M., 1993. - P. 543-556.

327. Medieval France: an Encyclopedia / Ed. .by W.W. Kibler, G.A. Zinn. -London, New York: Garland Publishing, Inc., 1995. P. 335.

328. Milenkovic-Kerkovic T. Origin, Development and Main Features of the New Lex Mercatoria // The Scientific Journal Facta Universitatis. Series: Economics and Organization. Vol. 1. - № 5. - 1997. - P. 87-91.

329. Mirzaian A.G. Who Cares? We Have Bigger Problems: Choice of Law in Electronic Contracts // Richmond Journal of Law & Technology. 1999-2000. -Vol. VI. - Issue 4. - P. 67-73.

330. Mitchell W. An Essay on the Early History of the Law Merchant. — Cambridge: University Press, 1904. 176 p.

331. Meyer R. Bona fides und lex mercatoria in der europäischen Rechtstradition. Göttingen: Wallstein, 1994. - 163 p.

332. Molineaux C. Moving Toward a Lex Mercatoria — a Lex Constructionis // Journal of International Arbitration. 1997. - №. 1. - P. 55-72.

333. Munro J.H. English «Backwardness» and Financial Innovations in Commerce with the Low Countries, 14th to 16th centuries. — Toronto: University of Toronto, 1998.- 60 p.

334. Mustill M. The New Lex Mercatoria: The First Twenty-Five Years // Arbitration international. 1988. - Vol. 4. - P. 86-119.

335. Note K. General Principles of Law in International Commercial Arbitration // Harvard Law Review. 1987-1988. -. P. 1816-1834.

336. Nottage L. Cyberspace and the Future of Law, Legal Education and Practice in Japan // Web Journal of Current Legal. 1998. - Issues 5 Text. : [Electronic resource] : Access regime: http://webjcli.ncl.ac.ukyi 998/issue5/ nottage5.html.

337. Ning J. The Status of Lex Mercatoria in International Commercial Arbitration // The American Review of International Arbitration. 1996. - Vol. 7, Issue 2.-P. 163-198.

338. Nussbaum A. The Arbitration Between the Lena Goldfields Ltd. and the Soviet Government // Cornell Law Quarterly. 1950/51. - P. 31-38.

339. Nygh P. Autonomy in International Contracts. Oxford: Clarendon Press, 1999.

340. O'Connor J.F. Good Faith in English Law. Aldershot, 1991.

341. Osman F. Les Principes Généraux de la Lex Mercatoria. Paris, 1992.

342. Parisi F. Toward a Theoiy of Spontaneous Law // Constitutional Political Economy.-1995.- № 6.-P. 211-231.

343. Parisi F. Spontaneous Emergence of Customary Law // George Mason University Law and Economics Working Paper Series. — 2000. P. 603-630.

344. Paulsson J. La lex mercatoria dans l'arbitrage CCI // Revue de l'arbitrage. -1990.-106 p.

345. Petrochilos G.C. Arbitration Conflict of Laws Rules and the 1980 International Sales Convention // Revue Hellenique de Droit International. — 1999. -№52.-P. 201.

346. Pryles M. Application of the Lex Mercatoria in International Commercial Arbitration // International Arbitration Report. February 2003. — P. 396-416.

347. Rabel E. The Conflict of Laws. A Comparative Study. Vol. 2. - Ann Arbor, 1960.

348. Reddie J. An Historical View of the Law of Maritime Commerce. London: W. Blackwood and sons, 1841. - 495 p.

349. Réczei L. The Field of Application and the Rules of Interpretation of ULIS and UNCITRAL Conventions // Acta Juridica Academiae Scientiarum Hunqaricae.- 1982. -№24. -P. 179.

350. Report of the UNIDROIT Secretariat on the «Progressive codification of the law of international trade» / United Nations Commission on International Trade Law. Yearbook I (1968-1970).

351. Resolution of the European Parliament of 26 may 1989 on Action to Bring into Line the Private Law of the Member States // Official Journal C. № 158. 26/06/1989. P. 0400.

352. Richards H.L. Commentary on the York-Antwerp Rules 2004. -Liverpool: Charles Taylor Consulting, 2004. 39 P.

353. Rivkin D.R. Lex Mercatoria and Force Majeure / Transnational Rules in International Commercial Arbitration / Ed. by E. Gaillard. Paris, 1993. - P. 161208.

354. Rowe M.C. The Contribution of the ICC to the Development of International Trade Law / The Transnational Law of International Commercial Transactions / Ed. by C. Schmitthoff, N. Horn. Deventer etc.: Kluwer, 1982. - P. 51-60.

355. Teetor R. England's Earliest Treatise on the Law Merchant // The American Journal of Legal History. Vol. 6. - 1962. - P. 178-210.

356. Tetley W. Maritime Law as a Mixed Legal System // Tulane Maritime Law Journal. 1999.-№23.-P. 317-350.

357. Tetley W. Maritime Liens and Claims. Business Law Communication — London, 1985.

358. Tetley W. The General Maritime Law — The Lex Maritima // Syracuse Journal of International and Comparative Law. 1994. - № 20. — P. 105-134.

359. Tetley W. Uniformity of International Private Maritime Law — The Pros, Cons, and Alternatives to International Conventions How to Adopt an International Convention // Tulane Maritime Law Journal. - 2000. — Vol. 24. — P. 775-854.

360. Teubner G. Breaking Frames: Economic Globalization and the Emergence of lex mercatoria // European Journal of Social Theory. 2002. - P. 199-217.

361. Teubner G. Global Bukowina: Legal Pluralism in the World Society / Global Law Without a State. Brookfield: Dartmouth, 1997. - P. 14-49.

362. Samuel A. Jurisdictional Problems in International Commercial Arbitration. A Study of Belgian, Dutch, English, French, Swedish, USA and West German Law.-Zürich, 1989.

363. Sanborn F.R. Origins of the Early History of English Maritime and Commercial Law. New York: William S. Hein & Co, 2002. - 424 p.

364. Schlechtriem P. Good Faith in German Law and in International Uniform Laws.-Rome, 1997.

365. Schlechtriem P. Usages (Article 9) / Uniform Sales Law The UNConvention on Contracts for the International Sale of Goods. - Vienna: Manz, 1986.-P. 41-43.

366. Schmitthoff C. International Trade Law and Private International Law. -Frankfurt am Main, 1973.

367. Resolution of the European Parliament of 26 may 1989 on Action to Bring into Line the Private Law of the Member States // Official Journal C. № 158. 26/06/1989. P. 0400.

368. Richards H.L. Commentary on the York-Antwerp Rules 2004. -Liverpool: Charles Taylor Consulting, 2004.-39 P.

369. Rivkin D.R. Lex Mercatoria and Force Majeure / Transnational Rules in International Commercial Arbitration / Ed. by E. Gaillard. Paris, 1993. - P. 161

370. Rowe M.C. The Contribution of the ICC to the Development of International Trade Law / The Transnational Law of International Commercial Transactions / Ed. by C. Schmitthoff, N. Horn. Deventer etc.: ICluwer, 1982. - P. 51-60.

371. Teetor R. England's Earliest Treatise on the Law Merchant // The American Journal of Legal History. Vol. 6. - 1962. - P. 178-210.

372. Tetley W. Maritime Law as a Mixed Legal System // Tulane Maritime Law Journal. 1999.-№23.-P. 317-350.

373. Tetley W. Maritime Liens and Claims. Business Law Communication — London, 1985.

374. Tetley W. The General Maritime Law The Lex Maritima // Syracuse Journal of International and Comparative Law. - 1994. — № 20. - P. 105-134.

375. Tetley W. Uniformity of International Private Maritime Law The Pros, Cons, and Alternatives to International Conventions - How to Adopt an International Convention // Tulane Maritime Law Journal. - 2000. - Vol. 24. - P. 775-854.

376. Teubner G. Breaking Frames: Economic Globalization and the Emergence of lex mercatoria // European Journal of Social Theory. — 2002. P. 199-217.

377. Teubner G. Global Bukowina: Legal Pluralism in the World Society / Global Law Without a State. Brookfield: Dartmouth, 1997. - P.14-49.

378. Samuel A. Jurisdictional Problems in International Commercial Arbitration. A Study of Belgian, Dutch, English, French, Swedish, USA and West German Law.-Zürich, 1989.

379. Sanborn F.R. Origins of the Early History of English Maritime and Commercial Law. New York: William S. Hein & Co, 2002. - 424 p.

380. Schlechtriem P. Good Faith in German Law and in International Uniform Laws. Rome, 1997.

381. Schlechtriem P. Usages (Article 9) / Uniform Sales Law The UNConvention on Contracts for the International Sale of Goods. — Vienna: Manz, 1986.-P. 41-43.

382. Schmitthoff C. International Trade Law and Private International Law. -Frankfurt am Main, 1973.208.