Формуляр в международном гражданском и торговом обороте тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Грекова, Изабелла Леонидовна

• Грекова, Изабелла Леонидовна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Грекова, Изабелла Леонидовна

Введение.

Глава 1. Международные системы гармонизации документации.

§1. Международные унифицированные системы документации.

§2. Роль международных организаций в рецепции, сближении и унификации норм «формулярного права».

Глава 2. Формальная типизация документа в международном гражданскому торговом обороте.

§1. Проблемы негосударственного регулирования: теория и практика.

§2. Типология саморегулирования в международной торговле.

§3. Типизация и классификация документов в области международного торгового и гражданского оборота.

§4. Минимальные требования к реквизитам и форме контракта.

Глава 3. Электронная форма документа в международной электронной торговле.

§1. Правовые режимы электронной формы документа.

§2. Применение электронной формы документа при заключении • договора: режим презумпции.

§3. Доказательственная функция электронного документа.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формуляр в международном гражданском и торговом обороте»

Глава 1. Международные системы гармонизации документации.20

§1. Международные унифицированные системы документации.20

§2. Роль международных организаций в рецепции, сближении и унификации норм «формулярного права».31

Глава 2. Формальная типизация документа в международном гражданскому торговом обороте.51

§1. Проблемы негосударственного регулирования: теория и практика.51

§2. Типология саморегулирования в международной торговле.71

§3. Типизация и классификация документов в области международного торгового и гражданского оборота.81

§4. Минимальные требования к реквизитам и форме контракта.107

Глава 3. Электронная форма документа в международной электронной торговле.119

§1. Правовые режимы электронной формы документа.120

§2. Применение электронной формы документа при заключении ' договора: режим презумпции.125

§3. Доказательственная функция электронного документа.140

Заключение.156

Библиографический список.161

ВВЕДЕНИЕ

В правовом государстве крайне необходимо, чтобы национальный закон, международные источники регулирования частноправовых отношений как элементы национальной правовой системы были доведены до всеобщего сведения, поскольку гласность в сфере государственного регулирования как общее правило непосредственно затрагивает права и законные интересы граждан. Об этом свидетельствует и повышенный интерес молодых россиян к праву в целом и международному частному праву в частности.

В современной юридической науке частное право рассматривается как «суверенная территория свободы на основе права»1. Дело в том, что в большинстве случаев нормы международного частного права наполняются реальным содержанием и начинают регулировать гражданские правоотношения только в сочетании с соответствующей договорной нормой и/или предписанием отечественного и/или иностранного права. В настоящее время в связи со стремительным развитием уровня новейших высоких технологий в различных областях общественных отношений в доктрине международного частного права получают признание новые подходы к его роли, нормативному составу и тенденциям правового регулирования2.

Интернационализация права, гармонизация коллизионных, материальных, процессуальных предписаний, регулирующих как публично-правовые, так и частноправовые отношения, способствуют становлению международного правопорядка и сближению национальных правовых систем .

1 Алексеев С.С. Частное право: Учебное пособие. М.: Статут, 1999. С. 34.

2 См.: Монастырский Ю.Э. Господствующие доктрины коллизионного права в США: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1999. С. 4; Ануфриева Л.П. Международное частное право: Учебник. В 3 т. М.: Бек, 2002 Т. 1; Малахов С.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети Интернет: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 2001; Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс: Учебное пособие. М.: Дело, 2001; Горшкова JI.B. Правовые проблемы регулирования частноправовых отношений международного характера в сети Интернет: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 2005; Карев Я.А. Правовое регулирование использования электронных документов в договорных отношениях: Автореф. дис. . канд. юр. паук. М., 2005; Матвеева Т.В. Роль международного права в международном частном праве: Автореф. дис. . канд. юр. паук. М., 2006.

3 Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Г.К. Дмитриева.

Это объясняется тем, что именно нормы международных соглашений, вбирая в себя образцы наиболее прогрессивных и оптимальных форм регулирования, накопленных в национальных системах права, вырабатывают международные (мировые) стандарты, которые единообразно понимаются и применяются во всех государствах.

Достижение единообразия в применении адекватно быстро воспринимается законодательством и практикой других стран, следовательно, гармонизация «формулярного права» в каждой стране создается усилиями всех стран мирового сообщества, т.е. субъектами различной государственной принадлежности, как публичного, так и частного права, а основные начала международного права в области регулирования частноправовых отношений международного характера служат критериями адекватности национального законодательства мировым стандартам.

Выбор темы диссертационного исследования как актуального и целенаправленного познания основан на анализе современных теоретических проблем правовой природы формуляра и его правовой сущности как специфического договорного инструмента, применяемого в международном гражданском и торговом обороте. В юриспруденции эти вопросы рассматриваются в международном частном праве как отрасли правоведения и самостоятельной отрасли объективного права4.

Что касается дефиниции формуляра (лат. formula - правило, порядок; нем. formular), то в научной литературе этот вопрос остается дискуссионным.

Однако если обобщить определения, можно охарактеризовать формуляр как бланк торгового документа, договора, текст которого в основном составлен заранее и требует лишь заполнения некоторых разделов и подписания, после чего он получает юридическую силу5. Сферой применения формуляра является хозяйственный оборот, т.е. гражданский и торговый оборот.

М.: Проспект, 2005. С. 101-102.

4 Международное частное право: современные проблемы / Отв. ред. М.М. Богуславский. М.: ТЕИС, 1994. С. 77-78.

5 См.: Сборник ЮНСИТРАЛ по прецедентному праву, касающемуся Конвенции Организации Объединенных Наций о международной купле-продаже товаров. 2004. 8 June. (A/CN.9/SER.C/DIGEST/CISG/7).

На наш взгляд, сложности в определении вопросов природы формуляра, содержательной части рассматриваемого правового явления, отнесение его к той или иной отрасли права (административного, гражданского и/или международного частного права) основываются на общетеоретических проблемах российской правовой доктрины6.

По мнению специалистов-исследователей в области типизации и гармонизации гражданского и торгового оборота, эти процессы не развиваются должным образом и не идут «далее констатации определенного сходства или расхождения в механизмах регулирования тех или иных отношений»7. Однако применение таких единообразных документов оказывает регулирующее влияние на соответствующие отношения, а следовательно, должно быть изучено юридической наукой8.

Актуальность темы подтверждается при аналитическом изучении института международного гражданского процесса — признания за типизированными документами различных государств (не только на материальных бумажных, но и электронных, оптических или прочих носителях, исходящих как от официально уполномоченных органов различных стран, так и от частных лиц) доказательственной силы, включая специфику их электронно-цифровой формы (см., например: е-АРР — The e-Apostille Pilot Program of the HCCH).

Анализ корпоративной, административной, судебной практики (отечественной9 и зарубежной10) обнажает проблемы практического (правоприменительного) и научного характера".

6 Международное торговое право: Учебное пособие / Под общ. ред. В.Ф. Попондо-пуло. М.: Омега-JI, 2005. С. 12; Мальцев Г.В. Соотношение частного и публичного права: проблемы теории // Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебное пособие / Под общ. ред. В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. М.: МЦФЭР, 2004. С. 718-759.

7 Бахин С.В. Субправо (международные своды унифицированного контрактного права). СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 123.

8 Международное частное право: современные проблемы / Отв. ред. М.М. Богуславский. М.: ТЕИС, 1994. С. 405.

9 Об отдельных рекомендациях, принятых па совещаниях по судебно-арбитражной практике: Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее — ВАС РФ) от 19.08.1994 № С1-7/ОП-587 с изм., внесенными письмом ВАС РФ от 16.02.1998 № С1-7/УЗ-119 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее — Вестник ВАС РФ). 1994. № 11. С. 68; Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету 1998. № 5; Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 года: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.1996

Степень изученности проблемы в юридической литературе

Отдельные аспекты названной проблематики исследовались в отечест

1 "7 венной и зарубежной правовой доктрине и философской науке. .

В рассматриваемом аспекте исследований роли формуляра в гражданском и торговом обороте, включая его электронно-цифровую форму, а также правовое регулирование электронной торговли, гармонизацию электронного документооборота и порядок признания иностранного сертификата ключа подписи, в международном частном праве не проводилось.

Научно-исследовательские работы по юриспруденции, анализирующие развитие форм саморегуляции, типизации, стандартизации, нормализации, контрактуализации международных контрактов в сфере международного документооборота, практически отсутствуют. Среди авторов работ, посвященных отдельным вопросам исследуемой темы, можно выделить С.В. Бахина,- М.Б. Бир-жакова, Е.А. Васильева, Н.Г. Вилкову, И.С. Зыкина и П.А. Кенсовского. В научных публикациях Дж.П. Барлоу (J.P. Barlow), Р. Блешсшмидта (R. Blechschmidt), А.П. Вершинина, В.Я. Дорохова, Я.А. Карева, С.В. Маньшина, Д. Мензе (D. Menthe), С. Петровского, А.А. Тедеева, А.В. Шамраева основной акцент де 10. П. 6 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 3; Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.02.1998 № 29 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 4. С. 53; О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 № 8 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 8; Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2001 № 58 // Вестник ВАС РФ. 2001. №3.

10 Сборник ЮНСИТРАЛ по прецедентному праву, касающемуся Конвенции Организации Объединенных Наций о международной купле-продаже товаров. 2004. 8 June. (A/CN.9/SER.C/DIGEST/CISG/7). Источник: http://www.cisg.ni/content/uncitral/7.pdf. Полный текст см.: http://www.uncitral.org/uncitral/ru/caselaw/digests/cisg.html

11 Елисеев И.В. Проблемы гражданско-правового регулирования международной купли-продажи товаров: Автореф. дис. канд. юр. наук. СПб., 2002; Кепсовский П.А. Легализация и признание документов иностранных государств: Автореф. дис. . капд. юр. наук. Саратов, 2002; Цветков И.В. Воздействие публично-правовых требований на содержание внешнеторговых договоров: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 2002; Горшкова Л.В. Правовые проблемы регулирования частноправовых отношений международного характера в сети Интернет: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 2005; Карев Я.А. Правовое регулирование использования электронных документов в договорных отношениях: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 2005 и др.

1 См.: Зыкин И.С. Теория «lex mercatoria» // Международное частное право: современные проблемы / Отв. ред. М.М. Богуславский. М.: ТЕИС, 1994. С. 397. лается на системе государственного воздействия на соответствующие отношения, которое служит доминирующим инструментом.

Многие проблемы, включая вопросы модельно-типовых средств такого воздействия на договорные отношения, не только в предпринимательской сфере, но и в области гражданского оборота, достаточного освещения не получили, что и констатируют сами исследователи13.

Кроме того, в современной научной и юридической доктрине деятельность ряда международных организаций и органов по вопросам гармонизации документации в области торгового, гражданского оборота практически не освещается.

Поэтому автор собирается рассмотреть ряд рекомендаций и решений международных организаций и органов, которые в доктринах относятся к частноправовой унификации (Н.Г. Вилкова), негосударственному регулированию (И.С. Зыкин), «мягкому праву» (И.И. Лукашук, Т.В. Матвеева), «формулярному праву», или «субправу» (С.В. Бахин), или к «субсидиарным регуляторам» (Е.В. Субочева). Формы такого регулирования многообразны в силу целей, обусловлены определенным содержанием14 этих актов и зависят от субъективной оценки анализа авторов, придерживающихся той или иной доктриналыюй концепции происхождения государства и права15.

В первую очередь имеется в виду деятельность Центра Организации Объединенных Наций по упрощению процедур при принятии управленческих решений в международной торговле и на транспорте (Center for Facilitation of Procedures and Practices for Administration, Commerce and Transport — UN/CEFACT), а в сфере гражданского оборота - Международной комиссии

13 См., например: Карев Я.А. Электронные документы и сообщения в коммерческом обороте: правовое регулирование. М.: Статут, 2006. С. 259-260; Шамраев А.В. Правовое регулирование информационных технологий (аиализ проблем и основные документы). Версия 1.0. М.: Статут, Иптертех, БДЦ-Пресс, 2003. С. 133-139; Наумов В.Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики. М.: Книжный дом «Университет», 2002. С. 23; Горшкова J1.B. Правовые проблемы регулирования частноправовых отношений международного характера в сети Интернет: Автореф. дис. канд. юр. паук. М., 2005. С. 4.

14 Словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. М.: АН СССР, Ин-т рус. яз., 1988. Т. 4. С. 575; Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. С. 621, 743; Юридический энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2003. С. 425.

15 Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристъ, 1994. С. 40. гражданского состояния (La Commission Internationale de l'Etat Civil (CIEC)). Этой организацией принята 31 конвенция по вопросам упрощения административного и гражданского оборота в различных сферах общественных отношений физических, юридических и должностных лиц иностранных государств. Причем деятельность российских министерств и ведомств, ответственных за такое взаимодействие, не транспарентна.

Автоматизация контрактного документооборота — это существующая реальность, которую можно принимать либо нет, потому что многие принятые или принимаемые акты национальных правительств и международных организаций не носят юридически-обязывающего характера.

К сожалению, правовой механизм признания электронных документов в России, удостоверения юридической силы формуляра, совершенного в иностранных государствах, разработан далеко не в полной мере и известен очень узкому кругу специалистов и исследователей. Этот факт подтверждает сложившаяся арбитражная практика по разрешению дел с участием иностранных лиц и действию процессуальных норм международных договоров.

Следует заметить, что Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) в соответствии со своим мандатом разработала инструмент, необходимый для глубокого понимания и единообразного толкования Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. Речь идет о системе прецедентного права по текстам ЮНСИТРАЛ (далее - ППТЮ), которая была создана для оказания помощи судьям, арбитрам, адвокатам и сторонам коммерческих сделок на основе ознакомления с решениями судов и арбитражных органов по вопросам толкования текстов ЮНСИТРАЛ и для содействия единообразному толкованию и применению этих текстов.

Объектом исследования являются общественные отношения, в которых применяются унифицированные коды и форматы документации, опосредующие международный гражданский и торговый оборот лиц различной государственной принадлежности, а также правоприменительная деятельность уполномоченных органов по признанию российских и зарубежных публичных и частных формуляров, предназначенных для их действия за границей, включая их электронно-цифровую форму, основанную на машиносчитываемости и человекочи-таемости.

Предметом исследования служат теоретические вопросы природы формуляров как разновидности социальных регуляторов и практическое применение типовых и формулярных контрактов в договорных отношениях международного характера, включая юридико-технические механизмы подтверждения доказательственной силы иностранных форм документирования в гражданском и торговом обороте. По причине многообразия форм негосударственного регулирования автор выбрала регуляторы, предусматривающие применение гармонизированных международных стандартов и рекомендаций международных организаций и органов, коллизии из которых получили межнациональную правоприменительную практику (ППТЮ).

Необходимо подчеркнуть, что частноправовые отношения с использованием биометрических технологий и нанотехнологий, которые уже применяются в международной контрактной практике, затрагиваются косвенно (через призму стандартизации) и не входят в предмет настоящего исследования.

Основная цель диссертационной работы состоит в комплексном исследовании регламентации международного торгового и гражданского оборота в аспекте применения типизированных формуляров и проформ, которые создаются в ходе деятельности непосредственных участников такого оборота, а также в моделировании структурно-логической схемы признания электронных формуляров в России с учетом тенденций развития международного частного права.

В интересах достижения этой цели решаются следующие задачи:

- исследуется история развития международных гармонизированных систем документации;

- анализируется деятельность международных организаций в рецепции, сближении и унификации правил государственного и форм негосударственного регулирования;

- рассматриваются различные нормативные и доктринальные классификации форм международного документооборота;

- выявляются специфические особенности признания типовых контрактов в качестве доказательств при разрешении споров;

- показывается действие общих принципов международного права в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства;

- рассматриваются примеры отечественной и международной правоприменительной практики по вопросам применения контрактной документации. *»

Методологическую основу исследования составляют формальнологический, исторический, системно-правовой и сравнительно-правовой методы.

В работе используются доктринальные и господствующие концепции общей теории права, административного права и процесса, международного частного и публичного права, гражданского и процессуального права.

При построении теоретической части исследования автор опиралась на труды отечественных и зарубежных ученых-специалистов, а именно: Э. Аннер-са, С.В. Бахина, Дж. Бермана, М.М. Богуславского, М. Бонелла, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, Е.А. Васильева, Н.Г. Вилковой, JI.H. Галенской, Г.К. Дмитриевой, И. Зази, И.С. Зыкина, В.А. Кабатова, П. Каленского, Я.А. Карева, П.А. Кенсовского, Ф.И. Кожевникова, А.С. Комарова, В.М. Корецкого, С.Б. Крылова, М.Н. Кузнецова, A.M. Ладыженского, С.Н. Лебедева, И.И. Лука-шука, Л.А. Лунца, С.А. Малинина, А.Н. Макарова, А.Л. Маковского, Ф.Ф. Мартенса, М.Н. Марченко, Н.И. Марышевой, Т.Н. Нешатаевой, К. Осакве, И.С. Перетерского, М.Г. Розенберга, А.А. Рубанова, О.Н. Садикова, А.Г. Светланова, Е.А. Суханова, А.Н. Талалаева, Г.И. Тункина, А. Тынеля, Е.Т. Усенко и других.

Нормативной основой исследования послужил комплекс норм национального и международного права, так как надлежащая нормативная и правовая инфраструктура трансграничного характера гарантирует возможность взаимодействия в юридической и технической областях, тем самым позволяя обеспечить правовую безопасность и определенность во взаимоотношениях.

В целях обеспечения правильного применения таких негосударственных регуляторов арбитражными судами, судами общей юрисдикции, третейскими судами, международными коммерческими арбитражами при разрешении дел с участием иностранных лиц в работе рассматриваются примеры из отечественной, иностранной и международной правоприменительной практики на основе Сборника ЮНСИТРАЛ по прецедентному праву, постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решений арбитражных судов Российской Федерации, а также решений по делам, рассмотренным Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой одну из первых попыток комплексного анализа и специального научного исследования типологии негосударственного регулирования и правовых режимов электронной формы документа в международном торговом и гражданском обороте, начиная с истоков возникновения устной формулы юридически значимого действа и заканчивая его электронно-цифровой формой. Именно комплексный подход и разноотраслевой стык в сравнительном правоведении дает наибольший познавательный эффект, хотя и представляет определенные сложности при проведении исследования, так как помимо классических базовых знаний юриспруденции требует знания технических аспектов обмена электронными сообщениями данных, включая форматы их конвертирования (например, конвертация электронных документов из форматов SWIFT в унифицированные форматы электронных документов Банка России и наоборот).

До сих пор ученые использовали действующие типовые формуляры как фактические обстоятельства в контрактном праве в качестве описательного материала для изложения либо более общих тем (например, виды договоров), не рассматривая при этом специфических вопросов, касающихся соотношения типовых контрактов со стандартными и формулярными, их сходства и различия с позиций международной оборотоспособности и секторального разграничения, содержательной сущности понятий «электронно-цифровая форма машиносчи-тываемого контракта», «гармонизированный формуляр-образец внешнеторгового контракта», «удаленные контракты» и пр.

Изучение дискуссионных теоретических вопросов, критический анализ различных точек зрения на природу формальной типизации документа в гражданском и торговом обороте, тенденции развития саморегулирования электронной коммерции, на проблемы негосударственного регулирования в правовой доктрине, а также вытекающей из этих проблем правоприменительной практики позволили диссертанту сформулировать и вынести на защиту следующие положения.

1. По нашему мнению, в настоящее время таких механизмов регулирования международной торговли, как заключение соглашений о свободной торговле, о торговом сотрудничестве, уже недостаточно для гарантии длительного и устойчивого ее роста. Эффективность международной торговли зависит от степени участия в ней малых и средних предприятий. Для этого требуется упростить и облегчить торговые процедуры при осуществлении международных торговых сделок, т.е. прогресс должен достигаться путем сокращения и согласования неизбежных, но громоздких и отнимающих много времени документов, формальностей и процедур.

2. Регулирование гражданского и торгового оборота в целом представляет собой систему, состоящую из государственного регулирования и саморегулирования на основе законов рыночной экономики. Тенденции развития унификации формы документа в области гражданского и торгового оборота заключаются в комплексном использовании технических средств и многообразных, в том числе неюридических, механизмов на основе новейших технологий в процессе приведения к единой форме, структуре, содержанию документа, опосредующего соответствующую разновидность деятельности.

Разработка инструментальных программно-правовых средств," критериев и процедур аналитической и функциональной поддержки деятельности компетентных органов государства, субъектов частного сектора по признанию маши-носчитываемых формуляров (например, внешнеторговый контракт-формуляр) является первостепенной задачей и в области развития науки.

3. Для унификации международного документооборота в России предлагается применить предложенный ЮНСИТРАЛ (Комиссией ООН по праву международной торговли) подход функциональной эквивалентности («функционально-эквивалентный подход», «подход функциональной аналогичности»). Специфика этого подхода выражается в том, что для каждого юридически необходимого свойства документа задаются оптимальные параметры этих свойств (функций), а затем эти функции переформулируются в общих терминах комплекса правоотношений, на основании согласованных международных стандартов.

4. Предлагается рассматривать минимальный международный стандарт гражданского оборота как некий правовой уровень, которому должно соответл ствовать законодательство любого государства, поскольку установленный правовой режим признания иностранного документа должен сводиться к требованию не ущемлять права человека.

Юридические решения технического регулирования общественных отношений, возникающих в области высоких технологий, всё более и более запаздывают. В этой связи необходимо обратить внимание на деятельность национальных и международных органов и организаций, которые осуществляют как государственное, так и негосударственное регулирование гражданского и торгового оборота. Правительству Российской Федерации рекомендуется принять меры по изменению статуса наблюдателя на статус члена Международной комиссии гражданского состояния (фр. La Commission Internationale de I'Etat Civil (CIEC)).

5. Существующая система взаимодействия органов исполнительной власти с населением и представителями делового сообщества в части оформления и выдачи разного рода документов характеризуется заявителями как непрозрачная, громоздкая по количеству запрашиваемых у них документов, длительная по срокам оформления и выдачи документов. Совершенствование системы взаимодействия может быть обеспечено путем введения на всей территории России режима «одного окна», который уже реализуется в г. Москве.

6. В России в настоящее время отсутствует имплементированное нормативное обеспечение, касающееся стандартизации требований к построению формуляра-образца ООН. Для решения этой проблемы возможно применение Рекомендации № 4 СЕФАКТ (Центр по упрощению процедур торговли и электронным деловым операциям) ООН (Национальные органы по упрощению процедур торговли. National Trade Facilitation Organs), которая в свете повышения эффективности международной торговли и развития стандартных условий типовых контрактов предлагает национальным правительствам создавать именно специальные национальные структуры. Они как раз и будут заниматься реализацией национальной и международной торговой политики и созданием единообразного международного торгового языка в договорных отношениях.

7. В современном деловом обороте большое значение имеют проформы, типовые, стандартные и формулярные контракты, которые заранее вырабатываются организациями и предлагаются контрагенту для подписания, а отношения, регулируемые такими формулярами, исключаются из сферы действия общих гражданских или торговых законов. По существу в отношениях, в которых 1 участвуют организации, формуляры заменяют нормы действующего законодательства. С учетом международной практики типизации контрактов можно выделить следующую функциональную классификацию:

- стандартный контракт;

- формулярный контракт;

- типовой контракт.

8. Обосновывается авторская позиция о том, что по своей правовой природе контракты-формуляры являются договорами присоединения, в которых возможности изменения основного предложения сведены к минимуму.

Контракты-формуляры возникли, во времена монополизации рынков товаров и услуг и получили развитие в связи с появлением новых специфических видов деятельности, где одна сторона занимает доминирующее положение на рынке либо является единственным поставщиком специфического товара или услуги (газ, нефть, электроэнергия, транспортная услуга или услуги связи, например, спутниковый Интернет) и диктует всем остальным участникам гражданского и торгового оборота свои условия договора, т.е. предлагает им присоединиться к соответствующему договору.

9. В качестве особенностей международной практики электронной торговли выделяются следующие. И оферта, и акцепт должны регистрироваться и храниться каждой стороной сделки, так как доказательственные и арбитражные оговорки могут в некоторых странах требовать наличия письменного и подписанного документа.

Другой особенностью рекомендованного СЕФАКТ ООН (Центр по упрощению процедур торговли и электронным деловым операциям) порядка новых деловых отношений является презумпция того, что в случае получения отправителем от получающей стороны подтверждения о получении предполагается, что это сообщение было получено получающей стороной. Однако данная презумпция не предполагает, что указанное сообщение соответствует полученному сообщению. Если в подтверждении содержится информация относительно полученного сообщения, то такая информация рассматривается в качестве соответствующей действительности.

10. Предлагается определить сделки в электронно-цифровой форме как действия субъектов хозяйственного оборота с применением технических средств, используемых для формирования, обработки, хранения, передачи или 1 приема электронных сообщений данных, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

П. Недостаточно разработанное законодательство не должно создавать препятствия и дополнительные барьеры для международной торговли и полномерного использования ее преимуществ в частном секторе. Предлагается ввести в российское законодательство нормы, регулирующие порядок признания иностранного сертификата ключа подписи в виде электронного документа с электронной цифровой подписью уполномоченного лица удостоверяющего центра иностранного государства.

12. Сегодня в России объективно имеются все необходимые предпосылки и условия для успешного развития сети Интернет и электронной торговли. И есть все основания для международного сотрудничества в этой области. В частности, по нашему мнению, следует принять активное участие в деятельности международной программы, разработанной в рамках Гаагской конференции по международному частному праву. Эта программа рассчитана на четыре года (с 2006 г. по 2010 г.). Так, к 2010 г. при наличии не менее 20 государств, внедривших систему «е-аРР» (The e-Apostille Pilot Program of the HCCH), планируется принятие новой конвенции по вопросам электронной апостилляции и электронной нотаризации документов, исходящих от официальных органов иностранных государств, либо пересмотр и внесение изменений в Конвенцию, отменяющую требования легализации иностранных официальных документов 1961 г. электронной торговле характеризуется комплексностью этого правового явления, нормы которого имеют международное и разнонациональное происхождение.

В диссертационной работе на основе господствующих в юридической науке доктрин, действующего отечественного и иностранного законодательства, норм международного права, рекомендаций международных организаций и международной правоприменительной практики даётся научный анализ правовых принципов гармонизации документооборота и механизмов, посредством которых осуществляется юридико-техническое оформление и применение тех или иных формуляров, предназначенных для их действия в международном документообороте.

Значение научно-правового анализа исследуемого социального регулятора предопределено также и тем, что многие страны, участвующие в международной торговле, уже приняли соответствующее законодательство с целью адаптации своей правовой системы к изменениям, связанным с электронными деловыми операциями. Таким образом, эти государства создали нормативную основу для осуществления этих операций. Исходя из того, что России еще предстоит это осуществить, автор уделяет внимание практической стороне применения формуляров в договорных отношениях, отраженных в международном правоприменении.

Практическая значимость диссертации определяется тем, что знание вопросов конкретного применения типизированных контрактов, например, на основе формуляра-образца ООН или проформы чартера Дженкон (GENCON 1994), помогает решить возникающие проблемы в области оценки доказательственной функции такого документа по гражданским делам с участием иностранных лиц, поскольку суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Роль формуляра в международном торговом и гражданском обороте значима и при совершении нотариальных действий, оказании правовой помощи по гражданским, семейным, трудовым делам, в сфере международного образования, предпринимательства, в финансовых, инвестиционных, банковских, нало t говых и иных правоотношениях, так как публичная деятельность органов государственной власти направлена на защиту частных прав и интересов, в том числе прав, основанных на нормах и рекомендациях международных организаций.

Результаты исследования могут быть использованы:

- российскими гражданами и организациями, имущественные интересы которых будут отстаиваться в иностранных судах либо востребоваться в иностранные органы власти соответствующих государств;

- отечественными правоприменительными органами, которые в силу действия российской нормы права будут обязаны обратиться к иностранному праву или комплексу норм, оформляющему связь между правовыми системами различных государств;

- специалистами, учеными, юристами, гражданами РФ и зарубежных стран для защиты либо определения гражданских прав физических и юридических лиц;

- в учебном процессе на юридических, экономических (мировая экономика, международный менеджмент и маркетинг) и других факультетах вузов России;

- в целях дальнейшей гармонизации, типизации, сближения и упрощения юридико-технических правил признания оборотоспособности формуляров в

-v различных сферах деятельности лиц частного права;

- для создания программно-технических средств, установления разграничений между различными гражданско-правовыми процедурами (национальными и международными), направленными на оперативную защиту гражданских прав и свобод иностранных лиц в любом из государств современного мирового сообщества;

- для прогнозирования юридических последствий применения формуляра-образца внешнеторговых документов ООН при решении вопросов с учетом требований рекомендаций и стандартов международных организаций;

- в процессе проведения конференций, совещаний и симпозиумов, посвященных проблемам международного частного права, вопросам международной торговли, в том числе электронной;

- при разработке учебно-методической литературы по курсам: «Международное публичное право», «Международное частное право», «Гражданское право», «Гражданское процессуальное право», «Предпринимательское право», «Информационное право» и иным специальным курсам в зависимости от профиля оказываемых образовательных услуг;

- для совершенствования правотворчества в процессе разработки нормативных актов;

- для последующих исследований проблем международного частного права.

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертационная работа обсуждалась на кафедре международного частного права ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в опубликованных работах автора, а также сообщены на научно-практических конференциях.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Грекова, Изабелла Леонидовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей работе с помощью различных общих и частнонаучных исследовательских методов было рассмотрено текущее положение дел в международном гражданском и торговом обороте в связи с требованиями к формуляру и иной документации, межнациональному информационному обмену, электронным деловым операциям, официальным требованиям и процедурам их признания с тем, чтобы добиться повышения эффективности социальных регуляторов, благодаря их дальнейшей гармонизации, стандартизации и упрощению международного документооборота.

Используемые в международной торговле формальности, процедуры и документация вызваны существующей как у национальных правительств, так и у деловых кругов потребностью осуществлять наблюдение и контроль за перемещением товаров и предоставлением услуг, а также необходимостью защиты законных интересов каждой из сторон гражданского и торгового оборота.

Проблемы, возникающие в связи с торговыми документами и процедурами определения гражданских прав, делятся на две категории: трудности с получением данных и сложность некоторых процедур. Теоретически системы и процедуры, используемые, например, в сделках по продаже товаров между странами, не должны содержать в себе никаких чрезмерно сложных элементов - они должны быть гармонизированы в виде унифицированного формуляра-образца внешнеторгового контракта ООН. Помимо административных требований, обусловленных защитой национальных интересов, трудности также возникают вследствие значительных масштабов операций, а также большого числа задействованных людей, интересов, стран и языков. То, что в одной части этой сети представляется мерой по упрощению процедур, может создавать трудности в другой ее части. Причина таких коллизий заключается в отсутствии социального регулятора, которым выступает гармонизированный стандарт унифицированного формуляра, опосредующего сделку по продаже товаров между гражда ■* нами разных стран.

Своевременное получение информации крайне важно в любой внешнеторговой операции. Однако государственное регулирование по-прежнему не успевает за развитием уровня такого оборота и, следовательно, выполнения правотворческими органами своих функций. Об этом свидетельствует рассмотренная в работе правоприменительная практика (административная, банковская, корпоративная, арбитражная, судебная, включая международную).

Задержки в подготовке и передаче информации могут быть сокращены путем достижения договоренности о максимально возможном использовании современной информационной и коммуникационной технологии унифицированных формуляров, например, путем применения компьютеров для подготовки необходимого формуляра, рассылки формуляра оферты/акцепта с помощью электронной почты или составления контракта-формуляра путем электронного обмена данными (ЭОД). В тех случаях, когда применение такой передовой технологии не представляется возможным, упрощению подготовки документации может способствовать использование факса и стандартных унифицированных документов-формуляров. Вместе с тем еще многое предстоит сделать для упрощения информационных потоков (т.е. методов сбора, передачи и обработки данных). Частичное решение этой задачи может обеспечить упрощение самих административных и коммерческих процедур. Тем не менее требуется определенный системный подход к обработке информации с учетом существующей технологии подготовки и использования формуляров. Огромные возможности в этом плане открывает Интернет и появление недорогих и надежных компьютеров. *

Сегодня в России имеются все.предпосылки и условия для успешного развития гражданского оборота в сети Интернет и сектора электронной торговли. Есть также необходимые основания для международного сотрудничества в этой области. Например, применительно к сфере гражданского оборота необходимо принять активное участие в реализации международной программы, разработанной Гаагской конференцией по международному частному праву. Эта программа рассчитана на четыре года (с 2006 по 2010 г.), и к 2010 г. при наличии не менее 20 государств, внедривших систему «е-аРР», планируется принятие новой конвенции по вопросам электронной апостилляции и электронной но-таризации документов, исходящих от официальных органов иностранных государств, либо пересмотр и внесение изменений в Конвенцию, отменяющую требования легализации иностранных официальных документов 1961 г.

В ходе исследования были сделаны некоторые теоретические выводы, которые сформулированы в форме рекомендаций по совершенствованию практической деятельности правоприменительных органов и законодательства РФ и включают положения, направленные на то, чтобы облегчить движение товаров, использование средств транспорта и оказание смежных услуг посредством сокращения и согласования информационных требований. Это достигается за счет упрощения существующих процессов, стандартизации элементов данных и требований, предъявляемых к документации, путем разработки стандартных форматов для представления информации и электронного обмена данными.

Следует подчеркнуть, что международный документооборот требует общих правил поведения для всех.

В целях решения названных проблем предлагаются следующие меры.

1. На международном уровне международные органы должны. *

- обеспечивать руководствами по практике применения национальные организации, которые императивно ориентированы на предоставление определенной информации в области применения унифицированных формуляров, например, Формуляра-образца ООН для внешнеторговых документов;

- устранить лингвистические барьеры для деловых кругов частного сектора государств-членов международных организаций. В частности, это относится к Европейской экономической комиссии — самой представительной из региональных экономических комиссий ООН. В нее входят 55 государств: все европейские страны, Россия и другие члены СНГ, а также США,-Канада, Израиль.

2. На национальном уровне:

- Правительству Российской Федерации необходимо принять меры по изменению статуса наблюдателя на статус члена Международной комиссии гражданского состояния (La Commission Internationale de l'Etat Civil (CIEC)); нормы принятых этой организацией конвенций упрощают административный и гражданский оборот в различных сферах общественных отношений физических, юридических и должностных лиц нероссийского государства;

- ускорить создание Фонда сотрудничества России с ЕЭК ООН, что позволит расширить и активизировать работу ЕЭК ООН по направлениям, представляющим для России политический и экономический интерес, в частности, перейти на торговую документацию в электронной форме на основе международных стандартов и практическому внедрению системы электронного обмена данными в управлении, торговле и на транспорте (ЭДИФАКТ);

- Правительство Российской Федерации должно принимать соответствующие меры к тому, чтобы инициировать, поддерживать и поощрить использование стандарта ЭДИФАКТ ООН (Правила ООН электронного обмена данными для управления, торговли и транспорта) для международных операций в конкретной сфере хозяйственной деятельности и/или управления страной, где задействованы и частные, и государственные субъекты; внедрение ЭОД в качестве современного средства технологии связи считается желательным в этой области или доказало свою целесообразность в аналогичных случаях в других странах, регионах или сообществах (Рекомендация ЕЭК ООН № 25 Об использовании стандарта Организации Объединенных Наций для электронного обмена данными в управлении, торговле и на транспорте (ЭДИФАКТ ООН). Use of the UN Electronic Data Interchange for Administration, Commerce and Transport Standard (UN/EDIFACT));

- необходимо принятие нормативно-правовых актов о создании федерального агентства, которое будет заниматься обеспечением интеграции при создании и использовании информационных систем, ресурсов и технологий в органах исполнительной власти и продвижением высокотехнологичной российской продукции на внешние рынки. Эта мера необходима в связи с реализацией федеральной целевой программы «Электронная Россия», которая предполагает создание единой информационной и телекоммуникационной инфраструктуры, t необходимой для совершенствования работы органов государственной власти и органов местного самоуправления, предприятий и других организаций.

Эти меры должны привлечь внимание ученых к комплексному исследованию такого правового явления, как гармонизированный формуляр, включая его теоретические основы, методологические механизмы, моделирование структурно-логических схем признания и применения в Российской Федерации формуляра, совершенного в иностранных государствах, с учетом тенденций развития международного частного права.

Таким образом, представляется непрактичным принятие норм, регламентирующих гражданский и торговый оборот от случая к случаю, - необходима программная методология. При выработке стандартов поведения в современном мире, насчитывающем около 200 стран, необходимо завоевать их полную или почти полную поддержку, как экономическую, так и политическую и юридическую. Международные режимы торгового и гражданского документооборота требуют законности, и ООН является наиболее надежным органом для достижения согласия в сфере применения гармонизированных формуляров и готовности к сотрудничеству стран международного сообщества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Грекова, Изабелла Леонидовна, 2007 год

1. Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями (1986 г.)// Международное публичное право: Сб. документов: В 2 ч. / Сост. К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев. М.: Проспект, 2006. Ч. 1.

2. Венская конвенция о праве международных договоров (1969 г.) // Международное публичное право: Сб. документов: В 2 ч. / Сост. К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев. М.: Проспект, 2006. Ч. 1.

3. Договор о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве (26 февраля 1999 г.) // Российская газета. 1999. 30 окт.

4. Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства (1968 г.) // Сборник международных договоров СССР. М.: Международные отношения, 1994. Вып. 47.

5. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (от 11.04.1980) // Вестник ВАС РФ. 1994. № 1.

6. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (от 22.01.1993) // Бюллетень международных договоров. 1995. № 2.*

7. Конвенция о признании квалификаций, относящихся к высшему образованию в Европейском регионе (Лиссабон, 1997 г.) // СЗ РФ. 2000. №39. Ст. 3836.

8. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (1961 г.) // Бюллетень международных договоров. 1993. №6.

9. Кодекс международного частного права // Международное частное право: Сб. документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. М.: Бек, 1997.

10. Международная конвенция о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров (Брюссель, 14.06.1983) // Таможенные ведомости. 1996. №8.• »

11. Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (1958 г.) // Вестник ВАС РФ. 1993. № 8.

12. Соглашение о единой Товарной номенклатуре внешнеэкономическойдеятельности Содружества Независимых Государств (Москва, 03.11.1995) //»

13. Бюллетень международных договоров.-1996. № 3.

14. Соглашение о мерах по регулированию доступа на рынки государств -участников Таможенного союза товаров и услуг из третьих стран (Астана, 06.10.2000) // Бюллетень международных договоров. 2001. № 10.

15. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (1992 г.) // Международное частное право: Сб. документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. М.: Бек, 1997.

16. Convention relative a la delivrance de certains extraits d'actes d'etat civil destines a 1 Stranger, signee a Paris le 27.09.1956. См.: http://www.ciecl.org

17. Convention relative a la delivrance et a la dispense de legalisation des expeditions d'actes de l'etat civil, signee a Luxembourg le 26.09.1957. См.: http://www.ciecl.org

18. Convention sur la legitimation par mariage, signee a Rome le 10.09.1970. См.: http://www.ciecl.org

19. Convention relative a la delivrance d'extraits plurilingues d'actes de l'etat• ■»civil, signee a Vienne le 08.09.1976. CM.:http://www.ciecl.org

20. Convention portant dispense de legalisation pour certains actes et documents, signee a Athenes le 15.09.1977. См.: http://www.ciecl.org

21. Конституция Российской Федерации // Российская газета. № 237. 1993. 25 дек.

22. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ в ред. Федерального закона от 27.12.2005 № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012; 2006. № 1.Ст. 8.

23. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ в ред. Федерального закона от 26.01.2007 № 15-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2007. № 5. Ст. 558.

24. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-Ф3 в ред. Федерального закона от 05.12.2006 № 225-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; 2006. № 50. Ст. 5303.

25. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 22.10.1997 № 143-Ф3 в ред. Федерального закона от 18.07.2006 № 121-ФЗ // Российская газета. 1997. № 224.20 нояб.; 2006. № 162.27 июля.

26. Об инвестиционных фондах: Федеральный закон от 29.11.2001 № 156-ФЗ в ред. Федерального закона от 15.04.2006 № 51-ФЗ // Российская газета. 2001. № 237-238. 04 дек.; 2006. № 84". 21 апр.

27. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ // Российская газета. 2006. № 165. 29 июля.

28. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: Федеральный закон от 08.12.2003 № 164-ФЗ в ред. Федерального закона от 02.02.2006 № 19-ФЗ // Российская газета. 2003. № 254. 18 дек.; 2006. № 25. 08 февр.

29. Об особых экономических зонах в Российской Федерации: Федеральный закон от 22.07.2005 № 116-ФЗ в ред. Федерального закона от 18.12.2006 № 232-Ф3 // Российская газета. 2005. № 162.27 июля; 2006. № 121. 08 июня.

30. Об оценочной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-Ф3 в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 157-ФЗ // Российская газета. 1998. № 148-149. 06 авг.; 2006. № 290. 23 дек.

31. О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 21.11.1996 tfo 129-ФЗ в ред. Федерального закона от 03.11.2006 № 183-Ф3 // Российская газета. 1996. № 228. 28 нояб.; 2006. № 250. 08 нояб.

32. Об электронной цифровой подписи: Федеральный закон от 10.01.2002 № 1-ФЗ // Российская газета. 2002. № 6. 12 янв.

33. Об экспортном контроле: Федеральный закон от 18.07.1999 № 183-Ф3 в ред. Федерального закона от 18.07.2005 № 90-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 30. Ст. 3774; 2005. № 30 (ч. 1). Ст. 3101.

34. О валютном регулировании и валютном контроле: Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-Ф3 в ред. Федерального закона от 30.12.-2006 № 267-ФЗ // Российская газета. 2003. 17 дек.; 2006. № 297. 31 дек

35. О концессионных соглашениях: Федеральный закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ // Российская газета. 2005. № 161. 26 июля.

36. О международных договорах Российской Федерации: Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ//СЗ РФ. 1995. №29. Ст. 2757.

37. О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами: Федеральный закон от 14.04.1998 № 63-Ф3 в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 № 164-ФЗ,

38. ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1798; Российская газета. 2003. № 254. 18 дек.; Парламентская газета. 2003. № 232. 16 дек.

39. О ратификации Европейской конвенции об академическом признании университетских квалификаций: Федеральный закон от 08.07.1999 № 149-ФЗ // СЗ РФ. 1999. №28. Ст. 3482.

40. О ратификации Европейской конвенции об эквивалентности дипломов, ведущих к доступу в университеты, и Протокола к ней: Федеральный закон от 08.07.1999 № 147-ФЗ//СЗ РФ. 1999. №28. Ст. 3480.

41. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: Федеральный закон от 30.03.1998 № 54 // Бюллетень международных договоров. 1998. № 6.

42. О ратификации Соглашения о формировании Единого экономического пространства: Федеральный закон от 22.04.2004 № 22-ФЗ // СЗ РФ. 2004. № 17. Ст. 1589.

43. О техническом регулировании: Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ в ред. Федерального закона от 09.05.2005 № 45-ФЗ // Российская газета. 2002. № 245. 31 дек; 2005. № 100. 13 мая.

44. О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации: Закон РФ от 07.07.1993 № 5340-1 в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 169-ФЗ // Российская газета. 1993. № 154. 12 авг.; 2003. № 252. 16 дек.

45. Таможенный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 28.05.2003 № 61-ФЗ в ред. Федерального закона от 30.12.2006 № 266-ФЗ // Российская газета. 2003. № 106. 03 июня; 2006. № 297. 31 дек.

46. Основы законодательства РФ о нотариате: Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4463-1 в ред. Федерального закона от 30.06.2006 № 93-Ф3 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 358; Российская газета. 2006. № 146. 07 июля.

47. О присоединении СССР к Гаагской конвенции 1961 года: Постановление Верховного Совета СССР от 17.04.1991 // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 17. Ст. 496.

48. Консульский устав СССР: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1976 // Ведомости ВС СССР. 1976. № 27. Ст. 404.*

49. О вступлении Российской Федерации в Гаагскую конференцию по международному частному праву: Постановление Правительства РФ от 13.11.2001 № 784 // СЗ РФ. 2001. № 47. Ст. 4449.

50. О справке, прилагаемой к грузовой таможенной декларации: Постановление Правительства РФ от 31.12.2005 № 872 в ред. Постановления Правительства РФ от 22.07.2006 № 452 // Российская газета. 2006. № 10. 20 янв.; 2006. № 160.25 июля.*

51. О Федеральной целевой программе «Электронная Россия (2002-2010 годы)»: Постановление Правительства РФ от 28.01.2002 № 65 в ред. Постановления Правительства РФ от 15.08.2006 № 502 // СЗ РФ. 2002. № 5. Ст. 531; 2006. №37. Ст. 3875.

52. О Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии: Постановление Правительства РФ от 17.06.2004 № 294 в ред. Постановления Правительства РФ от 05.09.2006 № 541 // Российская газета. 2004. № 130. 22 июня; СЗ РФ. 2006. № 37. Ст. 3881.

53. О концепции создания государственной системы изготовления, оформления и контроля паспортно-визовых документов нового поколения: Распоряжение Правительства РФ от 15.03.2005'№ 277-р// СЗ РФ 2005. № 12. Ст. 1068.

54. Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента РФ от 20.05.2004 № 649 в ред. Указа Президента РФ от 05.02.2007 №119// Российская газета. 2004. № 106. 22 мая; 2007. № 25. 07 февр.

55. О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти:*

56. Указ Президента РФ от 09.03.2004 № 3.14 с изм., внесенными Указом Президента РФ от 27.03.2006 // Российская газета. 2004. № 50. 12 марта; СЗ РФ. 2006. № 14. Ст. 1509.

57. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. ГОСТ Р 51141-98: Постановление Госстандарта РФ от 27.02.1998 № 28. М.: ИПК Издательство стандартов, 1998.

58. Информационная технология. Управление организацией. Электронный регламент административной и служебной деятельности. Основные положения. ГОСТ Р 52294-2004: Постановление Госстандарта России от 29.12.2004 № 138-ст. М., 2005.

59. О Типовой инструкции по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти: Приказ Министерства культуры РФ от 08.11.2005 № 536 // Российская газета. 2006. № 24. 07 февр.

60. Об утверждении порядка представления налоговой декларации в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи: Приказ Министерства по налогам и сборам РФ от 02.04.2002 № БГ-3-32/169 // Российская газета. 2002. № 89.22 мая.

61. О Типовой инструкции по делопроизводству и работе архива в таможенных органах: Приказ Федеральной таможенной службы РФ отЛ8.10.2004 № 160. Источник: сайт Федеральной таможенной службы (http://www.customs.ru).

62. Об утверждении Положения о разработке, производстве, реализации и эксплуатации шифровальных (криптографических) средств защиты информации: Приказ Федеральной службы безопасности РФ от 09.02.2005 № 66 // Российская газета. 2005. № 55. 19 марта.

63. О предоставлении в Федеральную службу по финансовым рынкам электронных документов с электронной цифровой подписью: Приказ Федеральнойслужбы по финансовым рынкам РФ от 01.09.2004 № 04-442/пз-н // Российская*газета.2004. № 236. 26 окт.

64. Инструкция о консульской легализации, утвержденная МИД СССР 06.07.1984 // Нотариус. 1996. № 2.

65. О некоторых вопросах применения Приказа ГТК России от 30.03.2004 №395: Письмо Федеральной таможенной службы • от >03.07.2006 № 01-06/23017 // Федеральный таможенный вестник. 2006. № 15.

66. Рекомендации по стандартизации Р 50.1.031-2001 Информационные технологии поддержки жизненного цикла продукции: Терминологический словарь. Ч. 1. Стадии жизненного цикла продукции // Вестник Банка России. 2004. №68.

67. О рекомендациях по минимальным требованиям к обязательным реквизитам и форме внешнеторговых контрактов: Письмо ЦБ РФ от 15.07.1996 № 300 // Вестник Банка России. 1996. № 33.

68. Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов■*1993 г. (УПО 500) // Банковский бюллетень. 1994. № 13-14.

69. Унифицированные правила по инкассо (публикация МТП № 550(E), 1995 г.) // Ерпылева НЛО. Международное банковское право: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1998.

70. О мерах по реализации принципа «одного окна» в работе органов исполнительной власти города Москвы и городских организаций: Постановление Правительства Москвы от 01.06.2004 № 361-ПП // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2004. № 36.

71. Гражданский кодекс Квебека / Пер. В.Г. Ульянищева // Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебное пособие / Под общ. ред. В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. М.: МЦФЭР, 2004.

72. Гражданский кодекс Латвийской Республики / Пер. с лат. под рук. И. Алфеевой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

73. Об электронной коммерции: Закон Республики Узбекистан от 29.04.2004 г. № 613-II // Собрание законодательства Республики Узбекистан. 2004. № 20.

74. Руководство ИСО/МЭК 21:1999. Принятие международных стандартовчв качестве региональных или национальных стандартов (ISO/IEC Guide 21:1999. Adoption of International Standards as regional or national standards) Источник: http://www.iso.org.

75. Правоприменительная практика

76. О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса: Постановление Пленуца Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 8 // Вестник ВАС РФ. 1999. №8.

77. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов*и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 // Российская газета. 2003. № 244. 12 дек.

78. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.09.1998 № 1367/98 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 12.

79. Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 07.07.2004 № 78 // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8.

80. Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2001 № 58 // Вестник ВАС РФ. 2001. №3.

81. Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 года: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.1996 № 10 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 3.

82. Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.02.1998 № 29 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 4.

83. Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 7.

84. Практика Международного коммерческого суда при ТПП РФ за 2004 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2005.

85. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.2001 № КА-А40/3277-01 // Справочная правовая система «Гарант».

86. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2004 г. № КА-А40/9793-04-П // Справочная правовая система «Гарант».

87. Судебная практика по гражданским делам (1993-1996 гг.) / Под ред. В.М. Жуйкова. М.: Городец, 1997.

88. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961-1993. М.: Юридическая литература, 1994.

89. Монографии, учебники и сборники*

90. Административное право зарубежных стран: Учебник / Под ред.

91. A.Н. Козырина и М.А. Штатиной. М.: Спарк, 2003.

92. Актуальные проблемы гражданского права: Сб. ст. / Под ред. М.И. Брагинского. М., 2002. Вып. 4.

93. Актуальные проблемы международного частного и гражданского права. К 80-летию В.А. Кабатова: Сб. ст. / Под ред. С.Н. Лебедева. М.: Статут, 2006.

94. Алексеев А.А. Государство и право. Начальный курс. М.: Юридическая литература, 1996.

95. Алексеев С.С. Общая теория права: Учебник. В 2 т. М.: Юридическая литература, 1981. Т. 1.

96. Алексеев С.С. Частное право: Учебное пособие. М.: Статут, 1999.

97. Алексидзе JI.A. Некоторые вопросы теории международного права: императивные нормы jus cogens. Тбилиси: Издательство Тбилисского ун-та, 1982.

98. Андреев Ю.Н. Участие государства в гражданско-правовых отношениях. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005.

99. Аннерс Э. История европейского права: Пер. со швед. М.: Наука, 1994.

100. Ануфриева Л.П. Международное частное право: Учебник. В 3 т. М.: Бек, 2002.

101. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова и

102. B.М. Шерстюка. М.: Городец, 2000.

103. Барр Р. Политическая экономия: В 2 т.; Пер. с фр. М.: Международные отношения, 1994. Т.1.

104. Бахип С.В. Субправо (международные своды унифицированного контрактного права). СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

105. Бендевский Т. Международное частное право: Учебник / Пер. с македонского С.Ю. Клейн; Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2005.

106. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования: Пер. суангл. М.: ИНФРА-М: НОРМА, 1998. •'

107. Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве: Учебное пособие. М.: МНИМП, 1999.

108. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. М.: Юристь, 1998,2004.

109. Брайчевский М.Ю. Когда и как возник Киев. Киев: Наукова думка, 1964.и

110. Булатов А.С. Вывоз капитала: сбоя компания за рубежом. М.: Бек, 1996.

111. Бушуев АЛО., Макарова О.А., Попондопуло В.Ф. Коммерческое право зарубежных стран: Учебник / Под общ. ред. В.Ф. Попондопуло. СПб.: Питер,2003.

112. Валютный рынок и валютное регулирование: Учебное пособие / Под ред. И.Н. Платоновой. М.: Бек, 1996.

113. Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс (Академический курс): Учебник. М.: Волтерс Клувер, 2004.

114. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий // Под общ. ред. М.М. Богуславского. М.: Юридическая литература, 1994.

115. Вершинин А.П. Внешнеэкономическое право. Введение в правовое регулирование внешнеэкономической деятельности: Учебник. М.: ИНФРА-М: НОРМА, 2001.

116. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М.: Городец, 2000.

117. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут,2004.

118. Всеобщая история государства и права: Учебник / Под ред. К{И. Батыра. М.: Былина, 1995.

119. Галенская J1.H. Международное частное право: Учебное пособие. JL: Издательство ЛГУ, 1983.

120. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М.: Евразия, 1995.

121. Германское право. Ч. 2: Торговое уложение и другие законы: Пер. с нем. М.: МЦФЭР, 1996.

122. Герчикова И.Н. Международное коммерческое дело. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.

123. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: Пособие. М.: Юрайт, 2005.

124. Голубцов В.Г. Сочетание публичных и частных начал в регулировании вещных отношений с участием государства. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005.

125. Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник. В 2-х т. / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. М.: Международные отношения, 2004. Т.1.

126. Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебное пособие / Под общ. ред. В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. М.: МЦФЭР, 2004.

127. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. М.: Международные отношения, 1993.

128. Гражданское право: Учебное издание. В 2-х т. / Под ред. проф. Ю.Х. Калмыкова, В.А. Тархова, З.И. Цыбуленко. Саратов: Издательство СГУ, 1995.м

129. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2004.

130. Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности: Учебное пособие / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Центр ЮрИнфоР, 1994.

131. Гуцуляк В.Н. Международное морское право (публичное и частное). М.: Центр морского права, 2003.

132. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Российское предпринимательское право: Учебник. М.: ЭКСМО-Пресс, 2005.

133. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современмности. М.: Международные отношения,-1999.

134. Дипломатический словарь: В 3 т. М.: Наука, 1985. Т. 2.

135. Дмитриева Г.К. Международный коммерческий арбитраж: Учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 1997.

136. Додонов В.Н., Каминская Е.В., Румянцев О.Г. Словарь гражданского права / Под общ. ред. В.В. Залевского. М.: ИНФРА-М: НОРМА, 1997.

137. Документы Европейского союза. Документы, касающиеся взаимоотношений между Европейским союзом и Россией / Отв. ред. Ю.А. Борко М.: Международная издательская группа «Право», 1994.

138. Дробязкина И.В. Международный гражданский процесс. СПб: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.

139. Европейское международное право: Учебник / Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова, П.В. Саваськов. М.: Международные отношения, 2005.

140. Елисеев И.В. Гражданско-правовое регулирование международной куп1ли-продажи товаров. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

141. Ерпылева НЛО. Международное банковское право: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1998.

142. Ерпылева НЛО. Международное частное право: Учебник. М.: Проспект, 2004.

143. Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций. М.: ИНФРА-М: НОРМА, 1999.

144. Звеков В.П. Международное частное право: Учебник. М.: Юрист, 2004.

145. Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. М.: Статут, 2006.

146. Зимненко Б.Л. О применении норм международного права судами общей юрисдикции. М.: Статут, 2005.

147. Зумбулидзе Р.-М.З., Поротиков А.И. Обычай в праве: Сб. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

148. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М.: Международные отношения, 1994.

149. Зыкин И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности. М.: Международные отношения, 1990.

150. Иванова ЕЛО. Правовая природа внешнеторговых операций. Краснодар, 2001.

151. Инвестиционное право: Национальные и международные документы / Сост. JI.H. Санжаровец, П.А. Кенсовский. Краснодар, 2001.

152. Карев Я.А. Электронные документы и сообщения в коммерческом обо■»роте: правовое регулирование. М.: Статут, 2006.

153. Карро Д., Жюйар П. Международное экономическое право: Учебник / Пер. с фр. В.П. Серебренникова, В.М. Шумилова. М.: Международные отношения, 2001.

154. Кенсовский П.А. Легализация и признание документов иностранных государств. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

155. Кенсовский П.А. Нострификация. Апостилляция. Легализация документов иностранных государств. Краснодар, 1998.

156. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) / Рук. авт. коллектива и отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 1997, 2005.

157. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации / Под ред. Г.Г. Иванова. М.: Спарк, 2000.

158. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристь, 2002.

159. Коммерческое право: Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло. СПб.: Издательство СПбГУ, 1998.

160. Контрактное право. Мировая практика: Собр. документов: В 3 т. Т. 1: Сделки. М.: Имидж, 1992.

161. Кожевников Ф.И. Русское государство и международное право (до XX века). М.: Зерцало, 2006.

162. Кудашкин В.В. Актуальные вопросы международного частного права. М.: Волтерс Клувер, 2004.

163. Кудашкин В.В. Правовое регулирование международных частных отношений. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

164. Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М.: Центр ЮрИнфоР, 2001.

165. Литвинский Д.В. Признание иностранных судебных решений по гражданским делам (сравнительно-правовой анализ французского законодательства, судебной практики и юридической доктрины). СПб.: Издательство СПбГУ, 2005.

166. Ллойд Д. Идея права. Репрессивное зло или социальная необходимость? М.: Книгодел, 2002.

167. Лукашук И.И., Лукашук О.И. Толкование норм международного права. М.: NOTA-BENE, 2002.

168. Лукашук И.И. Международное право: Учебник. М.: Бек, 1996.

169. Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М.: Спарк, 1997.

170. Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права. Международный гражданский процесс. М.: Юридическая литература, 1976.

171. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. М.: Проспект, 2004.»

172. Материалы Второго национального конгресса «Современный этап реформирования бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации: анализ и перспективы», 31 января 2006 года, г.Москва. Источник: http://ilts.ru/cgi-bin/eng.pl?type=2&id=382.

173. Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность: Справочно-практическое пособие. М.: Волтерс Клувер, 2005.

174. Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

175. Международная защита прав и свобод человека: Сб. документов. М.: Юридическая литература, 1990.

176. Международное право: Учебник / Под ред. Г.И. Тункина. М.: Юридическая литература, 1994.

177. Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. М.: Международные отношения, 1995.

178. Международное право в документах / Сост. Н.Т. Блатова, Г.М. Мелков. М.: Профобразование, 2003.

179. Международное публичное право Учебник / Под ред. К.А. Бекяшева. М.: Проспект, 1998.

180. Международное публичное право: Сб. документов: В 2 ч. / Сост. К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев. М.: Проспект, 2006. Ч. 1.

181. Международное торговое право: Учебное пособие / Под общ. ред. В.Ф. Попондопуло. М.: Омега-JI, 2005.

182. Международное частное право: актуальные проблемы: Сб. науч. ст. / Под ред. Н.П. Антипова. Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовская госуударственная академия права», 2003.

183. Международное частное право: Сб. документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. М.: Бек, 1997.

184. Международное частное право: Сборник нормативных актов / Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М.: ТК Велби, Проспект, 2007.

185. Международное частное право: современные проблемы / Отв. ред. М.М. Богуславский. М.: ТЕИС, 1994.

186. Международное частное право: Учебник для вузов / Под ред. Н.И. Марышевой. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2000.

187. Международное частное право: Учебник / Отв. ред.' Г.К. Дмитриева. М.: Проспект, 2005.

188. Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Н.И. Марышева. М.: Юристъ, 2004.

189. Международное частное право: Учебник / Под ред. Г.К. Матвеева. Киев: Наукова думка, 1985.

190. Наку А. Гармонизация права России и Европейского союза в сфере таможенного регулирования. М., 2005.

191. Наумов В.Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики. М.: Книжный дом «Университет», 2002.

192. Нерсесянц B.C. Общая теория'права и государства: Учебник. М.: ИНФРА-М, НОРМА, 1999.

193. Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс: Учебное пособие. М.: Дело, 2001.

194. Нешатаева Т.Н. Международная купля-продажа. Пермь: Издательство*

195. Том. ун-та: Перм. отд-ние, 1991.

196. Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М.: Дело, 1998.

197. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебный курс в 3 ч. М.: Городец, 2004.

198. Новоселов А.С. Региональные рынки: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1999.

199. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристь, 1994.

200. Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород: Издательство Нижегородской ВШ МВД Российской Федерации,1993.

201. Оксфордский русско-английский словарь / Сост. М. Уиллер. М.: Локид,1994.

202. Омельченко О.А. Основы римского права. М.: Манускрипт, 1994.

203. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части. М.: Дело, 2000.

204. Основы договорных отношений в экономическом пространстве СНГ: Энциклопедия международных контрактных отношений / Под ред. М.Б. Биржакова, Ю.В. Баранова, И.Л. Бачило и др. СПб.: Филинъ, Олбис, 1997.

205. ПЗ.Пиляева В.В. Гражданское и торговое право Японии в юридических конструкциях, понятиях. М.: Издатель Калашников А.В., 2001.

206. Постатейный комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате / Отв. ред. В.Н. Аргунов. М.: Спарк, 1996.

207. Правовая система Нидерландов / Отв. ред. В.В. Бойцова и Л.В. Бойцова. М.: Зерцало, 1998.

208. Право Европейского союза: Учебник для вузов / Под ред. С.Ю. Кашки-на. М.: Юристь, 2002.

209. Право и межгосударственные объединения / Под общ. ред. В.Г. Вешнякова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

210. Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. М.: НОРМА, 2003.

211. Путинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления. М.: Юридическая литература, 1991.

212. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. М.: Юридическая литература, 1993.

213. Рогов В.А. История государства и права России IX начала XX века. М.: Зерцало, ТЕИС, 1995.

214. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. М.: МЦФЭР, 1998.

215. Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. М.: Статут, 2000.

216. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. М.: Юридичеtекая литература, 1995.

217. Розенберг М.Г. Практика Международного коммерческого арбитражного суда: Науч.-практ. комментарий. М.: Статут, 1997.

218. Рыбаков В.А. Древняя Русь: сказания, былины, летописи. М.: Издательство АН СССР, 1963.

219. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи / Сост. В.П. Кружков, П.В. Красшенинников. М.: Спарк, 1996.

220. Сборник международных договоров СССР. М.: Международные отношения, 1994. Вып. 47.

221. Светланов А.Г. Международный гражданский процесс: современные тенденции. М.: ТОН-Остожье, 2002.

222. Скурко Е.В. Глобальная и региональная торгово-экономическая интеграция. СПб: Юридический центр Пресс, 2004.

223. Словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. М.: АН СССР, Ин-трус. яз., 1983,1985, 1988.

224. Тедеев А.А. Электронная коммерция (электронная экономическая деятельность): Правовое регулирование и налогообложение. М.: Приор-издат, 2002.

225. Тихомиров Ю.А. Административное право и процесс: Полный курс. М.: Издательство Тихомирова М.Ю., 2003.

226. Томашевский В.Н. Оптимизация процессов реализации внешнеторговых контрактов. М.: Всерос. акад. внешней торговли, 2004.

227. Тынель А. и др. Курс международного торгового права. Минск: Амал-фея, 2000.

228. Тэйлор Ш. Деловая переписка и образцы документов на английском языке. М.: Проспект, 2002.

229. Федосеева Г.Ю. Международное частное право: Учебник. М.: Остожье, 1999.

230. Фолсом Р.Х., Гордон М.У., Спаногл Дж.А. Международные сделки: Краткий курс: Пер. с англ. М., Будапешт: «Логос», COLPI, 1996.

231. Хайландт Т. Важность стандартов как инструментов упрощения торговли. Европейская экономическая комиссия ООН. Женева, 2003.

232. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: Учебное посо*бие / Под. ред. З.М. Черниловского; Сост. О.Н. Садиков. М.: Гардарика, 1996.

233. Хутыз М.Х. Римское частное право: Курс лекций. М.: Былина, 1994.

234. Цыганков П.А. Международные отношения: Учебное пособие. М.: Новая школа, 1996.

235. Чешир Дж., Норт П. Международное частное право: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1982.

236. Шамраев А.В. Правовое регулирование информационных технологий (анализ проблем и основные документы). Версия 1.0. М.: Статут, Интертех, БДЦ-Пресс, 2003.

237. Шапп Я. Основы гражданского права Германии. М.: Бек, 1996'.

238. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М.: Спарк, 1994.

239. Шмиттгофф К.М. Экспорт: право и практика международной торговли: Пер. с англ. М.: Юридическая литература, 1993.

240. Шугрина Е.С. Техника юридического письма. М.: Дело, 2001.

241. Экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова. М.: Бек, 1994.

242. Энтин Л.М. Европейское право. М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2000.

243. Диссертации и авторефераты диссертаций

244. Авясов М.Р. Правовые проблемы деятельности Европейской экономической комиссии (ЕЭК ООН): Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 2006.

245. Галимуллина С.К. Применение иностранного права в международном частном праве: теория, законодательство и судебная практика Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юр. наук. Казань, 2006.

246. Горшкова J1. В. Правовые проблемы регулирования частноправовых отношений международного характера в сети Интернет: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 2005.

247. Елисеев И.В. Проблемы гражданско-правового регулирования международной купли-продажи товаров: Автореф. дис. . канд. юр. наук. СПб., 2002.

248. Иванова E.IO. Внешнеторговые операции и порядок их совершения: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Саратов, 2001.

249. Карев Я.А. Правовое регулирование использования электронных документов в договорных отношениях: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 2005.

250. Карсакова Н.А. Теория LEX MERCATORIA в юридической доктрине и практике: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 2006.

251. Кастрюлин Д.Ф. Переход риска случайной гибели или случайного повреждения товара по договору международной купли-продажи: Автореф. дис. канд. юр. наук. Саратов, 2003.

252. Ким С.Г. Особенности правового регулирования отношений, возникающих из договора купли-продажи товаров: Дис. канд. . юр. наук. Екатеринбург, 1997.

253. Кобчикова Е.В. Роль принципов международного экономического права в инвестиционном сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами: Автореф. дис. канд. юр. наук. Казань, 2002.

254. Комендантов С.В. Проблемы имплементации в Российской Федерации положений правовой системы Всемирной торговой организации: Автореф. дис. канд. юр. наук. Казань, 2006.

255. Кучер А.Н. Заключение договора в соответствии с Венской конвенцией ООН о договорах международной купли-продажи товаров: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 2002.

256. Леонова Е.В. Международный договор купли-продажи: заключение и содержание: Автореф. дис. канд. юр. наук. СПб., 2002.

257. Малахов С.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети Интернет: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 2001.

258. Мартынов И.С. Международно-правовое регулирование договоров международной купли-продажи: Дис. канд. юр. наук. М., 1994.

259. Матвеева Т.В. Роль международного права в международном частном праве: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 2006.

260. Монастырский Ю.Э. Господствующие доктрины коллизионного права в США: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1999.

261. Наумов В.Б. Правовое регулирование распространения информации в сети Интернет: Дис. . канд. юр. наук. Екатеринбург, 2003.

262. Пантелеев Е.А. Торговые взаимоотношения России с Европейским союзом: Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 1998.

263. Перес Эрнандес Лисет. Унификация норм, регулирующих международную куплю-продажу (На примере Конвенции ООН 1980 г. о договорах международной купли продажи товаров): Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1988.

264. Петровский С.В. Правовое регулирование оказания Интернет-услуг: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 2002.

265. Саушкин Д.В. Коллизионные нормы и арбитражные соглашения во внешнеторговых контрактах: Автореф. дис. канд. юр. наук. СПб., 1994.

266. Симонович П.С. Правовое регулирование отношений, связанных с совершением сделок в электронных информационных сетях в России, США и ЕС: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 2004.

267. Угрин Т.С. Договор международной купли-продажи товаров: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 2002.

268. Цветков И.В. Воздействие публично-правовых требований на содержание внешнеторговых договоров: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 2002.

269. Чан Ван Шон. Международные договоры о купле-продаже и вьетнамское право: Дис. канд. юр. наук. М., 1998.

270. Шаов И.К. Международный правопорядок и пути его совершенствования: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 2004.

271. Юнис А.А. Оговорки к международным договорам: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 2004.1. Статьи

272. Александров Д.К. Электронно-цифровая форма договора // Юридическая практика. 2001. 28 марта.

273. Барулин П.Г. Статус дипломатической почты и дипломатического курьера// Советский ежегодник международного права 1983. М.: Наука, 1984.

274. Бахин С.В. «Формулярное право» и его международно-правовая унификация // Российский ежегодник международного права, 2000. СПб.: Россия-Нева, 2000.

275. Белов А.П. Базисные условия поставки товара в экспортно-импортных контрактах. //Право и экономика. 1996. № 12.

276. Ван Хутте X. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров в арбитражной практике МТП // Международный коммерческий арбитраж. 2006. № 1.

277. Васильев С.В. Правовое регулирование электронной торговли // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. ст. / Под ред. М.И.Брагинского. М., 2002. Вып. 4.

278. Велетминский И. Стандарт сдал, регламент принял // Российская газета. 2006. 26 янв.

279. Вилкова Н.Г. Методы унификации права международных коммерческих контрактов // Государство и право. 1998. № 7.

280. Галенская JI.H. Международный гражданский процесс: понятие и тенденции развития // Актуальные проблемы международного гражданского процесса. Тез. докл. Междунар. конф. СПб., 2002.

281. Глотов С.А., Кочеткова JT.H. Актуальные вопросы федеральной и региональной социальной политики в Российской Федерации: конституционно-правовые аспекты // Новое в российском и международном праве. М., 2005. Вып. 5.

282. Грефрат Б. О месте принципов в системе современного международного права // Правоведение. 1969. № 2.

283. Гусева Т.А., Чапкевич JI.E. Федеральный закон «О техническом регулировании»: достоинства и недостатки // Законодательство и экономика. 2004. №5.

284. Доронина Н.Г. Унификация и гармонизация права в условиях международной интеграции // Журнал российского права. 1997. № 6.

285. Дорохов В.Я. Понятие документа в советском праве // Правоведение. 1982. №2.

286. Егоров В.В. Некоторые инструменты негосударственного регулирования в международной торговле: правовые аспекты // Государство и право. 2000. №8.

287. Ерпылева НЛО. Международные коммерческие контракты в международном частном праве //Законодательство и экономика. 2000. Вып. 3.

288. Зыкин И.С. Форма и порядок подписания внешнеэкономических сделок // Государство и право. 1993. № 9.

289. Иванова Е.А. Российская Федерация и Гаагская конференция по международному частному праву: исторический опыт и современные перспективы // Вестник ВАС РФ. 2002. № 2.

290. Каламкарян Р.А. Концепция господства права в современном международном праве // Государство и право. 2003. № 6.

291. Канашевский В.А. Международный торговый обычай и его место в правовой системе Российской Федерации // Журнал российского права. 2003. № 8.

292. Капустин А .Я. Понятие, предмет, источники и субъекты права международных организаций // Лекции по актуальным проблемам международного и европейского права. СПб., 2004.

293. Карабельников Б.Р. Оговорка о публичном порядке в новейшей практике российских и зарубежных судов // Международный коммерческий арбитраж. 2006. № 1.

294. Кенсовский П.А. Российские проблемы международной легализации документооборота // Ученые записки КубГУ. Краснодар, 2003. Вып. 2.

295. Комаров А.С. Международная кодификация норм, относящихся к международным коммерческим договорам // Закон. 1995. № 12.

296. Комаров А.С. Новое в правовом регулировании внешнеторговых контрактов (к присоединению СССР к Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров) // Внешняя торговля. 1990. № 12.

297. Косовец А.А. Правовое регулирование электронного документооборота // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1997. № 4.

298. Косовец А.А. Правовой режим электронного документа // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1997. № 5.

299. Крестинин А.В. Электронный обмен данными в грузовых перевозках международного сообщения //Автоматика, связь, информатика. 2000. № 4.

300. Кудашкин В.В. Недействительность внешнеторговых сделок // Хозяйство и право. 2000. № 6.

301. Курбатов А.Я. Ограничение прав при правовом регулировании: сущность и порядок // Хозяйство и право. 2002. № 6.

302. Лебедев С.Н. К пересмотру Гаагской конвенции 1955 г. Правовые аспекты осуществления внешнеэкономических связей. // Труды кафедры МЧиГП МГИМО. М., 1985.

303. Лукашук И.И. Глобализация и государство // Журнал российского права. 2001. №4.

304. Лукашук И.И. Обычные нормы в современном международном праве// Советский ежегодник международного права 1978. М., 1980.

305. Лукин В. Лукин сделал заявление // Российская газета. № 3954. 2005. 19 дек.

306. Маковский А.Л. Унификация морского права и понятие международного частного морского права // Советский ежегодник международного права 1979. М., 1980.

307. Маньшин С.В. Принципы регулирования электронных сделок (мировой и отечественный опыт) // Ученые записки. Сер. Государство и право. 2000. Вып. 5.

308. Матвеев Г.К. Предмет, система и задачи дальнейшего развития международного частного права// Советский ежегодник международного права. 1978. М., 1980.

309. Матузов Н. И., Малько А.В. Правовые режимы: вопросы теории и практики // Правоведение. 1996. № 1.

310. Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 1.

311. Михайленко Е.В. Правовые проблемы использования Интернет-технологий. Теоретический аспект // Адвокат. 2004. № 5.

312. Мюллерсон Р.А. Международное публичное и частное право: соотношение и взаимодействие // Советский ежегодник международного права 1985. М., 1986.

313. Мюллерсон Р.А. Некоторые вопросы методологии науки международного права (На примере исследования проблемы соотношения международного и национального права) // Советский ежегодник международного права 1983. М., 1984.

314. Нешатаева Т.Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права // Вестник ВАС РФ. 2004. № 3.

315. Панасенко М. Возможность выбора ненационального права: lex mercatoria // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2003. №3.

316. Перетерский Э.С. Исходные моменты международного частнрго права // Советское право. 1924. № 3.

317. Перетерский Э.С. Исходные моменты международного частного права// Советское право. 1924. № 3.

318. Рейтинг ВТО / Деловая газета «Взгляд». 2006. 12 апр.

319. Садиков О.Н. Императивные и диспозитивные нормы в гражданском праве // Юридический мир. 2001. № 7.

320. Садиков О.Н. Коллизионные нормы в современном международном частном праве // Советский ежегодник международного права 1982. М., 1983.

321. Саморегулируемым организациям дали полномочия // КоммерсантЪ. 2003. № 188. 15окт.

322. Сахаров А.Н. Дипломатическое признание Древней Руси (860 г.) // Вопросы истории. 1976. № 6.

323. Семенова И. А электронные карточки с биометрическими данными отложили // Российская газета. 2004. 22 янв.

324. Сильченко Н.В. Роль и место понятия «типология» в понятийном аппарате общей теории государства и права // Право и правотворчество: вопросы теории. М., 1982.

325. Соловьяненко Н.И. Правовое регулирование электронной торговли и электронной подписи (международный опыт и российская практика)'//Хозяйство и право. 2003. № 1-2.

326. Степанченко Е. Электронная коммерция в России. Основные вопросы // Хозяйство и право. 2003. № 2.

327. Толочко О.Н. Международное экономическое право и проблема «наднационального» регулирования внешнеэкономических отношений Республики Беларусь // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2003. № 3.

328. Электронный нотариальный акт // Нотариальный вестникъ. 2006. № 7.

329. Энтин JI.M. Концепция межгосударственного спора в международной судебной практике и буржуазной доктрине международного права // Советский ежегодник международного права 1979. М., 1980.

330. Литература на иностранных языках

331. Baronova V. Lex mercatoria and World Trade Organisation law in relation to international commercial contracts / E-Books. London. Источник: http://www.mter-leges.com/html/contents/articles/veronikaO 1 .pdf

332. Battiffol H. Droit international prive. P., 1970. Т. 1.

333. Bradlee H. History of the law merchant or lex mercatoria. Boston, 1929.

334. Сталев Ж. Същность и функция на международного частно право. София, 1982.

335. Eiselen S. Implications of Private International Law for EDI // The EDI Law Review. 1995. Vol.2. № i.p. 12.

336. Fischer J.P. Computers as Agents: A Proposed Approach to Revised U.C.C. Article 2 // Indiana Law Journal. 1997. Vol. 72. № 2.

337. Franfoise Moneger. Droit international prive. P., 2003.

338. Ferrera G.R., Lichtenstein S.D. Cyber Law: Text and Cases, 2e. Ohio. 2004.

339. Goode R. Contract and Commercial Law: The Logic and Limits of Harmonisa-tion, vol 7.4 // Electronic Journal of Comparative Law. 2003. November. http://www.ejcl.org/ejcl/74/art74-1 .html

340. Lambert E. Sources du droit compare ou soupranational, legislation uniforme et jurisprudence comparative // Re-cueil d' e'tudes sur les sources du droit en 1'honneur de Fran?ois Qeny. P., 1936. T. 3.

341. Martor В., Pilkington N., Sellers D.S., Thouvenot S. Business law in Africa: OHADA and Harmonization Process. L. N1 9JN. 2002.

342. Mayer T. The Structure of Monetarism (1) // Kredit und Kapital (Berlin), 1975. B.8.H.2.

343. McConnaughay, Phil J. The Scope of Autonomy in International Contracts and its Relation to Economic Regulation and Development // Columbia Journal of Transnational Law. N.Y., 2000. Vol. 39.

344. Regional Private Laws & Codification in Europe / edited by H.L. MacQueen, A. Vaquer, S. Espiau Espiau. Cambridge University Press, 2003.

345. Rihaczek K. Digital Signature Surrogates for Open EDI // The EDI Law Review. 1995. Vol. 2. №4.

346. Scoles E.F., Hay P., Borchers P.J., Symeonides S.C. Conflict of Laws. Thompson West, 2004. '

347. Sinnott J.P. Practical Guide to Document Authentication: Legalization of Notarized and Certified Documents. N.Y., 2004.