Соглашение об арбитраже в системе частноправового обеспечения внешнеэкономических сделок: методология формирования и практика применения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Казаченок, Светлана Юрьевна

• Казаченок, Светлана Юрьевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Казаченок, Светлана Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ....................................................................................................................................5

Глава 1. ЭВОЛЮЦИЯ И РОЛЬ ИНСТИТУТА

АРБИТРАЖНОГО СОГЛАШЕНИЯ ВО ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВЕ.......................33

1.1. Правовые последствия поэтапного генезиса института арбитражного соглашения: от античных цивилизаций до наших дней ................................................35

1.1.1. Становление и регламентация института арбитражного соглашения в античных государствах и цивилизациях позднеантичного наследия....................................37

1.1.2. Объективные исторические причины и особенности развития института арбитражного соглашения в средневековый период.......................................55

1.1.3. Правовые основы современного этапа формирования института арбитражного соглашения континентальной Европы..........................................................57

1.2. Прагматическая оценка возможностей института арбитражного соглашения для стабилизации внешнеэкономических отношений РФ.............................62

1.3. Арбитражная карта мира: в помощь составителю

арбитражного соглашения........................................................................................................82

Глава 2. НЕКОТОРЫЕ «ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРЕРОГАТИВЫ» АРБИТРАЖНОГО СОГЛАШЕНИЯ В ПРОЦЕССЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИ В МЕЖДУНАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВОВАНИЕ...........................................................................92

2.1. Правовые последствия закрепления выбора о МКАС при ТПП РФ для участников международной торговли и инвестиционного сотрудничества....................................92

2.2. Унификация понятийно-категориального аппарата арбитражного соглашения -причина и следствие интернационализации

хозяйственной жизни............................................................................................... 119

2.3. Обеспечительные характеристики арбитражного соглашения в динамике позитивного развития внешнеэкономического сотрудничества: исключение

конкуренции международного коммерческого арбитража и государственных судов.......130

Глава 3. ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕРНЫЕ ПРИЗНАКИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ АРБИТРАЖНОГО СОГЛАШЕНИЯ КАК СРЕДСТВА ПРАВОВОГО ПЛАНИРОВАНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА....................147

3.1. Роль и юридические возможности арбитражного соглашения

в досудебном урегулировании споров......................................................................... 147

3.2. Соотношение признаков правовой природы и конкурентных преимуществ арбитражного соглашения и медиативной оговорки..................................................165

3.3. Арбитражное соглашение в системе гражданско-правовых договоров..............183

3.3.1. Отличительные признаки юридической природы арбитражного соглашения как особого вида договора о подсудности........................................................183

3.3.2. Арбитражное соглашение как сделка в международном частном праве ....196

3.4. Существенные и рекомендательные условия в содержании

арбитражного соглашения........................................................................................204

3.5. Возможные формы арбитражного соглашения и юридические

последствия их применения.......................................................................................240

3.5.1. Конкпюдентная форма соглашения об арбитраже и варианты ее использования в национальном и международном правовом регулировании......................244

3.5.2. Сложности соблюдения письменной формы арбитражного соглашения путем обмена письмами, телеграммами, а также средствами электронной связи.............251

3.5.3. Необходимость разработки и унификации правового закрепления новейших форм фиксации арбитражного соглашения.........................................................254

3.5.4. Развитие lex electrónica как предпосылка включения в арбитражное соглашение условия об онлайн-арбитраже............................................................................265

3.5.5. Преодоление споров о действительности арбитражного соглашения посредством установления нотариальной формы................................................................268

3.5.6. Возможность включения арбитражной оговорки в документ, не являющийся договором..............................................................................................................270

3.6. Недействительность арбитражного соглашения в контексте реализации

принципа «компетенции компетенции» и доктрины его автономности.......................272

Глава 4. ИНСТИТУТ АРБИТРАЖНОГО СОГЛАШЕНИЯ КАК ИНДИКАТОР ПЕРСПЕКТИВНЫХ ПРИНЦИПОВ И ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ МЧП..........................284

4.1. Арбитражное соглашение как договорный способ закрепления и реализации гибкого регулирования в международном частном праве............................................288

4.1.1. Арбитражное соглашение как договорный способ фиксации принципа гибкого разрешения споров......................................................................................................292

4.1.2. Усиление принципа диспозитивности в национальной регламентации внешнеэкономических отношений посредством института арбитражного

соглашения................................................................................................................................319

4.1.3. Фиксация и функциональное развитие принципа автономии воли сторон

в МЧП посредством института арбитражного соглашения..................................................327

4.2. Рецепция принципов ВТО в регламентации споров из внешнеэкономических контрактов и содержании арбитражного соглашения...............................................339

4.2.1. Принципиально-правовые основы системы разрешения коммерческих

споров ВТО................................................................................................................................348

4.2.2. Базовые принципы деятельности и юридические принципы организации...............................................................................................................................360

4.2.3. Лондонский суд международного арбитража как иллюстрация качественной рецепции принципов ВТО...............................................................................374

4.2.4. Международный коммерческий арбитраж Парижа как иллюстрация качественной рецепции принципов ВТО................................................................................384

4.2.5. Юридические принципы ВТО в регламентации Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ: необходимость закрепления и правоприменения.......................................................................................................................393

4.3. Необходимость и пределы участия государства в процессе урегулирования внешнеэкономических споров и реализации соглашения об арбитраже..........................................................................................................401

4.3.1. Причинно-следственная связь ограничения необходимости и сокращения пределов участия государства в вопросах урегулирования спорных

внешнеэкономических отношений.........................................................................................401

4.3.2.Снижение роли государства в деятельности международных

коммерческих арбитражей посредством реализации арбитражного соглашения............407

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК......................................................................430

Приложения (1-4).........................................................................................505

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Соглашение об арбитраже в системе частноправового обеспечения внешнеэкономических сделок: методология формирования и практика применения»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Капитализация национальной хозяйственной деятельности, со всей очевидностью проявившая себя начиная с середины 90-х гг. и связанная с переходом Российского государства на рыночную экономику, повлекла за собой интенсификацию развития внешнеэкономических отношений российских юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с хозяйствующими субъектами иностранных юрисдикций с последующим массовым выходом на мировую арену национальных хозяйствующих субъектов.

Следствием обозначенных социохозяйственных процессов явилось широкое распространение в международной практике альтернативных процедур разрешения споров. Наибольшее развитие среди них получил международный коммерческий арбитраж. В свою очередь, арбитражное соглашение приобрело значение важнейшего правового института, обеспечивающего рассмотрение превалирующего числа экономических споров в международных коммерческих арбитражах. Являясь «воротами в арбитраж», арбитражное соглашение ведет к устранению государственного правосудия и делает легитимной процедуру арбитражного разбирательства, устанавливая принцип «компетенция компетенции». Как правовая конструкция этот гражданско-правовой договор демонстрирует самые широкие юридические возможности в части согласованного планирования взаимовыгодного и эффективного внешнеэкономического сотрудничества, основанного на правовых принципах и гарантиях как международного, так и внутригосударственного уровня. Именно поэтому самого глубокого и своевременного изучения достойна правовая природа международного коммерческого арбитража, характеризующаяся нейтральностью, интернациональностью и основанная на поиске разрешения возникшего между сторонами конфликта посредством заключения между ними соглашения об арбитраже. Волеизъявление сторон - непосредственно обусловливающее обстоятельство данной формы разрешения

экономических споров. Зафиксированное посредством арбитражного соглашения такое волеизъявление в своей договорной фиксации в силу наличия частноправового элемента позволяет сторонам реализовать индивидуальные предпочтения относительно выбора процедуры, места разрешения конфликта и применимого права.

Однако, несмотря на четко детализированную дефиницию арбитражного соглашения, закрепленную в национальном законодательстве РФ, основанном на Нью-Йоркской конвенции, ставшей фундаментальным, системообразующим актом в сфере международного коммерческого арбитража для большинства национальных правовых систем, следует отметить, что вместе с развитием научной мысли и практики, взаимопроникновением теорий общего и континентального права, усложнением договорных экономических связей, изменением правовой регламентации всех видов предпринимательской деятельности, преобразуются и унифицируются требования к существенным и рекомендательным условиям арбитражного соглашения. Все перечисленные, обусловившие историческое развитие исследуемого частноправового института факторы, были учтены в работе. Влияние экономических реалий на преобразования института международного коммерческого арбитража в неразрывной связи с эволюцией общественных потребностей предопределили на основе исторического анализа изучение целого спектра устойчивых закономерностей и тенденций, на протяжении столетий оказывавших заметное влияние на его развитие и функционирование.

Современный этап развития международного коммерческого арбитража как неотъемлемой части транснациональных торговых отношений определяется масштабным международным обменом материальными и нематериальными благами. Статистика ведущих международных арбитражных институтов демонстрирует возрастающую популярность арбитражного способа разрешения внешнеэкономических споров. Так, в Лондонском суде международного арбитража в 2012 г. было рассмотрено 265 дел в порядке арбитража и 12 в порядке медиации и других альтернативных форм разрешения спо-

ров, что означает рост на 18,3 % по сравнению с 2011 г. в котором в порядке арбитража было разрешено 224 спора, а в порядке медиации и других альтернативных форм - 13 . Еще более очевидная положительная тенденция просматривается в более отдаленной ретроспективе. В 2006 г. в порядке арбитража было разрешено всего 133 спора3. Прогрессирующую динамику подтверждает и статистика Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ 4.

Арбитражное соглашение рассматривается в работе также с позиций договорного закрепления принципа гибкости как фундаментального начала эволюционирующего международного частного права. Рассмотрены возможные проявления влияния принципа гибкости на функциональную реализацию арбитражного соглашения посредством снижения и перераспределения хозяйственных рисков. Необходимо отметить, что в юридической науке отсутствуют серьезные, системные исследования такого аспекта процесса модернизации арбитражного соглашения, как усиление влияния принципа гибкости на методы и формы фиксации воли сторон коммерческих взаимоотношений, а также реализацию его широчайших адаптивных возможностей в ходе урегулирования возможных споров между контрагентами. Полагаем, именно эволюция и трансформация фундаментальных принципов права определяет концептуальный вектор его развития. В данном случае гибкость регулирования становится одной из определяющих черт международного коммерческого арбитража.

Актуализирует диссертационное исследование и методологический шаг, реализуемый в работе. Востребованность арбитражного способа разрешения споров из внешнеэкономических контрактов, возрастающая по мере развития международных торговых отношений, предопределяла уже

1 Registrar's Report 2012 // LCIA's official website. URL: http://www.lcia.org// media/download.aspx?Mediald=261, free.

2 Director General's Report 2011 // LCIA's official website. URL: http://www.lcia.org// media/download.aspx?Media!d=206, free.

3 Director General's Report 2006 // LCIA's official website. URL: http://www.lcia.org/ media/download.aspx?mediald=43, free.

4 Статистика MKAC // Официальный сайт МКАС при ТПП РФ. URL: http://www.tpprf-mkac.ru/ru/whatis/-2012, свободный.

опубликованный научно-исследовательский интерес к вопросам воздействия экономической сферы на международный коммерческий арбитраж. Тем не менее проблема обратной связи - влияние международного коммерческого арбитража на систему транснациональных торговых отношений никогда не была освещена ранее. Полагаем, выявление закономерностей такого взаимовлияния необходимо в целях обоснования достоверных рекомендаций относительно совершенствования правовых основ международного коммерческого арбитража, которые, в свою очередь, способствовали бы дальнейшей национальной интеграции в сферу международных торговых отношений, стабилизации участия Российского государства в глобальных экономических отношениях.

Особый интерес представляет анализ вышеуказанных направлений воздействия на уровне национальной экономики в силу возрастающей зависимости последних от интенсивности и эффективности внешнеторговых отношений, развитие сферы альтернативного разрешения коммерческих споров (и в первую очередь коммерческий арбитраж как наиболее востребованный среди них) приобретает важнейшую роль в обеспечении привлекательности национальной экономики для международного предпринимательского сообщества и, следовательно, в экономическом благополучии государства в целом. Понимание закономерностей воздействия международного коммерческого арбитража на экономическую сферу способно превратить его в мощный инструмент формирования благоприятной национальной предпринимательской среды.

Кроме того, представляется важным выявление влияния на развитие международных торговых отношений интеграционных процессов в сфере правового регулирования деятельности международного коммерческого арбитража, в том числе посредством национального участия в международных организациях специальной компетенции и, прежде всего, во Всемирной торговой организации.

Актуальность изучения вышеуказанных аспектов воздействия международного коммерческого арбитража на сферу транснациональных торговых отношений обусловлена назревшей на сегодняшний день необходимостью реализации ряда задач мировой экономики. Среди них: стабилизация международных торговых отношений, обеспечение надлежащей защиты предпринимательских прав, в том числе в сфере иностранных инвестиций, гармонизация торгового законодательства. Решению данных задач способствует выявление закономерностей эволюции института международного коммерческого арбитража в тесной взаимозависимой связи с экономическим развитием общества, на основе которых можно сделать обоснованные прогнозы относительно дальнейших перспектив его функционирования.

Степень разработанности проблемы. Общественным отношениям в сфере международного коммерческого арбитража представители отечественной юридической науки традиционно уделяют большое внимание.

Основами представлений о третейском производстве, его понятиях и принципах для диссертационного исследования послужили научные труды таких советских ученых, как: А.И. Вицын, E.H. Гендзехадзе, J1.A. Камаров-ский, J1.A. Лунц, М.Г. Розенберг и др.

Огромная работа по изучению международного коммерческого арбитража была проделана Л.А. Лунцем. Крупнейшей его научной разработкой, содержащей фундаментальные основы раскрываемых в диссертации вопросов, является «Курс международного частного права» в трех томах, в котором отдельная глава посвящена рассматриваемому институту. В основе этой работы лежал многолетний практический опыт работы ученого в качестве арбитра ВТАК при ТПП СССР. Глубокие разработки теоретических и практических проблем международного третейского производства Л.А. Лунца создавали достоверную основу уверенного прогноза дальнейшего динамичного развития этого перспективного института.

А.И. Вицын в своем научном труде «Третейский суд по русскому праву» сформулировал и глубоко исследовал принципы третейского разбирательства и его основные понятия.

Признанными трудами, оказавшими влияние на авторскую позицию, в сфере правового регулирования внешней торговли, особенно международной купли-продажи товаров, являются труды М.Г. Розенберга. Например, «Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров», «Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда», «Международная купля-продажа. Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров». М.Г. Розенберг также проделал значимую работу по обобщению практики МКАС при ТПП РФ.

Неофициальное звание «отца» национального коммерческого права и фундаменталиста в области правовых основ экономики России принадлежит Б.И. Путинскому, труды которого заложили гражданско-правовые основы исследования хозяйственных отношений. Среди них: «Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях»; «Правовая экономика»; «Коммерческое право России»: Учебник.

Среди крупнейших современных отечественных правоведов, формировавших концептуальные авторские подходы юридической науки в сфере международного частного права в целом, внешнеэкономической деятельности, международной купли-продажи и внешнеторгового арбитража можно выделить: Л.П. Ануфриеву, М.М. Богуславского, В.В. Безба-ха, Г.К. Дмитриеву, Н.Ю. Ерпылеву, Д.И. Зенькович, А.О. Иншакову, В.А. Канашевского, Б.Р. Карабельникова, A.C. Комарова, М.Н. Кузнецова, С.Н. Лебедева, А.Л. Маковского, А.И. Муранова, C.B. Николюкина, Е.А. Суханова и др.

Огромное значение для данного диссертационного исследования имеют работы М.М. Богуславского, несколько десятилетий проработавшего арбитром МКАС при ТПП РФ. Среди них: «Международное частное право»,

«Международный коммерческий арбитраж», «Современные тенденции расширения сферы действия институционных арбитражных судов», «Связь третейских судов с государственными судами» и др.

Неоценимый вклад в развитие современной науки международного частного права и таких ее институтов, как международная купля-продажа, международные инвестиционные споры и международный коммерческий арбитраж в рамках научно-исследовательской деятельности, направленной на изучение третейских судов в России и за рубежом в целом, внес член международного совета по коммерческому арбитражу (ICCA), многолетний член различных международных коммерческих арбитражей и институтов, председатель редакционного совета журнала «Международный коммерческий арбитраж» A.C. Комаров.

Значительный вклад в дело изучения международного коммерческого арбитража внес арбитр МКАС при ТИП РФ и Председатель МАК при ТПП РФ А.И. Муранов, в трудах которого исследуются такие вопросы, как приведение в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений, статус и особенности деятельности МАК при ТПП РФ, третейское соглашение и др.

Известный российский правовед Е.А. Суханов - председатель Третейского суда для разрешения экономических споров при ТПП РФ, арбитр МКАС при ТПП РФ повлиял на работу посредством своих трудов, посвященных глубокому изучению сути и процедурным особенностям третейского разбирательства, вопросам компетенции международного коммерческого арбитража в РФ и др.

Основоположник современных концептуальных подходов развития гражданского права в условиях конвергенции национальных правовых систем, прежде всего, в сфере права собственности и международных торговых отношений В.В. Безбах - арбитр МКАС при ТПП РФ способствовал становлению авторской позиции посредством результатов научно-исследовательской деятельности, посвященной гражданскому и торговому

праву зарубежных стран, правовому регулированию торговового оборота в региональных межгосударственных объединениях.

C.B. Николюкин в монографиях «Международный коммерческий арбитраж», «Третейские механизмы урегулирования коммерческих споров», «Арбитражные соглашения и компетенция международного коммерческого арбитража», «Третейское соглашение как основание разбирательства споров в третейском суде» рассматривает как в целом вопросы правового регулирования международного коммерческого арбитража, так и его договорную основу - арбитражное соглашение. Одним из значимых системных исследований эволюции рассматриваемого института является коллективная монография под редакцией А.О. Иншаковой, C.B. Николюкина «Трансформация регламентации деятельности и компетенции международного коммерческого арбитража», в которой рассматриваются вопросы становления и правового оформления международного коммерческого арбитража, подробно освещаются вопросы компетенции международных коммерческих арбитражных судов, соотношение понятий «компетенция», «подсудность», «подведомственность» и «арбитрабельность» и ряд других аспектов данной сферы правового регулирования. Особое внимание уделено институту арбитражного соглашения как процессуальной основе международного коммерческого арбитража.

Вопросами инвестиционной деятельности в рамках международного частного права, в том числе международного коммерческого арбитража занимаются такие современные ученые, как: А.Г. Богатырев, Н.Г. Вилкова, А.П. Гармоза, В.В. Долинская, Н.Г. Доронина, Н.Г. Семилютина, C.B. Усо-скин, И.З. Фархутдинов, В.И. Федотов, и др.

Среди значимых научных работ в данной сфере труды третейского судьи Третейского суда «Газпром», члена Международного арбитражного суда Международной Торговой палаты (Париж), члена Президиума Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ Н.Г. Вилковой «Международные инвестиционные споры», «Из практики инвестиционного арбит-

ража с участием стран СНГ», «Из практики МКАС при ТИП РФ по разрешению споров с хозяйствующими субъектами Республики Казахстан» и др.

Монография «Международное частное право и инвестиции» Н.Г. Дорониной и Н.Г. Семилютиной представляет собой подробное исследование порядка разрешения инвестиционных споров.

Вопросам определения компетенции состава арбитража посвящена работа А.П. Гармоза «Арбитраж на основании международных инвестиционных соглашений. Вопросы компетенции», в которой изучены ситуации, когда принимающие инвестиции государства в разбирательстве на основании международного инвестиционного соглашения заявляют возражения против наличия компетенции состава арбитража на разрешение спора.

Среди работ, посвященных международному коммерческому арбитражу в контексте правового регулирования инвестиционной деятельности, научные труды C.B. Усоскина «Решение арбитража как инвестиция: на стыке коммерческого и инвестиционного арбитража», «Москва как международный финансовый центр: разрешение трансграничных финансовых споров» и др.

Большое количество статей, монографий и учебников по вопросам международного коммерческого арбитража издано Б.Р. Карабельниковым. В контексте значимости для данного диссертационного исследования обращает на себя внимание его «Глоссарий международного коммерческого арбитража», в котором проведена огромная работа по поиску аутентичного перевода на русский язык и объяснения многих важных понятий, используемых в международных коммерческих арбитражных разбирательствах.

Нельзя не отметить и достаточное количество значимых для данного исследования диссертаций по международному коммерческому арбитражу, защищенных в последние несколько лет: C.B. Николюкин «Арбитражные соглашения и компетенция международного коммерческого арбитража: некоторые проблемы теории и практики» (специальность 12.00.03, Москва, 2007); Е.П. Русакова «Рассмотрение торговых споров международными коммерческими арбитражами Англии (специальность 12.00.03. Москва, 2010);

М.А. Алексеев «Трансформация роли и правовых основ компетенции международного коммерческого арбитражного суда в современной экономической деятельности» (специальность 12.00.03. Волгоград, 2011); Ю.В. Поляков «Основные тенденции развития международного коммерческого арбитража и определения применимого им права» (специальность 12.00.03, Москва, 2011); А.П. Гармоза «Определение компетенции состава арбитража, сформированного на основании международного инвестиционного соглашения» (специальность 12.00.03, Москва, 2011); Д.И. Зенькович «Международный коммерческий арбитраж в России и Польше: сравнительно-правовой анализ» (специальность 12.00.03, Москва, 2011); М.В. Майшев «Влияние Типового закона ЮНСИТРАЛ 1985 г. на регламентацию деятельности международного коммерческого арбитража в Германии» ( специальность 12.00.03, Москва, 2011); И.М. Чупахин «Решение третейского суда: теоретические и прикладные проблемы» (специальность 12.00.03, Екатеринбург, 2012) и др.

Процедурные вопросы в контексте рецепции принципов ВТО в разрешении международных коммерческих споров, а также развития теории lexmercatoria в сфере международного коммерческого арбитража и реализации арбитражного соглашения исследованы А.Г. Богатыревым, Н.Г. Вилковой, Г.В. Петровой и др.

Большой вклад в исследование данного вопроса, а также с точки зрения данной диссертации внесли такие зарубежные юристы, как Z. Al-Qurashi, А. Al-Ramahi, изучавшие в своих работах арбитраж в мусульманских странах, а также ряд европейских правоведов, занимающихся вопросами международного коммерческого арбитража в Европе и США: J. Bellhouse, Е. Bergsten, G.B. Born, S. Certilman, R. David, E. Glusker, G. Kaufmann-Kohl er, K. Noussia, S. Pouget, W. Theiss, G. Xavier и др.

Международному коммерческому арбитражу с научно-исследовательским акцентом на институт арбитражного соглашения посвящена и кандидатская диссертация автора данного диссертационного исследо-

вания С.Ю. Казаченок «Соглашение об арбитраже в международном частном праве России» (специальность 12.00.03, Волгоград, 2004).

Однако при довольно большом объеме периодических и монографических научных изысканий, посвященных различным аспектам международного коммерческого арбитража в целом и арбитражному соглашению в частности, вопросы взаимосвязи между ними и современной системой международной торговли остаются практически незатронутыми. Так, изменение компетенции международных коммерческих арбитражей под влиянием трансформации мировой экономической системы было изучено М.А. Алексеевым, однако обратная связь этих явлений - воздействие международного коммерческого арбитража, в том числе посредством юридических возможностей и правовых характеристик арбитражного соглашения как гражданско-правового договора на формирование международных экономических отношений в современной юридической науке не освещена.

Высокая теоретическая и практическая значимость выявления тенденций, закономерностей и перспектив влияния международного коммерческого арбитража посредством заключения арбитражного соглашения сторонами внешнеэкономических сделок на развитие и правовое регулирование международной предпринимательской деятельности и торговли, а также недостаточная разработанность этих вопросов в научной юридической литературе определили выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Цель данной работы заключается в выявлении взаимозависимости экономически значимых факторов формирования института арбитражного соглашения и его развитием как части целостного правового явления международного частного права, а также комплексном сравнительно-правовом анализе воздействия исторических закономерностей, перспективных принципов, тенденций и унифицированных правовых механизмов института арбитражного соглашения на формирование устойчивых и эффективных международных предпринимательских отношений.

Достижение указанной цели требует постановки и выполнения следующих задач:

- выявить на основе объективных исторических причин экономического характера и особенностей развития института арбитражного соглашения от античных цивилизаций до наших дней перспективные правовые закономерности его развития;

- изучить правовые основы современного института арбитражного соглашения континентальной Европы в свете единства правовых механизмов России и ее ближайших внешнеэкономических партнеров;

- определить национальные правовые последствия поэтапного генезиса института арбитражного соглашения;

- на основе анализа предпосылок и закономерностей эволюции института арбитражного соглашения во времени и пространстве определить его социохозяйственную роль;

- дать прагматическую оценку юридических возможностей института арбитражного соглашения для стабилизации внешнеэкономических отношений РФ;

- предложить ориентиры прикладного характера с учетом индивидуальных предпринимательских интересов в возможности грамотного выбора арбитража и соответствующего регламента при составлении арбитражного соглашения;

- определить роль МКАС при ТПП РФ в формировании благоприятной национальной предпринимательской среды, прежде всего в сфере торгового и инвестиционного сотрудничества;

- обосновать перспективные направления правового совершенствования деятельности МКАС при ТПП РФ, способствующие интеграции и развитию международных коммерческих отношений;

- выявить причины и следствия унификации понятийно-категориального аппарата арбитражного соглашения, определения внутриго-

сударственных методов ее реализации для полноценного национального участия в процессах интернационализации хозяйственной жизни;

- изучить правовые механизмы арбитражного соглашения исключения конкуренции международного коммерческого арбитража и государственных судов в свете стабилизации внешнеэкономического сотрудничества;

- исследовать понятие и характерные признаки юридической природы арбитражного соглашения как средства правового планирования внешнеэкономического сотрудничества;

- определить роль и юридические возможности арбитражного соглашения в досудебном урегулировании споров;

- провести сопоставительный правовой анализ признаков правовой природы и конкурентных преимуществ арбитражного соглашения и медиативной оговорки как двух ведущих в национальной правовой системе альтернативных способов разрешения споров;

- определить место арбитражного соглашения в системе гражданско-правовых договоров;

- перечислить отличительные признаки юридической природы арбитражного соглашения как особого вида договора о подсудности;

- дать характеристику арбитражного соглашения как сделки в международном частном праве;

- исследовать обусловленность установленных действующим правовым регулированием существенных и рекомендательных условий содержания арбитражного соглашения;

- изучить и классифицировать все возможные и новейшие формы арбитражного соглашения и юридические последствия их применения;

- исследовать явление lex electrónica с точки зрения подотраслевого развития lex mercatoria, обусловливающего включение в арбитражное соглашение условия об онлайн-арбитраже;

- исследовать вопросы недействительности арбитражного соглашения в контексте реализации принципа «компетенции компетенции» и доктрины его автономности;

- изучить факторы, определяющие институт арбитражного соглашения в качестве индикатора перспективных принципов и тенденций развития МЧП;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Казаченок, Светлана Юрьевна, 2015 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I. Нормативно-правовые акты

1. Арбитражный и примирительный регламенты Международной Торговой Палаты : (вступ. в силу с 01.01.1998). - Электрон, текстовые Карабано-вадан. - Режим доступа: www.icc.com. - Загл. с экрана. - Документ в редакции от 01.01.1998 опубликован на русском языке не был, текст взят из официального сайта Международной торговой палаты.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (от 24.07.2002 № 95-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - 29 июля. - № 30. - Ст. 3012.

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (от 05.05.1995 № 70-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 19. - Утратил силу.

4. Арбитражный регламент ICC 2012 и Регламент ДРС // Публикация ICC № 850R. - Электрон, текстовые дан. - Режим доступа: http://base.garant.ru/2571573. - Загл. с экрана.

5. Арбитражный Регламент Европейской экономической комиссии ООН от 20.01.1966//Вестник В АС РФ,- 1993. - № 10.

6. Арбитражный Регламент ЮНСИТРАЛ : (одобрен Генеральной Ассамблеей ООН 15.12.1976). - Электрон, текстовые дан. - Режим доступа: www.uncitral.org. - Загл. с экрана. - На русском языке документ опубликован не был, текст взят из официального сайта ЮНСИТРАЛ.

7. Брюссельская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров (заключена в г. Брюсселе 27.09.1968) // Вестник ВАС РФ. -1993. -№ 8.

8. Генеральное соглашение о тарифах и торговле 1994 года // Соглашения ВТО // Россия и Всемирная торговая организация. - Электрон, текстовые дан. - Режим доступа: http://www.wto.ru/ru/content/documents /docs/gatt94ru.doc, свободный. - Загл. с экрана.

9. Генеральное соглашение по торговле услугами // Официальный сайт Комитета РСПП по торговой политике и ВТО. - Электрон, текстовые дан. -Режим доступа: http://www.rgwto.com/wto.asp?id=3668&doc_id=2111, свободный. - Загл. с экрана.

10. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая (от 26.01.1996 № 14-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5.

11. Гражданский кодекс РФ. Часть первая (от 30.11.1994 № 51-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32.

12. Гражданский кодекс РФ. Часть третья (от 26.11.2001 № 146-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 9.

13. Гражданский процессуальный кодекс РФ (от 14.11.2002 № 138-Ф3) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46.

14. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) от 21.03.1804 : (с изм. и доп. по состоянию на 01.09.2011). - М. : Инфотропик Медиа, 2012. -С. 4-592.

15. Директива № 2008/52/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О некоторых аспектах посредничества (медиации) в гражданских и коммерческих делах» : принята в г. Страсбурге 21 мая 2008 г. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

16. Договоренность о правилах и процедурах, регулирующих разрешение споров (ДРСЛЭ8Ц) [рус., англ.] (Вместе с «Соглашениями...», «Специальными или дополнительными правилами...», «Процедурой работы», «Консультативными группами экспертов») : (подписана в г. Марракеше 15.04.1994). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». -Загл. с экрана.

17. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (заключена в г. Женеве 21.04.1961) //Вестник ВАС РФ, - 1993,-№ 10.

18. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. // Международное частное право : сб. док. / сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. -М., 1997.

19. Закон РФ от 07.07.1993 № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» (вместе с «Положением о МКАС при ТПП РФ» и «Положением о МАК при ТПП РФ») // Российская газета. - 1993. - 14 авг. (№ 156).

20. Закон Швеции «Об арбитраже» // Официальный сайт арбитражного института торговой палаты Стокгольма. - Электрон, текстовые дан. - Режим доступа: http://www.sccinstitute.com/library/lagar-2.aspx. - Загл. с экрана.

21. Конвенция об исполнении иностранных арбитражных решений, Женева, 26 сентября 1927 г. // Регистр текстов международных конвенций и других документов, касающихся права международной торговли. Т. II. -Нью-Йорк, 1973.-С. 14-19.

22. Конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок : (вместе с «Дополнительным протоколом») : (заключена в г. Варшаве 12.10.1929) : (с изм. от 18.09.1961) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - Вып. VIII. - М., 1935. - С. 326-339.

23. Конвенция «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовных делам» : (заключена в г. Минске 22.01.1993) // Бюллетень международных договоров. - 1995. - № 2.

24. Конвенция «О разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества» : (заключена в г. Москве 26.05.1972) // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. - М., 1996.

25. Конвенция ООН «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» : (заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г.) // Вестник ВАС РФ. - 1993. - № 8.

26. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - 8 янв. (№2). -Ст. 163.

27. Конвенция ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах : (заключена в г. Нью-Йорке, 23 ноября 2005 г.). -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

28. Конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г. // Международное частное право : сб. док. / сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. - М. : Наука, 1997.

29. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов 1961 г. // Международное частное право : сб. док. / сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. - М. : Наука, 1997.

30. Конституция РФ : (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. - 1993. - 25 дек.

31. Консультативное заключение Международного суда «Намибия» (правовые последствия) от 21 июня 1971 г. // ICJ Reports. - New York : UN. - P. 31.

32. О международном коммерческом арбитраже : преамбула Закона РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 // Российская газета. - 1993. - 14 авг. (№ 156).

33. Основы гражданского законодательства союза ССР и республик : (утв. ВС СССР 31.05.1991 № 22111) // Ведомости СНД и ВС СССР. - 1991. - № 26.

34. Положение о МКАС при ТПП РФ // СПС «КонсультантПлюс». Россия и Всемирная торговая организация. Соглашения ВТО. Понимание в отношении правил и процедур разрешения споров: Приложение 2 к Соглашению об учреждении ВТО 1994 года. - Электрон, текстовые дан. - Режим доступа: http://www.wto.ru/ru/content/documents/docs/pril2.doc, свободный. - Загл. с экрана.

35. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 12.12.2012 // Российская газета. -2012.-13 дек. (№ 287).

36. Постановление Правительства РФ от 09.06.2001 № 456 : (ред. от 17.12.2010) «О заключении соглашений между Правительством Российской Федерации и правительствами иностранных государств о поощрении и вза-

имной защите капиталовложений» // Собрание законодательства РФ. -2001. -№25.-Ст. 2578.

37. Пояснительная записка «К проекту Федерального закона "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже"» : (внесен Правительством РФ. Ответственный комитет -Комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству) // Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности. Официальный сайт государственной думы. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://asozd2.duma.gov.ruymain.nsf7 (Spravka)?OpenAgent&RN=583004-5&02 (дата обращения: 12.08.2013). -Загл. с экрана.

38. Правила производства дел в Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате СССР : (утв. Постановлением Президиума ТПП СССР от 13.01.1982). - Доступ из справ.-правовой системы «Консуль-тантПлюс». - Загл. с экрана.

39. Приказ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации от 18 окт. 2005 г. № 76 : (ред. от 08.11.2013) «О регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации». - Электрон, текстовые дан. - Режим доступа: http://www.mkas.tpprf.ru. - Загл. с экрана.

40.Приложение IV «Способы организации разбирательства» // Арбитражный регламент ICC 2012 и Регламент ДРС (Публикация ICCN 850R). -France, Imprimerie de l'Orangerie, Trappes (78)., 2012. - 84 p.

41. Протокол об арбитражных оговорках, Женева, 24 сент. 1923 года // Регистр текстов международных конвенций и других документов, касающихся права международной торговли. T. II. - Нью Йорк : Организация объединенных наций, 1973. - С. 9-13.

42. Регламент Арбитражного Института Торговой Палаты Стокгольма : (принят Торговой Палатой г. Стокгольма 01.04.1999) // Московский журнал международного права. - 2001. - № 1.

43. Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации : (утв. ТПП РФ 08.12.1994) : (ред. от 28.03.2005) // Вестник ВАС РФ. - 1995. - № 8.

44. Регламент МКАС при ТПП РФ и Регламент МАК при ТПП РФ // Вестник ВАС РФ. - 1995. - № 8.

45. Регламент Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ // Официальный сайт ТПП РФ. - Электрон, текстовые дан. - Режим доступа: http://www.tpprf-arb.ru/ru/2010-01-13-20-23-47/makregl, свободный. - Загл. с экрана.

46. Регламент по арбитражу и примирению Лондонского суда международного арбитража (London Court of International Arbitration LCIA). - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: www.lcia.gb. - Загл. с экрана. - Документ в редакции 2001 г. опубликован на русском языке не был, текст взят из официального сайта Лондонского суда международного арбитража.

47. Регламент по арбитражу и примирению Международного арбитражного суда Федеральной палаты экономики Австрии (Венские правила) от 03.07.1991 // Вестник ВАС РФ. - 1995. - № 8.

48. Регламент Третейского суда для разрешения экономических споров при ТПП РФ : (утв. постановлением Президиума ТПП РФ от 23.10.1992 № 809) // Закон. - 1996. - № 7.

49. Соглашение стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» // Закон. -1993.-№ 1.

50. Статут Международного суда // Официальный сайт ООН. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.un.Org/ru/icj/statut.shtml# chap2, свободный. - Загл. с экрана.

51. Типовой закон ЮНСИТРАЛ «О международном торговом арбитраже» : (принят в Нью-Йорке 21.06.1985 на XVIII сессии ЮНСИТРАЛ) // Международное частное право: Иностранное законодательство / под ред. А. Н. Жильцова, А. И. Муранова. - М. : Статут, 2000. - С. 322-340.

52. Указ Президиума ВС СССР от 21.06.1988 № 9131-XI «О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей» // Ведомости ВС СССР. - 1988. - № 26.

53. Федеральный закон от 09.07.1999 № 160-ФЗ : (ред. от 06.12.2011) «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Российская газета. - 1999. - 14 июля (№ 134).

54. Федеральный закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 2. - Утратил силу.

55. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах РФ» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 29.

56.Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // Собрание законодательства РФ. -2002,- №4.

57. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-Ф3 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Российская газета. - 2010. - 30 июля (№ 168).

58. Федеральный закон от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 30.

59. Федеральный закон от 10.01.2002 № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. -№ 15.-Ст. 2036.

60. Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» : (ред. от 21.11.2011) // Российская газета. - 2002. -27 июля (№ 137). - Опубликован первоначальный текст Закона.

61. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» : (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ. -2002. -№43.

62. DIS - Положение об арбитражном суде // Официальный сайт DIS. -Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.dis-

агЬ.0е/8сЬо/16/ш1е5/(118-Положение-об-арбитражном-суде-98-1(112, свободный. - Загл. с экрана.

63. Directive 2002/58/ЕС of the European Parliament and of the Council of 12 July 2002 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector (Directive on privacy and electronic communications). - Electronic text data. - Mode of access: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:3200 2L0058:EN:NOT. -Title from screen.

64. Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market (Directive on electronic commerce). -Electronic text data. - Mode of access: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex UriServ.do?uri=CELEX:32000L0031 :EN:NOT. - Title from screen.

65. Director General's Report 2006 // LCIA's official website. - Electronic text data. - Mode of access: http://www.lcia.org/media/download.aspx? mediald=43, free. - Title from screen.

66. Director General's Report 2011 // LCIA's official website - Electronic text data. - Mode of access: http://www.lcia.0rg//media/d0wnl0ad.aspx? Mediald=206, free. - Title from screen.

67. ICC Rules of Arbitration // ICC's official website. - Electronic text data. - Mode of access: http://www.iccwbo.org/products-and-services/arbitration-and-adr/arbitration/icc-rules-of-arbitration, free. - Title from screen.

68. LCIA Arbitration Rules // LCIA's official website. - Electronic text data. - Mode of access:http://www.lcia.org/Dispute_Resolution_Services/LCIA_ Arbitration Rules.aspx, free. - Title from screen.

69. LCIA Mediation Rules 2012 // LCIA's official website. - Electronic text data. - Mode of access:http://www.lcia.org/Utility/BannerLink.aspx? BannerUid=d92c566f-a4ff-49c2-a0d5-c030a91dddec&TypeId=3, free. - Title from screen.

70. LCIA Arbitration. Schedule of Costs // LCIA's official website.- Electronic text data. - Mode of access: http://www.lcia.0rg//Dispute_Res0luti0n_ Services/schedule-of-costs.aspx, free. - Title from screen.

71. Registrar's Report 2012 // LCIA's official website. - Electronic text data.- Mode of access: http://www.lcia.org//media/download.aspx?MediaId==261, free. - Title from screen.

72. Working Procedures for Appellate review, 2010 // Dispute settlement: Appeals procedures // WTO official website. - Electronic text data. - Mode of access: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/ab_e.htm, free. - Title from screen.

II. Судебная и арбитражная практика

1. Доклад Апелляционного органа ВТО по делу «Chile - Price band system and safeguard measures relating to certain agricultural products», AB-2007-2 // Dispute Settlement Body: Appellate Body. Appellate Body Reports // Официальный сайт Всемирной торговой организации. — Электрон, текстовые дан. - Режим доступа: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/207abrw_e. doc, свободный. - Загл. с экрана.

2. Доклад Апелляционного органа ВТО по делу «Chile - Taxes on alcoholic beverages», AB-1999-6 // Dispute Settlement Body: Appellate Body. Appellate Body Reports // Официальный сайт Всемирной торговой организации. - Электрон, текстовые дан. - Режим доступа: http://docsonline. wto.org/imrd/directdoc.asp?DDFDocuments/t/WT/DS/87ABR.doc, свободный. -Загл. с экрана.

3. Доклад Апелляционного органа ВТО по делу «European Communities - Conditions for the granting of tariff preferences to developing countries», AB-2004-1 // Dispute Settlement Body: Appellate Body. Appellate Body Reports // Официальный сайт Всемирной торговой организации. - Электрон, тексто-

вые дан. - Режим доступа: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e /246abr_e.doc, свободный. - Загл. с экрана.

4. Доклад Апелляционного органа ВТО по делу «European Communities - Trade description of sardines», AB-2002-3 // Dispute Settlement Body: Appellate Body. Appellate Body Reports // Официальный сайт Всемирной торговой организации. - Электрон, текстовые дан. - Режим доступа: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/231abr_e.doc, свободный. - Загл. с экрана.

5. Доклад Апелляционного органа ВТО по делу «Mexico - Antidumping investigation of high fructose corn syrup (HFCS) from the United States» // Официальный сайт Всемирной торговой организации. - Электрон, текстовые дан. - Режим доступа: http://docsonline.wto.org/imrd/directdoc.asp? DDFDocuments/t/WT/DS/132ABRW. doc (дата обращения: 13.04.2013). - Загл. с экрана.

6. Доклад Апелляционного органа ВТО по делу: «United States - Transitional safeguard measure on combed cotton yarn from Pakistan», AB-2001-3 // Dispute Settlement Body: Appellate Body. Appellate Body Reports // Официальный сайт Всемирной торговой организации. - Электрон, текстовые дан. -Режим доступа: http://docsonline.wto.org/imrd/directdoc.asp7DDFDocuments /t/WT/DS/192ABR.doc, свободный. - Загл. с экрана.

7. Доклад Комиссии международного права о работе ее четвертой сессии. Генеральная Ассамблея: Официальные отчеты. 7-я сессия. Дополнения 9/А/2163/. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

8. Доклад третейской группы по делу «European Communities - AntiDumping Dutieson Imports of Cotton-type Bed Linen from India» // Dispute Settlement: The Disputes // Официальный сайт Всемирной торговой организации. - Электрон, текстовые дан. - Режим доступа: http://www.wto.org/english /tratop_e/dispu_e/cases_e/ds!41_e.htm, свободный. - Загл. с экрана.

9. Доклад третейской группы по делу «India - Quantitative restrictions on imports of agricultural, textile and industrial products» // Dispute Settlement: The Disputes // Официальный сайт Всемирной торговой организации. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: https://docs.wto.org/dol2fe /Pages/FE_Search/FE_S_S006.aspx?Query=(@Symbol=%20wt/ds90/r*%20not% 20rw*)&Language=ENGLISH&Context=FomerScriptedSearch&languageUIChan ged=true#, свободный. - Загл. с экрана.

10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2001 г. № 58 // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 2.

11. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 96 // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 3.

12. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2013 г. № 156 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений» // Вестник ВАС РФ. - 2013. - № 5.

13. Окончательное решение по делу «The United States of America vs Canada», LCIA, Case № 111790, 04.03.2011 // Официальный сайт Министерства иностранных дел и международной торговли Канады. - Электрон, текстовые дан. - Режим доступа: http://www.international.gc.ca/controls-controles/assets/pdfs/softwood/l11790.pdf, свободный. - Загл. с экрана.

14. Окончательное решение по делу № UN3467 «Occidental Exploration and Production Company vs The Republic of Ecuador», LCIA, 01.07.2004 // База правовых решений «ITA: Investment, Treaty, Arbitration». - Электрон, текстовые дан. - Режим доступа: http://italaw.com/cases/documents/762, свободный. -Загл. с экрана.

15. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2011 г. по делу № А40-35844/2011-69-311 // Картотека арбитражных дел на официальном сайте ВАС РФ. - Электрон, текстовые дан. - Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/Card/b808f500-dab4-43d7-ad6c-422080163f0e. - Загл. с экрана.

16. Определение ВАС РФ от 28 ноября 2011 г. по делу № А75-1836/2011. // Картотека арбитражных дел на официальном сайте ВАС РФ. -Электрон, текстовые дан. - Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/Card/ 270896с0-fbaf-457d-9d39-a4a908acf9fB. - Загл. с экрана.

17. Определение ВАС РФ от 30 января 2012 г. № ВАС-15384/11 по делу № А40-35844/2011-69-311. - Электрон, текстовые дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

18. Определение Конституционного Суда РФ от 1 июня 2010 г. № 754-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром экспорт" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 40 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", пунктом 1 части 1 статьи 150 и частью 1 статьи 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2010. - № 6.

19. Определение Конституционного суда РФ от 21 декабря 2011 г. № 1804-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максимова Николая Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

20. Постановление Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ (специальное приложение). - 2001. - № 1.

21. Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 01.09.2009 по делу № 09АП-16322/2009-ГК // Официальный сайт ВАС РФ. -Электрон, текстовые дан. - Режим доступа: http://www.arbitr.ru/bras.net /Шера§е.а5рх?1(1_ёос=2_109_793828041&Шепате=2_109_793828041.рёГ, свободный. - Загл. с экрана.

22. Постановление Двадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 22.03.2012 по делу № А09-8166/2009. - Электрон, текстовые дан. - Режим

доступа: http://kad.arbitr.ru/Card/86080c8d-bd56-4f20-b0cb-56343876598e. -Загл. с экрана.

23. Постановление Конституционного суда РФ от 26.05.2011 № 10-П «По делу о проверке конституционности положений п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", ст. 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", п. 1 ст. 33 и ст. 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)"» // Российская газета. - 2011. - 8 июня (№ 122).

24. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 № 8 «О действии международных договоров РФ применительно к вопросам арбитражного процесса» // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 8.

25. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.02.1997 № 4707/96 // Вестник ВАС РФ. - 1997. - № 6.

26. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2007 по делу № 15954/2006 Компания «Моравел Инвестментс Лимитед» против ОАО «Нефтяная компания ЮКОС». - Электрон, текстовые дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

27. Постановление Президиума ВАС РФ от 16.09.2008 № 4525/08 по делу № А40-47310/06-23-346, А40-55250/06-68-409 // Вестник ВАС РФ. -2009,-№2.

28. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.06.2010 № 693/10 по делу № А59-38/2008 // Вестник ВАС РФ. - 2010. - № 9.

29. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 № ВАС-1831/12 «Об отмене судебного акта полностью и передаче дела на новое рассмотрение». - Электрон, текстовые дан. - Режим доступа: http://www.arbitr.ru/. -Загл. с экрана.

30. Постановление Президиума ВАС РФ по делу № 1831/2012 // Картотека арбитражных дел официального сайта ВАС РФ. - Электрон, текстовые

дан. - Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/Card/ ba6cl357-a64f-4b5c-a959-с50580с6а60а, свободный. - Загл. с экрана.

31. Письмо ВАС РФ от 01.03.1996 № ОМ-37 «Об исполнении решений арбитражных судов одного государства на территории другого государства» // Вестник ВАС РФ. - 1996. -№ 12.

32. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007-2008 гг. / сост. М. Г. Розенберг. - М. : Статут, 2010. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

33. Преамбула Регламента дружественного разрешения споров (ICC ADR Rules) в редакции 2001 г. : (публикация Междунар. торг. палаты № 850). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

34. Решение МКАС от 14 ноября 2001 г. по делу № 41/2001 // Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 20012002 гг. / сост. М. Г. Розенберг. - М. : Статут, 2004. - С. 291-294.

35. Решение МКАС от 6 сентября 2002 г. по делу № 217/2001 // Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2001— 2002 гг. / сост. М. Г. Розенберг. - М. : Статут, 2004. - 493 с.

36. Решение МКАС от 11 апреля 2006 г. по делу № 105/2005 // Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. / сост. М. Г. Розенберг. - М. : Статут, 2008. - С. 146.

37. Решение МКАС от 30 января 2007 г. по делу № 77/2005 // Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 20072008 гг. / сост. М. Г. Розенберг. - М. : Статут, 2010. - С. 73.

38. Решение по делу № UN3481 «Еп Сапа Corporation vs Republic of Ecuador», LCIA, 03.02.2006 // База правовых решений «1ТА: Investment, Treaty, Arbitration». - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://italaw.com/sites/default/ files/case-documents/ita0285_0.pdf (дата обращения: 13.04.2013). - Загл. с экрана.

39. Решение по делу № 6804 «Лорал Спейс Энд Коммьюникейшнз Холдингз Корпорейшн против ЗАО ГЛОБАЛСТАР - Космические Телекоммуникации», LCIA, 23.03.2007 // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.arbitr.ru/?id_sec=354&id_doc=19722&id_src=639BC063322AB439F 00DElB9CDB8C08C&filename=l9722.pdf (дата обращения: 13.04.2013). -Загл. с экрана.

40. Решение по делу «Iccidental Petroleum Corporation, Occidental exploration and Production company vs The Republic of Ecuador» (ICSID Case № ARB/06/11) // База правовых решений «ITA: Investment, Treaty, Arbitration». -Электрон, текстовые дан. - Режим доступа: http://drupaldev.italaw.com/ sites/default/files/case-documents/ita0577.pdf. - Загл. с экрана.

41. Решение по делу «Methanex Corporation and United States of America», 15.01.2001 // База правовых решений «ITA: Investment, Treaty, Arbitration». - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://drupaldev.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0517_0.pdf, свободный. - Загл. с экрана.

42. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1998 г. : (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 06.05.1998) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - № 9.

43. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2000 г. : (утв. постановлением Президиума ВС РФ от 17.01.2001). Пункт 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - № 4.

44. Определение СК Верховного Суда РФ от 11.04.2000 № 8-Г00-2. -Доступ из справ.-правовой системы «Гарант». - Загл. с экрана.

45. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2011 г. по делу № А40-35844/2011-69-311 // Картотека арбитражных дел на официальном сайте ВАС РФ. - Электрон, текстовые дан. - Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/card/b808f500-dab4-43d7-ad6c-422080163f0e, свободный. -Загл. с экрана.

46. Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 № КГ-А40/14014-09 по делу № А40-59798/09-69-546 // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ, раздел «Картотека арбитражных дел». -Электрон, текстовые дан. - Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/Card /ec4el3d9-db7b-4ecc-8c01-e538c56a32a8 (дата обращения: 12.08.2013). -Загл. с экрана.

47. Постановление МКАС по делу № 140/2003 от 14.02.2006 // Розен-берг, М. Г. Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. / М. Г. Розенберг. - М. : Статут, 2008. - 575 с.

48. Распоряжение Правительства РФ от 29 декабря 2008 г. № 2043-р «Об утверждении Стратегии развития финансового рынка Российской Федерации на период до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. - 2009. -19 янв. (№3).-Ст. 423.

49. Решение МКАС при ТПП от 14 ноября 2001 г. по делу № 41/2001 // Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2001-2002 гг. / Торгово-промышленная палата Российской Федерации. Международный коммерческий Арбитражный Суд ; сост. М. Г. Розенберг. - М. : Статут, 2004. - С. 291-294.

50. Решение МКАС при ТПП РФ от 29 октября 1996 г. по делу №441/1996 // Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. / сост. М. Г. Розенберг. - М. : Статут, 2008. -С. 105-108.

51. Решение по делу № 6804 «Лорал Спейс Энд Коммьюникейшнз Холдингз Корпорейшн против ЗАО ГЛОБАЛСТАР - Космические Телекоммуникации», LCIA, 23.03.2007 // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.arbitr.ru/?id_sec=354&id_doc=19722&id_src=639BC063322AB439F 00DE1 B9CDB8C08C&fïlename=T 9722.pdf, свободный. - Загл. с экрана.

52. Решение по делу № 91312 «Canada vs The United States of America», LCIA, 14.09.2009 // Официальный сайт Министерства иностранных дел и ме-

ждународной торговли Канады. - Электрон, текстовые дан. - Режим доступа: http://www.intemational.gc.ca/controls-

controles/assets/pdfs/softwood/LCIA91312-SOC.pdf, свободный. - Загл. с экрана.

53. Решение по делу Iccidental Petroleum Corporation, Occidental exploration and Production company vs The Republic of Ecuador (ICSID Case № ARB/06/11) // База правовых решений «ITA: Investment, Treaty, Arbitration». - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://drupaldev.italaw.com/sites/default/files/ case-documents/ita0577.pdf, свободный. - Загл. с экрана.

54. Решение по делу № UN3481 «En Сапа Corporation vs Republic of Ecuador», LCI A, 03.02.2006 // База правовых решений «ITA: Investment, Treaty, Arbitration». - Электрон. текстовые дан. — Режим доступа: http://italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0285_0.pdf, свободный. -Загл. с экрана.

55. Справка о практике применения Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» : утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06 июня 2012 г. (документ опубликован не был). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

56. LCIA Arbitration Rules // Официальный сайт Лондонского суда международного арбитража (LCIA). - Электрон, текстовые дан. - Режим доступа: http://www.lcia.org/Dispute_Resolution_Services/LCIA_Arbitration_ Rules.aspx (дата обращения: 12.08.2013). - Загл. с экрана.

57. Swiss Supreme Court's decision in X Holding and ors v Y Investments NV (25 October 2010) // Swiss International Arbitration Decsions. - Electronic text data. - Mode of access: http://www.swissarbitrationdecisions.com/sites /default/files/25%20octobre%202010%204A%20279%202010.pdf. - Title from screen.

III. Монографии, учебные пособия и иные книги

1. Актуальные вопросы МКА: к 70-летию МКАС при ТПП РФ / отв. ред. А. С. Комаров. - М.: Спарк, 2002. - 140 с.

2. Андрианов С. Н. Англо-русский юридический словарь / С. Н. Андрианов, А. С. Берсон, А. С. Никифоров. - М.: РУС. ЯЗ.: РЕЯ, 1993. - 510 с.

3. Ануфриева Л. П. Международное частное право. Общая часть / Л. П. Ануфриева. - М.: изд-во БЕК, 2000. - Т. 1. - 288 с.

3. Ануфриева Л. П. Международное частное право. Особенная часть / Л. П. Ануфриева. - М.: изд-во БЕК, 2000. - Т. 2. - 656 с.

4. Ануфриева Л. П. Международное частное право. Международный арбитраж. Трансграничные банкротства / Л. П. Ануфриева. - М.: изд-во БЕК, 2000.-Т. 3.-768 с.

5. Ануфриева Л. П. Международное частное право. Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс. Т. 3 / Л. П. Ануфриева. - М. : БЕК, 2001. - 768 с.

6. Бартошек М. Римское право: (Понятия, термины, определения) / М. Бартошек - М.: Юрид.лит., 1989. - 448 с.

7. Бейкер и Маккензи. Международный коммерческий арбитраж. Государства Центральной и Восточной Европы и СНГ : учеб.-практ. пособие / отв. ред. А. Тынель, В. Хвалей. - М.: БЕК, 2001. - 544 с.

8. И. П. Блищенко. Прецеденты в международном публичном и частном праве [Текст] / И. П. Блищенко, Ж. Дориа. - 2-е изд., доп. - М. : Изд-во МНИМП, 1999.-472 с.

9. Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. - М.: Бек, 1996.-462 с.

10. М.М. Богуславский; ИГП РАН, Академический правовой ун-т. — М.: Юристъ, 1999. — 304 с.

11. Брагинский М. И. Договорное право в Зх тт. / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. - М.: изд-во «Статут», 1998. - Т.1-682 е.; Т.2-800 е.; Т.З-1038. с.

12. Брауде И. Л. Третейские суды. Комментарий к главе XXII Гражданского Процессуального Кодекса и к Положению о третейском суде / И. Л. Брауде. - М.: Право и Жизнь, 1926. - 42 с.

13.Брунцева Е. В. Международный коммерческий арбитраж / Е. В. Брунцева. - СПб. : ИД «Сентябрь», 2001. - 368 с.

14. Вицын А. И. Третейский суд по русскому праву: историко-догматическое рассуждение / А. И. Вицын. -1856.

15. М. Вольф; Пер. с англ. С.М. Рапопорт; Под ред. и с предисл. Л.А. Лунца. — М.: Госизд иностранной литературы, 1948. — 702 с.

16.Голубев Н. Н. Международные третейские суды XIX века: Очерки теории и практики. — М.: Университетск. тип., 1904. — 312 с.

17. Юридические исследования и статьи: Общая теория права; Обычное право; Гражданское право; Торговое право; Гражданский процесс. [Том 1]. -С.-Петербург: Типография М. М. Стасюлевича,1894. -533 с.

18. Григорьева Е. А. Комментарий к Закону Российской Федерации от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» (постатейный) / под ред. С. Г. Суворовой. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

19. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права / Д. Д. Гримм. - СПб. : Изд-во «Типография Ю. Н. Эрлих», 1914. - 422 с.

20. Гурвич М. А. Учение об иске (состав, виды) : учеб. пособие / М. А. Гурвич. - М.: ВЮЗИ, 1981.-40 с.

21 .Давид Р. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В. А. Туманова. - М.: Междунар. отношения, 1996. - 400 с.

22. Данилевич А. С. Международный коммерческий арбитраж : учеб. пособие / А. С. Данилевич. - Минск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2004. - 379 с.

23. Дементьев О. М. Альтернативное разрешение споров: краткий ана-лит. очерк / О. М. Дементьев, Е. В. Тихонова. - Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2010. - 81 с.

24. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И. С. Перетерского / под ред. Е. А. Скрипилева. - М. : Изд-во «Наука», 1984.-456 с.

25. Дигесты Юстиниана : пер. с лат. / под ред. Jl. JI. Кофанова. - М. : Изд-во Статут, 2003. - Т. 3. - 780 с.

26.Добровольский А. А. Основные проблемы исковой формы защиты права / А. А. Добровольский, С. А. Иванова. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. -159 с.

27. Дождев Д. В. Римское частное право / Д. В. Дождев. - М.: Изд-во Норма ИНФРА-М, - 1996. - 704 с.

28. Дюмулен И. И. Всемирная торговая организация / И. И. Дюмулен. -М.: Экономика, 2003. - 271 с.

29. Елисеев Н. Г. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / Н. Г. Елисеев, М. А. Рожкова, О. Ю. Скворцов; под общ. ред. М. А. Рожковой. - М.: Статут, 2008. - 528 с.

30. Ерпылева Н. Ю. Международное частное право: учебник / Н. Ю. Ерпылева. - М.: Юрайт: Юрист, 2011.

31. Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография / Г. А. Жилин. - М.: Изд-во Проспект, 2010. - 576 с.

32. Жильцов А. Н. Применимое право в международном коммерческом арбитраже (импертаивные нормы). Автореф. дисс. на соискание учен. степ, канд. юрид. наук. М.: МГИМО МИД РФ, 1998;

ЪЪ.Звеков В. П. Международное частное право: курс лекций / В. П. Звеков. - М.: Изд-во Издательская группа НОРМА — ИНФРА М, 1999.-686 с.

34. Звеков В. П. Коллизии законов в международном частном праве /

B. П. Звеков. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 392 с.

35. Зорькин В. Д. Конституционно-правовое развитие России / В. Д. Зорькин. - М.: Изд-во Норма: ИНФРА-М, - 2011. - 720 с.

36. Зыкин И. С. Внешнеэкономические операции: право и практика / И. С. Зыкин. - М.: Международные отношения, 1994 - 304 с.

37. Иншакова А.О. Международное частное право: учебник / А. О. Инша-кова. - М.: Изд-во РУДН, 2011. - 374 с.

38. Иншакова А. О. Позитивные уроки интеграции правового регулирования защиты прав участников хозяйственных обществ в РФ и ЕС / А. О. Иншакова. - М.: Юрист, 2012. - 204 с.

39. Иншакова А. О. Трансформация регламентации деятельности и компетенции международного коммерческого арбитража (экономико-правовые потребности современного хозяйствования) / А. О. Иншакова,

C. В. Николюкин, М. А. Алексеев; под ред. д-ра юрид. наук, проф. А. О. Иншаковой, канд. юрид. наук, доц. С. В. Николюкина. - М.: Юрли-тинформ, 2012. - 176 с.

40. Иоффе О. С. Юриспруденция Древнего Рима / О. С. Иоффе. - М.: Изд-во Статут, 2000. - 777 с.

41. Иссад М. Международное частное право: Пер. с фр. A.J1. Афанасьевой, Е.Б. Гендзехадзе; Ред., послесл. М.М. Богуславского; Примеч. J1.P. Сю-кияйнена. — М.: Прогресс, 1989. — 400 с.

42. История дипломатии / сост. А. Лактионов. - М.: ACT Москва, 2006. - 944 с.

43. Казаченок С. Ю. Процедурные и принципиальные особенности регламентации разрешения коммерческих споров в системе ВТО: залог успеха: препринт / С. Ю. Казаченок ; под ред. д-ра юрид. наук, проф. А. О. Иншаковой. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2014. - 91 с.

44. Казаченок С. Ю. Понятие и характерные признаки юридической природы арбитражного соглашения как средства правового планирования

/ С. Ю. Казаченок; под ред. д-ра юрид. наук, проф. А. О. Иншаковой. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 152 с.

45. Казаченок С. Ю. Экономико-правовые проблемы осуществления модернизации России / С. Ю. Казаченок // Экономико-правовые проблемы осуществления модернизации России: коллективная монография / под ред. Р. М. Качалова, В. Н. Овчинникова, В. В. Сорокожердьева. - Краснодар, 2013. -С. 308-336.

46. Казаченок С. Ю. Трансформация роли арбитражного соглашения как средства правового планирования: препринт / С. Ю. Казаченок; под ред. д-ра юрид. наук, проф. А. О. Иншаковой. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2010. -100 с.

47. Калашникова С. И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции / С. И. Калашникова. - Екатеринбург: Изд-во Инфотропик, 2010. - 258 с.

48. Канашевский В. А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование / В. А. Канашевский. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 608 с.

49. Карабанова К. И. Курс лекций по арбитражному процессу / К. И. Карабанова. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - 344 с.

50. Карабельников Б. Р. Исполнение и оспаривание решений международных коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г. / Б. Р. Карабельников. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2008. - 383 с.

51. Кожевников Ф. И. Русское государство и международное право (до XX в.) / М., Юрид. изд., тип. им. Евг. Соколовой, 1947. — 336 с.

52. Кожевников Ф. И. Международный суд ООН / Ф. И. Кожевников, Г. В. Шармазанашвили. - М., «Междунар. отношения», 1971. — 160 с.

53. Комаров, В. В. Международный коммерческий арбитраж / В. В. Комаров. - Харьков: Основа, 1995. - 304 с.

54. Комаровский М. Л. О международном суде / М. Л. Комаровский. -М.: Изд-во Тип. Правительствующего Сената, 1881. - 165-171 с.

55. Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу РФ / под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. - М.: Изд-во «ИНФРА-М», 1997.

56. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабал-кина; Ин-т государства и права РАН. - М.: Юрайт, 2011. - 928 с.

57. Комментарий к Закону Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже»: постатейный, научно-практический / под ред. А. С. Комарова, С. Н. Лебедева, В. А. Мусина; сост. Г. В. Севастьянов. - СПб. : Ред. журн. «Третейский суд», 2007. - 416 с.

58. Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (постатейный) / В. О. Аболонин [и др.]. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. - 272 с.

59. Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» / под ред. С. К. Загайновой, В. В. Яркова. - М.: Изд-во «Инфотропик Медиа», 2011. - 272 с.

60. Кох X., Магнус У., Винклер фон Моренфельс, П. Международное частное право и сравнительное правоведение. / Х.Кох, У. Магнус, П. Винклер фон Моренфельс; пер. с нем. Ю.М. Юмашева. М.: Международные отношения, 2001. - 480 с.

61. Курочкин С. А. Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже / С. А. Курочкин. - М.: Во-лтерс Клувер, 2008. - 296 с.

62. Курочкин С. А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика / С. А. Курочкин. - М.: Волтерс Клувер, 2007.-С. 19-23.

63. Ладыженский А. М. Мирные средства разрешения споров между государствами / А. М. Ладыженский, И. П. Блищенко. - М. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1962. - 175 с.

64. Лазарев С. Л. Международный арбитраж / С. Л. Лазарев. - М.: Изд-во Междунар. отношения, 1991.-213 с.

65. Латинско-руеекий и русско-латинский словарь крылатых слов и выражений / Н. Т. Бабичев, Я. М. Боровской. - М. : Рус. яз., 1982. - 960 с.

66. Латинско-русский словарь Дворецкого И. X. - М.: Изд-во «Русский язык», 1976,- 1096 с.

67. Латинские юридические изречения. - М.: Изд-во «Юрист», 1996. -

400 с.

68. Лебедев С. Н. Международное сотрудничество в области коммерческого арбитража / С. Н. Лебедев. - М.: Наука, 1980. - 51 с.

69. Лебедев С. Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон / С. Н. Лебедев. - М.: Изд-во ТПП СССР, 1988,- 124 с.

Ю.Лебедев С. Н. Международный торговый арбитраж / С. Н. Лебедев. - М.: Международные отношения, 1965. - 219 с.

11. Левин Д. Б. История международного права / Д. Б. Левин. - М.: Изд-во Изд-во ИМО , 1962. - 136 с.

72. Лисицын В. В. Медиация - способ разрешения коммерческих споров в Российской Федерации / В. В. Лисицын. - М.: Российская академия правосудия, 2009. - 96 с.

73. Лунц Л. А. Курс международного частного права. Особенная часть / Л. А. Лунц. - М.: Изд-во Юрид. лит., 1975. - 504 с.

74. Лунц Л. А. Курс международного частного права. Международный гражданский процесс / Л. А. Лунц, Н. И. Марышева. - М.: Изд-во Юрид. лит., 1976.-264 с.

75. Макаров А. Н. Основные начала международного частного права /А. Н. Макаров. - М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1924. - 146 с.

76. Мата О. В. Арбитражное соглашение и разрешение споров в международных коммерческих арбитражных судах / О. В. Мата. - М. : Права человека, 2004. - 152 с.

77. Международное частное право: учебник / под ред. Г. К. Дмитриевой. - М.: Проспект, 2000. - 656 с.

78. Международное частное право в избранных документах / сост. Г. Е. Вилков.-М.: Изд-воИМО, 1961.-336с.

79. Международное частное право. Действующие нормативные акты : учеб. пособие / сост. Г. К. Дмитриева, М. В. Филимонова. - М.: Ин-т международного права и экономики. Изд-во «Триада, Лтд», 1997. — 416 с.

80. Международное частное право: Иностранное законодательство / предисл. А. Л. Маковского; сост. и науч. ред. А. Н. Жильцов, А. И. Мура-нов. - М.: Статут, 2000. — 892 с. — (Серия: «Современное зарубежное и международное частное право»).

81. Международное частное право : сб. док. / сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. - М.: Изд-во БЕК, 1997. — С. 887-897.

82. Международное частное право: современная практика: сб. ст. / под ред. М. М. Богуславского и А. Г. Светланова. - М.: Изд-во ТОН - Остожье, 2000. - 304 с.

83. Международное частное право: современные проблемы: сб. ст. / под ред. М. М. Богуславского. - М.: ТЕИС, 1994.— 507 с.

84. Международное частное право : учеб. для вузов / под ред. Н. И. Ма-рышевой. - М.: Изд-во Инфра-М, Контракт, 2000. - 532 с.

85. Международное право / под ред. Ю. М. Колосова, В. И. Кузнецова. - М.: Изд-во Междунар. отношения, 1998. - 624 с.

86. Международные инвестиционные споры: учеб. пособие для студентов и слушателей МПФ / М. П. Бардина, Н. Г. Вилкова, Я. В. Земляченко [и др.] ; под общ. ред. А. С. Комарова. - М.: ГОУ ВПО ВАВТ Минэкономразвития России, 2010.- 100 с.

87. Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения / редкол.: И. С. Зыкин, А. С. Комаров, А. А. Костин. - М.: Статут, 2012.-399 с.

88. Минаков А. И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения арбитражных споров / А. И. Минаков. - М.: Изд-во Юрид. лит., 1985. - 144 с.

89. Мосс Д. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража /Д. Мосс. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 1996. - 83 с.

90. Мохов А. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. А. Мохов. - М.: Юридическая фирма «Контракт», 2011 г. - 306 с.

91.Мэггс П. Б. Интеллектуальная собственность / П. Б. Мэггс, А. П. Сергеев. - М.: Юристь, 2000. - 400 с.

92. Нерсесянц В. С. Правовая политика Российской Федерации: основные направления и задачи: монография / В. С. Нерсесянц. - М. : Изд-во РУДН, 2006. - 542 с.

93. Нешатаева Т. Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: учеб. курс : в 3 ч. / Т. Н. Нешатаева. - М.: Городец, 2004. - 97 с.

94. Нешатаева Т. Н. Международный гражданский процесс / Т. Н. Нешатаева. - М.: Изд-во Дело, 2001. - 504 с.

95. Нешатаева Т. Н. Международный гражданский процесс : учеб. пособие / Т. Н. Нешатаева. - М.: Дело, 2009. - 504 с.

96. Николюкин С. В. Арбитражные соглашения и компетенция международного коммерческого арбитража. Проблемы теории и практики / С. В. Николюкин. - М.: Юриспруденция, 2009. - 144 с.

97. Николюкин С. В. Купля-продажа товаров во внешнеторговом обороте : учеб. пособие / С. В. Николюкин. - М.: Юстицинформ, 2010. - 200 с.

98. Николюкин С. В. Международный коммерческий арбитраж / С. В. Николюкин. - М.: Юстицинформ , 2009. - 216 с.

99. Николюкин С. В. Посреднические договоры / С. В. Николюкин. -М.: Юстицинформ, 2010. - 224 с.

100. Николюкин С. В. Мировые сделки как регуляторы коммерческих конфликтов / С. В. Николюкин. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 256 с.

101. Николюкин С. В. Содержание соглашения об арбитраже (третейском соглашении) / С. В. Николюкин. - М.: Юрист, 2009. - 30-37 с.

102. Новый Гражданский процессуальный кодекс Франции / пер. с фр. В. Захватаева; предисл. А. Довгерта, В. Захватаева; отв. ред. А. Довгерт. -Киев: Истина, 2004. - 544 с.

103. Ожегов С. И. Словарь русского языка: 70 000 слов / С. И. Ожегов; под ред. Н. Ю. Шведовой. - М. : Рус. яз, 1990. - 921 с.

104. Оппенгейм Л. Международное право / Л. Оппенгейм. - М.: Изд-во иностр. лит., 1949. - Т. 2. - 246 с.

105. Перетерский И. С. Международное частное право / И. С. Перетерский, С. Б. Крылов. - М.: Госюриздат, 1959. — 228 с.

106. Погосян Е. В. Формы разрешения спортивных споров: монография / Е. В. Погосян. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 160 с.

107. Поздняков В. С. Международный коммерческий арбитраж в РФ / В. С. Поздняков. - М.: Изд-во Закон, регламент, комментарии. М., 1996. 220С.

108. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. - М.: Статут, 1998. - 353с.

109. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007-2008 гг. / сост. М. Г. Розенберг. - М.: Статут, 2010. - 575 с.

110. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / под общ. ред. В. А. Белова. - М.: Юрайт, 2011. - 1043 с.

111. Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации : науч.-практ. коммент. / А. В. Асосков, Л. Г. Балаян, М. П. Бардина [и др.] ; под общ. ред. А. С. Комарова. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. - 320 с.

112. Римское частное право: учебник / под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. - М.: Юриспруденция, 2000. - 448 с.

113. Рожкова М. А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора / М. А. Рожкова. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 266 с.

114. Рожкова М. А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения / М. А. Рожкова; Исслед. Центро частного права. - М.: Статут, 2009. - 332 с.

115. Рожкова М. А. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / М. А. Рожкова, Н. Г. Елисеев, О. Ю. Скворцов. - М.: Статут, 2008. — 525 с.

116. Розенберг М. Г. Арбитражная практика за 1996-1997 гг. / М. Г. Розенберг. - М.: Издательство «Статут», 1998. — 280 с.

117. Розенберг М. Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров / М. Г. Розенберг. - М.: Книжный мир, 2007. - 1040 с.

118. Розенберг М. Г. Международный договор и иностранное право в практике МКАС / М. Г. Розенберг. - М.: Изд-во Статут, 1998. - 304 с.

119. Рулан Н. Юридическая антропология / Н. Рулан. - М.: Норма, 1999. —310 с.

120. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: учебник / Ч. Санфилиппо; под ред. Д. В. Дождева. - М.: Изд-во БЕК, 2000. - 400 с.

121. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. - М.: Изд-во Спарк, 1996.

122. Сборник нормативных документов и справочных материалов Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. - М., 2007. - 285 с.

123. Скворцов О. Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы / О. Ю. Скворцов. - М.: Волтерс Клувер, 2005. -704 с.

124. Смбатян А. С. Международные торговые споры в ГАТТ/ВТО: избранные решения (1952-2005 гг.) / А. С. Смбатян. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 344 с.

125.Смбатян А. С. Решения органов международного правосудия в системе международного публичного права / А. С. Смбатян. - М.: Статут, 2012.-270 с.

126. Собакин В. К. Современное международное право: сб. док. / В. К. Собакин. - М.: Изд-во Международные отношения, 1964. - 666 с.

127. Тенищев В. В. Вечный мир и международный третейский суд /В. В. Тенищев. - Спб.: Изд-во Тип. A.C. Суворина, 1909. - 127 с.

128. Торгово-экономические связи и вопросы международного частного права: сб. науч. тр. - М.: Изд-во МГИМО, 1990. - 207с.

129. Фархутдинов И. 3. Международное инвестиционное право и процесс: учебник / И. 3. Фархутдинов. - М.: Проспект, 2010. - 416 с.

130. Фархутдинов И. 3. Международное инвестиционное право. Теория и практика применения / И. 3. Фархутдинов. - М.: Волтерс Клувер,

2005.-432 с.

131. Федотов В. И. Торгово-промышленные палаты. Ч. 1. История / В. И. Федотов; под ред. С. А. Смирнова. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та,

2006.-260 с.

132. Фолсом Р. X. Международные сделки. Краткий курс / Р. X. Фолсом, М. У. Гордон, Дж. А. Спаногл. - М. Будапешт: Изд. корпорация "Логос": COLPI, 1996. - 34 с.

133. Хадсон М. Международные суды в прошлом и будущем / М. Хад-сон. - М.: Изд-во Иностр. лит., 1947. - 391 с.

134. Черниченко С. В. Международное право: современные теоретические проблемы / С. В. Черниченко. - М.: Изд-во Междунар. отношения, 1993. -295 с.

135. Чешир Дж. Международное частное право / Дж. Чешир, П. Hopm. - М.: Изд-во Прогресс, 1982. - 496 с.

136. Шак X. Международное гражданское процессуальное право: учебник: пер. с нем. / X. Шак. - М.: Изд-во БЕК, 2001. - 560 с.

137. Шибаева Е. А. Право международных организаций: вопросы теории / Е. А. Шибаева. - М.: Изд-во Междунар. отношения, 1996. - 246 с.

138. Шинкарецкая Г. Г. Международная судебная процедура / Г. Г. Шин-карецкая. - М.: Изд-во Перестройка и международное право, 1992. - С. 246258.

139. Шихат И. Правовая реформа. Теория и практика / И. Шихат. - М. :Белые альвы,1998. -256 с.

140. Энтин М. Л. Международные судебные учреждения / М. Л. Эн-тин. - М.: Изд-во Междунар. отношения, 1984. - 176 с.

141. Ярков В. В. Арбитражный процесс: учебник / В. В. Ярков. - М.: Инфотропик Медиа, 2010. - 880 с.

IV. Статьи, доклады

1. Алимова, Я. О. Соотношение механизмов государственного (правового) и негосударственного (неправового) регулирования отношений, складывающихся в сфере международной торговли / Я. О. Алимова // Актуальные проблемы российского права. - 2011. - № 1. - С. 253-260.

2. Альтернативные способы разрешения споров между субъектами предпринимательской деятельности / С. С. Сулакшин [и др.]. - М. : Научный эксперт, 2013. - 272 с.

3. Анишина, В. И. Влияние решений Европейского Суда по правам человека на российское правосудие / В. И. Анишина // Международное публичное и частное право. - 2007. - № 1. - С. 59-62.

4. Асосков, А. В. Асимметричные оговорки о порядке разрешения споров: проблемы, порожденные постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 1831/12 / А. В. Асосков // Третейский суд. - 2012. - № 5. - С. 122-136.

5. Асосков, А. В. Допустимость разрешения корпоративных споров в международном коммерческом арбитраже / А. В. Асосков // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения : сб. ст. к

80-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / под ред. А. А. Костина ; МКАС при ТПП РФ. - М. : Статут, 2012. - С. 6-23.

6. Астанина, О. Н. Значение арбитражного соглашения при определении компетенции арбитражного суда, рассматривающего спор с участием иностранных юридических лиц / О. Н. Астанина // Право и экономика. -2005,-№5.-С. 70-76.

7. Ашера, Д. Международный арбитражный суд МТП / Д. Ашера II Хозяйство и право. - 1996. - № 10. - С. 45-59.

8. Барбе, Ж. Опционные оговорки о способах разрешения споров: анализ с точки зрения французского и английского права / Ж. Барбе, П. Ро-шер // Вестник международного коммерческого арбитража. - 2011. -№ 1 (З).-С. 110-126.

9. Балкаров, А. Б. Арбитрабельность споров третейским судам в российской и зарубежной практике / А. Б. Балкаров // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - № 3. - С. 12-14.

10. Бардина, М. П. О новом Регламенте МКАС при ТПП РФ / М. П. Бардина // Международное публичное и частное право. - 2006. - № 2. - С. 7-11.

11. Барановская, Е. А. Создание конкурентоспособного инвестиционного климата в России как основа модернизации: некоторые правовые аспекты / Е. А. Барановская // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. - 2013. - № 3. - С. 143-151.

12. Белов, А. Л. Альтернативные способы разрешения внешнеэкономических споров / А. Л. Белов II Право и экономика. - 1998. - № 6. - С. 75-81.

13. Белов, А. 77. Международный коммерческий арбитраж на пороге нового тысячелетия / А. 77. Белов II Право и экономика. - 2000. - № 10. - С. 53-61.

14. Белов, А. 77. Применение иностранного права международным коммерческим арбитражем / А. 77. Белов II Право и экономика. - 2001. - № 7. - С. 65-71.

15. Белова, А. А. Соглашение о конфиденциальности в отечественном гражданском обороте (практические аспекты) / А. А. Белова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Юриспруденция». - 2009. - № 1. - С. 76-85.

16. Беляев, С. А. Взаимодействие арбитражных и государственных судов ФРГ в ходе третейских разбирательств / С. А. Беляев // Международный коммерческий арбитраж. - 2006. - № 3. - С. 115 - 129.

17. Бисултанов, Р. К. Определение подсудности споров из внешнеэкономических сделок / Р. К. Бисултанов // Закон и право. - 2008. - № 7. - С. 84-87.

18. Брехова, Н. А. Современные арбитражные средства разрешения морских споров / Н. А. Брехова // Право и политика. - 2003. - № 7. - С. 66-74.

19. Буркова, А. Ю. Некоторые аспекты действия арбитражной оговорки / А. Ю. Буркова // Вестник арбитражной практики. - 2012. - № 1. -С. 26-32.

20. Бычков, А. И. Медиативная оговорка в смешанном договоре / А. И. Бычков // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 1. - С. 6-9.

21. Бычков, А. И. Смешанный договор с элементами арбитражного и пророгационного соглашений / А. И. Бычков // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 8. - С. 2-5.

22. Валявина, Е. Ю. Актуальные вопросы защиты прав субъектов предпринимательской деятельности в современных условиях (в практике арбитражных судов) / Е. Ю. Валявина // Журнал российского права. - 2011. -№ 1.-С. 5-13.

23. Ван ден Берг, А.-Я. Почему некоторые арбитражные решения не могут быть принудительно исполнены? / А.-Я. Ван ден Берг // Международный коммерческий арбитраж. - 2005. - № 1. - С. 38-44.

24. Васильев, Е. А. Арбитражное соглашение по новому Регламенту Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Е. А. Васильев // Междуна-

родный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения : сб. ст. к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / под ред. А. С. Комарова ; МКАС при ТПП РФ. - М. : Статут, 2007. - С. 94-110.

25. Вилкова, Н. Г. Пределы процессуальной свободы сторон в международном коммерческом арбитраже, или Являются ли стороны хозяевами арбитражного процесса? / Н. Г. Вилкова // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения : сб. ст. к 80-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / под ред. А. А. Костина ; МКАС при ТПП РФ. - М. : Статут, 2012.-С. 51-67.

26. Виноградова, Е. Альтернативное разрешение споров (изложение доклада, подготовленного по заказу Мирового банка) / Е. Виноградова II Вестник ВАС РФ. - 1997. - № 8. - С. 45-51.

27. Власов, А. А. Некоторые проблемы реализации в России целей и задач судопроизводства / А. А. Власов // Вопросы международного частного, сравнительного и гражданского права, международного коммерческого арбитража : сб. науч. ст. - М. : Статут, 2013. - С. 65-72.

28. Воложанин, В. П. О некоторых отраслевых принципах третейского разбирательства / В. П. Воложанин // Российский юридический журнал. - 2010.-№ 4. - С. 32-44.

29. Гавриленко, В. А. Компетенция третейских судов / В. А. Гаврилен-ко // Юрист. - 2008. - № 1. - С. 56.

30. Гаврилов, Э. О толковании третейского (арбитражного) соглашения / Э. Гаврилов // Хозяйство и право. - 2010. - № 2. - С. 23.

31. Гайдаенко-Шер, Н. И. Медиация как способ разрешения международных коммерческих споров / Н. И. Гайдаенко-Шер // Журнал российского права. - 2011. - № 7. - С. 79-85.

32. Галенская, Л. Н. Альтернативные аспекты разрешения споров / Л. Н. Галенская // Журнал международного частного права. - 2001. - № 1.

33. Гармоза, А. П. Арбитраж на основании международных инвестиционных соглашений: вопросы компетенции / А. П. Гармоза. - М. : Инфо-тропик Медиа, 2012. - 352 с.

34. Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ) : Заключено 30.10.1947//Вестник ВАС РФ. - 1993,-№ 10.-С. 104-112.

35. Глазырин, В. Ф. Процессуальные особенности рассмотрения заявлений о принудительном исполнении решений третейских судов / В. Ф. Глазырин II Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 2. - С. 50-55.

36. Гавриленко, В. А. Вопросы истории третейского разбирательства споров (Древний мир и Средние века) / В. А. Гавриленко // История государства и права. - 2010. - № 5. - С. 6-8.

37. Горяинова, В. В. К вопросу о современных тенденциях деятельности ВТО по разрешению торговых споров / В. В. Горяинова // Наука и бизнес: пути развития. - 2012. - № 10. - С. 125-129.

38. Горяинова, В. В. Современные тенденции и особенности развития мировой торговли и международных экономических отношений / В. В. Горяинова // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2012. - № 5. - С. 99-100.

39. Губайдуллина, Э. X. Спор о праве - форма юридического конфликта: теоретический аспект / Э. X. Губайдуллина // Вестник науки ТГУ. -2013.-№ 1 (23).-С. 171-173.

40. Давыденко, Д. Л. Вопросы юридической терминологии в сфере «альтернативного разрешения споров» / Д. Л. Давыденко // Третейский суд. -2009.-№ 1.- С. 40-53.

41. Давыденко, Д. Л. Общность между примирительными процедурами и третейским судом / Д. Л. Давыденко // Развитие медиации в России: теория, практика, образование : сб. ст. / О. В. Аллахвердова [и др.] ; под ред. Е. И. Носыревой, Д. Г. Фильченко. - М. : Инфотропик Медиа ; Берлин. 2012.-Кн. 4.-С. 192-201.

42. Давыденко, Д. J1. Примирительные процедуры и арбитраж в Древней Греции / Д. Л. Давыденко // Третейский суд. - 2010. - № 5. - С. 23-26.

43. Давыденко, Д. Л. Страницы истории международного арбитража / Д. Л. Давыденко // Коллегия. - 2008. - № 6-7. - С. 59-61.

44. Добролюбова, Е. А. Медиатор vs. третейский суд: правовой аспект / Е. А. Добролюбова // Право и экономика. - 2012. - № 4. - С. 29-34.

45. Дождев, Д. В. Добросовестность (bona fides) как правовой принцип / Д. В. Дождев // Политико-правовые ценности: история и современность / под ред. В. С. Нерсесянца. - М. : Эдиториал УФСС, 2000. - 256 с.

46. Доронина, К. Г. Унификация и гармонизация права в условиях международной интеграции / К. Г. Доронина II Журнал российского права. -1998,-№6.-С. 53-67.

47. Доронина, Н. Г. Международное частное право и инвестиции: научно-практическое исследование / Н. Г. Доронина, Н. Г. Семилютина. - М. : Контракт : Волтерс Клувер, 2011. - 272 с.

48. Доронина, Н. Г. Порядок разрешения инвестиционных споров как фактор, улучшающий инвестиционный климат / Н. Г. Доронина, Н. Г. Семилютина // Вопросы международного частного, сравнительного и гражданского права, международного коммерческого арбитража: LIBERAMICORUM в честь А. А. Костина, О. Н. Зименковой, Н. Г. Елисеева. - М. : Статут, 2013. -С.113-143.

49. Дурденевский, В. Н. Об источниках международного частного права после Второй мировой войны / В. Н. Дурденевский II Вопросы международного частного права. - М. : НКЮ СССР, 1956. - С. 71-87.

50. Жукова, Г. Международный арбитражный суд ICC: взгляд изнутри / Г. Жукова // Третейский суд. - 2010. - № 3. - С. 85.

51. Жукова, Г. Новая редакция Арбитражного регламента ICC, 2011 / Г. Жукова, В. Хвалей. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс». - Загл. с экрана.

52. Ерпылева, Н. Ю. Актуальные проблемы международного коммерческого арбитража / Н. Ю. Ерпылева // Законодательство и экономика. -2002.-№2-3.-С. 45-57.

53. Ерпылева, Н. Ю. Международные арбитражные соглашения: понятие, виды и основания действительности / Н. Ю. Ерпылева // Юрист. -2010,-№2.-С. 56-63.

54. Ерпылева, Н. Ю. Международный коммерческий арбитраж: институционно-нормативный механизм правового регулирования / Н. Ю. Ерпылева // Законодательство и экономика. - 2011. - № 1. - С. 38-58.

55. Забоев, К. И. Рассмотрение дел по заявлениям об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений / К. И. Забоев // Закон. - 2008. - № 1. - С. 81-90.

56. Задорожная, С. М. Взаимодействие принципов международного публичного и международного частного права / С. М. Задорожная // Российский юридический журнал. - 2013. — № 4. - С. 41-46.

57. Зимненко, Б. Л. Анализ обращений в Европейский Суд по правам человека против РФ / Б. Л. Зимненко // Московский журнал международного права. - 2002. - № 1. - С. 112-124.

58. Зуева И. А. Некоторые особенности механизма разрешения споров во Всемирной торговой организации (ВТО) / И. А. Зуева // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2010. - № 1. - С. 281-285.

59. Зыкин, И. С. Новый Регламент Международного коммерческого Арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / И. С. Зыкин // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения / под ред. А. С. Комарова. - М. : Статут, 2007. - С. 207-228.

60. Зыкин, И. С. О развитии регламентации деятельности институционных арбитражей / И. С. Зыкин // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения / под ред. А. А. Костина. — М. : Статут, 2012.-С. 138-146.

61 .Зыкин, И. С. Форма и порядок подписания внешнеэкономических сделок / И. С. Зыкин // Государство и право. - 1993. - № 9. - С. 90-96.

62. Зыков, Р. Матрица арбитражной оговорки / Р. Зыков // Корпоративный юрист. - 2008. - № 8. - С. 31-33.

63. Зыков, Р. О. Некоторые аспекты деятельности Нидерландского Арбитражного института / Р. О. Зыков // Третейский суд. - 2006. - № 1. -С. 145-151.

64. Зыков, Р. Практические рекомендации по составлению арбитражной оговорки / Р. Зыков // Арбитражный и гражданский процесс. - М. : Юрист, 2008.-№ 11.-С. 33-35.

65. Игнатенко, Г. В. Понятие международного права, предмет регулирования / Г. В. Игнатенко // Международное право / под ред. Г. В. Игнатенко [и др.]. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юридическая библиотека, 1995. -С. 44-56.

66. Интервью с А. А. Костиным, Председателем МКАС // Третейский суд.-2012.-№ 1.-С. 10-13.

67. Интервью с С.Н.Лебедевым, председателем Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ, заслуженным юристом РФ, профессором кафедры международного частного и гражданского права МГИМО, кандидатом юридических наук // Законодательство. - 2011. - № 5. - С. 5. - С. 2-5.

68. Интервью с советником Президента РФ, председателем Совета по кодификации совершенствованию гражданского законодательства, сопредседателем Ассоциации юристов России, доктором юридических наук, профессором, заслуженным юристом Российской Федерации В.Ф. Яковлевым // Юридический мир. - 2012. - № 2. - С. 4. - С. 4-9.

69. Иншакова, А. О. Арбитражное соглашение как договорный способ закрепления принципа гибкости в международном частном праве / А. О. Иншакова, С. Ю. Казаченок // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. - 2013. - № 1 (18). - С. 66-71.

70. Иншакова, А. О. Влияние вступления в ВТО на приоритеты национальной конкурентной политики / А. О. Иншакова, М. Ю. Козлова // Законы России: опыт, анализ, практика / консультанты главной темы: д-р юрид. наук, проф. В. В. Долинская, д-р юрид. наук, проф. А. О. Иншакова, д-р юрид. наук, проф. С. Ю. Кашкин. - 2013. - № 1.-С. 25-29.

71. Иншакова, А. О. Компромисс в гибком регулировании внешнеэкономических споров в сфере инновационного предпринимательства / А. О. Иншакова // Вопросы правоведения. - 2014. - № 2 (24). - С. 120131.

72. Иншакова, А. О. Конкуренция третейской и медиативной оговорок во внешнеторговом контракте / А. О. Иншакова, С. Ю. Казаченок // Современное право. - 2013. - № 6. - С. 137-140.

73. Иншакова, А. О. Легитимная целесообразность, способы закрепления и последствия конклюдентного оформления арбитражного соглашения / А. О. Иншакова, С. Ю. Казаченок // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. - 2013. - № 4 (21). - С. 69-75.

74. Иншакова, А. О. Международный коммерческий арбитраж уб медиация в наборе процедур урегулирования трансграничных споров / А. О. Иншакова, С. Ю. Казаченок // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 9. -С. 34-38.

75. Иншакова, А. О. Позитивные факторы и гибкие правовые средства развития международного коммерческого арбитража / А. О. Иншакова, И. Антипов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. - 2014. - № 1 (21). - С. 30-39.

76. Иншакова, А. О. Правовые механизмы влияния международного коммерческого арбитража на формирование благополучного инвестиционного имиджа государства / А. О. Иншакова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. - 2014. - № 2 (23). -С. 86-91.

77. Иншакова, А. О. Проявления принципа диспозитивности в арбитражном соглашении как институте определяющем гибкость МКАС / А. О. Иншакова, С. Ю. Казаченок // Вестник Самарского государственного университета. Гуманитарная серия. -2014. -№ 5 (116).-С. 251-257.

78. Иншакова, А. О. Рецепция принципов ВТО в регламентации деятельности Лондонского международного третейского суда / А. О. Иншакова, С. Ю. Казаченок // Власть. -2013. -№ 11.-С. 145-149.

79. Иншакова, А. О. Содержание, проблемы и перспективы правовой интеграции в сфере корпоративного регулирования. Выступление на пленарном заседании II Международной научно-практической конференции «Частное право: проблемы и тенденции развития» 28-29 октября 2010 г. в Москве / А. О. Иншакова // Законность. - 2011. - № 1. - С. 55-57.

80. Иншакова, А. О. Gradual Genesis of the Institute of Arbitration Agreement: From Ancient Civilizations to Our Days / А. О. Иншакова, С. Ю. Казаченок//Bylye Gody. - 2014. - № 31 (1).-Р. 56-61.

81. Исаев, М. М. Нотариальное обеспечение доказательств в Интернете / М. М. Исаев // Право в Вооруженных Силах. - 2012. - № 4. - С. 114-116.

82. Кабатов, В. Применимое право при разрешении споров в международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ / В. Кабатов II Хозяйство и право. - 1998. - № 5-6. - С. 101-105.

83. Кабатова, Е. В. Изменения Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже и их имплементация в российское законодательство / Е. В. Кабатова // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения / под ред. А. А. Костина ; МКАС при ТПП РФ. - М. : Статут, 2012. - С. 152-167.

84. Казарян, Г. Р. Некоторые специфические черты международного арбитража / Г. Р. Казарян II Проблемы государства и права. - 1975. - Вып. 11.-С. 247-252.

85. Казаченок, С. Ю. Актуальные вопросы применения принципа «компетенция компетенций» / С. Ю. Казаченок // Отдельные вопросы рос-

сийского права : сб. ст. / сост. С. В. Буркин. - Вып. 7. - Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2004. - С. 8-13. - (Библиотека юридической клиники ВолГУ).

86. Казаченок, С. Ю. Альтернативные способы урегулирования корпоративных конфликтов / С. Ю. Казаченок, А. О. Иншакова // Новейшие юридические технологии: гражданский процесс, арбитражный процесс, альтернативные способы разрешения споров : материалы круглого стола, г. Волгоград, 18 мая 2012 г. / под науч. ред. А. О. Иншаковой, С. Ю. Казаченок ; редкол.: А. О. Иншакова (отв. ред.) [и др.] ; Федер. гос. бюдж. образоват. учреждение высш. проф. образования «Волгогр. гос. ун-т». - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2012. - С. 100-106.

87. Казаченок, С. Ю. Арбитражная карта мира для составителя соглашения об арбитраже. Выступление на Третьем пермском конгрессе ученых-юристов в г. Пермь 12 окт. 2012 г. / С. Ю. Казаченок // Материалы Меж-дунар. науч.-практ. конф. / отв. ред. О. А. Кузнецова ; Перм. гос. нац. исслед. ун-т. - Пермь : Изд-во Перм. гос. нац. исслед. ун-та, 2012. - С. 172-174.

88. Казаченок, С. Ю. Арбитражное соглашение в перечне правовых гарантий эффективной внешнеэкономической деятельности / С. Ю. Казаченок // Правовые гарантии предпринимательской деятельности в России и за рубежом : сб. науч. тр. / под ред. д-ра юрид. наук, доц. О. Н. Петюковой. -М. : Фин. ун-т при Правительстве РФ, 2013. - С. 148-157.

89. Казаченок, С. Ю. Арбитражное соглашение как сделка между внешнеэкономическими партнерами / С. Ю. Казаченок // Порядок общества и современное российское право : сб. материалов конф. / под ред. д-ра филос. наук, д-ра юрид. наук, проф. Г. С. Працко, канд. экон. наук, доц. Л. А. Снек-тор. - М. : Вуз. кн., 2013. - С. 250-254.

90. Казаченок, С. Ю. Арбитражные оговорки на страже реализации принципа гибкого разрешения внешнеэкономического спора / С. Ю. Казаченок // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. - 2013. - № 1. - С. 72-75.

91. Казаченок, С. Ю. Видовые особенности арбитражных соглашений : Выступление на Международной научно-практической конференции «Стратегия ускоренной динамики российского общества: экономика, политика, право» / С. Ю. Казаченок ; под ред. О. В. Иншакова, Г. Б. Клейнера,

B. В. Сорокожердьева, 3. М. Хашевой. - Краснодар : ЮИМ, 2012. - Ч. 2-

C. 132-136.

92. Казаченок, С. Ю. Дерогационное свойство арбитражного соглашения / С. Ю. Казаченок // Отдельные вопросы российского права : сб. ст. / сост. С. В. Буркин. - Вып. 7. - Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2004. — (Библиотека юридической клиники ВолГУ).

93. Казаченок, С. Ю. Допустимость третейской и медиативной оговорки во внешнеторговом контракте/ С. Ю. Казаченок // Актуальные проблемы современного международного права: материалы XI Ежегодной Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора И. П. Блищенко, 12-13 апреля 2013 г. : в 2 ч. / отв. ред. А. X. Абашидзе. - М. : РУДН, 2014. - Ч. II. - С. 441-450.

94. Казаченок, С. Ю. Конкуренция компетенций при применении арбитражного соглашения / С. Ю. Казаченок, А. О. Иншакова // Вопросы права и социологии. - 2003. - Вып. 9. - С. 31-34.

95. Казаченок, С. Ю. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации как средство рассмотрения международных споров из торговых и инвестиционных отношений / С. Ю. Казаченок // Вестник Российского университета дружбы народов. - 2014. - № 2. - С. 368-373.

96. Казаченок, С. Ю. Новое в регламентации института МКАС посредством реализации правил ВТО / С. Ю. Казаченок// Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - № 1. - С. 47-51.

97. Казаченок, С. Ю. Последствия античного генезиса института арбитражного соглашения в современной России / С. Ю. Казаченок // Вестник

Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. -2014. -№ 1 (22).-С. 69-75.

98. Казаченок, С. Ю. Прагматическая оценка арбитражного соглашения сторон внешнеэкономического контракта / С. Ю. Казаченок // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. -

2012.-№ 2 (17).-С. 121-126.

99. Казаченок, С. Ю. Предмет арбитражного соглашения как существенное условие его реализации / С. Ю. Казаченок // Журнал Астраханского госуниверситета. Гуманитарные исследования. - 2014. - № 3 (51). - С. 199206.

100. Казаченок, С. Ю. Противоречие публичному порядку как особая категория оснований вмешательства государства в международный коммерческий арбитраж / С. Ю. Казаченок // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. - 2014. - № 2 (23). - С. 96-103.

101. Казаченок, С. Ю. Процедурные особенности разрешения коммерческих споров в системе ВТО: залог успеха / С. Ю. Казаченок // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. -

2013.-№3 (20).-С. 56-61.

102. Казаченок, С. Ю. Развитие lex electrónica как предпосылка включения в арбитражное соглашение условия об онлайн-арбитраже / С. Ю. Казаченок // Современное право. - 2014. - № 10 (Сентябрь-октябрь). - [В печати].

103. Казаченок, С. Ю. Реализация базовых принципов деятельности и юридических принципов ВТО в регламентации разрешения внешнеэкономических споров / С. Ю. Казаченок /У Вестник Волгоградского государственного университета. - 2013. - № 2. - С. 110—116.